ปัญหาหลักสองประการในหนังตลกเรื่อง “The Minor” ทำไมหนังตลกของ Fonvizin เรื่อง “The Minor” จึงถูกเรียกว่า “ตลกแห่งการศึกษา” I. กำลังศึกษาเนื้อหาใหม่

หนังตลกของนักเขียนบทละครชื่อดังแห่งศตวรรษที่ 18 เดนิส อิวาโนวิช ฟอนวิซิน เรื่อง "The Minor" เขียนขึ้นในปี พ.ศ. 2325 ช่วงเวลาในวัฒนธรรมนี้เรียกว่ายุคแห่งการตรัสรู้ เมื่อจุดประสงค์ของศิลปะคือการมีผลกระทบทางการศึกษาและศีลธรรมต่อผู้คน ศิลปินพยายามปลุกให้ผู้คนมีความปรารถนาที่จะพัฒนาและปรับปรุงตนเอง พวกเขาสร้างขึ้นภายใน ทิศทางวรรณกรรมลัทธิคลาสสิกซึ่งถือว่าจุดประสงค์ของวรรณกรรมมีอิทธิพลต่อจิตใจมนุษย์เพื่อแก้ไขความชั่วร้ายและปลูกฝังคุณธรรม

ปัญหาหลักของหนังตลกเรื่อง "The Minor" คือทัศนคติที่โหดร้ายของเจ้าของที่ดินที่มีต่อข้าแผ่นดินและการศึกษา คนรุ่นใหม่.

ประเด็นสำคัญอีกประการหนึ่งของงานนี้ ดังที่ V. G. Belinsky เรียกมันว่า "ความโง่เขลาของคนรุ่นเก่า" แต่ถึงกระนั้น หนังตลกเรื่องนี้ก็ถือเป็นหนังตลกเพื่อการศึกษา สิ่งนี้อธิบายได้จากความเชื่อมโยงที่ใกล้ชิดระหว่างปัญหาสองข้อแรก รวมเป็นหนึ่งเดียวปัญหาการศึกษาและปัญหาความไม่รู้กลายเป็นต้นเหตุของตัวละครที่ชั่วร้ายของวีรบุรุษแห่งงาน เจ้าของที่ดินป่าพวกเขาใจร้าย เผด็จการ พวกเขาไม่ต้องการที่จะยอมรับว่าชาวนามีสิทธิที่จะเท่าเทียมกับคน "สูงส่ง" ตัวอย่างเช่นพี่เลี้ยงเด็ก Eremeevna รับใช้ Prostakova มาสี่สิบปีแล้ว แต่แทนที่จะแสดงความขอบคุณและรางวัลสำหรับการรับใช้ที่ทุ่มเทของเธอเธอได้รับ "ห้ารูเบิลต่อปี" และนอกเหนือจากนั้น "ตบห้าครั้งต่อวัน"

ตัวละครที่ชั่วร้ายของฮีโร่ตลกตาม D.I. Fonvizin อยู่ในความโง่เขลาของเจ้าของที่ดิน "ในการทุจริตของตนเอง" ทั้ง Prostakovs และ Skotinin ไม่มีการศึกษาและลุง Vavila Falaleich ก็ไม่ต้องการได้ยินเกี่ยวกับการรู้หนังสือเช่นกัน เด็กๆ เห็นการดูหมิ่นวิทยาศาสตร์ของบิดาและไม่ต้องการที่จะเรียนรู้ด้วยตนเอง ปรัชญาประจำวันของชนชั้นสูงที่โง่เขลายังคงเป็นความปรารถนาที่จะได้รับและรักษาความมั่งคั่งและหากไม่มีวิทยาศาสตร์ผู้คนก็มีชีวิตอยู่และจะมีชีวิตอยู่ต่อไปเป็นเวลาหลายศตวรรษ น่าเสียดายที่ขุนนางเหล่านี้เลี้ยงดูคนรุ่นใหม่

แนวคิดหลักของการแสดงตลกของ Fonvizin คือการสร้างการศึกษาในอุดมคติที่แท้จริง ปัญหานี้ได้รับการตรวจสอบโดยตัวอย่างการเลี้ยงดูของ Mitrofan และการพรรณนาถึงพฤติกรรมของครูของเขา Kuteikin, Tsyfirkin และ Vralman เป็นครูสามคนที่สอน Mitrofanushka ให้อ่านและเขียน หนึ่งในนั้นคือเซ็กซ์ตัน อีกคนเป็นจ่าเกษียณ และคนที่สามเป็นอดีตโค้ช พวกเขาเองไม่มีการศึกษาและไม่สามารถสอนสิ่งใด ๆ แก่ผู้ที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะได้ และนางพรอสตาโควาเองก็ไม่ต้องการผลลัพธ์จากครู การสอนลูกชายของเธอเป็นเพียงการแสดงออกทางแฟชั่นในส่วนของเธอ

Fonvizin ในภาพยนตร์ตลกของเขาแย้งว่าองค์ประกอบที่สำคัญของการศึกษานอกเหนือจากการพัฒนาจิตใจคือการพัฒนาด้วย ความรู้สึกทางศีลธรรม- ผู้เขียนใส่ความคิดเกี่ยวกับการศึกษาที่แท้จริงไว้ในปากของ Starodum ผู้ให้เหตุผลที่เป็นฮีโร่ของเขาในระหว่างการสนทนากับโซเฟีย Starodum แสดงความคิดเห็นสำรวจสาเหตุของปัญหาการศึกษามากที่สุด อำนาจรัฐ- พระเอกบอกว่าอธิปไตยต้องการวิชาที่รู้แจ้งและในส่วนของเขามีหน้าที่ต้องดูแลศีลธรรมของตนเองและการเลี้ยงดูที่ดี

นักเขียนบทละครสนับสนุนความเจริญรุ่งเรืองของการศึกษาในรัสเซียเขาเชื่อว่ามีเพียงขุนนางที่ถูกเลี้ยงดูมาด้วยกฎเกณฑ์ทางแพ่งที่เข้มงวดเท่านั้นที่สามารถเป็นผู้นำที่คู่ควรของประเทศได้

รูปแบบของการศึกษาใน Nedorosl มีความเกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิด ปัญหาระดับโลกศตวรรษที่สิบแปด ตามคำกล่าวของ Fonvizin การศึกษาในอุดมคติเท่านั้นที่จะกลายเป็นแหล่งที่มาของการเผยแพร่ศีลธรรมในสังคม และเจ้าของที่ดินด้วยการศึกษานี้เองจะเริ่มปฏิบัติต่อชาวนาอย่างมีมนุษยธรรมและเป็นมนุษย์

จากมุมมองนี้ ภาพยนตร์ตลกเรื่อง "The Minor" ได้รับการสั่งสอนและให้คำแนะนำแก่ผู้ร่วมสมัยของผู้เขียน มันกลายเป็นแนวทางที่แท้จริงในการให้ความรู้แก่คนรุ่นใหม่โดยแสดงให้เห็นว่าจะไม่ให้ความรู้อย่างไร

อัปเดต: 23-07-2012

ความสนใจ!
หากคุณสังเกตเห็นข้อผิดพลาดหรือพิมพ์ผิด ให้ไฮไลต์ข้อความแล้วคลิก Ctrl+ป้อน.
การทำเช่นนี้จะทำให้คุณได้รับประโยชน์อันล้ำค่าแก่โครงการและผู้อ่านรายอื่น ๆ

ขอบคุณสำหรับความสนใจของคุณ

บน บทเรียนนี้ในหัวข้อ "ปัญหาการศึกษาและความเป็นพลเมืองในภาพยนตร์ตลกเรื่อง "Minor" ของ D.I. Fonvizin เกิดขึ้น

ความรู้ที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้นเกี่ยวกับเนื้อหาตลก, การพัฒนาความสามารถในการเขียนตัวละครของฮีโร่, เนื้อหาทั่วไป, การพัฒนาทักษะ การอ่านที่แสดงออก- ในระหว่างบทเรียนจะมีการทำงานเป็นรายบุคคลและเป็นกลุ่ม

ดาวน์โหลด:

ดูตัวอย่าง:

โรงยิมสถาบันการศึกษาเทศบาลหมายเลข 12 ของ Lipetsk

หัวเรื่อง: วรรณกรรม.

เกรด: 9

ครูสอนภาษาและวรรณคดีรัสเซีย: Nazarova E.V.

ปัญหาการศึกษาและการเป็นพลเมืองในภาพยนตร์ตลกของ D.I. Fonvizin เรื่อง "The Minor"

เป้าหมาย

ทางการศึกษา:ความรู้ที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้นเกี่ยวกับเนื้อหาของตลกการพัฒนาความสามารถในการเขียนลักษณะของฮีโร่สรุปเนื้อหาพัฒนาความสามารถในการอ่านอย่างชัดแจ้งและแสดงบทบาท

ทางการศึกษา: สานต่อการสร้างโลกทัศน์ของนักศึกษา ปลูกฝังคุณธรรมคุณธรรม

พัฒนาการ : พัฒนาความสามารถในการค้นหาสิ่งสำคัญในข้อความทำงานต่อไป ปัญหาที่เป็นปัญหา,พัฒนาความสามารถในการทำงานเป็นกลุ่ม

การบ้าน: เขียน งานเขียน (อะไรและใครคืออุดมคติของผู้เขียน)เขียนคำพังเพยที่พูดถึงหลักการชีวิตของ Starodum(องก์ที่ 3 ฉากที่ 1 และ 2; องก์ที่ 5 ฉากที่ 1)

กลุ่มแรก - รวบรวมการ์ดในหัวข้อ: บทบาทของรัฐบาล

กลุ่มที่สอง - ทำการ์ดในหัวข้อ: ทาสผิดกฎหมาย

กลุ่มที่สาม - รวบรวมการ์ดในหัวข้อ: บริการ สิ่งสำคัญไม่ใช่อันดับ แต่เป็นการกระทำ

กลุ่มที่สี่- รวบรวมไพ่ในหัวข้อ: ความมั่งคั่งไม่ใช่เรื่องเงิน ความมั่งคั่งใน คุณสมบัติทางจิตวิญญาณ- คุณธรรมของบุคคลคือจิตวิญญาณของเขาหัวใจของเขา

สรุปตามคำพังเพยของ Starodum

งานส่วนบุคคล: คำสั่งใดของบิดาของเขาที่ Starodum ถือว่าสำคัญที่สุดสำหรับตัวเขาเอง? คำพังเพยอะไรที่คุณพบว่าน่าสนใจและสำคัญในปัจจุบัน

สตาโรดัม -

ปราฟดิน -

นางสาวพรอสตาโควา -

ไมโตรฟาน -

สตาโรดัม -

ปราฟดิน -

โซเฟีย -

เอเรเมเยฟนา -

จิตใจถ้าเป็นเพียงจิตใจเท่านั้นก็เป็นเรื่องเล็กที่สุด ด้วยจิตใจที่หลีกหนี เราเห็นสามีที่ไม่ดี พ่อที่ไม่ดี พลเมืองที่ไม่ดี พฤติกรรมที่ดีทำให้เขาได้รับราคาโดยตรง(สตาโรดัม)

ฮีโร่ตลกคนไหนที่เป็นเลขยกกำลังความคิดของผู้เขียน?

(ใน “ผู้เยาว์คือ Starodum ของเขา งานหลัก- แสดงออกถึงสิ่งที่ผู้เขียนต้องการสร้างแรงบันดาลใจให้กับผู้ฟัง)

อ่านปรากฏการณ์ 5 การกระทำแรกตามบทบาท

บทสนทนาระหว่าง Starodum และ Pravdin แนะนำให้เรารู้จักกับโลกทัศน์ของใคร?(บทสนทนาแนะนำโลกทัศน์ของปัญญาชนผู้สูงศักดิ์ขั้นสูงที่วิพากษ์วิจารณ์อย่างรุนแรงถึง "ยุคที่ต่ำช้า" ของแคทเธอรีนที่ 2 ขุนนางที่เกียจคร้านและชั่วร้ายของเธอและเจ้าของทาสที่โง่เขลา)

ภาพของผู้ถือคุณธรรมคือ Starodum และ Pravdin ภาพลักษณ์เชิงบวกของคู่รัก - โซเฟียและมิลอน พวกเขาได้รับความไว้วางใจจากความคิดและความรู้สึกของนักเขียนบทละครเองและคนใกล้ตัว พวกเขาพูดถึงสิ่งที่ผู้เขียนชื่นชอบ: ความจำเป็นในการปลูกฝังให้บุคคลตั้งแต่วัยเด็กรู้สึกถึงหน้าที่และความรักต่อปิตุภูมิ ความซื่อสัตย์สุจริตความจริงความรู้สึก ความนับถือตนเองการเคารพผู้อื่น การดูถูกความต่ำต้อย การเยินยอ ความไม่ซื่อสัตย์ พวกเขาหยิบยกแนวคิดเกี่ยวกับเกียรติยศ ความสูงส่ง และความมั่งคั่งที่ตรงกันข้ามกับคนธรรมดาทุกระดับ

สุนทรพจน์ของพวกเขาเผยให้เห็นความเด็ดขาดของรัฐบาล ซึ่งสร้างคนในรัสเซียที่ไม่คู่ควรกับการเป็นมนุษย์ ขุนนางที่ไม่คู่ควรกับการเป็นขุนนาง

ตรวจการบ้าน

การอ่านงานเขียน"ชีวประวัติของ Starodum" เข้าใจ” บอกนามสกุล” (อะไรและใครคืออุดมคติของผู้เขียน) Peter I และยุคของเขา

การ์ด 1

การ์ดครั้งที่สอง

1. คนโง่ที่ไม่มีวิญญาณเป็นสัตว์ร้าย

การ์ดที่สาม

การ์ดที่ 4

1. คนโง่ทองก็ยังเป็นคนโง่

1) บทบาทของรัฐบาลคือการรู้ว่าบทบาทของตนคืออะไร: เพื่อปกป้องสิทธิมนุษยชน ซาร์และโลกอันยิ่งใหญ่ "ป่วยหนัก" "วิญญาณดวงน้อย" แทนที่จะรับใช้รัฐ กลับใส่ใจในอาชีพการงานของพวกเขา

Starodum ไม่ได้ปิดบังการต่อต้านสถาบันกษัตริย์ของแคทเธอรีน ในกองทัพ คนเกียจคร้านผู้สูงศักดิ์ที่ไม่เคยเข้าร่วมการรบแม้แต่ครั้งเดียวก็สนุกสนานไปกับตัวเอง ในขณะที่นายทหารถูกละเลย คำเยินยอ การแข่งขัน และความเกลียดชังซึ่งกันและกันเพิ่มสูงขึ้นในศาล ใครก็ตามที่ไม่ต้องการโกหก เสแสร้ง หรือประจบสอพลอในการต่อสู้เพื่อสถานที่อันอบอุ่น ลาออก เหมือนกับที่ Starodum ทำ ดังนั้นเพื่อที่จะเป็นที่โปรดปรานในศาล คุณต้องไม่ซื่อสัตย์ เป็นการยากที่จะระบุลักษณะสถานการณ์ให้ชัดเจนยิ่งขึ้น และถึงแม้ว่า Starodum จะไม่พูดอะไรเกี่ยวกับจักรพรรดินี แต่ก็ชัดเจนว่ารางวัลสำหรับผู้ที่ไม่ซื่อสัตย์อาจตกอยู่ที่ศาลของกษัตริย์ที่โง่เขลาหรือที่ไม่ซื่อสัตย์ ไม่มีใครคิดว่า Catherine II โง่

Fonvizin ในฐานะเลขานุการของ Panin อาศัยอยู่ที่ศาลจนถึงปี 1773 และเห็นด้วยตาของเขาเองถึงการต่อสู้อย่างดุเดือดของกลุ่มศาลและบุคคลบนถนนแคบ ๆ เพื่อความโปรดปรานของจักรพรรดินี“ที่คนสองคนพบกันแล้วแยกจากกันไม่ได้ คนหนึ่งทำให้อีกคนล้มลง”

ความต่อเนื่องของการสนทนาของ Starodum กับ Pravdin ทำให้ภาพที่มืดมนสมบูรณ์ ตามคำพูดของ Pravdin ที่ว่าคนอย่าง Starodum ควรถูกเรียกตัวไปที่ศาลเพื่อจุดประสงค์เดียวกันกับที่แพทย์ถูกเรียกไปหาคนป่วย Starodum ตอบกลับ:"เพื่อนของฉัน! คุณผิด. การเรียกหมอไปหาคนป่วยโดยไม่รักษาให้หายก็ไร้ประโยชน์ หมอจะไม่ช่วยที่นี่เว้นแต่เขาจะติดเชื้อเอง”

ความเด็ดขาดของรัฐบาลอันเป็นผลมาจากอำนาจอันไม่จำกัดของจักรพรรดินีและผู้ที่เธอโปรดปราน ความเด็ดขาดของระบบราชการ เป็นธรรมชาติในประเทศที่ไม่มีกฎหมายที่เข้มงวด ความเด็ดขาดในความเป็นทาส ซึ่งอำนาจของบางคนเหนือผู้อื่นไม่ถูกจำกัด ในทางใดทางหนึ่งและไม่ได้ถูกควบคุมโดยใครก็ตาม ความเด็ดขาดในครอบครัว การแสวงหาอำนาจทุกหนทุกแห่ง พลังแห่งความมั่งคั่งที่ไม่รู้จักพอ การวัดซึ่งกำหนดความแข็งแกร่งของอำนาจ - สิ่งเหล่านี้คือการเชื่อมโยงของห่วงโซ่เดียวที่ส่งเสริมความเป็นทาสความฐานราก ของจิตวิญญาณ ความใจร้าย - อะไรก็ได้ยกเว้นความเป็นมนุษย์

2) ความเป็นทาสเป็นสิ่งผิดกฎหมาย ถ้าผู้ไม่มีการศึกษายังไม่มีวิญญาณ เขาก็เป็นสัตว์เดรัจฉาน

“ผู้เยาว์” ต้องการเพียงทัศนคติของมนุษย์ที่มีต่อข้ารับใช้เท่านั้น “การกดขี่เผ่าพันธุ์ของตนเองด้วยการเป็นทาสเป็นสิ่งผิดกฎหมาย” Starodum กล่าว แต่ฟอนวิซินเข้าใจว่าการเทศนาทางศีลธรรมไม่สามารถเข้าถึงจิตสำนึกของเจ้าของทาส ความเชื่อมั่นเพียงอย่างเดียวไม่สามารถมีอิทธิพลต่อผู้เผด็จการที่เสื่อมทรามด้วยอำนาจที่ไม่สามารถควบคุมได้ ตามที่ผู้เขียนระบุ การแทรกแซงของรัฐบาลเป็นสิ่งจำเป็นและกฎหมายในขณะนั้นห้ามไม่ให้เจ้าของที่ดินฆ่าชาวนาเท่านั้น Prostakova ไม่ได้ฆ่าใครไม่ทำให้ใครพิการไม่เผาสาวใช้ของเธอด้วยแหนบเช่นคุณหญิง Kozlovskaya ไม่ได้บังคับให้ทหารราบจั๊กจี้เด็กผู้หญิงต่อหน้าเธอจนกว่าพวกเขาจะยอมแพ้ผีไม่ขับไล่คนเปลือยออกไปในความหนาวเย็น มิได้เย็บนิ้วของช่างเย็บที่ไร้ฝีมือไว้บนตัวของนาง และมิได้เฆี่ยนตีนางจนตายเหมือนที่ขุนนางหลายๆ คนทำ Prostakova ไม่ใช่ Saltychikha ที่ทรมานชาวนา 140 คน เธอเป็นเจ้าของที่ดินธรรมดาๆ และความจริงที่ว่า Fonvizin วาดภาพเธอแบบนั้นเป็นจุดแข็งที่ยิ่งใหญ่ของความตลกขบขันมันลึกซึ้ง ความจริงของชีวิต- Saltychikha, Kozlovskaya และสัตว์ประหลาดอื่น ๆ ถูกพูดถึงเป็นข้อยกเว้น ตามแผนของผู้เขียน ภาพของ Prostakova ซึ่งดูดซับคุณลักษณะของเจ้าของที่ดินหลายพันคนกลายเป็นเรื่องน่าตำหนิสำหรับสุภาพบุรุษซึ่งมีบ้านแบบเดียวกันเกิดขึ้น และไม่ใช่แค่สุภาพบุรุษเท่านั้น หลังจากบังคับให้ Pravdin ดูแลทรัพย์สินของ Prostakova ในตอนท้ายของหนังตลกฟอนวิซินบอกรัฐบาลถึงทางออก: เจ้าของที่ดินทุกคนที่ปฏิบัติต่อชาวนาอย่างโหดร้ายควรถูกลิดรอนสิทธิ์ในการเป็นเจ้าของชาวนาทุกคน ไม่ใช่แค่นักฆ่าที่บ้าคลั่ง

3) การบริการ สิ่งสำคัญไม่ใช่อันดับ แต่เป็นการกระทำ

“การได้รับการปฏิบัติโดยไม่รู้สึกผิด นั้นซื่อสัตย์มากกว่าการได้รับสิ่งตอบแทนโดยไม่ได้รับบุญ” “ฉันจะคำนวณระดับขุนนางด้วยจำนวนการกระทำที่สุภาพบุรุษผู้ยิ่งใหญ่ทำเพื่อปิตุภูมิ…”

4) ความมั่งคั่งไม่ได้เกี่ยวกับเงิน

ส่งผลกระทบอย่างมากต่อ มนุษยสัมพันธ์พลังที่น่ากลัวอีกประการหนึ่ง - พลังแห่งเงิน ใน "The Minor" Fonvizin แสดงให้เห็นว่า "เงินคือเทพองค์แรก" และเจ้านายที่มีอำนาจเหนือทาสเองก็เป็นทาสของเงิน นางพรอสตาโควาหยาบคายกับทุกคนที่พึ่งพาเธอ และเธอก็ประจบประแจง Starodum หลังจากรู้ว่าเขามีเงินหมื่น เธอผลักโซเฟียไปรอบๆ ในช่วงเริ่มต้นของละคร และสานสัมพันธ์กับเธอ เจ้าสาวผู้มีความมั่งคั่ง เธอจำได้ด้วยความภาคภูมิใจพ่อ, ผู้รู้วิธีสร้างรายได้มหาศาลด้วยสินบน และสอนลูกชายอย่างไม่ลังเลว่า “ถ้าเจอเงินแล้ว อย่าแบ่งให้ใครเลย” ทำทุกอย่างเพื่อตัวคุณเอง Mitrofanushka”“คนรวย...คือคนที่เอาสิ่งที่มีเหลือไปไปช่วยคนที่ไม่มีสิ่งที่ต้องการ”Starodum กล่าว

5) ความมั่งคั่งในคุณสมบัติทางจิตวิญญาณ คุณธรรมของบุคคลคือจิตวิญญาณของเขาหัวใจของเขา

Fonvizin สามารถทำอะไรกับเรื่องทั้งหมดนี้ได้บ้าง? ฉันเชื่อใน จุดเริ่มต้นที่ดีจิตวิญญาณของมนุษย์ มีความสามารถตามผู้รู้แจ้ง สามารถแยกแยะความชั่วจากความดีได้ หวังความเข้มแข็งแห่งมโนธรรม - เพื่อนแท้และผู้พิพากษาที่เคร่งครัดของมนุษย์ พระธรรมเทศนา “มีใจ มีวิญญาณ แล้วจะเป็นผู้ชายตลอดไป” เป็นต้น

ถึงคำพูดของปราฟดิน: “แล้วคุณทิ้งลานไว้โดยไม่มีอะไรเลยเหรอ?” - คำตอบของ Starodum:“ ราคาของกล่องยานัตถุ์คือ 500 รูเบิล มีคนสองคนมาหาพ่อค้า คนหนึ่งจ่ายเงินและนำกล่องยานัตถุ์กลับบ้าน อีกคนหนึ่งกลับมาบ้านโดยไม่มีกล่องยานัตถุ์ แล้วคุณคิดว่าอีกคนกลับบ้านโดยไม่มีอะไรเลยเหรอ? คุณผิด. เขานำเงิน 500 รูเบิลกลับมาบ้านโดยไม่เสียหาย ฉันออกจากศาลโดยไม่มีหมู่บ้าน ไม่มีริบบิ้น ไม่มียศ แต่ฉันนำกลับบ้านอย่างไม่บุบสลาย จิตวิญญาณ เกียรติยศ และกฎเกณฑ์ของฉัน”

Starodum ลาออกโดยไม่ต้องการกดขี่เผ่าพันธุ์ของเขาเองด้วยการเป็นทาสเขาเดินทางไปไซบีเรียได้รับโชคลาภเล็กน้อยที่นั่นและเมื่อกลับมาก็แสดงความเห็นของเขาในแวดวงแคบ ๆ ของผู้คนที่อยู่ใกล้เขา Fonvizin ทำตัวกล้าหาญมากขึ้น: เขาเขียนว่า "Minor" และเขาเข้าใจความหมายของการกระทำของเขาโดยถ่ายทอดความไม่เกรงกลัวผ่านปากของไมโล รัฐบุรุษผู้พูดความจริงต่อองค์อธิปไตยโดยเสี่ยงจะทรงพระพิโรธ ย่อมอยู่เหนือความเกรงกลัวของทหารที่ออกรบ ความตายในสนามรบนั้นน่ายกย่อง ความอับอายคุกคามด้วยความอับอาย การใส่ร้าย การถึงแก่กรรม และความตายทางศีลธรรม

ฟอนวิซินไม่กลัวความอับอาย แต่เมื่อประกาศประโยคที่รุนแรงต่อ Peseta ของ Catherine เขาจะเสนออะไรเป็นการตอบแทน? อะไรคือวิถีและรูปแบบชีวิตใหม่ที่แตกต่างจากยุโรปที่เขาเขียนถึง Bulgakov? นักเขียนบทละครไม่ได้อยู่เหนือความคิดที่จะแทนที่ที่ปรึกษาที่ไม่ดีของซาร์ด้วย Starodums เจ้าหน้าที่ที่ไม่ดีกับ Pravdins ผู้ประกอบอาชีพทางทหารกับ Milons เจ้าของที่ดินที่ไม่ดีด้วยคนดี

ลักษณะทั่วไป

Starodum คำสั่งใดของพ่อของเขาถือว่าสำคัญที่สุดสำหรับตัวเขาเอง? คำพังเพยอะไรที่คุณพบว่าน่าสนใจและสำคัญในปัจจุบัน

อ่านปรากฏการณ์สุดท้าย 5 การกระทำตามบทบาท

วิเคราะห์ฉากสุดท้าย

อะไรทำให้ Prostakova ประสบหายนะ? ใครถูกต้องมากกว่าในการอธิบายสาเหตุของความโชคร้ายของ Prostakova: Pravdin (“ ความรักอันบ้าคลั่ง” สำหรับ Mitrofan“ ทำให้เธอตกต่ำที่สุด”) หรือ Starodum (“ มีพลังในการทำสิ่งเลวร้ายต่อผู้อื่น”)?

Prostakov เห็นลูกชายของเขาอย่างไรและจริงๆ แล้วเขาเป็นอย่างไร? พรอสตาโควาหันไปหาลูกชายของเธอเพื่อขอความเห็นใจ แต่เขาผลักเธอออกไปอย่างหยาบคาย:“ ไปให้พ้นแม่! คุณบังคับตัวเองได้อย่างไร…” ด้วยเสียงร้องอันโศกเศร้า:“ ฉันไม่มีลูกชาย!” -Starodum ตอบด้วยคำพูดสมบูรณ์ ความหมายลึกซึ้ง: “นี่คือผลไม้ที่คู่ควรกับความชั่ว!”

ลักษณะเปรียบเทียบของผู้เยาว์สองคน: Mitrofan จากภาพยนตร์ตลกของ D.I. Fonvizin และ Pyotr Grinev จากเรื่องราวของ A.S. Pushkin

ตัวละครนี้คือใคร?

“ฉันมีชีวิตอยู่ตอนเป็นวัยรุ่น วิ่งไล่นกพิราบ และเล่นกบกระโดดกับเด็กๆ ในสนาม ในขณะเดียวกันฉันก็อายุสิบหกปี แล้วชะตากรรมของฉันก็เปลี่ยนไป”

ใช่ นี่คือ Petr Grinev ฮีโร่สองคน ทุกอย่างสอดคล้องกันอย่างแน่นอน: อายุ นกพิราบ การเปลี่ยนแปลงของโชคชะตา และธรรมชาติของการเปลี่ยนแปลง “ฉันไปเสิร์ฟแล้ว...” Pravdin พูดกับ Mitrofan “ ถึงเวลาที่เขาจะต้องเข้ารับราชการแล้ว” ชายชรา Grinev ตัดสินใจ การเปรียบเทียบนี้อาจดูแปลก แต่ก็ไม่ใช่เรื่องบังเอิญเลย ทั้ง Mitrofanushka และ Petrusha Grinev เป็นพืชชนิดหนึ่งในประวัติศาสตร์ของรัสเซียที่ยังไม่แก่พอที่จะเข้ารับราชการได้ (ภายใต้ Peter "พง" กลายเป็น "ผู้มาใหม่" เช่น เริ่มรับราชการเมื่ออายุสิบห้าปี ในปี พ.ศ. 2279 เขาได้รับอนุญาตให้อาศัยอยู่ที่บ้านจนกระทั่งอายุยี่สิบปี) Mitrofan และ Petrusha เกี่ยวข้องกับพวกเขา ต้นแบบทางประวัติศาสตร์ถึงจุดหนึ่ง...(ข้อความนักเรียน)

คำถามสุดท้ายและข้อสรุป

ทำไมถึงเป็นหนังตลกที่มีเนื้อหาหลัก ปัญหาทางการเมืองปัญหาความเป็นทาสทำให้เกิดปัญหาด้านการศึกษาหรือไม่?

ใครและทำไมจึงได้รับความไว้วางใจให้ดูแลเรื่องหลักในการให้ความรู้แก่พลเมืองที่แท้จริง?(คำตอบของนักเรียน)

ความคิดในการเลี้ยงดูขุนนางผู้รู้แจ้งในช่วงเวลาของฟอนวิซินไม่ใช่เรื่องใหม่ ปีเตอร์มหาราช, โลโมโนซอฟ, แคทเธอรีนและบุคคลสำคัญอื่น ๆ ในศตวรรษที่ 18 พูดถึงความจำเป็นในการตรัสรู้

แต่สำหรับ Fonvizin ทุกอย่างไม่ง่ายนัก เขาเข้าใจว่าการตรัสรู้เพียงอย่างเดียวไม่เพียงพอ “วิทยาศาสตร์ในตัวคนทุจริตเป็นอาวุธร้ายแรงในการทำชั่ว” Starodum กล่าว “การตรัสรู้ยกระดับจิตวิญญาณที่มีคุณธรรมหนึ่งดวง” ก่อนอื่นคุณต้องปลูกฝังคุณธรรมดูแลจิตวิญญาณและจากนั้น - เกี่ยวกับจิตใจ

วิธีการทำเช่นนี้? เราต้องการกฎหมายเช่นนี้เพื่อให้คุณธรรมสามารถทำกำไรได้... แต่ไม่มีกฎหมายดังกล่าว... และไม่เพียงแต่ Prostakova และ Skotinin เท่านั้นที่ต้องตำหนิสำหรับพฤติกรรมชั่วร้ายของพวกเขา แต่ยังรวมถึงผู้ที่สร้างกฎหมายด้วย และอธิปไตยก็อนุมัติพวกเขา นั่นคือสิ่งที่ Fonvizin มุ่งเป้าไปที่

สรุป..

การบ้าน: การเตรียมตัวเขียนเรียงความ (แนะนำหัวข้อ)

ทำงานกับการ์ด " หลักการดำเนินชีวิตสตาโรดัม"(ตามแถว) กำหนดสิ่งที่สังคมการเมืองและ ปัญหาทางศีลธรรมมันส่งผลกระทบ กำหนดและจดบันทึกไว้ หากเป็นไปได้ ให้เสริมการ์ดด้วยตัวอย่างของคุณเอง

การ์ด 1

1. ในศตวรรษนั้น ภายใต้การนำของปีเตอร์ที่ 1 ข้าราชบริพารเป็นนักรบ แต่นักรบไม่ใช่ข้าราชบริพาร
2. ใน โลกใบใหญ่มีวิญญาณที่เล็กมาก
3. ที่ใดที่อธิปไตยคิด ที่ที่เขารู้ว่ารัศมีภาพที่แท้จริงของเขาคืออะไร มนุษยชาติก็ไม่สามารถคืนสิทธิของตนได้
4. การเรียกหมอไปหาคนป่วยโดยไม่ได้รับการรักษานั้นไร้ประโยชน์: แพทย์จะไม่ช่วยเว้นแต่ตัวเขาเองจะติดเชื้อ

การ์ดครั้งที่สอง

1. เป็นการผิดกฎหมายที่จะกดขี่กลุ่มของคุณเองด้วยการเป็นทาส
2. คนโง่ที่ไม่มีวิญญาณเป็นสัตว์ร้าย

การ์ดที่สาม

1. การจัดอันดับเริ่มต้น - ความจริงใจสิ้นสุดลง
2. บ่อยครั้งมีการขอตำแหน่ง แต่ต้องได้รับความเคารพอย่างแท้จริง
3. คนที่อยากรู้อยากเห็นอย่างแท้จริงจะอิจฉาการกระทำ ไม่ใช่ศักดิ์ศรี

การ์ดที่ 4

1. เงินสดไม่คุ้มค่าเงินสด
2. ทรัพย์สมบัติช่วยบุตรที่โง่เขลาไม่ได้
3. คนโง่ทองก็ยังเป็นคนโง่

ข้อความเกี่ยวกับผลงานกลุ่ม

Fonvizin มีปัญหาอะไรในหนังตลกเรื่อง "The Minor" ที่คุณจะได้เรียนรู้ในบทความนี้

"พง": ปัญหา

ปัญหาที่เกิดขึ้นในภาพยนตร์ตลกเรื่อง “The Minor”:

1. ขุนนางที่แท้จริงควรเป็นอย่างไร - และเขาจะตอบอย่างไร ขุนนางรัสเซียตามจุดประสงค์ของคุณ?

2. ความจำเป็นในการตรัสรู้ การศึกษา - การไม่มี..

3. การขาดสิทธิของชาวนาและความเด็ดขาดของเจ้าของที่ดิน

แต่ละประเด็นเหล่านี้ได้รับการพิจารณาผ่านปริซึมของแนวคิดทางการศึกษา Fonvizin เน้นความสนใจไปที่ข้อบกพร่องของยุคด้วยเทคนิคการ์ตูนเน้นย้ำถึงความจำเป็นในการเปลี่ยนแปลงรากฐานแบบดั้งเดิมที่ล้าสมัยและไม่เกี่ยวข้องมายาวนานซึ่งลากผู้คนเข้าสู่หนองน้ำของ "ศีลธรรมอันชั่วร้าย" ความโง่เขลาและเปรียบพวกเขากับสัตว์

ปัญหาการศึกษาในหนังตลกเรื่อง “The Minor”

ปัญหาการศึกษาได้รับความสำคัญระดับชาติในมุมมองของ Fonvizin เพราะใน การศึกษาที่เหมาะสมในความเห็นของเขาแหล่งเดียวที่เชื่อถือได้แหล่งที่มาแห่งความรอดจากสังคมที่คุกคามความชั่วร้าย - ความเสื่อมโทรมทางจิตวิญญาณของชนชั้นสูง - ได้รับการหยั่งราก

การศึกษาควรให้ “คุณค่าโดยตรงของการเรียนรู้” ปลุกความรู้สึกมีมนุษยธรรม ใจบุญสุนทาน และมีส่วนช่วยในการพัฒนาคุณธรรมโดยทั่วไป

ปัญหา "พง" ของการเป็นทาส

แก่นของการขาดสิทธิของชาวนาและความเด็ดขาดของเจ้าของที่ดินถูกระบุโดยผู้เขียนอยู่แล้วในองก์แรก คำพูดแรกของ Prostakova: “ caftan พังหมดแล้ว Eremeevna พา Trishka นักต้มตุ๋นมาที่นี่ เขาหัวขโมยวางภาระให้เขาไปทุกหนทุกแห่ง” - แนะนำให้เรารู้จักกับบรรยากาศของความเด็ดขาดของอำนาจของเจ้าของที่ดิน ปรากฏการณ์ทั้งห้าเพิ่มเติมนี้อุทิศให้กับการแสดงความเด็ดขาดนี้โดยเฉพาะ
นี่คือจุดเริ่มต้นของ "พง" ความขัดแย้งหลักชีวิตทางสังคมและการเมืองของรัสเซีย - ความเด็ดขาดของเจ้าของที่ดินซึ่งได้รับการสนับสนุนจากหน่วยงานระดับสูงและการขาดสิทธิของทาส - กลายเป็นแก่นของเรื่องตลก ความขัดแย้งอันน่าทึ่งของ "Nedoroslya" คือการต่อสู้ของขุนนางหัวก้าวหน้าที่มีความคิดก้าวหน้า - Pravdin และ Starodum - กับเจ้าของทาส - Prostakovs และ Skotinins
การเป็นทาส ไม่ใช่การศึกษา ทำให้เจ้าของที่ดินเสียหายและทำให้เจ้าของที่ดินเสียหาย Fonvizin ให้ข้อสรุปที่สอง นักเขียนบทละครประกาศอย่างเข้มงวดและกล่าวหาว่า: ขุนนางรัสเซียกลายเป็น Skotinins ซึ่งสูญเสียเกียรติยศศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์กลายเป็นผู้ประหารชีวิตที่โหดร้ายของผู้คนรอบตัวพวกเขาและทรราชและปรสิตที่มีอำนาจทั้งหมดอันเป็นผลมาจากความเป็นทาสเท่านั้น ดังนั้นการสาธิตธรรมชาติของ Skotinin ของผู้ที่เรียกตัวเองว่า "ชนชั้นสูง" - Prostakova สามีของเธอลูกชายของเธอน้องชายของเธอ เจ้าของทาสไม่เพียงแต่เปลี่ยนชาวนาให้กลายเป็น "สัตว์ลากจูง" เท่านั้น แต่ยังกลายเป็นทาสที่เลวทรามและน่ารังเกียจอีกด้วย
ความตั้งใจหลักของ Fonvizin ใน "Nedorosl" คือการแสดงการกระทำการกระทำความคิดของ Prostakov และ Skotinin ทั้งหมด คุณธรรมและความสนใจในการปรับสภาพทางสังคม - พวกเขาถูกสร้างขึ้นโดยการเป็นทาส Fonvizin กล่าว นั่นคือเหตุผลว่าทำไมตั้งแต่องก์แรกจนถึงองก์สุดท้าย หัวข้อเรื่องการเป็นทาสจึงแทรกซึมไปทั่วทั้งงาน

ภาพยนตร์ตลกเรื่อง "The Minor" ซึ่งเขียนโดย Fonvizin ในปี พ.ศ. 2324 กลายเป็นผลงานหลักของผู้แต่งและ ความสำเร็จสูงสุด ละครระดับชาติศตวรรษที่ 18

ภารกิจหลักของ Fonvizin- พรรณนาถึงคุณธรรมสมัยใหม่อันเป็นผลมาจากระบบความสัมพันธ์ระหว่างผู้คนที่พัฒนาขึ้นในสังคม

หัวข้อหลักการแสดงตลกกลายเป็นความอาฆาตพยาบาทของเจ้าของทาสซึ่งผู้เขียนเข้าใจในชื่อ ความชั่วร้ายทางสังคม- ละครเรื่องนี้สะท้อนถึงความขัดแย้งหลักในยุคสมัยของเราโดยอ้อม - ความเด็ดขาดของเจ้าของที่ดินซึ่งได้รับการสนับสนุนจากอำนาจสูงสุดและการขาดสิทธิของทาส แต่ ความขัดแย้งกลาง งานนี้กลายเป็นการปะทะกันระหว่างขุนนางผู้รู้แจ้งและไม่ได้รู้แจ้ง ดังนั้น Fonvizin จึงสร้างประเด็นหลักในการพรรณนาในภาพยนตร์ตลกของเขาไม่ใช่เรื่องขุนนางในตัวเอง แต่มีความเกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดกับชนชั้นข้าแผ่นดินซึ่งควบคุมและอำนาจสูงสุด

การแสดงตลกกลายเป็นความเสื่อมโทรมของขุนนางรัสเซียในฐานะชนชั้นปกครองของประเทศ ตั้งแต่ฉากแรกของหนังตลก ผู้เขียนนำเสนอผู้ชมด้วยโลกที่บางคนเป็นเจ้าของคนอื่น ตัวหลักของโลกนี้ - นางพรอสตาโควา เธอเป็นผู้หญิงที่มีอำนาจสูงสุดในโลกของเธอ ชะตากรรมของทาสของเธอ - หญิงชรา Eremeevna, Trishka, เด็กหญิง Palashka และชาวนาที่รับรองความเป็นอยู่ที่ดีของเธอ - ขึ้นอยู่กับความเด็ดขาดอันไร้ขอบเขตของเธอ Prostakova ขยายอำนาจเผด็จการของเธอไม่เพียง แต่กับข้าแผ่นดินเท่านั้น แต่ยังรวมไปถึงสามีของเธอ Sophia, Skotinin - ถึงทุกคนที่เธอไม่ได้รับการต่อต้าน

จากข้อมูลของ Fonvizin การเป็นทาสไม่เพียงแต่ฆ่าความรู้สึกของมนุษย์ที่มีต่อชาวนาและทาสเท่านั้น แต่ยังทำให้เจ้าของทาสเสียหายด้วยซึ่งสูญเสียเกียรติ ศักดิ์ศรี มนุษยชาติ และตัวเองกลายเป็นทาสของกิเลสตัณหาและความชั่วร้ายของพวกเขา

แนวคิดหลักฟอนวิซินคือลัทธิเผด็จการทำลายมนุษย์ในมนุษย์และทำลายล้าง ประชาสัมพันธ์ประชากร.

ปัญหาที่สำคัญไม่แพ้กันคือปัญหาด้านการศึกษา ฟอนวิซินเชื่อว่าสิ่งนี้มีความสำคัญระดับชาติอย่างยิ่งเพราะในการศึกษาที่เหมาะสมเท่านั้นจึงจะมีแหล่งที่มาแห่งความรอดจากความชั่วร้ายที่คุกคามสังคม เรื่องราวของการเลี้ยงดูของ Mitrofanushka อธิบายว่า Skotinins มาจากไหนและสิ่งที่ต้องเปลี่ยนแปลงเพื่อไม่ให้ปรากฏอีกต่อไป - เพื่อทำลายความเป็นทาสและเอาชนะมันผ่าน การศึกษาคุณธรรมความชั่วร้ายของธรรมชาติของมนุษย์

ในภาพยนตร์ตลกของ Fonvizin ไม่เพียงแต่ให้ภาพความชั่วร้ายทางสังคมอย่างลึกซึ้งเท่านั้น แต่ยังนำเสนอรายละเอียดตัวละครด้วย อักขระเชิงบวก- ปราฟดินา, สตาโรดัม และมิโลน่า

ปราฟดินมีบทบาทพิเศษในภาพยนตร์ตลก เมื่ออยู่ในบ้านของ Prostakova ตั้งแต่แรกเริ่มโดยสังเกตความไร้กฎหมายทั้งหมดของเธอ Pravdin ทำหน้าที่ในตอนจบในฐานะผู้ชี้ขาดของการแก้แค้นอย่างยุติธรรม ชื่อของเขาพูดถึงอุดมคติของคนเหล่านั้น มาตรฐานทางศีลธรรมซึ่งเขารวบรวมไว้

ไม่น้อย สำคัญมี Starodum - "เพื่อน" คนที่ซื่อสัตย์- หาก Pravdin ยังคงเก็บงำภาพลวงตาเกี่ยวกับธรรมชาติแห่งการรู้แจ้งของการครองราชย์ของ Catherine แล้ว Starodum ก็รู้มานานแล้ว ราคาที่แท้จริงเสรีนิยมของเธอ Starodum เป็นผู้อธิบายให้ทั้ง Pravdin และผู้ชมฟังว่าศรัทธาที่ไร้เดียงสาของสังคมรัสเซียในจักรพรรดินี "ผู้รู้แจ้ง" นั้นไม่มีความหมาย: แคทเธอรีนสถาปนาลักษณะเผด็จการของรัฐบาลในรัสเซียอันเป็นผลมาจากนโยบายของเธอ Prostakovs และ Skotinins ปกครอง ประเทศโดยไม่ต้องรับโทษ

การสิ้นสุดของหนังตลกมีความสำคัญ: Prostakovs จะได้รับการลงโทษที่สมควรได้รับ - เจ้าหน้าที่ได้รับคำสั่งให้ดูแลทรัพย์สิน แต่การปรากฏตัวของ Pravdin พร้อมกฤษฎีกาในมือของเขาสามารถแก้ไขข้อขัดแย้งอย่างเป็นทางการเท่านั้น สโกตินินที่หวาดกลัวซึ่งมีความผิดในความโหดร้ายที่คล้ายกันจึงออกจากหมู่บ้านอย่างปลอดภัย ผู้ชมมั่นใจว่า Prostakovs จะไม่ทนทุกข์ทรมานมากนักและจะระมัดระวังมากขึ้นในอนาคต

ฉากสุดท้ายที่ Prostakova ซึ่งไร้อำนาจถูกละทิ้งแม้แต่ลูกชายสุดที่รักของเธอก็แสดงให้เห็นว่าคนเลวทรามกำลังเตรียมการลงโทษอย่างยุติธรรมสำหรับตัวเองผ่านการกระทำของเขา

ความคิดริเริ่มทางศิลปะ“ Undergrowth” ถูกกำหนดโดยข้อเท็จจริงที่ว่า Fonvizin ในขณะที่ยังคงอยู่ในกรอบของลัทธิคลาสสิกอย่างเป็นทางการได้ก้าวไปสู่ความสมจริง เป็นครั้งแรกในประวัติศาสตร์ละครรัสเซีย เรื่องรัก ๆ ใคร่ ๆถูกผลักไสให้อยู่ด้านหลังและได้รับความสำคัญรอง

ส่งผลให้ “ผู้เยาว์” กลายเป็น งานที่เป็นนวัตกรรมซึ่งเป็นภาพยนตร์ตลกเสียดสีการเมืองที่แนวความคิดในชีวิตประจำวัน การเมือง และจริยธรรมเกี่ยวพันกันเป็นเอกภาพทางศิลปะ

คุณอาจสนใจ:

การสนทนาถูกปิด

1. ทำไมคุณถึงคิดว่าหนังตลกเริ่มต้นด้วยฉากกับช่างตัดเสื้อ Trishka? เราเรียนรู้อะไรเกี่ยวกับชีวิตในบ้านของ Prostakovs จากการอ่านองก์แรกอย่างถี่ถ้วน?
ฉากที่มีช่างตัดเสื้อ Trishka แสดงให้เห็นว่ามีคำสั่งประเภทใดในบ้านของเจ้าของที่ดิน Prostakov ผู้อ่านเห็นจากบรรทัดแรกว่า Prostakova เป็นผู้หญิงที่ชั่วร้ายและโง่เขลาที่ไม่รักหรือเคารพใครและไม่คำนึงถึงความคิดเห็นของใครเลย เธอปฏิบัติต่อชาวนาธรรมดา ทาสของเธอ เหมือนวัวควาย เธอมีอิทธิพลต่อผู้อื่นในระดับหนึ่ง - การดูถูกและการทำร้ายร่างกาย นอกจากนี้เธอยังประพฤติแบบเดียวกันกับคนที่เธอรัก ยกเว้นมิโรฟาน ลูกชายของเธอ เธอชื่นชอบลูกชายของพรอสตาคอฟ เธอพร้อมที่จะทำทุกอย่างเพื่อเขา จากการแสดงครั้งแรกเห็นได้ชัดว่าในบ้านของ Prostakovs พนักงานต้อนรับเองก็รับผิดชอบทุกอย่าง ทุกคนกลัวเธอและไม่เคยขัดแย้งกับเธอเลย

2. คนในบ้านนี้มีความสัมพันธ์กันอย่างไร? ตัวละครในภาพยนตร์ตลกมีลักษณะอย่างไรในองก์ที่ 8 องก์ที่สี่- ผู้เขียนใช้ความหมายใด (อารมณ์ขัน การประชด การเสียดสี ฯลฯ) เพื่ออธิบายลักษณะนี้ ว่ากันว่า "การสอบ" ของ Mitrofan ว่าในฉากนี้มีการปะทะกันของการตรัสรู้ที่แท้จริงและความโง่เขลาของนักรบ คุณเห็นด้วยกับเรื่องนี้หรือไม่? ทำไม
ทุกคนในบ้านกลัวนางพรอสตาโควาและพยายามทำให้เธอพอใจในทุกสิ่ง มิฉะนั้นพวกเขาจะต้องเผชิญกับการลงโทษในรูปแบบของการทุบตีอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ นายพรอสตาคอฟจะไม่ขัดแย้งกับเธอเขากลัวที่จะแสดงความคิดเห็นโดยอาศัยภรรยาของเขาในทุกสิ่ง มีเพียง Mitrofan เท่านั้นที่ไม่กลัวแม่ของเขา เขายกยอเธอโดยตระหนักว่าเธอเป็นคนสำคัญในบ้านและความเป็นอยู่ที่ดีของเขาหรือค่อนข้างจะเป็นการเติมเต็มความปรารถนาทั้งหมดของเขานั้นขึ้นอยู่กับเธอ ทุกคนในบ้านของ Prostakovs มีลักษณะเป็นความไม่รู้อย่างลึกซึ้ง มันแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนโดยเฉพาะอย่างยิ่งในฉากการตรวจสอบของ Mitrofan (ปรากฏการณ์ VIII ขององก์ที่สี่) ในเวลาเดียวกัน นางพรอสตาโควาเชื่อว่าเธอเองและลูกชายของเธอฉลาดมากและจะสามารถปรับตัวเข้ากับชีวิตนี้ได้ แต่พวกเขาไม่ต้องการความรู้ สิ่งสำคัญคือมีเงินมากขึ้น เธอชื่นชมลูกชายของเธอและพอใจกับคำตอบของเขา ฉันเห็นด้วยกับมุมมองที่ว่าการรู้แจ้งที่แท้จริงและความโง่เขลาของสงครามปะทะกันในฉากนี้ ท้ายที่สุด Prostakova มั่นใจว่าคนในแวดวงของเธอไม่ต้องการการศึกษาเลย โค้ชจะพาคุณไปทุกที่ที่พวกเขาสั่ง ไม่มีอะไรพิเศษเป็นพิเศษที่จะโดดเด่นในสังคม ฯลฯ ตามที่ Prostakova กล่าว นี่คือสิ่งที่ควรจะเป็นในโลกนี้ และใครก็ตามที่คิดอย่างอื่นก็เป็นคนโง่ที่ไม่คู่ควรกับความสนใจของเธอ
Fonvizin ใช้ถ้อยคำเพื่ออธิบายลักษณะของตัวละคร เขาเยาะเย้ยความไม่รู้ของเจ้าของที่ดินศักดินาและแสดงให้เห็นถึงความอัปลักษณ์ของการเป็นทาส

3.ในโปสเตอร์ที่มีรายชื่อ ตัวอักษรระบุ: Prostakova ภรรยาของเขา (นาย Prostakov) ในขณะเดียวกัน ในภาพยนตร์ตลก ตัวละครก็แสดงลักษณะของตัวเองแตกต่างออกไป: “ฉันเอง น้องชายของน้องสาวฉัน” “ฉันเป็นสามีของภรรยาฉัน” “และฉันเป็นลูกชายของแม่ฉัน” คุณจะอธิบายเรื่องนี้อย่างไร? ทำไมคุณถึงคิดว่าเจ้าของที่ดินของ Fonvizin ไม่ใช่เจ้าของที่ดิน แต่เป็นเจ้าของที่ดิน? สิ่งนี้เชื่อมโยงกับช่วงเวลาที่สร้างภาพยนตร์ตลกเรื่อง "The Minor" หรือไม่?
เนื่องจาก Prostakova เป็นคนสำคัญในบ้านทุกคนจึงจำตัวเองว่าเป็นผู้ใต้บังคับบัญชาของเธอ ท้ายที่สุดแล้วทุกอย่างขึ้นอยู่กับการตัดสินใจของเธอ: ชะตากรรมของทาส, ลูกชาย, สามี, พี่ชาย, โซเฟีย ฯลฯ ฉันคิดว่าฟอนวิซินทำให้เจ้าของที่ดินเป็นเมียน้อยของอสังหาริมทรัพย์ด้วยเหตุผล สิ่งนี้เกี่ยวข้องโดยตรงกับช่วงเวลาที่สร้างตลกขึ้นมา จากนั้นแคทเธอรีนมหาราชก็ปกครองรัสเซีย ในความคิดของฉัน หนังตลกเรื่อง “The Minor” น่าดึงดูดใจโดยตรง ฟอนวิซินเชื่อว่าเป็นไปได้ที่จะฟื้นฟูความสงบเรียบร้อยในประเทศโดยนำเจ้าของที่ดินที่โง่เขลาและเจ้าหน้าที่ที่ไม่ซื่อสัตย์มาสู่ความยุติธรรมผ่านอำนาจของจักรพรรดินี Starodum พูดถึงเรื่องนี้ นี่เป็นหลักฐานจากข้อเท็จจริงที่ว่าอำนาจของ Prostakova ถูกลิดรอนโดยคำสั่งของหน่วยงานระดับสูง

4. สังเกตว่าความขัดแย้งเกิดขึ้นได้อย่างไรระหว่างตัวละครเชิงบวกและเชิงลบของหนังตลก แนวคิดเรื่องตลกถูกเปิดเผยอย่างไรในความขัดแย้งนี้ (“การกดขี่เผ่าพันธุ์ของตนเองด้วยการเป็นทาสถือเป็นสิ่งผิดกฎหมาย”)
ความขัดแย้งระหว่างตัวละครเชิงบวกและเชิงลบมาถึงจุดสุดยอดในฉากการโจรกรรมของโซเฟีย ผลลัพธ์ของความขัดแย้งคือคำสั่งที่ปราฟดินได้รับ ตามคำสั่งนี้ นางพรอสตาโควาถูกลิดรอนสิทธิ์ในการจัดการมรดกของเธอ เนื่องจากการไม่ต้องรับโทษทำให้เธอกลายเป็นเผด็จการที่สามารถก่อให้เกิดอันตรายอย่างใหญ่หลวงต่อสังคมด้วยการเลี้ยงดูลูกชายเหมือนตัวเธอเอง และเธอก็ถูกลิดรอนอำนาจเพราะเธอปฏิบัติต่อข้าแผ่นดินอย่างโหดร้าย

5. ในความคิดของคุณตัวละครตัวใดในหนังตลกที่ Fonvizin ประสบความสำเร็จมากกว่าตัวละครอื่น ๆ? ทำไม
ในความคิดของฉัน คนที่ประสบความสำเร็จมากที่สุดคือ D.I. ฟอนวิซิน อักขระเชิงลบโดยเฉพาะนางพรอสตาโควา ภาพของเธอแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนและเต็มตาจนเป็นไปไม่ได้ที่จะไม่ชื่นชมทักษะของนักเขียนตลก แต่ ภาพเชิงบวกไม่แสดงออกมากนัก พวกเขาเป็นโฆษกของความคิดของ Fonvizin มากกว่า

6. อะไรคือความยากในการอ่านหนังตลกเก่าเรื่องนี้? เหตุใด “Nedorosl” จึงน่าสนใจสำหรับเราในปัจจุบัน
ภาษาของการแสดงตลกยังไม่ชัดเจนนัก สู่ผู้อ่านยุคใหม่- เป็นการยากที่จะเข้าใจเหตุผลบางประการของ Starodum และ Pravdin เนื่องจากเกี่ยวข้องโดยตรงกับเวลาของการสร้างงานกับปัญหาที่มีอยู่ในสังคมในช่วงเวลาของ Fonvizin หนังตลกเกี่ยวข้องกับปัญหาการศึกษาและการเลี้ยงดูที่ Fonvizin หยิบยกขึ้นมาในหนังตลก และวันนี้คุณสามารถพบกับ Mitrofanushki ที่ "ไม่อยากเรียน แต่อยากแต่งงาน" และแต่งงานอย่างมีกำไรที่มองหาผลประโยชน์ในทุกสิ่งและบรรลุเป้าหมายโดยไม่เสียค่าใช้จ่ายใด ๆ คุณพรอสตาคอฟ ซึ่งเงินเป็นสิ่งที่สำคัญที่สุดในชีวิตเพื่อพวกเขา และพวกเขาพร้อมที่จะทำทุกอย่างเพื่อผลกำไร