สรุปบทเรียนวรรณกรรมในชั้นประถมศึกษาปีที่ 11
« ร้อยแก้วเมืองในวรรณคดีสมัยใหม่"
ยู.วี. ทริโฟนอฟ. เรื่องราว "แลกเปลี่ยน"
เป้าหมาย: ให้แนวคิดเกี่ยวกับร้อยแก้ว "ในเมือง" ของศตวรรษที่ยี่สิบ พิจารณา ปัญหานิรันดร์, เลี้ยงดูโดยผู้เขียนกับภูมิหลังของชีวิตในเมือง; กำหนดคุณสมบัติของงานของ Trifonov (ความคลุมเครือความหมายของชื่อ, จิตวิทยาที่ละเอียดอ่อน)
ความคืบหน้าของบทเรียน
ดูแลความใกล้ชิด ความใกล้ชิด: ความใกล้ชิดของจิตวิญญาณของคุณมีค่ามากกว่าสมบัติทั้งหมดของโลก!
วี.วี. โรซานอฟ
I. ร้อยแก้ว "เมือง" ในวรรณคดีแห่งศตวรรษที่ 20
1. การทำงานกับตำราเรียน
อ่านบทความ (ตำราเรียนแก้ไขโดย Zhuravlev, หน้า 418-422)
คุณคิดว่าแนวคิดของร้อยแก้ว "เมือง" หมายถึงอะไร คุณสมบัติของมันคืออะไร?
นำเสนอข้อสรุปของคุณในรูปแบบของแผน
แผนคร่าวๆ
1) คุณสมบัติของร้อยแก้ว "เมือง":
ก) นี่เป็นเสียงร้องแห่งความเจ็บปวดสำหรับคนที่ "กลายเป็นเม็ดทราย";
b) วรรณกรรมสำรวจโลก "ผ่านปริซึมของวัฒนธรรม ปรัชญา ศาสนา"
3) ร้อยแก้ว "เมือง" โดย Yu.
ก) ในเรื่อง "ผลลัพธ์เบื้องต้น" เขาให้เหตุผลกับนักปรัชญา "ว่างเปล่า"
b) ในเรื่อง "The Long Farewell" เขาเปิดเผยหัวข้อของการล่มสลายของหลักการที่สดใสในตัวบุคคลในการสัมปทานต่อลัทธิฟิลิสติน
2. อุทธรณ์ไปยัง epigraph ของบทเรียน
เนื้อหาของร้อยแก้ว "เมือง" เกี่ยวข้องกับบทบรรยายของบทเรียนวันนี้อย่างไร
ครั้งที่สอง ร้อยแก้ว "Urban" โดย Yuri Trifonov
1. สำคัญและ เส้นทางที่สร้างสรรค์ทริโฟโนวา.
ความซับซ้อนของชะตากรรมของนักเขียนและคนรุ่นของเขาความสามารถในการรวบรวมภารกิจทางจิตวิญญาณความคิดริเริ่มของลักษณะ - ทั้งหมดนี้กำหนดความสนใจไว้ล่วงหน้า เส้นทางชีวิตทริโฟโนวา.
พ่อแม่ของนักเขียนเป็นนักปฏิวัติมืออาชีพ พ่อ Valentin Andreevich เข้าร่วมงานปาร์ตี้ในปี 1904 ถูกส่งตัวไปลี้ภัยในไซบีเรียและต้องทำงานหนัก ต่อมาเขาได้เข้าเป็นสมาชิกคณะกรรมการปฏิวัติการทหารในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2460 ในปี พ.ศ. 2466-2468 เป็นหัวหน้าวิทยาลัยทหารของศาลฎีกาแห่งสหภาพโซเวียต
ในยุค 30 พ่อและแม่อดกลั้น ในปี 1965 หนังสือสารคดีของ Yu. Trifonov เรื่อง "Reflection of the Fire" ปรากฏขึ้นซึ่งเขาใช้เอกสารสำคัญของพ่อ จากหน้าผลงานปรากฏภาพชายคนหนึ่งที่ "จุดไฟและตายในเปลวไฟนี้" ในนวนิยาย Trifonov ใช้มันเป็นครั้งแรกเป็นครั้งแรก เทคนิคทางศิลปะหลักการแก้ไขเวลา
ประวัติศาสตร์จะรบกวน Trifonov อยู่ตลอดเวลา (“ The Old Man”, “ House on the Embankment”) ผู้เขียนตระหนักถึงหลักการทางปรัชญาของเขา:“ เราต้องจำไว้ว่า - ความเป็นไปได้เดียวของการแข่งขันกับเวลาถูกซ่อนอยู่ที่นี่ มนุษย์ถึงวาระแล้ว ชัยชนะของเวลา”
ในช่วงสงคราม ยูริ ตรีโฟนอฟ ถูกอพยพในเอเชียกลางและทำงานที่โรงงานผลิตเครื่องบินในมอสโก ในปีพ.ศ. 2487 เขาได้เข้าเรียนที่สถาบันวรรณกรรม กอร์กี้
ความทรงจำของคนรุ่นราวคราวเดียวกันช่วยจินตนาการถึงผู้เขียนด้วยสายตา:“ เขาอายุเกินสี่สิบแล้ว รูปร่างที่ดูอึดอัด รูปร่างหลวมเล็กน้อย ผมสั้นเกรียน หนังลูกแกะม้วนเป็นลอนที่นี่และตรงนั้น มีเส้นสีเทากระจัดกระจาย หน้าผากเปิดและมีรอยย่น จากใบหน้าซีดที่กว้างและบวมเล็กน้อย ผ่านแว่นตาขอบเขาหนัก ดวงตาสีเทาที่ชาญฉลาดมองมาที่ฉันอย่างเขินอายและไม่มีการป้องกัน”
เรื่องแรก "นักเรียน" - วิทยานิพนธ์นักเขียนร้อยแก้วที่ปรารถนา เรื่องราวถูกตีพิมพ์โดยนิตยสาร โลกใหม่"A. Tvardovsky ในปี 1950 และในปี 1951 ผู้เขียนได้รับรางวัล Stalin Prize
เป็นที่ยอมรับกันโดยทั่วไปว่าประเด็นหลักของผู้เขียนคือชีวิตประจำวัน การผัดวันประกันพรุ่งในชีวิตประจำวัน N.B. Ivanova หนึ่งในนักวิจัยที่มีชื่อเสียงเกี่ยวกับงานของ Trifonov เขียนว่า: “ เมื่ออ่าน Trifonov เป็นครั้งแรกการรับรู้ร้อยแก้วของเขาเป็นเรื่องง่ายอย่างหลอกลวงการจมอยู่กับสถานการณ์ที่คุ้นเคยใกล้ตัวเราการชนกับผู้คนและปรากฏการณ์ที่รู้จักในชีวิต …” นี่เป็นเรื่องจริง แต่เมื่ออ่านอย่างผิวเผินเท่านั้น
Trifonov ยืนยันตัวเองว่า: "ฉันเขียนไม่ใช่ชีวิตประจำวัน แต่เป็นอยู่"
นักวิจารณ์ Yu. M. Oklyansky ยืนยันอย่างถูกต้อง:“ การทดสอบชีวิตประจำวันพลังของสถานการณ์ในชีวิตประจำวันและฮีโร่ไม่ทางใดก็ทางหนึ่งที่ต่อต้านพวกเขาอย่างโรแมนติก... เป็นประเด็นหลักและตัดขวางของ Trifonov ผู้ล่วงลับ... ”
2. ปัญหาของเรื่อง “การแลกเปลี่ยน” โดย Yu. Trifonov
1) - จำโครงเรื่องของงาน
ครอบครัวของ Viktor Georgievich Dmitriev พนักงานของสถาบันวิจัยแห่งหนึ่งอาศัยอยู่ในอพาร์ตเมนต์ส่วนกลาง ลูกสาวนาตาชา - วัยรุ่น - หลังม่าน ความฝันของ Dmitriev ที่จะย้ายไปอยู่กับแม่ไม่ได้รับการสนับสนุนจากลีนาภรรยาของเขา ทุกอย่างเปลี่ยนไปเมื่อแม่ของฉันเข้ารับการผ่าตัดมะเร็ง ลีนาเองก็เริ่มพูดถึงการแลกเปลี่ยน การกระทำและความรู้สึกของฮีโร่ซึ่งแสดงออกในการแก้ไขปัญหาประจำวันนี้ซึ่งจบลงด้วยการแลกเปลี่ยนที่ประสบความสำเร็จและในไม่ช้าการตายของ Ksenia Fedorovna ก็ประกอบขึ้นเป็นเนื้อหาของเรื่องสั้น
ดังนั้นการแลกเปลี่ยนจึงเป็นแกนหลักของเรื่อง แต่เราจะพูดได้ไหมว่านี่เป็นคำอุปมาที่ผู้เขียนใช้ด้วย
2) ตัวละครหลักเรื่องราวนี้เป็นตัวแทนของ Dmitriev รุ่นที่สาม
ปู่ฟีโอดอร์ นิโคลาวิชเป็นคนฉลาด มีหลักการ และมีมนุษยธรรม
คุณจะพูดอะไรเกี่ยวกับแม่ของฮีโร่ได้บ้าง?
ค้นหาลักษณะในข้อความ:
“ Ksenia Fedorovna เป็นที่รักของเพื่อน ๆ ได้รับความเคารพจากเพื่อนร่วมงาน ได้รับการชื่นชมจากเพื่อนบ้านของเธอในอพาร์ทเมนต์และที่เดชาของ Pavlinov เพราะเธอเป็นมิตร เชื่อฟัง พร้อมที่จะช่วยเหลือและมีส่วนร่วม…”
แต่ Viktor Georgievich Dmitriev ตกอยู่ภายใต้อิทธิพลของภรรยาของเขาและ "กลายเป็นคนโง่เขลา" สาระสำคัญของชื่อเรื่องความน่าสมเพชของมัน ตำแหน่งผู้เขียนตามตรรกะทางศิลปะของเรื่องราวถูกเปิดเผยในบทสนทนาระหว่าง Ksenia Fedorovna และลูกชายของเธอเกี่ยวกับการแลกเปลี่ยน: "ฉันอยากอยู่กับคุณและนาตาชาจริงๆ ... " Ksenia Fedorovna หยุดชั่วคราว - แต่ตอนนี้ - ไม่” - “ทำไม?” - “คุณได้แลกเปลี่ยนแล้ววิทยา การแลกเปลี่ยนเกิดขึ้น"
ความหมายของคำเหล่านี้คืออะไร?
3) อะไรเป็นองค์ประกอบของภาพลักษณ์ของตัวละครหลัก?
ลักษณะของภาพตามข้อความ
ความขัดแย้งที่เกิดขึ้นกับภรรยาของคุณเกี่ยวกับการแลกเปลี่ยนสิ้นสุดลงอย่างไร?(“...เขานอนราบกับผนังแล้วหันหน้าไปทางวอลเปเปอร์”)
ท่าทางของ Dmitriev นี้แสดงอะไร?(นี่คือความปรารถนาที่จะหลีกหนีความขัดแย้ง ความอ่อนน้อมถ่อมตน การไม่ต่อต้าน แม้ว่าคำพูดจะไม่เห็นด้วยกับลีน่าก็ตาม)
และนี่คือภาพร่างทางจิตวิทยาที่ละเอียดอ่อนอีกภาพหนึ่ง: Dmitriev หลับไปรู้สึกถึงมือของภรรยาของเขาบนไหล่ของเขาซึ่งในตอนแรกจะ "ลูบไหล่ของเขาเบา ๆ " จากนั้นจึงกด "ด้วยความหนักมาก"
พระเอกเข้าใจว่ามือภรรยาของเขากำลังเชิญชวนให้เขาหันหลังกลับ เขาต่อต้าน (นี่คือวิธีที่ผู้เขียนบรรยายถึงการต่อสู้ภายในโดยละเอียด) แต่... “Dmitriev หันไปทางซ้ายโดยไม่พูดอะไรสักคำ”
รายละเอียดอื่นใดอีกที่บ่งบอกถึงการยอมจำนนของฮีโร่ต่อภรรยาของเขาเมื่อเราเข้าใจว่าเขาเป็นคนมีแรงผลักดัน?(ตอนเช้าภรรยาเตือนว่าต้องคุยกับแม่
“ Dmitriev ต้องการพูดอะไรบางอย่าง” แต่เขา“ เดินตามลีนาไปสองก้าวยืนอยู่ที่ทางเดินแล้วกลับเข้าไปในห้อง”)
รายละเอียดนี้ - "ไปข้างหน้าสองก้าว" - "ถอยหลังสองก้าว" - เป็นหลักฐานที่ชัดเจนว่า Dmitriev ไม่สามารถก้าวข้ามขอบเขตที่กำหนดโดยสถานการณ์ภายนอกได้
ฮีโร่ได้รับคะแนนเท่าไร?(เราเรียนรู้การประเมินของเขาจากแม่และปู่ของเขา: “คุณไม่ใช่คนไม่ดี แต่คุณก็ไม่ได้น่าทึ่งเช่นกัน”)
4) Dmitriev ถูกญาติของเขาปฏิเสธสิทธิ์ที่จะถูกเรียกเป็นรายบุคคล ผู้เขียนปฏิเสธลีนา: “...เธอกัดความปรารถนาของเธอเหมือนบูลด็อก ผู้หญิงบูลด็อกที่น่ารักขนาดนี้... เธอไม่ยอมปล่อยจนกว่าความปรารถนาของเธอ - อยู่ในฟันของเธอ - กลายเป็นเนื้อ ... "
อ็อกซิโมรอน* ผู้หญิงบูลด็อกแสนสวยเน้นย้ำทัศนคติเชิงลบของผู้เขียนต่อนางเอกเพิ่มเติม
ใช่ Trifonov ได้กำหนดจุดยืนของเขาไว้อย่างชัดเจน สิ่งนี้ขัดแย้งกับคำกล่าวของ N. Ivanova:“ Trifonov ไม่ได้กำหนดหน้าที่ของตัวเองในการประณามหรือให้รางวัลแก่ฮีโร่ของเขา: งานนั้นแตกต่างออกไป - ต้องเข้าใจ” นี่เป็นความจริงบางส่วน...
ดูเหมือนว่าอีกข้อสังเกตเดียวกัน นักวิจารณ์วรรณกรรม: “...เบื้องหลังความเรียบง่ายภายนอกของการนำเสนอ น้ำเสียงที่สงบ ซึ่งออกแบบมาเพื่อผู้อ่านที่เท่าเทียมกันและเข้าใจ มีบทกวีของ Trifonov อยู่ และ - ความพยายามในการศึกษาสุนทรียศาสตร์ทางสังคม”
คุณมีทัศนคติอย่างไรต่อครอบครัว Dmitriev?
คุณอยากให้ชีวิตครอบครัวของคุณเป็นแบบนี้ไหม?(Trifonov จัดการวาดภาพทั่วไปได้ ความสัมพันธ์ในครอบครัวในยุคของเรา: ความเป็นสตรีในครอบครัว, การถ่ายโอนความคิดริเริ่มไปอยู่ในมือของผู้ล่า, ชัยชนะของลัทธิบริโภคนิยม, การขาดความสามัคคีในการเลี้ยงดูบุตร, การสูญเสียประเพณีดั้งเดิม ค่านิยมของครอบครัว- ความปรารถนาที่จะสงบสุขเนื่องจากความสุขเพียงอย่างเดียวบังคับให้ผู้ชายต้องทนกับความต่ำต้อยในครอบครัว พวกเขาสูญเสียความเป็นชายที่มั่นคง ครอบครัวจะเหลืออยู่โดยไม่มีหัวหน้า)
III. สรุปบทเรียน
ผู้เขียนเรื่อง “Exchange” ทำให้คุณนึกถึงคำถามอะไรบ้าง
คุณเห็นด้วยกับสิ่งที่ B. Pankin พูดถึงเรื่องนี้เรียกว่าประเภทที่ผสมผสานเค้าโครงทางสรีรวิทยาของชีวิตในเมืองสมัยใหม่และคำอุปมาหรือไม่?
การบ้าน.
“การแลกเปลี่ยนถูกเผยแพร่ในปี 1969 ในเวลานี้ผู้เขียนถูกวิพากษ์วิจารณ์ว่าทำซ้ำ "กากตะกอนอันน่าสยดสยองของสิ่งเล็ก ๆ น้อย ๆ " เนื่องจากในงานของเขา "ไม่มีความจริงที่ให้ความกระจ่าง" เนื่องจากข้อเท็จจริงที่ว่าในเรื่องราวของ Trifonov คนตายทางจิตวิญญาณเดินเตร่โดยแสร้งทำเป็นยังมีชีวิตอยู่ . ไม่มีอุดมคติใดๆ มนุษย์ถูกบดขยี้และอับอาย ถูกชีวิตบดขยี้ และความไร้ความสำคัญของตัวเขาเอง”
แสดงทัศนคติของคุณต่อการประเมินเหล่านี้โดยตอบคำถาม:
เรื่องราวจะเป็นอย่างไรเมื่อเรารับรู้ตอนนี้?
Trifonov ไม่มีอุดมคติจริงๆเหรอ?
ในความเห็นของคุณ เรื่องราวนี้จะยังคงอยู่ในวรรณกรรมหรือไม่ และจะรับรู้ได้อย่างไรในอีก 40 ปีข้างหน้า?
พื้นฐานของเรื่องราวของ Yuri Trifonov เรื่อง "Exchange" คือความปรารถนาของตัวเอกซึ่งเป็นปัญญาชนชาวมอสโกอย่าง Viktor Georgievich Dmitriev ในการแลกเปลี่ยนที่อยู่อาศัยและปรับปรุงสถานการณ์ที่อยู่อาศัยของเขาเอง เพื่อจะทำสิ่งนี้ได้ เขาต้องอาศัยอยู่กับแม่ที่ป่วยสิ้นหวังซึ่งตระหนักถึงความตายที่ใกล้เข้ามาของเธอ ลูกชายโน้มน้าวเธอว่าเขากระตือรือร้นที่จะอยู่กับเธอมากเพื่อดูแลเธอให้ดีขึ้น อย่างไรก็ตาม แม่ของเขาตระหนักดีว่าเขาไม่ได้กังวลกับเธอเป็นหลัก แต่เกี่ยวข้องกับอพาร์ตเมนต์ และเขากำลังรีบที่จะแลกเปลี่ยนด้วยความกลัว
หลังจากที่เธอเสียชีวิต ก็ต้องสูญเสียห้องของเธอไป ความสนใจด้านวัตถุเข้ามาแทนที่ความรู้สึกของ Dmitriev ความรักกตัญญู- และเมื่อเลิกงานแล้วแม่ก็บอกลูกชายว่าครั้งหนึ่งเธอตั้งใจจะอาศัยอยู่กับเขาด้วยกัน แต่ตอนนี้เธอไม่ทำแล้ว เพราะ: “คุณแลกเปลี่ยนกันแล้ว วิทยา การแลกเปลี่ยนเกิดขึ้นแล้ว .. มันนานมากแล้ว และมันเกิดขึ้นทุกวัน ดังนั้น อย่าแปลกใจเลย วิทยา และอย่าโกรธเคืองเลย..” Dmitriev บุคคลผู้ดีในตอนแรก เพียงเล็กน้อย ภายใต้อิทธิพลของความเห็นแก่ตัวของภรรยาของเขา และความเห็นแก่ตัวส่วนตัวของเขา ได้เปลี่ยนจุดยืนทางศีลธรรมของเขาเพื่อความเป็นอยู่ที่ดีของชาวฟิลิสเตีย ถึงกระนั้นเมื่อสามารถย้ายไปอยู่กับแม่ของเขาก่อนที่เธอจะเสียชีวิตการตายของเธอซึ่งอาจเกิดจากการแลกเปลี่ยนที่เร่งรีบเล็กน้อยก็ประสบอย่างน่าหดหู่:“ หลังจากการเสียชีวิตของ Ksenia Fedorovna Dmitriev ประสบวิกฤตความดันโลหิตสูงและเขาใช้เวลาสามคน สัปดาห์ที่บ้านด้วยการนอนพักผ่อนอย่างเข้มงวด” จากนั้นเขาก็ชะลอตัวลงอย่างมากและดูราวกับว่า "ยังไม่แก่ แต่แก่แล้ว" อะไรคือสาเหตุของการตกต่ำทางจริยธรรมของ Dmitriev?
ในเรื่องนี้ ปู่ของเขาถูกนำเสนอต่อเราในฐานะนักปฏิวัติเก่าที่พูดกับวิคเตอร์ว่า “คุณไม่ใช่คนเลว แต่คุณก็ไม่ใช่คนที่น่าทึ่งเช่นกัน” ความคิดสูง, จิตวิญญาณชีวิตของเขาไม่มีความหลงใหลในธุรกิจใด ๆ ไม่สิ อะไรจะเกิดขึ้น ในกรณีนี้สำคัญมาก และกำลังใจ Dmitriev ไม่สามารถต้านทานแรงกดดันของ Lena ภรรยาของเขาที่พยายามเพื่อให้ได้มาซึ่งผลประโยชน์ของชีวิตไม่ว่าจะต้องแลกมาด้วยอะไรก็ตาม บางครั้งเขาประท้วง สร้างเรื่องอื้อฉาว แต่เพียงเพื่อล้างมโนธรรมของเขา เพราะในที่สุดเขาก็ยอมจำนนและทำตามที่ลีนาต้องการเกือบทุกครั้ง ภรรยาของ Dmitriev ให้ความสำคัญกับความเจริญรุ่งเรืองของตัวเองเป็นแถวหน้ามานานแล้ว และเธอรู้ดีว่าสามีของเธอจะเป็นเครื่องมือที่เชื่อฟังในการบรรลุเป้าหมายของเธอ: “...เธอพูดราวกับว่าทุกอย่างถูกกำหนดไว้ล่วงหน้าแล้วและ Dmitriev ราวกับว่ามันชัดเจนสำหรับเขาด้วยว่าทุกอย่างถูกกำหนดไว้ล่วงหน้าแล้วและพวกเขาเข้าใจกันโดยปราศจาก คำ." สำหรับคนอย่าง Lena นั้น Trifonov กล่าวในการให้สัมภาษณ์กับนักวิจารณ์ A. Bocharov: “ความเห็นแก่ตัวเป็นสิ่งที่ยากจะเอาชนะในมนุษยชาติ” และในเวลาเดียวกันผู้เขียนยังห่างไกลจากความแน่ใจว่าโดยหลักการแล้วจะสามารถเอาชนะความเห็นแก่ตัวของมนุษย์ได้อย่างสมบูรณ์หรือไม่ไม่ว่าจะเป็นการฉลาดกว่าที่จะพยายามนำมันมาอยู่ภายในขอบเขตทางศีลธรรมเพื่อกำหนดขอบเขตบางอย่างให้กับมัน ตัวอย่างเช่น ความปรารถนาของแต่ละคนที่จะสนองความต้องการของตนเองนั้นถูกกฎหมายและยุติธรรมตราบใดที่ไม่เป็นอันตรายต่อผู้อื่น ท้ายที่สุดแล้ว ความเห็นแก่ตัวเป็นปัจจัยที่ทรงพลังที่สุดประการหนึ่งในการพัฒนามนุษย์และสังคม และสิ่งนี้ไม่สามารถละเลยได้ ให้เราจำไว้ว่า Nikolai Gavrilovich Chernyshevsky เขียนเกี่ยวกับ "ความเห็นแก่ตัวที่สมเหตุสมผล" ด้วยความเห็นอกเห็นใจและเกือบจะเป็นพฤติกรรมในอุดมคติในนวนิยายของเขาเรื่อง "จะทำอย่างไร?" แต่ปัญหาก็คือมันทำได้ยากมาก ชีวิตจริงหาเส้นแบ่งระหว่าง “ความเห็นแก่ตัวที่สมเหตุสมผล” ออกจาก “ความไม่สมเหตุสมผล” Trifonov เน้นย้ำในการสัมภาษณ์ข้างต้น: “ความเห็นแก่ตัวจะหายไปเมื่อมีความคิดเกิดขึ้น” Dmitriev และ Lena ไม่มีความคิดเช่นนี้ดังนั้นความเห็นแก่ตัวจึงกลายเป็นสิ่งเดียวที่สำหรับพวกเขา คุณค่าทางศีลธรรม- แต่ผู้ที่ต่อต้านพวกเขาก็ไม่มีความคิดนี้เช่นกัน - Ksenia Feodorovna ลอร่าน้องสาวของวิกเตอร์ ลูกพี่ลูกน้องตัวละครหลัก มาริน่า... และไม่ใช่เรื่องบังเอิญที่ในการสนทนากับนักวิจารณ์อีกคน L. Anninsky ผู้เขียนคัดค้านเขา:“ คุณแกล้งทำเป็นว่าฉันบูชา Dmitrievs (หมายถึงตัวแทนทั้งหมดของครอบครัวนี้ยกเว้น Viktor Georgievich) แต่ฉันกำลังล้อเลียนพวกเขาอยู่” Dmitrievs ซึ่งแตกต่างจากครอบครัวของ Lena และ Lukyanovs ไม่ค่อยปรับตัวให้เข้ากับชีวิตมากนักพวกเขาไม่รู้ว่าจะสร้างประโยชน์ให้ตัวเองได้อย่างไรทั้งในที่ทำงานหรือที่บ้าน พวกเขาไม่รู้ว่าจะทำอย่างไรและไม่ต้องการมีชีวิตอยู่โดยเสียค่าใช้จ่ายของผู้อื่น อย่างไรก็ตามแม่ของ Dmitriev และญาติของเขาไม่ได้หมายความว่าอย่างนั้น คนในอุดมคติ- พวกเขาโดดเด่นด้วยความชั่วร้ายอย่างหนึ่งที่รบกวน Trifonov จริงๆ - การแพ้ (ไม่ใช่เรื่องบังเอิญที่ผู้เขียนเรียกนวนิยายของเขาเกี่ยวกับสมาชิก Narodnaya Volya Zhelyabov - "การแพ้")
Ksenia Feodorovna เรียก Lena ว่าเป็นชนชั้นกลางและเธอเรียกเธอว่าคนหน้าซื่อใจคด ในความเป็นจริง แม่ของ Dmitriev แทบจะไม่ยุติธรรมเลยที่จะถือว่าเป็นคนหน้าซื่อใจคด แต่การที่เธอไม่สามารถยอมรับและเข้าใจคนที่มีทัศนคติด้านพฤติกรรมที่แตกต่างกันทำให้เธอสื่อสารด้วยได้ยาก และคนประเภทนี้ก็ไม่สามารถอยู่รอดได้ในระยะยาว ปู่ของ Dmitriev ยังคงเป็นแรงบันดาลใจ แนวคิดการปฏิวัติ- สำหรับ คนรุ่นต่อ ๆ ไปมันจางหายไปอย่างมากเนื่องจากการเปรียบเทียบกับความเป็นจริงหลังการปฏิวัติในอุดมคติอย่างมาก และ Trifonov เข้าใจดีว่าในช่วงปลายทศวรรษที่ 60 เมื่อมีการเขียน "Exchange" แนวคิดนี้ได้ตายไปแล้วและ Dmitrievs ก็ไม่มีแนวคิดใหม่ นี่คือโศกนาฏกรรมของสถานการณ์ ในอีกด้านหนึ่งมี Lukyanovs ผู้ซื้อที่รู้วิธีทำงานได้ดี (ที่ Lena มีคุณค่าในการทำงานซึ่งเน้นย้ำในเรื่องนี้) รู้วิธีจัดการชีวิตประจำวัน แต่อย่าคิดถึงสิ่งอื่นใดนอกเหนือจากนี้ . ในทางกลับกัน Dmitrievs ซึ่งยังคงรักษาความเฉื่อยของความเหมาะสมทางปัญญาไว้ แต่เมื่อเวลาผ่านไป ก็สูญเสียมันไปมากขึ้นเรื่อยๆ โดยไม่ได้รับการสนับสนุนจากแนวคิด
Viktor Georgievich "บ้าคลั่ง" แล้วและ Nadezhda อาจเร่งกระบวนการนี้ซึ่งหวังว่ามโนธรรมของตัวละครหลักจะฟื้นคืนชีพ ในความคิดของฉันการตายของแม่ทำให้เกิดความตกใจทางศีลธรรมในฮีโร่ซึ่งเห็นได้ชัดว่าเกี่ยวข้องกับความเจ็บป่วยของ Dmitriev แต่ถึงกระนั้น โอกาสที่การฟื้นฟูฝ่ายวิญญาณของเขาจะมีน้อยมาก และไม่ใช่โดยไม่มีเหตุผลที่ในบรรทัดสุดท้ายของเรื่องนี้ผู้เขียนรายงานว่าเขาได้เรียนรู้เรื่องราวทั้งหมดจาก Viktor Georgievich ซึ่งตอนนี้ดูเหมือนคนป่วยที่ถูกชีวิตบดขยี้ แลกเปลี่ยน ค่านิยมทางศีลธรรมเกิดขึ้นในจิตวิญญาณของเขาจนเกิดผลอันน่าเศร้า การแลกเปลี่ยนแบบย้อนกลับสำหรับฮีโร่แทบจะเป็นไปไม่ได้เลย
ที่ใจกลางของเรื่องราวของ Y. Trifonov "Exchange" คือภาพของสองครอบครัวคือ Dmitrievs และ Lukyanovs ซึ่งมีความสัมพันธ์กันผ่านการแต่งงานของตัวแทนสองคนของชนเผ่าเล็กของพวกเขา - Victor และ Lena สองครอบครัวนี้มีความตรงกันข้ามกันในระดับหนึ่ง
อย่างไรก็ตามผู้เขียนไม่ได้แสดงการเผชิญหน้าโดยตรง แต่แสดงออกทางอ้อมผ่านการเปรียบเทียบหลายครั้งผ่านการปะทะกันและความขัดแย้งในความสัมพันธ์ของตัวแทนของครอบครัวเหล่านี้ ดังนั้น Dmitrievs จึงแตกต่างจาก Lukyanovs ประการแรกคือโดยรากเหง้าโบราณของพวกเขาการมีอยู่ของหลายชั่วอายุคนในครอบครัวนี้ซึ่งทำให้มั่นใจในความต่อเนื่องของค่านิยมทางศีลธรรมและหลักจริยธรรมที่ได้พัฒนาในครอบครัวนี้ การถ่ายทอดคุณค่าเหล่านี้จากรุ่นสู่รุ่นจะกำหนดความมั่นคงทางศีลธรรมของสมาชิกในครอบครัวนี้ ค่านิยมเหล่านี้จะค่อยๆ ออกจากตระกูล Dmitriev และถูกแทนที่ด้วยค่าอื่น
ในเรื่องนี้ภาพลักษณ์ของคุณปู่ Fedor Nikolaevich มีความสำคัญอย่างยิ่งเนื่องจากทำให้สามารถติดตามกระบวนการของการสูญเสียคุณสมบัติเหล่านั้นของครอบครัว Dmitriev ได้ หลักการชีวิตซึ่งบรรพบุรุษของพวกเขาอาศัยอยู่และทำให้บ้านของ Dmitrievs แตกต่างจากที่อื่น ปู่ปรากฏในเรื่องนี้เป็น "สัตว์ประหลาด" โบราณชนิดหนึ่งเนื่องจากมีผู้ยิ่งใหญ่มากมาย เหตุการณ์ทางประวัติศาสตร์แต่ในขณะเดียวกันก็ยังคงเป็นจริง บุคคลในประวัติศาสตร์- ปู่รวบรวม คุณสมบัติที่ดีที่สุดบ้านของ Dmitrievs - ความฉลาดไหวพริบมารยาทที่ดีความซื่อสัตย์ซึ่งครั้งหนึ่งเคยทำให้ตัวแทนทุกคนในครอบครัวนี้โดดเด่น Ksenia Fedorovna ลูกสาวของเขาค่อนข้างห่างไกลจากพ่อของเธออยู่แล้ว: เธอโดดเด่นด้วยความภาคภูมิใจที่มากเกินไป แกล้งทำเป็นฉลาด และการปฏิเสธหลักการชีวิตของเขา (ฉากทะเลาะกับพ่อของเธอเกี่ยวกับการดูถูก) ลักษณะเช่น "หน้าซื่อใจคด" ปรากฏในตัวเธอนั่นคือความปรารถนาที่จะดูดีกว่าที่คุณเป็นจริงๆ Ksenia Fedorovna รับบทเป็นผู้หญิงในอุดมคติในเรื่อง ฮีโร่เชิงบวกเนื่องจากมันประกอบด้วย คุณสมบัติเชิงลบ- เมื่อโครงเรื่องพัฒนาขึ้น เราได้เรียนรู้ว่า Ksenia Fedorovna ไม่ได้ฉลาดและไม่สนใจเท่าที่เธอต้องการ
อย่างไรก็ตาม บุคคลมักประกอบด้วยหลักการเชิงลบและเชิงบวกเสมอ แม้จะมีข้อบกพร่องของเธอ Ksenia Fedorovna ก็ตระหนักดีว่าตัวเองเป็นแม่อย่างเต็มที่ เธอปฏิบัติต่อลูกชายคนเดียวของเธอด้วยความรู้สึกเคารพรัก, รู้สึกเสียใจกับเขา, กังวลเกี่ยวกับเขา, บางทีโทษตัวเองสำหรับศักยภาพที่ยังไม่เกิดขึ้นจริงของเขา (Dmitriev ในวัยหนุ่มของเขารู้วิธีวาดให้สวยงาม แต่ไม่ได้รับของขวัญชิ้นนี้ การพัฒนาต่อไป- ดังนั้นแม่ของวิกเตอร์จึงเป็นผู้ดูแลความสัมพันธ์ทางจิตวิญญาณของครอบครัวนี้ ด้วยความรักของเธอ เธอจึงผูกพันทางจิตวิญญาณกับลูกชายของเธอ ในที่สุดก็แยกทางจิตวิญญาณจากปู่ของเขาคือวิกเตอร์ซึ่งมี "ความจงรักภักดีแบบเด็ก" ที่มีต่อปู่ของเขาเท่านั้น จึงทำให้เกิดความเข้าใจผิดและความแปลกแยกในตัวพวกเขา การสนทนาครั้งสุดท้ายเมื่อ Dmitriev ต้องการพูดคุยเกี่ยวกับ Lena และปู่ต้องการคิดถึงความตาย
ไม่ใช่เรื่องบังเอิญที่ Dmitriev รู้สึกถูกตัดขาดจากบ้าน ครอบครัว และความสูญเสียเมื่อปู่ของเขาเสียชีวิต ความสัมพันธ์ในครอบครัว- อย่างไรก็ตาม กระบวนการแยกทางจิตวิญญาณของวิกเตอร์จากครอบครัวของเขา ซึ่งไม่สามารถกลับคืนสภาพเดิมได้หลังจากการตายของปู่ของเขา เริ่มต้นขึ้นเมื่อนานมาแล้วตั้งแต่ช่วงเวลาที่เขาแต่งงานกับ Lena Lukyanova มันอยู่ในการจับคู่ของบ้านสองหลังที่เราควรมองหาต้นกำเนิดของการทำลายล้างของตระกูล Dmitriev เนื่องจากเป็นจุดเริ่มต้นของการทะเลาะวิวาทเรื่องอื้อฉาวและความขัดแย้งทั้งระหว่างครอบครัวและภายในพวกเขา ครอบครัว Lukyanov แตกต่างกันทั้งในด้านแหล่งกำเนิดและอาชีพ: คนเหล่านี้มีความเฉียบแหลมในทางปฏิบัติ "ผู้ที่รู้วิธีการใช้ชีวิต" ตรงกันข้ามกับ Dmitriev ที่ทำไม่ได้ซึ่งไม่ปรับตัวให้เข้ากับชีวิต ครอบครัวของพวกเขาแคบกว่ามาก: พวกเขาไม่มีบ้านนั่นคือ รังของครอบครัวดังนั้นผู้เขียนจึงดูเหมือนจะกีดกันพวกเขาจากความหยั่งรากลึก การสนับสนุน และความผูกพันในครอบครัวในชีวิตนี้
การไม่มีความสัมพันธ์ทางครอบครัวเป็นตัวกำหนดการขาดความสัมพันธ์ทางจิตวิญญาณในครอบครัวนี้ ไม่มีความรัก ความอบอุ่นในครอบครัว หรือการมีส่วนร่วมของมนุษย์ ตรงกันข้ามความสัมพันธ์ในครอบครัวนี้มีรอยประทับของธุรกิจอย่างเป็นทางการ ไม่สบายใจ และไม่อยู่บ้าน ในเรื่องนี้ ลักษณะพื้นฐานสองประการในลักษณะนี้เป็นไปตามธรรมชาติ ได้แก่ การปฏิบัติจริงและความไม่ไว้วางใจ
ความรู้สึกของความรักถูกแทนที่ด้วยสำนึกในหน้าที่ มันเป็นเพราะความรู้สึกในหน้าที่ของเขาต่อครอบครัวของเขาอย่างแม่นยำที่ Ivan Vasilyevich เตรียมเงินให้กับบ้านของเขาจัดหาทางการเงินให้กับครอบครัวของเขาซึ่ง Vera Lazarevna รู้สึกถึงความรู้สึกเหมือนสุนัข การอุทิศตนต่อเขาเนื่องจากเธอเอง "ไม่เคยทำงานและอาศัยอยู่โดยอาศัย Ivan Vasilievich" ลีนาลูกสาวของพวกเขาเป็นสำเนาของพ่อแม่ของเธอ เธอผสมผสานความรู้สึกของหน้าที่ความรับผิดชอบต่อครอบครัวของเธอในอีกด้านหนึ่งซึ่งนำมาจากพ่อของเธอและการอุทิศตนของ Vera Lazarevna ที่มีต่อสามีและครอบครัวของเธอในอีกด้านหนึ่งและทั้งหมดนี้เสริมด้วยการปฏิบัติจริงที่มีอยู่ในตัว ครอบครัว Lukyanov ทั้งหมด นั่นคือเหตุผลที่ลีนาพยายามแลกเปลี่ยนอพาร์ทเมนต์ที่ทำกำไรได้ในช่วงที่แม่สามีของเธอป่วย ทำให้เขาได้งานที่มีกำไรที่ GINEGA ดังนั้นจึงทรยศต่อเพื่อนสมัยเด็กของเธอ Levka Bubrik ซึ่งในเวลานั้นไม่มีงานทำเลย
อย่างไรก็ตาม "ข้อตกลง" ทั้งหมดนี้ไม่ได้ผิดศีลธรรมสำหรับลีนาเนื่องจากแนวคิดเรื่องผลประโยชน์นั้นเป็นเรื่องศีลธรรมในตอนแรกสำหรับเธอเพราะหลักการชีวิตหลักของเธอคือความได้เปรียบ การปฏิบัติจริงของ Lena ถึงระดับสูงสุด สิ่งนี้ได้รับการยืนยันโดย "ความบกพร่องทางจิต", "ความไม่ถูกต้องทางจิต", "การพัฒนาความรู้สึกที่ล้าหลัง" ซึ่งวิกเตอร์ตั้งข้อสังเกตไว้ในตัวเธอ และจากที่นี่ไม่มีไหวพริบของเธอก่อนอื่นเกี่ยวข้องกับคนใกล้ชิด (การแลกเปลี่ยนอพาร์ทเมนต์เริ่มต้นในเวลาที่ผิดการทะเลาะวิวาทกับ Lena ย้ายรูปพ่อของเธอในบ้านของ Dmitrievs) ในบ้าน Dmitriev-Lukyanov ไม่มีความรักไม่มีความอบอุ่นในครอบครัวลูกสาว Natasha ไม่เห็นความรักเพราะ "การวัด ความรักของพ่อแม่“สำหรับลีนา ที่นี่เป็นโรงเรียนพิเศษภาษาอังกฤษ ดังนั้น เราจึงสัมผัสได้ถึงความเท็จและความไม่จริงใจในความสัมพันธ์ระหว่างสมาชิกในครอบครัวนี้
ในจิตสำนึกของลีนา จิตวิญญาณจะถูกแทนที่ด้วยวัตถุ ข้อพิสูจน์นี้ไม่เพียงแต่เป็นโรงเรียนพิเศษภาษาอังกฤษเท่านั้น แต่ยังรวมถึงความจริงที่ว่าผู้เขียนไม่เคยกล่าวถึงสิ่งใดเลย คุณสมบัติทางจิตวิญญาณความสามารถ ทุกอย่างล้วนขึ้นอยู่กับเนื้อหา
ในเวลาเดียวกันลีนามีศักยภาพมากกว่าสามีของเธอมากเธอแข็งแกร่งและกล้าหาญมากกว่าเขาในด้านศีลธรรม และสถานการณ์ที่แสดงโดยผู้เขียนการรวมกันของสองครอบครัวการรวมหลักการทางจิตวิญญาณและการปฏิบัติจริงจะนำไปสู่ชัยชนะของสิ่งหลัง Dmitriev กลายเป็นคนถูกภรรยาของเขาบดขยี้ในที่สุดเขาก็ "จากไป" และกลายเป็นสามี "ถูกไก่จิก" ควรสังเกตว่าเรื่องราวเริ่มต้นที่จุดไคลแม็กซ์ของชีวิตฮีโร่ - โรคร้ายแรงแม่คะ การแลกเปลี่ยนอพาร์ทเมนต์เริ่มต้นขึ้นเกี่ยวกับเรื่องนี้ ผู้เขียนจึงวางฮีโร่ของเขาไว้ในสถานการณ์ที่ต้องเลือก เนื่องจากอยู่ในสถานการณ์ที่ต้องเลือกซึ่งสาระสำคัญทางศีลธรรมของบุคคลถูกเปิดเผย ผลก็คือปรากฎว่า Dmitriev เป็นคนเอาแต่ใจที่อ่อนแอและประนีประนอมอยู่ตลอดเวลา
จากจุดเริ่มต้นของเรื่องราวแบบจำลองพฤติกรรมของเขาชัดเจน - นี่คือการหลีกเลี่ยงการตัดสินใจจากความรับผิดชอบความปรารถนาที่จะรักษาลำดับของสิ่งต่าง ๆ ตามปกติโดยเสียค่าใช้จ่ายทั้งหมด ผลลัพธ์ของการเลือกของวิกเตอร์นั้นน่าเสียดาย - การตายของแม่ซึ่งเขาแลกมา ความเป็นอยู่ที่ดีของวัสดุ,เพื่อชีวิตที่สะดวกสบาย แต่สิ่งที่เลวร้ายที่สุดคือวิกเตอร์ไม่มีความรู้สึกผิด เขาไม่โทษตัวเองสำหรับการตายของแม่ของเขาหรือสำหรับการแยกความสัมพันธ์ทางจิตวิญญาณกับครอบครัวของเขา เขาโยนความผิดทั้งหมดให้กับสถานการณ์ที่เขาไม่สามารถเอาชนะได้ “ความโง่เขลา” ที่เขาไม่อาจเอาชนะได้
และหากก่อนหน้านี้ในสถานการณ์พล็อตของเรื่องเมื่อ Lena เริ่มพูดคุยเกี่ยวกับการแลกเปลี่ยน Dmitriev ยังสามารถต่อสู้กับ "การกลั่นแกล้ง" เพื่อปกป้องหลักการชีวิตของเขาจากนั้นในตอนท้ายของเรื่องเขาก็ขมขื่น ยอมรับว่าเขา “ไม่สนใจจริงๆ” ไม่จำเป็น” ว่าเขากำลังมองหาความสงบเท่านั้น ตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไป Dmitriev เริ่ม "คลั่งไคล้" อย่างรวดเร็วนั่นคือสูญเสียคุณสมบัติทางจิตวิญญาณเหล่านั้นไป การศึกษาคุณธรรมซึ่งเดิมถูกวางไว้โดยบรรพบุรุษของบ้าน Dmitriev วิกเตอร์ค่อยๆ กลายเป็นคนเลือดเย็นและมีจิตใจแข็งกระด้างที่ใช้ชีวิตด้วยการหลอกตัวเอง ยอมทำทุกอย่างให้เป็นไปตามที่หวัง และแรงบันดาลใจในวัยเยาว์และความฝันที่แท้จริงของเขากลับกลายเป็นความฝันที่ไม่อาจบรรลุได้ ผลลัพธ์ของ "โพลาไรซ์" คือความตายทางจิตวิญญาณของฮีโร่ ความเสื่อมโทรมในฐานะบุคคล การสูญเสียความสัมพันธ์ในครอบครัว
ภาระทางความหมายที่สำคัญในเรื่องนี้ดำเนินไปด้วยภาพของทันย่า ซึ่งเป็นศูนย์รวมของความสัมพันธ์ ความสัมพันธ์ และความสัมพันธ์ของมนุษย์ตามปกติ รักแท้- ในโลกของเธอ มีระบบค่านิยมทางศีลธรรมที่แตกต่างไปจากโลกของ Dmitriev อย่างสิ้นเชิงตามที่ทันย่าพบว่าเป็นไปไม่ได้ที่จะอยู่กับคนที่ไม่มีใครรักแม้ว่าเขาจะรักเธอก็ตาม ในทางกลับกันผู้ชายคนนี้ที่รักการจากไปของเธอโดยไม่สร้างฉากหรือเรื่องอื้อฉาวโดยไม่แบ่งผ้าขี้ริ้วและเมตร แต่ปล่อยให้ทันย่าใช้ชีวิตของเธอ นี่คือสิ่งที่มันเป็น รักแท้- ขออวยพรความดีและความสุขให้กับคนที่คุณรัก สิ่งสำคัญอีกประการหนึ่งเกี่ยวกับตัวละครของทันย่าก็คือแม้จะมีความโชคร้ายเกิดขึ้นกับเธอ แต่เธอก็สามารถรักษาโลกแห่งจิตวิญญาณภายในไว้ได้
ต้องขอบคุณความสมบูรณ์ทางจิตวิญญาณที่แข็งแกร่ง หลักศีลธรรมความแข็งแกร่งทางจิตวิญญาณที่เธอสามารถเอาชีวิตรอดได้ในชีวิตนี้ด้วยคุณสมบัติเหล่านี้ทำให้เธอแข็งแกร่งและแข็งแกร่งกว่า Dmitriev มาก "การแลกเปลี่ยน" ที่ดำเนินการโดยทันย่านั้นมีความซื่อสัตย์มากกว่า "การแลกเปลี่ยน" ของวิกเตอร์มากเนื่องจากมันไม่ได้ถูกสร้างขึ้นมาเพื่อแสวงหาผลประโยชน์ทางวัตถุ แต่เป็นไปตามความรู้สึกตามเสียงเรียกร้องของหัวใจ ดังนั้นการแลกเปลี่ยนของ Yu. Trifonov ไม่เพียง แต่เป็นธุรกรรมที่สำคัญเท่านั้น แต่ยังรวมถึงสถานการณ์ทางจิตวิญญาณและจิตใจด้วย “คุณได้แลกเปลี่ยนแล้ววิทยา
มีการแลกเปลี่ยนเกิดขึ้น” แม่ของ Dmitriev กล่าว ซึ่งหมายถึงไม่ใช่การแลกเปลี่ยนอพาร์ทเมนต์ แต่เป็นการแลกเปลี่ยนวิถีชีวิต ค่านิยมทางศีลธรรม และหลักการชีวิตของตระกูล Dmitriev เพื่อไลฟ์สไตล์ของครอบครัว Lukyanov นั่นคือ "olukyanivaniye ดังนั้นการแลกเปลี่ยนจึงมาจากขอบเขตของครัวเรือน ความสัมพันธ์ทางวัตถุเคลื่อนเข้าสู่ขอบเขตของความสัมพันธ์ทางจิตวิญญาณ ในเรื่องราวของ Yu. Trifonov เพลงประกอบเป็นการสะท้อนถึงความสัมพันธ์ทางจิตวิญญาณที่ลดน้อยลงระหว่างผู้คน ซึ่งเป็นความสัมพันธ์ของมนุษย์ที่ลดน้อยลง มันต่อจากนี้ ปัญหาหลักบุคลิกภาพ - ขาดการเชื่อมต่อทางจิตวิญญาณกับผู้อื่นและเหนือสิ่งอื่นใดคือกับครอบครัวของตนเอง
ตามที่ Yu. Trifonov ความสัมพันธ์ภายในครอบครัวส่วนใหญ่ขึ้นอยู่กับความใกล้ชิดทางจิตวิญญาณความเข้าใจซึ่งกันและกันอย่างลึกซึ้งและสิ่งเหล่านี้เป็นสิ่งที่ซับซ้อนและละเอียดอ่อนมากซึ่งต้องใช้ความสามารถพิเศษซึ่งครอบครัว Dmitriev-Lukyanov ขาด หากไม่มีคุณสมบัติเหล่านี้ การดำรงอยู่ของครอบครัวก็เป็นไปไม่ได้ มีเพียงเปลือกนอกเท่านั้นที่ยังคงอยู่พร้อมกับการทำลายล้างภายในอย่างสมบูรณ์และการขาดการเชื่อมต่อทางจิตวิญญาณ
การพัฒนาระเบียบวิธี
โครงร่างบทเรียนการเขียนในชั้นประถมศึกษาปีที่ 11 “ ชีวิตและการอยู่ในเรื่องราวโดย Yu.V. Trifonov“ Exchange” เป้าหมายของบทเรียน: 1. การพัฒนาทักษะในการวิเคราะห์วรรณกรรมโดยปลูกฝังความสนใจในการอ่านข้อความอย่างมีวิจารณญาณ . 2.ช่วยให้นักเรียนเห็นปัญหาที่มีอยู่เบื้องหลังรายละเอียดในชีวิตประจำวัน 3. ส่งเสริมวัฒนธรรมแห่งการพูด วัฒนธรรมแห่งความสัมพันธ์ วัฒนธรรมแห่งจิตวิญญาณ ปลูกฝังความเมตตา คุณธรรม ปลูกฝังความรักต่อผู้เป็นที่รัก ระลึกถึงหน้าที่อันยิ่งใหญ่ที่มีต่อแม่ 4.สามารถเขียนจดหมายได้
อุปกรณ์:
ข้อความเรื่อง “แลกเปลี่ยน” ภาพเหมือนของนักเขียนจดหมาย
เทคนิคที่เป็นระบบ:
การสนทนาเชิงวิเคราะห์
ข้อความสำหรับบทเรียน:
“หลังจากใช้ชีวิตบนโลกนี้มาครึ่งหนึ่งแล้ว ฉันพบว่าตัวเองอยู่ในป่าอันมืดมิด”
ดันเต้
ความคืบหน้าของบทเรียน:
.
2.
1. บทสนทนาเบื้องต้น
อ่านจดหมายของนักเรียนเกี่ยวกับชีวิตและผลงานของ Yu.V.
3.ข้อความตอบกลับจากอาจารย์ - สวัสดีเพื่อนรัก! Yuri Valentinovich Trifonov เป็น "คนแปลกหน้า" สำหรับวรรณคดีโซเวียต พวกเขามักจะตำหนิเขาที่ไม่เขียนเกี่ยวกับความจริงที่ว่าผลงานของเขามืดมนโดยสิ้นเชิงว่าเขาหมกมุ่นอยู่กับชีวิตประจำวันอย่างไร คุณชอบเรื่องนี้ไหม (ความคิดเห็นของนักเรียน)อีกครั้งความชื่นชอบของนักเขียนสำหรับรายละเอียดในชีวิตประจำวัน บางคนรู้สึกทึ่งกับสิ่งนี้ ชีวิตประจำวันเป็นเงื่อนไขของการดำรงอยู่ของฮีโร่ ดูเหมือนเป็นกิจวัตร ความคุ้นเคยก็หลอกลวง อันตรายกว่าการทดสอบที่เกิดขึ้นกับบุคคลในสถานการณ์เฉียบพลันและวิกฤติ เป็นอันตรายเพราะบุคคลเปลี่ยนแปลงภายใต้อิทธิพลของชีวิตประจำวันโดยไม่มีใครสังเกตเห็น ชีวิตประจำวันกระตุ้นให้บุคคลที่ไม่มีการสนับสนุนภายในแก่นแท้ให้กระทำการที่ตัวบุคคลนั้นเอง และบุคคลนั้นก็หลงทางในฝูงชนไม่สามารถหาทางได้ เนื้อเรื่องของเรื่อง “แลกเปลี่ยน” เป็นลูกโซ่ของเหตุการณ์ซึ่งแต่ละเรื่องเป็นเรื่องสั้นอิสระ มาฟังเรื่องสั้นเรื่องแรกกัน (จดหมายของนักเรียนเกี่ยวกับการแลกเปลี่ยนเกี่ยวกับการโน้มน้าวใจของ Lena ให้ย้ายไปอยู่กับแม่ที่ป่วยหนักของ Victor เพื่อประโยชน์ในการอยู่อาศัย) - Dmitriev ตอบสนองต่อข้อเสนอการแลกเปลี่ยนอย่างไร?
(เพิ่มเติมจากครู) _คำว่า "ผู้ป่วยคิด" ที่พูดหลังจากหยุดไปนานบ่งบอกถึงความตระหนักรู้ของ Dmitriev เกี่ยวกับความเจ็บป่วยทางศีลธรรม ความบกพร่องทางจิตใจ และการไร้ความสามารถในการใช้ชีวิตที่สมบูรณ์และเป็นอิสระ เมื่อสูญเสียรากฐานทางศีลธรรมของเขาแล้ว เขาจึงไม่สามารถทำได้ การกระทำทางศีลธรรม
-บุคคลควรประพฤติตนอย่างไรในสถานการณ์เช่นนี้? การออมการหลอกลวงตนเองมาเพื่อช่วยเหลือบุคคล จำเรื่องสั้นอีกเรื่องหนึ่งคือช่วงเวลาที่ Dmitriev ลงเอยใน GINEGA ได้อย่างไร การต่อสู้ภายในสิ้นสุดลงอย่างไร ฮีโร่สงบสติอารมณ์ได้อย่างไร (เรื่องราวของนักเรียนเกี่ยวกับเรื่องราวกับเพื่อนเก่าของ Dmitriev) Levka Bubrik ซึ่งวิกเตอร์ถูกวางไว้ในสถาบัน) - Trifonov ศึกษาฮีโร่ของเขาอย่างใกล้ชิดจนใคร ๆ ก็รู้สึกว่า Dmitriev เป็นบุคคล แต่ผู้เขียนปฏิเสธความคิดเห็นนี้ Dmitriev เป็นเรื่องปกติ เป็นผู้ชายจากฝูงชนและไม่โดดเด่นแต่อย่างใด - ฝูงชนมีอิทธิพลต่อ Dmitriev อย่างไร (เราอ่านจากข้อความ) - ปู่ของเขาประเมินบุคลิกภาพอะไรให้กับ Dmitriev? (“ คุณไม่ใช่คนเลว แต่ก็ไม่ได้น่าทึ่งเช่นกัน”) - ฮีโร่มีโอกาสทำหรือไม่ กลายเป็นคน เป็นปัจเจกบุคคล?ลองสร้างคำอธิบายเปรียบเทียบของฮีโร่ทั้งสองนี้ไม่ใช่ในฐานะสามีภรรยา แต่ในฐานะตัวแทนของสองครอบครัว: Dmitrievs และ Lukyanovs แผน: 1. ทัศนคติต่อชะตากรรมของตนเอง 2. สิทธิที่จะถูกเรียกว่าบุคคล 3. ทัศนคติต่อประเพณีของครอบครัว 4. “ความสามารถในการดำรงชีวิต” ลิ้มรสเพื่อชีวิต 5.ความสำส่อนทางศีลธรรม ลักษณะเปรียบเทียบ (จดหมายจากนักเรียนสองคน) วิกเตอร์ลีนา 1. เป็นคนประนีประนอม เป็นคนเด็ดขาด มีความคิดริเริ่ม มีผู้ตาม เชื่อฟังอุปนิสัยที่เข้มแข็งตลอดเวลา ค้นหาสถานการณ์และภายในได้ง่าย ภาษาทั่วไปกับคนที่เหมาะสม การต่อสู้ของเขาสิ้นสุดลงอย่างไร้ผล 2. มีโอกาสที่จะกลายเป็นบุคคล - สิทธิ์ที่จะถูกเรียกว่าบุคคลซึ่งธรรมชาติมอบให้เขาถูกผู้เขียนปฏิเสธโดยลีนา พรสวรรค์ แต่สิทธิ์ในการตั้งชื่อ-
บุคลิกของเธอถูกญาติของเธอปฏิเสธ 3. ปู่ของวิกเตอร์เป็นคนฉลาด Ivan Vasilyevich และ Vera Lazarevna มีหลักการและมีมนุษยธรรม แม่ของเขาเป็นคนที่ "รู้วิธีการใช้ชีวิต" พวกเขายังคงรักษาคุณสมบัติเหล่านี้ไว้และลูกสาวของวิกเตอร์ก็สืบทอดคุณสมบัติเหล่านี้ 4.วิคเตอร์เป็นคนเอาแต่ใจน้อย... ลีน่าไม่ได้คาดหวังว่าคุณจะก้าวร้าวและชินกับการบรรลุเป้าหมาย ทุกอย่างด้วยตัวคุณเองและไม่โทษสถานการณ์ 5. วิกเตอร์รู้สึกทรมานกับความรู้สึกผิดชอบชั่วดีของเขา แต่ลีนา “... เธอกัดความต้องการของเธอ แม้ว่าเขาจะเชื่อฟังเหมือนบูลด็อกผู้หญิงที่น่ารักก็ตามผมสั้น สีฟาง... เธอไม่ปล่อยมือจนกว่าความปรารถนาจะกลายเป็นเนื้อหนัง…” - ชีวิตเปลี่ยนไปจากภายนอกเท่านั้น แต่ผู้คนยังคงเหมือนเดิม ขอให้เราจำสิ่งที่ Woland ของ Bulgakov พูดเกี่ยวกับเรื่องนี้: “ เท่านั้นปัญหาเรื่องที่อยู่อาศัยก็ทำลายทุกคน” -ปัญหาที่อยู่อาศัย "กลายเป็นบททดสอบสำหรับฮีโร่ Trifonov บททดสอบที่เขาทนไม่ได้และพังทลายลง ปู่พูดว่า:“ Ksenia และฉันคาดหวังว่าคุณจะกลายเป็นสิ่งที่แตกต่างออกไป แน่นอนว่าไม่มีอะไรน่ากลัวเกิดขึ้น คุณไม่ใช่คนไม่ดี แต่ไม่น่าแปลกใจเลย” นี่คือการตัดสินของผู้เขียนเอง กระบวนการ “เลือก” ดำเนินไปโดยไม่มีใครสังเกตเห็นบุคคลที่มีมวล
เน้นย้ำถึงโศกนาฏกรรมของสิ่งที่เกิดขึ้น ถัดจากนั้นคือวลีเกี่ยวกับ "การตัดสินใจที่ดี" เกี่ยวกับการแลกเปลี่ยนและเกี่ยวกับการตายของ Ksenia Fedorovna
-Trifonov ไม่ได้กำหนดหน้าที่ของตัวเองในการประณามหรือ "ให้รางวัล" ฮีโร่ของเขา: งานนั้นแตกต่างออกไป - ต้องเข้าใจ เราเชื่อว่านี่เป็นความจริงบางส่วน... ไม่มีอุดมคติใด ๆ และขอบเขตของการสนทนาของเรารวมถึง คำถามต่อไปนี้: เรื่องราวนี้มาถึงตอนไหนที่เรารับรู้ได้อย่างไร? Trifonov ไม่มีอุดมคติจริงๆเหรอ? ในความเห็นของคุณเรื่องราวนี้จะยังคงอยู่ในวรรณกรรมและจะรับรู้ได้อย่างไรในอีกสามสิบปี? D\Z เขียนจดหมายถึงเพื่อนโดยยึดคำถามเหล่านี้เป็นพื้นฐานและทำให้พวกเขากลายเป็นหัวข้อสนทนา
1) - จำโครงเรื่องของงาน
ครอบครัวของ Viktor Georgievich Dmitriev พนักงานของสถาบันวิจัยแห่งหนึ่งอาศัยอยู่ในอพาร์ตเมนต์ส่วนกลาง ลูกสาวนาตาชา - วัยรุ่น - หลังม่าน ความฝันของ Dmitriev ที่จะย้ายไปอยู่กับแม่ไม่ได้รับการสนับสนุนจาก Lena ภรรยาของเขา ทุกอย่างเปลี่ยนไปเมื่อแม่ของฉันเข้ารับการผ่าตัดมะเร็ง ลีนาเองก็เริ่มพูดถึงการแลกเปลี่ยน การกระทำและความรู้สึกของฮีโร่ซึ่งแสดงออกในการแก้ไขปัญหาประจำวันนี้ซึ่งจบลงด้วยการแลกเปลี่ยนที่ประสบความสำเร็จและในไม่ช้าการตายของ Ksenia Fedorovna ก็ประกอบขึ้นเป็นเนื้อหาของเรื่องสั้น
ดังนั้นการแลกเปลี่ยนจึงเป็นแกนหลักของเรื่อง แต่เราจะพูดได้ไหมว่านี่เป็นคำอุปมาที่ผู้เขียนใช้ด้วย
2) ตัวละครหลักของเรื่องคือตัวแทนของ Dmitriev รุ่นที่สาม
ปู่ฟีโอดอร์ นิโคลาวิชเป็นคนฉลาด มีหลักการ และมีมนุษยธรรม
คุณจะพูดอะไรเกี่ยวกับแม่ของฮีโร่ได้บ้าง?
ค้นหาลักษณะในข้อความ:
“ Ksenia Fedorovna เป็นที่รักของเพื่อน ๆ ของเธอ ได้รับความเคารพจากเพื่อนร่วมงานของเธอ ได้รับการชื่นชมจากเพื่อนบ้านของเธอในอพาร์ทเมนต์และที่เดชาของ Pavlinov เพราะเธอเป็นมิตร เชื่อฟัง พร้อมที่จะช่วยเหลือและมีส่วนร่วม…”
แต่ Viktor Georgievich Dmitriev ตกอยู่ภายใต้อิทธิพลของภรรยาของเขาและ "กลายเป็นคนโง่เขลา" สาระสำคัญของชื่อเรื่อง, ความน่าสมเพช, ตำแหน่งของผู้เขียนตามที่ตามมาจากตรรกะทางศิลปะของเรื่องราวถูกเปิดเผยในบทสนทนาระหว่าง Ksenia Fedorovna และลูกชายของเธอเกี่ยวกับการแลกเปลี่ยน: “ ฉันอยากอยู่กับคุณจริงๆ และ นาตาชา... - Ksenia Fedorovna เงียบ - แต่ตอนนี้ไม่" - "ทำไม?" - “คุณได้แลกเปลี่ยนแล้ววิทยา การแลกเปลี่ยนเกิดขึ้น"
ความหมายของคำเหล่านี้คืออะไร?
3) อะไรเป็นองค์ประกอบของภาพลักษณ์ของตัวละครหลัก?
(ลักษณะของภาพขึ้นอยู่กับข้อความ)
ความขัดแย้งที่เกิดขึ้นกับภรรยาของคุณเกี่ยวกับการแลกเปลี่ยนสิ้นสุดลงอย่างไร?
(“... เขานอนราบกับผนังแล้วหันหน้าไปทางวอลเปเปอร์”)
(นี่คือความปรารถนาที่จะหลีกหนีความขัดแย้ง ความอ่อนน้อมถ่อมตน การไม่ต่อต้าน แม้ว่าคำพูดจะไม่เห็นด้วยกับลีน่าก็ตาม)
และนี่คือภาพร่างทางจิตวิทยาที่ละเอียดอ่อนอีกภาพหนึ่ง: Dmitriev หลับไปรู้สึกถึงมือของภรรยาของเขาบนไหล่ของเขาซึ่งในตอนแรกจะ "ลูบไหล่ของเขาเบา ๆ " จากนั้นจึงกด "ด้วยความหนักมาก"
พระเอกเข้าใจว่ามือภรรยาของเขากำลังเชิญชวนให้เขาหันหลังกลับ เขาต่อต้าน (นี่คือวิธีที่ผู้เขียนบรรยายถึงการต่อสู้ภายในโดยละเอียด) แต่... “Dmitriev หันไปทางซ้ายโดยไม่พูดอะไรสักคำ”
รายละเอียดอื่นใดอีกที่บ่งบอกถึงการยอมจำนนของฮีโร่ต่อภรรยาของเขาเมื่อเราเข้าใจว่าเขาเป็นคนมีแรงผลักดัน?
(ตอนเช้าภรรยาเตือนว่าต้องคุยกับแม่
“ Dmitriev ต้องการพูดอะไรบางอย่าง แต่เขา“ เดินตามลีนาไปสองก้าวยืนอยู่ที่ทางเดินแล้วกลับเข้าไปในห้อง”)
รายละเอียดนี้ - "ไปข้างหน้าสองก้าว" - "ถอยหลังสองก้าว" - เป็นหลักฐานที่ชัดเจนว่า Dmitriev ไม่สามารถก้าวข้ามขอบเขตที่กำหนดโดยสถานการณ์ภายนอกได้
ฮีโร่ได้รับคะแนนเท่าไร?
(เราเรียนรู้การประเมินของเขาจากแม่และปู่ของเขา: “คุณไม่ใช่คนไม่ดี แต่คุณก็ไม่ได้น่าทึ่งเช่นกัน”)
4) สิทธิของ Dmitriev ที่จะถูกเรียกว่าบุคคลถูกปฏิเสธโดยญาติของเขา ผู้เขียนปฏิเสธลีนา:“ ... เธอกัดความปรารถนาของเธอเหมือนบูลด็อก ผู้หญิงบูลด็อกที่น่ารักขนาดนี้... เธอไม่ยอมปล่อยจนกว่าความปรารถนาของเธอ - อยู่ในฟันของเธอ - กลายเป็นเนื้อ ... "
อ็อกซีโมรอน ผู้หญิงบูลด็อกแสนสวยเน้นย้ำทัศนคติเชิงลบของผู้เขียนต่อนางเอกเพิ่มเติม
ใช่ Trifonov ได้กำหนดจุดยืนของเขาไว้อย่างชัดเจน สิ่งนี้ขัดแย้งกับคำพูดของ N. Ivanova: "Trifonov ไม่ได้กำหนดหน้าที่ของตัวเองในการประณามหรือให้รางวัล" ฮีโร่ของเขา งานนั้นแตกต่างออกไป - ต้องเข้าใจ" นี่เป็นความจริงบางส่วน...
ดูเหมือนว่าคำพูดอีกประการหนึ่งของนักวิจารณ์วรรณกรรมคนเดียวกันนั้นเป็นจริงมากกว่า: “ เบื้องหลังความเรียบง่ายของการนำเสนอภายนอก น้ำเสียงที่สงบ ซึ่งออกแบบมาเพื่อผู้อ่านที่เท่าเทียมกันและเข้าใจคือบทกวีของ Trifonov และ - ความพยายามในการศึกษาสุนทรียศาสตร์ทางสังคม”
คุณมีทัศนคติอย่างไรต่อครอบครัว Dmitriev?
คุณอยากให้ชีวิตครอบครัวของคุณเป็นแบบนี้ไหม?
(Trifonov สามารถวาดภาพความสัมพันธ์ในครอบครัวโดยทั่วไปในยุคของเราได้: การทำให้ครอบครัวเป็นสตรี, การถ่ายโอนความคิดริเริ่มไปอยู่ในมือของผู้ล่า, ชัยชนะของลัทธิบริโภคนิยม, การขาดความสามัคคีในการเลี้ยงดูลูก, การสูญเสียครอบครัวแบบดั้งเดิม ความปรารถนาที่จะสงบสุขเพราะความสุขเพียงอย่างเดียวทำให้ผู้ชายต้องทนกับความต่ำต้อยในครอบครัว พวกเขาสูญเสียความเป็นชายที่มั่นคง ครอบครัวจึงถูกทิ้งไว้โดยไม่มีหัวหน้า)
III. สรุปบทเรียน
ผู้เขียนเรื่อง “Exchange” ทำให้คุณนึกถึงคำถามอะไรบ้าง
คุณเห็นด้วยกับสิ่งที่ B. Pankin พูดถึงเรื่องนี้เรียกว่าประเภทที่ผสมผสานเค้าโครงทางสรีรวิทยาของชีวิตในเมืองสมัยใหม่และคำอุปมาหรือไม่?
การบ้าน.
“การแลกเปลี่ยนถูกเผยแพร่ในปี 1969 ในเวลานี้ผู้เขียนถูกวิพากษ์วิจารณ์ว่าทำซ้ำ "เรื่องมโนสาเร่ประเภทที่น่ากลัว" เนื่องจากในงานของเขา "ไม่มีความจริงที่กระจ่างแจ้ง" เนื่องจากในเรื่องราวของ Trifonov คนตายทางจิตวิญญาณเดินเตร่โดยแสร้งทำเป็นยังมีชีวิตอยู่ ไม่มีอุดมคติใดๆ มนุษย์ถูกบดขยี้และอับอาย ถูกชีวิตบดขยี้ และความไร้ความสำคัญของตัวเขาเอง”
แสดงทัศนคติของคุณต่อการประเมินเหล่านี้โดยตอบคำถาม:
เรื่องราวจะเป็นอย่างไรเมื่อเรารับรู้ตอนนี้?
Trifonov ไม่มีอุดมคติจริงๆเหรอ?
ในความเห็นของคุณ เรื่องราวนี้จะยังคงอยู่ในวรรณกรรมหรือไม่ และจะรับรู้ได้อย่างไรในอีก 40 ปีข้างหน้า?
บทที่ 31
ละครแห่งยุค 50-90
รับบทโดย แวมพิลอฟ
เป้าหมาย:ให้ภาพรวมเกี่ยวกับชีวิตและการทำงานของ Vampilov เผยความเป็นมาของบทละคร” ล่าเป็ด- พัฒนาความสามารถในการวิเคราะห์ผลงานละคร
ความคืบหน้าของบทเรียน
I. การสนทนาเบื้องต้น
เมื่อพวกเขาพูดสิ่งนี้: "ความฝันในมือของคุณ", " ความฝันเชิงทำนาย»?
ความฝันเป็น "คำทำนาย" จริงหรือ?
“ทัสย่าที่รัก! - พ่อของ Vampilov พูดกับภรรยาของเขาเพื่อรอวันเกิดของเขา... ฉันแน่ใจว่าทุกอย่างเรียบร้อยดี และคงจะมีโจรกลัวว่าจะไม่ใช่นักเขียนเพราะผมเห็นนักเขียนในฝัน
ครั้งแรกที่คุณและฉันกำลังเตรียมตัว ในคืนที่ออกเดินทาง ฉันกำลังมองหาเศษส่วนในความฝันร่วมกับเลฟ นิโคลาเยวิช ตอลสตอย และเราพบว่า..."
19 สิงหาคม 1937: “ทำได้ดีมาก Tasya ในที่สุดเธอก็ให้กำเนิดลูกชายแล้ว ไม่ว่าวินาทีนั้นจะสมเหตุสมผลเพียงใด... ฉันรู้ไหม มีความฝันเชิงทำนาย”
ความฝันกลายเป็นคำทำนายจริงๆ ลูกชายซึ่งเป็นลูกคนที่สี่ในครอบครัวเติบโตขึ้นมาเป็นนักเขียนบทละคร Alexander Valentinovich Vampilov