กล้องระดับมืออาชีพพร้อมเลนส์แบบเปลี่ยนได้ แต่จะเลือกอย่างไร?
ดังนั้นเมื่อได้รับการกดไลค์หลายร้อยครั้งบน Instagram และเล่นกับกล้องเล็งแล้วถ่ายและกล้องธรรมดามามากพอแล้ว ในที่สุดคุณก็ตัดสินใจซื้อกล้องมืออาชีพที่จริงจัง สิ่งที่จะไม่เพียงช่วยให้คุณสร้างเท่านั้น ภาพถ่ายที่สวยงามแต่ก็สามารถสร้างธุรกิจได้เช่นกัน
ไม่กี่ปีที่ผ่านมาไม่มีทางเลือกมากนัก คุณต้องซื้อกล้อง SLR สำหรับการถ่ายภาพมืออาชีพ แต่ทุกอย่างเปลี่ยนไปในปี 2009 เมื่อ Olympus เปิดตัวกล้องมิเรอร์เลสตัวแรกในชื่อ Pen E-P1
จริงอยู่ไม่ใช่ทุกสิ่งที่ถูกจำกัดด้วยจำนวนเมกะพิกเซล เนื่องจากขนาดของเมทริกซ์ยังคงเป็นปัจจัยที่สำคัญที่สุดในเรื่องนี้ เซนเซอร์ฟูลเฟรมมีขนาดใหญ่กว่าและโดยทั่วไปจะให้คุณภาพที่ดีกว่า APS-C จะมีราคาถูกกว่าแม้ว่าจะไม่สามารถพูดได้ว่าแย่กว่าก็ตาม เซนเซอร์ทั้งสองประเภทสามารถพบได้ในกล้องทั้งสองประเภท
Micro 4/3 ซึ่งใช้กับกล้อง Panasonic และ Olympus มีขนาดเล็กกว่า APS-C และทั้งตัวกล้องและเลนส์ก็มีขนาดเล็กกว่า ดังนั้นคำถามคืออะไรสำคัญกว่ากัน - ขนาดหรือคุณภาพเก๋ไก๋
กล้อง DSLR ส่วนใหญ่สามารถถ่ายภาพได้โดยเฉลี่ย 600-800 เฟรมต่อการชาร์จหนึ่งครั้ง กล้องชั้นนำสามารถทนได้มากกว่า 1,000 เฟรม (เห็นได้ชัดว่าจะมีราคาแพงกว่า) กล้องมิเรอร์เลสมีความอ่อนแอกว่าในเรื่องนี้และสามารถถ่ายภาพได้ 300-400 เฟรมต่อการชาร์จหนึ่งครั้ง หากคุณต้องการเฟรมเพิ่มเติมจากกล้อง คุณจะต้องตุนแบตเตอรี่เพิ่มเติม
ด้วยช่องว่างขนาดใหญ่ระหว่างขีดความสามารถของกล้อง DSLR และกล้องมิเรอร์เลส คุณจึงต้องเข้าใจให้ชัดเจนว่าอะไรสำคัญกว่าสำหรับผู้ใช้ Nikon D7200 DSLR และ Fuji X-T2 มิเรอร์เลส DSLR มีพารามิเตอร์ที่ใกล้เคียงกัน แต่อันแรกสามารถรับได้ 1100 เฟรมและอันที่สอง - 340 ต่อการชาร์จ ประสิทธิภาพของกล้อง "ขนาน" อื่นๆ จะใกล้เคียงกันมาก
เหตุใดจึงเกิดเหตุการณ์เช่นนี้เป็นเรื่องยากที่จะพูด บางทีอาจเกี่ยวข้องกับกลไก ขนาดแบตเตอรี่ และการทำงานของจอแสดงผล
หากเราเลือกกลุ่มราคาถูก กล้อง DSLR ราคาประหยัดจะมีคุณสมบัติมากกว่ากล้องมิเรอร์เลสที่คล้ายกัน ดังนั้นสำหรับผู้ที่ต้องการมากขึ้นและถูกลง กล้อง DSLR ก็ยังดีที่สุด ทางออกที่ดีที่สุด.
ตัวอย่างคือกล้อง DSLR ของ Nikon D3300 จากกลุ่มงบประมาณที่มีเมทริกซ์ APS-C, ช่องมองภาพแบบออพติคอล, การตั้งค่าแบบแมนนวล, แบตเตอรี่ที่สามารถทนทานได้ 700 เฟรม และตัวยึดแบบดาบปลายปืนที่ช่วยให้สามารถเข้าถึงเลนส์ Nikon ทั้งหมดได้
Sony Alpha A6000 มิเรอร์เลสที่มีราคาใกล้เคียงกันนั้นมาพร้อมกับเมทริกซ์ APS-C 24MP เกือบเท่ากันและมีช่องมองภาพอิเล็กทรอนิกส์ แต่คุณจะต้องมีแบตเตอรี่สำรอง
ในระดับมือสมัครเล่นและระดับมืออาชีพ ความแตกต่างจะสังเกตได้น้อยลง เล็กกว่าและเบากว่าไม่ได้แปลว่าถูกกว่าเสมอไป แต่ควรจำไว้ว่าเฉพาะกล้องมิเรอร์เลสที่มีราคาแพงกว่าเท่านั้นที่จะมีช่องมองภาพ
เป็นไปไม่ได้ที่จะตัดสินใจขั้นสุดท้ายเพื่อสนับสนุนกล้องทุกประเภท ที่นี่ทุกอย่างขึ้นอยู่กับความชอบและเป้าหมายส่วนตัวทั้งหมด หากนี่คือการถ่ายภาพในแง่ที่จริงจังที่สุดในฐานะอาชีพ เป็นการดีที่สุดที่จะไม่เบี่ยงเบนไปจากความคลาสสิกในตอนนี้และไว้วางใจทางเลือกของมืออาชีพ - กล้อง SLR สำหรับผู้ที่เพิ่งเริ่มถ่ายภาพ กล้อง DSLR จะให้ประโยชน์มากกว่าในทำนองเดียวกัน แต่เมื่อพูดถึงการถ่ายภาพมือสมัครเล่นหรือถ่ายวิดีโอ ยังดีกว่าถ้าให้โอกาสกับกล้องมิเรอร์เลส อย่างน้อยที่สุดก็ขนส่งได้ง่ายกว่ามาก
ผู้ผลิตกล้อง SLR นำเสนอเลนส์แบบเปลี่ยนได้ให้เลือกมากมายสำหรับทุกโอกาส อย่างไรก็ตาม หากต้องการพกพาอุปกรณ์ที่มีเลนส์สองหรือสามตัว คุณจะต้องมีกระเป๋าใบใหญ่
กล้อง SLR ขนาดใหญ่อธิบายได้ด้วยกระจกที่ขับเคลื่อนด้วยกลไก ตั้งอยู่ในตัวเครื่องแบบพิเศษและควบคุมแสงที่ตกกระทบผ่านเลนส์ไปยัง ช่องมองภาพแบบออปติคอล- เมื่อคุณกดปุ่มชัตเตอร์จนสุด กระจกจะลอยขึ้น ทำให้แสงตกกระทบเซ็นเซอร์ได้สะดวก
ขนาดตัวกล้อง DSLR แตกต่างกันค่อนข้างมาก โดยมีทั้งกล้องที่ค่อนข้างเล็ก (เช่น Sony Alpha SLT-A55 ที่เพิ่งเปิดตัว) และกล้องระดับมืออาชีพที่น่าประทับใจอย่าง Nikon D3 ต้องคำนึงถึงขนาดของเลนส์ด้วย บางครั้งช่างภาพต้องจัดการกับอุปกรณ์น้ำหนัก 2 กิโลกรัมที่มีความยาว 30 ซม.
กล้องระบบมีขนาดและน้ำหนักเพียงครึ่งหนึ่ง การไม่มีกระจกและช่องมองภาพแบบออพติคอลซึ่งคุณสามารถมองเห็นวัตถุผ่านเลนส์ได้จะส่งผลต่อกระจกดังกล่าว
กล้องระบบส่วนใหญ่จะมีช่องมองภาพอิเล็กทรอนิกส์แทน นี่คือจอแสดงผลขนาดเล็กที่รับภาพโดยตรงจากเมทริกซ์ กล้อง Panasonic มีช่องมองภาพในตัว ผู้ผลิตบางรายรวมช่องมองภาพภายนอกสำหรับติดตั้งรองเท้าไว้ด้วย ซึ่งจะทำให้คุณสามารถลดขนาดและน้ำหนักของอุปกรณ์ได้
ลองเปรียบเทียบกัน: Sony Alpha NEX-3 หนักเพียง 239 กรัม กล้อง DSLR Pentax K-r ที่ค่อนข้างเล็กหนักประมาณ 600 กรัม และ Canon 7D มีน้ำหนักมากถึง 820 กรัม เลนส์มาตรฐานที่เบากว่าและกะทัดรัดกว่ามีใน Panasonic (ซีรี่ส์ G) และกล้อง Olympus (รุ่น PEN) รุ่น Micro Four Thirds กล้องคอมแพคส่วนใหญ่ที่สามารถเปลี่ยนเลนส์ได้ ขึ้นอยู่กับเลนส์ จะมีน้ำหนักไม่เกิน 500 กรัม
คำถามราคา
กล้องและเลนส์แยกกันมีราคาค่อนข้างแพง แต่เมื่อซื้อชุดที่เรียกว่า (ชุด) คุณสามารถประหยัดได้ถึง 30% ตัวอย่างเช่นชุด Nikon D3100 + เลนส์ AF-S DX Nikkor 18-55 VR มีจำหน่ายในราคาเฉลี่ย 21,000 รูเบิล เมื่อซื้อตัวกล้องและเลนส์แยกกัน ราคาจะอยู่ที่ประมาณ 24,000 รูเบิล (18.5 พันรูเบิล + 5.5 พันรูเบิล) Canon EOS 550D DSLR (ราคาไม่รวมเลนส์ - 24,000 รูเบิล) พร้อมเลนส์ที่มีการซูมสามเท่า (5,000 รูเบิล) มีจำหน่ายในราคา 27,000 รูเบิล
กล้องระบบ Olympus E-P2 ที่ไม่มีเลนส์มีราคาประมาณ 25,000 รูเบิล ชุดอุปกรณ์รวมถึงเลนส์ที่มีการซูมสามเท่าจะมีราคาประมาณ 12,000 รูเบิล มีราคาแพงกว่า ราคาเลนส์แยกกันอยู่ที่ประมาณ 14,000 รูเบิล
กล้องคอมแพค Panasonic LUMIX DMC-G2 พร้อมเลนส์ 14–41 มม. สามารถซื้อได้ในราคา 22,000 รูเบิล และรุ่น NEX-3 และ NEX-5 จาก Sony พร้อมเลนส์มีจำหน่ายในราคาตั้งแต่ 15 ถึง 19,000 รูเบิล ตามลำดับ
ปัจจุบันชุดกล้องระบบ Panasonic LUMIX DMC-GH2 และเลนส์ซูม 10 เท่ามีราคาแพงที่สุดในบรรดาอุปกรณ์ที่คล้ายกัน - ประมาณ 60,000 รูเบิล
ความสนใจ! ค่าใช้จ่ายของเลนส์เพิ่มเติมสำหรับกล้องระบบรุ่นใหม่มักจะสูงกว่ากล้อง DSLR อย่างมาก ตัวอย่างเช่น Telezoom 10 เท่า Panasonic H-VS014140E มีราคา 35,000 รูเบิล!
ในกรณีส่วนใหญ่ไม่มีผลิตภัณฑ์ของบุคคลที่สามราคาไม่แพงสำหรับกล้องระบบ - ในขณะที่สำหรับกล้อง DSLR สามารถซื้อเลนส์ซูม 10 เท่าจาก Sigma หรือ Tamron ได้ในราคาน้อยกว่า 10,000 รูเบิล โมดูลทดแทน Ricoh S10 24-72 มม. F2 5-4.4 VC พร้อมเลนส์ซูม 3 เท่าและเซ็นเซอร์ 10 ล้านพิกเซลสำหรับกล้อง Ricoh GXR จะมีราคาประมาณ 20,000 รูเบิล และสำหรับเลนส์ Ricoh A12 50 มม. F2.5 ขนาด 50 มม. ที่มีความยาวโฟกัสคงที่และเมทริกซ์ 12.3 ล้านพิกเซลคุณจะต้องจ่ายประมาณ 39,000 รูเบิล
อุปกรณ์
ทั้งกล้อง DSLR และกล้องระบบมีคุณสมบัติที่มีประโยชน์มากมายและโหมดอัตโนมัติ แต่สถานการณ์การแพร่ระบาดกลับไม่เหมือนเดิม ในกล้อง DSLR แฟลชจะติดอยู่ในตัวกล้อง ในบรรดากล้องคอมแพคที่มีเลนส์แบบเปลี่ยนได้ มีเพียง G1, G2, GH1 และ GH2 จาก Panasonic เท่านั้นที่มีการออกแบบที่คล้ายกัน กล้องระบบอื่นๆ ทั้งหมดต้องใช้แฟลชภายนอก
กล้องของระบบมักจะไม่สามารถใช้ช่องมองภาพและแฟลชพร้อมกันได้ กล้องคอมแพคที่เปลี่ยนเลนส์ได้สามารถแสดงวัตถุบนจอ LCD ได้ อย่างไรก็ตาม กล้อง SLR รุ่นใหม่ๆ ก็ไม่ได้ขาดความสามารถนี้
ควบคุม
แม้แต่มือใหม่ก็สามารถใช้งานกล้องทั้งสองประเภทได้ ในกล้อง SLR ตัวแบบที่กำลังถ่ายภาพและพารามิเตอร์ที่เลือกจะแสดงอย่างชัดเจนและชัดเจนอย่างยิ่งในช่องมองภาพแบบออพติคอล ช่องมองภาพอิเล็กทรอนิกส์ของกล้องระบบแสดงมากขึ้น คุณภาพต่ำภาพ แต่มีฟังก์ชั่นเพิ่มเติมที่มีประโยชน์มากมาย
ถ่ายวิดีโอ
ครบทุกระบบและทันสมัย กล้อง DSLRช่วยให้คุณสามารถถ่ายวิดีโอรวมถึงคุณภาพระดับ HD รุ่น Panasonic GH2 และ Sony NEX-5 บันทึกวิดีโอด้วยความละเอียด Full HD (1920x1080 พิกเซล) ส่วนที่เหลือบันทึกด้วยความละเอียดไม่เกิน 1280x720 พิกเซล กล้อง DSLR สมัยใหม่ ยกเว้น Pentax K-r สามารถถ่ายวิดีโอในรูปแบบ Full HD ได้ อย่างไรก็ตาม ในโหมดโฟกัสอัตโนมัติ บางส่วนยังเร็วไม่พอ
การถ่ายภาพ
กล้อง DSLR สาธิต คุณภาพดีที่สุดรูปภาพ - อย่างไรก็ตาม โมเดลของระบบนั้นด้อยกว่าเพียงเล็กน้อยเท่านั้น เนื่องจากเมทริกซ์ของกล้องทั้งสองประเภทมีขนาดใหญ่กว่าเมทริกซ์ของกล้องคอมแพคทั่วไปเกือบ 10 เท่า คุณจึงสามารถถ่ายภาพที่มีระดับสัญญาณรบกวนต่ำมากได้แม้ในสภาพแสงน้อย
ความชัดลึก (DOF) เปลี่ยนแปลงได้โดยการเพิ่มหรือลดขนาดรูรับแสง และด้วยเลนส์แบบเปลี่ยนได้ที่มีให้เลือกมากมาย คุณจึงสามารถเลือกทางยาวโฟกัสที่เหมาะสมสำหรับทุกสภาวะการถ่ายภาพได้ กล้องคอมแพคราคาไม่แพงไม่สามารถแข่งขันในเรื่องนี้ได้ ภาพถ่ายของพวกเขามักจะมีรายละเอียดน้อยกว่าและมีจุดรบกวนมากกว่า
ข้อดีและข้อเสีย
| กล้อง SLR | กล้องระบบ |
| ลบ. ขนาด. DSLR เป็นกล้องที่ใหญ่ที่สุด: ขนาดของร่างกายที่ไม่มีเลนส์สามารถเข้าถึง 150x160x90 มม. รุ่นเล็กที่สุดคือ Canon EOS 550D | บวก. ขนาด.กล้องของระบบมีขนาดเกือบครึ่งหนึ่งของกล้อง DSLR พวกเขามีมิติที่พอประมาณเนื่องจากไม่มีกลไกกระจกในการออกแบบ |
| ลบ. น้ำหนัก.น้ำหนักรวมของกล้องและเลนส์อาจสูงถึง 2 กก. ขึ้นอยู่กับรุ่น กล้องที่เบาที่สุด (ตัวกล้องเท่านั้น) ปัจจุบันคือ Sony SLT-A33 ซึ่งมีน้ำหนัก 433 กรัม | บวก. น้ำหนัก.กล้องระบบหลายตัว รวมถึงเลนส์ มีน้ำหนักน้อยกว่า 500 กรัม GXR ของ Ricoh มีน้ำหนักเบาที่สุดเพียง 160 กรัม |
| บวก. อุปกรณ์.กล้อง SLR สมัยใหม่มีโหมดถ่ายภาพอัตโนมัติขั้นพื้นฐานและการตั้งค่าแบบแมนนวลทั้งหมด และด้วยฟังก์ชัน Live View คุณสามารถดูวัตถุได้ไม่เพียงแค่ผ่านช่องมองภาพแบบออพติคอลเท่านั้น แต่ยังสามารถดูได้บนจอ LCD อีกด้วย | ลบ. อุปกรณ์.โปรแกรมฉากต่างๆ การตั้งค่าแบบแมนนวล และความสามารถในการเปลี่ยนเลนส์เปิดโอกาสที่ยอดเยี่ยมให้กับเจ้าของกล้องระบบ ช่องมองภาพอิเล็กทรอนิกส์ติดตั้งอยู่ในตัวกล้องในบางรุ่น มันแสดงวัตถุได้ชัดเจนน้อยกว่าออปติคอล |
| บวก. เลนส์.ผู้ผลิตแต่ละรายมีคลังแสงอยู่ในคลังแสง มีให้เลือกมากมายเลนส์ ผู้ผลิตบุคคลที่สาม เช่น Sigma และ Tamron จัดหาเลนส์ราคาถูกเพิ่มเติม | ลบ. เลนส์.เลนส์ที่วางขายส่วนใหญ่มาจากผู้ผลิตกล้องเอง มักจะมีราคาแพงมาก มีสัญญาว่าจะเปิดตัวเลนส์ราคาไม่แพงตัวแรกจากผู้ผลิตบุคคลที่สามในปีนี้ |
บรรทัดล่าง
ทั้งกล้อง DSLR และกล้องระบบให้คุณภาพของภาพที่ยอดเยี่ยม ในขณะเดียวกันก็สามารถปรับค่าด้วยตนเองได้มากมาย และมีค่าใช้จ่ายเกือบเท่ากัน ใครก็ตามที่เป็นเจ้าของกล้อง SLR แบบอะนาล็อกอย่างภาคภูมิใจ แนะนำให้ซื้อ SLR ดิจิทัล แสดงความจงรักภักดี เครื่องหมายการค้าช่างภาพมักจะสามารถใช้เลนส์ที่มีอยู่ต่อไปได้
อย่างไรก็ตาม คุณอาจพบข้อจำกัดด้านการทำงานบางอย่างในโหมดโฟกัสอัตโนมัติ กล้องระบบเหมาะสำหรับผู้เริ่มต้นและผู้ที่เป็นเจ้าของกล้องคอมแพคทั่วไป ใช้งานง่ายและมีฟังก์ชันที่มีประโยชน์มากมาย เช่น ระบบอัจฉริยะสำหรับเลือกโปรแกรมวิชาโดยอัตโนมัติ นอกจากนี้กล้องขนาดเล็กและน้ำหนักเบายังสะดวกสำหรับเจ้าของและผู้อื่นมองไม่เห็น
ในอดีตอันไม่ไกลนัก กล้อง SLRเป็นทางเลือกเดียวสำหรับผู้ที่วางแผนจะถ่ายภาพอย่างมืออาชีพ ทางเลือกอื่นคือ "กล่องสบู่" ซึ่งดูไร้สาระโดยสิ้นเชิง
อย่างไรก็ตาม ปัจจุบันมีกล้องมิเรอร์เลสจำนวนมากในตลาดที่สามารถถ่ายภาพคุณภาพสูงได้ และที่สำคัญไม่ต้องใช้เงินจำนวนมากเหมือนกล้อง DSLR
ช่างภาพอนุรักษ์มองดู เทคโนโลยีใหม่ด้วยการดูถูกเหยียดหยามอย่างเห็นได้ชัดโดยอ้างว่าการถ่ายภาพอย่างมืออาชีพโดยไม่มีกระจกนั้นเป็นเรื่องไร้สาระ แต่กล้องมิเรอร์เลสนั้นแย่ขนาดนั้นจริงหรือ?
ความแตกต่างหลักคืออะไร?
กล้อง DSLR มีช่องมองภาพ ซึ่งมีหลักการทำงานอยู่ที่กระจก ช่องมองภาพประเภทนี้เรียกว่าช่องมองภาพแบบออพติคอล (OVF) กระจกวางอยู่ในตัวเครื่องทำมุม 45 องศา เพื่อให้ช่างภาพเห็นภาพจริงไม่ใช่ดิจิทัล มันเรียกว่า การมองเห็นที่ปราศจากพารัลแลกซ์.
ภาพจะกระทบกับกระจกผ่านเลนส์ ซึ่งจะสะท้อนแสงเข้าไป ปริซึมห้าแฉกตั้งอยู่ที่ด้านบนของอุปกรณ์ จุดประสงค์ของปริซึมห้าแฉกคือการพลิกภาพเพื่อให้การวางแนวเป็นปกติ หากไม่มีปริซึมห้าแฉก ช่างภาพก็จะเห็นภาพกลับหัว
อุปกรณ์มิเรอร์เลสไม่มีกระจกอยู่ข้างใน - มีการติดตั้งไว้แล้ว อิเล็กทรอนิกส์ ช่องมองภาพ (EVF- ช่างภาพเห็นภาพที่ได้รับการประมวลผลแบบดิจิทัลก่อนหน้านี้ และสามารถปรับความสว่าง คอนทราสต์ และพารามิเตอร์อื่นๆ ได้ทันที การรับชมแบบไร้พารัลแลกซ์ไม่สามารถใช้ได้กับผู้ใช้กล้องประเภทนี้
Mirrorless: ดีกว่าหรือแย่กว่ากล้อง DSLR?
เพื่อให้เข้าใจถึงข้อดีและข้อเสียของกล้องแต่ละประเภท จำเป็นต้องพิจารณาคุณสมบัติหลักด้วย
ขนาด
เริ่มจากสิ่งที่ชัดเจนกันก่อน - จากขนาด- ตามกฎแล้วอุปกรณ์กระจกจะมีลำตัวขนาดใหญ่และมีบล็อกที่ยื่นออกมาจากด้านบน - เป็นที่ตั้งของเพนทาปริซึม เนื่องจากกล้องมิเรอร์เลสไม่มีบล็อกนี้ จึงมีน้ำหนักเบาและกะทัดรัดยิ่งขึ้น คุณสามารถซ่อนกล้องมิเรอร์เลสไว้ในกระเป๋ากางเกงได้ ในขณะที่กล้อง DSLR จะต้องคล้องคอคุณอย่างแน่นอน ในแง่ของมิติเราสังเกตความพ่ายแพ้ของอุปกรณ์มิเรอร์
เมื่อเวลาผ่านไป ผู้ผลิตต่างๆ ก็สามารถผลิต “DSLR” ที่เทอะทะน้อยลงเรื่อยๆ อุปกรณ์มิเรอร์เลสมีแนวโน้มตรงกันข้าม - มีฟังก์ชั่นเพิ่มมากขึ้นจึงกลายเป็น "อ้วน" ความแตกต่างด้านขนาดอาจถูกลบล้างโดยความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า
ออโต้โฟกัส
อุปกรณ์มิเรอร์นั้นแตกต่างกัน เฟสการโฟกัส - ใช้เซ็นเซอร์พิเศษซึ่งอยู่ติดกับเพนทาปริซึมและตรวจสอบฟลักซ์แสง
การใช้อุปกรณ์มิเรอร์เลส ตัดกันออโต้โฟกัส ซึ่งหมายความว่าการโฟกัสจะดำเนินการโดยใช้ซอฟต์แวร์หลังจากวิเคราะห์ภาพที่ถ่ายบนเมทริกซ์ กล้องมิเรอร์เลสจะโฟกัสช้ากว่ากล้อง DSLR มาก และไม่แม่นยำเท่าที่ควร
กล้องมิเรอร์เลสสมัยใหม่บางรุ่นมีเฟสเซนเซอร์ติดตั้งอยู่บนเมทริกซ์ แต่ในแง่ของความเร็วในการโฟกัส อุปกรณ์เหล่านี้ยังด้อยกว่ากล้อง DSLR
เลนส์
เนื่องจากกล้อง DSLR และกล้องมิเรอร์เลสมีดีไซน์ที่แตกต่างกัน จึงต้องใช้เลนส์ที่แตกต่างกันด้วย
มีเลนส์สำหรับกล้อง SLR มากขึ้นอย่างเห็นได้ชัด - เจ้าของหนึ่งในอุปกรณ์เหล่านี้จะไม่ถูกจำกัดในการเลือกอย่างแน่นอน
อย่างไรก็ตาม เจ้าของกล้อง “มิเรอร์เลส” ไม่ควรอายเพราะสามารถซื้อได้ อะแดปเตอร์.
เมื่อใช้อะแดปเตอร์ คุณสามารถติดตั้งเลนส์จากกล้อง DSLR ลงในอุปกรณ์ที่ไม่มีกระจกได้ การตัดสินใจครั้งนี้จะสมเหตุสมผลหรือไม่นั้นขึ้นอยู่กับช่างภาพที่จะตัดสินใจ - กล้องคอมแพค “ไร้กระจก” ของเขาที่มีเลนส์ขนาดใหญ่จากกล้อง DSLR มักจะดูไร้สาระและไม่สะดวกในการจัดการเนื่องจากจุดศูนย์ถ่วงขยับ
อายุการใช้งานแบตเตอรี่
การใช้ช่องมองภาพอิเล็กทรอนิกส์และจอแสดงผลต้องใช้พลังงานอย่างต่อเนื่อง และเนื่องจากกล้อง "ไร้กระจก" มีขนาดกะทัดรัด จึงไม่สามารถใส่แบตเตอรี่ความจุสูงได้ ดังนั้นจึงแนะนำให้เจ้าของอุปกรณ์ดังกล่าวพกแบตเตอรี่เพิ่มเติมติดตัวไปทุกที่
ด้วยการออกแบบกลไกของช่องมองภาพ กล้อง DSLR จึงไม่จำเป็นต้องใช้พลังงานจำนวนมาก กล้อง SLR ราคาประหยัดสามารถถ่ายภาพได้ 800 ภาพขึ้นไปด้วยการชาร์จแบตเตอรี่เพียงครั้งเดียว และ Nikon D4 สามารถถ่ายภาพได้ 3,000 ภาพ คุณสามารถถ่ายภาพได้สูงสุด 300 ภาพด้วยกล้องมิเรอร์เลส - จากนั้นอุปกรณ์จะต้องชาร์จใหม่
ความจุแบตเตอรี่ที่ไม่เพียงพอของกล้องมิเรอร์เลสไม่น่าจะเป็นปัญหาสำหรับช่างภาพในเมือง (การถ่ายภาพ 300 ภาพค่อนข้างมาก) แต่นักเดินทางจะต้องประหยัดพลังงานอย่างแน่นอน
จังหวะการยิง
ในขณะที่ลั่นชัตเตอร์ของ “DSLR” เพนทาปริซึมและกระจกจะลอยขึ้น ซึ่งเป็นการทำงานแบบกลไกที่มาพร้อมกับการสั่นสะเทือนและเสียงรบกวน ช่างภาพบางคนพบว่าการสั่นของอุปกรณ์ในมือทำให้รู้สึกอึดอัด ในขณะที่คนอื่นๆ กลับชอบ "สัมผัสถึงชีวิต" ภายในอุปกรณ์ กล้อง DSLR นั้นเสียงดังกว่ากล้องมิเรอร์เลส แต่ก็ไม่อาจเรียกได้ว่าเป็นข้อดีหรือข้อเสียอย่างชัดเจน
ผู้ผลิตบางรายพยายามลดสัญญาณรบกวนชัตเตอร์จากกล้อง DSLR ของตนให้มากที่สุด ตัวอย่างเช่น, อุปกรณ์ที่ทันสมัย Nikon มี "โหมดเงียบ" - ลดเสียงรบกวนโดยการชะลอการเคลื่อนไหวของกระจก
เมทริกซ์
ยิ่งเมทริกซ์มีขนาดทางกายภาพมากขึ้น คุณภาพการถ่ายภาพก็จะยิ่งสูงขึ้น โดยเฉพาะในสภาพแสงน้อย เมทริกซ์ขนาดใหญ่ที่ไม่มีแสงจะให้ระยะชัดตื้นและโบเก้ที่สวยงาม (เบลอพื้นหลัง)
"มิเรอร์เลส" ค่ะ ในกรณีนี้ต้องทนทุกข์ทรมานจากขนาดที่กะทัดรัด - ตามกฎแล้วจะมีการติดตั้งเมทริกซ์ขนาดเล็กไว้ในนั้น
เมทริกซ์ฟูลฟอร์แมต (ฟูลเฟรม) ยังไม่ได้ใช้ในกล้องมิเรอร์เลส– และนี่คือหนึ่งในข้อโต้แย้งที่สำคัญของผู้สนับสนุน “DSLR” อย่างไรก็ตาม เมทริกซ์ดังกล่าวจำเป็นสำหรับช่างภาพมือใหม่หรือไม่? คำถามใหญ่- โดยทั่วไป กล้อง DSLR แบบฟูลเฟรมจะใช้ในสถานการณ์การถ่ายภาพพิเศษเท่านั้น
ราคา
การติดตั้งกลไกกระจกไม่ใช่เรื่องง่าย “DSLR” มีส่วนประกอบที่เคลื่อนไหวได้จำนวนมาก ดังนั้นการประกอบอุปกรณ์จึงต้องแม่นยำที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ การสร้าง “DSLR” เป็นกระบวนการที่ต้องใช้แรงงานมาก ดังนั้นต้นทุนของอุปกรณ์จึงสูง
อุปกรณ์มิเรอร์เลสที่มีลักษณะใกล้เคียงกันโดยประมาณจะมีราคาเสรีมากกว่า แต่คุณจะไม่สามารถซื้ออุปกรณ์นี้ได้ฟรีเช่นกัน กล้องมิเรอร์เลสยังคงเป็นผลิตภัณฑ์ที่ค่อนข้างใหม่ในตลาด และผลิตภัณฑ์ใหม่มักมีค่าใช้จ่ายทางการตลาดจำนวนมากเสมอ ท้ายที่สุดผู้ซื้อกล้องมิเรอร์เลสต้องจ่ายเงินมากเกินไปสำหรับการโฆษณาโดยผู้ผลิต
ลักษณะอื่นๆ
ช่างภาพที่เลือกระหว่างกล้อง DSLR และอุปกรณ์มิเรอร์เลสจะต้องจดจำประเด็นต่อไปนี้:
- ความน่าเชื่อถือ “DSLR” แม้ว่าองค์ประกอบต่างๆ จะเปราะบาง แต่โดยทั่วไปแล้วกลับมีความน่าเชื่อถือมากกว่า โดยส่วนใหญ่มีการป้องกันฝุ่นและความชื้น หากเป้าหมายของช่างภาพคือการถ่ายทำคลาสปาร์กูร์หรือ "ล่าสัตว์ด้วยปืนถ่ายรูป" เพื่อล่าสัตว์ป่าในทะเลทราย คุณควรปฏิเสธที่จะซื้อกล้อง "มิลเลอร์เลส"
- การจำกัดความเร็วในการถ่ายภาพ หลังจากลั่นชัตเตอร์แต่ละครั้ง กระจกในกล้อง DSLR จะลอยขึ้น การดำเนินการเกิดขึ้นอย่างรวดเร็วอย่างไม่น่าเชื่อ แต่ยังต้องใช้เวลาพอสมควร เจ้าของสถิติในกลุ่มกล้อง DSLR ในเรื่องนี้ก็คือ Nikon D4 สามารถถ่ายภาพได้สูงสุด 11 เฟรมต่อวินาที ซึ่งหมายความว่ากระจกจะขึ้นลงได้มากถึง 11 ครั้งในเวลาเพียง 1 วินาที! ในโหมดสโลว์โมชั่น การเปลี่ยนเฟรมความเร็วสูงบน Nikon จะมีลักษณะดังนี้:
อย่างไรก็ตาม เจ้าของกล้องมิเรอร์เลสจะไม่ประทับใจกับความเร็วของ Nikon D4 แม้แต่กล้องมิเรอร์เลสโดยเฉลี่ยก็สามารถถ่ายภาพได้ที่ 8 - 10 เฟรมต่อวินาที
- การเคลื่อนไหวของอากาศ เนื่องจากการเคลื่อนตัวของกระจกภายในกล้อง ทำให้อากาศเคลื่อนที่ รวมถึงฝุ่นและสิ่งสกปรกด้วย ต้องทำความสะอาดอุปกรณ์มิเรอร์บ่อยขึ้นมาก
ข้อสรุป
แนะนำให้ซื้อกล้อง DSLR หาก:
- ช่างภาพจะไปถ่ายภาพการแข่งขันกีฬา กล้องมิเรอร์เลสไม่สามารถโฟกัสได้เร็วเพียงพอ จึงไม่เหมาะกับงานนี้
- ช่างภาพเป็นนักธรรมชาติวิทยาและจะถ่ายภาพสัตว์ป่า “กล้อง DSLR” สามารถมีชีวิตอยู่ได้นานโดยไม่ต้องมีปลั๊กไฟ - “ในป่า” นี่เป็นสิ่งสำคัญ
- กล้องจะใช้สำหรับถ่ายปาร์กูร์และกิจกรรมเอ็กซ์ตรีมอื่นๆ จากมุมมองการออกแบบ DSLR นั้นแข็งแกร่งกว่ากล้องมิเรอร์เลส
- ช่างภาพมีส่วนร่วมในการถ่ายภาพในสตูดิโอ “DSLR” มีขนาดที่น่าประทับใจ ดังนั้นจึงง่ายกว่าสำหรับเจ้าของที่จะโน้มน้าวผู้มีโอกาสเป็นลูกค้าถึงความเป็นมืออาชีพของเขาเอง
คุณต้องซื้อกล้อง “มิเรอร์เลส” หาก:
- งบประมาณมีจำกัด อุปกรณ์มิเรอร์เลสมีราคาถูกกว่ากล้อง DSLR ที่มีพารามิเตอร์ใกล้เคียงกัน เนื่องจากมีการออกแบบที่เรียบง่ายกว่า
- ช่างภาพจะไปถ่ายภาพปาร์ตี้ “กล้องมิเรอร์เลส” มีลักษณะพิเศษคืออัตราเฟรมสูง ดังนั้น โอกาสที่จะได้ภาพถ่ายที่ยอดเยี่ยมระหว่างการถ่ายภาพต่อเนื่องจึงสูงกว่า
- สำหรับช่างภาพ กล้องจะต้องมีขนาดกะทัดรัด กล้อง “DSLR” มีขนาดใหญ่กว่ากล้อง “มิเรอร์เลส” ซึ่งสามารถซ่อนไว้ในกระเป๋าได้ง่าย
แม้แต่ผู้ทรงคุณวุฒิด้านการถ่ายภาพก็ไม่สามารถมาได้ มีความเห็นเป็นเอกฉันท์เกี่ยวกับกล้องไหนดีกว่า - DSLR หรือมิเรอร์เลส จากสถิติพบว่าใน 80% ของกรณีที่เจ้าของกล้อง DSLR หันไปใช้ ไลฟ์วิว- นั่นคือพวกเขาไม่ใช้กระจกเลย การใช้กระจกเป็นสิ่งที่จำเป็น ตัวอย่างเช่น การถ่ายภาพเกิดขึ้นในสภาพอากาศที่มีแสงแดดจ้า หรือหากจำเป็นต้องโฟกัสอย่างรวดเร็ว
ในกรณีอื่นๆ ส่วนใหญ่ คุณจะได้ภาพถ่ายที่ยอดเยี่ยมจากกล้องมิเรอร์เลส
การซื้อกล้อง DSLR ไม่ได้รับประกันว่าจะได้ภาพคุณภาพสูง เพียงเพราะไม่ใช่ทุกอย่างขึ้นอยู่กับกล้อง: หากไม่มีความรู้ที่เหมาะสม ยังไงและ อะไรเมื่อถ่ายภาพภายใต้สภาวะบางประการ ภาพที่ได้อาจดูงุ่มง่าม กล่าวคือ การถ่ายภาพโดยใช้ "อัตโนมัติพร้อมแฟลช" หันหน้าไปทางดวงอาทิตย์และคาดหวังว่าลูกกวาดจะออกมานั้นถือเป็นการกระทำที่ประมาทอย่างยิ่ง วิธีนี้จะทำให้คุณได้อุปกรณ์ถ่ายภาพที่เทอะทะและมักจะมีราคาแพง ซึ่งไม่สะดวกต่อการพกพา ไม่เพียงเพราะน้ำหนักเท่านั้น แต่ยังรวมถึงความกลัวที่จะสร้างความเสียหายหรือ "ทำให้การตั้งค่ายุ่งเหยิง" โดยไม่ได้ตั้งใจ
ประการที่สองดูสิ ราคาไม่แพงหรือ กะทัดรัดคุณไม่จำเป็นต้องเริ่มต้นด้วยกล้อง SLR ด้วยซ้ำ เนื่องจากการออกแบบของกล้อง DSLR (ขนาดของกระจก เพนทาปริซึม ตำแหน่งของช่องมองภาพแบบออพติคอล) จึงไม่สามารถใส่ลงในกระเป๋าเสื้อแจ็คเก็ตได้ เทคนิคนี้เกิดขึ้นเท่านั้น ค่อนข้างกะทัดรัดและ ค่อนข้างถูก, เพราะ กล้องธรรมดาเช่น Nikon D5100 จะมีราคา 12,000 รูเบิลสำหรับ "ซาก" (กล้องที่ไม่มีเลนส์)
ทำไมไม่ใช่กล้อง SLR?
ประการแรกเพราะว่า ขนาดและ ออกแบบ ที่อยู่อาศัย- กล้อง SLR มี มี และจะมีร่างกายที่ใหญ่โต ไม่มีทางอื่นเลย เนื่องจากเป็นไปไม่ได้ที่จะลดพื้นที่สำหรับระบบสะท้อนกลับ (กระจกและเพนทาปริซึม) จึงเป็นไปไม่ได้ที่จะทำให้กล้องในระดับนี้มีขนาดเล็กลง นอกจากนี้ตำแหน่งที่เหมือนกันของช่องมองภาพแบบออพติคอลในกล้องทุกตัวของอุปกรณ์ประเภทเดียวกัน เพื่อนที่คล้ายกันถึงเพื่อน (อย่างน้อยก็สำหรับผู้ใช้ทั่วไป) บางทีสิ่งเดียวที่สามารถแยกแยะได้ก็คือการมีจอแสดงผลแบบหมุนได้และตำแหน่งของปุ่มควบคุมทางกายภาพบางปุ่ม รูปร่างและการเคลือบผิวของตัวเครื่องในบริเวณที่จับ ไม่เช่นนั้นตัวกล้องก็เหมือนกับตัวกล้องของกล้อง SLR 90% ที่มีฟังก์ชั่นคล้ายกัน
ประการที่สองเนื่องจาก น้ำหนัก- ในกรณีของกล้อง SLR ขนาดที่ใหญ่ขึ้นก็หมายถึงน้ำหนักที่มากขึ้นเช่นกัน รุ่นราคาถูกจะมีน้ำหนักน้อยกว่ากล้องมืออาชีพ เพราะ... สำหรับการผลิตตัวเรือนและส่วนควบคุมนั้นใช้พลาสติกที่มีคุณภาพและความแข็งแรงปานกลาง อย่างไรก็ตาม แสงสว่างการตั้งชื่อพวกเขายังคงเป็นเรื่องยาก
ตัวอย่างเช่น Canon EOS 1200D มีน้ำหนัก 480 กรัม (ไม่รวมแบตเตอรี่และเลนส์) โดยมีขนาดตัวเครื่อง 130x100x78 มม.
ประการที่สามเนื่องจาก กระจกเงาและ ชัตเตอร์- แต่ละช็อตเกี่ยวข้องกับการเคลื่อนไหวขององค์ประกอบเหล่านี้ ความจริงก็คือกระจกไม่ได้หมุนอย่างเงียบ ๆ - การคลิกเบา ๆ จะเกิดขึ้นกับทุกเฟรมที่คุณถ่าย ตัวอย่างเช่น กล้อง Nikon มีโหมดเงียบ แต่จะเรียกได้ถูกต้องกว่า เงียบ- ในบางสภาวะการถ่ายภาพ สัญญาณรบกวนเป็นสิ่งที่ไม่พึงประสงค์มากกว่า นอกจากนี้ เมื่อมีการเคลื่อนไหวของกระจก อากาศในตัวกล้องก็จะเคลื่อนไหวด้วย ดังนั้นฝุ่นเมทริกซ์ในกล้อง DSLR จึงง่ายกว่าในกล้องที่ไม่มีกระจก
ไม่ว่าผู้ผลิตจะพยายามแค่ไหน กลไกของกล้อง SLR ก็ยังคงส่งผลให้กล้องสั่นไหวแม้จะเพียงเล็กน้อยก็ตาม ในระหว่างการถ่ายภาพในเวลากลางวัน สิ่งนี้จะไม่ส่งผลต่อความคมชัดของภาพ แต่เมื่อเปิดรับแสงนาน ภาพจะสั่น ซึ่งเป็นข้อเสียเปรียบที่สำคัญ
กลไกจำกัดอัตราเฟรมอย่างมาก ตัวอย่างเช่น Nikon D7100 ใน โหมดมาตรฐานถ่ายภาพได้ 7 เฟรมต่อวินาที และ Nikon D4 – มากถึง 11 เฟรม! แต่เพื่อให้เข้าใจมากขึ้น อะไรต้องเกิดขึ้นเพื่อถ่าย 11 เฟรมนี้ใน 1 วินาที ชมวิดีโอ
อย่างไรก็ตาม กล้อง SLR ทุกตัวมี "อายุการเก็บรักษา" ซึ่งไม่ได้วัดจากจำนวนปีหรือเดือนที่ใช้งาน แต่วัดจากจำนวนเฟรมที่ใช้ ตัวอย่างเช่น การวิ่งสูงสุด 150-200,000 เฟรมถือเป็นตัวบ่งชี้ที่ยอดเยี่ยมอยู่แล้ว หากคุณคิดว่าจะไม่สามารถทำอะไรได้มากขนาดนั้นตลอดชีวิต แสดงว่าคุณคิดผิด โดยเฉลี่ยแล้วสามารถถ่ายภาพได้ประมาณ 40-50,000 ภาพในหนึ่งปีที่ใช้งาน
โปรดทราบว่าข้อจำกัดนี้ใช้กับการทำงานของชัตเตอร์เท่านั้น องค์ประกอบอื่นๆ ของกล้อง DSLR สามารถทนทานได้นานกว่า แต่หลังจากกดชัตเตอร์ถึงจำนวนวิกฤตแล้ว ก็อาจจะเริ่มทำงาน ดังนั้นจงเตรียมตัวให้พร้อมสำหรับสิ่งนี้
และสุดท้ายนี้ ช่างเครื่องก็มีความสุขมากเมื่อพูดถึงการบำรุงรักษาและการซ่อมแซม
เรายังเสริมด้วยว่าการซื้อกล้อง SLR ยังรวมถึงการซื้อเลนส์ทดแทนด้วย กล้องส่วนใหญ่ในกลุ่มราคาเริ่มต้นและระดับกลางจะติดตั้งเลนส์คิท (18-55 มม.) ซึ่งคุณภาพการถ่ายภาพยังเป็นที่ต้องการอีกมาก หากต้องการถ่ายภาพบุคคลให้มีความสวยงาม พื้นหลังเบลอและรายละเอียดที่น่าทึ่ง ใกล้ชิด, คุณจะต้องซื้อเลนส์ถ่ายภาพบุคคล เพราะ... คุณจะไม่ได้รับคุณภาพของภาพประเภทนี้บน Kit
นี่ไม่ได้เป็นการบอกว่ากล้อง DSLR นั้นห่วยจริงๆ และมีกล้องมิเรอร์เลสเจ๋งๆ บางตัวในท้องตลาด - ควรซื้อมันดีกว่า แต่เพียงเพราะว่าเมื่อซื้ออุปกรณ์ควรรู้ให้มากที่สุดเท่าที่จะทำได้
ทำไมต้องมีกล้องมิเรอร์เลส?
ในช่วง 5-6 ปีที่ผ่านมา ตลาดเต็มไปด้วยกล้องมิเรอร์เลสอย่างแข็งขัน ไม่ได้หมายความว่ากล้องมิเรอร์เลสที่ดีที่สุดจะมีราคาถูกกว่ากล้อง DSLR รุ่นเทียบเท่ากันมาก บ่อยครั้งที่เราสามารถพูดคุยเกี่ยวกับระดับราคาเดียวกันได้ ดังนั้นคุณไม่ควรคาดหวังว่ากล้องมิเรอร์เลสจะมีราคาถูกเช่นกัน อย่างไรก็ตาม อย่าสับสนระหว่างกล้องมิเรอร์เลสกับกล้องเล็งแล้วถ่าย: การไม่มีกระจกไม่ได้ทำให้เทคโนโลยีนี้มีคุณภาพต่ำ
การเลือกใช้กล้องมิเรอร์เลสนั้นสมเหตุสมผลโดย:
- น้ำหนักและขนาดน้อยลง
- ขาดกลไกพร้อมกระจก
- การมีระบบโฟกัสอัตโนมัติแบบไฮบริด
- การมีช่องมองภาพอิเล็กทรอนิกส์
- ค่าใช้จ่าย.
ยอดขายกล้อง "พกพา" ลดลงเมื่อผู้ผลิตสมาร์ทโฟนเปลี่ยนแนวทางในการวางตำแหน่งอุปกรณ์เคลื่อนที่ ตอนนี้เมื่อคุณซื้อสมาร์ทโฟนดีๆ ราคาแพง คุณก็จะได้รับเช่นกัน กล้องที่ดี– รุ่นที่มี 13 ล้านพิกเซล, 20.1 ล้านพิกเซล, ระบบป้องกันภาพสั่นไหวแบบออปติคอลและคุณสมบัติ "เหนียวแน่น" อื่น ๆ ไม่เป็นข่าวอีกต่อไป ในกรณีนี้ การผสมผสานระหว่างขนาดที่ค่อนข้างกะทัดรัดและภาพถ่ายคุณภาพสูงทำให้กล้องมิเรอร์เลส (ระบบ) เหมาะสมกัน
การไม่มีกระจกและปริซึมห้าแฉกทำให้กล้องมีขนาดเล็กลงได้: กะทัดรัด กล้องมิเรอร์เลส Sony Alpha A6000 มีขนาด 120x67x45 มม. และมีน้ำหนักเพียง 344 กรัม (พร้อมแบตเตอรี่ที่ชาร์จแล้ว)
หากไม่มีกลไกการเคลื่อนที่ อุปกรณ์นี้จะสึกหรอน้อยลง มีเสียงรบกวนน้อยลงเมื่อถ่ายภาพ ไม่มีการสั่นที่เกิดขึ้นเมื่อกระจกทำงาน กล้องสามารถถ่ายภาพเฟรมต่อวินาทีได้มากขึ้น (11 เฟรมเป็นค่าเฉลี่ย และไม่ สูงสุด เช่นเดียวกับกล้อง DSLR) และยังทำความสะอาดแบบไร้กระจกได้ง่ายกว่า :-)
ระบบโฟกัสอัตโนมัติแบบไฮบริดให้อะไร? ความแม่นยำและความเร็วในการโฟกัสที่วัตถุมากขึ้น ระบบไฮบริดยังพบได้ในกล้อง SLR บางรุ่นอีกด้วย
ไม่ใช่กล้อง SLR ทุกตัวที่มีโหมดไลฟ์วิว กล่าวคือ ไม่ใช่การใช้ช่องมองภาพแบบออพติคอล แต่สามารถปรับเฟรมโดยการดูฉากการถ่ายภาพได้โดยตรงบนจอแสดงผล กล้องมิเรอร์เลสไม่มีช่องมองภาพแบบออพติคอล และคุณต้องเลื่อนดูตามภาพบนจอแสดงผลหรือตามภาพใน EVF (ช่องมองภาพอิเล็กทรอนิกส์) แต่สิ่งนี้มีข้อดีหลายประการ
ตัวอย่างเช่น การตั้งค่าที่เกี่ยวข้องทั้งหมดจะแสดงบนหน้าจอและ EVF ในขณะที่ถ่ายภาพ (ในกล้อง SLR การตั้งค่าบางอย่างสามารถดูได้ในช่องมองภาพแบบออพติคอล ซึ่งส่วนใหญ่เป็นจุดโฟกัสอัตโนมัติ รูรับแสง ความเร็วชัตเตอร์ และ การตั้งค่า ISO) นอกจากนี้ ในแสงแดดจ้า เมื่อจอภาพส่วนใหญ่ทำให้คนตาบอด EVF จะช่วยให้คุณดูภาพโดยไม่ต้องมองหาเงาหรือเอาฝ่ามือบังจอภาพเพื่อหวังว่าจะมองเห็นบางสิ่ง
เมื่อใช้ EVF สิ่งที่คุณเห็นผ่านช่องมองภาพและสิ่งที่คุณถ่ายจะเป็นภาพที่เหมือนกัน ในขณะที่ช่องมองภาพแบบออพติคอลครอบคลุมพื้นที่ 95% ของเฟรม ซึ่งบางครั้งส่งผลให้มีองค์ประกอบที่ไม่ต้องการปรากฏขึ้นในภาพถ่าย ในโอวีเอฟ
กล้อง DSLR มีจุดโฟกัสจำนวนจำกัด (เช่น Canon EOS-1D มาระโกที่ 3จุดโฟกัส 19 จุด ในขณะที่กล้องทั่วไปส่วนใหญ่จะอยู่ที่ 11 จุด) ในกล้องมิเรอร์เลส เซนเซอร์ติดตามเฟสจะวางอยู่บนเซนเซอร์โดยตรง ดังนั้นจึงไม่มีข้อจำกัดว่าคุณต้องการโฟกัสไปที่อะไรกันแน่
สำหรับ ความเข้าใจที่ดีขึ้นสิ่งที่เรากำลังพูดถึง: จุดโฟกัสในกล้อง SLR ส่วนใหญ่จะกระจุกอยู่บริเวณกึ่งกลางเฟรม ดังนั้นการโฟกัสไปที่วัตถุที่อยู่ตรงมุมของเฟรมโดยไม่รบกวนองค์ประกอบภาพจึงอาจเป็นเรื่องยากในบางครั้ง
กล้องมิเรอร์เลสยัง "ติดตาม" ตัวแบบที่มีไดนามิกได้ดีกว่าอีกด้วย ในกล้อง DSLR ฟังก์ชั่นนี้จนถึงขณะนี้มีการใช้งานเฉพาะในรุ่นท็อปเท่านั้น
ในคลาสมิเรอร์เลสมีทั้งรุ่นไพรม์และกล้องมิเรอร์เลสที่มีเลนส์แบบเปลี่ยนได้และคุณภาพของรุ่นหลังก็ไม่ด้อยไปกว่าเลนส์สำหรับรุ่น DSLR แต่อย่างใด จริงอยู่ที่ทุกสิ่งที่นี่มีความเกี่ยวข้องกัน: เลนส์สำหรับกล้องมิเรอร์เลสของ Samsung ผลิตโดย บริษัท เกาหลีใต้เองซึ่งไม่เคยเห็นผลิตภัณฑ์อยู่ในมือของมืออาชีพจนกระทั่งขณะนี้ นี่เป็นเรื่องที่น่าคิด แต่เรื่องคุณภาพของเลนส์สำหรับ กล้องโซนี่ตัวอย่างเช่น ไม่ต้องสงสัยเลย
อย่างไรก็ตาม คุณอาจพบเห็นกล้องมิเรอร์เลสฟูลเฟรมตามร้านค้าทั่วไปด้วย มันหมายความว่าอะไร? ฟูลเฟรมจะให้ภาพที่ดีกว่า (โดยเฉพาะเมื่อ ค่าสูง ISO) ช่วยให้ภาพมีความลึกและขยายพื้นที่เฟรมได้เกือบ 30% กล่าวอีกนัยหนึ่ง ภาพที่เรียกว่าฟูลเฟรมจะพอดีกับเฟรมมากขึ้น
กล้อง SLR ฟูลเฟรมเป็นความฝันสูงสุดของเกือบทุกคนที่สนใจในการถ่ายภาพ และสำหรับมืออาชีพ การมีฟูลเฟรมแทบจะเป็นไปไม่ได้เลย ข้อกำหนดเบื้องต้นงานคุณภาพ กล้องมิเรอร์เลสระดับมืออาชีพยังคงเป็นกลุ่มตลาดเกิดใหม่ และมีเพียงไม่กี่คนที่เปลี่ยนมาใช้กล้องมิเรอร์เลสฟูลเฟรม เช่น Sony Alpha 7 หรือ Sony Alpha 7R หากเพียงเพราะคุณภาพของภาพจาก “กระจก” ยังดีขึ้นอย่างเห็นได้ชัด และมีออพติคระดับมืออาชีพอีกมากมาย หากไม่อย่างนั้นคงโง่ถ้าถ่ายฟูลเฟรมสำหรับกล้อง DSLR
ทำไมไม่มีกล้องมิเรอร์เลสล่ะ?
บางทีข้อเสียเปรียบหลักของกล้องมิเรอร์เลสในปัจจุบันก็คือระยะเวลาการทำงานที่จำกัดจากการชาร์จแบตเตอรี่เพียงครั้งเดียว แม้ว่ากล้อง DSLR จะถ่ายได้ทั้ง 1,000 และ 5,000 เฟรม แต่โดยทั่วไปแล้ว กล้องมิเรอร์เลสจะอยู่ได้ไม่เกิน 300-400 เฟรม
ดังนั้น คุณต้องพิจารณาบริบทของแต่ละรุ่น: สำหรับบางรุ่นจนถึงขณะนี้มีเลนส์แบบเปลี่ยนได้บางรุ่นสำหรับรุ่นอื่นๆ EVF มีการตอบสนองช้า สำหรับรุ่นอื่นๆ ช่องมองภาพอิเล็กทรอนิกส์มีคอนทราสต์มากเกินไป ซึ่ง ยังทำให้การทำงานกับกล้องเป็นเรื่องยากมาก
หากคุณไม่ใช่ช่างภาพขั้นสูง แต่เพียงสนใจการถ่ายภาพคุณภาพสูงด้วยกล้องขนาดเล็ก คุณสามารถซื้อกล้องมิเรอร์เลสแทนกล้อง DSLR ได้อย่างปลอดภัย
หรือตั้งคำถามที่แตกต่างออกไป: ซื้อกล้องมิเรอร์เลสแทนกล้องคอมแพคแบบเล็งแล้วถ่ายอย่างแน่นอน กล้องมิเรอร์เลสที่นี่ดีกว่าร้อยเท่าอย่างแน่นอน ใช่ มันจะมีราคาสูงกว่า แต่คุณภาพของภาพจะสูงอย่างเห็นได้ชัดเมื่อเทียบกับกล้องคอมแพค สะดวกสบายขนาดและการตั้งค่าขั้นสูง (เช่น การมีหน้าจอสัมผัสและโมดูล Wi-Fi ในตัว) เป็นมากกว่าเหตุผลในเรื่องนี้
มาสรุปกัน
ทำไมกล้อง DSLR ถึงดีกว่ากล้องมิเรอร์เลส? หากเราพูดถึงกลุ่มราคาระดับกลางและสูงกว่า คุณภาพของภาพ อันดับแรกเลย ไม่ว่าผู้ผลิตจะพยายามแค่ไหน กล้องมิเรอร์เลสก็ยังไม่ถึงระดับของกล้อง DSLR แต่มันเข้ามาใกล้ที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ ข้อได้เปรียบหลักประการที่สองคือเลนส์ที่เปลี่ยนได้ไม่เพียงพอสำหรับกล้องมิเรอร์เลส ในขณะที่กล้อง DSLR ที่มีเลนส์ไม่มีปัญหาเลย (อย่างไรก็ตาม คุณจะไม่สามารถติดตั้งเลนส์จาก DSLR บนกล้องมิเรอร์เลสได้)
ความแตกต่างระหว่างกล้อง DSLR และกล้องมิเรอร์เลสที่เลือกใช้รุ่นหลังคือขนาดกะทัดรัดและให้คุณภาพของภาพสูง กล้องมิเรอร์เลส ระดับเริ่มต้นนอกจากนี้ยังถ่ายภาพได้ดี แต่จะสมเหตุสมผลกว่าหากเปรียบเทียบกับคุณภาพของภาพที่ถ่ายด้วยกล้องคอมแพคทั่วไป อีกทั้งการไม่มีกลไกกระจกหมุนได้ยังช่วยยืดอายุการใช้งานของกล้องก่อนการซ่อมแซมหรือทำความสะอาดครั้งแรก
ในส่วนของราคานั้น กล้องดิจิตอลมิเรอร์เลสฟูลเฟรมแบบเดียวกันและกล้อง DSLR ฟูลเฟรมระดับเริ่มต้นมีราคาใกล้เคียงกัน - สำหรับ Sony Alpha 7 คุณจะต้องจ่ายโดยเฉลี่ย 56,000 รูเบิล ในขณะที่ Nikon D600 มีราคา 57,000 (ซึ่งมาแทนที่ Nikon D650 – 64,000)
ระดับราคาเริ่มต้นก็เป็นสัดส่วนเช่นกัน: ประมาณ 11-12,000 รูเบิล
สองแท็บต่อไปนี้เปลี่ยนเนื้อหาด้านล่าง
เอลิซาเบธ
ฉันขอ "หมายเลขโทรศัพท์" จากชายและหญิงที่ฉันไม่รู้จักดี โดยปราศจากความรู้สึกผิดชอบชั่วดี เพื่อตรวจสอบว่าปุ่มล็อคพอดีกับนิ้วของคุณหรือไม่และออโต้โฟกัสทำงานเร็วหรือไม่ :) ฉันอยากไปเยี่ยมชม MWC และจัดทำบล็อกสดจากเรื่องต่างๆ
สวัสดี! ฉันติดต่อกับคุณ Timur Mustaev ช่างภาพไม่เคยเบื่อที่จะพูดคุยกัน ประเภทต่างๆกล้อง พูดคุยถึงข้อดีและข้อเสีย เราจะไม่เพิกเฉยต่อปัญหานี้เช่นกัน
บทความนี้จะประกอบด้วยสามส่วนในเชิงตรรกะ: เกี่ยวกับอุปกรณ์มิเรอร์เกี่ยวกับอุปกรณ์ระบบและในตอนท้ายข้อดีของทั้งสองอย่าง ดังนั้นผู้อ่านจะสามารถสร้างความคิดเห็นของตัวเองเกี่ยวกับกล้องและเข้าใจด้วยตัวเองว่า SLR หรือกล้องระบบดีกว่ากัน
ในบทความก่อนหน้านี้เราได้กล่าวถึงรายละเอียดเพิ่มเติม เราจะไม่อยู่กับเรื่องนี้ในวันนี้
ใดๆ กล้องดิจิตอลติดตั้งองค์ประกอบหลักและเสริม ประสานงานการทำงานซึ่งสุดท้ายก็เกิดเป็นภาพขึ้นมา
เพื่อให้กล้องบรรลุวัตถุประสงค์ จะทำไม่ได้หากไม่มีตัวกล้องและชิ้นส่วนออปติคอลที่มีระบบเลนส์ ในร่างกายมีบล็อกสำคัญหลายประการ: ชัตเตอร์; เซ็นเซอร์; โปรเซสเซอร์ ฯลฯ และที่สำคัญสำหรับเราก็คือช่องมองภาพ
นี้อยู่ใน โครงร่างทั่วไปเกี่ยวกับอุปกรณ์ถ่ายภาพและตอนนี้มีรายละเอียดเพิ่มเติมในหัวข้อของเรา
อุปกรณ์กล้อง DSLR
ในกล้อง SLR คุ้มค่ามากมีกระจกตั้งอยู่ใกล้กับชัตเตอร์และเชื่อมต่อโดยตรงกับช่องมองภาพ สัญญาณที่มาถึงกระจกจะสะท้อนและกระทบกับกระจกพื้น สะสมเลนส์และปริซึมห้าแฉก หลังจากนี้เราจะเห็นภาพผ่านกระบังหน้า
ต้องขอบคุณอุปกรณ์ที่ซับซ้อน ทำให้สามารถดูภาพที่พร่ามัวและกลับหัวได้ตามปกติซึ่งสอดคล้องกับความเป็นจริง
ช่องมองภาพดังกล่าวเรียกว่าช่องมองภาพแบบกระจกเช่นเดียวกับตัวอุปกรณ์เอง ฉันคิดว่าเห็นได้ชัดว่ากล้อง DSLR มีความซับซ้อนในการออกแบบและอาจมีราคาแพงกว่ารุ่นอื่นๆ เป็นอย่างมาก โปรดทราบว่าเราได้สัมผัสเพียงรายละเอียดเดียวในกล้อง DSLR!
ข้อมูลจำเพาะของอุปกรณ์ระบบ
Olympus และ Panasonic ได้ริเริ่มการผลิตกล้องคอมแพครุ่นที่ปฏิเสธที่จะใช้กระจกในตัว อุปกรณ์ระบบคืออุปกรณ์ที่มีการออกแบบโมดูลาร์ รวมถึงแกนหลักและองค์ประกอบที่เปลี่ยนได้
ในอุปกรณ์ของระบบ แสงจะส่องผ่านเลนส์และกระทบกับอุปกรณ์ไวแสงทันที ช่องมองภาพที่นี่จึงไม่ใช่กระจกเงา แต่เป็นกล้องส่องทางไกลหรืออิเล็กทรอนิกส์ (จอแสดงผลเพิ่มเติม)
ในเวอร์ชันหลัง โปรเซสเซอร์ของกล้องจะอ่านข้อมูลจากเมทริกซ์และแสดงบนจอ LCD ในโหมด Live View ซึ่งมีในกล้อง DSLR เช่นกัน
แม้จะมีลักษณะเฉพาะของกล้องระบบ แต่กล้องส่วนใหญ่มีเมทริกซ์ที่ดีและสามารถจัดหาอุปกรณ์เพิ่มเติมได้ หากก่อนหน้านี้กล้องดังกล่าวเป็นแบบเลนส์เดี่ยว บัดนี้ข้อจำกัดนี้ก็ได้ถูกเอาชนะไปแล้ว
เปรียบเทียบกล้อง: เน้นไปที่ข้อดี
เราได้ครอบคลุมแนวคิดพื้นฐานแล้ว เหลือเพียงการพูดถึงข้อดีของกล้องเท่านั้น ก่อนอื่น เรามาเน้นไปที่กระจกเงากันก่อน:
- ความน่าเชื่อถือ- ใช่ อุปกรณ์ถ่ายภาพ SLR มีขนาดที่น่าประทับใจ ซึ่งอาจไม่สะดวกสำหรับช่างภาพ แต่ก็ยังทนทานกว่าและป้องกันฝุ่นและความชื้นได้อย่างสมบูรณ์แบบ
- กรอบ- ตัวกล้อง DSLR ได้รับการออกแบบมาให้พอดีกับมือของคุณ เพื่อการยึดเกาะที่ดี มักมีจุกยางเล็กๆ ติดไว้
- เครื่องประดับ- แน่นอนว่าเราสามารถค้นหาทุกสิ่งที่เป็นประโยชน์ต่อเราในระหว่างการถ่ายทำได้ที่นี่: ฟิลเตอร์และอุปกรณ์ประเภทต่างๆ แฟลชภายนอก ฯลฯ และไม่ใช่ข้อเท็จจริงที่ไม่มีนัยสำคัญ - มีเลนส์ให้เลือกมากมาย
- คุณสมบัติมากมาย- สิ่งที่คุณไม่พบในกล้อง DSLR? คุณสามารถเลือกประเภทและรูปแบบการถ่ายทำใดก็ได้ ความคิดที่เป็นตัวหนาสิ่งสำคัญคือการเลือกอย่างชาญฉลาด
- เมทริกซ์ขนาดใหญ่ให้คุณถ่ายภาพและถ่ายวิดีโอด้วยความละเอียดสูง
- เวลาทำการ- กล้อง DSLR ใช้พลังงานแบตเตอรี่ได้นานกว่ากล้องมิเรอร์เลสอย่างมาก
- ประโยชน์ด้านราคา- กล้อง DSLR มีความเป็นมืออาชีพในระดับต่างๆ และขึ้นอยู่กับความต้องการของคุณคุณสามารถซื้ออันที่แพงและซับซ้อนหรือก็ได้ ตัวเลือกงบประมาณผสมผสานต้นทุนและคุณภาพที่สมเหตุสมผล
- การมุ่งเน้น- ผู้ใช้สังเกตว่าโฟกัสทำงานอย่างไรและช่วยให้คุณมีสมาธิกับวัตถุได้อย่างรวดเร็ว นอกจากนี้ ออโต้โฟกัสแบบตรวจจับเฟสยังเป็นเรื่องปกติสำหรับกล้อง DSLR เท่านั้น
- เลนส์ในช่องมองภาพ- ตามที่กล่าวไว้ข้างต้น กล้อง SLR มีกระบังกระจก ช่องมองภาพประเภทนี้เท่านั้นที่แสดงภาพโดยไม่มีการเปลี่ยนแปลงเชิงลบและไม่ล่าช้า
เราสามารถเดาได้ว่าคุณสมบัติที่ตรงกันข้ามจะถูกเน้นในอุปกรณ์ระบบ
มาพูดถึงพวกเขากันดีกว่า:
- ขนาดเล็กและเบา- คุณสมบัติเหล่านี้ช่วยให้สามารถพกพาอุปกรณ์ระบบได้โดยไม่ต้องใช้ความพยายามมากนักและนำติดตัวไปด้วยในการเดินทาง นอกจากนี้ สิ่งของเหล่านี้จะอยู่ใกล้มือเสมอ และบางทีคุณอาจไม่ต้องการกระเป๋าพิเศษ
- ควบคุม- กล้องของระบบนั้นชวนให้นึกถึงกล้องเล็งแล้วถ่ายมากกว่าและขาดความสามารถในการถ่ายภาพมากเท่ากับกล้อง SLR อย่างไรก็ตามทุกอย่างก็เป็นเรื่องง่ายสำหรับพวกเขา ผู้เริ่มต้นใช้งานหลายคนให้ความสนใจกับกล้องประเภทนี้เนื่องจากง่ายต่อการถือ
- เมทริกซ์ด้อยกว่าเล็กน้อยในแง่ของคุณภาพสำหรับรุ่นมิเรอร์
- ราคาต่ำ- กล้องมิเรอร์เลสมักจะถูกกว่า ตอนนี้ความคืบหน้าไม่หยุดนิ่งและมีเส้นที่มีราคาแพงกว่าปรากฏขึ้น พวกเขายังคงมีขนาดกะทัดรัดเหมือนเดิม แต่ฟังก์ชั่นต่างๆ ได้รับการขยายอย่างมาก: การตั้งค่าแบบแมนนวลโดยสมบูรณ์ การถ่ายวิดีโอที่มีความละเอียดสูงสุด ฯลฯ
- ขาดกระจก- ในอีกด้านหนึ่งนี่คือลบ แต่ในอีกด้านหนึ่งเนื่องจากอุปกรณ์นั้นง่ายกว่าจึงไม่มีอะไรจะพังโดยพื้นฐานแล้ว ตัวกล้อง SLR เองมักประสบกับกลไกของตัวเอง: ในระหว่างการทำงานจะเกิดการสั่นสะเทือนเล็กน้อยจากชิ้นส่วนที่เคลื่อนไหว แต่อย่างไรก็ตามจะส่งผลต่อภาพถ่าย
- ส่วนประกอบทดแทน- ไฟฉาย แหวน ฯลฯ ใช้ได้กับกล้องระบบ สามารถเปลี่ยนเลนส์ได้ แม้ว่าตัวเลือกจะไม่กว้างเท่ากับกล้อง DSLR ก็ตาม
อย่างที่คุณเห็นทั้งรุ่นมิเรอร์และระบบมีข้อดีต่างกัน หลังจากวิเคราะห์และตัดสินใจเลือกวัตถุประสงค์ในการซื้อกล้องแล้ว คุณจะเข้าใจได้ว่ากล้องตัวไหนดีที่สุดสำหรับคุณ
นั่นคือทั้งหมดสำหรับวันนี้ ลาก่อนผู้อ่านบล็อกของฉัน! สมัครสมาชิกและจะไม่พลาดทุกสิ่งที่สำคัญและน่าสนใจ แบ่งปันกับเพื่อนของคุณ
ขอให้โชคดีกับคุณ Timur Mustaev