Tu pred nami je Anton Antonovič Skvoznik-Dmuhanovski, župan. To je hinavec, ki spreminja svoje metode komuniciranja z ljudmi glede na to, s kom ima opravka. Do namišljenega inšpektorja Hlestakova je ljubeč in spoštljiv, se mu ugaja in mu laska. Ko se obrne na Hlestakova, ponižno reče: »Želim vam dobro zdravje! Moja dolžnost kot župana našega mesta je, da poskrbim, da ne bo nadlegovanja mimoidočih in vseh plemenitih ljudi ...« »Oprostite, res nisem nič kriv ...« - se opravičuje, da Khlestakov, ki mu pove, kako slabo ga hranijo v hotelu. Anton Antonovič, ki ga zanima, od kod prihaja namišljeni revizor, sočutno vpraša: "Ali si upam vprašati, kam in v katere kraje greš?" Z ljudmi, ki so mu podrejeni, se pogovarja povsem drugače. Kam sta izginila njegova vljudnost in vljudnost! Nesramnost, nezmernost in žaljivke valijo iz županovih ust kot iz roga izobilja. Ko se je obrnil na služabnika gostilne, ki je Hlestakovu prinesel račun, je nesramno zavpil: "Pojdi ven, poslali ti ga bodo." Ko vidi, kako pade posestnik Bobchinsky, se župan razjezi: »Niso našli drugega mesta za padec! In iztegnil se je kot hudič ve kaj.”
Ko je izvedel za prihod revizorja, "globoko" pravi: "Da, ta okoliščina ... je izjemna, preprosto izjemna. Nekaj z dobrim razlogom ...« Nato sledi še bolj neumno ugibanje: »Mislim, Anton Antonovič, da je tukaj subtilen in bolj političen razlog. To pomeni tole: Rusija... da. hoče voditi vojno in ministrstvo je, vidite, poslalo uradnika, da ugotovi, ali je prišlo do izdaje.«
V svoji nesmrtni komediji "Generalni inšpektor" je Gogol subtilen mojster govorne karakterizacije likov. Govor vsakega lika, kot da je v fokusu, odraža ustrezni značaj.
Tu pred nami je Anton Antonovič Skvoznik-Dmuhanovski, župan. To je hinavec, ki spreminja svoje metode komuniciranja z ljudmi glede na to, s kom ima opravka. Do namišljenega inšpektorja Hlestakova je ljubeč in spoštljiv, se mu ugaja in mu laska. Ko se obrne na Hlestakova, ponižno reče: »Želim vam dobro zdravje! Moja dolžnost kot župana našega mesta je, da poskrbim, da ne bo nadlegovanja mimoidočih in vseh plemenitih ljudi ...« »Oprostite, res nisem nič kriv ...« - se opravičuje, da Khlestakov, ki mu pove, kako slabo ga hranijo v hotelu. Anton Antonovič, ki ga zanima, od kod prihaja namišljeni revizor, sočutno vpraša: "Ali si upam vprašati, kam in v katere kraje greš?" Z ljudmi, ki so mu podrejeni, se pogovarja povsem drugače. Kam sta izginila njegova vljudnost in vljudnost! Nesramnost, nezmernost in žaljivke valijo iz županovih ust kot iz roga izobilja. Ko se je obrnil na služabnika gostilne, ki je Hlestakovu prinesel račun, je nesramno zavpil: "Pojdi ven, poslali ti ga bodo." Ko vidi, kako pade posestnik Bobchinsky, se župan razjezi: »Nismo mogli najti drugega mesta za padec! In iztegnil se je kot hudič ve kaj.”
Toda tukaj se pogovarja s policistoma - Deržimordo in Svistunovom: »Ti medvedi z nogami trkajo z nogami! Samo pade dol, kot bi nekdo vrgel štirideset funtov z vozička. Kam za vraga te pelje?
Trgovci, ki se Hlestakovu pritožujejo nad županom, njegova dejanja opisujejo takole: »Zadaja takšne žalitve, da jih ni mogoče opisati. Ne deluje s svojimi dejanji. Zgrabi se za brado in reče: "O, ti si Tatar!" To je župan, »kralj« tega okrožnega mesta.
Zelo živo je Gogol naslikal tudi podobo poštnega upravitelja. Svoje predstave o svetu črpa iz pisem drugih ljudi. Vendar je njegov besedni zaklad še vedno siromašen. Tukaj je na primer odlomek iz pisma, ki se mu zdi posebno lep: »Moje življenje, dragi prijatelj, teče v empirijah; veliko je mladenk, glasba igra, standard skače.”
Zelo barvita je tudi podoba sodnika Lyapkin-Tyapkina, zelo »izobraženega človeka«, ki je prebral pet ali šest knjig in ga je odlikovala svobodomiselnost. Vedno ohranja pomenljiv izraz na obrazu in govori z globokim glasom, kot da poudarja svojo pomembnost. Vendar pa je govor Ammosa Fedoroviča nedosleden, neizrazen in nepravilen.
Ko je izvedel za prihod revizorja, "globoko" pravi: "Da, ta okoliščina ... je izjemna, preprosto izjemna. Nekaj z dobrim razlogom ...« Nato sledi še bolj neumno ugibanje: »Mislim, Anton Antonovič, da je tukaj subtilen in bolj političen razlog. To pomeni tole: Rusija... da. želi začeti vojno in ministrstvo je, vidite, poslalo uradnika, da ugotovi, ali je prišlo do izdaje.«
Strawberry, skrbnik dobrodelnih ustanov, je podlasica in prevarant. Njegov govor je prežet s hlapčevstvom in ustrežljivostjo, pa tudi ubogim in nekulturnim: »Odkar sem jaz, se vam morda zdi celo neverjetno, vsem gre na bolje kot muham!«
Človek se ne more načuditi »zgovornosti« Luke Lukiča Khlopova, šolskega nadzornika: »Bal sem se, da bo tvoj bla ... preos ... zasijal ... Prodal sem svoj prekleti jezik, prodal sem ga! ”
Vendar pa je najbolj presenetljiva, nepozabna podoba komedije lopov in lopov Khles-takov, ki vsem meče prah v oči in želi "zasijati med svojimi v popolni duševni in duhovni praznini". V skladu s tem je njegov govor takšen: nepovezan, neumen, aroganten. V pogovoru z županovo ženo Ano Andreevno, da bi pokazal svoj pomen, reče: "Poznam lepe igralke. Navsezadnje sem tudi jaz raznorazni vodviljski izvajalec ... Pogosto se srečam s pisatelji. V prijateljskih odnosih s Puškinom. Pogosto sem mu rekel: "No, brat Puškin?" "Ja, tako je, brat," je rad odgovoril, "tako je vse ..." Super original. Ena laž, ki je strašnejša od druge, se Hlestakovu le odkotali z jezika: »Vendar je mojih veliko: »Figarova svatba«, »Hudič Robert«, »Norma«. Sploh se ne spomnim imen."
In kaj so vredni njegovi besedni "biseri": "Juha v loncu je prišla naravnost iz Pariza z ladjo." Ali pa: »Nenavadno je pogledati v svoj hodnik, ko se še nisem zbudil: grofje in knezi se melijo naokrog in brenčijo kot čmrlji, sliši se le: š... š... š... Včasih. minister..."
Njegovo klepetanje je izjemno neverjetno. Besede prihajajo iz njega z navdihom, konča zadnjo besedo fraze, prve besede se ne spomni: »Hoteli so me celo postaviti za prorektorja. O čem za vraga sem govoril?
Gogolj se smeje in včasih celo posmehuje svojim junakom. In to v veliki meri počne skozi govorne značilnosti likov. Pokaže, da je v sodobni realnosti človeško načelo sprevrženo in zatrto.
/V.G. Belinski o Gogolju/
Osnova "Generalnega inšpektorja" je ista ideja kot v "Prepiru Ivana Ivanoviča z Ivanom Nikiforovičem": v obeh delih je pesnik izrazil idejo zanikanja življenja, idejo iluzornosti, ki je bila sprejeta pod njegovo umetniško dleto, njegova objektivna resničnost. Razlika med njima ni v glavni ideji, temveč v življenjskih trenutkih, ki jih je ujel pesnik, v posameznikih in položajih likov. V drugem delu vidimo praznino, brez vsake dejavnosti; v Generalnem inšpektorju je praznina, napolnjena z dejavnostjo drobnih strasti in drobnega egoizma.<...>
Torej točno, zakaj moramo vedeti podrobnosti o županovem življenju, preden se komedija začne? To je jasno tudi brez dejstva, da se je v otroštvu izobraževal na bakrenem denarju, igral klekljarje, tekal po ulicah in ko je začel pridobivati vpogled, se je od očeta učil posvetne modrosti, to je umetnosti si ogreje roke in zakoplje konce v vodo. Ker je bil v mladosti prikrajšan za vsako versko, moralno in socialno vzgojo, je od svojega očeta in od sveta okoli sebe podedoval naslednje pravilo vere in življenja: v življenju je treba biti srečen, za to pa so potrebni denar in položaj, in jih pridobiti - podkupovanje, poneverba, ulizništvo in podložnost oblastem, plemstvo in bogastvo, prevara in živalska nevljudnost pred tistimi, ki so nižji od sebe. Preprosta filozofija! Vendar upoštevajte, da pri njem ne gre za razuzdanost, ampak za njegov moralni razvoj, za njegov najvišji koncept njegovih objektivnih dolžnosti: on je mož, zato je dolžan dostojno podpirati svojo ženo; on je oče, zato mora dati dobro doto za svojo hčer, da ji zagotovi dobro paro in s tem uredi njeno blaginjo, izpolni sveto dolžnost očeta. Ve, da so njegova sredstva za dosego tega cilja grešna pred Bogom, a to ve abstraktno, z glavo, ne s srcem, in se opravičuje s preprostim pravilom vseh prostakov: »Nisem prvi, Nisem zadnji, vsi to počnejo.” To praktično pravilo življenja je tako globoko zakoreninjeno v njem, da je postalo pravilo morale; imel bi se za nadobudneža, za ponosnega ponosnega človeka, če bi se, čeprav je bil pozabil nase, med tednom pošteno obnašal.<...>
Naš župan po naravi ni bil živahen človek in je bil zato »vsi tako delajo« preveč zadosten argument za pomiritev žuljave vesti; Temu argumentu se je pridružil še en, za nesramno in nizko dušo še močnejši: »žena, otroci, državna plača ne gre za čaj in sladkor«. Tukaj je celoten Skvoznik-Dmukhanovski pred začetkom komedije.<...>Konec »generalnega inšpektorja« je pesnik spet naredil ne samovoljno, ampak zaradi najbolj razumne potrebe: Skvoznika-Dmuhanovskega nam je hotel pokazati takšnega, kot je, in videli smo ga takšnega, kot je. A tu se skriva še en, nič manj pomemben in globok razlog, ki izhaja iz bistva predstave.<...>
»Strah ima velike oči,« pravi moder ruski pregovor: ali je presenetljivo, da je neumnega fanta, krčmarskega dandija, ki je zapravljal na cesti, župan zamenjal za revizorja? Globoka ideja! Ni bila strašna resničnost, ampak duh, fantom ali bolje rečeno senca iz strahu slabe vesti, ki naj bi kaznovala moža duhov. Gogoljev župan ni karikatura, ne komična farsa, ne pretirana resničnost, hkrati pa sploh ni norec, ampak na svoj način zelo, zelo pametna oseba, ki je zelo učinkovita na svojem področju, ve kako se spretno lotiti posla - in ukrasti konce, ga pokopati v vodo, mu podtakniti podkupnino in pomiriti zanj nevarnega človeka. Njegovi napadi na Hlestakova v drugem dejanju so primer uradniške diplomacije.
Konec komedije naj bi se torej zgodil tam, kjer župan izve, da ga je kaznoval duh in da ga še vedno čaka kazen iz resničnosti ali vsaj nove težave in izgube, da bi se izognil kazni iz resničnosti. In zato prihod žandarja z novico o prihodu pravega revizorja igro odlično zaključi in ji posreduje vso popolnost in vso neodvisnost posebnega vase zaprtega sveta.<...>
Mnogim se zdi županova napaka, ko je Hlestakova zamenjeval za revizorja, strašna nateg in farsa, še posebej, ker je župan po svoje zelo pameten človek, torej lopov prve kategorije. Čudno mnenje ali, bolje rečeno, čudna slepota, ki ne dovoli videti očitnega! Razlog za to je, da ima vsak človek dve viziji – fizično, ki ima dostop le do zunanjih dokazov, in duhovno, ki prodira v notranje dokaze kot nujnost, ki izhaja iz bistva ideje. Zdaj, ko ima človek samo fizični vid in gleda notranje dokaze, potem je naravno, da se mu zdi županova napaka nateg in farsa.
Predstavljajte si tatu-uradnika, kot poznate častitljivega Skvoznika-Dmuhanovskega: v sanjah je videl dve izjemni podgani, kakršnih še ni videl - črni, nenaravne velikosti - prišli sta, povohali in odšli. Pomembnost teh sanj za nadaljnje dogodke je nekdo že zelo pravilno opazil. Pravzaprav mu posvetite vso pozornost: razkriva verigo duhov, ki sestavljajo resničnost komedije. Za človeka s tako izobrazbo, kot je naš župan, so sanje mistična plat življenja in bolj kot so nepovezane in nesmiselne, večji in skrivnostnejši je njihov pomen zanj. Če se po teh sanjah ne bi zgodilo nič pomembnega, bi jih morda pozabil; a po sreči naslednji dan od prijatelja prejme obvestilo, da je »nek uradnik inkognito odpotoval iz Sankt Peterburga s tajnim ukazom, da revidira vse, kar je povezano s civilno upravo v provinci«. Spanje v roki! Vraževerje dodatno ustrahuje že tako prestrašeno vest; vest krepi praznoverje.
Bodite posebno pozorni na besedi »incognito« in »s tajnimi navodili«. Peterburg je za našega župana skrivnostna dežela, fantastičen svet, katerega oblike si ne more in ne zna predstavljati. Novosti na pravnem področju, ki grozijo s kazenskim sojenjem in izgnanstvom zaradi podkupovanja in poneverbe, zanj še poslabšajo fantastično stran Sankt Peterburga. Svojo domišljijo že sprašuje, kako bo prišel inšpektor, v kaj se bo pretvarjal in katere naboje bo vrgel, da bi izvedel resnico. Pošteno podjetje govori o tej temi. Pasji sodnik, ki jemlje podkupnine s hrtjimi mladiči in se zato ne boji sodišča, ki je v svojem času prebral pet ali šest knjig in je zato nekoliko svobodomiseln, najde razlog, da pošlje revizorja, ki je vreden njegove premišljenosti in erudicije, rekoč: da "želi Rusija voditi vojno in zato ministrstvo namenoma pošlje uradnika, da ugotovi, ali gre za izdajo." Župan je spoznal nesmiselnost te domneve in odgovoril: »Kje je naše okrajno mesto, če bi bilo obmejno, bi se še dalo ugibati, sicer pa stoji bog ve kje - v puščavi ... Od tod lahko skočiš? vsaj tri leta, v nobeno državo." Zato sodelavcem svetuje previdnost in pripravljenost na prihod revizorja; se oboroži zoper misel o grehih, to je podkupninah, češ da »ni ga človeka, ki ne bi imel nekaj grehov za sabo«, da je »to že tako urejeno od samega boga« in da so »voltairci v zaman govoriti proti temu«; sledi majhen prepir s sodnikom o pomenu podkupnin; nadaljevanje svetovanja; mrmrati proti prekletemu inkognito. "Nenadoma bo pogledal: "Ah, dragi moji, kdo je tukaj - Tyapkin-Lyapkin? - In kdo je skrbnik dobrodelnih ustanov? - Jagoda. - In prinesi jagodo sem!
Res je hudo! Vstopi naivni poštni upravitelj, ki rad tiska pisma drugih ljudi v upanju, da bo v njih našel "razne odlomke ... celo poučne ... boljše od moskovskega časopisa." ." Kakšna globina je v podobi! Ali menite, da je besedna zveza "ali samo dopisovanje" nesmisel ali farsa s strani pesnika: ne, to je županova nezmožnost izražanja, kako kmalu celo malo odide domače sfere. In to je jezik vseh likov v komediji, ki ne razumejo, kaj se dogaja,« odgovarja lopovski župan poštnega upravitelja, »to je v življenju dobro«, in ker vidi, da z njim ne boš kaj dosti zgrešil, ga brez dlake na jeziku prosi, naj mu dostavi kakršno koli novico, in preprosto odloži pritožbo ali poročilo psa, a on odvrne, da zdaj nimam časa za pse in zajce: »Na ušesa slišim samo prekleto inkognito; Samo pričakuješ, da se bodo vrata kar naenkrat odprla in bo nekdo vstopil ...«
Lik župana v Gogolovi komediji "Generalni inšpektor"
Župan Anton Antonovič Skvoznik-Dmukhanovsy je v komediji prikazan zelo živo. Je ena osrednjih figur in okoli njega in Khlestakova se razvija glavno dogajanje. Preostali liki so podani v polskicah. Vemo le njihove priimke in status, sicer pa so to županu zelo podobni ljudje, saj so iz istega rodu, živijo v istem občinskem mestu, kjer »četudi tri leta jezdiš, ne boš doseči katero koli stanje." Da, niso tako pomembni, sicer bi zasenčili ves »blišč« guvernerjeve figure.
Pri Gogolju naletimo na veliko »govorečih« priimkov. Ta tehnika je povsod v njegovih delih. Tudi župan ni bil izjema. Poglejmo, kaj nam njegov priimek pove o njegovem značaju. Po Dahlovem slovarju je risar »zvit, bistroumen, prebrisan človek, prevarant, goljuf, izkušen zvijač in sprenevedavec«. Ampak to je očitno. Iz prvih vrstic dela izvemo, da župan nikoli ne bo zgrešil tistega, kar mu priplava v roke, in se ne obotavlja jemati podkupnine, tudi s hrtjimi mladiči. Njegova previdnost govori tudi o čuječnosti oziroma pronicljivosti. V družbi je to spodoben vodja mesta, ki nenehno hodi v cerkev, ima uspešno družino in se zavzema za svoje prebivalce. Toda ne pozabimo, da je pripravljavec tudi goljuf, zato tudi zatira trgovce, zapravlja državni denar in biča ljudstvo. Obstaja tudi drugi del priimka. Ponovno odprimo Dahla in preberimo, da je dmukhan »napuh, ponos, aroganca. aroganca, bahatost." In res, Anton Antonovič ima veliko arogance in bahatosti. Kako vesel je bil, ko je izvedel, da se njegova hči ne poroči s komer koli, ampak s ministrom: »Jaz sam, mati, sem spodoben človek. Vendar, res, samo pomislite, Anna Andreevna, kakšne ptice smo postali ti in jaz! ha, Anna Andreevna? Visoko letenje, prekleto! Čakajte, zdaj bom vsem tem lovcem dal čas, da oddajo prošnje in obtožbe.« To je naš župan.
Vendar poglejmo, kako nam avtor sam opisuje Antona Antonoviča v avtorjevi opombi »za gospode igralce«. »Župan, že star v službi in po svoje zelo inteligenten človek. Čeprav je podkupljiv, se obnaša zelo spoštljivo; precej resno; nekaj jih je celo odmevnih; ne govori ne glasno ne tiho, ne več ne manj. Vsaka njegova beseda je pomembna. Njegove obrazne poteze so grobe in trde, kot pri vseh, ki so službo začeli v nižjih vrstah. Prehod od strahu do veselja, od nesramnosti do arogantnosti je precej hiter, kot pri osebi z grobo razvitimi nagnjenji duše. Oblečen je, kot običajno, v svojo uniformo z gumbnicami in škornje z ostrogami. Njegovi lasje so postriženi in sivi.« Vse v teh pripombah je pomembno; omogočajo nam razumeti, kako je sam Gogolj hotel prikazati junaka, v nasprotju s tem, kako ga vidimo mi, bralci. Tako kot lahko o županu veliko pove njegov priimek, lahko njegova zunanjost doda piko na i portretu. Uniforma z gumbnicami pove, da gre res za ugledno osebo, ki ne mara, da se o njegovih ukazih razpravlja. V svojem mestu je kralj oziroma Bog in mora izgledati primerno. Toda kako zanimivo je opazovati njegovo preobrazbo ob srečanju s tako imenovanim inkognito revizorjem. Župan začne jecljati in hlapčevati, lahko celo podkupi, če se tako odloči. A čaščenje čina je bilo takrat v rabi, a za župana doseže najvišjo mejo, doživi tak panični strah: »Guverner (trepetaje). Zaradi neizkušenosti, hudiča zaradi neizkušenosti. Nezadostno premoženje ... Presodite sami: državna plača ne zadošča niti za čaj in sladkor. Če je bila kakšna podkupnina, je bila zelo majhna: nekaj za na mizo in nekaj oblek. Kar se tiče podoficirske vdove, trgovke, ki sem jo menda bičal, je to kleveta, za boga, kleveta. To so si izmislili moji zlobneži; To so ljudje, ki so pripravljeni poskusiti moje življenje.«
Tudi župan je nesramen, o tem nam pripoveduje tudi Gogolj. Kljub visokemu položaju, ki ga zaseda, je neizobražen človek, v njegovi duši je veliko slabih nagnjenj in razvad, a se jih ne trudi izkoreniniti, saj meni, da tako mora biti. Neumnost in nevednost sta lastnosti, ki prevladujeta v značaju guvernerja. Tudi njegova zagotovila, da služi pošteno in brezhibno, so popolnoma prepletena z belo nitjo, laži pa kričijo iz vsakega okna. Sploh nima toliko pameti, da bi se domislil nečesa verjetnega v soočenju z mogočnim Hlestakovom, čeprav je pred tem svoje uradnike zelo premišljeno opozoril na bližajočo se nevarnost: »Tamkajšnji trgovci so se pritožili vaši ekscelenci. Častno vam zagotavljam, da polovica tega, kar govorijo, ni res. Sami zavajajo in merijo ljudi. Podoficir se vam je zlagal, češ da sem jo bičal; Laže, pri bogu, laže. Sama se je bičala." To so nenavadnosti, ki jih srečaš v okrožnem mestu.
A seveda, tako kot so na svetu samo dobri ali samo slabi ljudje, tudi knjižni junaki ne morejo biti samo pozitivni ali samo negativni. Čeprav tega težko rečemo o likih v Generalnem inšpektorju. Toda kljub temu nam je na koncu iz nekega razloga žal za guvernerja, ki je bil v Khlestakovu tako kruto prevaran. Na splošno se izkaže, da v komediji ni niti enega pozitivnega junaka, z izjemo Osipa, Hlestakovega služabnika, ki pa je prav tako pijanec in lopov. Žalostni smo, ko vidimo propad sanj guvernerja, ki je sanjal o modrih trakovih in hiši v St. Morda si ni zaslužil takšne usode, morda njegovi majhni grehi niso bili tako strašni. Ampak mislim, da je ta kazen precej poštena, saj razumemo, da se guverner ne bo nikoli reformiral in malo verjetno je, da mu bo incident z revizorjem služil kot lekcija. In najprej je razburjen, ker v Hlestakovu ni prepoznal lopov; Še več, sramota je, da »glej, glej, ves svet, vse krščanstvo, vsi, glej, kako se je župan prelepil! Preslepite ga, preslepite ga, starega barabe! (Grozi se s pestjo.) Oh, ti debeli nos! Za pomembneža je vzel žled in cunjo! Tam zdaj poje zvonove po celi cesti! Zgodbo bodo razširili po vsem svetu. Ne samo, da se boste posmehovali - našel se bo kliker, papirničar, ki vas bo vtaknil v komedijo. To je tisto, kar je žaljivo! Činom in naslovom ne bo prizanešeno, vsi bodo pokazali zobe in ploskali z rokami. Zakaj se smejiš? »Smejiš se samemu sebi!« reče zakramentalno na koncu.
Dejansko pa je lik guvernerja skupni portret vseh uradnikov tistega časa. Absorbiral je vse pomanjkljivosti: servilnost, čaščenje, zavist, aroganco, laskanje. Ta seznam se lahko nadaljuje še dolgo. Župan postane nekakšen »junak našega časa«, zato je tako jasno izpisan, zato se njegov značaj tako jasno manifestira predvsem v kriznih situacijah in celotno življenje župana skozi »Glavni inšpektor « je kriza. In Anton Antonovič ni vajen takšnih kriznih situacij, očitno zaradi šibkosti značaja. Zato je na koncu električni učinek. Dvomljivo je, da se bo župan uspel dogovoriti s pravim uradnikom. Konec koncev je vse življenje zavajal iste prevarante kot sam in pravila igre drugega sveta so mu nedostopna. In zato je prihod uradnika iz Sankt Peterburga za Antona Antonoviča kot božja kazen. In temu se ne moremo izogniti, razen da ubogamo. Toda ob poznavanju županovega značaja lahko mirno rečemo, da bo vseeno poskušal pomiriti novega revizorja, ne da bi pomislil na to, da za podkupnino »lahko greš v zapor«, ne vidi dlje od svojega nosu. , za to pa plača v finalu: “Župan v sredini v obliki stebra, z iztegnjenimi rokami in nazaj vrženo glavo.” Tihi oder... Zavesa!
Župan Anton Antonovič Skvoznik-Dmukhanovski je človek brez kakršne koli izobrazbe, a po naravi prav nič neumen. Po naravi je pronicljiv: takoj vidi nesmiselnost sodnikove domneve, da je bil revizor poslan, da ugotovi, ali je v mestu izdaja. Toda županov um je pretežno praktične narave in se kaže predvsem v njegovi zvitosti, v sposobnosti vodenja svojih zadev, v praktični spretnosti. Sam se hvali: »Noben trgovec ali podjetnik me ni mogel prevarati; Prevaral sem goljufe na goljufe, goljufe in goljufe, da so pripravljeni oropati ves svet, goljufal sem jih!« ...
Tudi, ko sliši za revizorja, ne izgubi glave in takoj sprejme svoje ukrepe, da se čim dlje izvleče iz vode. Če je kljub temu prevaran in Hlestakova zamenja za revizorja, potem je za to kriv predvsem strah pred zločinsko vestjo, ki mu odvzame možnost, da mirno razpravlja o situaciji; Ne pravijo brez razloga, da ima strah velike oči: zato se zdi županova napaka ne samo psihološko verjetna, ampak celo neizogibna.
Županova neizobraženost se odraža v njegovi nesramnosti, praznoverju (verjame na primer v sanje) in odsotnosti vsakršnih duhovnih interesov in potreb. Ima se za religioznega človeka, pravi, da je »trden v veri«, vendar je njegova religioznost čisto zunanja, izražena le v spoštovanju cerkvenih obredov.
Namesto da bi se pokesal svojih prestopkov, le obljubi: "Prižgal bom svečo, ki je še nihče ni prižgal: za vsako trgovčevo žival bom zaračunal tri funte voska." Vendar se tudi sam zaveda, da dela narobe, a se tolaži z mislijo, da »ni človeka, ki ne bi imel za seboj nekaj grehov. To je že uredil sam Bog in voltairci zaman govorijo proti temu.«
Ob vsem tem pa župan sploh ni nekakšen zlobnež, le noče zamuditi tistega, kar plava v njegovih rokah, ne more se upreti skušnjavi, da bi svojo moč izkoristil za osebno korist. Enostavno se ne zaveda, kako močno njegove metode vplivajo na njegove podrejene, in z veliko naivnostjo pravi: "Če sem kaj vzel, je bilo to brez kakršne koli zlobe."
Medtem se trgovci pritožujejo nad njim Hlestakovu: »Takšnega župana še ni bilo, gospod. Zadaje takšne žalitve, da se jih ne da opisati... Če so ga torej na nek način omalovaževali, sicer se vedno držimo reda: kaj naj bo na obleki njegove žene in hčerke - temu ne nasprotujemo. . Ne, vidiš, nima dovolj! - k njej!" Ker želi župan vzeti več, po besedah trgovcev svoj god praznuje celo dvakrat letno, na Antona in Onufrija.
Toda njegove zlorabe niso omejene na podkupnine navadnih ljudi: občasno poskuša zaslužiti iz državne blagajne: začne stavko s trgovci med pogodbami, prisvoji denar, ki je bil dodeljen za gradnjo cerkve v dobrodelni ustanovi. Svojo moč pogosto uporablja po osebni samovolji, v nasprotju z zakoni; na primer ukazal je bičati podoficirja, dal ključavničarjevega moža za vojaka, itd. Zato je, ko so se po mestu razširile govorice o prihodu inšpektorja, prišla cela množica pobudnikov. Khlestakov s pritožbami nad županom: postal je tako solo, da je za navadne ljudi.
Županova nesramnost se posebej jasno odraža v trenutkih zmagoslavja, ko se s kletvicami loti trgovcev ali ko začne sanjati, da bo postal general in bodo vsi nižji trepetali pred njim in stali pozorno. Obenem pa župan ni brez dobre volje: obljubi, na primer, da bo kasneje poskrbel za sodelavce, njegova žena pa zaničljivo izjavi, da »ne gre varovati vsake malenkosti«.
Govor kot sredstvo
ustvarjanje podob junakov
komedije N. V. Gogolja
"Inšpektor".
Priprave za domov
esej
"Značilnosti govora
junaki komedije."
Predstavitev
učiteljica ruskega jezika in književnosti
MKOU "Srednja šola Zabolotovskaya"
Okrožje Olkhovatsky, regija Voronezh
Burlutskaya E.A.
Anton Antonovič
Skvoznik-Dmuhanovski Besedoslovna sestava županovega govora
Vulgarizmi Pisalne potrebščine
Erysipelas, izbruhni red,
obvestilo
Ljudski jezik
To je dovolj
Barbarizmi
Incognita
goljufati,
poslati stran
Frazeologija županovega govora
Vulgarno
"Sedem hudičev in ena čarovnica v zobeh"
Birokratski »Tudi, če hočete, od tam v okrožje
šolo, pregledati vrstni red pouka
znanost"
Knjiga
"Pred krepostjo je vse prah in nečimrnost"
Prostorechnaya
"Vemo, v čigav vrt je vržen kamenček" Intonacija županovega govora
Novice o prihodu
revizor
Razumno
»Tega sem se naučil od največ
zanesljivi ljudje"
Prvo srečanje z
Hlestakov
Poslušljiv in
bahavo preračunljiv
»Kakšne krogle meče!
Si smem vprašati?
Pogovor z Osipom
Pokroviteljsko
Po hčerkini zaroki Triumphant
s Hlestakovim
»In res mi je všeč
tvoj obraz"
»Naznani vsem, da
vedel!"
Pogovor s trgovci
Nesramno, zlonamerno
"A! Pozdravljeni, sokoli!
V zadnjem monologu
Poln grenkobe in
zloba
"On je norec, on je norec,
stari pokvarjenec! Ivan Aleksandrovič
Hlestakov Hlestakov govor
Odsotnost
logiki, »Kakšne žoge dajejo v St. Samo ne
nepričakovano
govoriti. Na mizi, na primer, lubenica - sedemsto
premiki, "prekinitve" rubljev lubenice. Juha v loncu kar na ladji
prišel iz Pariza; odprite pokrov - para,
ki mu podobnega ni mogoče odkriti v naravi.«
"Prevaranti, prevaranti, kaj vas hranijo, prevaranti!"
Ljudski jezik
Mešanje
"prozaizem"
salon
"prefinjenost"
»Navadil sem se živeti, comprenez vous, na svetlobi in nenadoma
znajdete se na cesti: umazane gostilne, tema
in nevednost...« Šolski nadzornik
Luka Lukič Klopov
Revščina
slovar, »Ne
prinesi
Bog
obilje
služiti akademsko
klicaji in deli!
vprašalni
Plahost, sramežljivost, ne
predlogi,
Izzivam vas, da veste
enovrstični
ton strahu Sodnik Lyapkin-Tyapkin
Intonacija
samozadovoljstvo,
revščina besednega zaklada
"Da
okoliščina
takega
izjemen,
Samo
izredni.
Karkoli
nič čudnega" Poštar
sunkovit,
"Z
velik
galopiranje
fraze, opisane po občutku. jaz
revščina besednega zaklada
namenoma pustil
sebe.
Ali želite
Naj preberem? Skrbnik
dobrodelne ustanove
Jagode
Svetlo
izrazil "Oh!
približno
birokratsko zdravljenje smo s
frazeologija
kristjan
Ivanoviča so ujeli
vaše mere: kot
bližje naravi,
toliko bolje...« Innovation N.V. Gogol
Podobnosti in razlike
komedija D.I. Fonvizin "Nedorosl" in N.V. Gogol "Generalni inšpektor"
Podobnosti
Razlika
Znaki likov so kompleksni. Govor
junaki
prenaša
znakov
igralci. Pritožba na
javnosti
težave.
Večproblemska narava dela
Odsotnost
ljubezen
strune,
delitev likov na
pozitivno in negativno,
moraliziranje
značaj,
moraliziranje
končnice,
kaznovanje pregrehe, enotnost kraja,
čas itd.