Iš esmės vienintelė labas knygos. Jis vienintelis knygoje, kuriam rūpėjo Šarikovas ir kuris bandė pasaulį padaryti geresnį. Ne savanaudis. Ne karjeristas. Ne vagis. Egalitarinis. Ir tiesiog žmogus, kuris galvoja ne tik apie pilvą. Taip, jis nėra išsilavinęs, bet yra nuoširdus. Taip, jis pilkas, bet nėra piktas. Taip, jis juokingas cinikų požiūriu, bet nuoširdus, kad jam trūksta sidabro. Taip, jis yra žydas, bet mes jau žinome, kas mano, kad žydas yra trūkumas.
Juk svarbiausia, kodėl šiandienos būtybės, save laikančios intelektualais, myli Preobraženskį – ne dėl jo kvalifikacijos ar darbo. Ir už jo išdidų pareiškimą, kad jis nemyli proletariato. O, koks puikus vaikinas! Jis nemyli! Hurray, tegyvuoja Preobraženskis!
O scena su telefono skambučiu atrodo tikrai nešvari.
Pas jį ateina vietos tarybos atstovai. Jie kalba apie tai, kaip jums reikia šiek tiek ir apie paprasti žmonės galvoti. Profesorius tuoj pat pavadina jį „stogu“, o „stogas“, žinoma, jį atmeta. geriausias stilius sukčiai ir vagys.
Tas pats neigiamas personažas Knygos tikrai yra profesorius Preobraženskis. Viskas, apie ką jis galvoja, yra „prancūziškos duonos traškėjimas“. Jei jį pašalinsite aukšto lygio titulai Apatinė eilutė, tai gana šlykštu. Smulkus, mylintis auksą, egocentriškas, tuščias, piktas, arogantiškas. Jie kalba apie tokius niūrius žmones. Knygoje nėra nei vieno atvejo, kai profesorius kam nors ištiesė pagalbos ranką.
Bet kas yra Švonderis, kokia jo kilmė?
Švonderio tėvas ir jis pats greičiausiai gyveno Pale of Settlement, kuris iš tikrųjų egzistavo iki 1915 m., Ir jis, tiesą sakant, žydų tautybės, buvo uždrausta užsiimti veikla žemės ūkis, stojimo į gimnazijas ir universitetus apribojimai, pusiau oficialus požiūris į žydus kaip į ribotas teises turinčius piliečius.
Tai yra, prieš revoliuciją Švonderis neturėjo teisės gyventi ne tik Kalabukhovo name, bet ir apskritai mieste, net rūsyje, po Preobraženskio kojomis.
Greičiausiai Švonderis nedalyvavo revoliuciniame judėjime, o bolševikinę karjerą pradėjo po 1917 m. Gali būti, kad prieš revoliuciją jis buvo amatininkas arba raštininkas. Revoliucija suteikė jam galimybę palikti savo miestą ir atvykti į Maskvą. Būtent senosios tvarkos žlugimas suteikė Švonderiui galimybę tapti visateisiu piliečiu, ir būtų keista, jei jis mylėtų „senąjį režimą“. Profesoryje Preobraženskį jis matė ir jautė savo asmeninį priešą, ir tai visai natūralu: vyskupo sūnus, t.y. vienas iš jo persekiotojų, kuris lengvai gavo medicininis išsilavinimas, visiškai neprieinamas tokiems žmonėms kaip Švonderis, kuris atvirai pareiškia, kad „nemėgsta proletariato“ – t.y. visi neturintys 7 kambarių ir tarnų. Žinoma, „virtuvės intelektualams“ profesorius Preobraženskis, skirtingai nei Švonderis, yra toks baltai pūkuotas-pozityvus)))) Juk jis turi kambarinę, aštuonis kambarius, kilimus, knygas, gerbiamą vardą ir kasdienę filosofiją. Ir puikūs ryšiai – vienu telefono skambučiu jis gali nušluostyti Švonderį kaip įkyrią musę.
O Švonderis? Sunkus darbuotojas Švonderis nusišluostys ir judės toliau savo ratu chorinis dainavimas vadovauti, žinoma po darbo... Juk Švonderis yra paprastas darbštuolis – darbuotojas, sunkiai dirbantis alkaname mieste dėl maisto davinių: platina žurnalus, padedančius Vokietijos vaikams, aprūpina kultūrinį gyvenimą girtiems proletarams, sutankina nuomininkus, apgyvendina tas moteris su vaikais. kurie glaudžiasi kareivinėse ir net rūpinasi, kad parketo nesudegintų... Turtingasis Preobraženskis nenori pirkti žurnalų? Jis nenori sutankinti, turi draugystę, vienas gyvena septyniuose kambariuose ir reikalauja aštunto? Bet bent jau apsiversk, Švonderi, tai tavo problemos.
Galite vadinti Švonderį biurokratu ar biurokratu, kiek norite, tačiau kai kurie jo veiksmai kalba patys už save:
PIRMA Bandymas „suspausti“ profesorių. Ar tai gerai ar blogai? Profesorius turi 7 gyvenamuosius kambarius, kurie jam nepriklauso - jis tik juose gyvena (juk nesako, kad nori PIRKTI aštuntą kambarį, nori, kad jam būtų SKIRTAS). Manau, jei esi namo komiteto pirmininkas ir tau reikia apgyvendinti mamą su dviem vaikais (pavyzdžiui), kuri žiemą gyvena barake, tai profesoriaus tarnas galėtų ir padarytų vietos, o profesorius galėtų daryti abortus ir "auginti" impotentų narius ne namuose, o ligoninėje...
ANTRAS Kitaip nei profesorius, jam rūpi Šarikovo, kaip ASMENS, likimas, o ne juokingo eksperimento rezultatas. Taip, jis pateikia jam netinkamą literatūrą! - Bet Preobraženskis taip pat to nepadarė;
TREČIAS Žydas ir bolševikas Švonderis, o ne rusų aristokratas iš medicinos Preobraženskis pareikalavo, kad Šarikovo dokumentai būtų surašyti kaip ASMUO, ir gavo jam darbą. Tie. padarė viską, kad Šarikovas taptų visuomenės nariu. Preobraženskiui Šarikovas liko tik eksperimento rezultatu. Jis gavo 15 minučių šlovės, po to atsisakė auginti Šarikovą, ieškodamas dingsties, kad tai yra blogo paveldėjimo dalykas.
Nors Švonderis... Nors ir nerangiai, nevykusiai, bet sąmoningai, Šarikovą stengėsi paversti naudingu visuomenės nariu.
O jei pažvelgsi į esmę, tai jam net pavyko.. Šarikovas pradėjo DIRBTI, padarė kažkokią karjerą ir net bandė susitvarkyti asmeninį gyvenimą.. Tačiau Preobraženskis pirmiausia sujaukė planuotą Šarikovo santuoką, papasakojo sužadėtinei savo praeitį. „pacientas“, o tada apskritai, kaip žmogus, jis nužudė. Įtariu, kad dėl septynių kambarių...
P.S. SEKIA...Preobraženskis senas, neturi vaikų, žmonos ir net neminimas - t.y. senas bakalauras, bet su juo, kaip atsidavęs šuo, mylinčiomis akimis žiūri į jauną daktarą Bormentalą... Kažkaip baisu)))
Istorija apie M.A. Bulgakovas" Šuns širdis„atspindi XX amžiaus porevoliucinę erą – NEP laiką. Realus šių laikų sovietinės tikrovės aprašymas istorijoje derinamas su pasakojimu apie grandiozinį fantastinį profesoriaus F.F. Preobraženskis.
Po operacijos šuniui persodinus žmogaus smegenų hipofizę, profesoriui pavyksta gauti naują padarą. Šuo „sumanizuotas“ – šuo virsta žmogumi. Tai liudija autoriaus pavadinti įrašai „Iš dienoraščio
Daktaras Bormentalis“. Iš pradžių tai tiesiog „atvejo istorija“, kurioje aprašomi pirminiai „paciento“ – šuns Šariko – duomenys, operacijos eiga ir medicininiai receptai. Tada pasikeičia paciento būklė: slenka plaukai, atsiranda balsas, padidėja ūgis...
Pamažu jis virsta žmogumi, nors ir menkai išsivysčiusiu, bet gebančiu kalbėti, o paskui suprasti aplinkinius. Būdamas nauju nuomininku, namo komiteto pirmininkas Švonderis paima jį po savo sparnu – jis padeda pamatus Šarikovo pasaulėžiūrai (jo patarimu). naujas žmogus pasirenka vardą – Poligrafas Poligrafovičius Šarikovas). Shvonderiui labai svarbu suteikti
Šarikovas turi tam tikrą įtaką – juk Švonderis yra priešiškai nusiteikęs profesoriaus Preobraženskio atžvilgiu, laikydamas jį buržua. Šarikovas greitai įsisavina savo vulgarias sociologines pažiūras: viską lemia žmogaus klasinė kilmė. Tarnaitė Zinka yra „paprasta tarnaitė, bet turi komisaro jėgą“.
Filipas Filipovičius, žinoma, nėra „draugas“ - „mes nestudijavome universitetuose, negyvenome butuose su 15 kambarių su vonios kambariais“. Šarikovas greitai suprato, kad „šiais laikais kiekvienas turi savo teisę“, bet nenori suprasti, kad turi turėti ir pareigų. Todėl jis profesoriui reiškia daugybę pretenzijų, bet nesugeba elementaraus dėkingumo jausmo. Švonderio įtakoje jis skaito knygas, kurių turinio nesupranta, o viskas, ko nesupranta, ar tai būtų knygos, ar teatras, yra „kontrrevoliucija“. Skaitydamas Engelso ir Kautskio susirašinėjimą, jis „nesutinka“ su abiem jo nuomone: „Imk viską ir padalink“.
Švonderis rašė kaltinančius straipsnius prieš profesorių – Šarikovas nuėjo toliau: išmoko rašyti denonsavimus. Švonderis nustebo pamatęs, kad Šarikovas palieka savo įtaką, kai kilo pokalbis apie dokumentų, registracijos, registracijos į karinę tarnybą poreikį - Šarikovas sutiko „užsiregistruoti“, bet kategoriškai atsisakė kovoti. Kai Šarikovas išgėrė pinigus, pasiskolintus vadovėliams nusipirkti, Švonderis pagaliau įsitikino, kad Šarikovas yra „niekšas“. Ir vis dėlto socialiai artimas Šarikovas Švonderiui artimesnis ir suprantamesnis nei klasės ateivis profesorius Preobraženskis. Skirtingai nei Švonderis, profesorius suprato, kad Šarikovas savo niekšiškumu ir arogancija nužengs daug toliau nei jo „auklėtojas“, parodydamas, kad yra vertas „studentas“.
Švonderis – proletaras “, išrinktas būsto bendrijos susirinkime naujas skyrius namo komitetas." Autorius pristato jį kaip žmogų, „ant kurio galvos storų garbanotų plaukų šokas pakilo ketvirtadalį aršino". Nepaisant aktyvaus dalyvavimo siužete, šis veikėjas nesulaukia išsamaus aprašymo. Jis pateiktas schematiškai. pasakojime, jis yra „visuomenės veikėjas“, vienas iš „draugų“, tai yra, profesorius Preobraženskis ir daktaras Bormentalas skyriuje, jis kalbasi su profesoriumi „ramiai džiūgaudamas“.
Sh filosofijoje kertinis akmuo yra dokumentas, popierius. „Dokumentas yra svarbiausias dalykas pasaulyje“. - sako jis profesoriui Preobraženskiui ir labai piktinasi, kai Preobraženskis neapgalvotai vadina juos idiotiškais. – Gana keista, profesoriau, – įsižeidė Švonderis, – kaip tu tuos dokumentus vadini idiotiškais ?” Tai yra visas Š., tai yra proletariato moralė, nusilenkianti prieš valdžią, tikinti tik įstatymų, nuostatų, dokumentų galia, agresyvi ir neprotinga. Šarikovo, profesoriaus, pasaulio mokslo šviesuolio, išsilavinusio, surašytos tapatybės kortelės atviras kvailumas ir absurdas ausų negraužia. plonas vyras negali nepripažinti to kaip nesąmonę. Profesoriaus Preobraženskio atradimo mastas jam nėra svarbus, jis nesupranta, kad Filipas Filipovičius padarė stebuklą, sukūręs žmogų kaip kūrėją. Jam Šarikovas tėra dar vienas nuomininkas, visuomenės vienetas, dominantis tik praktiniu požiūriu. „Na, tai nėra sunkus reikalas, piliete profesoriau, taigi, sakoma, tai yra Šarikovas Poligrafas, hm... gimęs jūsų tariamame bute. Konfrontacija tarp profesoriaus Preobraženskio ir namo komiteto Švonderio atspindi pagrindinį istorijos konfliktą, konfliktą tarp dviejų priešingų socialinių ir etinių klasių.
Man atrodo, kad istorijos pavadinimas „Šuns širdis“ turi dvejopą reikšmę. Istorija galėjo būti pavadinta taip, kad pagerbtų patį profesoriaus Preobraženskio atliktą eksperimentą, jis persodino žmogaus širdį į šuns kūną, apie kurį bus kalbama vėliau...
M. A. Bulgakovas į literatūrą atėjo jau sovietų valdžios metais. Jis nebuvo emigrantas ir visus XX amžiaus trečiojo dešimtmečio sovietinės tikrovės sunkumus ir prieštaravimus patyrė savo akimis. Jo vaikystė ir jaunystė buvo susiję su Kijevu, o vėlesni gyvenimo metai – su Maskva. Į Maskvą...
ŠARIKOVAS - M.A. istorijos herojus. Bulgakovas „Šuns širdis“ (1925). Jos esmė, pasak rašytojo, „monstriška istorija“ yra siužetinis motyvas, nukeliantis į romantikus (M. Shelley „Frankenšteinas“, vėliau pristatytas H. Wellso („Daktaro Moro sala“). , rusai...
„Šuns širdis“ – tai satyrinis pasakojimas, kuriame Bulgakovas aptaria šiuolaikinės Rusijos raidos kelius. Atsižvelgiant į XX amžiaus XX amžiaus socialinę situaciją, kūrinyje veikia inteligentijos atstovai (profesorius Preobraženskis,...
M. A. Bulgakovas niekada nematė 1925 m. parašytos istorijos „Šuns širdis“. Jame buvo kalbama apie nenuspėjamas pasekmes mokslo atradimai, kad eksperimentas, žvelgiant į priekį ir sprendžiant netinkamas žmogaus sąmonė,...
M. Bulgakovo apsakymas „Šuns širdis“ yra vienas iš satyriniai kūriniai M. Bulgakovas. Denonsavimo tema – nauja socialinė tvarka, atsiradusi po 1917 m. M. Bulgakovas revoliuciją suvokė kaip grandiozinę ir labai pavojingą socialinę...
M. A. Bulgakovo kūryba yra didžiausias rusų kalbos fenomenas grožinė literatūra XX amžiuje. Jos pagrindine tema galima laikyti „Rusijos žmonių tragedijos“ temą. Rašytojas buvo visų tų tragiškų įvykių, įvykusių Rusijoje pirmaisiais...
Savo pasakojime Bulgakovas supažindina skaitytoją su daugybe herojų, kupinų įvairių žmogiškų ydų. Būsto bendrijos „Shvonder“ narys yra vienas iš šių „pavyzdžių“.
Užėmęs būsto bendrijos vadovo pareigas, Švonderis nedelsdamas pabandė įvesti savo įstatymus name. Atvykęs į butą, kuriame gyveno ir dirbo, Švonderis tvarkingu tonu pareikalavo atlaisvinti kelis kambarius. Tačiau medicinos „šviesuolis“ iš karto skundėsi proletariato veiksmais, kuriuos vėliau „suvaržo“ aukščiausia vadovybė. Nuo tada Švonderis ir Preobraženskis pradėjo „šaltąjį“ karą.
Švonderis buvo jaunas, aistringas ir taip pat „naujojo režimo“ fanatikas. Nors Bulgakovas šį personažą kūrinyje mini vos kelis kartus, skaitytojui tampa aišku, kas būtent „vadovavo“ Šarikovui.
Proletariatas buvo pasirengęs padaryti bet ką, kad pakenktų profesoriui. Jis negalėjo ir net nemėgino suprasti Filipo Filipovičiaus. Veikdamas „pagal instrukcijas“, Švonderis dažnai nematė viso absurdo, iš kurio galima daryti išvadą, kad jis buvo arba labai kvailas, arba labai gudrus. Čia autorius palieka pasirinkimą skaitytojui.
Švonderis su visa atsakomybe kreipėsi į būsto bendrijos vadovo vaidmenį. Būtent todėl vyrui ramybės nedavė profesoriaus „išdaiga“ ir nenoras dalytis gyvenamuoju plotu su „reikalingais“.
Kai Šarikovas „pasirodė“ Preobraženskio bute, proletariatas nusprendė bet kokia kaina įteisinti šią viešnagę. Jis įtikino „eksperimentą“, kad gali kreiptis ne tik dėl dokumentų gavimo, bet ir dėl buto dalies bei įregistravimo jame.
Retkarčiais Švonderis į poligrafą „nustumdavo“ literatūrą, kurią buvo labai sunku suvokti. Nepaisant to, Šarikovas laikėsi patarimo ir perskaitė siūlomas knygas. Po to jis padarė dviprasmiškas išvadas, kurios supykdė profesorių. Taigi proletariatas pamažu pradėjo nematomą kovą su „inteligentija“. Visus jo kurstymus ir idėjas priėmiau kaip „atsiskyrimo kalbą“.
Švonderis taip pat padėjo Šarikovui užimti lyderio poziciją. Tuo autorius parodo, koks proletariato požiūris į „neturtinguosius“. Pažiūrėjus į tai kitu kampu, matyti, kad namų bendrijos vadovas iš visų jėgų stengiasi „užverbuoti“ Poligrafą Poligrafovičių.
Pasakojimo pabaigoje Bulgakovas atskleidžia visas Švonderio paslaptis. Kai jis, lydimas policijos, ateina į profesoriaus butą „kviesti teisingumo“ ir nubausti „žudiką“ bei jo bendrininkus, proletaras aiškiai įsitikinęs, kad Šarikovas buvo nužudytas. Greičiausiai tai buvo jo plano dalis. Taip jis areštu ketino atimti „papildomą“, o galbūt ir visą gyvenamąjį plotą iš nepatogaus Preobraženskio.
Apibendrinant galima pasakyti, kad Švonderį galima drąsiai vadinti fanatiku, kurstytoju ir žmogumi, pasirengusiu padaryti amoralų poelgį vardan savo tikslų. Ta pati asmenybė, be savo nuomone, dvasinis ir moralines vertybes. Jis ir daugelis kitų jo „draugų“ buvo idealūs „pėstininkai“ valdančiosios valdžios rankose.
Kamuolys – pagrindinis veikėjas M. A. Bulgakovo fantastinė istorija „Šuns širdis“, benamis šuo, kurį paėmė ir priglaudė profesorius Preobraženskis. Tai amžinai alkanas, sušalęs, benamis šuo, klaidžiojantis vartuose ieškodamas maisto. Pasakojimo pradžioje sužinome, kad žiaurus virėjas nusiplikė jam šoną, o dabar bijo ko nors paprašyti maisto, guli prie šaltos sienos ir laukia pabaigos. Bet staiga iš kažkur pasklinda dešros kvapas ir jis, neištvėręs, seka paskui ją. Šaligatviu ėjo paslaptingas ponas, kuris ne tik vaišino dešra, bet ir pakvietė į savo namus. Nuo tada Šarikas pradėjo visiškai kitokį gyvenimą.
Profesorius jį gerai prižiūrėjo, išgydė skaudamą šoną, suformavo tinkamą formą ir maitino kelis kartus per dieną. Netrukus Šarikas ėmė nusisukti net nuo jautienos kepsnio. Su Šariku gerai elgėsi ir likę didelio profesoriaus buto gyventojai. Savo ruožtu jis buvo pasirengęs ištikimai tarnauti savo šeimininkui ir gelbėtojui. Pats Šarikas buvo protingas šuo. Jis mokėjo atskirti raides gatvių iškabose, tiksliai žinojo, kur Maskvoje yra parduotuvė „Glavryba“, kur mėsos prekystaliai. Netrukus jam atsitiko kažkas keisto. Profesorius Preobraženskis nusprendė atlikti nuostabų žmogaus organų transplantacijos eksperimentą.
Eksperimentas buvo sėkmingas, tačiau po to Šarikas pamažu pradėjo įgauti žmogišką išvaizdą ir elgtis kaip ankstesnis persodintų organų savininkas – vagis ir pakartotinis nusikaltėlis Klimas Grigorjevičius Chugunkinas, žuvęs muštynėse. Taigi Šarikas pasuko iš gero ir protingas šuoį blogo būdo būrą, alkoholiką ir triukšmingą, vardu Poligrafas Poligrafovičius Šarikovas.
Preobraženskiui būdinga „Šuns širdis“.
Preobraženskis Filipas Filipovičius – centrinis personažas M. A. Bulgakovo fantastinė istorija „Šuns širdis“, pasaulinės reikšmės medicinos šviesuolis, eksperimentinis chirurgas, pasiekęs puikių rezultatų atjauninimo srityje. Profesorius gyvena ir dirba Maskvoje, Prechistenkoje. Jis turi septynių kambarių butą, kuriame atlieka savo eksperimentus. Su juo gyvena namų tvarkytojai Zina, Daria Petrovna ir laikinai jo padėjėja Bormental. Tai buvo Filipas Filipovičius, kuris nusprendė atlikti unikalų eksperimentą su beglobiu šunimi, kad persodintų žmogaus hipofizę ir sėklides.
Jis naudojo benamį šunį Šariką kaip bandomąjį objektą. Jo eksperimento rezultatai pranoko lūkesčius, nes Šarikas pradėjo įgauti žmogaus išvaizdą. Tačiau dėl šio fizinio ir psichologinio humanizavimo Šarikas tapo siaubingu grubiu žmogumi, girtuokliu ir įstatymų pažeidėju. Profesorius tai susiejo su tuo, kad šuniui persodino piktdžiugiško, recidyvisto vagies, alkoholiko ir chuligano Klimo Chugunkino organus. Laikui bėgant gandai apie šunį, kuris virto žmogumi, nutekėjo į šviesą ir Preobraženskio kūrybai buvo išduotas oficialus dokumentas poligrafo Poligrafovičiaus Šarikovo vardu. Be to, namo komiteto pirmininkas Švonderis privertė Filipą Fillipovičių užregistruoti Šarikovą bute kaip visavertį gyventoją.
Šarikovas veikia kaip visiška profesoriaus priešingybė, o tai veda į neišsprendžiamą konfliktą. Preobraženskiui paprašius išeiti iš buto, reikalas baigėsi grasinimais revolveriu. Nedvejodamas nė akimirkos, profesorius nusprendė ištaisyti savo klaidą ir, užmigdęs Šarikovą, atliko antrą operaciją, kuri grąžino šunį. maloni širdis ir ta pati išvaizda.
Šarikovui būdinga „Šuns širdis“.
Poligrafas Poligrafovičius Šarikovas- pagrindinis neigiamas istorijos „Šuns širdis“ veikėjas, žmogus, kuriuo šuo Šarikas virto po profesoriaus Preobraženskio operacijos. Pasakojimo pradžioje profesorius pasiėmė malonų ir nekenksmingą šunį. Po eksperimentinės žmogaus organų implantavimo operacijos jis pamažu įgavo žmogaus išvaizdą ir elgėsi kaip žmogus, nors ir amoraliai. Jo moralines savybes paliko daug norimų rezultatų, nes persodinti organai priklausė mirusiam pakartotiniam nusikaltėliui Klimui Chugunkinui. Netrukus naujai paverstam šuniui buvo suteiktas Poligrafo Poligrafovičiaus Šarikovo vardas ir suteiktas pasas.
Šarikovas profesoriui tapo tikra problema. Jis buvo triukšmingas, priekabiavo prie kaimynų, piktinosi tarnais, vartojo necenzūrinius žodžius, mušėsi, vogė ir daug gėrė. Dėl to paaiškėjo, kad visus šiuos įpročius jis paveldėjo iš ankstesnio persodintos hipofizės savininko. Iš karto po paso gavimo jis įsidarbino Maskvos beglobių gyvūnų išvalymo skyriaus vedėju. Šarikovo cinizmas ir bejausmiškumas privertė profesorių atlikti dar vieną operaciją, kad jis vėl taptų šunimi. Laimei, jis vis dar turėjo Šarikovo hipofizę, todėl pasakojimo pabaigoje Šarikovas vėl tapo maloniu ir meiliu šunimi, be niekšiškų įpročių.
„Šuns širdis“, būdinga Bormentaliui
Bormentalis Ivanas Arnoldovičius- vienas pagrindinių M. A. Bulgakovo istorijos „Šuns širdis“ veikėjų, profesoriaus Preobraženskio asistentas ir asistentas. Šis jaunas gydytojas iš esmės sąžiningas ir kilnus iš prigimties. Jis yra visiškai atsidavęs savo mokytojui ir visada pasiruošęs padėti. Jo negalima pavadinti silpnavaliu, nes reikiamu momentu jis žino, kaip parodyti charakterio tvirtumą. Preobraženskis priėmė Bormentalą asistentu, kai jis dar buvo katedros studentas. Iš karto po studijų gabus studentas tapo docentu.
IN konfliktinė situacija, kuris kilo tarp Šarikovo ir Preobraženskio, jis stoja į profesoriaus pusę ir visais įmanomais būdais stengiasi apsaugoti jį ir kitus veikėjus. Šarikovas kadaise buvo tik beglobis šuo, kurį paėmė ir priglaudė profesorius. Eksperimento tikslu jam buvo persodinta žmogaus hipofizė ir sėklidės. Laikui bėgant šuo ne tik tapo žmogiškesnis, bet ir pradėjo elgtis kaip žmogus, kaip ir ankstesnis persodintų organų savininkas – vagis ir pakartotinis nusikaltėlis Klimas Chugunkinas. Kai gandai apie naująjį gyventoją pasiekė namo komitetą, Šarikui buvo pateikti dokumentai, adresuoti poligrafui Poligrafovičiui Šarikovui, ir jis buvo užregistruotas profesoriaus bute.
Bormentalis atidžiai stebėjo šio įžūlaus ir netinkamo būdo elgesį, net nepaniekindamas fizinio smurto. Jam teko laikinai persikelti pas profesorių, kad padėtų susidoroti su Šarikovu, kurio iš įniršio vos nepasmaugė. Tada profesoriui teko atlikti antrą operaciją, kad Šarikovas vėl paverstų šunimi.
„Šuns širdies“ savybėŠvonderis
Švonderis – nepilnametis personažas istorija „Šuns širdis“, proletaras, naujasis namo komiteto vadovas. Jis vaidino svarbų vaidmenį pristatant Šarikovą į visuomenę. Nepaisant to, autorius nepateikia jam išsamaus aprašymo. Tai ne asmuo, o viešas veidas, apibendrintas proletariato įvaizdis. Apie jo išvaizdą žinoma tik tiek, kad jis turėjo storą garbanotų plaukų galvą. Jam nepatinka klasės priešai, kuriems jis priskiria profesorių Prebraženskį ir visais įmanomais būdais tai demonstruoja.
Švonderiui svarbiausias dalykas pasaulyje yra „dokumentas“, tai yra, popieriaus lapas. Sužinojęs, kad Filipo Filipovičiaus bute gyvena neregistruotas asmuo, jis nedelsdamas įpareigoja jį užregistruoti ir išduoti pasą poligrafo Poligrafovičiaus Šarikovo vardu. Jam nerūpi, iš kur atsirado šis žmogus, ir tai, kad Šarikovas tėra šuo, transformuotas dėl eksperimento. Švonderis nusilenkia valdžiai ir tiki įstatymų, taisyklių ir dokumentų galia. Jam net nerūpi, kad profesorius padarė tikrą revoliuciją moksle ir medicinoje. Jam Šarikovas – tik dar vienas visuomenės vienetas, buto nuomininkas, kurį reikia registruoti.