Meras Antonas Antonovičius Skvoznikas-Dmukhanovskis yra žmogus be išsilavinimo, bet iš prigimties visai ne kvailas. Iš prigimties jis įžvalgus: iš karto mato absurdišką teisėjo prielaidą, kad auditorius buvo išsiųstas išsiaiškinti, ar mieste nėra išdavystės. Tačiau mero protas daugiausia yra praktiško pobūdžio ir daugiausia pasireiškia jo gudrumu, gebėjimu tvarkyti savo reikalus, praktiškumu. Jis pats giriasi: „Ne vienas pirklys ar rangovas negalėjo manęs apgauti; Aš apgavau aferistus ant aferistų, aferistus ir aferistus taip, kad jie būtų pasirengę apiplėšti visą pasaulį, aš juos apgavau! ...
Taip pat, išgirdęs apie auditorių, jis nepameta galvos ir nedelsdamas imasi priemonių kuo toliau išlipti iš vandens. Jei jis vis dėlto yra apgautas ir klaidingai laiko Chlestakovą auditoriumi, tada daugiausia dėl to kalta kriminalinės sąžinės baimė, atimanti galimybę ramiai aptarti situaciją; Ne be reikalo sakoma, kad baimė turi dideles akis: todėl mero klaida atrodo ne tik psichologiškai tikėtina, bet net neišvengiama.
Mero neišsilavinimas atsispindi jo grubumu, prietaringumu (pavyzdžiui, tiki svajonėmis), dvasinių interesų ir poreikių nebuvimu. Jis laiko save religingas asmuo, sako, kad yra „tvirtas tikėjime“, tačiau jo religingumas yra grynai išorinis, išreiškiamas tik bažnytinių ritualų laikymasis.
Užuot atgailavęs dėl savo nusižengimų, jis tik duoda pažadą: „Uždegsiu žvakę, kurios niekas dar neuždegė: už kiekvieną prekybininko žvėrį užmokėsiu po tris svarus vaško“. Tačiau jis pats supranta, kad elgiasi neteisingai, tačiau guodžiasi mintimi, kad „nėra žmogaus, kuriam už nugaros nebūtų kažkokių nuodėmių. Tai jau pats Dievas taip sutvarkė, o volteriečiai veltui tam priešinasi.
Su visu tuo meras visai nėra kažkoks piktadarys, tiesiog nenori praleisti to, kas sklando jo rankose, neatsispiria pagundai panaudoti savo valdžią asmeninei naudai. Jis tiesiog aiškiai nesuvokia, kaip stipriai jo metodai veikia jo pavaldinius, ir labai naivumu sako: „Jei ko ir ėmiau, tai be jokio pikto.
Tuo tarpu prekeiviai jį skundžia Chlestakovui: „Tokio mero, pone, dar nebuvo. Jis įžeidinėja tokius, kurių neįmanoma aprašyti... Jei, tai yra, jie jo kažkaip negerbė, kitaip mes visada laikomės tvarkos: kas turi būti ant jo žmonos ir dukros suknelės - mes tam neprieštaraujame. . Ne, matai, jam nepakanka! - jai!". Norėdamas paimti daugiau, meras, prekybininkų teigimu, vardadienį švenčia net du kartus per metus – ant Antano ir Onufry.
Tačiau jo piktnaudžiavimas neapsiriboja paprastų žmonių kyšiais: retkarčiais jis bando pasipelnyti iš iždo: sutarčių metu streikuoja su pirkliais, pasisavina pinigus, kurie buvo skirti labdaros įstaigos bažnyčios statybai. Savo valdžią jis dažnai naudoja vadovaudamasis asmenine savivale, prieštaraudamas įstatymams; pavyzdžiui, liepė nuplakti puskarininkį, šaltkalvio vyrą atidavė kareiviu be eilės ir t.t.. Štai kodėl po miestą pasklidus gandams apie inspektoriaus atvykimą, susirinko visa minia besikreipiančiųjų. Chlestakovas su skundais dėl mero: jis toks solo yra skirtas paprastiems žmonėms.
Komedijoje N.V. Gogolio „Generalinis inspektorius“ yra vienas pagrindinių ir ryškūs personažai Pasirodo meras, jo vardas Antonas Antonovičius Skvoznikas - Dmukhanovskis. Jis yra senas žmogus, trisdešimt savo gyvenimo metų paskyrė tarnybai.
Meras prastai susitvarko su savo pareigomis. Jis apleido miestą ir visiškai nieko nedaro, kad jį pagerintų. Antonas Antonovičius tik ieško būdo praturtėti miesto sąskaita. Jis yra godus ir nepasotinamas žmogus.
Meras plėšia iždą, jis mieliau įsideda į kišenę pinigus, kurie skiriami bažnyčios statybai. Miesto gyventojai nėra patenkinti meru, kuris plėšia parduotuves ir ima kyšius iš savo miesto gyventojų. Jis nėra doras zmogus ir dažnai pažeidžia įstatymus, pavyzdžiui, priima į kariuomenę tuos, kurie neturi ten eiti.
Jis mėgsta žaisti kortų žaidimai su kitais miesto pareigūnais. Meras turi daug nuodėmių. Tačiau tai netrukdo jam kiekvieną sekmadienį lankytis bažnyčioje.
Tarp pareigūnų laikomas Antonas Antonovičius protingas žmogus, visi žino, kad savo tikslo jis nepraleis. Tačiau iš tikrųjų šis žmogus yra kvailys ir tinginys, moka tik duoti tuščius pažadus, gražiai kalbėti ir pasirašyti savo vardu, be to, svajoja tapti generolu.
Antonas Antonovičius sunerimo tik sužinojęs, kad į miestą atvyksta auditorius. Jis nori kruopščiai pasiruošti atvykimui. Meras liepia atkurti tvarką miesto gatvėse, ligoninėse ir ugdymo įstaigose. Jis pasakoja, kad bažnyčia, kuriai prieš penkerius metus buvo skirti pinigai, nebuvo baigta, nes statybų metu sudegė.
Jis turi žmoną ir dukrą, su jomis elgiasi gerai, praneša laiške apie atvykusį auditorių, meiliai pavadindamas savo žmoną „mieloji“.
Komedijos pabaigoje jį apkvailina atvykęs vyras iš Sankt Peterburgo, kurį jis painiojo su auditoriumi.
2 variantas
Meras yra vienas iš N. V. pjesės „Generalinis inspektorius“ veikėjų. Gogolis. Nėra teigiamų ar neigiami personažai. Gogolis bandė sutelkti dėmesį tikrų įvykių kaip visuma, o ne kaip atskiri asmenys.
Spektaklyje jam yra mažiausiai penkiasdešimt metų. Jis tarnyboje dirba trisdešimt metų. IN Šis momentas yra apskrities miesto meras. Amosas Fedorovičius ėjo kartu karjeros laiptai iš pačio apačios, kaip matyti iš jo šiurkštaus išorinės savybės. Jis turi žmoną ir dukrą, galbūt ir jaunesnių vaikų. Jis elgiasi su savo šeima šiluma. Jis mėgsta kyšius ir bando paimti dalį visko sau, tuo pačiu atimdamas paprastus žmones, kuriems reikia pagalbos.
Gogolis nieko nesakė apie mero išvaizdą, leisdamas skaitytojams patiems įsivaizduoti, remiantis jo charakterio aprašymu spektaklyje.
Kaip dažnai nutinka žmonėms, kurie karjeroje „lipa“ iš paties dugno, mero charakteris pablogėjo. Jis tapo savanaudis, gudrus ir arogantiškas. Jis kažkoks nekvailas, bet labai bijo aukštų pareigūnų. Kolegos jį laiko labai protingu dėl gebėjimo gudrauti.
Dėl Amoso Fedorovičiaus mieste – visiška niokojimai: nėra vaistų ligoninėms, nepradėta statyti bažnyčia, nevykdomi įstatymai, žmonės gyvena kaip gali.
Meras gauna žinių, kad pas juos turi atvykti auditorius. Jis dėl to labai išsigandęs ir skuba taisyti problemas mieste: liepia sakyti, kad bažnyčia pastatyta, bet sudegė; pacientų liepia gydytojams išgydyti ir sumažinti jų skaičių.
Dėl savo baimės paprastą aferistą jis laiko auditoriumi, nes jau dvi savaites gyvena mieste, bet nemokėjo. Amosas Fedorovičius apgyvendina jį savo namuose, pamaitina, duoda vandens, džiaugdamasis, kad toks žmogus jį aplanko. Jis netgi nori su juo vesti dukrą. O Chlestakovas džiaugiasi ir toliau apgaudinėja žmones ir jais naudojasi. Pasirodo, to miesto valdininkai yra tokie korumpuoti, kad nesąžiningus veiksmus supainiojo su bajorais, nes patys visada taip elgėsi.
Miesto žmonės skundžiasi revizoriui savo meru, esą jis tik vagia, o jam neįdomūs žmonės ir miesto gerovė.
Vėliau paaiškėjo, kad jie ne tą asmenį supainiojo su auditoriumi. Meras desperatiškai stebisi ir bara save, kad leido taip apgauti ir neatleido nuo šios kaltės. Tai rodo, kad iki šios akimirkos niekam nepavyko apgauti Amoso Fedorovičiaus.
Taip išeina, kad meras gyvena visiškai savo amoraliame pasaulyje, kuriame net negali atskirti gėrio ir blogio.
Mero įvaizdis ir charakteristikos
Puikus N. V. Gogolio darbas „Generalinis inspektorius“ papasakojo žmonėms apie daugybę svarbių vaizdų, kurie yra svarbūs mūsų laikais. Vienas iš pagrindinių kūrinio vaizdų yra policininkas Antonas Antonovičius Skvoznikas-Dmukhanovskis.
Šis žmogus pasirodė esąs nesvarbus kaimo meras. Antono Antonovičiaus gyvenimas buvo toks baisus, kad viskas šiame mieste nukrito į užmarštį, viskas persmelkta korupcijos ir niekšybės. Žino, kokie baisūs reikalai mieste, bet visiškai nieko nenori daryti. Teisėjas Lyapkinas-Tyapkinas, nurodydamas savo administracijos ekscesus, kažkodėl sako: „Aš norėjau tai jums pastebėti anksčiau, bet kažkodėl vis pamiršdavau“. Tačiau žinia apie auditorijos atvykimą leido herojui priversti miesto valdininkus sukurti tvarkos sąlygas.
Pareigūnai gerbia Antoną Antonovičių, nes dėl jo tylėjimo apie nuodėmingus darbus kiekvienas gali pažeisti įstatymą ir įsidėti pinigus į kišenę. Šie baisūs žmonės tik žodžiais sako, kad nori dirbti, o iš tikrųjų bijo mero: „Už malonę, kiek įmanoma! Stipriomis jėgomis, švara ir prašymai valdžiai.. mielai uždirbsime...“
Antonas Antonovičius su paprastais pardavėjais elgiasi nemokšiškai ir niekšiškai, juos žemina ir muša. Vieną dieną prekybininkai apie jį sako taip: „Tokio mero dar nebuvo. Jis kelia bet kokius ginčus, ir to neįmanoma pasakyti. Jis mus visiškai užvaldė, gali mirti... Visi jau viską daro gerai... Ne, matai, jam to neužtenka! Jis nueis į parduotuvę ir išsineš viską, ką ras...“; „...ir atrodo, kad tu viską padarei, tau nieko nereikia; ne, duok jam daugiau...“ Visos šios savybės tinka herojui kaip piktam, piktam ir pavydžiui žmogui.
Pagarbiai elgėsi tik su dukra ir mylimąja. Antonas Antonovičius pasakoja savo moterims, kad netrukus jas aplankys pats auditorius ir savo brangiai žmonai rašo: „Bučiuodama tau ranką, brangioji, aš lieku tavo...“
Vadinasi Pagrindinis veikėjas pasirodo esąs eilinis šykštuolis, visame kame ieškantis naudos ir padedantis bei mylintis tik savo šeimą, besipelnantis iš vargšų.
Komedijos pabaigoje matote, kaip eilinis vaikinas iš Sankt Peterburgo sugebėjo apgauti neišmanantį herojų ir pastatyti į savo vietą. Tai valdininką taip išmušė iš pusiausvyros, kad jis beliko burbėti: „Kaip aš – ne, kaip aš, senas kvailys? Kvailas avinas išėjo iš proto! Pažiūrėkite, pažiūrėkite, visas pasaulis, visa krikščionybė, visi, pažiūrėkite, kaip meras buvo apkvailintas!
Tikriausiai mūsų valdininkams būtų naudinga perskaityti šį Gogolio veikalą.
4 esė
Nikolajus Vasiljevičius Gogolis sukūrė daug vertų kūrinių, kurių kiekviename yra gilią prasmę ir problema, kuri gali būti aktuali ir šiandien. Vienas iš šių kūrinių yra komedija „Generalinis inspektorius“, parašyta 1835 m. Antras pagal svarbą komedijos herojus yra meras Antonas Antonovičius Skvoznikas-Dmukhanovskis. Jis yra N miesto vadovas, kuriame atsiskleidžia visas siužetas.
Kad ir kaip būtų keista, miesto vadovas, kurio rankose buvo visa valdžia, buvo netvarkingas žmogus ir aferistas, ėmęs kyšius ir vogęs valstybės pinigus. Viskas prasideda nuo to, kad meras savo pavaldiniams garsiai perskaito laišką, kuriame yra žinia apie auditoriaus atvykimą į miestą. Ši žinia Nustebino visa valdžia ir visi žmonės, kurie akimirksniu sužinojo ir paskleidė gandus. Meras iš karto pradeda duoti įsakymus, kuriais siekiama nedelsiant pagerinti miestą.
Jau šiame etape galima įžvelgti nesąžiningumą vykdant pareigas. Prasideda darbai: ligoniai išrašomi iš ligoninių, gerėja išvaizda mokytojai, paslėpti nebaigtus statyti pastatus su tvora, sutvarkyti pagrindinę aikštę ir daug daugiau. Merui ateina į galvą mintis, kad auditorė jau atvyko į miestą ir slepiasi po nepažįstamo žmogaus priedanga. Rastas asmuo, atitinkantis aprašymą, tai Chlestakovas, nepilnametis pareigūnas. Kiekvienas menkiausias Chlestakovo judesys ir žingsnis vis labiau įtikina merą savo versija. Jis daro viską, kad patiktų ir patiktų apgaulingam auditoriui: vaišina jį skanėstais ir jau ieško naudos iš draugystės su juo. Išaiškėjus tiesai, meras įsiutina. Jis negalėjo patikėti savo klaida ir perdėmybe geras požiūrisĮ paprastam žmogui. Juk jis įpratęs gerai elgtis tik su tais, kurie yra viename lygyje su juo, ir paprasti žmonės jis jų net nelaikė tokiais. Pažeminimą patyręs meras pirmą kartą gyvenime supranta savo amoralumą, niekšiškumą ir nuodėmingumą.
Mero įvaizdis Gogolio komedijoje yra kolektyviai visa to meto Rusijos valdžia. Kyšiai, vagystės ir netvarkingas pareigūnų elgesys nestebino. Per mero įvaizdį autorius tik išjuokia tokius žmones. Gogolis prideda puikios komedijos, pasitelkdamas tylią sceną, kurioje mieste apsilanko tikras inspektorius.
Keletas įdomių rašinių
- Tsvetaeva yra mano mėgstamiausia sidabro amžiaus poetė
Atsakydamas į klausimą apie mėgstamus poetus Sidabro amžius Aš, kaip taisyklė, paminiu Marinos Tsvetajevos vardą. Juk ši geniali poetė yra gana ryškus pavyzdys, kaip psichinė kančia ir poezijos dovana gali palikti pėdsaką žmoguje šimtmečiams.
- Pasakos Saltykovo-Ščedrino sąžinė dingo analizė esė
- Arkhipas Puškino esė romane Dubrovskis
Arkhipas yra kalvis, vienas iš smulkūs personažai romanas A.S. Puškinas Dubrovskis. Nors jis yra paprastas tarnas šeimininko namuose, jis turi tokią charakterio savybę kaip savarankiškumas
- Milono charakteristikos ir įvaizdis komedijoje Nedorosl Fonvizin esė
Fonvizino komedijoje „Mažasis“ išjuokiami neišmanėliai didikai, kurių Rusijoje buvo daug. Tokie personažai atrodo dar juokingesni gerai išauklėto ir kilmingi žmonės, pavyzdžiui, Milo.
- Gogolio komedijos „Generalinis inspektorius“ analizė
Gogolis komedijos „Generalinis inspektorius“ istorijos tema pasirinko pareigūno gyvenimą Rusijoje. Rašytojas visais įmanomais būdais paverčia satyrai šiam gyvenimui būdingą moralę.
Šį darbą sudaro penki veiksmai. Nuo pirmųjų pjesės skaitymo minučių matosi, koks neigiamas mero charakteris.
Gubernatoriaus įvaizdis ir charakteristika komedijoje „Generalinis inspektorius“ yra kolektyvinis. Tai vientisas visų to meto pareigūnų portretas, aktualus ir šiandien. Ši komedija pasitarnaus kaip gera pamoka nesąžiningiems žmonėms, kurie naudojasi savo padėtimi visuomenėje ir pažeidžia įstatymus.
Mero atvaizdas
„Jo veido bruožai šiurkštūs ir kieti, kaip ir visų, kurie pradėjo sunkią tarnybą iš žemesnių grandžių. Perėjimas iš baimės į džiaugsmą, nuo niekšybės prie arogancijos vyksta gana greitai, kaip ir žmogui, turinčiam šiurkščiai išsivysčiusius sielos polinkius.
Pilnas vardas Antonas Antonovičius Skvoznikas-Dmukhanovskis. meras. Eksploatuojamas apie 30 metų. Apytikslis amžius 50 metų. Vedęs. Iš įpėdinių tik dukra. Išvaizda solidi. Plaukai padengti pilkais plaukais. Jis visada dėvi uniformą ir avi batus, puoštus spygliais. Veido bruožai šiurkštūs, tarsi kirviu tašyti. Mero kalba neskubi, rami ir pamatuota.
„Meras, jau senas tarnyboje ir savaip labai protingas žmogus. Nors ir kyšininkas, bet elgiasi labai garbingai; gana rimtas; nekalba nei garsiai, nei tyliai, nei daugiau, nei mažiau...
Charakteristika
Mero išvaizdoje persipina universalios žmogiškosios ydos. Tarp jų yra:
Dviveidiškumas. Meras puikiai moka viešumoje apsimesti pozityviu ir pamaldu piliečiu, tiems, kurie myli darbą ir šeima. Tiesą sakant, darbas jam nerūpi. Jis nesirūpina žmonėmis, švaisto miesto iždą, kad įtiktų sau, ir kyšių neniekina.
Aistra prie azartinių lošimų. Antonas Antonovičius turi silpnybę lošti. Pirmenybę teikia kortelėms. Gali prarasti didelę sumą.
Griežtas ir negailestingas. Tai galima pastebėti kalbant apie prekybininkus. Bendraujant su jais galima šantažuoti ir grasinti. Prekeiviams nuo tokio elgesio nebeliko jėgų.
„...Nežinome, ką daryti, net jei įlipi į kilpą...“
Pabandykite jam prieštarauti, jis atsiųs visą pulką į jūsų namus ruošti. O jei kas atsitiks, liepia užrakinti duris.
„Aš, – sako jis, – netaikysiu tavęs fizinių bausmių ar kankinimų – tai, anot jo, draudžia įstatymai, bet štai tu, brangioji, valgyk silkę!
Svarbu, stulbinantis. Pompastiškas kaip kalakutas. „Jis yra svarbus, piktasis jo nepriims, užtenka...“
Godus, godus. Jis niekada nepraleis jo rankose plaukiojančio pelno. Pinigai, pinigai ir dar daugiau pinigų. Tai yra gyvenimo prasmė. Paruošta pirkti viską parduotuvėse. Nesvarbu, ar jam reikia šio produkto, ar ne. Įklimpo į kyšius.
Tinginys. Viskas, ką jis gali padaryti, yra gražiai kalbėti. Pasak jo, miestas klesti, problemų nėra. Tiesą sakant, jis nė piršto nepajudino, kad atkurtų tvarką savo valdose. Viskas seniai sunyko, tačiau meras mieliau į tai užmerkia akis ir nieko nedaro.
Įstatymų pažeidėjas. Atstovaudamas valdžiai, jis dažnai naudojasi savo galiomis ir pažeidžia įstatymus. Tai matyti iš karių verbavimo į kariuomenę. Jis priima visus, net tuos, kurie neturėtų ten eiti.
Kvailas. Netoli. Kaip dar galima pavadinti žmogų, kurį gali apgauti paprastas apsimetėlis? „Kaip aš – ne, kaip aš, senas kvailys? Kvailas avinas išėjo iš proto! Pažiūrėkite, pažiūrėkite, visas pasaulis, visa krikščionybė, visi, pažiūrėkite, kaip meras buvo apkvailintas!
Melagis. Išdrįsau meluoti apie bažnyčią, kuriai buvo skirti pinigai, bet niekas nepradėjo jos statyti. Meras sugalvojo istoriją, kad per stiprų gaisrą bažnyčia sudegė.
mąslus. Prasiskverbiantis. Dėl sėkmingos dukters santuokos jis norėjo gauti generolo petnešas. Ar ji bus patenkinta savo išrinktuoju, ar ne, neturėjo reikšmės. Svarbiausia yra užtikrinti laimingą ateitį sau ir savo žmonai, kuri svajoja didelis namas Sankt Peterburge.
Visą gyvenimą meras tyliai užsiėmė šešėliniais reikalais, siaubingai bijau poveikio. Mero esmė maksimaliai atsiskleidė į miestą atvykus auditoriui, kuris pasirodė esąs visai ne auditorius, o eilinis smulkus valdininkas, nusprendęs pasinaudoti situacija ir kvailinti vietos valdžią.
Mero charakteristika Gogolio „Generaliniame inspektore“ nusipelno ypatingo dėmesio, nes Skvoznikas-Dmukhanovskis yra labiausiai iliustruojantis pavyzdys apgautas žmogus, kuris dreba prieš bet kokią aukštesnę jėgą ir gali tai pamatyti net nereikšmingame žmoguje. Meras visai nekvailas, praktiškas ir protingas viršininkas. Miesto valdymo netvarkos jis nemato kaip to, kas nepatenka į Rusijos gyvenimo sritį. Jis niekada nepraleidžia „to, kas patenka į rankas“, ir kiekvieną kartą kuria naujus mechanizmus, kad tai geriau paslėptų.
Žinia apie kilmingo inspektoriaus atvykimą iš Sankt Peterburgo padeda pamažu atskleisti mero charakterį „Generaliniame inspektore“. Pirmiausia jis pasikviečia visus pagrindinius miesto valdininkus – labdaros įstaigų patikėtinį, mokyklų prižiūrėtoją ir kt., kad visiems duotų atitinkamus nurodymus: kokių priemonių imtis, kad inkognito lankytojo skundas būtų gautas. į sostinę neskrenda. Uždėti ligoniams baltas kepures, sumažinti jų skaičių (žinoma, be jokių vaistų, tegul gydytojų darbštumu pasveiksta), šluoti gatves, kur gali praeiti auditorija, atimti paukštieną iš įstaigose budinčių ir nusiųskite juos į virtuvę, liepkite policininkui Deržimordai laikyti kumščius. Visos šios manipuliacijos merui tarsi išsigelbėjimas nuo auditoriaus rūstybės. Taip pat reikėjo sumaniai pameluoti, kad puskarininkio našlė „susiplakė“, o bažnyčia, kurią buvo įsakyta statyti, sudegė – ir neduok Dieve, kas nors nuslystų, kad tai „neprasidejo“.
Mero ir jo veiksmų apibūdinimą rašytojas pateikia kaip savotišką panikos baimės ir dėl to chaoso veikime personifikaciją – galios, galinčios sugriauti, akivaizdoje. Dėl Chlestakovo merą klaidina baimė. Visas pradinis sumišimas, bailumas, pasakojimai apie pinigų trūkumą ir griežtą tėvą Skvoznikui-Dmukhanovskiui atrodo kaip apskaičiuotas auditoriaus žingsnis. O tai, kad jis yra auditorius, sufleruoja ir Dobčinskis bei Bobčinskis, sakydami: „jis čia gyvena jau dvi savaites ir nemokėjo“. Tai, rajono gyventojų nuomone, yra vienas iš pirminių kilnaus bajoro požymių.
Pats meras priima Chlestakovą, dosniai maitina šį mėgėją skinti „malonumo gėles“ ir nuolat kalba apie savo uolumą tarnauti ir meilę savo viršininkams. Siaubingas melas jaunas vyras jis įžūliai klausosi, karts nuo karto bandydamas pakilti nuo kėdės. Netoliese dreba Bobčinskis ir Dobčinskis, niekada nebuvę tokio svarbaus asmens akivaizdoje. Žinoma, patį merą apėmė pagarba: ne juokai – jo namus pagerbė neįprastai svarbus valdininkas, kuris saugo valstybės tarybą ir kasdien dovanoja balius!
Mero įvaizdį komedijoje „Generalinis inspektorius“ neabejotinai papildo jo santykiai su moterimis - Anna Andreevna ir Marya Antonovna. Kai jis bando iš Osipo išsiaiškinti savo šeimininko charakterio detales, ponios pertraukia ir šnekučiuojasi apie gražią Chlestakovo nosį ir nuostabias manieras. Meras piktas, jo likimas priklauso nuo sėkmingiausio priėmimo, todėl laisvas žmonos elgesys su auditoriumi jam atrodo įžeidžiantis ir netinkamas. Jis žino, kad įvykus nelaimei, jo galva skris pirma, moterys „bus nuplaktos, ir viskas, tik atsiminkite vyro vardą“, todėl negali susivokti iš baimės po „nelaimingo atsitikimo“.
Gogolis komedijos „Generalinis inspektorius“ merą charakterizuoja ne tik su baime, bet ir su greitu išradingumu, kuris, paradoksalu, irgi padeda apsigauti. Visi mero poelgiai atrodo gudrūs, jei neatsižvelgsi į vieną dalyką – auditoriaus fiktyvumą. Kartais merui kažkas užkliūva: jis supranta, kad svečias šiek tiek „pamelavo“ už frazę, apibūdindamas rutuliukus ir arbūzus, bet neįtaria, kiek. Skvoznik-Dmukhanovskio supratimu, jaunuolis atsiskleidė dėl nepatyrimo ir nemažos porcijos stipriųjų gėrimų, todėl būtina jį kuo daugiau aptepti sviestu, kad jis nespėtų susivokti.
Jei ne blogas pašto viršininko įprotis skaityti svetimus laiškus, tiesa nebūtų atskleista, kol neatvyktų tikrasis auditorius. Tačiau Chlestakovo laiškas parodo jo asmeninės tuštumos, pasitenkinimo ir apgaulės laipsnį, kuriuo meras leido save ir savo pagrindinius pavaldinius apgauti. Tas, kuris yra „kvailas kaip pilkas geldelės“ (Chlestakovo žodžiais tariant), negalėjo suprasti, kaip tokiam manekenui, kaip šis Chlestakovas, pavyko jį, pasaulietiškos patirties turintį viršininką, apkvailinti aplink pirštą? Rango garbinimas buvo pakeltas į kultą ir neleido pasireikšti tikrajam Chlestakovo veidui, ty jo beveidiškumui. Turėdamas rangą, net ir fiktyvų, galėjai elgtis kaip tik nori, tavyje esanti didybė ir grožis būtų atpažįstami iš karto ir niekam neleistų tuo abejoti. Visi valdininkai, vadovaujami mero, gyveno pagal šį nerašytą įstatymą, todėl negalėjo atsispirti melui ir buvo visiškai pajuokami.
Darbo testas
Mero įvaizdis N. Gogolio pjesėje „Generalinis inspektorius“
Visi N. V. Gogolio komedijos „Generalinis inspektorius“ (1836 m.) veikėjai yra suskirstyti į grupes pagal socialinę padėtį. Pirmoje vietoje – valdantieji, paskui – ne tarnybos bajorai, pavirtę paprastais apkalbomis (Bobčinskis ir Dobčinskis), galiausiai – pirkliai, miestiečiai, baudžiauninkai. Taigi, Gogolis komedijoje „Generalinis inspektorius“ sugebėjo pavaizduoti ne tik apskrities miestas N., bet ir visą Rusiją, parodyti ne tik vieną klasę, bet visas socialines grupes. Rašytojas moka Ypatingas dėmesys platus socialinių papročių ir charakterių vaizdavimas visoje biurokratinėje ir biurokratinėje Rusijoje. Kiekvienas komedijos personažas turi savo ypatumus.
Mero įvaizdyje Gogolis apibendrino ir apibūdino blogiausius pagrindinio vyriausybės darbuotojo, nuo kurio savivalės ar malonės priklausė daugelio žmonių likimas ir gyvybė, bruožus.
Žinia apie atvykusį auditorių merą verčia tuoj pat susirinkti pavaldinius. Patyręs ir savaip protingas verslininkas, nieko nevengiantis, nori viską sutvarkyti taip, kad viskas būtų „puikiai tvarkoje“.
Jūs neturite nieko slėpti nuo savo žmonių, todėl mero pokalbis su savo pavaldiniais yra labai atviras. Jis jiems labai išrankus ir reiklus.
Tačiau, be pareigūnų veiklos tikrinimo, Skvoznikas-Dmukhanovskis turi ir savo bėdų. Jis per gerai žino savo „nuodėmes“, todėl negali likti ramus. Mero nerimas virsta baime, kai netikėtai sužino, kad auditorius jau seniai gyvena jo mieste. Tačiau jo neįveikia baimė, o, priešingai, jis stengiasi panaudoti visą savo „turtingą“ patirtį, kad iš šios situacijos išeitų pergalingai. Prisiėmęs sunkiausią atsakomybę - „apeiti“ auditorių, Skvoznikas-Dmukhanovskis įsitikinęs, kad niekas to nepadarys geriau už jį: „Gyvenime buvo sunkių situacijų, mes nuėjome ir net gavome padėką, galbūt Dievas ištverk tai dabar“.
Kitokiu pavidalu, nauja kokybe Gogolis vaizduoja merą antrajame ir trečiame veiksme. Prieš Chlestakovą pasirodo ne arogantiškas ir ciniškas miesto valdovas, o žmogus, kupinas plačios meilės kitiems, nenuilstamai besirūpinantis viešasis gėris. Meras visais įmanomais būdais siekia „auditoriui“ sukurti įspūdį, kad „valstybės nauda“ jam yra aukščiau už viską; jam rūpi tik ji, dienas ir naktis leidžianti nenuilstamame darbe: „Jie teisingai nusiteikę pastebėti: ką galima nuveikti dykumoje? Juk bent čia: tu naktimis nemiegi, dirbi tėvynei, nieko nesigaili, bet atlygis dar nežinia, kada jis ateis. Taigi meras nori „revizoriui“ pasirodyti kaip sąžiningas žmogus, kuriam rūpi bendras gėris.
Ypač įdomu tai, kad meras ne tik puikuojasi savo „dorybe“, jis nuolat užsimena svečiui iš Sankt Peterburgo, kad šią dorybę reikia įvertinti. Jis nori parduoti už didesnę kainą. Kalbėdamas apie savo viršininkus sako: „Apdovanos ar ne, aišku, yra jo valioje, bent jau širdyje būsiu ramus... Nenoriu jokių pagyrimų. Tai, žinoma, viliojanti, bet prieš dorybę viskas yra dulkės ir tuštybė. Prieš „revizorių“ skleisdamas apie dorybę, meras nepraleidžia iš akių savo Pagrindinis tikslas- apvyniokite jį aplink pirštą.
Beveik visą ketvirtąjį veiksmą mero scenoje nėra, pasirodo tik pačioje akcijos pabaigoje. Tačiau jis yra vienas iš pagrindinių personažai tuos įvykius, kurie atsiskleidžia šiame akte. Palikęs merą už kadro, Gogolis raiškiai apibūdina savo veiksmus, kurie smarkiai prieštarauja paties mero žodžiams apie dorybę. Savo herojų autorius parodo kitų žmonių vertinimuose, kurių atžvilgiu pasireiškia miesto valdovo „menas“.
Į Chlestakovą atvykusių pareiškėjų skundai atskleidžia mero savivalę ir šiurkštų smurtą. Gogolis išveda atstovus į sceną skirtingi sluoksniai miesto gyventojų: pirklių, puskarininkių, mechanikų – ir per savo požiūrį rodo tikras veidas meras. Skundų gavimo scenoje Chlestakovas atkuria tikrosios miesto valdovo veiklos vaizdą, būtent: jo gudravimą, kyšininkavimą, godumą, savanaudiškumą, savanaudiškumą.
Mero įvaizdis gauna puikią išvadą penktajame komedijos veiksme Ir čia Gogolis naudoja aštrių jungiklių principą, pereidamas nuo herojaus pralaimėjimo prie jo triumfo, o tada nuo triumfo iki herojaus nuvertimo.
Skvoznikas-Dmukhanovskis, kuris dar visai neseniai jautėsi ant mirties slenksčio, įsitikinęs, kad ne tik išsisuka, bet ir tampa giminaičiu žmogaus, kuris „niekada neegzistavo pasaulyje“, kuris „gali viską, viską. , viskas, viskas“. Baimę pakeičia didžiulis džiaugsmas ir džiūgavimas. Meras jaučiasi kaip tikras triumfas. Ir kuo toliau, tuo įžūliau elgiasi.
Pakerėtas netikėtų perspektyvų, kurios jam atsivėrė po laukiamos dukters vedybos, meras svajoja tapti generolu ir skinti malonumų gėlių. Herojuje pasireiškiantis išaukštinimo troškulys siejamas su troškimu matyti aplink save vergišką garbinimą ir vergiškumą. Niekas negali suteikti merui didesnio malonumo, kaip jo vaizduotėje nupieštas paveikslas apie visuotinį žmonių susižavėjimą juo: kurjeriai ir adjutantai lekia į priekį, pašto stotyse visi tituluoti tarybos nariai ir merai laukia jo priimdami arklius, jis yra pirmiausia visur ir visi jo pavydi. Triumfo akimirkomis meras išreiškia ne tik savo slaptas noras, bet ir formuluoja dominuojančią gyvenimo filosofiją, filosofiją slopinti tuos, kurie yra žemiau socialinių laiptų.
Susijęs su „svarbu“ žmogumi, meras jaučiasi savimi ypatingas asmuo. Net jo tonas pasikeičia. Dabar, kai jis toks įžūliai svarbus, dar labiau išryškėja jo šiurkštus despotizmas ir panieka tiems, kuriuos jis laiko žemesniais už save.
Aukštai iškėlęs herojų, Gogolis verčia jį smarkiai išgyventi savo vilčių žlugimą. „Štai kai jis taip jį subadė! Žuvo, nužudė, visiškai nužudė! Aš nieko nematau, matau kažkokius kiaulių snukius vietoj veidų, ir nieko daugiau...“, – sako jis. Paskutinis Skvozniko-Dmukhanovskio monologas yra paskutinis herojaus vaizdavimo akordas ir tuo pačiu pateikia apibendrinimą. ideologinis turinys komedija apskritai. Meras nepaprastai šokiruotas, kad jį, sumanų aferistą, apgavo pats: „Trisdešimt metų gyvenu tarnyboje; negalėjo atlikti nei vienas prekybininkas, nei vienas rangovas; Jis apgavo aferistus ant sukčių... Jis apgavo tris gubernatorius!.. O gubernatoriai! Taigi, aiškiai matome miesto valdovo veiklos mastą ir tikrąją jo esmę. Šis monologas padeda skaitytojui ir žiūrovui pagaliau sutelkti dėmesį: taip, mes susiduriame su aferistu, o koks aferistas!
Žinoma, Gogolio meras nieko nesugalvojo, kalbėdamas apie savo turtingą apgaulės ir apgaulės patirtį. Gyvenimas neginčijamai įrodė visuotinę Skvozniko-Dmukhanovskio veiksmo metodo sėkmę. "Kodėl tu juokiesi? Tu juokiesi iš savęs!" Šie žodžiai taikliai apibūdino vidinį Generalinio inspektoriaus patosą, plačią, apibendrinančią jo vaizdų prasmę. Žinoma, meras įsižeidžia suvokęs, kad jį apgauna toks menkavertiškumas, tačiau ši menkystė yra geriausia jo dalis. Chlestakovas pasirodė esąs savotiškas šios sistemos, iš kurios atsiranda merai ir panašiai, auditorius. IN finalinė scena grubus ir savimi pasitikintis meras tampa apgailėtinas ir juokingas. Gogolis, miesto valdovo įvaizdyje, sėkmingai pabrėžė neabejotiną tokio valdininko tipiškumą, tai yra, tokio pobūdžio valstybės tarnautojo paplitimą.