Jau seniai ruošiausi peržiūrėti šį romaną. Bandau tai išsiaiškinti ir vis dar negaliu apsispręsti. Na... Mano nuomone. Šis romanas yra apie švietimą. Tėvas ir sūnus. Apie „šuniuko apdailinimą kaip kapitoną“.
Nepavyko.Ar pastebėjote, ne – kapitonas Larsenas nuolat klausia Hampo? Parodyk, pasakyk, įrodyk. Įtikinkite, kad tai, kuo tikite, yra tiesa, o jūsų darbai teisingi. Tačiau Hampas negali įtikinti. Nėra taip, kad jo veiksmai nesutampa su jo žodžiais. Jis net neturi savo žodžių. Visi pasiskolinti... „Iš bukletų ir laikraščių, ir knygų, ir absurdo juodraščio nesąmonių išmušėme, Ir daug pavogtų sielų, bet nerandame jo sielos Riedėjome, purtėme, kankinome! jį su ugnimi, Ir, jei reikia, buvo atliktas patikrinimas, sielos jame nėra! Kas iš tikrųjų patinka kapitonui Larsenui iš savo didelio, netvarkingo skaitymo? Biblija ir Kiplingas. Ne taip blogas pasirinkimas. Visai, sakyčiau, skoningas. Omaras Khayyamas, kurį jis supranta giliau ir geriau nei literatūros kritikas Hampas. Ar Larsenas tiktų intelektualinei kompanijai? Taip. Jis moka mąstyti, moka suprasti, moka reikšti savo mintis... ir net beveik įvaldo sokratinį dialogą. Jums tereikia pridėti šiek tiek „bagažo“. Perskaitykite daugybę tekstų ir praplėskite savo žodyną. Kuo Hampui patinka jūros gyvenimas? Ką jis iš tikrųjų gali joje pastebėti, kad galėtų tinkamai įvertinti? Navigacijos įgūdžiai, virtuoziški kapitono Larseno įgūdžiai? Taip, shazzzz... Puikus laivo tinkamumas plaukioti... mėgautis tuo, žmogau supratimas pasiruošęs rizikuoti savo gyvybe? Na... Rami jūreivių drąsa - „jūreivis miega, nuo mirties atitvertas puscolio lenta“? Ne... Viskas grubu, viskas purvina, viskas kieta, visi gyvuliai, paleisk mane, aš noriu pas mamą... Ar Hampas sugeba įsilieti į „veiksmo žmonių“ visuomenę? Ir ar ši kelionė jūra pakeitė Hampą? Mano nuomone, ne. Nė trupučio. Kaip pradžioje jis turėjo „beviltišką bailio drąsą“, taip ir išliko iki pat knygos pabaigos. Kaip jis gyveno kažkieno protu ir buvo jaudinamas kažkieno įtakos, taip iki pat pabaigos jam reikia kažkieno kito valios, kad galėtų atlikti kokius nors veiksmus. Pirmiausia Charlie Faraseth, tada kapitonas Larsenas, tada Maud Brewster. Jei ne ji, jis klusniai, kaip minkštas plastilinas, priimtų tai, ką iš jo nulipdė kapitonas. Ir jei jis nėra stumiamas iš išorės, jis yra pasirengęs mesti bet kokį verslą bet kuriame etape. Iškeiskite civilizaciją į mažą kačių žudikų pasaulį ir būkite amžinai dykumos sala, palikti stiebus vandenyne... Ir kaip jis stovėjo romano pradžioje, kapitono Larseno žodžiais tariant, „ant mirusių žmonių kojų“, taip jis tai daro ir pabaigoje. Jis valdo laivą, naudodamasis velionio kapitono išradimu. Nebent „įgijo bagažą“ - sustiprėjo fiziškai ir išmoko amato. Tačiau katarsiui to vis tiek neužtenka. Ir jis nesupranta, nesupranta, nesupranta kapitono Larseno. ...Ir kapitonas mato tiesiai per jį. Jis mato ir... nusivilia. Taigi jis patikrina (provokuodamas, visą laiką rengia „jūros išbandymus“, išbandymą veiksmu) – kas jis yra savyje, šis džentelmenas, dėl kurio kapitonas Larsenas rizikavo laivu, sustodamas ir apversdamas jį sunkioje situacijoje, rūkas, kitų laivų minioje, Auksinių vartų ankštyje ir prieš atoslūgį, kuris, kaip buvo sakoma, juose „lūžta“? Ne taip lengva pakelti šį Kuprą iš vandens... Ir kaip nesuderinamas šis kapitono Larseno veiksmas jo paties atžvilgiu su nuolatiniu Hempo refreniniu „pabaisa“... Akimirką buvo pilna įgula laive ir kaip „pora“ pakeisti rankas“ Hampas jokiu būdu nebuvo reikalingas. Priešingai, tai buvo „papildoma burna“ ne itin neribotoms laivo atsargoms. Tai grynas altruizmas, kad jis buvo išgelbėtas. Na, gal tai ir kapitono noras priešpriešinti savo valią gamtos jėgoms ir laimėti prieš jas... O ką jis pasirinko? Bailys? Nervinga žiurkė? Atrodo taip. Bet gal bent protinga žiurkė? su kuo turi apie ka pasikalbeti? Ak... ne itin protinga. Hampo interpretacijos nekeičia kapitono Larseno pasaulėžiūros. Jis jo niekuo nemuša. Nebent jis pradėjo jį naudoti kaip vaikščiojantį citatų rinkinį. Savotiškas vadovėlis. Hampą gera cituoti, bet ne interpretuoti. Bet gal jis bent jau tinkamas jausti – ne tik alkį ir pyktį, bet grožį? Vaikinai, Kiplingo eilėraščių ir laivo vandenyne derinys man ištraukė ašaras... ir Hampas „nustebo“. Tai viskas. Ir tada - praeityje...
"...leisk man mėgautis savo kaimynų medžiokle. Taip, sielų šnipinėjimu, žmonių persekiojimu, kaimynų medžiokle." Sekite žmogaus siela ir keisti žmogaus siela- įdomiau nei susidurti su uraganu beveik vienam (su tokia apgailėtina pagalba kaip Hempas ir Mugridžas). Kodėl kapitonas Larsenas taip intensyviai „eina į Hempo dugną“? Galbūt tai savotiškas tėvystės poreikio lūžis. O gal bandymas „rasti savo“. O gal sukurs tinkamą fizinį apvalkalą intelektui... kaip ir pats Larsenas ilgus metus kaldavo savo fizinis pasirengimas to vertas psichinis turinys. O gal visus iš karto. Iš teksto tai neaišku, todėl palieku tai spėliojimui – už skliaustų. Tačiau akivaizdu, kad romanas yra apie švietimą? Kaip jos keičiasi... kaip užaugina vyrą? Verslas. Pagal galią. Ir moteris. ...Hamp "pliusas arba minusas" įvaldė reikalą. Kapitono Larseno siūlymu ir pastūmimu. Jis apdovanotas galia iš to paties šeimininko peties... ir nemoka valdyti, nemoka, nenori. O moteris... Maude Brewster pasirodė labai gerai, o kapitonas Larsenas ją panaudoja savo Hampo perdirbinyje. Ką, ar tikrai jam jos reikia? Kur jis ją "myli"? Ar bent jau "nori"? Jis ją erzina. Už pasirodymą. "Aš paimsiu! Aš įkąsiu! Ir valgyk)))!" Jo susidomėjimo objektas ir jėgų taikymo taškas yra Hampas. ...Apskritai neaišku, iš kur Hampui kilo mintis, kad „meilės ugnis, deganti ir valdinga“ kapitono akyse „patraukė ir užkariavo moteris, priversdama jas pasiduoti entuziastingai, džiaugsmingai ir nesavanaudiškai“? Tai, ką matome, yra vyriška brolija. Be moterų, net nekalbant apie moteris. Nėra žmonų, nėra vaikų. Tos kapitono Larseno meilės sėkmės, apie kurias žinome – dviejų japonų moterų pagrobimas, įvykdytas prieš jų valią ir trumpam... bei Maud Brewster siaubas ir pasibjaurėjimas. Galinga meilės ugnis yra gera))). ...Taip, jam to nereikia... Kapitono Larseno požiūriu, man atrodė, kad būti vyru reiškia būti pasiruošusiam kovoti už savo vietą saulėje ir nužudyti tas, kuris bando tave nužudyti. ...Tik tas, kuris bando tave nužudyti. ...Bet toks dalykas – nedvejodamas. ...Tas pats kajutės berniukas Leachas, kurio man gaila, pirmasis pradėjo kapitono medžioklę. Jis buvo tiesiog sumuštas. Ir jis pradėjo žudyti. Atkakliai ir ne kartą. Kas pastebėjo, kad ši pora, Leachas ir Johnsonas, nužudė asistentą? Vis dėlto jis buvo niekšas, taip ir reikia, ar tau jo negaila, Hampo požiūriu? Man gaila Leacho, bet ne Johanseno... O jis irgi buvo nuskendęs... O kodėl Leachas pakeitė pavardę ir amžių, dėl ko pabėgo prie jūros - ar ne iš kartuvių už nusikaltimą padarytas krante? Šios pakuotės dėsnis yra nužudyti tą, kuris kėsinasi į tave. Arba jis tave nužudys. Jie, šie vaikinai, buvo tokie prieš Larseną ir be Larseno. ...Bet, Hampo požiūriu, dėl to kaltas tik Larsenas... Taigi, man atrodo, iš šios pasaulėžiūros pozicijų Larsenas bando iš Hampo padaryti vyrą. Toks pat žmogus kaip jis pats. Ir jam nesiseka. Kiekvienas liko sau. Šiame tvirtame dviejų pasaulėžiūrų susidūrime nė vienas negalėjo įtikinti kito. Ir tuo pačiu niekas negalėjo aiškiai suformuluoti, kodėl jo požiūris buvo teisingas. ...Rašytojai ir intelektualai Maudas ir Hampas sėkmingai pasinaudojo proga ištirti nežinomą egzistencijos pusę ir papildyti savo kūrybinius rezervus unikaliais žmonių tipai. Visa tai skirta kūrybingi žmonės pasirodė, kad su senu standartu gali priartėti prie naujo reiškinio. Ar kapitonas Larsenas panašus į tai, ką jie jau žino? O pamatę, kad jie nepanašūs į jį, išsigando ir pabėgo. Larsenas šia prasme – romane – yra ne tik „viena iš šių sėklų“, bet ir „statytojų atmestas akmuo“. Mūsų, skaitytojų, laimei, romanas nėra autobiografinis, o Džekas Londonas nėra Hampas. ...Nors kartais man atrodydavo, kad 28 metų autorius nesusitvarko su medžiaga... ...Jis tiesiog bijojo siužeto intensyvumo. Tie dramatiški posūkiai, į kuriuos jis būtų įtrauktas, jei būtų leidęs veikėjams atsiskleisti visu savo potencialu. Be „Deus ex machina“. Be dirbtinio kapitono Larseno „slopinimo“ liga, kuri atsirado iš niekur, ir dirbtinio Hampo „pumpavimo“ iš niekur atsiradusia meile. ...Istorijos potencialas, mano nuomone, būtų – arba kapitono Larseno bandymas sugriauti esamą ryšiai su visuomene...arba jo galutinis nusivylimas tuo, į ką jis „stūmė“ iš visų jėgų nuo paauglystės... o knygos yra sunykusios, o intelektualai yra niekai... savo idealų - ir dalies asmenybės atsisakymas.. . ir ten galėjo atsiskleisti tikrai Šekspyro aistros. Na, o kur, sulaukus 28 metų, reikėtų pradėti apibūdinti vyresnio už tave, labiau patyrusio ir visomis prasmėmis stipresnio personažo psichikos sumaištį... ...Istorija „Šiaurės odisėja“ – vėliau“ Jūros vilkas“ – tada „Martinas Edenas“. Ar ne posūkiai ta pačia tema iš skirtingų kampų?..
Kalbant apie kapitono Larseno demonstratyvų „netikėjimą“. Ar galima daryti prielaidą, kad žmogus, cituojantis Bibliją savęs atžvilgiu, tuo pačiu metu neigia Dievą ir religinius postulatus? Kaip galite pasakyti apie save „Aš esu viena iš šių sėklų“, jei į Evangeliją nežiūrite rimtai? Ir ar nebūtų logiška, kad ateistas, kurio gyvybė tik „čia“, o gyvybės vertė tik kaip „raugas“, šioje situacijoje nusižudyti? Ar tik krikščionis nuolankiai ištveria tai, ką jam siunčia Dievas? Aklumas, laipsniškas paralyžius, išnykimas be vilties?.. Bet ar vertas toks „apgailėtinas kirminas kaip Hampas“, kad Larsenas apnuogintų jam savo sielą... ar vertas rimto pokalbio tokia intymia tema? Jei diskusijose apie sociologiją ir literatūrą Hampas negali įvertinti savo oponento minčių ir neranda argumentų, ko gero iš jo galima tikėtis diskutuojant apie metafiziką? Taigi tai liks prieš Hampą... ir prieš mus... šia prasme ironija ir kaukė.
Kažkas panašaus.
Ir dar šiek tiek Kiplingo. "Ir padarykite vietą Rubenui Paine'ui, kuris žino, kad kova buvo sąžininga, ir palikite du, kurie pasielgė neteisingai, kalbėti apie tai!" ...Bet ką mes turime, jei vienas „sąžiningai kovojo ir buvo palaidotas pakrantės smėlyje“, o antrasis išėjo gyvas ir sveikas?...
Apžvalga žaidimo „Vyras ir moteris“ rėmuose.
Labai trumpai: Protingo, žiauraus kapitono vadovaujama medžioklinė škuna po laivo katastrofos paima skęstantį rašytoją. Herojus išgyvena daugybę išbandymų, stiprindamas savo dvasią, bet neprarasdamas savo žmogiškumo.
Literatūros kritikas Humphrey'us van Weydenas (romanas buvo parašytas jo vardu) pakeliui į San Franciską sudužo. Skęstantį žmogų pasiima laivas „Vaiduoklis“, vykstantis į Japoniją medžioti ruonių.
Šturmanas miršta Humphrey akyse: prieš išplaukdamas jis smarkiai išgėrė, ir jie negalėjo jo atgaivinti. Laivo kapitonas Wolfas Larsenas lieka be padėjėjo. Jis įsako mirusiojo kūną išmesti už borto. Laidotuvėms reikalingus žodžius iš Biblijos jis mieliau keičia fraze: „Ir palaikai bus nuleisti į vandenį“.
Kapitono veidas sukuria „baisios, triuškinančios protinės ar dvasinės galios“ įspūdį. Jis pakviečia van Weydeną, išlepintą džentelmeną, gyvenantį iš savo šeimos turtų, tapti nameliu. Stebėdamas kapitono represijas prieš jauną kajutės berniuką George'ą Leachą, kuris atsisakė keltis į jūreivio laipsnį, Humphrey, nepripratęs prie žiaurios jėgos, pasiduoda Larsenui.
Van Weydenas gauna slapyvardį Hump ir dirba virtuvėje su virėju Thomasu Mugridge'u. Virėjas, kuris anksčiau mėgo Humphrey, dabar yra grubus ir žiaurus. Už savo klaidas ar nepaklusnumą visa įgula sumuša Larseną, o Humphrey taip pat yra sumuštas.
Netrukus van Weydenas kapitonui atskleidžia kitą pusę: Larsenas skaito knygas – lavina save. Jie dažnai kalbasi apie teisę, etiką ir sielos nemirtingumą, kuriuo Humphrey tiki, bet kurį Larsenas neigia. Pastarasis gyvenimą laiko kova, „stiprieji ryja silpnuosius, kad išlaikytų savo jėgas“.
Už nugaros Ypatingas dėmesys Larseno virėjas dar labiau pyksta ant Humphrey. Jis nuolat galąsta peilį ant kajutės berniuko virtuvėje, bandydamas įbauginti van Weydeną. Larsenui prisipažįsta, kad bijo, į ką kapitonas pašaipiai pastebi: „Kaip taip gali būti, ...juk gyvensi amžinai? Tu esi dievas, ir dievo negalima nužudyti“. Tada Humphrey pasiskolina iš jūreivio peilį ir taip pat pradeda jį demonstratyviai galąsti. Mugridžas siūlo taiką ir nuo tada su kritiku elgiasi dar įžūliau nei su kapitonu.
Van Weydeno akivaizdoje kapitonas ir naujasis šturmanas įveikė išdidų jūreivį Johnsoną už jo tiesumą ir nenorą paklusti žiaurioms Larseno užgaidoms. Leachas sutvarsto Džonsono žaizdas ir visų akivaizdoje vadina Vilką žudiku ir bailiu. Įgulą gąsdina jo drąsa, bet Leachas žavisi Humfriu.
Netrukus navigatorius dingsta naktį. Humphrey mato, kaip Larsenas kruvinu veidu įlipa į laivą iš už borto. Jis eina į prieangį, kur miega jūreiviai, kad surastų kaltininką. Staiga jie puola Larseną. Po daugybės sumušimų jam pavyksta pabėgti nuo jūreivių.
Kapitonas paskiria Humphrey navigatoriumi. Dabar visi turi jį vadinti „ponu van Weydenu“. Jis sėkmingai naudojasi jūreivių patarimais.
Leacho ir Larseno santykiai tampa vis įtempti. Kapitonas laiko Humphrey bailiu: jo moralė yra kilmingųjų Johnsono ir Leach pusėje, tačiau užuot padėjęs jiems nužudyti Larseną, jis lieka nuošalyje.
„Vaiduoklių“ laivai plaukia į jūrą. Staigiai keičiasi orai ir kyla audra. Vilko Larseno jūreivystės dėka beveik visos valtys išsaugomos ir grąžinamos į laivą.
Staiga Leachas ir Johnsonas dingsta. Larsenas nori juos surasti, tačiau vietoje bėglių įgula pastebi valtį su penkiais keleiviais. Tarp jų yra moteris.
Staiga Johnsonas ir Leachas pastebėti jūroje. Nustebęs van Weydenas pažada Larsenui jį nužudyti, jei kapitonas vėl pradės kankinti jūreivius. Vilkas Larsenas žada į juos nė piršto nelįsti. Oras prastėja, o kapitonas žaidžia su jais, o Leachas ir Johnsonas beviltiškai kovoja su stichijomis. Galiausiai juos apverčia banga.
Išgelbėta moteris pati užsidirba pragyvenimui, o tai džiugina Larseną. Humphrey atpažįsta ją kaip rašytoją Maudą Brewsterį ir supranta, kad van Weydenas yra kritikas, kuris glostamai recenzavo jos kūrinius.
Mugridžas tampa nauja Larseno auka. Virėjas pririšamas prie virvės ir panardinamas į jūrą. Ryklys nukando jam koją. Maudas priekaištauja Humphrey dėl neveiklumo: jis net nebandė sustabdyti virėjo patyčių. Tačiau šturmanas aiškina, kad šiame plūduriuojančiame pasaulyje nėra teisės, norint išgyventi, nereikia ginčytis su monstro kapitonu.
Maude yra „trapi, eteriška būtybė, liekna, lanksčiais judesiais“. Ji turi teisingą ovalų veidą rudi plaukai ir išraiškingas rudos akys. Stebėdamas jos pokalbį su kapitonu, Humphrey pagauna šiltą blizgesį Larseno akyse. Dabar Van Weyden supranta, kokia jam brangi panelė Brewster.
„Vaiduoklis“ jūroje susitinka su „Makedonija“ – Vilko brolio Mirties-Larseno laivu. Brolis atlieka manevrą ir palieka Vaiduoklių medžiotojus be grobio. Larsenas įgyvendina gudrų keršto planą ir į savo laivą paima brolio jūreivius. „Makedonija“ vejasi, bet „Vaiduoklis“ dingsta rūke.
Vakare Hamfris mato, kaip kapitonas Modas kovoja rankose. Staiga jis paleidžia: Larsenui skauda galvą. Humphrey nori nužudyti kapitoną, bet panelė Brewster jį sustabdo. Naktį jiedu palieka laivą.
Po kelių dienų Humphrey ir Modas pasiekia pastangų salą. Žmonių ten nėra, tik ruonių lopšys. Bėgliai saloje stato trobesius – čia jiems teks žiemoti, valtimi prie kranto nepasieks.
Vieną rytą van Weydenas netoli kranto aptinka „Vaiduokliuką“. Ant jo yra tik kapitonas. Humphrey nedrįsta nužudyti Vilko: moralė už jį stipresnė. Visą jo įgulą išviliojo Death-Larsen, siūlydamas didesnį atlyginimą. Van Weydenas netrukus supranta, kad Larsenas yra aklas.
Humphrey ir Modas nusprendžia pataisyti sulūžusius stiebus, kad galėtų išplaukti iš salos. Tačiau Larsenas tam prieštarauja: jis neleis jiems valdyti jo laivo. Maud ir Humphrey dirba visą dieną, bet naktį Vilkas viską sugriauna. Jie tęsia restauravimo darbus. Kapitonas bando nužudyti Humphrey, bet Maudas jį išgelbėja, smogdamas Larsenui savo pagaliu. Jį ištiko priepuolis, pirmiausia atimama dešinė, o paskui ir kairė.
„Vaiduoklis“ išrieda į kelią. Vilkas Larsenas miršta. Van Weydenas siunčia savo kūną į jūrą su žodžiais: „Ir palaikai bus nuleisti į vandenį“.
Pasirodo Amerikos muitinės laivas: Maud ir Humphrey yra išgelbėti. Šiuo metu jie vienas kitam pareiškia savo meilę.
PIRMAS SKYRIUS
Tikrai nežinau, nuo ko pradėti, nors kartais, juokaudamas, viską kaltinu
kaltė krenta ant Charlie Faraseth. Jis turėjo vasarnamį Mill Valley, po kalno šešėliu.
Tamalpais, bet jis ten gyveno tik žiemą, kai norėjo pailsėti ir
laisvalaikiu skaitykite Nietzsche arba Schopenhauerį. Prasidėjus vasarai jam labiau patiko
merdėti nuo karščio bei dulkių mieste ir nenuilstamai dirbti. Nebūk su manimi
Įprotis jį lankyti kiekvieną šeštadienį ir likti iki pirmadienio, aš ne
tą įsimintiną sausio rytą būtų tekę kirsti San Francisko įlanką.
Negalima sakyti, kad „Martinez“, kuriuo plaukiau, buvo nepatikimas
laivu; šis naujas laivas jau leidosi į ketvirtą ar penktą kelionę į
kirtimas tarp Sausalito ir San Francisko. Pavojus tykojo storumoje
rūkas, kuris gaubė įlanką, bet aš, nieko neišmanydamas apie navigaciją, ne
Aš tai atspėjau. Gerai prisimenu, kaip ramiai ir linksmai apsigyvenau
garlaivio laivapriekis, viršutiniame denyje, tiesiai po vairine, ir paslaptis
miglotas šydas, kabantis virš jūros, pamažu užvaldė mano vaizduotę.
Pūtė gaivus vėjelis ir kurį laiką buvau vienas drėgnoje tamsoje, tačiau
ne visiškai vienas, nes miglotai pajutau vairininko ir kažkieno kito buvimą,
matyt, kapitonas, įstiklintame valdymo kambaryje virš mano galvos.
Prisimenu, pagalvojau, kaip gerai, kad atsirado padalijimas
darbo ir aš neprivalau studijuoti rūkų, vėjų, potvynių ir visų jūrų mokslų, jei
Noriu aplankyti draugą, gyvenantį kitoje įlankos pusėje. Gerai, kad jie egzistuoja
specialistai – vairininkas ir kapitonas, pagalvojau, ir jų profesinės žinios
aptarnauti tūkstančius žmonių, kurie apie jūrą ir laivybą nežino daugiau nei aš.
Bet aš nešvaistau jėgų daugelio dalykų studijoms, bet galiu
sutelkti tai į kai kuriuos specialius klausimus, pavyzdžiui – vaidmenims
Edgaras Poe istorijoje Amerikos literatūra, kuris, beje, buvo
Tai yra mano straipsnio, paskelbto naujausiame „The Atlantic“ numeryje, tema.
Įlipęs į laivą ir pažvelgęs į saloną, ne be pasitenkinimo pastebėjau,
kad „Atlanto“ klausimas kažkokio portatyvaus džentelmeno rankose buvo atvertas kaip
kartų mano straipsnyje. Tai dar kartą atspindėjo darbo pasidalijimo naudą:
specialios vairininko ir kapitono žinios buvo suteiktos portatyviam džentelmenui
galimybė – kol jis buvo saugiai plukdomas laivu iš
Sausalito San Franciske – pamatykite mano specialių žinių vaisius
apie Poe.
Už manęs užsitrenkė salono durys, ir kažkoks raudonveidis vyras
trypčiojo per denį, nutraukdamas mano mintis. Ir aš tiesiog turėjau laiko psichiškai
apibūdink mano temą būsimas straipsnis, kurią nusprendžiau pavadinti „Būtinybė
laisvė. Žodis menininko gynybai." Raudonveidis žvilgtelėjo į vairininką
vairinėje, pažvelgė į mus supantį rūką, slankiojo pirmyn ir atgal per denį
- akivaizdu, kad jis turėjo protezus, - ir sustojo šalia manęs, plačiai
kojos atskirtos; Jo veide buvo parašyta palaima.
Romanas "Jūros vilkas"- vienas garsiausių "jūros" kūrinių Amerikos rašytojas Džekas Londonas. Už nugaros išorinės savybės nuotykių romantika romane "Jūros vilkas" slepia karingo individualizmo kritiką“ stiprus žmogus“, jo panieka žmonėms, pagrįsta aklu tikėjimu savimi kaip išskirtiniu žmogumi – tikėjimu, kuris kartais gali kainuoti gyvybę.
Romanas Džeko Londono „Jūros vilkas“. buvo išleistas 1904 m. Romano veiksmas "Jūros vilkas" atsitinka pabaigos XIX- XX amžiaus pradžia Ramiajame vandenyne. Humphrey'us Van Weydenas, San Francisko gyventojas ir garsus literatūros kritikas, keliauja aplankyti savo draugo keltu per Golden Gate įlanką ir patenka į laivo avariją. Jį gelbsti katerio „Vaiduoklis“ jūreiviai, vadovaujami kapitono, kurį vadina visi laive esantys. Vilkas Larsenas.
Pagal romano siužetą "Jūros vilkas" Pagrindinis veikėjas Vilkas Larsenas maža škuna su 22 žmonių įgula eina skinti ruonių kailių šiaurinėje Ramiojo vandenyno dalyje ir pasiima Van Weydeną, nepaisant jo beviltiškų protestų. Laivo kapitonas Vilkas Larsonas yra kietas, stiprus, bekompromisis žmogus. Paprastu jūreiviu laive tapęs Van Weydenas turi atlikti visus niūrius darbus, tačiau gali susidoroti su visais sunkiais išbandymais, jam padeda meilė merginos, kuri taip pat buvo išgelbėta per laivo avariją, asmenyje. Pateikti laive fizinė jėga ir valdžia Vilkas Larsenas, kapitonas iš karto jį griežtai nubaudžia už bet kokį nusižengimą. Tačiau kapitonas palankiai vertina Van Weydeną, pradedant virėjo padėjėju „Hump“, kaip jis jį pravardžiavo. Vilkas Larsenas daro karjerą iki vyriausiojo kapitono pareigų, nors iš pradžių nieko neišmano apie jūrinius reikalus. Vilkas Larsenas ir Van Weydenas randa tarpusavio kalba literatūros ir filosofijos srityse, kurios jiems nėra svetimos, o kapitonas laive turi nedidelę biblioteką, kurioje Van Weydenas atrado Brauningą ir Svinburną. Ir į Laisvalaikis Vilkas Lasren optimizuoja navigacijos skaičiavimus.
„Vaiduoklio“ įgula persekioja karinio jūrų laivyno SEAL ir paima kitą aukų kompaniją, įskaitant moterį – poetę Maude Brewster. Iš pirmo žvilgsnio – romano herojus "Jūros vilkas" Humphrey'į traukia Maud. Jie nusprendžia pabėgti nuo fantomo. Pagavę valtį su nedideliu maisto atsargu, jie pabėga, o po kelių savaičių klajonių per vandenyną randa žemę ir žemę nedidelėje saloje, kurią pavadino Pastangų sala. Kadangi jie neturi galimybės išvykti iš salos, jie ruošiasi ilgai žiemai.
Sugedusi škuna „Vaiduoklis“ nuplaunama pastangų saloje, ant kurios, pasirodo, Vilkas Larsenas, aklas dėl progresuojančios smegenų ligos. Pagal pasakojimą Vilkas jo įgula sukilo prieš kapitono savivalę ir pabėgo į kitą laivą pas mirtiną priešą Vilkas Larsenas pas savo brolį, vardu Death Larsen, todėl „Vaiduoklis“ su nulaužtais stiebais dreifavo vandenyne, kol buvo nuplautas Pastangų saloje. Likimo valia būtent šioje saloje kapitonas tapo aklas Vilkas Larsenas atranda ruonį, kurio ieškojo visą gyvenimą. Maude ir Humphrey neįtikėtinų pastangų kaina atkuria „Phantom“ tvarką ir išveža į atvirą jūrą. Vilkas Larsenas, kuris paeiliui praranda visus pojūčius ir regėjimą, yra paralyžiuotas ir miršta. Tą akimirką, kai Maud ir Humphrey pagaliau atranda gelbėjimo laivą vandenyne, jie prisipažįsta vienas kitam meilę.
Romane „Jūros vilkas“ Džekas Londonas demonstruoja puikias jūreivystės, navigacijos ir buriavimo takelažo žinias, kurias sėmėsi iš tų laikų, kai jaunystėje dirbo jūreiviu žvejybos laive. į romaną „Jūros vilkas“ Džekas Londonas visą savo meilę investavo į jūros stichiją. Jo peizažai romane "Jūros vilkas" nustebina skaitytoją jų aprašymo įgūdžiu, tikrumu ir didingumu.
Džekas Londonas Jūros vilkas. Istorijos iš žvejybos patrulio
© DepositРhotos.com / Maugli, Antartis, viršelis, 2015 m
© Knygų klubas "Klubas" Šeimos laisvalaikis“, leidimas rusų kalba, 2015 m
© Knygų klubas „Šeimos laisvalaikio klubas“, vertimas ir meno kūriniai, 2015 m
Valdo sekstantą ir tampa kapitonu
Man pavyko sutaupyti pakankamai pinigų iš savo uždarbio, kad galėčiau išgyventi trejus metus aukštoji mokykla.
Džekas Londonas. Istorijos iš žvejybos patrulio
Ši knyga, sudaryta iš Džeko Londono „jūrinių“ kūrinių „Jūros vilkas“ ir „Žvejybos patrulio pasakojimai“, pradeda seriją „Jūros nuotykiai“. Ir sunku tam rasti tinkamesnį autorių, kuris neabejotinai yra vienas iš „trijų stulpų“ pasaulinės jūrų studijos.
Būtina pasakyti keletą žodžių apie jūrų studijų akcentavimo tinkamumą atskiras žanras. Turiu įtarimą, kad tai grynai žemyninis įprotis. Graikams niekada neateina į galvą Homerą vadinti jūros peizažų dailininku. "Odisėja" - herojiškas epas. Anglų literatūroje sunku rasti kūrinį, kuriame vienaip ar kitaip nebūtų paminėta jūra. Alistair MacLean yra paslapčių rašytojas, nors beveik visi jie vyksta tarp bangų. Prancūzai Žiulio Verno jūrininku nevadina, nors nemaža dalis jo knygų skirta jūreiviams. Visuomenė su vienodu malonumu skaitė ne tik „Penkiolikmetį kapitoną“, bet ir „Nuo ginklo iki mėnulio“.
Ir tik rusų literatūros kritika, panašu, kad kaip kadaise Konstantino Staniukovičiaus knygas padėjusi į lentyną su užrašu „marine tapyba“ (pagal analogiją su dailininku Aivazovskiu), ji vis dar atsisako pastebėti kitus, „žemiškus“ autorių kūrinius, kurie, vadovaudamiesi pradininkas, pateko į šį žanrą. O tarp pripažintų Rusijos marinistinės tapybos meistrų – Aleksejaus Novikovo-Pribojaus ar Viktoro Konetskio – galite rasti nuostabios istorijos, tarkime, apie žmogų ir šunį (Konetsky darbai paprastai rašomi iš šuns boksininko perspektyvos). Staniukovičius pradėjo nuo pjesių, atskleidžiančių kapitalizmo ryklius. Bet būtent jo „Jūros istorijos“ išliko rusų literatūros istorijoje.
Jis buvo toks naujas, šviežias ir nepanašus į kitus XIX literatūra amžiuje, kad visuomenė atsisakė suvokti autorių kituose vaidmenyse. Taigi marinistinio žanro egzistavimą rusų literatūroje pateisina egzotiška jūreivių rašytojų gyvenimo patirtis, žinoma, lyginant su kitais labai žemyninės šalies žodžių kalviais. Tačiau šis požiūris į užsienio autoriai iš esmės neteisinga.
Vadinti tą patį Džeką Londoną jūrininku tapytoju reikštų nekreipti dėmesio į tai, kad jo literatūros žvaigždė iškilo dėl jo šiaurinių aukso kasybos istorijų ir pasakojimų. Ir apskritai – ko neparašė gyvenime? Ir socialinės distopijos, ir mistiniai romanai, ir dinamiški nuotykių scenarijai naujagimio kinui, ir romanai, skirti iliustruoti kai kuriuos madingus filosofinius ar net ekonomikos teorijos, ir „romanai-romanai“ – puiki literatūra, apimanti bet kokį žanrą. Ir vis dėlto jo pirmoji esė, parašyta San Francisko laikraščio konkursui, vadinosi „Taifūnas prie Japonijos pakrantės“. Grįžęs iš ilgos kelionės ruonių žvejyboje prie Kamčiatkos krantų, sesers pasiūlytas, jis išbandė savo jėgas rašydamas ir netikėtai laimėjo pirmąją vietą.
Atlyginimo dydis jį taip maloniai nustebino, kad jis iš karto suskaičiavo, kad apsimoka būti rašytoju, o ne jūrininku, gaisrininku, valkatautoju, laikraščiu, ūkininku, laikraščių pardavėju, studentu, socialistu, žuvų inspektorius, karo korespondentas, namo savininkas, Holivudo scenaristas, jachtininkas ir net – auksarankis. Taip, buvo tokie nuostabūs laikai literatūrai: piratai vis dar buvo austrių piratai, o ne interneto piratai; žurnalai vis dar stori, literatūriniai, neblizgūs. Kas, tačiau, nesustojo Amerikos leidėjai užtvindyti visas Ramiojo vandenyno Anglijos kolonijas piratiniais britų autorių leidimais ir (sic!) pigiomis Europos kompozitorių natomis. Technologijos pasikeitė, žmonės ne tiek.
Šiuolaikiniame Džeke Londone Viktorijos laikų Britanija Buvo madingos moralinės dainos su morale. Net tarp jūreivių. Prisimenu vieną apie palaidą ir drąsų jūreivį. Pirmasis, kaip įprasta, miegojo budėdamas, buvo įžūlus valtininkui, išgėrė atlyginimą, kariavo uosto smuklėse ir, kaip ir reikėjo tikėtis, atsidūrė katorgose. Botmanas negalėjo atsigerti drąsiu jūreiviu, kuris religingai laikėsi tarnybos karinio jūrų laivyno laivuose chartijos, ir net kapitonas už labai išskirtinius nuopelnus padovanojo jam savo pono dukterį. Kažkodėl prietarai dėl moterų laivuose britams yra svetimi. Tačiau drąsus buriuotojas neužmiega ant laurų, o stoja į navigacijos klases. „Valdo sekstantą ir bus kapitonas! - pažadėjo jūreivių choras, atliekantis šanti ant denio, slaugantis inkarą ant smaigalio.
Kiekvienas, perskaitęs šią knygą iki galo, gali įsitikinti, kad šią moralizuojančią jūreivio dainą žinojo ir Džekas Londonas. „Žvejų patrulio pasakojimų“ pabaiga, beje, verčia susimąstyti apie autobiografijos ir jūreivių folkloro santykį šiame cikle. Kritikai neplaukia į jūrą ir, kaip taisyklė, negali atskirti „įvykio iš autoriaus gyvenimo“ nuo jūreivių pasakojimų, uosto legendų ir kitų San Francisko įlankos austrių, krevečių, eršketų ir lašišų žvejų folkloro. Jie nesuvokia, kad nėra daugiau pagrindo tikėti žuvų inspektoriumi, kaip tikėti iš žvejybos grįžusiu žveju, kurio „tiesa“ jau seniai tapo miestelio šneka. Tačiau tiesiog gniaužia kvapą, kai po šimtmečio pamatai, kaip jaunas, nekantrus autorius šiame rinkinyje „išrašo“ iš istorijos į istoriją, išbando siužeto judesius, vis drąsiau kuria kompoziciją, pakenkdamas pažodiniam kūriniui. realią situaciją ir atveda skaitytoją į kulminaciją. O kai kurias būsimų „Dūmų ir mažylio“ bei kitų top šiaurinio ciklo istorijų intonacijas ir motyvus jau galime spėti. Ir jūs suprantate, kad po to, kai Džekas Londonas įrašė šiuos tikrus ir išgalvotos istorijosžuvininkystės patruliavimas, jie, kaip ir graikai po Homero, tapo Auksinio rago įlankos epu.
Bet aš nesuprantu, kodėl nė vienas iš kritikų dar nepaleido suprasti, kad Džekas iš tikrųjų pasirodė esąs tingus jūreivis iš tos dainos, kurio užteko vienai kelionei vandenynu. Laimei, skaitytojams visame pasaulyje. Jei jis būtų tapęs kapitonu, vargu ar būtų tapęs rašytoju. Tai, kad jis taip pat pasirodė esąs nesėkmingas ieškotojas (ir toliau iš aukščiau pateikto įspūdingo profesijų sąrašo), taip pat padėjo skaitytojams. Esu daugiau nei tikras, kad jei jis būtų praturtėjęs aukso nešančioje Klondaike, jam nebūtų reikėję rašyti romanų. Nes visą gyvenimą savo rašymą laikė visų pirma kaip pinigų užsidirbimą protu, o ne raumenimis ir visada skrupulingai skaičiuodavo tūkstančius žodžių savo rankraščiuose ir mintyse honorarą už žodį daugindavo iš centų. Mane įžeidė, kai redaktoriai labai sukarpė.
Kalbant apie „Jūros vilką“, aš nesu kritinių analizių šalininkas klasikinių kūrinių. Skaitytojas turi teisę mėgautis tokiais tekstais savo nuožiūra. Pasakysiu tik tiek, kad mūsų kažkada daugiausiai skaitančioje šalyje kiekvienas karinio jūrų laivyno mokyklos kariūnas galėjo būti įtartas, kad perskaitęs Džeką Londoną pabėgo iš namų tapti jūreiviu. Bent jau aš tai girdėjau iš kelių žilaplaukių kovos kapitonų ir ukrainiečių rašytojo bei jūrininko Leonido Tendyuko.
Pastarasis prisipažino, kad kai jo tyrimų laivas „Vityaz“ įplaukė į San Franciską, jis be skrupulų pasinaudojo savo, kaip „vyresniosios grupės“ pareigomis (o sovietų jūreiviai į krantą buvo leidžiami tik „rusų trejetuose“) ir tempė jį Frisco gatvėmis. pusdienį du nepatenkinti jūreiviai ieškojo garsiosios uosto smuklės, kurioje, pasak legendos, mėgo sėdėti „Vaiduoklių“ kapitonas Wolfas Larsenas. Ir tai jam tuo metu buvo šimtą kartų svarbiau nei teisėti bendražygių ketinimai ieškoti kramtomosios gumos, džinsų, moteriškų perukų ir lureksinių skarelių – legalaus sovietų jūreivių grobio kolonijinėje prekyboje. Jie rado cukiniją. Barmenas jiems parodė Wolfo Larseno vietą prie didžiulio stalo. Neužimtas. Atrodė, kad Džeko Londono įamžintas „Phantom“ kapitonas ką tik išvyko.