1895 m. sukūrė V.Ya. Bryusovo poema „Kūrybiškumas“ buvo vienintelis darbas, kuriame jis pasiekė idealų simbolizmo teorijos įkūnijimą. Pats Bryusovas laiške P.P. Pervovu išreiškė visišką džiaugsmą savo eilėraščiu:
„...aš daviau... du Ultra simbolinius eilėraščius“...
Bet aš negaliu suprasti, kodėl jis tai pavadino " itin simboliška»?
Juk pagal simbolizmo teoriją eilėraštyje turi būti bent minties užuomazga, o „Kūrybiškumas“ susideda vien iš pasikartojimų, jausmų, emocijų. Jame nėra net užuominos apie loginius reiškinius. Man tai nedavė jokios nuotaikos ar tam tikras jausmas, bet mane patraukė ir sužavėjo frazių nesutapimas. Pavyzdžiui, frazė " skambanti tyla„Kažkas mane sužavėjo nuo pat pradžių.
Tyla yra tada, kai niekur nesigirdi nei garso, nei ošimo, bet čia ji tampa „skambamai skamba“. Ir dėl susidomėjimo tolesnė plėtra eilėraštį, toliau skaičiau ir ką pamačiau: „ Mėnuo išeina...po...mėnuliu“ Žinoma, tai prieštarauja logikai ir natūraliai įvykių eigai, tačiau būtent šių priešybių dėka autorius patraukia visų mūsų dėmesį.
Skaitydamas eilėraštį pamačiau kambarį su dideliu, šiek tiek praviru langu, iš kurio pūtė lengvas pavasarinis vėjelis. Prie namo lango auga medis, kuris savo šakomis švelniai baksnoja į stiklą.
Dėl skambios aliteracijos girdime kiekvieną eilėraštyje pasigirstantį ošimą:
...Skambanti, onkologiškai skambanti tyla...
...Su ašmenimis ir lotynų kalba.
Galbūt priešingybė" Garso rezonansinė tyla„Galima paaiškinti tuo, kad į patalpą besiveržiančio vėjo švilpimas ir šakų barbenimas į stiklą taip pat yra garsai. O tyloje net tokie nereikšmingi garsai atrodo garsūs.
Asonanso pagalba pajutau šiek tiek juntamą aromatą. Ne, tai ne kvepalai, tai kažkas kita, kažkas lengvesnio, nepagaunamo... Galbūt gėlių aromatas, šviežios malkos, gulinčios prie židinio ar krosnies.
Sukurtų būtybių paslaptis
Mielai prieikite prie manęs.
O pro langą matosi augantis mėnulis. Kodėl auga? Man tai reiškia kažko naujo gimimą ir geresnės ateities viltį... Mėnulio šviesa sklinda į kambarį ir palieka ją ant židinio koklių ar krosnies (“ emalio siena") šešėliai nuo medžių šakų (" lopymo peiliukai»).
Eilėraštyje vyrauja daiktavardžiai, o tai, mano nuomone, rodo, kad Bryusovas nenorėjo parodyti veiksmo, vykstančio m. šiuo metu, ir dalykus, savo jausmus nuo supančią tikrovę. Norėjau parodyti, kad naktis žavi, kad sapnuoti gali net suaugęs žmogus.
Eilėraštyje viskas simboliška, net autoriaus panaudotos spalvos. Pavyzdžiui, žydra (raudona), violetinė – sodrūs, ryškūs atspalviai, ilgai išliekantys skaitytojo atmintyje. Ir, kaip prisimename, tai vienas pagrindinių reikalavimų simboliniam kūriniui – vaizdų įsimenamumas.
Siekdamas padidinti estetinį poveikį skaitytojui ir pabrėžti kalbos puošnumą, autorius naudoja perkeltines ir raiškos priemones – tropus.
Epitetai padeda suprasti ir pajausti turinį: nesukurtos būtybės, purpurinės rankos, skaidrūs kioskai, žydras mėnulis, nuogas mėnulis.
Šešėlis... kaip lopymo peiliukai
Kioskai...kaip blizgučiai.
Siekdamas suteikti eilėraščiui didžiausią išraiškingumą, lengvumą ir melodingumą, Bryusovas naudoja kryžminį rimą.
Nesukurtų būtybių šešėlis
Plazda miegodamas'
Kaip pleistrų peiliukai
Ant emalio sienos'
Eilėraštyje naudojama elipsė suteikia mums laiko, galimybę pamatyti danguje kylantį mėnulį.
Mėnulis pakyla nuogas
Po žydru mėnuliu...
Šis eilėraštis turi vieną bruožą, būdingą tik Bryusovo kūrybai, kai paskutinė eilutė kitoje strofoje tampa antra. Be to, vartojami simbolių žodynui būdingi žodžiai: „šešėlis“, „paslaptis“, „tyla“, „miegas“, „naktis“. Tačiau, mano nuomone, yra aiškus perteklius. Galbūt todėl Bryusovas poemą „Kūrybiškumas“ pavadino dvigubu Ultra simboliniu kūriniu.
V. Ya poezija.
Šiandien klasėje kalbėsime apie vieno pagrindinių Rusijos simbolizmo atstovų, „vyresniojo“ simbolisto, Maskvos simbolisto V. Bryusovo kūrybą. Atskleisime jo gyvenimą ir kūrybiniai būdai, atskleisime pagrindinė reikšmė jo kūrybą, analizuosime jo eilėraščius ir atliksime savarankišką poetinio teksto analizės darbą.
I. Poeto gyvenimas ir kūryba.
Išleido žurnalą „Svarstyklės“. Dėl visapusiškos veiklos jis tapo „gyvu klasiku“.
– O, užmerkite blyškias kojas. Sukrėtė publiką.
Šis garsus vienos eilutės eilėraštis išsiskiria blyškumu ir keistumu.
Apie šią eilutę V. Rozanovas parašė visą straipsnį.
V. Solovjovas rašė, kad eilėraštį reikia tęsti.
Bryusovas Valerijus Jakovlevičius (1873 - 1924) - poetas, prozininkas, literatūros teoretikas, vertėjas.
Gimė gruodžio 1 d. (13 d. – tikras stilius) Maskvoje klestintis pirklių šeima. Svaiginančią karjerą sau padariusio pirklio anūkas. Būsimojo poeto tėvas sūnų augino dvasioje pažangios idėjosšeštasis dešimtmetis. Bryusovas prisiminė: „Virš mano tėvo stalo kabėjo Černyševskio ir Pisarevo portretai. Aš buvau auklėjamas... materializmo ir ateizmo principais“. N. Nekrasovas šeimoje buvo ypač gerbiamas poetas.
Bryusovo kūrybos etapai:
I etapas – 1890 m.
Noras bet kokia kaina sužavėti visuomenę, šokiruoti.
„Juvenilius“.
„Šedevrai“ (1894).
„Tai aš“ (1897). Būdingas neįprastumo ir netikėtumo troškimas.
„Naktį“ (1895).
„Jaunajam poetui“ (1896). Gana netikėtas žvilgsnis į save. Bryusovas rašo poetinį testamentą sau.
Šiame eilėraštyje jis duoda patarimų. 1 patarimas: gyvenk ateityje; 2 patarimas: mylėk save; 3 patarimas: garbinkite meną.
"Kūryba". Niekas neaišku. Magiškas eilėraščio ritmas užburia.
Bryusovo nuomone, poetas yra terpė.
Jo užduotis yra tik įrašyti, įrašyti.
Prieš skaitytoją yra naujo pasaulio atsiradimo procesas.
1894-1895 metais išleidžia tris „Rusijos simbolistų“ rinkinius, kuriuose yra daug jo paties eilėraščių.
1894-1897 metais Bryusovas buvo cituojamas atokiuose Rusijos kampeliuose.
II etapas – 1900 – 1907 m V. Ya Bryusovas rašo garsiausius eilėraščius. Bryusovo kūrybos klestėjimo laikotarpis.
„Tertia Vigilia“ – „Trečias laikrodis“ (1900).
Urbi et Orbi“ – „Miestui ir pasauliui“ (1903). Po paleidimo ši kolekcija pripažintas Rusijos simbolizmo lyderis. Jis turi autoritetą tiek tarp savo bendraamžių simbolistų, tiek tarp literatūrinio jaunimo. Jo reputacija – griežtas kultūros „meistras“, „magas“, „kunigas“.
„Stefanai“ – „Vainikas“ (1905).
Persvarsto požiūrį į poezijos rinkinį. Jis siūlo poezijos rinkinį pavadinti „eilėraščiu“.
Poetas sugalvojo ir įgyvendino teorinę programą. Praktiškai šią programą ir idėją įgyvendino A. A. Blokas.
Pagrindinės Bryusovo kūrybos temos:
1) Miesto tema (urbus). Pavyzdžiui, Romos miestas. Bryusovo miestas yra dėmesio centras, pasaulio centras. XIX amžiuje dainų tekstai buvo siejami su pasivaikščiojimu gamtoje. Bryusovas yra civilizacijos poetas. Miestas – žmonijos klestėjimo simbolis. Jis daugiausia dėmesio skyrė Europos tradicijai, ypač Verhaerenui (belgų poetui simbolistui, kurį išvertė Bryusovas). Atsiranda miesto kultūros fenomenas. Bryusovo miestas yra dviprasmiškas – miesto simbolis turi dvi priešingas reikšmes: žmogaus galios ir vergijos simbolį. Miestas yra žmogaus galios gamtai įrodymas. Miestas turi savo ritmą. Mieste jie atsibunda nuo žadintuvų ir gamyklų ragų. Miestas – gyvybės simbolis, kuriame žmogus nepriklauso nuo gamtos, nuo vadinamųjų dievų.
„Šlovė miniai“ (1904), „Blyškus arklys“ (1903).
Miestas taip pat atrodo neigiamai. Poetas remiasi viduramžiais. Miestas yra spąstai, atskirti nuo gamtos. Miestas yra kalėjimas, kurį žmogus pasistatė sau ir kuriame pats save įdėjo. Miestas yra pavaldus „geležies gabalams“, tai yra, mašinoms. Mašinos valdo žmogaus gyvenimą.
Miesto vaizdavime vyrauja dvilypumas. Bryusovas vartoja žodžius, kurie prieštarauja: „Autokratinės kolonos“.
Bryusovo miestas yra kolektyvinis vaizdas, kuriame yra tokių savybių kaip Senovės Roma, taip pat Sankt Peterburge ir Maskvoje.
2) Meilės tema. A. Bely: „Aistros poetas“.
Tamsi, nenugalima jėga, kuri pagauna žmogų ir pajungia jį sau. Aistra, lemtinga audra. Meilė yra kūniškas potraukis, kūniškas ryšys.
„Meilė“ (1900). Vaizdas dviprasmiškas. Meilė supažindina žmogų su paslaptingomis visatos aukštybėmis. Tamsi galia ir tuo pačiu didelė galia.
„Antonijus“ (1905).
„Į Damaską“ (1903).
V. Bryusovo kūryboje vyrauja to meto rašytojams būdingas mistinis erotiškumas.
Dvasinio apmąstymo būdas ir vieta, kur atsiranda meilė, yra šventykla.
3) Revoliucijos tema. Jis priešinosi bolševikų partijai ir Leninui. V.I.Leninas parašė straipsnį „Partinė organizacija ir partinė literatūra“, kuriame tvirtino, kad kiekvienas žmogus turi būti partijos narys. Literatūra turėtų atlikti išimtinai valstybines funkcijas. Bryusovas tam priešinosi savo straipsnyje „Žodžio laisvė“. Laisvasis poetas bolševikų idėjomis dalijosi taip pat, kaip ir caro idėjas. Bryusovui revoliucija yra dvasinė transformacija, bet visiška iš būtinybės. Viena vertus, Bryusovas gieda revoliucijos giesmes, bet, kita vertus, revoliuciją apibūdina kaip griaunančią jėgą. Lyginama su hunais – Europos viduramžių gentimis, sunaikinusiomis Vakarų Romos imperiją.
„Ateinantys hunai“ (1905). Lyrinis herojus juos pasitinka ir tuo pačiu elgiasi priešiškai. Lyrinis Bryusovo herojus džiaugiasi griaunančia revoliucijos galia. Eilėraštyje yra barbarai, laukiniai ir nekalti vaikai, kurie atgaivins žmoniją.
Lyrinis herojus save laiko „humusu“, iš kurio išaugs nauja civilizacija.
III etapas– 1908 – 1917 m Poetas išgyvena sunkią kūrybinę krizę.
1908 m. romanas „ Ugnies angelas“, kuris atspindėjo sudėtingus asmeninius Bryusovo, Andrejaus Bely ir Ninos Petrovskajos santykius.
IV etapas. 1917 – 1924 m
Tam tikras atgimimas, kurį atnešė 1917 m. revoliucija.
Po Spalio revoliucijos Bryusovas, įstojęs į partiją, tapo literatūros pareigūnu: vadovavo įvairiems Švietimo liaudies komisariato skyriams, organizavo Aukštąjį literatūros ir meno institutą. Literatūros instituto rektorius, Maskvos valstybinio universiteto profesorius, Maskvos tarybos narys. Dalyvavo rengiant pirmąjį Bolšojaus leidimą Sovietinė enciklopedija. Mokslinė poezija. Bandė sujungti poeziją ir mokslą: „Elektronų ir n-dimensijų pasaulis“. Poetas mirė nuo plaučių uždegimo.
II. Eilėraščių analizė.
„Jaunajam poetui“ (1896).
Blyškus jaunuolis degančiu žvilgsniu,
Dabar duodu jums tris sandoras:
Pirmiausia priimk: negyvenk dabartimi,
Tik ateitis yra poeto sritis.
Prisiminkite antrąjį: niekam neužjaukite,
Mylėk save be galo.
Laikykitės trečiojo: garbinkite meną,
Tik jam, neapgalvotai, be tikslo.
Blyškus jaunuolis sutrikusio žvilgsnio!
Jei priimsi mano tris sandoras,
Tyliai krisiu kaip nugalėtas kovotojas,
Žinodamas, kad poetą paliksiu pasaulyje.
Kas yra menas pagal Bryusovą?
Menas, pasak Bryusovo, yra vertingas pats savaime. Meninę dovaną ir kūrybą jis garbina kaip dievybę: „Garbink meną, / Tik jį, nedalomai, be tikslo“.
„Durklas“ (1903).
Arba niekad neišplėši savo ašmenų iš auksinės makšties, girdėdamas keršto... M. Lermontovas Iš makšties išplėštas ir tavo akyse šviečia, Kaip senais laikais, poetas visada su žmonėmis kai perkūnija triukšminga, Ir daina su audra amžinai seserys. Kai nemačiau nei įžūlumo, nei stiprybės, Kai visi tyliai po jungą palenkė sprandus, Išėjau į tylos ir kapų žemę, Per šimtmečius, paslaptingai prabėgusius. Kaip nekenčiau viso šito gyvenimo santvarkos, Gėdingai smulkmeniška, neteisinga, negraži, Bet kartais tik juokiausi iš raginimo kovoti, Netikėdama nedrąsiais raginimais. Bet vos išgirdau brangų trimito šauksmą, Kai tik liepsnojančios vėliavos išsiskleidė, šaukiu tau atsakant, Aš esu kovos dainų autorius, aidiu griaustinį iš dangaus. Poezijos durklas! Kruvina žaibo šviesa, Kaip ir anksčiau, perbėgo per šį ištikimą plieną, Ir vėl aš su žmonėmis – nes aš poetas Tada todėl, kad žaibas blykstelėjo. Ką šiame eilėraštyje atskleidžia V. Ya. - Šis eilėraštis yra deklaracija, atskleidžianti poeto supratimą apie poezijos esmę ir uždavinius aukso makštį plėšysi ašmenis... ") priskiriami Lermontovo lyrinio herojaus įvaizdžiui. - Briusovo lyrinis herojus taip pat išdidus, tvirtas, pasitikintis savimi: „Aš esu kovos dainų autorius, / aidiu griaustinį. iš dangaus). - Bryusovas yra intelektualios prigimties poetas, jo kūryboje daug racionalumo, kylančio iš proto, o ne iš jausmo. - Kokia mintis, tezė logiškai plėtoja eilėraštį - "Poetas visada su žmonėmis, kai perkūnija triukšminga, / O daina su audra visada seserys". - Ką paaiškina antroji ir trečioji eilėraščio posmai - Antrasis ir trečiasis posmai paaiškina lyrinio herojaus išėjimą iš „gėdingai smulkmeniško, bjauraus“ gyvenimo į istorinę egzotiką - Ką herojus kontrastuoja su buržuaziniu nuolankumu? - Poezijos durklas! Kruvina žaibo šviesa, Kaip ir anksčiau, perbėgo per šį ištikimą plieną, Ir vėl aš su žmonėmis – nes aš poetas Tada todėl, kad žaibas blykstelėjo.
Ką galite pasakyti apie eilėraščio žodyną?
Žodynas didingas, skambus, iškilmingai pakylėtas.
Ką atitinka eilėraščio žodynas?
Atitinka pakilią eilėraščio nuotaiką.
Ką daro intonacijos ir sintaksinės konstrukcijos"Durklas"?
„Durklo“ intonacijos ir sintaksinės struktūros priartina jį prie aukštosios oratorijos.
gerai! Griežta eilėraščio organizacija, harmonija ir harmonija būdinga visai Bryusovo kūrybai.
Šiuolaikiniame gyvenime ir amžių gilumoje poetas atskleidžia aukštą, vertą, gražų ir tai patvirtina savo poezijoje kaip modeliais, žmogaus būties pamatais.
III. Savarankiškas studentų darbas. Eilėraščio analizė.
Pateikite holistinę eilėraščio analizę, iš kurios galite pasirinkti. Pavyzdžiui, „Meilė“ ir „Antonis“.
Meilė.
Buvo ramus metas. Prie mano kojų banglentė buvo triukšminga.
Jūs nusišypsojote atsisveikindami:
„Mes susitiksime... Kol vėl susitiksime...“
Tai buvo apgaulė. Ir tu ir aš žinojome
kad amžiams tą vakarą atsisveikinome.
Dangus nušvito raudonomis liepsnomis.
Laivo burės pripūstos
Virš jūros girdėjosi žuvėdrų klyksmas.
Pažvelgiau į tolį, kupina skaudančio liūdesio.
Blykstelėjo laivas, išplaukęs auštant
tarp švelnių smaragdinių putų bangų,
kaip balta gulbė, išskleidė sparnus.
Ir taip jis buvo nuneštas į platybes.
Prieš šviesiai auksinį dangų
staiga pakilo miglotas debesis
ir švytėjo ryškiu ametistu.
Anthony.
Tu esi praeities, iškilmingų laikų saulėlydžio danguje, stovi kaip milžinas, Antanai, kaip šviesi, nepamirštama svajonė. Tribūnos kovojo už žmones, o imperatoriai kovojo už valdžią, Bet tu, gražuole, amžinai jauna, pastatyk vieną altorių - aistrą! Pergalingas lauras, ir visatos skeptras, Ir armijos pralietas kraujas Tu metei ant svarstyklių, pasipūtęs, - Ir meilė nusvėrė! Kai buvo nuspręstas pasaulio likimas Tarp mūšio putojančių upelių, Tu iškeitei triumviro karūną ir violetinę į bučinį. Kai viena eilutė per šimtmečius dalijo didybę ir gėdą, - Suki vairą, Kad tik pažvelgtum į norimą žvilgsnį. Kaip aureolė, Meilė, tavo spindesys Virš visų mirusių, palaimintas, kuris pažino pašaipas, Ir gėda, ir mirtis – už tave! O, leisk man ištraukti tą patį burtą, Ir tą valandą, kai mūšis nesibaigs, Kaip bėglys, mesk mano laivą Egipto laivagaliu!
IV. Eilėraščio analizės planas.
2. Eilėraščio sukūrimo istorija, kada jis parašytas, dėl kokios priežasties, kam jis skirtas.
3. Tema, idėja, pagrindinė mintis (apie ką eilėraštis). Citatos iš teksto išvadoms pagrįsti.
4. Kokiomis meninėmis priemonėmis atskleidžiama pagrindinė autoriaus mintis, tema ir eilėraščio idėja. Jeigu autorius priklauso kokiai nors literatūrinei grupei: simbolistui, akmeistui, futuristui, tuomet reikia atrinkti pavyzdžius, įrodančius, kad tai poeto simbolisto, akmeisto ar futuristo kūrinys:
1) Tekste pasirinkite „raktinius“ žodžius ir pavyzdžius, kurie atskleidžia pagrindinė idėja poetas, sukurkite raktinių žodžių „grandines“.
2) Išanalizuoti jo naudojamas menines technikas
3) Būtina atsiminti, kad dėl tam tikrų meninių technikų panaudojimo žodis eilėraštyje reiškia daugiau nei kasdienėje kalboje, t.y. daugiau nei tavo leksinę reikšmę, kuris įrašytas į aiškinamuosius žodynus. Žodis įgyja nauja prasmė, tarp žodžių atsiranda naujų sąsajų. Taip jis kuriamas poetinis vaizdas, kuris atspindi autorės meninio stiliaus išskirtinumą.
5. Eilėraščio ritmas, poetinis metras.
6. Lyrinio herojaus įvaizdis, kaip jis susijęs su autoriaus įvaizdžiu:
V. Namų darbai.
Eilėraščio analizę užbaikite namuose. Paruoškite pranešimą apie tokių rašytojų kaip Andrejus Bely ir Konstantinas Balmontas.
Valerijus Jakovlevičius Bryusovas - įdomiausia literatūros asmenybė pabaigos XIX- XX amžiaus pradžia. Visų pirma, Bryusovas išsiskiria savo turtinga kultūra, plačios žinios, pomėgių įvairiapusiškumas. „Jei turėčiau šimtą gyvybių, – sušuko Bryusovas, – jie nepatenkintų viso mane deginančio žinių troškulio!
Poetas, prozininkas, dramaturgas, literatūros kritikas, redaktorius, istorikas, filologas, kalbininkas, iki gyvenimo pabaigos studijavo matematiką ir filosofiją, domėjosi mokslo pasiekimais. Bryusovas su jaunimas sužavėta kosmoso tyrinėjimo idėja:
Tikiu, įžūlus, tu lažinsi
Burių eilės virš žemės,
Nurodysite pagal užgaidą
Bėgimas erdvėje tarp žvaigždžių.
(„Pagirti žmogų“)
Bryusovas mokėjo daugiau nei 20 kalbų ir buvo talentingas vertėjas, reklamuojantis geriausi darbai pasaulinė literatūra. Jo apdainavo visa Europa nuo Dublino iki Jerevano, nuo Stokholmo iki Romos, nuo Rygos pajūrio iki Pirėnų pusiasalio, nuo Islandijos iki Rusijos:
Europa sena, joje tiek daug
Įvairovė, didybė, grožis!
Daugelio dievų šventykla, dabartinio Dievo šventykla,
Kol Žemė gyva, ne, tu neišnyksi.
mano literatūrinė veikla Bryusovas pradėjo kaip Rusijos simbolikos pasekėjas. Rusiška simbolika skaitytojo mintyse buvo tvirtai susijusi su jausmų neapibrėžtumu, spalvomis ir mistika. Bryusove galima rasti daug eilėraščių, poetizuojančių žmogų žmonių jūroje. Tačiau vis dėlto Bryusovui būdinga aiški vaizdo kokybė, vaizdingumas perduodant gyvenimo įspūdžius ir istoriniai vaizdai.
Stengdamasis atgaivinti eiliavimo kultūrą, kuri iš esmės buvo prarasta, jis manė, kad būtina atsigręžti į mitologinius motyvus ir istorines temas. Ir jis pradėjo dirbti kurdamas žmonių, kurie egzistuoja tikrovėje, atvaizdus, o vaizdus, išsaugotus tik tradicijose ir legendose.
Bryusovo eilėraščiuose pastovūs graikų mitų veikėjai. Dedalo ir Ikaro, Demetros, Afroditės, Dzeuso, Ariadnės, Odisėjo ir kitų senovės dievų bei herojų vardai sudaro savotišką Bryusovo poezijos „panteoną“. Tačiau kartais, išlaikydamas meninę simboliką kaip visumą, poetas įvaizdį keičia savaip, gilindamas jį psichologiškai.
Šiuo atžvilgiu orientacinis eilėraštis „Clytemnestra“. Graikų mituose Klitemnestra pasirodo kaip savo vyro žudikė, keršijanti jam už tai, kad jis paaukojo savo dukterį Ifigeniją dievams. Ši auka buvo būtina, kad į Troją plaukiančius graikų laivus lydėtų geras vėjas. Tačiau, remiantis Bryusovo aiškinimu, Clytemnestra yra apsėsta ne tiek dėl keršto troškulio dukrai. Ji jaučia degantį pavydą savo seseriai Helenai, kuri sukėlė nesantaiką tarp trojėnų ir achajų. Eilėraštis yra Clytemnestra monologo forma:
Sesuo - karaliauja išdidioje Trojoje,
Mano seseriai - tyli laikų giesmė,
Ir šlovingasis bus dvigubai šlovingesnis,
Kai jį užklumpa sesuo.
Tačiau mitologija Bryusovo eilėraščiuose niekada nebuvo savitikslis. Tai buvo siejama su jo ideologinėmis ir estetinėmis pažiūromis. Istorinio mito simbolika, jo nuomone, tarnauja kaip užuomina į „žmogaus prigimtį ir žmogaus poelgius“1. Taigi į Kijevo kunigaikščio Svjatoslavo vardą poetas atsižvelgia eilėraštyje, skirtame Pirmajam pasauliniam karui. Istorinė analogija paremta 971 m. įvykiais, kai vyko mūšis tarp rusų ir graikų, kurių karinės pajėgos buvo daug pranašesnės. Rusijos kariuomenė. Būdinga poetinė Svjatoslavo kalbos transkripcija iš „Praėjusių metų pasakos“:
Štai ką Svjatoslavas pasakė būriui:
„Matyt, paskutinė diena kovoti!
Tegul mūsų priešai mus sukapoja, muša,
Leisk jiems atsiimti grobį,
Bet dainininkai giedos apie mus šlovę,
Nes mirusiems nėra gėda!"
Bryusovo eilėraščių istoriniai motyvai ir siužetai turi vieną būdingą bruožą: per juos užsimezga ryšys laike. Bryusovas patvirtina savo protėvių žygdarbių išliekamąją vertę. Jis taip pat šlovina amžinai gyvus senovės lobius, kurie buvo įtraukti į arsenalą tautinis menas. Vienas iš eilėraščių yra skirtas nežinomam „Igorio kampanijos klojimo“ autoriui ir vadinasi „Laiko dainininkas“:
Senovės Jaroslavna girdi tylų stygų ūžesį.
Tavo veidas senovinis, veidas šviesus, kaip ir anksčiau, jaunas.
Arba nežinomas, išmintingas dainininkas, tas, kuris dainavo „Žodį“,
Ar slapta išžvalgėte visas ateinančių amžių svajones?
O gal rusų moterų veidai susiliejo į jus?
Tu esi Nataša, tu esi Lisa; ir Tatjana - tu!
Valerijus Bryusovas dėmesį patraukė savo eilėraščių rinkiniu „Šedevrai“. Šis rinkinys išsiskiria poeto simbolisto lyriniu subjektyvumu. Autorius apdainuoja „palaimintas akimirkas“, „geidulingus šešėlius“. Autoriaus fantazija išreikšta romantiškai:
Mano meilė yra karšta Javos popietė,
Kaip sapne sklinda mirtinas aromatas,
Ten guli driežai, dengiantys vyzdžius,
Čia aplink kamienus vyniojasi boa konstriktoriai.
(„Nujauta“)
Pirmųjų rinkinių eilėraščiai pribloškė savo neįprastumu, erzino vaizduotę neįprastais vaizdais ir net gąsdino skaitytoją. Už visų šių išorinių padarinių slypėjo nuobodžios egzistencijos, buržuazinės gerovės ir vangaus liberalizmo pasaulio atmetimas.
90-ųjų pabaigoje modernistinėse literatūros kryptyse įvyko reikšmingų pokyčių. 1899 m. buvo išleistas pirmasis žurnalo „Meno pasaulis“ numeris, o 1901 m. Maskvoje buvo įkurta leidykla „Skorpionas“. Rašytojai, kurie traukia į „ nauja poezija“ Viena pirmųjų „Skorpiono“ išleistų knygų buvo Bryusovo rinkinys „Trečiasis budėjimas“.
Prieš skaitytojo akis praeina senovės Asirija, Mesopotamija, Egiptas, Graikija, Roma, viduramžiai, Napoleono epas. Bryusovo herojus skatina arba asmeninis žinių troškimas, arba valdžios aistra. Nė vienas iš jų neturi jausmo tarnauti žmonėms. Tačiau jų charakterio stiprumas iškelia juos aukščiau vidutinybės. Todėl jis kritikavo poetą dėl jo spalvų šaltumo ir muziejiško jo personažų blizgumo.
Daugelis Bryusovo eilėraščių yra skirti miesto temoms: miesto gyvenimui, miesto kraštovaizdžiui. Jis dažnai žavisi miestu, bet tai jam neužgožia gyvenimo disonansų. Miestas pajungia žmogų, slopina jį, daro jį neapsaugotą ir silpną. Jį pradeda persekioti mirusio miesto, pasaulio pabaigos, gyvenimo pražūties vizija.
Poeto vaizduotėje „prie ryškios žvaigždės atsiranda mirštantis pasaulis“. Tai apie, žinoma, apie žemiškąją civilizaciją. „Liūdnas ir pavargęs“ pasaulis artėja prie pabaigos, stovėdamas prie lemtingos linijos, už kurios slypi nežinomybė. Poetas užfiksuoja savotišką požeminį dūzgimą. Perkūnijos dar nėra, bet jau nujaučiama.
Plačiame pasaulyje, triukšmingoje jūroje
Mes esame kylančios bangos ketera.
Keista ir miela gyventi dabartimi,
Dainos kupinos nuojautos.
Pirmojo pasaulinio karo metais Bryusovas rašo apie Rusijos likimą, apie jos vaidmenį Europos istorijoje. Eilėraštis „Senasis klausimas“ persmelktas patriotiškumo jausmo. Poetas kalba ne valdančiųjų sluoksnių vardu, o kaip liaudies tribūna:
Tačiau Rokas iškelia klausimą:
Kas mes esame šiame senoji Europa?
Atsitiktiniai svečiai? minia,
Atkeliavo iš Kama ir Ob,
Tai visada kvėpuoja pykčiu,
Ar viską sugriauna beprasmis pyktis?
Toliau autorius primena sunkiausią Rusijos gyvenimo epochą, kai totorių-mongolų armiją judėjimą į vakarus sustabdė rusų būrių pasipriešinimas. Žmonės veikia kaip pažangios socialinės minties, kuri žmonijai suteikė didžiųjų menininkų žodžius, nešėjai:
Arba mes esame sargybiniai,
Sulaikydamas mongolų spaudimą,
Stovėti vienas po perkūnija
Šimtmečius trukusių sunkių išbandymų?
Arba mes žmonės, kurie rado
Du sfinksai Nevos seklumoje,
Kas atvedė titanus į pasaulį,
Kaip Puškinas, Tolstojus, Dostojevskis?
Bryusovo socialinis temperamentas visu pajėgumu atsiskleidžia po Spalio revoliucijos. Kai nemaža dalis inteligentijos atsitraukė nuo bolševikų, Bryusovas stojo į revoliucijos pusę. Jis tampa aktyviu naujo gyvenimo kūrėju, daug dirba organizuodamas leidybos verslą, mokydamas literatūrą, steigdamas literatūrinį gyvenimą jaunoje sovietinėje šalyje.
Bryusovas ir toliau rašo poeziją istorinėmis temomis, lyginant tai, kas vyksta su Rusijos gyvenimo lūžiais:
Bet klausyk: šaudant ginklams,
Po keiksmais, po riksmais, po griaustiniu,
Argi ne draugiška, su bendromis krūtimis,
Ar giedame naujas giesmes?
(„Trečias ruduo“)
Žinoma, revoliucinės transformacijos dviprasmiškai atsispindėjo Bryusovo poezijoje. Tačiau tikėjimas šviesia Rusijos ateitimi skambėjo aiškiai:
Ei vėjas, vėjas! Pasakyk man,
Kad nesantaikose, melancholijoje, skurde
Eina į rezervuotas pergales
Visa Rusija yra ištikima svajonei;
Kad joje gyva senoji jėga,
Ta, jau triumfavusi, ji
Už tavęs vis galingesnis, vis galingesnis
Žemiškasis veda gentis!
1923 m. gruodžio mėn. Bryusovui sukako penkiasdešimt metų. Jubiliejaus dieną Didysis teatrasįvyko iškilmingas susirinkimas. Renginys tuo metu buvo neįprastas. Tai buvo pagarbos duoklė, kurią jaunasis sovietinis/tradicinis judėjimas atidavė gerbiamam poetui.
Pagrindinis puslapis > Esė„Mirstu iš meilės...“ (pagal M.A. Bulgakovo romaną „Meistras ir Margarita“)
(Margaritos laiškas meistrui)
Dangus... Giedras pavasario dangus... Ramus, giedras... Jis amžinas, nes neegzistuoja sau... Dangus dovanoja plunksninių debesų lengvumą, begalinį minčių skrydį, viltį.. Tikiuosi susitikti, nepaisant to, kad tam reikia nugyventi visą gyvenimą kankinant ir kankinantis... Nebetikiu tavęs pamatyti šioje nuodėmingoje, vulgarioje žemėje... Mano siela ištirpo kartu su sniegu, išskrido su pūga į karalystę Amžinas ledas, kur piktasis šiaurės vėjas negailestingai „suka“ kaip snaigę... Tačiau kažkur slapčiausiame širdies kampelyje vis dar dega mažytė vilties liepsnelė, paskutinis kovos su vienatvės tamsa, tuštuma centras. .. "Aš tikiu!" Kažkas atsitiks! Tai negali neįvykti, nes kodėl iš tikrųjų mane kankino visą gyvenimą? Prisipažįstu, kad melavau, apgaudinėjau ir gyvenau nuo žmonių slaptą gyvenimą, bet vis tiek negaliu už tai taip žiauriai nubausti. Kažkas būtinai įvyks, nes niekas netrunka amžinai. Tu dingai taip staiga, nieko nesakęs, nieko nepaaiškinęs. Ir vis dėlto žinau, kad tu manęs neapleidai, kažkur tavo širdis plaka kartu su manąja... Patikėk, aš gyvenu tik dėl tavęs, myliu tik tave ir surasiu tave, mano Mokytojau, net jei turėčiau parduoti mano siela velniui ... aš tai padarysiu nedvejodamas! Kasdien einu ten, kur kartą tave sutikau. Ar pameni, tada buvo saulėta pavasario diena, rankose nešiau šlykščias geltonas gėles. Tarp pilkos ir suglebusios minios, tarp tūkstančių niūrių veidų pagavau tavo žvilgsnį ir supratau: „Visą gyvenimą mylėjau šitą vyrą...“ Kaip noriu vėl matyti tavo akis, pastebėti tavo ieškantį žvilgsnį... ryte išsiimu seną albumą, kuriame laikau tavo nuotrauką, taupomosios kasos knygelę su dešimties tūkstančių indėliu tavo vardas(Šių pinigų nepanaudojau: dar prireiks. Nuoširdžiai tuo tikiu), džiovinti rožių žiedlapiai ir dalis sąsiuvinio, pasklidę tarp minkšto popieriaus lapų visas lapas, parašyta rašomąja mašinėle ir apdegusiu apatiniu kraštu. Tai viskas, kas man liko; viskas, ką saugau iki šiol... Tavęs prisiminimas jaudina širdį, verkia... Prisiminimai apgaubė mano mintis kaip rūkas... Nebegaliu apie nieką galvoti... Tik prisimenu ir svajoju ... Aš nežinau, kur tu. Visos mano paieškos baigėsi nesėkmingai. Tačiau atstumas ir laikas neturi galios tikras jausmas. Likimo man siųsti išbandymai sustiprino mano charakterį, meilė tau tapo dar stipresnė ir gilesnė. Jaučiu, kad kažkas tuoj atsitiks. Ir tai kažkas nuims pančius nuo mano sielos, mes vėl būsime kartu, rasime pelnytą ramybę... Kartu... Ir tavo širdyje vėl žydės tavo mėgstamiausios rožės. Rašau jums šias eilutes, nors žinau, kad niekada jų neperskaitysite. Bet ką galima padaryti su mylinčia, kenčiančia širdimi? Ji tiki ir laukia... Viešpatie, nesunaikink mano sielos, "Aš mirštu dėl meilės", duok man vieną akimirką su juo, su Mokytu... P.S: pavasario vėjelis, mano patikimas lankas, jei Mokytojas gyvas, šnabždėk jam šias eilutes, primink jam, kad aš jį myliu ir šventai saugok meilę savo širdyje...
Yumakaeva Ya
Sveiki, Grigorijus Aleksandrovič! Dabar esu sutrikęs, nes nežinau ir bijau tos pozicijos, kurioje esu ir kurioje bet kuris žmogus, turėjęs galimybę tave pažinti savo gyvenime, tikrai, absoliučiai, atsidurs. Prašau, nedvejodami nusišypsokite ir sukelkite liūdną šypseną veide – šios žinutės nepripildysiu priekaištais ar entuziastingais prisipažinimais. Aš esu tas nematomas žmogus, kuris neturi teisės tavęs teisti. Na, tikriausiai norite sužinoti priežastį, paskatinusią mane parašyti jums. Jei prašau. Jūs puikiai suprantate žmones: „Keista yra žmogaus, o ypač moters, širdis“. Tiesiog tu negali savęs suprasti. Niekas negali to padaryti. Ar spėjate? Ne, rašau ne iš apgailestavimo, nors jūs tikrai pastebėjote ypatingą nestabilumą, deja, būdingą moteriška siela. Jūs taip pat buvote teisi, kad visada turėjote valdžią moterims, nesistengdama. Tave mylės bet kas... Apie ką aš galiu su tavimi pasikalbėti? Nenustebkite, bet galite tik kurį laiką stebėtis, aš tai suprantu. Ar manote, kad yra tik vienas žmogus, kuris gali nuo visko pavargti? Taip, tu teisus, tai absoliučiai nepakeičiama užduotis – atspėti savo mintis. Tiesiog noriu sužinoti: kaip, kodėl, kodėl atsirado ši demoniška asmenybė? Ar tu beviltiška? negalvok. Ar tu juokiesi? Neverta. Žmogus pats kuria savo istoriją. Ar manai, kad negali prie nieko prisirišti? Taip, dėl to kaltas tik jūs. Esu tikras, kad ta gyva tavo širdies dalis išliks tavyje, kitaip tu negalėtum būti toks kupinas kančios ir skausmo. Jaučiate šį skausmą, o tai reiškia, kad esate gyvas, kaip ir tie aukšti idealai, kurių visada siekiate, yra gyvi. Tobulumui ribų nėra, tai tiesa. Jei dar kartą perskaitysite šį laišką nuo pat pradžių, nieko ypatingo jame nepamatysite. Galbūt kažkas jums atrodys naivu. Galbūt pabandysiu surasti tai, ko bijai, nes žinai, kaip sužadinti meilę sau, bet bijai būtent to, ko nejauti. Štai kodėl tu nieko nemyli. Tarsi kažkas pavargo, sulūžo, nukrito ir lūžo, o mano mintys toliau ėjo vienu keliu, lipant ant skeveldrų. Nuolatinis skausmas sukelia nejautrumą ir išstumia meilę. Bet ką tu padarysi, šis pasaulis pastatytas vien ant meilės. Rašiau tau tam, kad... Kad žinotum, jog tu egzistavai. Prašau atleisti, jei savo kvailomis spėlionėmis apnuodijau tavo sielą. Žinau, kad tikiesi. Neprarask vilties, nes tai ta maža žvakutė prakeiktoje beviltiškumo tamsoje. Atsisveikinimas.
P.S. Mes patys orientuojamės į savo gyvenimą.
2010 m. spalio 20 d
Charkina U.
Kur: Kur spindesys, ir gyvybė, ir lapų triukšmas, šimtai skambantis balsų pokalbis, tūkstančio augalų alsavimas! Ir aistringa popietės karštis, Ir kvapni rasa, Naktys visada drėgnos, Ir žvaigždės šviesios, kaip akys, Kaip jaunos gruzinės žvilgsnis! Kam: Mūsų laikų herojui Sveiki, brangusis Grigorijau Aleksandrovičiau! Labai džiaugiuosi, kad turėjau galimybę parašyti jums laišką. Perskaičiusi apie tave ir sužinojusi, koks tu esi, tikrai norėjau su tavimi pabendrauti. Kad ir kaip glostančiai tai skambėtų, patikėk manimi, tu esi mano mėgstamiausias herojus. Niekada nesutikau tokio žmogaus kaip tu. Jei leisite, eikime kartu per romano puslapius. Taigi, atsiverčiu knygą... Pradėti visada sunku, bet dar sunkiau nuo pirmo skyriaus. Atleisk man, Grigorijau Aleksandrovičiau, kad priverčiau tave pasinerti į liūdniausius ir sunkiausius prisiminimus. Bela... Negalvok, kad aš tave smerkiu ar dėl ko nors priekaištuosiu, ne! Esu tikras, kad jūs jau „įvykdėte egzekuciją“ sau. Pirmas įspūdis apie jus susidariau perskaičius šį skyrių, kad esate egoistas, toks žmogus, kurio reikia ieškoti žemėje. Prašau neįsižeisk ant manęs. Manau, kad būtų geriau, jei kalbėtume su jumis nesivaržydami. Žinai, aš suprantu Belą labiau nei kitas merginas, su kuriomis dar neteko susitikti. Aš taip pat esu kitos (ne rusų) tautybės mergina, gal skamba kvailai, bet jaučiu, kad mus su Bela sieja gilios šaknys. Net nenuostabu, kad ja susidomėjote: jos paslaptingumu, neprieinamumu. Tu esi kaip mažas vaikas, kuris pamato saldainį su blizgančia etikete. Ji tave mylėjo, dievino... Žinoma, sakoma šiurkščiai, bet jaučiu, kad anksčiau ar vėliau ji būtų mirusi... Pagalvok, koks gyvenimas jos lauktų? Nuolatinė vienatvė nelaiminga meilė... Tai kaip paukštis be sparnų. Laikas baigti kalbėti apie šį skyrių, nes pakankamai apverčiau tavo sielą aukštyn kojomis; bet prieš baigdamas nekantrauju užduoti klausimą: ar norėtum vėl ją pamatyti, bet kitame pasaulyje? Mano nuomone, Bela buvo „laukinis baltas arklys“, kurį galėjai paimti už kamanų. Atsiverčiu kitą puslapį... Kaip nepasakysime apie Maksimą Maksimovičių, tokį malonų ir pasitikintį štabo kapitoną. Žinai, jis man kažkaip primena Savelichą iš „ Kapitono dukra“, kurį neabejotinai skaitėte. Tas pats paslaugus, nepavojingas žmogus. Jis mums daug papasakojo apie tave. Jis laikė tave draugu, draugu, o gal net sūnumi. Nors tai tik mano prielaidos... Sakykite, kaip jaučiatės dėl to, kad Maksimas Maksimychas atidavė jūsų dienoraštį romano kūrėjui? Ar tu ant jo pyksti? Perskaičius šias eilutes pabaigoje „... ant jo blakstienų karts nuo karto sužibėdavo susierzinimo ašara – aišku, mes buvome draugai – na, kas yra draugai šiame amžiuje!.. Ką jis turi manyje?“ - Aš taip norėjau apkabinti M. M. ir tyliai šnabždėti man į ausį: „Tai ne taip! Jis visada tave gerbė ir niekada tavęs nepamirš. Tikiuosi, jam nemeluosiu? Čia mes artėjame prie jūsų žurnalo. Seniai norėjau paklausti: ar dienoraštį vedai nuo vaikystės ar nuo tada, kai aplankei Tamanę? Neseniai perskaičiau apie Bermudų trikampį, apie kurį greičiausiai nežinote. Bermudų trikampis – vieta vandenyne, kur dėl nepaaiškinamų priežasčių dingsta laivai ir lėktuvai. Iš karto kilo mintis, kad Tamanas yra „trikampio“ prototipas, tik čia dingsta ne laivai, o asmeniniai daiktai. Sutinkame undiną, undiną su „teisinga nosimi“. Ne kartą minite jos nosį: „...o ypač taisyklinga nosis – visa tai man buvo žavu. Nors jos netiesioginiuose žvilgsniuose perskaičiau kažką laukinio ir įtartino, nors jos šypsenoje buvo kažkas neaiškaus, tokia yra išankstinio nusistatymo galia: dešinė nosis vedė iš proto...“ Jautiesi taip subtiliai moteriškas grožis. Iš kur jums tai? Gal iš tėvų? Užbaikime šį skyrių šia klausimų serija. Mūsų laukia susitikimas su princese Mary... Jei atvirai, nežinau nei nuo ko, nei nuo ko pradėti. Pabandysiu pradėti nuo Grushnitsky. Jaučiu, kad dabar nusišypsojote su šypsena, kuri atspindi liūdesį ir gailestį, o akyse iškart pasirodė dvikovos vaizdas. Ar ne taip? Gražiai ir sumaniai iš jo nusijuokei. Grushnitskis buvo tavo šešėlis, jis buvo vienintelis, kuris tave matė, ir tu jo už tai nekentei. Taip keista, jis tau atviravo, papasakojo apie savo jausmus, klausė patarimo. Ar jis tikrai nesuprato, kuo tai baigsis? Galbūt jis turėjo savo piktų ketinimų. Kieno nors siela – tamsa... Pamažu pereiname prie pagrindinio šio skyriaus veikėjo. Marija...Kaip švelni ir mielas vardas , visiškai tinka jaunai princesei. Ji man primena mažą pūkuotą kačiuką, kurį erzini ryškiu kamuoliuku; Iš pradžių suraukia antakius, rodo nagus, bando greitai atimti iš tavęs kamuolį, o paskui ji pripranta prie tavęs, pajunta tavo rūpestį, glostosi tavo šiltose rankose, murkia... O tu pakankamai su juo žaidei, davei. jam kamuolį ir paliko jį vieną. Žiauru... Taigi jūs sakote: „Jei kas nors kitas mano vietoje būtų pasiūlęs princesei sūnų coeur et sa fortune; bet žodis tuoktis turi kažkokią magišką galią man: kad ir kaip aistringai mylėčiau moterį, jei tik ji man leidžia pajusti, kad turėčiau ją vesti, atleisk meilei! Mano širdis virsta akmeniu, ir niekas jos nebešildys...“, – ar tai reiškia, kad vis dar mylėjai Mariją? Ar tikrai sugebi taip lengvai iškristi iš meilės?.. Aš vos neužmiršau daktaro Vernerio. Išgirdusi žodį daktaras, man iškart asocijuojasi su griežtu ir rimtu „dėde“, tačiau daktaras Verneris yra visiška mano asociacijų priešingybė. Beveik nieko nežinau apie jo gyvenimą, todėl nerizikuoju apie jį kalbėti. Galbūt tu pats man apie tai parašysi laiške? Kad ir kaip būtų liūdna, mes jau esame paskutiniame skyriuje. Esu labai prietaringas, tikiu pranašais ir ateities spėjimu. Visada galvoju apie gyvenimą: kada jis baigsis? kaip as tai gyvensiu? Kodėl aš gyvenu? Kartais noriu sužinoti savo mirties datą, o kodėl gi ne? Kodėl turėtume bijoti senos moters su dalgiu? Bet tikriausiai niekada nedrįsčiau pati spręsti savo likimo. Manau, supranti, kad vedu į Vulichą. Vulichas – nenuspėjamas žmogus, sąžiningas žaidėjas. Šiais laikais tokių žmonių nesutiksi. Nuostabu, kaip iš pirmo žvilgsnio galima nustatyti žmogaus mirties dieną? Mano kūnas dreba... Ar jums gyvenime yra buvę panašių atvejų? Ar kada nors matėte mirtį kito žmogaus veide? Jau galite atspėti, ko aš praleidau. Žinoma, tavo meilė, tavo Tikėjimas... Anądien išgirdau tokį posakį: „Koks tavo vardas? - Tikėjimas. - O pilnas? – Pasitikėk... Argi ne gražu? Romane susiduriame su neįprastais vardais: Bela, Marija ir Undinė. Tarsi juose slypi kažkas paslaptingo. O štai Vera... Nieko paslaptingo. Ji tau iki galo atskleidė savo jausmus, savo meilę, niekuo tavęs nekaltino, tiesiog tavimi tikėjo... Dabar, esu tikras, tu prisiminei laišką ir laikai jį savo rankose. Taip galėtų parašyti nelaiminga moteris, visą gyvenimą mylėjusi tik vieną žmogų: „Išsiskiriame amžinai; tačiau tu gali būti tikras, kad aš niekada kito nemylėsiu: mano siela išnaudojo visus savo lobius, ašaras ir viltis į tave. Ta, kuri kažkada tave mylėjo, negali žiūrėti į kitus vyrus be paniekos, ne todėl, kad buvai geresnis už juos, o ne! bet tavo prigimtyje yra kažkas ypatingo, kažkas savito tau vienam, kažkas išdidaus ir paslaptingo; tavo balse, kad ir ką sakytum, slypi nenugalima jėga; niekas nemoka nuolatos norėti būti mylimam; Niekam blogis nėra toks patrauklus, kieno žvilgsnis nežada tiek palaimos, niekas nežino, kaip geriau panaudoti savo pranašumus, ir niekas negali būti toks tikrai nelaimingas kaip tu, nes niekas taip nesistengia įtikinti savęs priešingai. Žinau, kad tau sunku. Turime palikti tave ramybėje. Aš baigiu savo laišką. Ačiū tau, Grigorijau Aleksandrovičiau, už kelionę, kurią nuėjai su manimi. Viso geriausio... 2009 m. lapkričio 21 d Pagarbiai Sabina
Boltaeva S.
EIRAŠTO ANALIZĖ Teksto analizė – tai darbo pobūdis, kuriame vykdomas funkcinis ir sisteminis požiūris į kalbos mokymąsi, aiškiai nustatomi tarpdalykiniai ryšiai. Darbas su tekstu lavina mokinių kalbinį jausmą, padeda pašalinti gramatinį, stilistinį ir kalbos klaidų, žymiai pagilina grožinės literatūros kūrinių stilistinį ir semantinį suvokimą.K. Balmonto eilėraščio „Gulbė“ analizė
Sidabro amžiaus eilėraščiai išsiskiria savo melodingumu ir melodingumu gilią prasmę, paslaptis, kurią kiekvienas atskleidžia savaip. Vienas iš žymūs atstovai Sidabro amžiaus poetai simbolistai yra K. Balmontas. Jo eilėraščiuose matyti būdingi simbolikos bruožai: aprašymas vidinis pasaulisžmogus ir jo jausmai, tikrovės vaizdavimas vaizdais. Eilėraštyje „Gulbė“ Balmontas galbūt per mirštančios gulbės įvaizdį atskleidžia kokio nors žmogaus jausmus, o gal ir jo sielos būseną. Autorius panaudojo personifikacijos techniką: gulbė kankinasi, kenčia kaip žmogus: Tai mirštanti gulbė, kuri verkia. Prieš mirtį gulbė galvoja apie nugyventą gyvenimą, nori „sugrąžinti neatšaukiamą“, mirštančiam vakarui skundžiasi savo likimu: Kodėl šie skundai tokie liūdni? Kodėl ši krūtinė taip plaka? Balmontas savo eilėraštyje kuria gamtos ir žmogaus vienybę, nes gulbė yra tik įvaizdis, kurio pagalba atskleidžiama žmogaus sielos tragedija. Visi gulbės jausmai ir išgyvenimai atkartoja gamtą:
Upelis miega. Veidrodžio vanduo tyli.
Gulbės giedojimą palydi nendrių šnabždesys:
Gulbė dainavo vis tyliau, vis liūdniau,
Ir nendrės šnabždėjosi.
Ryškioji antitezė („Ir danguje vakaras miršta / Ir dega ir nedega.“) rodo tą patį netikrumą, tą patį sumaištį gamtoje kaip gulbės sieloje. Daugybės epitetų dėka skaitytojas gali geriau suprasti gulbės psichinę būseną („mirštanti gulbė“, „baltoji gulbė“, „greitas sapnas“, „mirštančioji valanda“). Siekdamas sutelkti dėmesį į atskirus žodžius ir frazes, autorius eilėraštyje naudoja inversiją. Kiekvienas ketureilis reprezentuoja periodą – ritmišką ir melodingą konstrukciją, kurioje mintis auga, pasiekia piką, o po to tema įgauna savo sprendimą. Tačiau tuo pat metu visi ketureiliai susideda pilnas darbas. Naudojant vienarūšiai nariai autorė parodo, kaip stiprūs ir skirtingi jausmai užvaldo mirštančios gulbės sielą („Viskas, su nerimu, su malonumu...“). Jausmų kova parodoma ir antitezės pagalba („giedojo ne gyvas, o mirdamas...“). Autorius, naudodamas lyginamąsias frazes, sutapatina gulbės jausmus su gamta („Kažkieno giesmė skamba, liūdna, / Kaip paskutinis sielos atodūsis.“) Retoriniai klausimai parodo situacijos beviltiškumą: Kodėl šie skundai tokie liūdni? Kodėl ši krūtinė taip plaka? Autorius užduoda klausimus, į kuriuos niekas nežino atsakymų, ir tai suteikia skaitytojui galimybę apmąstyti gyvenimą. Oksimorono („grąžink neatšaukiamą“) ir paradokso („Kad prieš mirtį, amžiną, susitaikantį, / Tiesą matė pirmą kartą.“) pagalba Balmontas nori parodyti šio pasaulio negailestingumą, nenumaldomą praeitį. laiko. Anafora suteikia eilėraščiui harmonijos: Viskas, kas su nerimu, su malonumu, viskas, ko tikėjosi meilė,
Ir kai tolimos žvaigždės blykstelėjo, Ir kai rūkas pakilo tyloje. Kūrinio emociniam lygiui sustiprinti autorė pasitelkia leksinį kartojimą („Gulbė dainavo vis tyliau, vis liūdniau...“). Siekdamas sutelkti skaitytojo dėmesį į atskiras frazes, autorius panaudojo parceliaciją:
...: Jis tarsi meldėsi atleidimo prie savo mylimosios ežero.
O kai blykstelėjo tolimos žvaigždės,... Autorius gražiai ir lakoniškai išsakė savo mintis, eilėraštį rašydamas amfibrachiu su pirichiu ir naudodamas kryžminį rimą. Pavadinimas „Gulbės giesmė“ tiktų Balmonto eilėraščiui „Gulbė“ – paskutinei dainai, paskutiniam svarbiam dalykui gyvenime. Savo eilėraščiu Balmontas priverčia susimąstyti, dėl ko gyvename? Ko mes ieškome šiame pasaulyje? Šiuos filosofinius klausimus bandė nušviesti daugelis sidabro amžiaus poetų: A. Bely, A. Achmatova, A. Blokas. Sidabro amžiaus eilėraščiai – neįkainojamas paveldas, kuris išliks atmintyje amžinai.
Makurina Yu.
V. Ya Bryusovo eilėraščio „Vakaras po lietaus“ analizė
Iš pavasarinių gatvių purvo, nuo kasdienių darbų šurmulio, nuo tuščių pokalbių ir problemų mėgstu nukeliauti į nuošalų gamtos kampelį, kur viskas paprasta ir aišku, kur kiekvienas žolės stiebas, kiekvienas gyvūnas gyvena harmonijoje ir taiką, išlaikant grynumą ir nesugadintą grožį. Gamta išsaugo tas savybes, kurias Dievas jai suteikė kurdamas šį pasaulį. Gamta yra Dievo šventykla, o žmogus yra jos dalis. Ši mintis girdima V.Ya eilėraštyje. Bryusovas „Vėjas po lietaus“. Epitetus „liūdnas“, „ilgai iškentęs“ autorius vartoja kartu su žodžiu „vėjas“. Vėjas kaip gamtos reiškinys išskrido po kiekvieną planetos kampelį, daug sužinojo apie kitą gyvenimą, suprato, kad ne visi gyvena taikiai ir santarvėje, ne visur viešpatauja tvarka ir moralė. Žmogus nusigręžė nuo tyro, dieviškojo prado ir pasinėrė į tamsą. Tai sukelia „liūdną, ilgai kenčiantį vėją“. Tačiau autorius šiam reiškiniui teikia ypatingą reikšmę. Vėjas ne tik nerimauja, bet ir bando kažką taisyti. V.Ya. Bryusovas naudoja personifikaciją: „...pasėjo man krištolinį lietų“, tai reiškia, kad vėjas apšviečia žmogų, iš dangaus skleisdamas dieviškas dovanas. Epitetas „kristalas“ reiškia tyrą, kilnų. Be to, krištolas nėra vanduo, jis smogia skaudžiau, tuo tarsi bandydamas „prieiti“ prie žmogaus sąžinės, pažadinti jo gražią pradžią, numatytą Dievo. V.Ya. Neatsitiktinai Bryusovas apibūdina pavasario („...aš, gegužiniu lietumi pabarstytas“) gamtą po lietaus. Pavasaris – tai metas, kai viskas pradeda gyventi iš naujo, nuo švaraus lapo, ant kurio bus rašoma nauja istorija, nesusieta su praeitimi. O kad ši istorija būtų kažko amžino ir gražaus pradžia, reikia apsivalyti... Aš, apšlakstytas gegužės lietumi, esu Kunigas, besilenkiantis prieš altorių. Prieš žmogaus altorių jis klaupiasi, kai prašo Dievo atleidimo, prašo atleisti nuodėmes. Ir Dievas visada atleidžia, jei prašymas nuoširdus, atgaila teisinga. Ryškus epitetas „pabarstytas gegužės lietumi“ įrodo, kad Dievas pasigailėjo. Bažnyčioje, kai kūdikis pakrikštytas, kunigas jį apšlaksto šventu vandeniu. Autorius norėjo pasakyti, kad gegužės lietus, pirmasis, tyras, yra šventas vanduo ir kad Dievas perkrikštijo „pasiklydusį“ žmogų, suteikdamas jam tikėjimą grožiu, grūdindamas dvasią. Išryškėja eilutės iš eilėraščio „...pirmi šešėliai tylioje tolumoje“. Tai metafora. Autorius norėjo pasakyti, kad harmonijoje su gamta, su savimi, su Dievu žmogaus laukia šviesi, rami, giedri ateitis. V.Ya. Bryusovas baigia eilėraštį žodžiu „... susitaikymo su žemės pasauliu valanda! Ta maža akimirka, kai visas blogis nuplaunamas „šventu vandeniu“, kai sielai atleidžiama, kada švarus šiferisžmogus dar nespėjo įdėti naujo rašalo – tai dangaus ir žemės dvasinės vienybės akimirka. Utopija, apie kurią tikriausiai galvojo Dievas kurdamas šį pasaulį. Religinius motyvus galima atsekti, kai autorius vartojo tokius žodžius kaip „altorius“, „kunigas“ („...kunigas nusilenkia prieš altorių“), „šventykla“ („...valdyk kaip šventykla“). Eilėraštyje skamba švelnūs, šilti tonai: žalia („...žalias šešėlis“), mėlyna („...tamsinta liepa“). Žalia spalva yra žinoma kaip simbolis ramybė ir harmonija. Mėlyna- dangaus simbolis, kažkas aukšto ir didžiulio... Spalvota tapyba padeda autoriui parodyti Dievo ir gamtos, taigi ir žmogaus, vienybę. Taip pat eilėraštyje yra retorinių šūksnių, kurie išryškina pagrindines autoriaus mintis, verčia skaitytoją į jas atkreipti dėmesį ir susimąstyti... („... susitaikymo su žemės pasauliu valanda!“).
Yumakaeva Ya.
Dienoraštis ____________________________________________________________ Dienoraštis kaip grožinės literatūros žanras – tai kūrinys, kuriame pasakojimas pirmuoju asmeniu pasakojamas itin nuoširdžiai kasdieniais ar periodiniais įrašais. Dienoraštyje autorius aprašo įvykius asmeniniais ir viešasis gyvenimas, analizuoja savo jausmus ir kitų žmonių patirtis bei veiksmai. Būdingos savybės Dienoraštis – monologas, išpažintis, konfidenciali intonacija ir savavališka kompozicija. Visa tai suteikia jai patikimumo, įtikina skaitytoją, kad vykstantys įvykiai nėra fiktyvūs. Kaip rašymo žanras, dienoraštis gali būti naudojamas, jei jums reikia perteikti savo giliai asmeniškus įspūdžius ir meno kūrinių sukeltus išgyvenimus, taip pat tais atvejais, kai jūsų užduotis yra išsamus veikėjų vidinio pasaulio tyrimas. Esė parašyta vardu literatūrinis herojus arba išgalvotas (tikrasis) kūrinio autorius.Tatjanos dienoraštis
Be meilės gyvenimas praranda prasmę. Išgyventi tai, kas pamatuota, ir niekam neįsimylėti, reiškia visai negyventi. Pabandyk. Jei nesistengiate, pagalvokite, kad visai negyvenote.
Anthony Hopkinsas
Liepos 16 d.:Šiandien mus vėl aplankė Lenskis. Jis buvo su savo nauju draugu Oneginu. Įdomus žmogusšis Oneginas... Gražus, protingas, santūrus. Noriu dar kartą jį pamatyti, geriau pažinti. rugpjūčio 6 d.: O! Kokie gandai sklando apie E. ir mane! Jie man jį pranašauja kaip jaunikį, kalba apie vestuves. Oi, kaip tai kvaila ir absurdiška, bet kaip aš noriu, kad tai būtų realybė... Šios paskalos man daro nesuprantamus dalykus: man erzina ir malonu jų klausytis! O, ar aš tikrai įsimylėjau? Mano siela jau seniai troško pažinti šį iki šiol nepažintą jausmą, palyginusį tik su saulėtekiu ir ryto rasa! Tyras, kaip ašara, ir malonus, kaip mano brangios auklės žodis, meilės jausmas... Rugpjūčio 11 d.: Dabar su dideliu dėmesiu ir malonumu skaitau romanus, įsivaizduoju, kokia laimė manęs laukia. Svajoju, tikiuosi, tikiu... Taip, aš jį myliu! Aš jo laukiu, kaip Svetlana laukėsi savo mylimojo, myliu jį taip pat atsidavusiai ir pasiaukojamai, kaip Liza mylėjo Erastą. Vakar atskleidžiau savo paslaptį auklei. Jai manęs gaila, ji mano, kad aš sergu, bet aš ne! Esu susimąsčiusi, išblyškusi ir liūdna tik nuo sielą kamuojančios kančios, nuo E ilgesio... Rugpjūčio 22 d.: O! Kaip sunku, kaip skausminga, kaip skausminga išlaikyti šiuos jausmus viduje! Liedama ašaras, įkvėpdama gėlių kvapą sode, atsakymą radau blankiame ir įkvepiančiame mėnulio spindesyje. Parašysiu jam laišką, kuriame atskleisiu visas savo mintis ir jausmus, visą skausmą. Jis nepaliks manęs, jei pajus nors lašelį gailesčio dėl mano nelaimingos likimo, nes aš patikiu jam savo likimą. Rugpjūčio 24 d.: Atsakymo nėra... Nerandu sau vietos, vis dar laukiu... Diena tęsiasi, su kiekviena ateinančia naktimi užgęsta vilties ugnis mano sieloje... Rugpjūčio 25 d.: Jis atvažiavo, pasikalbėjome sode. Jo išvaizda buvo griežta ir grėsminga, žvilgsnis tarsi degino mane, ir aš iš karto viską supratau... Po jo žodžių aš, vos kvėpuodama, atsiremiau į jo ranką, ir mes grįžome namo. Viskas, žinoma, man... Nebėra raudonų saulėlydžių, paukščių žiedų, naktinių žvaigždžių spindesio, svajonių ir vilčių... O, Jevgenijau, ką tu man padarei? Po 2 metų, rugsėjo 4 d.: Nemaniau, kad likimas mus vėl suves. Kaip pasikeitė mano gyvenimas, bet aš pasikeičiau dar daugiau. Dingo mano vaikiškas naivumas, su visais esu rami ir tyli. Oneginas nesitikėjo mane tokią pamatyti. Jo akys dabar spindi taip pat, kaip kadaise spindėjo manosios, o jo širdį skauda ir skauda. Visa tai man artima ir suprantama. Jevgenijus bando grąžinti tai, kas praėjo, bet jis nebegirdės iš manęs žodžių, kuriuos kažkada parašiau laiške. Dabar viskas kitaip: esu žmona, kuri turi saugoti savo vyro garbę. Aš myliu E.O., bet niekas niekada apie tai nesužinos...Tatjanos dienoraštis
Nuo 1825 metų vasario 20 d. Kai jis krito man prie kojų, mano blyškus, aistringas Eugenijus, nesunku atspėti, kam aš tą akimirką ašarojau. Kodėl jis čia? Beprotis. Reikalauja mano meilės. Kur buvo jo meilė anksčiau? Jau per vėlu. Aš jo nekaltinu. Prisiekiau, esu vedęs, myliu kitą. Aš jį myliu. Mūsų meilė yra mūsų kaltė. Tai beprotiška! Jūs negalite to padaryti! Ne, tu negali... Nuo 1823 metų liepos 14 d. Neišvengiamybė. Mūsų čia nėra. Mes niekada neegzistuosime. Aš sulaužytas. Susitikome sode prie alėjos. Jie tylėjo. Kaip didžiulis šešėlis, mano Eugenijau. Žvilgsnis šaltas. Jis paaiškino. Saldus atsisakymas, patarimai ir pamokslas, pamoka...Aš sužeistas visam gyvenimui. Pamiršk viską. Amžinai. Šimtmečius. Iš akių, iš proto... Nuo 1823 metų liepos 5 d. Suvokimas, kad mano meilė, netikėtai atsiradusi iš niekur, yra tik mano meilė, meilė be abipusiškumo ir aistros, nukrito kaip sunkus akmuo, sunaikindamas viską, ką pavadinau... Bet vis tiek viltis kažkur blykčioja. Bet vis tiek, vis tiek... Nuo 1823 metų liepos 3 d Aš įsimylėjęs. Meilės ilgesys mane žavi. Jis yra mano romano herojus, mano angelas sargas. Aš negaliu tylėti! Su šia pastaba O...tam...savo mylimajam nusprendžiu išreikšti visus savo sielos jausmus. Tikiu, kad jie bus išteisinti. Aš ištirpstu, krisdamas į rausvą vilčių jūrą...Avleeva M.
Nuorodos
- Graninas A.E., Shilnikova O.G. Esė apie literatūrą. Metodinis vadovas - Volgogradas: leidykla "Grinin Brothers" 1998. Svetainės medžiaga
„Kiekvienas žodis paženklintas įvykių...“
Kolekcija kūrybiniai darbai.
Šamsutdinova Regina Jurievna
Techninis redaktorius:
Shamsutdinova R.Yu.
Korektorius:
Nasibulina E.A.
savivaldybės ugdymo įstaiga „Kuedino 2 vidurinė mokykla – pagrindinė mokykla“
617700, Permės sritis, Kueda k., Komsomolskaya gatvė, 13
Bryusovą geriau pradėti nuo trumpos informacijos apie poetą, juolab kad jis yra nepaprastas žmogus.
Valerijus Bryusovas į poezijos pasaulį įsiveržė XIX amžiaus pabaigoje kaip „jaunosios“, naujosios poezijos (simbolizmo), kurią sukūrė prancūzų Verlaine, Malarme ir Rimbaud pavyzdžiu, atstovas. Tačiau jauną poetą tuo metu domino ne tik simbolika. Jis kažkaip suglumino publiką savo šokiruojančia monostika apie blyškias kojas, taip deklaruodamas menininko teisę į neribotą kūrybinę laisvę.
Poezijos žinovų laimei, Bryusovas neapsiribojo vien eksperimentais: jis ugdė savo poetinį talentą, užpildydamas kūrinius. istorinių įvykių ir vaizdai iš mano paties gyvenimo. Dažnai jis savo eilėraščių herojus paversdavo istorijos ar mitų veikėjais, būdamas paveiktas Vis naujų rinkinių atsiradimas iliustruoja, kaip augo ir stiprėjo Bryusovo poetiniai įgūdžiai.
Tačiau poetas laisvę vertino aukščiau už viską. Ankstyvajame jo eilėraštyje „Kūrybiškumas“ nėra konkretaus herojaus, tiksliau, jis yra kontempliatorius. Ir jo akimis skaitytojas mato, kas vyksta.
Tačiau Bryusovo eilėraščio „Kūrybiškumas“, kaip ir bet kurio kito kūrinio, analizė turi prasidėti nurodant jo sukūrimo dieną ir metus. Parašyta 1895 m. kovo 1 d., įtraukta į „jaunų“ eilėraščių rinkinį „Šedevrai“.
Bryusovo poemos analizė dar kartą patvirtina pagrindinę autoriaus mintį, kad menininkas gali laisvai pasirinkti temą ir ja gali tapti net mistinis kūrimo procesas.
Daug pasako, kad darbas susijęs su simbolika. Pavyzdžiui, žodynas, kuriuo autorius vaizduoja keistus, neįprastus vaizdus: lopų ašmenys (lapai išsklidę penketukų pavidalu), tarsi purpurinės puošnios rankos ant emalio sienos piešia ne linijas, o garsus, netrikdydami „Skambėjimo rezonansinė tyla“.
Prieš skaitytoją iškyla keistas fantazijų pasaulis: iš niekur išnyra skaidrūs paviljonai („kioskai“), „nesukurtos“ būtybės, šviečiančios dviejų mėnulių šviesoje, tiksliau – žydros spalvos ir „nuogo“ (be debesų) mėnulio. . Ir visas šis procesas yra apgaubtas paslapčių ir svajonių.
Bryusovo eilėraščio analizė atskleidė tokių panaudojimą išraiškingos priemonės, pavyzdžiui, spalvota tapyba ir garso tapyba. Atrodo, kad tekste yra violetinės ir žydros spalvos, o emalio sienelė kažkodėl asocijuojasi su balta, nors, matyt, turėta omenyje jos paviršiaus kokybė – lygumas. Dažnai kartojamų „l“, „r“, „m“ ir „n“ skambesys skirtas sukurti lėtumo, judesių sklandumo pojūtį, tarsi viskas vyktų po vandeniu. Šio eilėraščio muzika užburia!
Kompoziciškai jis sukonstruotas originaliai: paskutinė keturkampio eilutė tampa antrąja kitose keturiose eilutėse. Bryusovo eilėraščio analizė rodo, kad eilutės, kartodamosi, persipina viena su kita, sukurdamos nenutrūkstamą fantastinės sąmonės ir jausmų srautą.
Bryusovo eilėraštis „Kūrybiškumas“ skleidžiasi lėtai, tarsi sakydamas, kad niekas nėra sukurta iš karto, niekada nieko negali žinoti. Vaizdai nepastovūs, neaiškūs, pamažu atspėjami lyrinis herojus. Galbūt šis skausmingas esmės ieškojimo procesas vadinamas „kūrybos kančia“?
Visus Bryusovo eilėraščius, skirtus kūrimo procesui, vienija vienas dalykas: pagrindinė idėja: kūrybiškumas yra begalinis ir laisvas, jo neįmanoma suvokti, jis bijo aiškumo ir garsumo. Kai tik smalsaus kritiko žvilgsniu iliuzinis vaizdas patenka į ryškią šviesą, jis iškart subyra, neleisdamas jokiai progai jį iš arti ir įdėmiai tyrinėti. Tokia jos erdvi ir trapi gamta!