Ketvirtasis Černobylio atominės elektrinės blokas pradėtas eksploatuoti 1984 metų kovo 26 dieną.
Po kiek daugiau nei dvejų metų jame įvyko avarija, kuri vėliau tapo didžiausia žmogaus sukelta katastrofa taikaus atomo istorijoje.
1986 m. balandžio 26 dį pasaulio istoriją įėjo kaip ta diena pakeitė šimtų tūkstančių žmonių likimus.
Nelaimė paliko daug aukų ir ligonių. Ir kadaise klestėjo Pripjato miestas galiausiai tapo miestu vaiduokliu.
Šiandien, 2018 m., Ukraina ir toliau jaučia pasekmes nelaimingų atsitikimų. O visuomenė ir toliau domisi atsakymais į pagrindinius klausimus apie tai, kas atsitiko. Be to, tokių klausimų yra daug.
Kas atsitiko 1986 metų balandžio 26 d?
Nuotraukos iš atvirų šaltinių
1986 metų balandžio 25 d buvo numatyta sustojimas ketvirtojo maitinimo bloko kitai planinei prevencinei priežiūrai (PPR).
PPR metu Paprastai atliekami įvairūs testaiįranga, tiek įprasta, tiek nestandartinė.
Šį kartą vieno iš jų tikslas buvo išbandyti vadinamasis „turbogeneratoriaus rotoriaus išjungimo“ režimas, kurį generalinis konstruktorius pasiūlė kaip papildomą avarinio maitinimo sistemą.
Bandymai turėjo būti atliekami esant 700-1000 MW galiai. Likus maždaug dienai iki avarijos reaktoriaus galia buvo sumažinta iki maždaug 1600 MW, o taip pat pagal programą buvo išjungta reaktoriaus avarinė aušinimo sistema.
Prieš pradedant eksperimentą, galios lygis sumažėjo iki 30 MW. Operatorius bandė atkurti elektros energiją, galiausiai pradėdamas eksperimentą žemiau planuoto 200 MW lygio.
1:23:38 val aptiktas mygtuko paspaudimas maksimali aktyviosios zonos avarinė apsauga – 5: prasidėjus bandymui reakcija nestabilizavosi, reaktoriaus galia palaipsniui didėjo.
Tačiau avarinė apsauga nebepadėjo – situacija tapo nekontroliuojama. Vėliau įvyko du sprogimai su kelių sekundžių intervalu, dėl ko reaktorius buvo visiškai sunaikintas. Iš dalies sugriuvo energetinio bloko pastatas ir turbinų salės stogas.
Kilo daugiau nei 30 gaisrų, pagrindiniai buvo užgesinti per valandą, o balandžio 26 d., 5 val., gaisras buvo užgesintas.
Vėliau, apsinuodijus branduoliniu kuru iš sunaikinto reaktoriaus skirtingose 4-ojo bloko centrinės salės dalyse. kilo didelio intensyvumo gaisras. Jai gesinti buvo panaudota sraigtasparnio įranga.
Kas kaltas dėl avarijos Černobylio stotyje?
Nuotraukos iš atvirų šaltinių
Apskritai per daugelį metų buvo išsakytos įvairios versijos. Perteikiame pagrindinių esmę.
- Valstybinė komisija SSRS suformuotas avarijos priežastims tirti, paskirta pagrindinė atsakomybė dėl operatyvinio personalo ir stoties valdymo.
- TATENA(Tarptautinė atominės energijos agentūra) sukūrė Branduolinės saugos patariamąjį komitetą (INSAG), kuris iš pradžių iš esmės pritarė SSRS valstybinės komisijos išvadoms.
Buvo ginčytasi kad nelaimingas atsitikimas įvyko dėl mažai tikėtino personalo padarytų taisyklių ir taisyklių pažeidimų sutapimo, kuris išsivystė į katastrofiškas pasekmes, kai reaktorius buvo perkeltas į nereguliuojamą būseną.
Visų pirma, stoties darbuotojai ir vadovybė buvo apkaltinti:
Eksperimento vykdymas „bet kokia kaina“.
Tinkamų technologinių apsaugų pašalinimas iš eksploatacijos.
Pirmosiomis dienomis nutildyti avarijos mastą.
Tačiau 1991 m Atsakomybės klausimas buvo nagrinėjamas iš naujo ir galutinė išvada jau buvo kitokia.
Sakė kad „dėl operatyvinio personalo veiksmų prasidėjusi Černobylio avarija įgavo jiems neadekvačius katastrofiškus mastus dėl nepatenkinamos reaktoriaus konstrukcijos“.
Be to, buvo išanalizuoti nelaimingo atsitikimo metu galioję norminiai dokumentai ir dėl to personalui anksčiau pareikšti kaltinimai. nebuvo patvirtinti.
Ataskaitoje nustatyta, kad daugelis 1986 m. išvadų yra neteisingos ir patikslintos „kai kurios anksčiau paskelbtos scenarijaus detalės“.
Dabar labiausiai tikėtina avarijos priežastis buvo nustatytos reaktoriaus projektavimo ir projektavimo klaidos. Pagrindiniai veiksniai buvo šie:
Reaktoriaus neatitikimas saugos standartams ir pavojingos konstrukcijos ypatybės.
Žema eksploatavimo taisyklių kokybė saugos požiūriu.
Reguliavimo ir saugos priežiūros režimo neveiksmingumas ir bendras saugos kultūros trūkumas branduoliniuose reikaluose.
Darbuotojai nepakankamai suprato saugai įtakos turinčias jėgainės ypatybes ir padarė daug klaidų, pažeisdami galiojančias instrukcijas ir bandymų programą.
Tai yra Vienos versijos kaip tokios nėra – dauguma yra linkę į aplinkybių sutapimą – personalo klaidas ir reaktoriaus konstrukcijos netobulumus.
Yra ir kitų, alternatyvių versijų.
Vietinis žemės drebėjimas
Tokią versiją iškėlė Rusijos mokslų akademijos Žemės fizikos instituto darbuotojas E. Barkovskis. Pagrindas – seisminis smūgis, užfiksuotas maždaug tuo metu, kai įvyko avarija Černobylio atominės elektrinės teritorijoje.
Šios versijos šalininkai teigia, kad smūgis įvyko anksčiau, o ne sprogimo momentu, o stiprią vibraciją galėjo sukelti ne procesai reaktoriaus viduje, o žemės drebėjimas. Šį teiginį ginčija kai kurie kiti mokslininkai.
Tyčinis nusikaltimas
Sąmokslo teorija, įskaitant galimą sabotažą ar net teroristinį išpuolį.
Kokios yra Černobylio avarijos pasekmės?
Likvidatoriai Nuotraukos iš atvirų šaltinių
Intensyvus gaisras truko 10 dienų. bendros emisijos radioaktyviųjų medžiagų į aplinką sudarė apie 14 eksabekerelių (apie 380 mln. kiurių).
Radioaktyvioji tarša kvadratinių metrų buvo atskleista daugiau nei 200 tūkst. km, iš kurių 70 % yra Ukrainoje, Baltarusijoje ir Rusijoje.
Buvo evakuota Pripjato miestas, taip pat gyventojų 10 km zona aplink Černobylio atominę elektrinę. Iš viso per 1986 m. gegužę 30 kilometrų draudžiamoje zonoje aplink stotį buvo perkeltos 188 gyvenvietės. žmonių apie 116 tūkst(- apie 350 tūkst.).
- Radioaktyvioji tarša yra iš dalies pasiekė kitas šalis. Visų pirma kalbame apie Norvegiją, Suomiją ir Švediją.
- Tiksli suma Avarijos aukos kol kas neįvardijamos. Apytikslis duomenys yra apie 4 tūkstančiai žmonių kuris avarijos metu mirė nuo radiacijos poveikio. Greenpeace teigimu, nuo Černobylio katastrofos gali pasiekti 90 tūkst.
Kas yra objektai „Shelter“ ir „Shelter-2“?
Objekto „Pastogė“ Černobylio AE portalas
1986 m. lapkričio mėn. buvo pastatytas ketvirtasis Černobylio atominės elektrinės blokas izoliacinė konstrukcija "Shelter".
Statyboms kubinių metrų buvo sunaudota 400 tūkst. m betono mišinio ir 7 tūkst. tonų metalinių konstrukcijų. Prieglaudos statybose dalyvavo 90 tūkst.
Neoficialus pavadinimas - "Sarkofagas".
Statybos metu buvo prognozuojamas Pastogės tarnavimo laikas 20-40 metų amžiaus. Po statybos jis buvo periodiškai stiprinamas.
"Pastogė-2" - izoliacinė konstrukcija, kurios užduotis – uždengti pasenusią „Pastogę“. Statybos prasidėjo 2007 m. Iš pradžių planuota, kad projektas bus parengtas iki 2012–2013 m., tačiau pabaigos data buvo atidėta.
Iš atvirų šaltinių
Paskutinė data siūlomas paleidimas – 2018 m. gegužės mėn.
Ketvirtasis Černobylio atominės elektrinės blokas, 2013 m
Arne Müseler / Creative Commons
Švedų mokslininkai nustatė, kad per avariją Černobylio atominėje elektrinėje iš tikrųjų įvyko branduolinis sprogimas, kurio galia siekė apie 75 tonas trotilo. Norėdami tai padaryti, jie išanalizavo izotopų 133 Xe ir 133 koncentracijas m Xe mėginiuose iš Čerepoveco oro skystinimo gamyklos ir jie taip pat imitavo oro sąlygas po nelaimės, naudodamiesi neseniai paskelbtais išsamiais 1986 m. Straipsnis paskelbtas m Branduolinė technologija.
Nelaimė Černobylio atominėje elektrinėje įvyko 1986 metų balandžio 26-osios naktį. Dėl gamybinio eksperimento gamyklos personalas prarado reakcijos kontrolę, neveikė avarinė apsauga, reaktoriaus galia smarkiai padidėjo nuo 0,2 iki 320 gigavatų (šiluminė). Dauguma liudininkų nurodo du didelius sprogimus, nors kai kurie teigia, kad jų buvo ir daugiau.
Pagal visuotinai priimtą versiją, pirmasis iš dviejų sprogimų paaiškinamas tuo, kad aušinimo sistemas pripildęs vanduo akimirksniu išgaravo, slėgis vamzdžiuose smarkiai išaugo ir juos plyšo. Tada įkaitinti garai pradėjo sąveikauti su kuro elementų cirkonio apvalkalu, dėl ko aktyviai susidarė vandenilis (garų-cirkonio reakcija), kuris sprogstamai sudegė oro deguonyje. Šiame darbe mokslininkai abejoja pirmojo sprogimo pobūdžiu ir teigia, kad iš tikrųjų tai buvo nedidelis branduolinis sprogimas.
Straipsnio autoriai pateikia du pagrindinius šios hipotezės argumentus. Pirma, praėjus kelioms dienoms po nelaimės, JAV mokslininkai užfiksavo izotopų 133 Xe/ 133 aktyvumą. m Xe skystame ksenone, gautame Čerepoveco oro suskystinimo gamykloje. Paprastai kalbant, gamykla daugiausia gamino skystąjį azotą ir deguonį, kad patenkintų Čerepoveco metalurgijos gamyklos poreikius, tačiau šalutinis jos darbo produktas buvo ir inertinių dujų išsiskyrimas iš oro. Mokslininkai radioaktyviųjų izotopų ieškojo taikydami didelės skiriamosios gebos gama spektroskopiją. Dėl to izotopų 133 Xe/133 aktyvumo santykis sumažėjo iki balandžio 29 d. 13 val. (praėjus maždaug 83 valandoms po avarijos). m Xe buvo apie 44,5 ± 5,5.
Ksenono izotopų aktyvumo santykio pokyčiai laikui bėgant pagal tris skirtingus jų susidarymo scenarijus. Trumpa vertikali linija atitinka duomenis iš Čerepoveco gamyklos
Norėdami paaiškinti šį ryšį, fizikai modeliavo reaktoriuje vykstančius procesus naudodami anksčiau sukurtą Xebate programą. Ji atsižvelgė į tai, kad be standartinės ksenono izotopų susidarymo grandinės dėl reaktoriaus galios pokyčių ruošiantis eksperimentui (vadinamasis apsinuodijimas ksenonu), izotopai taip pat atsirado dėl vėlesnio branduolinio sprogimo. išeiga apie 75 tonas trotilo. Nuliniu laiku – 133 Xe/133 branduolių aktyvumo santykis m Pagal šiuos du scenarijus susidaręs Xe buvo atitinkamai 34,6 ir 0,17. Tada dėl elementų pusėjimo trukmės skirtumo šis santykis pasikeitė taip, kad tuo metu, kai jie buvo užfiksuoti, buvo lygus aktyvumo santykiui mėginiuose iš Čerepoveco gamyklos. Mokslininkai pažymi, kad dėl neapibrėžtumo šiuo atžvilgiu sprogimo galią galima tik įvertinti, o iš tikrųjų ji svyruoja nuo 25 iki 160 tonų su 68 procentų tikimybe (ty 1σ pasikliautinuoju intervalu). .
Antra, mokslininkai imitavo meteorologines sąlygas virš Europos SSRS po avarijos, naudodami neseniai paskelbtus išsamius 3D oro duomenis ir modernius oro frontų judėjimo skaičiavimo algoritmus. Mokslininkai modeliavo ksenono izotopų pasiskirstymą septyniolikos galimų jo išmetimo į atmosferą aukščių – nuo nulio iki aštuonių tūkstančių metrų. Dėl to mokslininkai nustatė, kad stebėtą ksenono izotopų aktyvumą mėginiuose iš Čerepoveco gamyklos (kuri, beje, yra už tūkstančio kilometrų nuo Černobylio atominės elektrinės) galima paaiškinti tik darant prielaidą, kad sprogimas pakilo į maždaug trijų kilometrų aukštį – kituose aukščiuose Čerepoveco apylinkes jie būtų pasiekę arba anksčiau, arba vėliau. Siūlomas 75 tonų branduolinis sprogimas galėtų pasiekti reikiamą aukštį.
Balandžio 29 d. 9:00 UTC ksenono izotopų pasiskirstymo europinėje SSRS dalyje modeliavimo rezultatai. Černobylis pažymėtas juodu apskritimu, Čerepovecas – baltu apskritimu.
Lars-Erik De Geer ir kt. al. / Branduolinė technologija
Be to, fizikai pateikia dar tris netiesioginius įrodymus, patvirtinančius jų hipotezę. Pirmiausia po sprogimo buvo aptikta, kad pietrytiniame reaktoriaus aktyviosios zonos kvadrante dingo maždaug keturių centimetrų storio geležies apvalkalu uždengta dviejų metrų serpantino plokštė. Tolesni stebėjimai parodė, kad jį ištirpdė ploni nukreipti aukštos temperatūros plazmos srautai, kurie tiesiog galėjo susidaryti dėl branduolinio sprogimo. Antra, iškart po avarijos seismologai užfiksavo du signalus, kurių amplitudės atitinka du maždaug dviejų šimtų tonų galios sprogimus ir buvo atskirti dviejų sekundžių intervalu. Be to, antrasis sprogimas gali būti paaiškintas vandenilio išsiskyrimu, o visuotinai priimta pirmojo sprogimo teorija suteikia daug mažesnį galios įvertinimą (tuo tarpu branduolinio sprogimo hipotezė, atrodo, patenka į šią sistemą). Trečia, keli liudininkai teigė matę ryškiai mėlyną blyksnį virš reaktoriaus. Kita vertus, žinoma, kad nekontroliuojamų branduolinių reakcijų metu dėl ore esančių deguonies ir azoto molekulių sužadinimo atsiranda melsvas švytėjimas.
Tačiau Rusijos mokslų akademijos Saugios branduolinės energetikos plėtros instituto direktoriaus pavaduotojas profesorius Rafaelis Harutyunyanas Švedijos mokslininkų gautus rezultatus vertina skeptiškai. Anot jo, viena vertus, pats nevaldomos grandininės reakcijos pagreitinimo faktas pirmojo sprogimo reaktoriuje momentu specialistams jau seniai žinomas, kita vertus, šio branduolinio sprogimo galios įvertinimas yra gerokai pervertintas.
„Čia nėra nieko ypač naujo, viskas atitinka visuotinai priimtą versiją, kad buvo susidorojimas, tai gerai žinoma. Tačiau 75 tonų įvertinimas yra labai abejotinas, nes duomenys, iš kurių jie gaunami, yra per daug netiesioginiai, tam gali turėti įtakos per daug veiksnių. Dauguma skaičiavimų yra maždaug eilės tvarka mažesni – ekspertai kalba apie 2–3 tonas trotilo ekvivalento. Be to, 75 tonas galima atmesti dėl nereikšmingų priežasčių: ar iš reaktoriaus kas nors liktų, jei į jį būtų įdėtos 75 tonos trotilo? Tuo pačiu metu šio sprogimo tiesiogiai apskaičiuoti beveik neįmanoma – vienas dalykas yra skaičiuoti procesus visame reaktoriuje, o kitas dalykas – tokiame griūvančiame įrenginyje. Milijoninėmis sekundės dalimis vienu metu vyksta tūkstančiai procesų, ir nė vienas superkompiuteris negali visa tai susidoroti. Šią problemą galima išspręsti naudojant įvairius supaprastinimus ir empirinius metodus, tačiau resursai, kuriuos reikia investuoti, yra per dideli. Kokia praktinė tokio darbo prasmė, neaišku, jau ištirtos Černobylio avarijos priežastys, pakeista reaktorių konstrukcija, tikslios sprogimo mechanikos žinios prie to nieko nepridės.
Galite peržiūrėti visus istorijoje įvykusius branduolinius sprogimus ir gyvūnų nuotraukas iš išskirtinės zonos - mūsų galerijose ir. Be to, Lenkijos įmonė „The Farm 51“ leisis į virtualią ekskursiją po draudžiamąją zoną.
Dmitrijus Truninas
Praėjo keturiolika metų nuo tos tragiškos nakties, kai staigus trenksmas ir blyksnis virš 4-ojo jėgos agregato paskelbė pasauliui apie didžiausią branduolinę avariją žmonijos istorijoje.
Ketvirtoji pamaina prieš avariją kategoriškai atsisakė vykdyti Černobylio atominės elektrinės vyriausiojo inžinieriaus pavaduotojo įsakymą pašalinti 95% valdymo strypų iš reaktoriaus aktyviosios zonos, nes tai kėlė grėsmę neišvengiamai nelaimei. Kokia nenugalima jėga privertė 5-ąją pamainą po trumpo pasipriešinimo pasiduoti ir rizikuoti savimi, savo bendradarbių, žmonų ir vaikų, bendrapiliečių, planetos gyventojų gyvybe ir sveikata? Nuėmus strypus reaktorius atrodė kaip greitį lekiantis automobilis be stabdžių ir vairo. Nelaimės laukė neilgai
Avarinė automatika išjungta
1986 m. balandį, po beveik trejų metų eksploatacijos, 4-asis padalinys ruošėsi užsidaryti planiniam remontui. Tačiau prieš tai darbuotojai turėjo išbandyti naująjį įrenginį valdymo įrangoje. Eksperimentas neturėjo nieko bendra su reaktoriaus branduoline sauga.
Tačiau perjungus į bandomąjį režimą, suklydo tiesiogiai reaktoriaus darbą valdęs operatorius, o reaktoriaus galia smarkiai sumažėjo iki beveik nulio. Tai nekėlė jokio pavojaus. Priešingai, grandininė reakcija šiuo atveju yra labai problemiška, ir reaktorius gali sustoti nepriklausomai nuo operatorių valios. Visame pasaulyje panašioje situacijoje reaktoriai išjungiami, o maždaug po dviejų dienų vėl paleidžiami. Tačiau 4-ojo jėgos agregato sustabdymas grasino sutrikdyti bandymo programą. Kad taip nenutiktų, operatyvinis personalas, tiesiogiai prižiūrimas Černobylio atominės elektrinės vyriausiojo inžinieriaus pavaduotojo, išjungė beveik visą avarinę automatiką ir iš reaktoriaus aktyviosios zonos pašalino mažiausiai 198 valdymo strypus iš 211 standartinių. Likę 9-13 strypų (pagal kai kuriuos šaltinius 2-7) neužtikrino saugaus reaktoriaus valdymo – tam jų prireikė mažiausiai trisdešimt dviejų. Katastrofa buvo neišvengiama
Nedidelėje šerdies dalyje prasidėjo nekontroliuojama grandininė reakcija, sukėlusi vietinį perkaitimą ir padidėjusį slėgį vandens aušinimo sistemoje. Plyšo kuro kanalo vamzdžiai ir garų debesis išstūmė 2500 tonų sveriančio reaktoriaus dangtį. Į susidariusį kraterį įsiveržė garų, grafito mūro fragmentų ir branduolinio kuro mišinys. Reaktoriaus dangtis nukrito atgal į aktyviąją zoną, todėl į atmosferą pateko papildomų radioaktyvių medžiagų.
Iš reaktoriaus šachtos į centrinę salę pabėgo šimtai kilogramų vandenilio. Temperatūra avarinėje zonoje siekė 2500-2700 C – tokio kiekio vandenilio susidarymui tokiomis sąlygomis pakako trijų sekundžių. Vandenilis, susimaišęs su oru, sudarė sprogstamą mišinį, kuris sprogo greičiausiai nuo atsitiktinės kibirkšties ar karšto grafito. Būtent šis sprogimas sunaikino 4-ojo energetinio bloko stogą, centrinę salę ir kitas patalpas.
Anot liudininkų, buvusių už pastato, maždaug 1 valandą 24 minutes iš eilės pasigirdo du sprogimai, kai kurios degančios detalės ir kibirkštys praskriejo virš bloko, dalis jų nukrito ant turbinos patalpos stogo ir sukėlė gaisrą.
Naktiniai žvejai ramiuose Pripjato krantuose, su nuostaba žvelgdami į apšviestą kvartalą, ramiai tęsė savo užsiėmimą
Tai nebuvo branduolinis sprogimas
Tai, kas įvyko, vadinama terminiu reaktoriaus sprogimu. Būtent šiluminis, o ne branduolinis. Šis terminas buvo įvestas dar 40-aisiais, siekiant nepainioti dviejų skirtingų fizinių reiškinių – branduolinės bombos ir reaktoriaus sprogimo. Branduoliniai reaktoriai negali sprogti kaip bomba. Nors jie turi tą patį energijos šaltinį – branduolio dalijimąsi, reaktoriaus konstrukcija nesudaro sąlygų, būtinų branduoliniam sprogimui. Todėl terminio sprogimo metu nesusidaro nei „už tūkstantį saulių šviesesnis“ ugnies kamuolys, nei viską gniuždanti smūginė banga. Jeigu 4 bloke tikrai būtų buvęs branduolinis sprogimas, tai dabar ten nebūtų ką tyrinėti. Mat jo vietoje būtų tik švelniai pasviręs ištirpusio stiklo piltuvėlis, po saulės spinduliais mirguliuojantis visomis vaivorykštės spalvomis.
„Ką mes pasakėme! – gali sušukti kai kurie kritikai. -- 4-ojo bloko RBMK reaktorius vis dar buvo prastai suprojektuotas, nes sprogsta! Be to, tokiais dideliais kiekiais jis gali sudaryti pavojingą vandenilį! O valdymo strypai ten nusileidžia per lėtai Ir apskritai jokios „kvailio apsaugos“ jame nėra. Kalti dizaineriai, kaip manėme nuo pat pradžių“.
Bet, pirma, laisvas vandenilis šerdyje susidaro veikiant bet kuriam reaktoriui. Antra, atominė elektrinė yra pavojinga branduolinei gamykla, o kvailiams čia nėra vietos. Trečia, jei iš šerdies bus pašalinta 95% valdymo strypų, sprogs bet kokio tipo reaktorius - amerikiečių, anglų, prancūzų, japonų, kanadiečių Jie sprogs nepaisant kitų, iš esmės, aplinkybių. Tai yra rektorių fizikos dėsniai.
Tačiau avarinės automatikos, skirtos užkirsti kelią katastrofai, išjungimas visame pasaulyje laikomas šiurkščiu reaktorių branduolinės saugos taisyklių pažeidimu. Šiurkščiau netampa! Visose branduolinėse šalyse už tokius veiksmus taikoma baudžiamoji atsakomybė, apkaltinta „pavojingo branduolinio objekto kontrolės praradimu“. Tai yra saugaus reaktoriaus veikimo pagrindai. 4-ojo bloko operatyvinis personalas to negalėjo žinoti, antraip jie nebūtų įleisti į pultą. Tad teisingiau Černobylio avarijos priežasties ieškoti ne reaktoriuje, o žmonėse. Tikrai: „Viską nusprendžia personalas“.
Taigi tiesioginės avarijos priežastys itin proziškos. Tačiau jau keturiolika metų mitų daugėja
Pagrindinė nelaimės priežastis buvo žinoma dar 1986 m
Atominės eros istorija iki šiol žino tik tris avarijas, pasibaigusias terminiu reaktoriaus sprogimu. Pirmasis įvyko JAV 1961 m. SL-1 eksperimentiniame reaktoriuje Aidaho valstijoje. Žuvo trys žmonės. Antrasis - SSRS 1985 m., Komsomolske prie Amūro, branduoliniame povandeniniame laive, kuris baigė kitą planinį remontą. Ir trečias atvejis – Černobylio avarija.
Stebina tai, kad terminio sprogimo kelias buvo praktiškai visur vienodas. Pirminis nedidelis personalo aplaidumas, kuris pats savaime nekėlė jokios branduolinės grėsmės. Tada žmonių bandymas ištaisyti situaciją, o jie savo noru ar netyčia pašalino iš šerdies nepriimtinai daug valdymo strypų. Po to – nekontroliuojama grandininė reakcija ir terminis sprogimas, stipri radiacija ir net mirtis.
Visus metus, prabėgusius po avarijos, mane kankino klausimai: kodėl daugybė nelaimės aplinkybių tyrėjų nepastebi nusikalstamos personalo klaidos – pagrindinė priežastis, nors pirmą kartą ji buvo paviešinta dar 1986 m. (nors kažkaip prabėgomis)? Kodėl jie kalba apie antrines, tretines priežastis, apie reaktoriaus konstrukcines ypatybes ar savybes? Kodėl tie, kurie ieško nelaimės priežasčių, ieško teroristų, anapusinių ar svetimų jėgų, kaltina paslaptingus žemės drebėjimus, arba kažką abstrakčiai murma apie „daugelio ekstremalių sąlygų įvedimą“, ar net bando prisivilioti net ir sąjungos narius. TSKP CK politbiuras? Ir pagrindinė priežastis, akivaizdi branduoliniams mokslininkams, yra atkakliai nutylima.
"Ir ko tu nori? – per draugiškas Černobylio vakarienes mane nušvietė branduolinės energetikos ir pramonės veteranai. – Visuose šiuose ginčuose operatoriai, buvę ir dabartiniai, stoja ginti personalo, o projektuotojai ir branduoliniai mokslininkai – reaktorių. Mat gamyboje konfliktinėje situacijoje galioja nerašytas dėsnis: pirmiausia reikia ginti skyriaus (gamyklos, cecho ir pan.) uniformos garbę, o paskui ramiai tarpusavyje susitvarkyti reikalus. Bet jokiu būdu negalima skalbti nešvarių skalbinių parduotuvės trobelėje!
Šiuose ginčuose jau seniai matyti ne tik profesinė, bet ir tam tikra geografinė nuomonių poliarizacija. Pavyzdžiui, Kijevo leidiniuose aiškiai norima visais būdais pateisinti personalo veiksmus, jie kritikuojami itin retai. Tas pats pastebimas ir Maskvos leidiniuose, kuriuos rašė Kijeve ir Černobylio atominėje elektrinėje apsilankę žurnalistai. Branduolinių mokslininkų straipsniuose „su mumis“ ir „su jais“ tonas yra visiškai priešingas: tai, kaip taisyklė, yra kritika ir jokie pasiteisinimai darbuotojams. Tačiau ši kritika nėra tokia pati griežta. Susidaro įspūdis, kad Ukrainoje vis dar mieliau kaltina reaktorių ar kitas aplinkybes. Kodėl? Galbūt todėl, kad, priešingai nei Rusija, visos Ukrainos branduolinės institucijos susideda tik iš operatorių. Atomologų, profesionaliai linkusių į objektyvią analizę, dieną sunku rasti.
Kur dingo 190 tonų branduolinio kuro?
Nepaisant visų šiuolaikinio gyvenimo sunkumų, moksliniai 4-ojo maitinimo bloko liekanų tyrimai tęsiami. Tiesa, audringo mitų krioklio fone ji veikiau atrodo kaip lėtai tekanti upė. Tačiau kiekvienais metais Ukrainos ir Rusijos mokslininkai, susivieniję į ISTC „Shelter“, apie nelaimingą atsitikimą sužino kažką naujo, dažnai netikėto, o svarbiausia – patikimo. Remdamiesi šiomis žiniomis, pastaraisiais metais jiems pavyko nustatyti pagrindinius fizinius ir cheminius procesus, kurie ten vyko tą lemtingą balandžio naktį ir sukėlė tokias įvairias nelaimės pasekmes, kurios pavertė ją unikaliu planetos masto reiškiniu.
Visų pirma, mokslininkai sugebėjo nustatyti, kur iš šerdies pateko 190 tonų branduolinio kuro ir 1700 tonų grafito. Jie išsiaiškino, kodėl tiek daug cezio-137 atsidūrė aplinkoje, nors 95% kuro liko jėgos agregato griuvėsiuose. Remiantis vos pastebimais pėdsakais, aprašomas unikalios branduolinės lavos susidarymo procesas ir nustatoma, iki kokios temperatūros šerdis buvo įkaitinta avarijos metu. Netgi buvo įmanoma nustatyti vietą, kur prasidėjo nekontroliuojama grandininė reakcija, nepaisant to, kad pati šerdis beveik visiškai išskrido. Jau įrodyta, kad RBMK tipo reaktoriuose net ir įvykus tokiai avarijai kaip Černobylio, nereikia bijoti, kad karštas branduolinis kuras išdegs per atominės elektrinės pamatą ir pateks į gruntinius vandenis. Apie šių tyrimų rezultatus galima pasakyti daug įdomių dalykų. Jų dėka nustojo būti paslaptis, kas iš tikrųjų atsitiko 4-ajame bloke 1986 m. balandžio 26 d.
Paslaptinga liko tik personalo veiksmų psichologija testų metu. Ką jie tą akimirką galvojo, ko tikėjosi? Kaip jie suvokė testo režisieriaus veiksmus ir savo? Žinoma, nė vienas iš jų nenorėjo susprogdinti reaktoriaus. Tai kodėl jie pradėjo šį mirtiną žaidimą su juo, nes jie puikiai suprato, su kuo susiduria? Ketvirtoji pamaina atsisakė vykdyti baudžiamąjį įsakymą, bet reaktoriaus, kaip ir turėjo būti, neišjungė, o liko pažiūrėti, kas iš to išeis kitai pamainai.
Atsakymų dar nerasta nei tarp daugybės, dažnai prieštaringų dokumentų, nei tarp ciklopinių 4-ojo energetinio bloko griuvėsių, persmelktų radiacijos. Galbūt ši pagrindinė Černobylio avarijos paslaptis liks neįminta.
Reaktoriaus sprogimo priežastis visai nebuvo atominės elektrinės operatorių „eksperimentas“, o nelaimės pasekmės labai skiriasi nuo to, ką apie juos galvojame.
Prieš trisdešimt dvejus metus vienas iš Černobylio atominės elektrinės blokų staiga patyrė stiprų sprogimą. Nuo tada šių įvykių istorija pradėjo apaugti mitais ir iki šiol jais taip tankiai apaugusi, kad šiandien mažai kas prisimena tų įvykių priežastis ir pasekmes. Pabandykime juos atkurti naudodami dokumentus.
Kodėl sprogo reaktorius?
Dažniausiai sprogimo priežastis vadinama „eksperimentu“. Sako, atominėje elektrinėje eksperimentavo išjungdami aušinimą, o kad automatinė apsauga nenutrauktų eksperimento, buvo išjungta. Tiesą sakant, 1986 m. balandžio 26 d. stotyje buvo vykdoma planinė priežiūra. Ir kiekvienas toks reaktoriaus tipo remontas apėmė veikimo nenormaliais režimais bandymus, o per šiuos bandymus automatinė apsauga visada buvo išjungta. Kadangi „eksperimentai“ buvo atliekami dažnai ir tik vieną kartą privedė prie nelaimės, aišku: eksperimentas nebuvo avarijos priežastis.
„Gosatomnadzor“ teigimu, nelaimės priežastis buvo visiškai kita. RBMK reaktoriai buvo suprojektuoti neteisingai. Kanalų su branduoliniu kuru žingsnis buvo apskaičiuotas neteisingai – tarpas tarp jų padarytas per didelis, todėl ten esantis grafitas per daug sulėtino neutronus. Dėl šios priežasties, sumažėjus vandens tiekimui, reaktoriaus galia nesumažėjo, o, priešingai, padidėjo, todėl jis įkais, artėjant sprogimui (). Bet konstrukcija buvo sukurta neigiama, tai yra, kai sumažėjo vandens tiekimas, reaktoriaus galia turėjo kristi savaime, pašalinant reaktorių nuo sprogimo.
Antrasis lemtingas RBMK reaktorių trūkumas buvo tai, kad reaktoriui išjungti naudojami absorberiniai strypai buvo prastai suprojektuoti. Jas nuleidus iš kraštutinės viršutinės padėties, grandininės reakcijos intensyvumas šerdyje iš pradžių ne krito (kaip turėjo būti), o augo ( . Didėjanti galia tuo pačiu padidino šilumos išsiskyrimą šerdyje net greičiau.
Kai dėl pirmosios problemos staiga pradėjo smarkiai didėti reaktoriaus galia, operatorius davė komandą įvesti reakcijos reguliatoriaus strypus. Bet dėl galutinio efekto, užuot sulėtinusi reakciją, ji pagreitėjo, šerdis perkaito ir įvyko branduolinio pobūdžio terminis sprogimas, kuris sunaikino reaktoriaus indą.
Problema buvo daugiau nei išsprendžiama: pakako į kai kuriuos kanalus įterpti absorberius arba pereiti prie kuro su kitokiu urano kiekiu, kaip buvo padaryta po Černobylio avarijos 1986 m. Tačiau prieš tai niekas nekreipė dėmesio į dizaino defektą (galutinį efektą), aptiktą dar 1983 m. - jie sako: „tiks“.
Tiksliau, iš tiesų buvo atkreiptas dėmesys, bet praktiškai niekas nieko nepradėjo daryti. Vyriausiasis projektuotojas išsiuntė atitinkamus raštus visų RBMK tipo atominių elektrinių direktoriams ir juose pasiūlė konkrečius žingsnius situacijai taisyti. Įskaitant reaktoriaus konstrukcijos pakeitimus, kurie leistų išvengti nelaimės. Tačiau nė vienas iš šių atominių elektrinių darbuotojų neprisimena jokių konkrečių žingsnių po šio laiško. Tikriausiai jų ten nebuvo. Jie atsisakė laiško, logiškai nuspręsdami: „Kam ką nors daryti, kai nieko negali padaryti?
Galbūt dėl to iš dalies kaltas ir pats vyriausiasis dizaineris – jis savo idėją turėjo išsakyti populiariau. Pavyzdžiui, pačioje pradžioje parašykite didelėmis raidėmis: „JEI NIEKO DARYSI, JŪSŲ REAKTORIAUS SPROGST“. Deja, jis ne taip populiariai rašė, o atominės elektrinės direktoriai tiesiog nesuprato viso laiške aprašyto efekto pavojaus.
Nelaimės aukos
Černobylio reaktoriaus sprogimas beveik nesukėlė gama spinduliuotės, tačiau į atmosferą išmetė tiek radionuklidų, kiek sprogus maždaug 40 modernių branduolinių ginklų ar 400 Hirosimos bombų. Sprogimas išmetė juos į atmosferą, vėjai iš Ukrainos šiaurės nunešė į Tulos regioną. Kartu su lietumi jie krito žemyn. Tačiau visose šiose srityse nuo spindulinės ligos mirė ne vienas žmogus – pasiekti reikiamą radioaktyvumo lygį vien tik iškritomis buvo nerealu.
Tačiau tarp likvidatorių, ilgą laiką praleidusių prie didelių radionuklidų masių, spinduline liga susirgo 134 žmonės, iš kurių 28 nuo jos. Pasaulio sveikatos organizacijos oficialaus tyrimo duomenimis, jis galėjo mirti nuo visų galimų avarijos pasekmių, įskaitant vėžį.
Pastarasis skaičius buvo kritikuojamas iš dviejų pusių. „Greenpeace“ kritikuoja ją dėl per mažo dydžio ir siūlo savo skaičių – 92 000 žmonių. Tačiau, deja, jis niekada net nebandė to pagrįsti ar pranešti, kokiu būdu tai buvo gauta. Dėl to niekas į ją nežiūri rimtai. Jokiais tyrimais nepavyko rasti organizacijos ne kartą žadėtų įgimtų naujagimių deformacijų pėdsakų. Paklausti, iš kur Greenpeace gauna informacijos apie tokias deformacijas, organizacijos atstovai įžūliai tylėjo.
Tačiau mokslininkai taip pat kritikuoja figūrą. Kaip jie teisingai pažymi, 4000 įvertinimas gali būti labai pervertintas. Jis remiasi tuo, kad net nežymiai mažos dozės padidina vėžio ir kitų ligų tikimybę. Šios hipotezės kritikai teigia, kad ji niekada nebuvo įrodyta jokiais faktiniais duomenimis, tai yra, iš tikrųjų tai yra nepagrįsta prielaida. Jie primena: labai didelio radioaktyvaus fono vietose - netoli Pripjato pirmaisiais metais po avarijos -. Priešingai, Irano mieste Ramsare, kuriame yra aukščiausias natūralus fono lygis Žemėje (radioaktyvus vanduo), vėžio yra daugiau nei planetos vidurkis.
Tačiau rekomenduotume nekreipti dėmesio į tokią kritiką. Taip, nėra jokių mokslinių įrodymų, kad radiacija neturi slenkstinės žalos. Ir galbūt to negali būti, nes paprastai sunku rasti patvirtinimą idėjoms, kurios aiškiai prieštarauja pastebėjimams (tame pačiame Ramsare). Tačiau 4000 žmonių yra vienintelis esamas galimo aukų skaičiaus įvertinimas (laimei, niekas rimtai nežiūri į Greenpeace versiją, įskaitant jos autorius). Todėl būtent nuo šio skaičiaus verta pradėti.
Išskyrimo zona
Žmonės linkę bijoti visko, kas didelis ir nesuprantamas. Visi mano, kad žino, kaip veikia automobilis, tačiau ne itin didelė dalis gyventojų gali teisingai paaiškinti, kodėl skrenda lėktuvas. Todėl yra mažai žmonių, kurie bijo važiuoti automobiliu, tačiau yra daug aviofobų. Ir visiškai nenaudinga jiems sakyti, kad tikimybė žūti automobilyje yra eilės tvarka didesnė. Faktai tokiais atvejais subjektyviai nesvarbūs, bet subjektyviai svarbu tai, kad žmogus bijo visko didelio ir nesuprantamo.
Ta pati istorija nutiko ir su atomine elektrine. Visi mano, kad žino, kaip veikia šiluminė elektrinė, tačiau kur kas mažiau žmonių įsivaizduoja, kaip veikia atominė elektrinė. Natūralu, kad tai neapima politikų. Todėl žmonės, priėmę sprendimą evakuotis, nė nenutuokė, kad radioaktyviosios taršos zona tapo gana saugi po trumpiausio gyvenimo izotopų irimo. Ir jie neturėjo laiko į visa tai gilintis – pirmosios pasaulyje atominės elektrinės avarijos šokas buvo per didelis. Tačiau politikai, pasak kariuomenės pasakojimų, labai aukštai vertino branduolinio ginklo galią.
Todėl sprendimas evakuotis buvo priimtas su didele atsarga. Kaip parodyta, iš 336 tūkstančių evakuotųjų tik 31 tūkstantis gyveno grėsmės zonoje, kur iš tikrųjų reikėjo evakuotis – tie, kurie buvo arčiausiai avarinio reaktoriaus.
Iš pirmo žvilgsnio trečdalio milijono žmonių evakuacija yra visiškai nereikalinga. Tačiau visai atsitiktinai paaiškėjo, kad ši iššvaistyta evakuacija rimtai padėjo tų vietų gamtai. Černobylio vietoje buvo suformuotas gamtos draustinis – šiandien tai apskritai geriausia vieta laukinei gamtai visoje Ukrainoje. Tačiau ne tik Ukraina – laukinių gyvūnų tankumas ten. Ir jų kraujo tyrimai rodo, kad jie...
Daugiau skaitykite „Life“ medžiagoje:
Černobylis: branduolinės energijos kapas, branduolinės energijos pateisinimas
Kaip žinia, po avarijos atominių elektrinių statybos visame pasaulyje ėmė smukti ir iki šiol neatsigavo į ankstesnį lygį. Ir neatsigaus – radiofobija stipri ir, kaip ir lėktuvų baimė, nenugalima jokiais pagrįstais argumentais. Turėtumėte tiesiog su tuo susitaikyti ir nebandyti nieko keisti. Dabartinis daugumos išsivysčiusių pasaulio šalių atsisakymas naudoti branduolinę energiją nėra pirmas neracionalus sprendimas žmonijos istorijoje ir tikrai ne paskutinis.
Tačiau būsimojo istoriko požiūriu Černobylio avarija yra labai svarbus žymeklis. Tai parodo, kokia iš tikrųjų pavojinga atominė energija. Ir šie požymiai yra gana netikėti. Atsižvelgiant į Černobylį, vienam trilijonui kilovatvalandžių pagaminama 90 atominių elektrinių žūčių. Tokia šalis kaip Rusija sunaudoja trilijoną kilovatvalandžių per metus.
Yra ir pavojingesnių energijos rūšių. Iš reaktoriaus išsiskiriantys mirtingiausi radionuklidai yra labai trumpaamžiai, jų pusėjimo trukmė netrunka labai ilgai. Ir šie sunkūs elementai nusėda su pirmuoju lietumi. Tačiau mikrometro dydžio dalelės, susidarančios deginant iškastinį kurą, yra per mažos, kad lietus jas greitai pašalintų iš atmosferos. Per parą žmogus per plaučius praleidžia 15 kilogramų oro – daug kartų daugiau nei suvalgo ir išgeria. Todėl šiluminė energija nuolat ir dideliais kiekiais prisotina mūsų plaučius tokiomis dalelėmis ir jos sukelia daugybę ligų – širdies, kraujagyslių, plaučių, o taip pat ir vėžį.
Šiek tiek daugiau nei vienas Černobylis per mėnesį. Žinoma, niekas nerengia demonstracijų prieš tai, nes per televiziją nekalba apie mėnesinį Černobylį ir niekas šia tema neskaito.
Taigi branduolinė energija yra saugiausia iš visų esamų, išskyrus didelio masto saulės energijos gamybą. O jei renkatės iš nuolat kontroliuojamų elektrinių, tai apskritai yra saugiausia.
Tačiau tai visai nėra priežastis bėgti ir protestuoti prieš tos ar kitos šalies atominių elektrinių atsisakymą. Tai, žinoma, galite protestuoti, bet nėra prasmės. Žmonės priima sprendimus taip, kaip rekomendavo 1996 m. Rusijos rinkimų kampanijos viešųjų ryšių atstovai. Taip sakant, jie „balsuoja širdimi“. Nenaudinga skaičius rodyti širdžiai.
(11
įvertinimai, vidurkis: 2,82
iš 5)
Černobylio atominė elektrinė
Černobylio atominė elektrinė, kaip taikaus atomo simbolis, buvo pasididžiavimas ir darbo pavyzdys SSRS piliečiams. Sovietų žmonės Černobylio atominę elektrinę suvokė kaip didelį mokslininkų atradimą ir pasiekimą branduolinės energetikos srityje. Ir dėl geros priežasties. Valdžios teigimu, ši stotis atneštų valstybei energetinę nepriklausomybę ir klestėjimą.
Tačiau dėl žmogaus nekompetencijos kadaise daug žadėję planai sukėlė pražūtingų pasekmių. 1986 m. balandžio 26 d. naktį įvyko didžiausia istorijoje žmogaus sukelta nelaimė, kurią sukėlė didelio masto ketvirtojo reaktoriaus sprogimas.
Kodėl sprogo Černobylio atominė elektrinė ir kas dėl to kaltas? Norint atsakyti į šį klausimą, būtina jį gerai suprasti.
Žala stotyje po 4-ojo reaktoriaus sprogimo
1986 m. balandžio 25 d. buvo ruošiamas eksperimentas Černobylio atominės elektrinės teritorijoje. Darbuotojai gavo nurodymus patikrinti turbogeneratoriaus rotoriaus veikimą. Šiam eksperimentui buvo paruošta tam tikra darbo jėga, o pats jis turėjo vykti dienos metu. Tačiau planai greitai pasikeitė.
Gegužės 1-oji buvo visai šalia, buvo aktyviai ruošiamasi miesto demonstracijoms ir šventiniams renginiams. Natūralu, kad šią dieną prireiktų nemažo elektros energijos kiekio.
Norint atlikti eksperimentą, svarbus žingsnis buvo sustabdyti reaktoriaus veikimą, tačiau tai buvo nuspręsta padaryti po 9 valandų. Čia pasirodo pirmoji Černobylio avarijos priežastis. Dėl šio sprendimo eksperimentas buvo perkeltas į naktį ir perkeltas į kitą pamainą, kuri buvo visiškai nepasirengusi atlikti atitinkamus veiksmus.
Mašinistas Vladimiras Bogdanovas kontroliuoja turbinų darbą Černobylio atominės elektrinės turbinų kambaryje, 1978 m.
Černobylio atominė elektrinė. Kaip tai buvo?
Visai neseniai tapo žinoma, kodėl avarija įvyko Černobylio atominėje elektrinėje ir ar priežastis buvo tik personale. Tik po daugelio metų, kai žmonės patyrė kriminalinę bausmę, o kiti susirgo sunkiomis ligomis, tik dabar išaiškėjo tiesa apie Černobylio atominę elektrinę.