Tema keliai ir Čičikovo įvaizdis sujungti visas įvairias eilėraščio „Mirusios sielos“ scenas-paveikslus. Išoriškai siužetas sukonstruotas kaip Čičikovo kelionės per Rusijos provinciją aprašymas, pasakojimas apie Pavelą Ivanovičių driekiasi per visą kūrinį, kiti veikėjai pasižymi ne tik savimi, bet ir santykiais su Čičikovu Kelio vaizdas yra įkūnytas ir herojaus gyvenimo kelias tampa įmanomas jo dėka kelionės siužetas, kompozicija atrodo labai racionaliai: kelionės siužeto ekspozicija pateikta pirmame skyriuje (Čičikova susitinka su pareigūnais ir kai kuriais žemės savininkais, gauna kvietimus iš juos), po to seka penki skyriai, kuriuose „sėdi“ žemės savininkai, o Čičikovas keliauja iš skyriaus į skyrių, pirkdamas mirusias sielas.
Tačiau „Mirusių sielų“ turinys neapsiriboja istorija apie Čičikovą ir jo gyvenimą. Kūrinio tema gilesnė ir reikšmingesnė: Gogolis norėjo parašyti eilėraštį apie Rusijos praeitį, dabartį ir ateitį, o Čičikovas, pasak autoriaus, tiksliai išreiškia. Rusijos gyvenimo dabartis . Kartu su juo kūrinyje epizoduose mirga dvarininkai, Rusijos praeitį reprezentuojantys valdininkai, miesto žmonės, tarnai ir kt. Visi šie herojai turi savų problemų ir gyvenimo tikslai, kurios, įmantriai persipynusios, sudaro socialinį romaną.
Čičikovas eilėraštyje atstovauja augančiai Rusijos verslininkų klasei, kuri paveldėjo keturis senus megztinius, du baudžiauninkus, namą ir tūkstančio rublių žemę. Kitaip tariant, jis turėjo pats susitvarkyti savo gyvenimą, išsamiai pasakoja herojaus biografiją. Jei žemės savininkų personažai, išskyrus Pliuškiną, ir visi pareigūnai rodomi statiški, tai yra, jie neturi istorijos eilėraštyje, tada Čičikovo įvaizdis duota plėtojant ir formavimasis, įgyvendinant savo planus.
Kiekvieno žemės savininko paveiksle išryškinamas vienas ar du bruožai, nusakantys herojaus esmę: Manilova - geraširdiškumas, pas Korobočką - kvailumas Nozdreva- neapdairumas ir kt. U Čičikova keletas būdingų bruožų: domėjimasis žmonėmis, nepaprastas gebėjimas prisitaikyti, išradingas protas, ypatingas egoizmas, nors yra pagrindinė savybė -nepalenkiamas ryžtas.
Jei žemės savininkams būdinga dvaro būklė, namo apdaila, tai Čičikovas labai panašus į savo dėžutė su dvigubu dugnu, Štai kodėl jį taip sunku iššifruoti: išoriškai jis bendraujantis, bet iš esmės – itin uždaras; išoriškai padorus, greitai laimi aplinkinių palankumą, bet iš esmės žmogus be garbės ir sąžinės, pasiruošęs padaryti bet kokį niekšybę dėl „cento“. Už išorinio švelnumo ir grakštumo slepiasi apskaičiuojantis ir grobuoniškas pobūdis. Prisitaikymas nerodo jo charakterio silpnumo, o, priešingai, kietumas ir stabilumas.
Eilėraštyje Čičikovas, skirtingai nei visi kiti herojai, patiria kažką panašaus į meilę. Šį jausmą jame sužadino jaunoji gubernatoriaus dukra. Pats autorius ironiškai stebisi netikėtumu sentimentalumas toks apsiskaičiuojantis žmogus kaip Čičikovas Prie balių Čičikovas atsisėda su žavia blondine. Taigi ką? Jo neprilygstamas gebėjimas žavėti kitus staiga jį išduoda. Malonus ir įdomus pašnekovas pokalbyje su mergina virsta nuobodžiu žmogumi, kurio samprotavimai tik nuliūdina kaimyną. Taigi meilės jausmas, kuris dažniausiai žmogų pakylėja, Čičikove atskleidžia vulgarumą.
Gogolis manė, kad būtina atvirai išreikšti savo požiūrį į Čičikovą. Tai yra didelio autoriaus nukrypimo 11 skyriuje tema, nes autorius bando paaiškinti herojaus charakterio sudėtingumą ir dviprasmiškumą. Pirmas dalykas, kuris ateina į galvą apie Čičikovą, yra mintis, kad jis yra nesąžiningas herojus, galintis bet kokiai niekšybei. Tačiau autorius staiga pradeda ginti savo herojų, būtent Čičikovą autorius pasirenka dvasiniam prisikėlimui kituose Mirusiųjų tomuose. Sielos: juk Čičikovo egoizmas pasireiškia ne tik panieka jį supančiam pasauliui, bet ir noru jame valdyti, tai yra, Čičikovas, skirtingai nei žemės savininkai ir valdininkai, bent kiek rimtai domisi gyvenimu. Apibendrinant, pastebime, kad eilėraštyje vaidina Chichikovo įvaizdis du svarbūs vaidmenys -kompozicinė ir ideologinė . Eilėraštis sukonstruotas kaip Pavelo Ivanovičiaus nuotykių grandinė, tačiau kartu „Mirusios sielos“ negali būti vadinamas nuotykių romanu, nes Gogolis savo kūrinyje pavaizdavo „visą Rusiją“, o ne tik gudrius nuotykius. plūgo herojus.
Siekdamas aukšto dvasinio tikslo, Gogolis planavo parodyti Čičikovo atgimimą antrajame ir trečiajame eilėraščio tomuose, tačiau nepavyko.
Čičikovas yra pagrindinis Gogolio eilėraščio veikėjas. Mirusios sielos“ Istorija apie jį eina per visą kūrinį, o kiti personažai daugiausiai būdingi per santykius su juo. Nors Čičikovas eilėraštyje užima labai svarbią vietą, jo negalima laikyti tiesiog šio herojaus likimo ir įvairių nuotykių aprašymu. Rašytojas savo kūrybos nesumažino iki vieno ar net kelių veikėjų istorijos. Savo užduotį jis vertino kaip įvairių Rusijos gyvenimo reiškinių charakterizavimą, o Čičikovo įvaizdis atspindi tik tam tikrą tikrovės pusę.
Eilėraščio siužetas neatsiejamai susijęs su pagrindinio veikėjo esme . Kas galėtų sugalvoti tokią beprotišką idėją – įsigyti mirusias sielas, kad vėliau su jomis būtų sudaryti sandoriai? Tik godžiai „įgyti“ siekiančiam žmogui, neįsivaizduojančiam savo egzistavimo už įsigijimo ribų ir žinančiam, kaip rasti bet kokį būdą tapti turto savininku. Čičikovas įsitraukia į bet kokias apgavystes ir spėliones, jei jos žada jam didelį pelną. Spekuliacijos su mirusiomis sielomis ryškiausiai atskleidžia komercinį, verslumą Čičikovo personažo prigimtį. Jo žavėjimasis ne tiems, kurie turi aukštą rangą, o tiems, kurie turi reikšmingą kapitalą.
Gogolis Čičikovo įvaizdį atskleidžia kitaip nei kitų eilėraščio herojų įvaizdžiai. Galų gale, jis negalėjo apibūdinti Čičikovo per savo požiūrį į baudžiavą ir per savo gyvenimo aprašymą. Gogolis parodo šį herojų veikdamas, įgyvendindamas savo planus. Čičikovas yra bene vienintelis veikėjas, kurio biografiją mes sužinome labai išsamiai.
Jis žino, kaip rasti savo ypatingą požiūrį į kiekvieną žmogų, kurį domina Čičikovas. Jis meistriškai groja silpnomis žmogaus stygomis, pasiekdamas įvairiausių žmonių vietą ir simpatijas. Čičikovas labai lengvai „reinkarnuojasi“, keičia savo elgesį, bet tuo pačiu niekada nepamiršta apie savo tikslus. Pokalbyje su Manilovas jis atrodo beveik lygiai taip pat kaip pats Manilovas. Jis toks pat galantiškas ir mandagus, toks pat jautrus kaip ir jo naujasis draugas. Čičikovas puikiai žino, kaip gali padaryti Manilovui stiprų įspūdį, todėl negaili visokių prisipažinimų ir emocijų išsiliejimo.
Tačiau kalbantis su Dėžutėje , Čičikovas nerodo ypatingo galantiškumo ar dvasinio švelnumo. Jis greitai atskleidžia jos charakterio esmę, todėl elgiasi įžūliai ir be ceremonijų. Susitikus su Nozdrevas Čičikovas lanksčiai prisitaiko prie savo nežaboto elgesio. Nozdriovas pripažįsta tik „draugiškus“ santykius, o Čičikovas elgiasi taip, lyg jie būtų seni, krūtinės draugai. Nozdriovas kalba su juo vardu, o Čičikovas jam atsako tuo pačiu. Kai Nozdriovas giriasi, Čičikovas tyli, suteikdamas kitam teisę tuo abejoti. Tačiau jis akylai saugo, kad nepakliūtų į Nozdriovo tinklą, kuris aiškiai ketina jį apgauti.
Susitikus su Sobakevičius Visiškai išnyksta Čičikovo „tiesiogiškumas“ ir „spontaniškumas“. Sobakevičius nėra liečiamas diskusijų aukštomis temomis. Ir tada Čičikovas pradeda su juo azartines derybas, kuriose kiekvienas stengiasi pranokti kitą. Su verslininku Sobakevičiumi Čičikovas pasirodo esąs patyręs verslininkas, žinantis įvairiausius būdus, kaip paveikti savo partnerį. KAM Pliuškina Čičikovas turi kitokį požiūrį: jis vaidina dosnaus geradario, norinčio padėti vienišam ir neapsaugotam senoliui, vaidmenį.
Čičikovo sugebėjimas transformuotis pagrįstas nepaprastu išradingumu ir energija. Už išorinio švelnumo ir grakštumo slypi apskaičiuojantis ir grobuoniškas pobūdis. Čičikovas nieko nepripažįsta ir niekuo netiki, išskyrus pinigus. Puikuodamasis savo geranoriškumu žmonių atžvilgiu, jam rūpi tik pasinaudoti jų buvimo vieta. Čičikovui visiškai trūksta moralės principai, jo prigimties niekšybė beribė.
Lygindamas Čičikovą su baudžiauninkų sielų savininkais, Gogolis aiškiai parodo tuos naujus bruožus, kurie galėjo susiformuoti tik už valdovo dvaro atmosferos ribų. Tai nepaprastas atkaklumas, gebėjimas prisitaikyti ir energija. Čičikovui svetimas Manilovo svajingumas ir primityvus Korobočkos nekaltumas. Jis nešvaisto laiko smulkmenoms, kaip Pliuškinas, bet taip pat nėra linkęs į nerūpestingą šėlsmą, kaip Nozdriovas. Jo verslumo dvasia nepanaši į grubų ir tiesmuką dalykišką Sobakevičiaus elgesį. Visa tai byloja apie akivaizdų jo pranašumą. Tačiau Gogolis lygina Čičikovo veiklą ne tik su žemės savininkų, bet ir su šalies gyvenimu. Kaip ir dvarų gyventojai, Čičikovui visiškai nerūpi socialinės problemos. Jis visiškai abejingas tam, kas jo neliečia, neįtakoja jo interesų. Jis nesijaučia „savo krašto piliečiu“, kuriam jos likimas artimas ir brangus.
Literatūros pamokos 9 klasėje santrauka
Čičikovo atvaizdas Gogolio poemoje „Negyvos sielos“
Choroševa Olga Aleksandrovna
Tikslas: apibendrinti ir susisteminti medžiagą Čičikovo įvaizdžiu.
Tikslai: - ugdyti gebėjimą apibendrinti medžiagą ir daryti išvadas;
Ugdykite kalbėjimo įgūdžius;
Sukurkite teisingas moralines gaires.
Pamokos tipas: naujos medžiagos mokymasis.
Pirmaujančios technologijos: probleminis mokymasis.
Įranga: kompiuteris, projektorius, pristatymas pamokai, dalomoji medžiaga grupiniam darbui, maršruto lapas individualus darbas mokiniai, darbo tekstas.
Pamokos eiga.
1. Organizacinis momentas.
2. Žinių atnaujinimas. (1 skaidrė)
Knygose, kaip ir gyvenime, sutinkame „gerus“ ir „blogus“ žmones. Perskaičius meno kūrinys Pažiūrėję filmą, veikėjus vertiname maždaug taip pat, suskirstydami juos, kaip taisyklė, į dvi kategorijas – teigiamus ir neigiamus.
Pagalvokite, kokias savybes turi turėti teigiami personažai, o kokias – neigiami? Savo atsakymus parašykite maršruto lape. Prašome pakomentuoti.
3. Pamokos temos ir tikslo formulavimas.
Šios dienos pamokoje kalbėsime apie vieną iš Gogolio poemos „Mirusios sielos“ herojų.
Kritikų nuomonės apie jį labai įvairios. Pavyzdžiui, šiuolaikiniai literatūros mokslininkai Piotras Weilas ir Aleksandras Genis mano, kad Čičikovas yra „paprastas, pilkas“ džentelmenas. vidutiniškas“ Mažas žmogus su mažomis aistrom, kuris per mažas Rusijai. (2 skaidrė)
Tačiau V. Kožinovas šį herojų vadina „tikrai stipria asmenybe“. (3 skaidrė)
Rusų rašytojas V. Nabokovas Čičikovą pavadino „kolosaliu sferiniu vulgarumu“ ir manė, kad „kvailys jame matomas, nes nuo pat pradžių daro vieną klaidą po kitos“. (4 skaidrė)
Tačiau tyrinėtojas I. Zolotuskis, nors ir laiko Čičikovą niekšu, sako, kad „jis vis tiek kažkoks keistas niekšas...“ (5 skaidrė)
Tokios tiesiogiai priešingos nuomonės tik patvirtina jauno Černyševskio pastabą, kad Gogolis „turi sunkiausią charakterį“. (6 skaidrė)
Taigi apie ką mes kalbame? O kokia, jūsų nuomone, yra mūsų pamokos tema?
Taigi, kas yra Čičikovas: šviesus, stipri asmenybė arba paprastas" mažas žmogelis"? Mirtingiausias iš visų Gogolio personažai arba naujas herojus era?
Bandymas atsakyti į visus šiuos klausimus yra mūsų pamokos tikslas.
Maršruto lape užrašykite pamokos temą ir tikslą. (7 skaidrė)
4. Darbas su tekstu grupėse.
Sakykite, ką reikia žinoti, kad susidarytumėte nuomonę apie žmogų?
(reikia žinoti, koks jis yra, kaip buvo išauklėtas, kokius veiksmus atlieka, reikia išsiaiškinti jo asmenybės savybes) (8 skaidrė)
Teisingai. O dabar siūlau dirbti grupėse prie klausimo: „Čičikovas: koks jis?
Jūsų užduotis – išanalizuoti tam tikrą herojaus gyvenimo etapą, jo santykius su kitais veikėjais ir suformuluoti ryškiausias jo asmenybės savybes, tas savybes, kurios padėjo jam tapti tuo, ką matome Gogolio eilėraščio I tomo pabaigoje.
Kiekvienas iš jūsų turės surašyti šio darbo rezultatus į lentelę maršruto lape.
Likusią lentelės vietą užpildysite klausydami kitų grupių atsakymų.
Grupėje siūlau pasidalyti pareigas. (9 skaidrė)
Komentuokite savo darbą grupėje.
5. Darbas su problemine situacija.
Taigi, prieš mus yra išsamus Čičikovo aprašymas.
Dabar atsakykite į pamokos temoje pateiktą klausimą: kas jis toks? Ryški, stipri asmenybė ar eilinis „žmogelis“?
Atrodo, viskas aišku, bet vienareikšmiškai atsakyti į klausimą kažkodėl neįmanoma. Manau, kad Čičikovo neįmanoma pavadinti paprastu, ypač lyginant su kitais eilėraščio veikėjais, bet kažkodėl taip pat negalima sutikti, kad tai ryški, stipri asmenybė. Kodėl?
Pirmiausia pagalvokite ir atsakykite į klausimą: kas yra „asmenybė“ ir kokiomis savybėmis turėtų pasižymėti ryški, iškili asmenybė? (individuali užduotis)
Ar Čičikovas turi šias savybes? Kas trukdo jam tapti teigiamas herojus?
6. Darbas su užpildyta lentele.
Dar kartą peržiūrėkite lentelę, kurią jau užpildėte, ir pabrėžkite tas herojaus savybes, kurios pasireiškia dažniausiai. Ar tarp jų yra meilė, užuojauta, empatija, noras padėti?
„Tipų kopėčiose“ Čičikovas yra paskutiniame laiptelyje.
Pagrindinis dalykas, kuris neleidžia Čičikovui tapti teigiamu herojumi, yra visiškas gyvų žmogiškų jausmų nebuvimas jame, moraliniai idealai ir gairės, sąžinės trūkumas, siela, moralinis ieškojimas, metimas ir, svarbiausia, meilė, kaip ryškiausias ir stipriausias žmogaus jausmas. Čičikovo siela buvo praktiškai nužudyta, sugniuždyta jo auklėjimo ir, svarbiausia, jo paties. Ir net kai nedrąsūs gyvo jausmo daigai bando prasiveržti (prisiminkite susitikimą su šviesiaplauke), jie iškart miršta dėl precedento neturinčio praktiškumo ir aistros įsigyti.
Herojaus amoralumas, jo sąmoningas slopinimas ir sistemingas visų žmogiškų jausmų savyje naikinimas - pagrindinė priežastis, pagal kurį Gogolis pastato jį pačioje savo „tipų kopėčių“ apačioje. Ir ta pati priežastis leidžia mums laikyti Čičikovą labiausiai „mirusiu“.
7. Pokalbis.
Gogolis nuolat šaiposi iš Čičikovo ir XI skyriuje jį atvirai vadina niekšu („niekšas“ yra niekšas; niekšiškas, žemas, amoralus, nesąžiningas žmogus).
Na, atrodo, kad buvo rastas žodis, apibūdinantis mūsų herojaus esmę. Bet... eilėraštis dar nebaigtas. Įjungta paskutiniai puslapiai I tomas Gogolis piešia didingą Rusijos trejeto įvaizdį, kurio bėgimas nukreiptas į ateitį...
Kaip niekšas, nesąžiningas ir amoralus žmogus gali būti trejetoje, kuri įkūnija Dievo įkvėptą Rusiją? Kodėl Gogolis siunčia „negyviausią“ iš visų savo veikėjų į ateitį, kur veržiasi ši Rusijos troika? Ar tikrai rašytojas Rusijos ateitį matė tokią baisią?
Norėdami atsakyti į visus šiuos klausimus, atkreipkime dėmesį į tai, kokį vardą Gogolis suteikia savo herojui ir kodėl? (Pavelas Ivanovičius)
Iš anksto parengta individuali mokinio žinia apie apaštalą Paulių. (10 skaidrė)
A). Klausydamiesi pranešimo, maršruto lapuose suformuluokite tris klausimus apie šią medžiagą.
b). Dabar pabandykime dar kartą atsakyti į anksčiau užduotus klausimus.
Taigi, matome, kad Čičikovas yra naujos, buržuazinės formacijos žmogus - „įgytojas“, plėšrūnas, šeimininkas. Tai naujos istorinės eros herojus.
Galima sakyti, kad tai pereinamasis tipas, jungiantis ir „senojo“ savybes, ir atsirandančio „naujo“ požymius.
Čičikovas yra beveik visų eilėraščio veikėjų pagrindinių bruožų „kolekcionierius“, kurio neturi žemės savininkai ir valdininkai, būtent: energija, valia, ryžtas, užsispyrimas, išlikimas bet kokiomis sąlygomis ir bet kuriuo metu, kantrybė; , atkaklumas. (11 skaidrė)
Jei pažvelgsite į šias savybes iš tolo, paimkite jas atskirai nuo Čičikovo asmenybės, kokios jos bus: neigiamos ar teigiamos? Ar blogai būti energingam, tikslingam, kantriam?
Galime drąsiai teigti, kad tai žmogus, kurio teigiami polinkiai įgavo niekšišką orientaciją.
Tai, žinoma, visai nepateisina herojaus, bet parodo, kad jis geba keistis. Todėl būtent Čičikovas pagal Gogolio planą turėjo pereiti išbandymų ir kančių tiglį, suvokti savo kelio neteisybę ir atgimti naujam gyvenimui.
Štai kodėl Čičikovą neša „Dievo įkvėpta“ Rusijos troika. (12,13 skaidrė)
8. Atspindys.
Manau, kad per pamoką jau susiformavai neabejotina nuomone apie herojų.
Darbas poromis, siūlau jį atspindėti jūsų pasirinkto sinchroninio arba klasterio pavidalu.
9. Apibendrinant.
A) Komentuoti darbą poromis. (sinchronai ir klasteriai)
Čičikovo personažo studija I tome baigiama skaitytojams skirtais žodžiais: „Ar ir manyje nėra dalies Čičikovo? - Taip, kad ir kaip būtų! – Gogolis pamatė, kad Čičikovizmas, prasiskverbęs į visuomenę, atneša žmonijos sunaikinimą. Todėl Čičikovizmo pasaulis, žemiausis ratas, baigiasi pirmuoju eilėraščio tomu, apimančiu visus tuos reiškinius, kurie nusipelno satyrinio rašytojo neigimo.
Daugialypis ir prieštaringas vaizdas Pavelas Ivanovičius Čičikovas, sukurtas didžiojo Gogolio, verčia daug galvoti. Tačiau svarbiausia, kaip man atrodo, rašytoja Čičikovo įvaizdžiu norėjo parodyti, kad žmogus yra nuolatinės, nepaliaujamos šviesos ir tamsiųjų jėgų kovos arena dėl gyvos žmogaus sielos.
9A. Rašto darbas: mini esė * (jei turite laiko)
O dabar aš siūlau jums, apibendrinant viską, kas buvo pasakyta pamokoje, atsakyti į klausimą raštu: kas yra Pavelas Ivanovičius Čičikovas: bėda ar viltis Rusijai? Prašau pagrįsti savo nuomonę. Darbo apimtis - 5 - 8 sakiniai. Veikimo laikas – 5 minutės.
B) Įsivertinimas pagal pamokos rezultatus (dalyvavimas grupiniame darbe, teksto žinojimas, veikla pamokos metu, darbas poromis)
C) Įspūdžiai iš pamokos.
10. Namų darbai. (14,15 skaidrė)
Namuose kviečiu apmąstyti klausimą: „Ar Čičikovo įvaizdis aktualus šiandien?
Gogolis savo eilėraštį parašė tuo metu, kai Rusijoje keitėsi tradiciniai visuomenės pagrindai ir viskas rodė, kad reformos jau ne už kalnų. Buvo aišku, kad tokie pokyčiai negali įvykti be naujo tipo žmogaus gimimo. Ir vienas iš eilėraščio Gogoliui rašymo tikslų buvo šio naujo žmogaus, kuris jau pradėjo duoti balsą, portretas.
Šiuo atžvilgiu iš karto verta paminėti, kad Čičikovas, centrinis personažas V" Mirusios sielos“, neatspindi atskiros asmenybės, o yra tipažas, sudėtinis naujai nukaldinto įvaizdis
Be to, nepaisant to, kad Čičikovas yra beveik kiekviename knygos puslapyje, jis jokiu būdu nėra pagrindinis veikėjas. Jis atlieka svarbų ideologinį ir kompozicinį vaidmenį, yra eilėraščio centras, tačiau negalima sakyti, kad jo charakterio atskleidimas buvo pagrindinis Gogolio tikslas. Kadangi kūrinio siužetas reprezentuoja Čičikovo kelionę, originalus eilėraščio kadras yra kelias (in
Abstrakčiame vaizde tai yra linija), aplink kurią vystosi įvairūs įvykiai. Vadinasi, Čičikovas prisideda prie sklypo ugdymo ir plėtros. Tai neabejotinai svarbi funkcija, bet ne pagrindinė. Šio herojaus biografija nesidomi nei skaitytojui, nei pačiam Gogoliui – ne veltui ji dedama tik pačioje eilėraščio pabaigoje. Iš pradžių susidomėjimą kelia pati jo veikla, tai yra kodėl jis perka „negyvas sielas“; tai tam tikras išorinis interesas. Ir tik po to, kai Gogolis supažindino skaitytoją su Čičikovo mąstymo ypatumais, darbe atsiranda paaiškinimas, kur ieškoti šaknų, šio keisto ir netikėto poelgio - „mirusių“ sielų pirkimo - priežasčių.
Ir šios priežastys yra vaikystėje. Šeimos ypatumai, negalėjimas gauti visko, ko nori, taip pat tėvo įsakymas prieš išleidžiant sūnų „pas žmones“ - įtikti viršininkams ir rūpintis bei sutaupyti centą. Taigi Čičikovas užaugo - iniciatyvus verslininkas, turintis didelę kantrybę ir gebėjimą dirbti (nes viską pasiekia pats, be niekieno pagalbos). Gogolis pagerbia „neatspiriamą savo charakterio jėgą“, nes supranta, kad Čičikovas, jei gerai pagalvoji, vienas atlieka grandiozinę užduotį, kurią atlikti gali ne kiekvienas. Jis praktiškai išmano viską, kas kvepia pinigais. Tačiau rašytojas daug dėmesio savo kūrybos puslapiuose skiria ir tam, kad Čičikovas buvo eilinis vaikas, malonus, jautrus, žaismingas, žingeidus, aktyviai domėjosi jį supančiu pasauliu ir siekė visko išmokti pats (pavyzdžiui, prisiminkite, kaip jis bėgo nuo auklės ir tyrinėjo vietas, kur jam buvo uždrausta).
Remiantis visa tai, negalima teigti, kad jį skatina tik pasipelnymo troškimas. Visas šias machinacijas jis įvykdė turėdamas vieną tikslą – įgyvendinti savo svajonę, kuri iš tikrųjų yra nekalta, šviesi ir net neoriginali – tai svajonė nuosavas namas, šeimininkė, būrys mažų vaikų ir, svarbiausia, palikuonių atminimas. Ši šviesi svajonė, manau, pradėjo formuotis nuo vaikystės, praleistos Oblomovkoje. Būtent ši priežastis paskatino Pavelą Ivanovičių Čičikovą sukčiauti mirusios sielos ir kelionėje per Rusiją, kurios aprašymo metu skaitytojas susipažįsta su vadinamosios mirštančių dvarininkų sielų galerijos atstovais.
Verta paminėti, kad Čičikovą eilėraštyje galima pažvelgti dar vienu kampu, būtent lyginant su įvairiomis literatūrinėmis ir. istorinės asmenybės. Tai apie apie tai, kaip žemės savininkai ir miesto valdininkai jame mato Napoleoną, Antikristą - ir apskritai apie įvaizdį, kurį jie susikūrė po bendravimo su Čičikovu. Taigi, pasak gandų, jis įsiveržė į Korobočką „kaip Rinaldas Rinaldinas“ (toks romantiškas plėšikas); pareigūnai lygina jį su Napoleonu, grįžusiu iš Helenos salos, o kai apkalbos pasiekė kulminaciją, Čičikove jau pamatė Antikristą. Pavelas Ivanovičius neišvengė likimo būti kapitono Kopeikino „atpažintu“. Žinoma, viena vertus, ši situacija yra komiška – pašto viršininkas, šios teorijos autorius, nekreipė dėmesio į tai, kad Čičikovas, skirtingai nei tas kapitonas, turi ir rankas, ir kojas. Tačiau vis dėlto šis palyginimas turi puiki vertė: Kapitonas Kopeikinas, Napoleonas yra romantiški herojai, kuriais žavėjosi daugelis rašytojo amžininkų. O Čičikovas? Gogolis tuo norėjo pasakyti, kad dabartiniai idealai ir susižavėjimo objektai buvo sutriuškinti, didžiuosius vadus ir liaudies gynėjus pakeitė Čičikovai.
Yra žinoma, kad Gogolis „Negyvas sielas“ sumanė kaip trijų dalių kūrinį. Deja, jam niekada nepavyko to padaryti, turime tik nedidelę II tomo ištrauką. Čia, pagal autoriaus planą, Čičikovas turėjo atgailauti už visas savo nuodėmes ir eiti apsivalymo keliu. Iš principo jis taip ir padarė, bet atgailavo ropšdamasis prie generalgubernatoriaus kojų ir pabučiuodamas tas pačias kojas. Nepaisant to, kad atgaila vyko taip žemai ir net žeminančiai, Čičikovo triukai kaip visuma privertė kai kuriuos eilėraščio herojus ilgai diskutuoti apie sąžiningumą ir negarbę, teisingumą ir netiesą. Būtent Čičikovas „Negyvosiose sielose“ yra vienas iš nedaugelio verslo žmonių, galinčių veikti. Herojaus tikslas smulkmeniškas ir savanaudiškas, bet judėjimas jo link yra geriau nei visiškas neveikimas.
Bėgant metams kritikai skirtingai įvertino Pavelo Ivanovičiaus Čičikovo asmenybę ir esmę. Kažkas priskiria jam bedvasio verslininko etiketę, įrodydamas, kad jis viską naudoja siekdamas savo savanaudiško tikslo. Ir kažkas, priešingai, pabrėžia, kad Pavelas Ivanovičius pradėjo šį sukčiavimą mirusiomis sielomis tik tam, kad įgyvendintų savo svajonę apie savo jaukius namus, o pasakiškas grožis Militrisa Kirbityevna, tai yra, jį paskatino namų ir šeimos idealai - tie idealai, apie kuriuos svajoja beveik visi. Žinoma, abu kritikai turi teisingų argumentų; bet, manau, tiksliausiai Čičikovo asmenybę galima apibūdinti sujungus šias dvi nuomones. Šio herojaus charakteris yra daug sudėtingesnis, jis netelpa nei į pozityvumo, nei į pozityvumo rėmus neigiamas personažas. Tai įvairiapusė asmenybė, kuriai būdingi ir savanaudiški pomėgiai, ir šviesūs jausmai – tai yra, Gogolis sugebėjo pavaizduoti herojų, labai artimą tikram gyvenimui.
Rašinys atitinka 2016-2017 mokslo metų baigiamojo rašinio temą. Kryptis „Garbė ir negarbė“.
Noras atrodyti vertas kitų žmonių akyse, savigarba yra žmonių, kurie tikrai supranta, ką reiškia garbė, savybės. Kadaise savo reputaciją saugoję žmonės, gindami savo garbę, paėmė į rankas kardus ir pistoletus ir buvo pasirengę paaukoti savo gyvybę. Šekspyras teigė, kad garbės praradimas jam buvo „lygus gyvybės praradimui“.
Deja, visuomenėje visada yra asmenų, kurie visiškai neturi jausmų savigarba ir kilnumas, norintis bet kokia kaina pasiekti gyvenimo naudos ir naudos. Kodėl žmonės susitaria su savo sąžine, daro nevertus veiksmus, virsta nesąžiningais ir nesąžiningais?
Mano nuomone, švietimas vaidina labai svarbų vaidmenį. Šeimoje, kurioje turtas ir valdžia laikomos pagrindinėmis vertybėmis, retai užaugs žmogus, nuoširdžiai gerbiantis kitus žmones, gebantis daryti gera ir užjausti. Šie žmonės daug labiau rūpinasi savo gerove. Dažnai jie sustoja prie nieko, kad pasiektų savo tikslus, pamiršta sąžinę ir žmogaus orumas. Rusų rašytojų darbuose dažnai susiduriame su nesąžiningais herojais, kurie kartais tokiais virsta vyresniųjų patarimu.
Tikiu, kad „garbės“ ir „orumo“ sąvokos niekada nepasens. Būk sąžiningas žmogus Jūs turite visada jaustis laisvai, pasitikėti savimi, kad niekada neliktumėte vieni su savo nelaime. Nedaug žmonių norės ištiesti pagalbos ranką nesąžiningam žmogui.