(!LANG. Ցարի խաչ սոցիալական շարժման կոնտակտային էջ. Քաղաքական գործիչ Ն. Պոկլոնսկայան և շարժումը"Царский Крест"- ересь царебожия. Народный депутат и борец с каннибализмом!}

Նատալյա Պոկլոնսկայան իր կարիերայում կրկին հայտնվել է ռուսական լրատվամիջոցների ուշադրության կենտրոնում։ Միայն եթե 2014 թվականի գարնանը՝ Ղրիմի բռնակցումից հետո, բոլորը քննարկեին, թե դա որքան կոշտ է. փխրուն կինխարանում է Կիևի խունտան, այժմ բոլորը մեկնաբանում են նրա անհաշտ վերաբերմունքը «Մաթիլդա» ֆիլմի նկատմամբ։ Պոկլոնսկայայի մեդիա ժողովրդականության վերածնունդը նույնիսկ հանգեցրեց նրան, որ բլոգերները դարակից հանեցին նրա հարցազրույցից մի հատված հոկտեմբերի 18-ին, որտեղ նա Սուվորովին վերագրեց «Վայ խելքից» արտահայտությունը: «Ֆոնտանկան» ուսումնասիրել է, թե ով է պատգամավորին մղել խնդրանք գրել Սանկտ Պետերբուրգի ռեժիսոր Ալեքսեյ Ուչիտելի դեռ չթողարկված ֆիլմի մասին, և ակամայից բացել է այս «Պանդորայի արկղը»։

Այն, որ Պետդումայի պատգամավոր Նատալյա Պոկլոնսկայան նրան հարցում է գրել նախկին գործընկերներԳլխավոր դատախազությունից, այս մասին հայտնի դարձավ նոյեմբերի 2-ին։ Ղրիմի Հանրապետության նախկին դատախազն ասել է, որ ներկայացուցիչներ հասարակական կազմակերպություն«Արքայական խաչը», ովքեր համոզված են, որ Ալեքսեյ Ուչիտելի «Մաթիլդա» ֆիլմը, որը պետք է էկրան բարձրանա 2017 թվականին, «վտանգ է ներկայացնում ազգային անվտանգությանը»։ Հիշենք, որ նկարը պատմում է ռոմանտիկ հարաբերություններթագավորական գահի ժառանգորդ Նիկոլայ Ալեքսանդրովիչի և բալերինա Մատիլդա Կշեսինսկայայի միջև։

«Այս ֆիլմը պղծում է ուղղափառների զգացմունքները և պարունակում է ոչ հավաստի, կեղծ տեղեկություններ այն մասին, որ մեր ինքնիշխանը, որը սրբադասված է Ռուս Ուղղափառ Եկեղեցու կողմից, մեր սուրբն է, նահատակը, այդ իսկ պատճառով մարդիկ դիմել են համապատասխան ստուգում իրականացնելու համար», - բացատրեց նա «Դոժդ» հեռուստաալիքն ինքն ունի իր շարժառիթը։

«Արքայական խաչ»

«Արքայական խաչ» շարժումը, որին հաջողվեց անուղղակիորեն վիճել Նատալյա Պոկլոնսկայայի և ռուսական էլիտայի լավ կեսի միջև, ըստ էության գոյություն չունի. իրավաբանական անձանց միասնական պետական ​​ռեգիստրում համապատասխան գրառում չկա։ Հոկտեմբերի սկզբին VKontakte-ում հայտնվեց նույն անունով խումբ, որի ստեղծողը մոսկվացի Ալեքսանդր Պորոժնյակովն էր։ Նա իրեն անվանում է «Արքայական խաչ» շարժման առաջնորդը 2013թ Ավագ դպրոցՏնտեսագիտություն, որտեղ սովորել է կառավարման ֆակուլտետում։ Այնուամենայնիվ, հավատացյալների կրոնական զգացմունքների համար պայքարը կարծես թե ավելի հետաքրքիր է ստացվել, քան ֆինանսական հաշվետվությունների ձանձրալի թվերը։

VKontakte համայնքում առաջին գրառումը թվագրվում է հոկտեմբերի 6-ին. ադմինիստրատորը տեղադրել է հոդվածի հղումը Russian People Line-ից, հայրենասիրական պորտալից, որը խմբագրվել է Սանկտ Պետերբուրգից Անատոլի Ստեպանովի կողմից, ով ժամանակին համագործակցել է հայտնի ազգայնական Կոնստանտին Դուշենովի հետ: Հոդվածում ասվում էր, որ հուլիսի 17-ին՝ սպանության տարելիցին Արքայական ընտանիքՄոսկվայի Սուվորովի հրապարակում «կանգնած աղոթք» է տեղի ունեցել։ «Հեգումեն Կիրիլը (Սախարով), ով վերջերս է վերադարձել Եվրոպայի սլավոնական օջախներ («Սլավոնական շարժում») նշանակալից ուղևորությունից, խոսել է սլավոնական շարժման ծանր իրավիճակի մասին... Փաստաբան Ի. Յու. Չեպուրնայան հիշեց, որ հարցը. էլեկտրոնային քարտ, անձնական ծածկագիր, ապահովագրական վկայագիր, որը պարունակում է անձի «սեռափոխության» գրառում, որը վնասում է ոչ միայն քրիստոնյաների աստվածատուր ազատությանը, այլև Ռուսաստանի ազգային անվտանգությանը, իրավական դաշտում դեռևս չի թույլատրվում։ »,- ասվում է զեկույցում։

Իսկ վերջում հաղորդվում է, որ երթի մասնակիցներին ընթերցվել է «Ա.Ուչիտելի և նրա հանցակիցների «Մաթիլդայի» զրպարտիչ հակաուղղափառ ֆիլմի վերաբերյալ Ռուսաստանի Դաշնության գլխավոր դատախազին ուղղված դիմումի տեքստը։ «Բողոքը բավարարվեց, և 67 ընկերներ ստորագրեցին այն»,- ասվում է այս հուլիսյան հաշվետվության վերջում։

Աստիճանաբար Ալեքսանդր Պորոժնյակովը, կամ «Արքայական Խաչում» նրա օգնականները, սկսեցին համայնքի էջում հավաքել բոլոր այն նյութերը, որոնք հրապարակվել էին քիչ հայտնի ուղղափառ կայքերում և նվիրված էին «Մաթիլդային»: Այսպիսով, նրանք վերահրապարակել են հունիսյան հոդվածը Hodegetria պորտալից։ «Նահատակի դեմ զրպարտությունը սատանայական ծեսի մի մասն է», - սկսում է իր զայրացած լրագրողական նյութը Ռադիո Ռադոնեժի սյունակագիր Վիկտոր Սաուլկինը:

«Պատահական չէ, որ սուրբ թագավորական ընտանիքի մասին պիղծ ֆիլմի հայհոյախառն զրպարտությունն ու ստերը հայտնվում են փլուզման հանգեցրած հեղափոխության 100-ամյակի նախօրեին։ Ռուսական կայսրությունեւ արյունոտ եղբայրասպան քաղաքացիական պատերազմ. Այսօր «վաշխառուների միջազգային ինտերնացիոնալը», որը ժամանակին Տրոցկու և այլ մոլեռանդների բանդա ուղարկեց Ռուսաստան, հույս ունի կրկնել պարտության սցենարը. Ռուսական պետությունեւ ժողովրդին իրար դեմ հանելով եղբայրասպան կոտորածի մեջ։ 1991-ին մեր երկիրը, ինչպես 1917-ին, կրկին հայտնվեց «միջազգային վաշխառուների» ողորմածության տակ։ Բայց ի սարսափ «կուլիսների աշխարհի»՝ Ռուսաստանը կրկին փախչում է նրանց ճիրաններից»,- վստահ է հրապարակախոսը՝ հավելելով, որ Ալեքսեյ Ուչիտելն իր ֆիլմում «իսկապես սատանայական նրբագեղության մեջ է»:

«Թագավորական խաչ» խումբը հավաքում է շարքային քաղաքացիների կարծիքները. Այստեղ, օրինակ, կարող եք կարդալ համայնքի բաժանորդ, Տվերի բնակիչ Միխայիլ Տարասովի հուզական գրառումը. Fontanka-ն հրապարակում է այն նույն կետադրությամբ ու ուղղագրությամբ։

«Ես դիտեցի «Մաթիլդա»-ի թրեյլերը՝ այս ֆիլմը, որը շուտով կթողարկվի աշխարհի բոլոր կինոթատրոններում՝ թարգմանություններով և ենթագրերով... Ես սարսափեցի, քանի որ այս տեսանյութը դիտել էի շատ ավելի վաղ՝ երազում, երբ Երեխա ինձ տրվեց ընտրություն՝ գնալ դիտելու, թե ոչ, ինչ-որ մեկն ինձ զգուշացրեց, որ եթե ես նայեմ ֆիլմը, ես կվառեմ, հետո ես չհնազանդվեցի և դեռ որոշեցի նայել մի աչքով, ես մտածեցի, որ նրանք կներեն: Ինձ ցույց տվեցին ֆիլմը, և 1,5 վայրկյան անց սենյակում վառվեցին վարագույրները և դերասանները... Հատկապես հիշում եմ դերասանուհու անմարդկային բղավոցը. այրվում է. Գեղեցիկ շորներսից վայրի, հուսահատ լաց էր, բոլորը վառվում էին, այդ թվում՝ ես»,- գրել է Միխայիլ Տարասովը։ աջ ձեռքով, ըստ VKontakte-ի իր էջի, զարդարված է 90-րդ սաղմոսի տեքստով դաջվածքով։

«Արքայական խաչը» հետաքրքրված է ոչ միայն «Մաթիլդա» ֆիլմի շուրջ տեղի ունեցող իրադարձություններով։ Համայնքում, օրինակ, վերահրապարակեցին հարցազրույց Վոյսկովայի ղեկավարի հետ Ուղղափառ առաքելությունԻգոր Սմիկովը KGB-Inform պորտալին. Դրանում, մասամբ ասվում է.

«Համաշխարհային էլիտայի» ներկայացուցիչների մեծ մասը մասոնական օթյակների անդամներ են և գործող սատանիստներ, ըստ մասոնության պլանների, անհրաժեշտ է սանձազերծել Համաշխարհային պատերազմ, այն կմիավորի քրիստոնեական աշխարհն ու մահմեդական աշխարհը։ Կրճատել բնակչության թիվը մարտերի, սովի և համաճարակների միջոցով գլոբուսմինչև 500 միլիոն մարդ, որոնք պետք է ամբողջությամբ միկրոչիպերի ենթարկվեն, զոմբիացվեն և ամբողջովին ենթարկվեն Հակաքրիստոսին: Այս իրադարձությունները նկարագրված են Սուրբ առաքյալ Հովհաննես Աստվածաբանի՝ Քրիստոսի սիրելի աշակերտի Հայտնությունում», - ասում է Իգոր Սմիկովը, ով 2016 թվականի մայիսին դիմում էր ուղարկել Գլխավոր դատախազություն «Մաթիլդա» ֆիլմի վերաբերյալ:

Fontanka-ի թղթակիցը դիմել է «Արքայական խաչի» ստեղծող Ալեքսանդր Պորոժնյակովին՝ կիսվելով նրա զգացումով, որ համայնքը հատուկ ստեղծված է պայքարելու համար. նոր նկարԱլեքսեյ Ուչիտել. «Ցավոք սրտի, դուք խորապես սխալվում եք»,- պատասխանեց ակտիվիստը։ Նշենք, որ, դատելով VKontakte-ի իր էջից, նա իսկապես հետաքրքրված է ոչ միայն կայսերական ընտանիքով։ Այսպիսով, հոկտեմբերի սկզբին նա վերահրապարակեց Պետրոզավոդսկի բնակչուհի Նատալյա Կուզմինայի հաղորդագրությունը, ով մեղադրյալ է դարձել 280-րդ հոդվածով քրեական գործով. ծայրահեղական գործունեությունԻր ուղերձում նա խոսում է տեղի ԱԴԾ-ում խուզարկությունների և հարցաքննությունների մասին՝ նշելով, որ գործը հարուցվել է «հրեաների, Պուտինի և պատրիարքի մասին հոդվածների համար»։

Ժողովրդական պատգամավոր և մարդակերության դեմ պայքարող

Այժմ միայն «Արքայական խաչը» չէ, որ ակտիվ է «Մաթիլդայի» հետ դիմակայության ճակատում։ Նրա հետ միասին տարբեր իշխանություններին ուղղված հայտարարություններ է ստորագրում նաև «Ծնողական Otpor.rf» շարժման ղեկավար Նիկոլայ Միշուստինը։ Այս կազմակերպության հետքեր չկան նաև իրավաբանական անձանց միասնական պետական ​​ռեգիստրում։ Ինքը՝ Միշուստինը, «Ծնողական դիմադրության» կայքում իրեն անվանում է «ժողովրդական պատգամավոր» և «Պետդումայի հասարակական գործիչ»: 2016 թվականի գարնանը նա փաստորեն ելույթ ունեցավ Պետդումայում. կլոր սեղան», որը կազմակերպվել է Կոմունիստական ​​կուսակցության խմբակցության աջակցությամբ և նվիրված է անչափահասների արդարադատությանը։

«Եթե դուք դեռ միկրոչիպերի մեջ չեք, ապա ներքևում գրված է, թե ինչու, ամենավատն այն է, որ իշխանությունների խելագարված էլեկտրագաղութարարները նույն հույսերը կապում են էլեկտրոնային-ֆաշիստական ​​տեխնոլոգիաների հետ: Իսկ մի դատախազ ինչ-որ տեղ նույնիսկ բողոքողին ասաց, թե ո՞նց եք համարձակվում համակարգին դեմ գնալ, բայց մենք արդեն 7 տարի է, ինչ դեմ ենք ԹՎԱՅԻՆ ՖԱՇԻԶՄԻՆ։

Ի վերջո, Միշուստինին և Պորոժնյակովին ուղեկցում է «Քաղաքացիական հակազդեցություն ծայրահեղականությանը» հասարակական կազմակերպության ղեկավար Իրինա Վասինան։ Շարժումը պաշտոնապես գրանցվեց հարկային մարմիններում 2016 թվականի հունիսին, որից հետո մոսկվացի գործարար Իրինա Վասինան պահանջեց, որ ոստիկանությունը քրեական պատասխանատվության ենթարկի գրող Վլադիմիր Սորոկինին՝ 2000 թվականին 19-րդ դարի ռուս գրականության ոճով գրված «Նաստյա» պատմվածքի համար։ Բողոքարկման պատճառը ռեժիսոր Կոնստանտին Բոգոմոլովի ցանկությունն էր նկարահանել մի աղջկա մասին պատմություն, որը տապակվել էր ջեռոցում։ Իրինա Վասինան, ով պատկանում է Otsenka Center-Soyuz ընկերությանը, իրավապահ մարմիններից պահանջել է ստուգել այս աշխատանքը՝ մարդակերությունը քարոզելու նպատակով։

Քննարկում Պոկլոնսկայայի շուրջ

Պետք է խոստովանել. Մաթիլդայի մարտիկները շատ ակտիվ կողմնակիցներ ունեն։ Այսպիսով, նրանք արդեն խնդրանք են գրել Մոսկվայի պատրիարքարան, որտեղից ստացվել է հետևյալ պատասխանը.

«Հաշվի առնելով, որ ֆիլմը կոպտորեն խեղաթյուրում է պատմական փաստերը կայսր Նիկոլայ II-ի և թագավորական ընտանիքի անդամների կյանքի վերաբերյալ, որոնք սրբերի շարքին են դասվել, այս հարցը չի կարող անտեսվել Ռուս Ուղղափառ Եկեղեցու կողմից... Մշակույթի Պատրիարքական խորհուրդը Սինոդալի հետ միասին: Եկեղեցու և հասարակության հարաբերությունների վարչությունը և Մոսկվայի պատրիարքարանի լրատվամիջոցները համապատասխան դիմում են պատրաստում Ռուսաստանի Դաշնության մշակույթի նախարարությանը»,- ասվում է Պատրիարքական Պատրիարքական խորհրդի մշակույթի և ծրագրային բաժնի ղեկավարի ստորագրած նամակում։ Pravoslavie.ru պորտալի նախկին գործադիր խմբագիր Ալեքսանդր Պարմենովը։

Այնուամենայնիվ, իրական ռումբը ոչ թե այս կոչն էր, այլ Պետդումայի պատգամավոր Նատալյա Պոկլոնսկայայի խնդրանքը, ով, ըստ երևույթին, մասամբ կիսում է «Արքայական խաչի», «Ծնողական դիմադրության» և «Քաղաքացիական հակազդեցության ծայրահեղականության» ակտիվիստների տեսակետները: Բայց, հայտնվելով այս ընկերությունում, նա ոչ միայն արժանացավ լիբերալ հասարակության քննադատությանը, որը միանգամայն կանխատեսելիորեն արձագանքեց պահպանողական կրոնական շրջանակների կողմից ազդելու ևս մեկ փորձին։ մշակութային գործընթաց. Նրանք, ում դժվար է կասկածել ընդդիմությանը համակրելու մեջ, նույնպես դժգոհությամբ ունքերը կիտեցին։ Պետդումայի մշակույթի կոմիտեի նախագահ Ստանիսլավ Գովորուխինը, ով 2012 թվականին եղել է Պուտինի նախընտրական շտաբի ղեկավարը, ասել է, որ «Մաթիլդային» փորձարկելու փորձը «անհրաժեշտ է վերջ տալ»: Մշակույթի նախարար Վլադիմիր Մեդինսկին, իր հերթին, թոթվեց ուսերը և նշեց, որ «հիմարություն է ստուգել չթողարկված ֆիլմը»։

Անդրեյ Զախարով.

«Արքայական խաչ» շարժման ներկայացուցիչ.

Պատգամավորի խնդրանքը Գլխավոր դատախազություն՝ «Արքայական խաչ» շարժման պահանջով Ալեքսեյ Ուչիտելի «Մաթիլդա» դեռևս չավարտված ֆիլմը ստուգելու խնդրանքով։ Նրա ներկայացուցիչները համարում էին, որ գործ ունեն «մշակույթի ոլորտում հակառուսական և հակակրոնական սադրանքի հետ»։ Կոնկրետ ինչն է զայրացրել շարժումը, հարցրինք նրա ներկայացուցչին. հասարակական գործիչՊետդումայում», ինչպես ինքն է ներկայացնում Նիկոլայ Միշուստինը։

Դեռ ֆիլմից.

Պարոն Միշուստինի մեկ այլ անսովոր կոչում «անձնական տվյալների ավտոմատացված մշակումից և էլեկտրոնային նույնականացումից» քաղաքացիների իրավունքների պաշտպանության հասարակական հանձնաժողովի համակարգողն է։

Նիկոլայ Միշուստինը բացատրեց, որ ֆիլմը «վրդովեցրեց Ռուս ուղղափառ եկեղեցու կողմից սրբադասված սուրբին» (նկատի ունի Նիկոլայ II - «Մ.Կ.»): Հիշեցնենք, որ սրբադասումը հեշտ չէր Ռուս ուղղափառ եկեղեցու համար. 200 թվականին, երբ համապատասխան որոշում ընդունվեց Եպիսկոպոսների խորհրդում, Նիժնի Նովգորոդի մետրոպոլիտ Նիկոլասը հրաժարվեց ստորագրել Նիկոլայ II-ի մասին դրույթը, քանի որ նրան համարում էր պետական ​​դավաճան, ով արտոնել է Ռուսաստանի փլուզումը.

Բացի այդ, Միշուստինի խոսքերով, ֆիլմը «հակառուսական քարոզչություն է», քանի որ այն «ծաղրում է պետության խորհրդանիշները, և դա իրականում խաթարում է ազգային անվտանգությունը»: Ըստ Միշուստինի՝ սրբին պղծելը « մահճակալի տեսարաններանհասկանալի դիվայի հետ՝ բացարձակապես ոչ մի պատմական ապացույց չունենալով»։ Նա հաստատել է, որ չի տեսել Ալեքսեյ Ուչիտելի ամբողջ նկարը, սակայն վերը նշված ամեն ինչ պարունակվում է թրեյլերում։

Թրեյլերը տեւում է 2 րոպե, միակ տեսարանը, որը կարելի է էրոտիկ անվանել, տեւում է մեկ վայրկյանից էլ քիչ։ Այն ցույց է տալիս մերկ տղամարդ և կին, բայց նրանք մտնում են շրջանակի մեջ միայն մինչև իրենց ուսերը։

«Ռեժիսորն իրականացրել է իր էրոտոմանական երևակայությունները, նրանք այլևս չգիտեն, թե որտեղ դնեն այս պոռնոգրաֆիան», - ավելացրել է Միշուստինը: «Ոչ ոք մեր մշակույթին այնքան վնաս չի հասցրել, որքան նացիստները», - շարունակեց նա: -Իսկ երբ գերմանացի պոռնոդերասանի միջոցով խաղում են մեր թագավորի դերը, սա պղծություն է, վրդովմունք։ Սա որևէ շրջանակի մեջ չի տեղավորվում»:

Նիկոլայ II-ին Ուսուցիչ ֆիլմում մարմնավորում է գերմանացի դերասան Լարս Էյդինգերը։ «Պոռնոգրաֆիկ» ստեղծագործությունը հավանաբար կոչվում է ռեժիսոր Փիթեր Գրինուեյի «Goltzius and the Pelican Company» ֆիլմը, որը պատմում է մի շարք աշխատանքների մասին։ Հոլանդացի նկարիչ XVI–XVII դդ.՝ Հենդրիկ Գոլցիուսի կողմից՝ աստվածաշնչյան և հնագույն թեմաներով։

Գրինուեյի ֆիլմերը բազմիցս արժանացել են Կաննի կինոփառատոնի Ոսկե արմավենու մրցանակին։ Ռեժիսորի աշխատանքները մրցանակներ են ստացել նաև Վենետիկի և Բերդինի կինոփառատոներում։

Դառնալով Ռուսաստանի Պետդումայի պատգամավոր՝ նա խոստացել է պատրաստ պահել իր դատախազական բաճկոնը։ Նա կատարեց իր խոստումը: Նոյեմբերի 2-ին պատգամավոր Նատալյա Պոկլոնսկայան մի շարք նախաձեռնություններով դիմել է իր նախկին շեֆին՝ ՌԴ գլխավոր դատախազ Յուրի Չայկային։ Դրանց թվում են Եվպատորիայում լաստանավի օրինականությունը ստուգելու խնդրանքները և պարզելու, թե ինչու Սիմֆերոպոլի բնակիչներին չեն բացատրել ծառերը հատելու որոշման պատճառը։ Բայց ամենաաղմկահարույց խնդրանքը Ալեքսեյ Ուչիտելի «Մաթիլդա» ֆիլմը ստուգելու խնդրանքն էր։ Մի քանի ժամ շարունակ այս սադրանքի լուրը գրավել է ռուսական տեղեկատվական տարածքը։ Միջոցառումը մեկնաբանել են ֆիլմի ռեժիսորը և ուղղափառ եկեղեցու ներկայացուցիչները։ Մեկնաբանություն է տվել նաև ՌԴ նախագահի մամուլի քարտուղար Դմիտրի Պեսկովը։ Ի՞նչ է կանգնած այս շատ բարձրաձայնվող սադրանքի հետևում։

Նախ՝ հարցի ֆորմալ կողմի մասին. Որո՞նք են ստուգման իրավական հիմքերը: Դմիտրի Պեսկովը հրաժարվել է մեկնաբանել ֆիլմը, որը դեռ ամբողջությամբ չի նկարահանվել։ Ֆիլմի ռեժիսոր Ալեքսեյ Ուչիտելը հայտնել է, որ դատախազությունն արդեն ստուգել է «Մաթիլդա» ֆիլմի նյութերը և որևէ խախտում չի հայտնաբերել։ Մշակույթի նախարարությունը հիմքեր չի գտել արգելելու ֆիլմի տարածումը։ Պոկլոնսկայայի գործընկեր, Պետդումայի մշակույթի կոմիտեի նախագահի առաջին տեղակալ, պատգամավոր և ռեժիսոր Վլադիմիր Բորտկոն շատ է խոսել ֆիլմը ստուգելու նախաձեռնության մասին. ավելի կոշտ: « Սա հիմար միտք է։ Դա ոչ մի կապ չունի երկրի լուրջ կարիքների հետ, ոչ էլ արվեստի հետ: Նման նախաձեռնությունները մշակույթի հանձնաժողովին չեն անցնի« Նույնիսկ Ռուսաստանում Ռոմանովների տան ներկայացուցիչ Իվան Արծիշևսկին հայտարարեց, որ Նիկոլայի կապը Մաթիլդայի հետ կա. պատմական փաստ, և նա չի վիրավորում որևէ մեկի զգացմունքները։
Քրեական օրենսգրքի հոդվածները, որոնցով ներկայացվել է հարցումը, 146 (հեղինակային և հարակից իրավունքների խախտում) և 144 (լրագրողների օրինական հարակից գործունեությանը խոչընդոտելը) հոդվածներն են։ Այսպիսով, Մուլթատուլի թագավորի խոհարարի ծոռի համերաշխությունը ( RISI սեկտորի ղեկավար) Պոկլոնսկայայի հետ հավատացյալների զգացմունքները պաշտպանելու հարցում անհիմն է։ Պոկլոնսկայան պաշտպանում է ոչ թե քրիստոնյաներին, այլ հեղինակային և լրագրողների իրավունքները։
Ըստ Պոկլոնսկայայի, նա խնդրել է ստուգել ֆիլմը, քանի որ նա « Մարդիկ դիմեցին, և պատշաճ թվով քաղաքացիներ՝ հարյուրից ավելի ստորագրություն հավաքվեց։ Այս ֆիլմը վիրավորում է նրանց կրոնական զգացմունքները։ Մարդկանց արձագանքն արդեն ազդանշան է տալիս, որ այնտեղ ինչ-որ բան այն չէ։ ... Ինքնիշխան Նիկոլայ Ալեքսանդրովիչը սուրբ է».

Ո՞րն է զգացմունքների վիրավորանքը: Ուղղափառ մարդ, չեմ հասկանում։ Օգոստինոս Երանելին, ի դեպ, եկեղեցու հայրերից մեկը, ինչպես և Նիկոլայ II-ը, ենթարկվել է գործողությանը. ցանկասեր կիրք. գրել է սուրբ Օգոստինոսը ինքնակենսագրական գիրք«Խոստովանություն», որը համարվում է հայրապետության գագաթներից մեկը։ Դրանում, ի թիվս այլ բաների, նա որոշ մանրամասնորեն խոսում է իր արտաամուսնական կապերի մասին։ Եվ ոչ մեկի մտքով չի անցել մեկուկես հազար տարի այս նկարագրությունների պատճառով արգելել։ Սա ստիպում է մեզ մտածել, որ քրիստոնեական կրոնական զգացմունքները չեն, որ պահանջում են ֆիլմի արգելումը։
Ինձ համար բոլորովին պարզ չէ, թե որն է հեղինակային իրավունքի խախտումը, եթե արգելքի կողմնակիցները պնդում են, որ ֆիլմը կեղծ է: Բայց Քրեական օրենսգրքի 144-րդ հոդվածով ստուգման դիմումը մեզ ստիպում է ուշադիր նայել լուրերին։ Ո՞ր լրագրողների իրավունքները են խախտվել.
Պոկլոնսկայան նշում է, որ գլխավոր դատախազին դիմելու նախաձեռնությունը եղել է հասարակական միավորում«Արքայական խաչ». Բացի VKontakte սոցիալական ցանցի խմբից. https://vk.com/tsarskiy_krest, այս հասարակական շարժումն այլ ներկայացուցչություն չունի։ Խմբում առաջին մուտքը կատարվել է 2016 թվականի հոկտեմբերի 6-ին, այսինքն՝ շարժումը մեկ ամսից էլ քիչ է։ Բաժանորդների թիվը նոյեմբերի 2-ի դրությամբ կազմել է 458 մարդ, նոյեմբերի 3-ի դրությամբ՝ 513 մարդ։ Նոյեմբերի 2-ի առավոտյան խմբում միայն մեկ կոնտակտ կար՝ շարժման համակարգող Ալեքսանդր Պորոժնյակովը։ Երեկոյան տեղեկատվությունը թարմացվել է, հայտնվել է նաև Նիկոլայ Միշուստինը։ Նոյեմբերի 3-ի առավոտյան Միշուստինը նշանակվել է կոնտակտային անձ, իսկ Պորոժնյակովը՝ շարժման ղեկավար։ Մենք տեսնում ենք, որ արտակարգ իրավիճակում կազմակերպչական քաղաքական աշխատանք է իրականացվում.
«Արքայական խաչ» շարժման քաղաքական առաջնորդը, ով այն հանեց մոռացությունից, քաղաքական գործիչ Նատալյա Պոկլոնսկայան է։ Եկեք ավելի ուշադիր նայենք այս քաղաքական շարժման ֆորմալ առաջնորդ Ալեքսանդր Պորոժնյակովին: Եկեք գնանք նրա հանրային էջ VKontakte սոցիալական ցանցում։ Էջի ուսումնասիրությունը սկսենք 2011-2012 թվականների ձմռանից։ Եկեք նայենք այս սքրինշոթներին:

Պորոժնյակովի քաղաքական դիրքորոշումը հստակ է. Բայց ՌԴ Պետդումայի պատգամավոր Նատալյա Պոկլոնսկայայի մոտ բազմաթիվ հարցեր են ծագում։ Միգուցե Ուկրաինայում նորմալ են համարում, որ քաղաքական գործիչը ֆլիրտ է անում Մայդանի հետ։ Բայց Ռուսաստանում դաշնային մակարդակի քաղաքական գործչի, կուսակցականի համար « Միացյալ Ռուսաստան«Սա անհնարին է. Կուսակցության ներսում կազմակերպչական եզրակացություններ կարվե՞ն։ Թե՞ «Եդինայա Ռոսիա» կուսակցությունը որոշել է դառնալ երկրորդ Ռեգիոնների կուսակցությունը։
Ես ուզում եմ հարցեր տալ Նատալյա Պոկլոնսկայայի հովանավորյալ Ալեքսանդր Պորոժնյակովին գաղափարական ոլորտում։ Նրա էջում տեղադրված են հետևյալ գրառումները.

Ինչո՞ւ Ալեքսանդր Պորոժնյակովը, ով իբր կրոնական հողի վրա վիրավորանքների դեմ է պայքարում, չի մերժվում էթնիկական հողի վրա վիրավորանքներով։ Երկրորդ էկրանից ելնելով հիշեցնեմ, որ Լիենցում արտահանձնված կազակները ՍՍ կազմակերպության անդամներ էին։ Ադոլֆ Հիտլերն անձամբ ընդգրկել է նրանց այս կազմակերպությունում (տես հոդված՝ Ա. Հիտլեր. «Կազակներ. գերմանական հետքեր արևելքում». ՍՍ մամուլի պաշտոնական օրգան, ամսագիր «SS-Leitheft» No. 1, 1944)։ Իսկ ՍՍ-ի կազմում ընդգրկվելուց հետո կազակները հավատարմության երդում են տվել Հիտլերին որպես նոր Մեսիա։ Սա է դիրքորոշումը Ուղղափառ քրիստոնյա- փառաբանե՞լ հավատուրացներին: Վերջին էկրանին մենք տեսնում ենք էզոթերիկ ֆաշիզմի խորհրդանիշը. Սև արև« Ես կցանկանայի իմանալ, թե ինչու են մարդիկ, ովքեր աջակցում են ճահճային հրապարակին և տարածում են ֆաշիստական ​​խորհրդանիշներ, փորձում են խոսել Ռուսաստանի բոլոր ուղղափառ քրիստոնյաների անունից։
Անցնենք թագավորության հերետիկոսությանը։ «Արքայական խաչ» շարժման առաջնորդը ակտիվորեն տարածում է այս հերետիկոսության գաղափարները։ Նրա շարժումը նույնն է անում։

Ծառայության հերետիկոսության քաղաքական ծրագրին կարող եք ծանոթանալ. Ռուս ուղղափառ եկեղեցին բազմիցս տվել է կրոնական, հոգևոր գնահատական ​​Ցարեբոժիի հերետիկոսությանը։ Կմեջբերեմ միայն պատրիարք Կիրիլի և քահանա Դանիիլ Սիսոևի խոսքերը.

Պատրիարք Կիրիլ.
Ամեն մարդու ապաշխարության կոչով դիմելը Եկեղեցու ամենակարեւոր առաքելությունն է, որից նա երբեք չի նահանջի: Բայց համընդհանուր ապաշխարության կոչերն այն բանի համար, ինչ չի արել ներկա սերունդը, չար կոչեր են, քանի որ Աստված Ինքը, մեզ վերադարձնելով մեր սուրբ բաները, ցույց տվեց, որ ներել է մեր ժողովրդին։

Քահանա Դանիիլ Սիսոև.
«Քավիչ-թագավորի» մասին այս հայհոյական ուսմունքը հիմնովին հակասում է Նոր Կտակարանին և Համընդհանուր Եկեղեցու ուսմունքին, Վ. Տիեզերական ժողովդատապարտելով Օրիգենեսի հերետիկոսությունը, ով խոսում էր երկրորդ Քավության հնարավորության մասին (չնայած այս հերետիկոսը չգնաց այնքան, որքան ժամանակակից միապետները, քանի որ նա երկրորդ խաչելությունը վերագրեց ոչ թե անձի, այլ հենց Տեր Հիսուսին): Ի դեպ, նշենք, որ «ցար-փրկիչ» հասկացությունը լիովին հակասում է «ռուս ժողովրդի կողմից չփրկված ինքնասպանության մեղքի» մասին ուսմունքին։ «Ցար-փրկիչի» վարդապետությունը ոչ միայն խլիստական ​​հերետիկոսություն է, այլ նաև բացահայտ հայհոյանք մեր Տեր Հիսուս Քրիստոսի դեմ՝ մարդկային ցեղի միակ Քավիչին, ներառյալ ռուս ժողովրդին: Այս ուսմունքը ընկնում է Ուղղափառության շաբաթվա անատեմացիայի տակ, որը դատապարտում է նրանց, ովքեր չեն ճանաչում Քրիստոսի արյունը որպես արդարացման միակ միջոց:
Հասկանալի է, որ ռուսների այս դիրքորոշումը դուր չի գալիս «Արքայական խաչ» շարժմանը Ուղղափառ եկեղեցի.

Քանի որ Ալեքսանդր Պորոժնյակովը և «Թագավորական խաչ» շարժումն իրենց դիրքավորում են որպես ուղղափառներ, կարելի է ենթադրել, որ նրանք ոչ կանոնական հերձվածողական, այսպես կոչված, «Թագավորական ուղղափառ եկեղեցու (Ցար Քավիչ եղբայրություն)» անդամներ են, որոնք ագրեսիվ են տրամադրված դեպի Ռուս ուղղափառ եկեղեցի.
Այս ամենը հաշվի առնելով՝ միանգամայն հասկանալի է ռեակցիաՌուս ուղղափառ եկեղեցու ներկայացուցիչներ. «Պրոտոսարկավագ Կուրաևը Պոկլոնսկայայի հետ վեճում բռնեց Ուսուցչի կողմը»:
Ալեքսանդր Պորոժնյակովը հետաքրքիր է բացառապես որպես Նատալյա Պոկլոնսկայայի հովանավորյալ։ «Թագավորական խաչ» շարժման խնդրանքով արված ֆիլմը ստուգելու մասին իր հայտարարությամբ. Նատալյա Պոկլոնսկայան քաղաքականապես իրեն կապում էր ցարդոմի հերետիկոսության հետ։.
Նա հավատո՞ւմ է այս հերետիկոսական վարդապետությանը: Նա երբեք ուղիղ պատասխան չի տվել այս հարցին։ Բայց Պոկլոնսկայան բազմիցս կատարել է այնպիսի գործողություններ, որոնք նրան վտանգավոր մոտեցնում են ցար-թեիզմին։ Ամենահայտնին «Անմահ գնդի» հանրահավաքում արված սադրանքն է (տես այստեղ. http://ruskom.livejournal.com/825236.html): Վերջինը քաղաքական է հայտարարությունՆիկոլայ II-ի պատկերակի կատարած «մեկ օրվա» հրաշքի մասին:

Ամփոփելով, Նատալյա Պոկլոնսկայան հրապարակավ իր քաղաքական ճակատագիրը կապեց ցարության հերետիկոսության հետ։ Այս հերետիկոսությունը բազմիցս դատապարտվել է Ռուս ուղղափառ եկեղեցու կողմից որպես հայհոյական ուսմունք, որը հիմնովին հակասում է Նոր Կտակարանին:
Պատգամավոր Նատալյա Պոկլոնսկայայի հովանավորյալը (Եդինայա Ռոսիա կուսակցությունից)՝ բողոքի ակցիայի մասնակից. Բոլոտնայա հրապարակձմռանը 2011-2012 թթ.
Մենք արձագանքել ենք Ռուս ուղղափառ եկեղեցուն տեսավ. Սպասում ենք «Եդինայա Ռոսիա»-ի արձագանքին.