Mennyit keresnek a modern orosz írók? Mennyit hajlandók fizetni a filmesek a forgatókönyvíróknak a friss ötletekért? A szerzők díjazásban részesülnek

...vagy "írók"XXIszázad. Kegyetlen. Cinikusan. Felvágatlan"

Figyelmeztetés!

- Ha úgy gondolja, hogy a papírkönyv nem halt meg, és még hosszú évekig sikeresen versenyez a népszerűségben az elektronikus termékkel, akkor nem kell tovább olvasnia. Ez a cikk nem neked szól.
- Ha úgy gondolja, hogy egy e-könyvet nincs joga „könyvnek” nevezni, és a szerzője – „író” – ne olvassa, térjen vissza hangulatos Írószövetségi fórumába vagy az örök AIT közösségbe. Ez a cikk nem neked szól.
- Ha nem akarja beismerni, hogy a modern valóságban az író nemcsak a szerző, hanem a felelősséget is kénytelen vállalni. pr -menedzser/kiadó/promóter/irodalmi ügynök/stb. - ne olvass tovább.

Mindenki mást szeretettel várunk!

Ez a cikk összegyűjti és rendszerezi az orosz nyelvű szerzők oroszországi és külföldi promóciójának és értékesítésének tapasztalatait az elmúlt öt év során.

Szükséges bevezető
Ez a cikk elsősorban tudományos-fantasztikus és tudományos-fantasztikus íróknak szól.non-fiction. De hasznos lesz minden olyan személy számára, aki úgy dönt, hogy életét az irodalomhoz köti, és nemcsak erkölcsi, hanem anyagi elégedettséget is szeretne kapni. Ha úgy gondolja, hogy ezek a szempontok elvileg összeegyeztethetetlenek, akkor mi a fenének mentél bele?

Néhány tény:
- 2015-ben másfél tucat főre csökkent azon orosz írók száma (nem csak a fantasy műfajban írók, hanem általában is), akiknek a példányszáma meghaladta a 100 000 példányt.
- a hivatalosan letöltött e-könyvek száma a fantasy műfajban Oroszországban a 01/01/15-09/01/15 közötti időszakban megegyezik az azonos műfajból eladott papírpéldányok számával.
- Az orosz kiadók, köztük a legjobbak is, nemcsak a kezdőknek, hanem a tapasztalt szerzőknek is csökkentik a jogdíjakat. Az a régi vicc, hogy az írók ingyen adják oda szövegeiket publikálásra, már nem vicc. Egy könyv átlagos díja 2015-ben most 20-25 ezer rubel volt (és most még kevesebb - 12-20 ezer rubel). Az utóbbi időben azonban egyre gyakoribbá válnak azok az esetek, amikor a legtiszteletreméltóbb kiadók felajánlják a szerzőknek, hogy jogdíjmentesen publikálják azokat;
- a korábbi szerzők kétharmada otthagyta az írói pályát, mivel a jelenlegi díjak egyszerűen nem tudták őket és családjukat ellátni. Ezeket a veszteségeket részben pótolták az „étkezésért” dolgozni kész fiatal szerzők, de ezek is egyre ritkábban és egyre kisebb példányszámban jelennek meg.

És egyúttal:
- 2015-ben meghaladta a kétszáz főt azoknak a szerzőknek a száma, akik előfizetéssel értékesítenek könyveket, és ebből több mint ötvenezer rubelt keresnek;
- azon oroszul beszélő szerzők száma, akiknek az elektronikus értékesítésből származó havi bevétele tíz és ötvenezer rubel között mozog, 2015-ben különböző források szerint 500 és 1000 fő között mozog (összehasonlításképpen 2014-ben kevesebb mint kéttucatnyi szerző volt) ;
- az oldalon eladott oroszul beszélő szerzők száma amazon . com önállóan (kiadók közvetítése nélkül) az elmúlt év során 15-ről 67 főre nőtt;
- 2015-ben megháromszorozódott a közösségi finanszírozás útján megjelent könyvek száma;
- ugyanebben az évben több mint száz szerző adott ki önállóan könyvet, gyűjtött pénzt kiadásra, és értékesített példányokat weboldalain és közösségi hálózatain keresztül .

Milyen következtetéseket lehet levonni mindebből?
1) Kezdő szerző (főleg, ha olyan műfajú műveket ír, mint a sci-fi, detektív, romantikus (erotikus) regény vagynon-fiction) sokkal jövedelmezőbb, ha először reklámozza magát az interneten, és ezzel hűséges olvasók seregét szerezheti meg. A kalózkodás már régóta nem jelent problémát, hiszen hatékony módszerek jelentek meg a szövegek illegális terjesztéséből adódó károk minimalizálására, és napról napra nő azoknak az internetezőknek a száma, akik hajlandók fizetni a legális tartalmak használatáért.
2) Az elmúlt húsz évben a kiadóktól hírnevet, hírnevet, papírkiadást és jelentős jogdíjakat kapott íróknak el kell gondolkodniuk azon, hogy a papírkönyvpiac már nem csak elhúzódó csúcson van, hanem összeomlott. A válság, amelynek eljövetelétől az elmúlt öt évben tartottunk, már megtörtént. 2016-ban ötven-hetven százalékkal csökken a szerzők, sorozatok száma és a papírkönyvek kiadásáért járó jogdíjak összege. Tegnap pedig el kellett volna kezdenünk a menekülési útvonalak elkészítését.
3) Az internet nem öli meg az írói szakmát. Hihetetlen lehetőségeket ad neki, amelyekkel az irodalom a múltban nem rendelkezett. Közvetlen utat nyitott a szerzőtől az olvasóig, függetlenül attól, hogy milyen városokban, országokban élnek, és milyen távolság választja el őket. Jelenleg a Föld bolygó 7 milliárd lakosának csaknem fele – 3,3 milliárd – használja az internetet. Érdemes ezen elgondolkodni, nem?

Tehát a bevezető rész véget ért. És ha egyetért a következtetéseimmel, akkor térjünk át a gyakorlati részre.

Mit tegyek?
1. Értsd meg és fogadd el, hogy az interneten végzett munkád olyan, mint egy papírpéldány a könyvesbolt polcán. Csak ez az üzlet nem valamelyik városban található, és ott minden internetező hozzáférhet. A választék pedig több millió tételt tesz ki. Ennek megfelelően ahhoz, hogy könyvére felfigyeljenek több százezer másik között, fel kell hívnia rá a figyelmet. Magához a könyvhöz, a munkámhoz és a személyemhez. És minél előbb elkezdi ezt csinálni, annál jobb. Ugyanis, ahogy egyik ismerősöm pontosan megjegyezte, a második kilencvenes évek korszakát éljük. És ha korábban felosztották a pénzt, a területeket és a hatalmat, most azt látjuk, hogyan oszlik meg az Internet. Lehetőségei pedig sokkal kiterjedtebbek és ígéretesebbek, mint bolygónk bármely országában. Aki pedig korábban bekapcsolódik a játékba, az hamarabb learatja munkája gyümölcsét. Fontos felismerni: ez a munka most a jövőért szól. Nem mindenki kaphat most napi 1, 5, 10 000 rubelt az írásaiért (bár néhányan már most is megkapják). Ez időt és erőfeszítést igényel.
2. Lépjen kapcsolatba az interneten. Ahogy Dmitrij Glukhovszkij mondta egyszer: " Ha nem tettem volna fel a könyvet az internetre, soha nem lett volna ilyen népszerű". Jó egy szerzői weboldal, de feltéve, ha már hatalmas online olvasóközönséged van. Ellenkező esetben közösségi hálózatok és tematikus csoportok fognak a segítségedre lenni. De itt légy óvatos, és okosan válassz. Ne pazarold az energiádat grafománok és örök MTA-k közösségei, mint pl.
a) abszolút minden írói közösség a LiveJournalon, a VKontakte-on, a Facebookon stb.;
b) műfaji fórumok;
c) alacsony forgalmú oldalak;
d) Proza.ru és mások, mint ez.
Ezeken a forrásokon nem találja meg olvasóit, csak fürdik az említett elvtársak mérgében és kétségbeesésében. Nem, vannak ott tehetséges szerzők és jó emberek. De még egyszer megismétlem, az ezekre az erőforrásokra fordított időt lényegében a WC-n fogja lehúzni.
3. HÉrdemes olasz közönséget toborozni a következő forrásokból:
a) SamIzdate - sok olvasó és vezető szerző van, aki gyakran felfigyel a kiadókra, de van egy mínusz - nem teszik lehetővé, hogy linkeket adjanak meg a könyvek megvásárlásához;
b) Rajongói könyv - kifejezetten tudományos-fantasztikus íróknak hasznos az oldal - kisebb a látogatottsága, de rajong a sci-fiért, plusz a legjobb hazai kiadók kiadványaival versenyeznek, ráadásul hihetetlenül nagy az esély, hogy felfigyeljenek a kiadókra magas;
c) Fantomvilágok - ha romantikus fantáziát, fantáziát és erotikát ír, akkor ezen a forráson megtalálhatja olvasóját és eladhatja szövegeit.
d) Litera - nemcsak tudományos-fantasztikus írók, hanem más műfajok szerzői számára is hasznos. Itt is rendeznek versenyeket a kiadók publikációival, de továbbra is van lehetőség a szövegek eladására.
4. Kollégám, Dmitrij Rus cikkében talál még néhány gyakorlati tippet a nyeréshez és a közönséggel való együttműködéshez. Olvasásra ajánlom: egy és kettő.

Szóval, megvan a saját közönsége, mi lesz ezután?
Szövegek közzététele. Ne feledje, hogy még akkor is, ha Ön a múltban elismert szerző, az internet modern közönsége egyszerűen nem ismeri Önt. Ehhez egy-két regény kiadását javaslom (a lényeg, hogy ezek jogai csak Önt illetik meg, és lehetőleg ezek a nagy ciklusok első regényei). Ne feledje, most kénytelen lesz majdnem annyi időt (ha nem többet) töltenie a szöveg karbantartásával, mint annak megírásával. Sajnos ez szükséges intézkedés. Igen, nem minden szerző közéleti személy, és az írók gyakran egyáltalán nem társadalmiak (én például). Nem mindenki rendelkezik olyan készségekkel és képességekkel, mint egy internetes projektmenedzser éspr-ügynök. E nélkül most sajnos nehéz sikert elérni. Persze ha van rá mód, találhat szakembert. De a) hol lehet beszerezni, b) nem tény, hogy megbirkózik a felelősségével.

Van olvasói elismerése, de pénzügyi megtérülést szeretne?

Elvileg, ha csak a kreatív ambícióinak kielégítése érdekel, és az irodalom csak hobbi számodra, akkor nem kell tovább olvasnod. Ezután a pénzről fogunk beszélni.
1. Az első beáramló készpénzt a hálás olvasóktól kaphatja meg, miközben még ír regényét. Ezt a módszert "előfizetéses foglalásnak" nevezik. Mi ez és mivel eszitek? Javaslom, hogy olvasson erről a témáról kollégámtól, Vaszilij Makhanenkotól, a módszer egyik úttörőjétől. És ha a korábbi szerzők maguk gyűjtöttek pénzt, most már egész oldalak vannak, amelyek speciális eszközökkel látják el a szerzőt: Knigoman,Z elluloza, valamint a fent említett Phantom Worlds és Litera. Beszéljünk róluk az utolsó példa segítségével. Andrey Levitsky, egy másikkollégám tudományos-fantasztikus író, megosztja tapasztalatait, gondolatait és tippjeit a szolgáltatás használatával kapcsolatban. De őszintén szólva, Andrey nem a legnépszerűbb szerző ezen a forráson. Vegyünk például egy Francis Woodworth álnéven megbújó szerzőt – csak az első napokban több száz fizetett előfizetője van.

/Lírai kitérő
Miért tagadhatják meg a tesztek leadását?
Egyszerű – műveinek színvonala nagyon gyenge. Elnézést, de senki nem akarja hitelteleníteni az erőforrását azzal, hogy grafomán regényeket és az MTA munkáját árulja. Lehet emiatt seggfejeknek nevezni az oldaltulajdonosokat? Természetesen megteheti! Bizonyítsd be nekik, hogy tévedtek! Reklámozza magát az interneten, és törje meg az összes értékelést, gyűjtse maga köré az olvasók odaadó seregét, amely kész készpénzben fizetni Önnek minden munkájáért. Ezek a seggfejek harapják meg a könyöküket.
Helyesen szolgálja ki őket! /

2. Amikor egy új regény szövege elkészül, a fizetett előfizetés lejár. Most döntened kell:
a) elektronikusan eladni?
- a szerző honlapján (ahogyan ők, a Booksmarket, a XinXii és mások). Több lehetőségük van a webhelyen belüli promócióra, de alacsony a forgalom. Magának kell odavinnie ügyfeleket.
b) eladja egy kiadónak papíron történő megjelenés céljából?
Itt minden egyszerű és világos. A klasszikus módszer, amiről most nem beszélek.
c) maga publikálja papíron, és az internet segítségével valósítja meg?
- a forgalom megrendelése és kifizetése a nyomdában. Ez a módszer azoknak a szerzőknek megfelelő, akiknek az olvasóközönség bizalma lehetővé teszi, hogy pusztán előrendelésből összegyűjtsék a három-tízezer példányos példányszám elkészítéséhez szükséges mennyiséget. Példaként Alekszandr Birjukov írót hozom fel, akinek mindössze egy év alatt sikerült hasonló eredményeket elérnie. A kiadókkal való kommunikáció során szerzett tapasztalatait dokumentálta ben.
- kiadni és eladni egy könyvet segítségévelHÜVELY („Igény szerinti nyomtatás”, „Igény szerinti nyomtatás”). Ez a módszer sok tekintetben hasonlít az elsőhöz, csak szükség szerint nyomtatnak másolatokat, és költségük is magasabb.
- közösségi finanszírozás. Sokat és gyakran beszéltem erről a könyvkiadási módról. Tehát nem ismétlem magam, hanem csak a linkeket jelzem: , .
- Külön megemlítek egy új forrást, amely hasonló kérdésekkel foglalkozik, amiről még nem beszéltem - Ridero. Ez az, amit

2013-ban két irodalmi rekord született. A japán író, Haruki MURAKAMI „Színtelen Tsukuru Tazaki és zarándokútja” című regényének kezdeti példányszáma 1 millió példány volt, az írói honorárium pedig az eladási kamatokat nem számítva 5 millió dollár volt. Egy ismeretlen 15 éves A pakisztáni lány, Malala YUSUFZAI 3 millió dollárt kap egy emlékkönyvért, amely arról szól, hogyan lőtték le iskolabuszát a tálibok, és milyen nehéz oktatást szerezni a harmadik világ országaiban. Megkértük munkatársunkat, Vladimir KAZAKOV írót, mondja el, mennyit keresnek az írók Oroszországban.

Az orosz jogdíjak története összetett. Maga ez a szó latinból fordítva „becsületet” jelent, innen ered az „arrogancia”. A kíváncsiak számára elmondom, hogy a „gonorrhoea” nem abból az operából származik, hanem görög, nem latin gyökerű.
Tehát Rómában csak külföldiek és rabszolgák írhattak térítés ellenében. Egy igazi rómainak kár volt pénzt szedni ódákért, versekért és egyéb tragédiákért. Ezért szimbolikus értékes nyereményekkel álltak elő - gyűrűvel vagy valamilyen arany kupával. Oroszországban a nemesek körében is illetlenségnek számított - és az irodalom túlnyomórészt a nemességé volt - pénzt szedni az írásért.
De Alekszandr Puskin mindent megváltoztat. Ez az első alkalom, hogy az írást teszi hivatásává. Miután ráköpött a nemesi méltóság homályos fogalmaira, elkezdte árulni verseit. Gyakran mondják nekünk, hogy Puskin szegény költő volt, teljesen eladósodott. Ez csak részben igaz.
Alekszandr Szergejevics sokat költött, pazarolt, és egész vagyonokat veszített a kártyákon. Felesége, Natalya Nikolaevna sokat zabált bálokkal és fogadásokkal. A kortársak azonban azt írták, hogy a költő kedvenc időtöltése az volt, hogy részegen aranypénzeket dobált az Anichkov-hídról, és nézte, hogyan csillognak a vízben a napon. Miért ilyen túlzások?

Puskin fizetése 1831-ben a Külügyi Kollégiumban, ahová azonban nem járt különösebben, 5 ezer rubel volt. évente. Ez nagyon sok pénz. A költő Mihajlovszkoje birtok és 200 parasztlélek további 3 ezer rubelt adott. éves bevétel.
És itt van néhány adat a díjaiból:
1824 - a „Bahchisarai-kút” első kiadása, 1200 példány, díj - 3 ezer rubel;
1825 - az „Alexander Puskin versei” című könyv megjelenése, 1200 példány, díj - 8040 rubel;
1827 - Megjelent „A rablótestvérek”, díj - 1500 rubel;
1828 - megjelent a „Ruslan és Ljudmila” második kiadása, a díj 7 ezer rubel volt.
1824-ben „Eugene Onegin” csillagászati ​​​​díjat kapott akkoriban 12 ezer rubelt.
Ez nem minden a költő díja. Összehasonlításképpen: egy luxus ebéd egy étteremben, beleértve a tokhalat és a kaviárt, nem kerül többe egy rubelnél. És egy képzett fiatal kovács a feleségével és két gyermekével az exportra nem több, mint 500 rubel.

Dosztojevszkij megszámolta Turgenyev pénzét

Fjodor Mihajlovics Dosztojevszkij tovább ment a jogdíjak elsajátítása terén. Egészen tisztességes összegeket sikerült kapnia a még meg nem írt regényekért. 1869-ben Firenzéből Nyikolaj Sztrahov publicistához írt levelében többek között így számol be: „...Ezt kénytelen vagyok válaszolni: mivel mindig rendkívüli pénzre van szükségem, és csak munkából élek, mindig Egész életemben szinte kénytelen voltam előre venni pénzt, bárhol is dolgozol. Igaz, mindenhol adták. Hamarosan két éve elhagytam Oroszországot, már Katkovnak 3 ezer rubel tartozom, és nem a régi Bűn és Büntetés elszámolása szerint, hanem az új szerint. Azóta legfeljebb 3500 rubelt vettem át Katkovtól. A "Russian Messenger" idén is küld nekem pénzt, bár ott még tartozom.
Hat hónapba telik, hogy leüljek és regényt írjak. Ahhoz, hogy hat hónapig írhasd, ilyenkor gazdagnak kell lenned... Állandóan olyan híreket írsz nekem, hogy például Ivan Goncsarov 7 ezer rubelt vett el. regényéért, maga Katkov pedig Turgenyevnek 4 ezer rubelt adott „Nemesfészekért”, azaz egyenként 400 rubelt. laponként. (Egy irodalmi lap hozzávetőlegesen 24 géppel írt oldal. - V.K.) Barátom! Nagyon jól tudom, hogy rosszabbul írok, mint Turgenyev, de nem is rosszabb, és végül remélem, hogy egyáltalán nem írok rosszabbat. Miért veszek csak 100 rubelt a szükségleteimre, és Turgenyev, akinek 2 ezer lelke van, egyenként 400 rubelt? A szegénység miatt kénytelen vagyok sietni és pénzért írni, ezért minden bizonnyal elrontom.”
Azokban az években a legjobban fizetett írók Goncsarov és Turgenyev voltak. De elvileg Dosztojevszkij meglehetősen tisztességes jövedelmet is kapott. Megengedhettem magamnak, hogy egész Európát beutazhassam, kaszinókban játsszak, és általában mindenféle túlzásba belenyugodjak.

Gorkij pénzt keresett egy villára Olaszországban

A 19. század végét az írók fizetésének emelkedése jellemezte. Lev Tolsztoj 1 ezer rubelt kap. laponként Nyikolaj Leszkov és Anton Csehov - egyenként 500 A törekvő „forradalom énekese”, Makszim Gorkij - 150 rubel, több, mint Dosztojevszkij!
A forradalom előtti idő egyszerűen fantasztikus volt az irodalmi bevételek szempontjából. Gorkij 1200 rubelt kap. laponként, Csehov - 1 ezer, Kuprin - 800 rubel, Bunin - 600 rubel. Vagyis ismét vesszük az akkori átlagos könyvet 10 lappal, megszorozzuk Csehov 1000 rubelével, és kapunk három évet egy olyan luxusszállodában, mint a Metropol. Ez egy könyvhöz szól. És igyekeztek minden évben és még gyakrabban publikálni. Csehov például időben rájött, és 75 ezer rubelért feladta minden korábbi alkotása jogát a szentpétervári Adolf Marx könyvkiadónak. Sikeresen tartott fenn egy nagy családot, egy kastélyt a Garden Ringen, a Melikhovo birtokot és egy házat Jaltában.
Fjodor Sologub prózaíró nem az akkori minősítés egyik vezetője volt, hanem megbecsült és magas színvonalú költő és prózaíró, a híres „A kis démon” regény szerzője, aki 135 rubelt fizetett egy lakásért a Grodnensky Lane-n Szentpéterváron. Pétervár. havonta. Az író otthona tekintélyesnek tűnt: drága szecessziós bútorok, pálmafák...
Leonyid Andreev gyönyörű kastélyt épített Szentpétervár tekintélyes külvárosában, a Fekete-folyó partján. Az építkezés, beleértve a belső dekorációt is, 38 ezer rubelbe került. Andreev soronként rubelt kapott.
Rubelért egész libát lehetett venni, 50 kopijkáért. - pár csirke. Egy átlagos tisztviselő havi fizetése 100 rubel volt.
Gorkij luxusvillát bérel Olaszországban, Capri szigetén, és számos rokont, szeretőt és egyszerűen akasztóst tart el.

Majakovszkij hivatalos milliomos lett

A szovjet időkben az írók sem unatkoztak. A 20-as években a legjobban fizetett írók Vlagyimir Majakovszkij és Szergej Jeszenyin voltak. Majakovszkijt hivatalos milliomosnak tartották. Külföldről rendelt rangos márkájú autókat, sokat utazott, támogatta a Brik családot.
A későbbi szovjet időkben a Szovjetunió Írószövetsége megalakulásával kapcsolatos jogdíjak kiadása egyszerűsödött. El kell mondani, hogy az unió a fix árakon túl sok olyan előnnyel is járt, ami a cári rendszerben nem létezett. Bérleti juttatások, soron kívüli lakásszerzés, megemelt nyugdíj, lehetőség a pihenésre és az ingyenes alkotásra a Szovjetunió legjobb üdülőterületein szétszórva számos kreatív házban. Lehetőség egy dacha vásárlására olyan írófalvakban, mint Peredelkino vagy Komarovo jelképes áron. Az állam ösztönözte a szellemi és irodalmi munkát.

Tiszteletreméltó írók, néha egészen középszerűek, néha fantasztikus pénzt kaptak. Például van egy jól ismert eset, amikor a mára elfeledett Anatolij Szofronov író, az Ogonyok folyóirat főszerkesztője, az SZKP Központi Bizottságának tagja és három Lenin-rend díjazottja több mint 200 ezer rubelt kapott egy 70. évfordulójára megjelent műgyűjtemény 6 kötetben. 15 ezerért lehetne venni egy háromszobás szövetkezeti lakást egy rangos területen.
De még a hétköznapi íróknak is garantált a szilárd, nagyon jó kereset. Például költészetért és színdarabért soronként két rubelt fizettek. Plusz szerzői jog, plusz fizetés a forgalomért stb. Egy könyvért az író garantáltan több éves fizetést kapott egy átlagos szovjet embertől. Egyébként, ha egy író írt egy könyvet oroszul, és azt lefordították a Szovjetunió népeinek egyik nyelvére, akkor a szerző az első kiadásért fizetett jogdíj további 60 százalékára jogosult. Ha a könyvet lefordították idegen nyelvre, akkor az eredeti szerzőt az első jogdíj 30 százaléka illeti meg.
Egyik barátom mordvin volt, oroszul írt verseket, kiadták, aztán lefordította magát mordvinra, újra megjelent, és így élt.

Az írók forgatókönyveket is készítettek könyvekből. Az átlagos szkript 5 ezer rubelbe került. - ennyi az ára egy akkori rangos autónak számító Zsigulinak. Műveik alapján színdarabokat is írtak.
A vezető itt Vlagyimir Voinovics volt, aki a 70-es években hülye történeteket készített valódi szovjet építőmunkásokról a szocialista építkezéseken, és sikeresen alakította őket színdarabokká.
„Amíg az előadások zajlottak – emlékezett vissza az író –, a díjaim számtani sorrendben nőttek. Egy hónap - 600 rubel, egy másik - 800, harmadik - ezer. Amikor a havi díj elérte az 1200 rubelt, a könyvelő, aki pénzutalványt írt ki nekem, ideges lett, és odakiáltott alkalmazottainak: „Nézzétek az élő milliomost!”
Vagyis a nagyon középszerű író, Voinovich, aki sivár darabokat pörgött a mindennapi munkáról, csak színházi produkciókból kapta havonta a hétköznapi ember éves fizetését. A Szovjetunióban írónak lenni tekintélyes volt, és egyszerűen nagyon jó.

JK Rowling felülmúlta

A Szovjetunió összeomlott. Más idők jöttek. Az írók 99 százaléka szegénységbe esett. De egy százalék még nagyobb díjakat kezdett kapni. Persze nem hasonlíthatók össze a nyugati írók honoráriumával, ahol a csúcsok bevétele megegyezik a popsztárok és a showbiznisz honoráriumával. Például Joan Rowling bevétele meghaladta az egymilliárd dollárt. Természetesen ez elsősorban a Harry Potter filmadaptációra való pénz, de a saga több millió példánya is jelentős bevételt hoz. Összesen mintegy 500 millió példány készült belőle. könyvek egy varázslóról. De nem tartozik a modern nyugati rangsor vezetői közé. A Forbes magazin közzétette a legsikeresebb írók elmúlt évi bevételeit.
1. James Patterson – 84 millió dollár A számos thriller és detektívtörténet szerzője leginkább Alex Cross amerikai pszichológusról szóló könyvsorozatáról ismert.
2. Danielle Steele – 35 millió dollár női regényeinek összforgalma meghaladja a 800 millió példányt, aminek köszönhetően Steele a nyolcadik helyet szerezte meg minden idők legkelendőbb szerzőinek listáján.
3. Stephen King – 28 millió dollár A horror felülmúlhatatlan mestere hosszú kreatív élete során számos műfajban dolgozott, beleértve a misztikumot, a sci-fit, a fantasyt, a feszültséget és a drámát.
4. Janet Ivanovich – 22 millió dollár Kalandos detektívtörténetek sorozatának köszönhetően vált híressé Stephanie Plum kalandjairól, aki miután elveszítette állását egy fehérneműboltban, úgy döntött, hogy bűnözőket fog el.
5. Stefania Meyer – 21 millió dollár Az amerikai háziasszony és három gyermek édesanyja regénysorozatot írt a vámpírokról – „Alkonyat”.
6. Rick Riordan – 21 millió dollár misztikus detektívtörténetek szerzője egy magándetektívről, az angol középkori irodalom professzora, Trese Navarre.
7. Dean Koontz – 19 millió dollár Egy pennsylvaniai angoltanárt az akciódús thrillerek és horrorfilmek egyik mesterének tartanak.
8. John Grisham – 18 millió dollár a „legális” drámák és thrillerek mestere, amelyek közül sokat meg is forgattak.
9. Jeff Kinney – 17 millió dollár Az online játékfejlesztő és animátor a „Diary of a Wimpy Kid” című gyereksorozatnak köszönhetően szerzett hírnevet íróként.
10. Nicholas Sparks – 16 millió dollár tollából 16 regény született, melyek fő témái a személyes tragédiák, a csodálatos sorsok, a hűség és a szerelem.

E polgárok többsége, King, Steele, Grisham és néhány Meyer kivételével, ismeretlen népünk számára. Mi a helyzet a hazai írókkal?
Az információ keresése rendkívül nehéz. A valódiságának ellenőrzése pedig még nehezebb. Mert a könyvek példányszáma egy esetben mesterségesen alacsony az adófizetés elkerülése végett, máskor pedig az egekbe fújják, hogy hangsúlyozzák a szerző fontosságát, népszerűségét.
A szerző átlagosan az eladott könyvek kiadási árának 10-15 százalékát kapja meg. Ez az úgynevezett jogdíj. Egyébként egy kiadó eladási ára átlagosan kevesebb, mint 100 rubel. egy könyvért. A többi a forgalmazók és a boltok csalása. Plusz egy fix összeg a jogok átruházásáért.
Miután az orosz gazdaság „zsíros” éveiben, 2007-ben és 2008-ban megjelent két könyv, az elsőért 150 ezret, a másodikért 300 ezer rubelt kaptam. Plusz 300 ezer - a harmadikért, amit a kiadó soha nem adott ki. Ez nagyon sok, mert nem vagyok Daria Dontsova. Jogdíjat nem kaptam, és szinte lehetetlen ellenőrizni, hogy hány könyv jelent meg és mennyit adtak el. Ez minden kiadó legnagyobb titka. (Mellesleg az oroszországi könyvpiac volumene ma már évi 2,5-3,5 milliárd dollár között mozog. Ez fantasztikus összeg, összevethető a fegyverkereskedelemből származó bevételekkel.) Jaj, most olyan díjakat fizettek ki nekem már nem léteznek.
Mindez természetesen nem vonatkozik a mi feltételes „tollcsillagainkra”. A pletykák szerint Daria Dontsova körülbelül havi 150 ezer dollárt keres könyvekből. Szerintem Viktor Pelevin, Borisz Akunyin ugyanannyit kap, Dmitrij Bykov pedig valamivel kevesebbet. Ez az összeg tartalmazza az új könyvek, az utánnyomások, a jogdíjak, a filmadaptációk és az előadások díját.
Borisz Akunin népszerűségének csúcsán, 2005-ben a Forbes magazin adatokat közölt a bevételeiről: 2004. július 1-től 2005. június 30-ig valamivel több mint 2 millió dollárt keresett.
Röviden: ha feljut a csúcsra, élhet. A másik dolog az, hogy a forradalom előtti értékesítési vezetőkkel ellentétben a modern írók megtisztelő helyet foglalnak el, mivel az írók nem teljesen megérdemeltek. De ez egy teljesen más történet.

05/10/2010

Idén ősszel majdnem beperelték Steven Spielberget... plágium miatt. Hollywood élő klasszikusa kockára tette a szabadságát a „Paranoia” című film miatt, amelynek executive producere volt. Valójában ennek az ifjúsági thrillernek a cselekménye enyhén szólva is „szakállas”. A film rendezője és Spielberg munkatársa, DJ Caruso mesélt egy zaklató középiskolás diákról, aki a rendőrség házi őrizetében találja magát. Mozdulataiban korlátozottan leült, hogy a szemközti házat nézze. Egy idő után a srác rájött, hogy udvarias és hallgatag szomszédja egy kifinomult mániákus.

IN eltűnnek a levegőben
Úgy tűnik, nincs szükség a bírósági kert bekerítésére: a film költségvetése mindössze 20 millió dollár. A Paranoia azonban számos filmes díjra kapott jelölést, például a Peoples Choice Awards-on, és még egy doboz arany popcornért is versenyzett az MTV-től a legjobb színészek csókjáért. A film jegypénztárai pedig a népszerű elismerésről beszélnek - a hétköznapi nézők 117 millió dollár értékű jegyet vásároltak. És most a Sheldon Abend Revocable Trust jogi alapítvány vezetői akartak venni egy darabot ebből az amerikai pitéből. Azt állították, hogy Spielberg és Társa valóban újrakészítette Alfred Hitchcock hátsó ablakát. Hitchcock legálisan forgatott egy azonos nevű filmet 1954-ben Cornell Woolrich története alapján. A jogok pedig a Sheldon Abend Revocable Trust-ot illetik meg. Ezért Spielberg cinikusan kihasználta Woolrich irodalmi örökségét. A bíróság azonban elutasította a felperesek keresetét, és lezárta az ügyet. Igen, mind Hitchcockban, mind Carusóban egy mozgásukban korlátozott ember unalmában kibámul az ablakon, és megoldja a bűntényt. Viszont ezen kívül semmi más nem fér bele: mások a hősök, mások a bűnözők, mások a gyilkosságok, nem esik egybe az akció ideje és helye... szóval mások a filmek. Az ügyet, ahogy ilyenkor mondják, elvetik.

Ezek a meghallgatások sajnálatos félreértés maradtak volna, ha nem Spielberg lett volna az első rendező, akit Themis elkap egy plágiumügyben. Hiszen ha a vad színészeket rendszerint bíróságon vonják felelősségre verekedésért, ittas vezetésért és kábítószerért, akkor a rendezőket általában azzal vádolják, hogy valaki más szellemi tulajdonát tulajdonítják el. Így egy mexikói filmrendező azt mondta, hogy Mel Gibson lemásolt néhány jelenetet a „Return to Aztlan” című filmjéből az „Apokalipszisben”. Egy másik világvégét festő mestert, Roland Emmerichet kétszer is bíróság elé állították: először egy harvardi professzor plágiummal vádolta meg – azt mondta, hogy Emmerich pimaszul kölcsönzött ötleteket „A holnapután” című regényéből. Kilencedik sarkvidéki nap.” Aztán Emmerichet ötletelopáson kapta el egy bizonyos kínai drámaíró. A kínaiak meg is számolták két darabjának azon jeleneteit, amelyeket Emmerich szó szerint reprodukált a vásznon – 308. Az amerikai forgatókönyvíró, Dennis Hunter a bíróságon egymillió dollárt követelt Quentin Tarantinótól: azt mondják, hogy a hollywoodi szörnyeteg ellopta az ötletet ​tőle a Kill Bill duológia. Az Avatar készítője, James Cameron is megkapta.

Természetesen a „védelem” fő érve a betanult mantra: azt mondják, ötletek a levegőben. És már mindent kitaláltak előttünk, így szinte minden rendezőt megvádolhatnak plágiummal, ha nem fizetett pénzt a jogokért.

H akkor mennyit
És mi marad a „szegény” kultúrmestereknek? Értelmezze a jól ismert történeteket a maga módján. Nem véletlen, hogy egy könyv, képregény vagy számítógépes játék remake-jének, cselekményének vagy filmadaptációjának jogai sokkal drágábbak, mint az úgynevezett eredeti forgatókönyvé (forgatókönyvé). Az Amerikai Írók Céhe tagjának átlagos fizetése mindössze 50 000 dollár. Ennyi pénzért lehet jó minőségű forgatókönyvet venni egy közepes költségvetésű filmhez, mint a „Paranoia”. Míg az összegek, amelyeket a producerek egy igazán friss történet megvásárlására költenek, szinte mindig milliókat tesznek ki. Például Joan Rowlingot egy Potter-film filmes rabszolgának adta el kétmillió dollárért. Megalkudott a Warner Brothersszel a későbbi filmek bérleti díjának és a film alapján készült összes árucikk egy százalékára. Ma vagyonát csaknem egymilliárd fontra becsülik.

A Below Zero című regény jogainak eladása után a kultikus amerikai író, Bret Easton Ellis bankszámlája egymillió dollárral bővült. A 20th Century Foxnak 10 millió dollárt kellett fizetnie a Halo videojáték filmmé alakításának jogáért. A "Terminátor" eredeti cselekménye - ha valaki folytatást vagy remake-et akar készíteni - 29,5 millió dollárba fog kerülni. A Marvell képregénycég nem is veszi figyelembe a tízmillió alatti ajánlatokat. Így a Pókember második részének gyártási költségvetése csak azért nőtt 20 millió dollárral, mert a Pókemberről szóló képregények jogainak megszerzése ennyibe került. Ám ha ilyen észbontó pénzt fizetnek, az alkotók szuper haszonra számítanak. Olyan alkotásokról beszélünk, amelyek kereskedelmileg már beváltak. De senki sem akar pénzt költeni magas művészetre.

Az 1990-es évek elején John O'Brien író megengedte Mike Figgis rendezőnek, hogy mindössze kétezer dollárért filmet készítsen Leaving Las Vegas című könyve alapján. 2002-ben Graham Greene özvegye körülbelül ezer fontot kapott a híres férje regénye alapján készült The Quiet American újraforgatásának jogáért. Maga az író azonban, amikor a regények filmadaptációiról esett szó, inkább a pálya szélén dohányzott. A szó szó szerinti értelmében: tehát 1949-ben alkudozás nélkül megvált „A harmadik” című klasszikus regényétől mindössze néhány száz fontért és... egy doboz szivarért.

E akkor véleményünk szerint
Csak a szovjet kulturális mesterek voltak ilyen gondatlanok szellemi tulajdonukkal kapcsolatban. Az orosz filmművészet klasszikusa, Eldar Rjazanov bevallotta Itoginak: „1994-ben Emil Braginsky és én eladtuk két filmünk, a „A sors iróniája, avagy élvezd a fürdőt” filmadaptáció jogait! és az "Irodai romantika". Furcsák voltak az idők, Emillel teljesen értetlenek voltunk jogi kérdésekben, és filléreket kaptunk érte. Az „Easy Steam”-et már láttuk új formában, de a „Roman”-t nem is fogom megnézni. Az „Irodai romantika. A mi időnk" időpontja: 2011. február 17. A gyártást a Leopolis filmcég végezte. A vállalat azonban nem hajlandó megvitatni a projekt jogi hátterét. A weboldalon olyan információ található, hogy az 1990-es években Alexander Atanesyan lett Emil Braginsky és Eldar Ryazanov „Kollégák” című darabjának szerzői joga (ez képezte a film alapját). Nemrég vásárolta meg őket a rendezőtől és a producertől a Leopolis vezetője, Szergej Livnev. A szovjet sláger új verziójának egyik producere is lett.

Általánosságban elmondható, hogy az új moziban a friss ötletek nagyon ritkán válnak éles számlákká. A nyereséges filmek száma egy kézen megszámolható, az egyik egyébként a „Sors iróniája: A folytatás”. Nem hiába mondja Sergei Selyanov producer szinte minden interjúban, hogy a mozi hazánkban veszteséges üzlet. Miért nem próbálja meg a jól bevált régi slágerek felé fordulni? Vlagyimir Mensov nem is sejtette, hogy Andrej Kudinenko rendező 1976-os „The Hoax” című filmjének remake-jét készíti. „A kép elkészültekor értesültem erről – mondta Menshov Itoginak –, és meghívtak a premierre. Formálisan még azt sem tudom, hogy az új verzió szerzőinek fel kellett volna-e lépniük velem. Ennek az új filmnek a cselekménye nagyon közvetve kapcsolódik az én filmemhez.” Az eredeti film forgatókönyvírója Szemjon Lungin volt, az új filmet pedig fia, Pavel Lungin rendező stúdiójában forgatták. „A „Tombola” forgatókönyvének jogait soha senkinek nem ruházták át vagy adták el – mondta Pavel Lungin Itoginak –, mint örökösömet illetik. Nem a filmet forgattuk újra, hanem az apám által kitalált cselekményt. A forgatókönyv szinte a felismerhetetlenségig megváltozott."

A mai forgatókönyvírók, rendezők, írók sokkal pragmatikusabbak. A pletykák szerint tehát a híres Borisz Akunyin arra kéri a filmeseket, hogy ne zavarják, ha nem tudnak 500 ezer eurónál többet felajánlani. Az intelligens könyvek és forgatókönyvek még mindig olcsók. A Nemzeti Bestseller-díjas Andrej Gelasimov bevallotta az Itoginak, hogy 25 000 dollárért eladta egyik díjnyertes regénye filmadaptációjának jogait. Az eredeti forgatókönyv az egyik jól ismert producer szerint többe kerül - körülbelül 30 ezer euróba. „Ma átlagosan 10-15 ezer dollárt kínálnak egy non-profit szerzőnek egy könyvért – mondja Gelasimov –. És ez elhanyagolható. A globális válság nagymértékben érintette a filmgyártást, és az arányok jelentősen csökkentek. Néha. Nemrég találkoztam egy nagy filmes cég alkalmazottjával, és megkérdeztem, mennyit fizetnének egy Ljudmila Ulitskaya könyvének filmadaptációjának jogaiért. Azt mondta: „Egyáltalán nem. Ilyen filmet nem adunk el." Itt van az ár, amit mondtak. Nulla. Ez annak ellenére, hogy Ulitskaya jelentősége van a modern kultúra számára. vonj le következtetéseket."

A következtetés önmagában a következő: a filmes változatok és feldolgozások jogainak oroszországi piaca a jogdíjak tekintetében szinte hollywoodihoz hasonlóan fejlett. De a filmek minősége a legtöbb esetben sok kívánnivalót hagy maga után. Még azt is megtanultuk, hogyan kell jogokat venni és eladni. Igaz, eddig a cselekményekért és történetekért kifizetett komoly pénzeket egyre gyakrabban dobják ki. Valami nem látszik, amíg Spielbergék szülőföldjükön vannak.

Lehet-e pénzt keresni az írással? Könnyen! És egész milliók! Ezt bizonyítja a bolygó leggazdagabb könyvszerzőinek éves rangsora, amelyet a Forbes állított össze. Mennyit keresnek az írók? És miért nincsenek orosz nevek a Forbes listáján? Erről a "KÖNYV" stúdió anyagában.

Írj és gazdagodj: mennyit keresnek a könyvírók

A Forbes amerikai magazin minden évben kiszámolja, mennyit keresnek a könyvírók, és összeállítja a világ leggazdagabb íróinak slágerparádéját. 2017-ben a vezetője Harry Potter édesanyja, Joanne Rowling volt. 2016 júniusa és 2017 júniusa között 95 millió dollárt tett a pénztárcájába.

Az amerikai James Patterson némileg elmarad a brit regényírótól. A felnőtt detektívtörténetek és a tinédzsereknek szóló történetek írója 87 millió dollárral lett gazdagabb az év során. A harmadik helyen Jeff Kinney, a népszerű „A Wimpy Kid naplója” című gyereksorozat alkotója áll. A számláját „csak” 21 millió dollárral töltötték fel 12 hónap alatt.

Az első tízben maradt helyek a következőképpen oszlottak meg (az összegek millió dollárban vannak feltüntetve):

• Dan Brown (a Langdon professzorról szóló összeesküvésregényekért felelős, 20 dollárt kapott);
• Stephen King (a horror királya 15 dollárral lett gazdagabb);
• John Grisham (számos detektívtörténet írója 14 dollárért adta el őket);
• Nora Roberts (a rejtélyes regényíró bevétele 14 dollárral nőtt);
• Paula Hawkins (A lány a vonaton bestseller szerzője, 13 dollár);
• E.L. James (A szürke ötven árnyalata trilógia szerzője 11,5 dollárt kapott);
• Danielle Steele (a női irodalom királynője 11 dollárt tudott hozzáadni a számlájához).

Mi lesz velünk? Mennyit keresnek az írók Oroszországban?

Könnyen észrevehető, hogy egyetlen orosz szerző sem szerepel a Forbes listáján. És ez a tendencia évtizedek óta tart. Valóban lehetetlen, hogy írással gazdagodjunk? Szakértők szerint elméletileg lehetséges! A fő probléma azonban a forgalom – túl kicsi a nyugatiakhoz képest. Még a könyvelőállítás költsége is kisebb szerepet játszik abban, hogy mennyit keresnek az írók.

Daria Dontsova, Dina Rubina, Boris Akunin - ezek és néhány más hazai író nagyon jó eladásokat kínál. Így Dontsova hagyatékának teljes példányszáma körülbelül 200 millió példány. De Rowling regényei 400 millió példányban kelnek el – ennél csak a Bibliában van. Ugyanakkor az Orosz Föderációban ma a könyvek kiadása átlagosan 4,5 ezer példány.

Az orosz és a külföldi prózaírók közötti jövedelemkülönbség másik aspektusa a nyelvi akadályhoz kapcsolódik. Sok külföldi szerző gyorsabban meggazdagodik, részben azért, mert angolul ír. Végül is ezt a nyelvet sokkal többen beszélik, mint az oroszt. Mindeközben nem minden regényírónkat fordítják le. Dina Rubina, Ljudmila Ulickaja és Dmitrij Glukhovszkij ebben az értelemben szerencsések voltak. Azonban ugyanazon Rowling nemzetközi példányaihoz képest ez elenyésző.

Egy másik fontos szempont a díjak nagysága. Ha most jött az irodalomba, a díj általában csak 25 ezer rubel. Egy ismert alkotónak pedig egész milliót hajlandóak fizetni. Tehát az, hogy a könyvírók mennyit keresnek, nagyban függ az irodalmi területen eltöltött időtől.

És végül a könyvtermékek ára. Hogyan kereshet pénzt egy modern író, ha Oroszországban az utóbbi időben alig változott a nyomtatott és elektronikus irodalom ára?! Európában és az Egyesült Államokban sokkal drágábbak a könyvek, ami a szerzők nyereségében is megmutatkozik, amelyet a végső eladásokból számítanak ki. De ha most nő az irodalom ára az Orosz Föderációban, akkor az olvasók száma és a példányszám jelentősen csökken.

Hogyan kereshet pénzt egy modern író? Ne csak az ajándékodra hagyatkozz!

A fentieket figyelembe véve hogyan kereshet pénzt egy író Oroszországban? Szinte mindenkinek további bevétel után kell néznie. Még a sikeres regényírók is kénytelenek TV-sorozatokhoz és televíziós filmekhez forgatókönyveket írni, újságírói vagy vállalkozói tevékenységet folytatni, és tanítani. Jó lesz, ha külföldön el tudod adni a könyv jogait. De ennek ellenére a nyugati országokhoz képest nagyon kevés az írók keresete Oroszországban.

A hazai prózaírók többsége, beleértve a rangos díjak jelöltjeit és nyerteseit is, mintegy 80-100 ezer rubelt keres az írással. évente. Csak a tudományos-fantasztikus, detektívtörténetekre és romantikus regényekre szakosodott kereskedelmi szerzők élhetnek meg kreatív munkájukból. Például Daria Dontsova díja egy műért gyakran eléri a 140 ezer dollárt, Alexandra Marinina átlagosan 100–150 ezer dollárt, Borisz Akunin 25–30 ezer dollárt, Tatyana Ustinova pedig 25 ezer dollárt kap.

Nyugaton azonban nem minden író, még a leghíresebb és legkedveltebb sem milliomos. Egy jó darabot írni nem minden. Például a „Harry Potter” nem csak egy nagyszerű történet a felnőtté válásról, a varázslatról és a Jó és a Gonosz harcáról, hanem egy sikeres marketingprojekt is, amely hatalmas nyereséget hoz. Jelentős összegeket fektettek be a népszerűsítésébe, de az orosz kiadóknak egyszerűen nincs pénzük ilyen PR-kampányokra.

Maga Rowling pedig nem csak az írásaiból gazdagodik. Jövedelmének oroszlánrésze a Potter filmadaptáció jogainak eladásából származik. 2016-ban pedig az író személyes pénzeszközei növekedtek a „Fantasztikus állatok” című könyv és a „Harry Potter és az elátkozott gyermek” című darab filmadaptációja miatt. Ezenkívül a Harry Potter varázslóvilága vidámpark bizonyos összeget utal át a regényírónak.

Tehát ahhoz, hogy pénzt kereshessen kreativitásukkal és bekerüljön a Forbes Top 10-ébe, bármely ország alkotójának keményen kell próbálkoznia. Nem csak a tehetség, a kemény munka és a kitartás vezet a sikerhez, hanem a hozzáértő marketing és jókora szerencse is.

A Rossiyskaya Gazeta anyaga alapján

P.S. Két év alatt több tucat cikket írtunk arról, hogyan tegyük meg az első lépéseket az írásban. Olvassa el őket blogunkon. Most pedig kiválaszthat egy olvasót vagy hangszórót könyve jövőbeli audioverziójához.

Példák a munkára

Próza| "Novella". Töredék

Próza| V.I. Nemtsev "Perovsky"

Üzleti könyv| "Légy megszállott, vagy légy olyan, mint mindenki más"

Tündérmese| "A hívatlan vendég" (orosz mese)

Tündérmese| "Sumersault" (szkíta mese)

keresztény irodalom| "lelki vigasztalás"

Ingyenes és semmilyen kötelezettséget nem vállal

Szerzői felmérés

Ellenőrizze azokat az állításokat, amelyekkel egyetért.

2018. február 19. 2018. február 20. 2018. február 21. 2018. február 22. 2018. február 23. 2018. február 24. 2018. február 25. 2018. február 26. 2018. február 27. 2018. február 27. 2018. február 27. 2018. február 20. 2018. február 28. 2018. február 28. 2018. február 28. , 2018. március 4. 2018. március 5. 2018. március 6. 2018. március 7. 2018. március 8. 2018. március 9. 2018. március 9. 2018. március 10. 2018. március 11. 2018. március 12. 2018. március 11. 2018. március 12. 2018. március 12. március 12. 2018. március 16., 2018. március 17., 2018. március 18., 2018. március 19., 2018. március 20., 2018. március 21., 2018. március 22., 2018. március 22., 2018. március 25., 2018. március 26., 2018. március 27., március 2 8. 2018. március 29. 2018. március 30. 2018. március 31. 2018. április 1. 2018. április 2. 2018. április 3. 2018. április 4. 2018. április 4. 2018. április 5. 2018. április 6. 2018. április 6., 2018. április 20. április 8., 8. A április 18 2018. április 23., 2018. április 24., 2018. április 25., 2018. április 26., 2018. április 27., 2018. április 28., 2018. április 29., 2018. április 30., 2018. május 1., 2018. május 2., 2018. május 3., 2018. május 3. 2018. május 5. 2018. május 6. 2018. május 7. 2018. május 8. 2018. május 9. 2018. május 9. 2018. május 10. 2018. május 11. 2018. május 12. 2018. május 13. 2018. május 14. 2018. május 14. 2018. május 14. 2018. május 14. 2018. május 15. , 2018. május 18. 2018. május 19. 2018. május 20. 2018. május 21. 2018. május 22. 2018. május 23. 2018. május 24. 2018. május 25. 2018. május 25. 2018. május 26. 2018. május 28., 2018. május 28. 2018 2018. május 30. 2018. május 31. 2018. június 1. 2018. június 2. 2018. június 3. 2018. június 4. 2018. június 5. 2018. június 6. 2018. június 6. 2018. június 7. 2018. június 8. 2018. június 8., 2018. június 8., 2018. június 8., 2018. június 8., 10. , 2018. június 12., 2018. június 13., 2018. június 14., 2018. június 15., 2018. június 16., 2018. június 17., 2018. június 18. 2018 2018. június 24. 2018. június 25. 2018. június 26. 2018. június 27. 2018. június 28. 2018. június 29. 2018. június 30. 2018. július 1. 2018. július 2. 2018. július 2. 2018. július 2. 2018. július 2. 2018. július 2. 2018. július 3. 2018. július 1 8. , 2018. július 7. 2018. július 8. 2018. július 8. 2018. július 9. 2018. július 10. 2018. július 11. 2018. július 12. 2018. július 13. 2018. július 14. 2018. július 15. július 14. 2018. július 15., 2018. július 14., 2018. július 15., 2018. július 1., július 1, 1, 8, 2018. 2018. július 19., 2018. július 20., 2018. július 21., 2018. július 22., 2018. július 23., 2018. július 24., 2018. július 25., 2018. július 26., 2018. július 27., 2018. július 28., 2018. július 29., 2018. július 30., július 3. 1 2018. augusztus 1. 2018. augusztus 1. 2018. augusztus 2. 2018. augusztus 3. 2018. augusztus 4. 2018. augusztus 5. 2018. augusztus 6. 2018. augusztus 7. 2018. augusztus 8. 2018. augusztus 9. 2018. augusztus 8. 2018. augusztus 9. 2018. augusztus 9. augusztus 10., 2018. augusztus 10., 18., 1. 2018. augusztus 13. 2018. augusztus 14. 2018. augusztus 15. 2018. augusztus 16. 2018. augusztus 17. 2018. augusztus 18. 2018. augusztus 19. 2018. augusztus 20. 2018. augusztus 21. 2018. augusztus 20., 2018. augusztus 21. 2018. augusztus 28 augusztus 18 2 5 2018. augusztus 26. 2018. augusztus 27. 2018. augusztus 28. 2018. augusztus 29. 2018. augusztus 30. 2018. augusztus 30. 2018. augusztus 31. 2018. szeptember 1. 2018. szeptember 2. 2018. szeptember 2. 2018. szeptember 2. 2018. szeptember 2. 2018. szeptember 3., 2018. szeptember 20., 8. , 2018. szeptember 7. 2018. szeptember 8. 2018. szeptember 9. 2018. szeptember 10. 2018. szeptember 11. 2018. szeptember 12. 2018. szeptember 13. 2018. szeptember 14. 2018. szeptember 15. 2018. szeptember 15., 2018. szeptember 10., 8. 2018. szeptember 1., 8 8 2018. szeptember 19. 2018. szeptember 20. 2018. szeptember 21. 2018. szeptember 22. 2018. szeptember 24. 2018. szeptember 25. 2018. szeptember 26. 2018. szeptember 27. 2018. szeptember 2018. szeptember 20., 2018. szeptember 20., 2018. szeptember 28., 2018. szeptember 28., 29. 1 , 018 2018. október 2. 2018. október 3. 2018. október 4. 2018. október 5. 2018. október 5. 2018. október 6. 2018. október 7. 2018. október 8. 2018. október 9. 2018. október 9. 2018. október 10. 2018. október 10. 2018. október 10. 2018. október 11., 2018. október 11., 2018. október 11., 8.1. 2018. október 14. 2018. október 15. 2018. október 16. 2018. október 17. 2018. október 18. 2018. október 19. 2018. október 20. 2018. október 21. 2018. október 22. 2018. október 21. október 20. 26 , 2018. október 27. 2018. október 28. 2018. október 29. 2018. október 30. 2018. október 30. 2018. október 31. 2018. november 1. 2018. november 2. 2018. november 3. 2018. november 4. november 3. 2018. november 4. 2018. november 3. 2018. november 4., 2018. november 1. 2018. november 2., 8., 6., 8. 2018. november 8., 2018. november 9., 2018. november 10., 2018. november 11., 2018. november 12., 2018. november 13., 2018. november 14., 2018. november 15., 2018. november 16., 2018. november 17., 2018. november 18., 2018. november 19., november 20. , 018. 2018. november 21. 2018. november 22. 2018. november 23. 2018. november 24. 2018. november 25. 2018. november 26. 2018. november 27. 2018. november 28. 2018. november 29. 2018. november 8. 2018. november 20. 1 8 2018. december 3. 2018. december 4. 2018. december 5. 2018. december 6. 2018. december 7. 2018. december 7. 2018. december 8. 2018. december 9. 2018. december 10. 2018. december 11. 2018. december 11. 2018. december 12. 2018. december 11. 2018. december 12. 2018. december 1. 5. 8. , 2018. december 16. 2018. december 17. 2018. december 18. 2018. december 19. 2018. december 20. 2018. december 21. 2018. december 22. 2018. december 23. 2018. december 23. 2018. december 24. 2018. december 28., 2018. december 24., 2018. december 28., 2018. 2018 2018. december 2. 8. 2018. december 29. 2018. december 30. 2018. december 31. 2018. január 1. 2019. január 2.