Konstantin Tochilin: Hello, Sergey.
Olga Arszlanova: Hello, Sergey.
Szergej Leszkov: Helló. Hallottad a parancsnok lépéseit.
Konstantin Tochilin: Igen. Felolvashatok neked egy szöveges üzenetet? "Nem aludtam el újra - vártam Szergejt, hogy ne aludjak el." Burját Maria írja.
Olga Arszlanova: Az emberek nem alszanak.
Szergej Leszkov: Milyen kedves nő.
Konstantin Tochilin: Az emberek ébren vannak, rád várnak, ezért igazold őket, ne hagyd cserben.
Szergej Leszkov: Vagyis Morpheus az arcommal rohangál hazánk minden területén?
Konstantin Tochilin: Nos, ahogy korábban a „17 tavaszi pillanat” című film alatt az utcák kihaltak, úgy most az orosz városok utcái is kihalnak, amikor az orosz közszolgálati televízió megfigyelője, Szergej Leszkov adásba kerül.
Szergej Leszkov: Régen, az orosz irodalom aranykorában minden regény francia epigráfával kezdődött. Azt javaslom, hogy kezdjük Franciaországgal is. Vasárnap Franciaországban az egyik pártban kellene lezajlani az úgynevezett második előválasztási forduló. Az előválasztások most valamiféle előválasztások, már itt is tartanak, a mi kedves „Egyesült Oroszországunkban”. A közvélemény-kutatások és előrejelzések alapján pedig ebben a jobbközép pártban az előválasztások eredményeként egy Francois Fillon nevű személy nyerhet, akit nem kell összetéveszteni Francois Villonnal.
Olga Arszlanova: Aki már nem él.
Konstantin Tochilin: Különböző emberek ezek, igen.
Szergej Leszkov: Aki már nem él, igen. És ahogy most hallottam a krimikrónikát, senki sem tudja, hogyan fejezte be földi útját a francia költő. De Francois Fillon (mellesleg a vezetéknevüket is ugyanúgy írják, kivéve az első betűt) nagyon érdekes ember, és nem közömbös Oroszország iránt. Megint megmutathatja a portréját: szerintem nagyon érdekes lenne a fiziognómusoknak, akik ezeket a nemes vonásokat lesik, valamiféle pszichotípust elcsípni. Öt gyereke van.
Konstantin Tochilin: Hány feleségtől?
Szergej Leszkov: Egy feleség, egész életében egy feleséggel élt, és a feleségnek jó neve van egy katolikus feleségnek - Penelopének. Nos, igaz, ő brit alattvaló. De ez nem vet rá árnyékot. Ez azt jelenti, hogy ragaszkodik a teljesen tradicionalista nézetekhez. Egyébként egy tizenkettedik századi házban lakik Párizs mellett. Ellenzi például a homoszexuális házasságokat, amelyeket Hollande most engedélyezett, és felmondhatja azokat. Határozottan ellenzi a gyerekek örökbefogadását...
Konstantin Tochilin: Leszkovot szerintem már meg is mutathatjuk.
Szergej Leszkov:...a gyerekek örökbefogadása az azonos nemű családokban kategorikusan ellene van. Egyébként ő is az abortusz ellen van, de értelmes politikus lévén nem fogja őket betiltani. Számunkra természetesen az Oroszországhoz fűződő kapcsolata a legérdekesebb. Jó kapcsolatokat ápol Putyin elnökkel, ahogy Putyin maga mondja. Francois Fillon az Oroszországgal szembeni összes szankció azonnali és teljes feloldása mellett van, annak ellenére, hogy ellenzi az európai határok megváltoztatását, de úgy véli, hogy a szankciók nem a legjobb módja ennek a kérdésnek a megoldására. Állást foglal az iszlám terrorizmus ellen, és úgy véli, Franciaországnak támogatnia kell Oroszország szíriai erőfeszítéseit, és segítenie kell Bassár el-Aszadot. Műsorában még a brosúráját is „Az iszlám totalitarizmus legyőzése” címmel viseli, magában Franciaországban fog harcolni az iszlamisták ellen, de mindannyian emlékszünk arra, hogy Franciaországban az iszlám terroristáknak köszönhetően sorozatosan véres és szörnyű terrortámadások történtek. A társadalom pedig hajlamos valamiféle, a józan észt felülmúló toleranciával, politikai korrektséggel a hatóságokat hibáztatni ezért. Ki más a hibás?
Konstantin Tochilin: meg akartam kérdezni. Ön azt mondta, hogy ellenzi az iszlám terrorizmust, ellenzi a gyermekek örökbefogadását az azonos neműek házasságában, és valószínűleg ellenzi az azonos neműek házasságát, de általában ez, véleményem szerint, normális, nem? Ezt úgy mutatják be, ahogy én értem, valamiféle közízlési pofonként?
Olga Arszlanova: Ez egy egészen alternatív nézőpont.
Konstantin Tochilin: Ez egzotikus?
Szergej Leszkov: Egzotikussá vált. Mi, Konstantin, nem engedhetjük meg, hogy azt mondhasd, hogy Franciaország jelenlegi elnöke abnormális ember, bár a francia elnök öltönye valahogy csúnyán néz ki rajta. És a hülye bukósisakban, robogón tett utazásai sem alkalmasak Franciaország elnökének. Igen, néhány akcentus megváltozott, általában elég furcsán nézett ki. De kiderült, hogy a francia társadalom általában...
Konstantin Tochilin: Jobb, mint gondolnánk?
Szergej Leszkov: Jobban, mint gondoltuk. Tehát általánosságban elmondható, hogy François Fillon népszerűsége az, amiről beszél. Persze még hosszú út áll előtte. A jelek szerint az elnökválasztás második fordulójába Marie Le Pen kerül be, aki hasonló álláspontot képvisel az arabokkal, az azonos neműek házasságával, a homoszexuálisokkal és az ilyen családok gyermekeivel kapcsolatban.
Konstantin Tochilin: Vagyis általában a Marie Le Pen színpadán játszik?
Szergej Leszkov: Egyrészt francia Trumpnak hívják – ugyanez a magyarázat. Másrészt a „vas” Margaret Thatcher analógjának nevezik, gazdasági programja hasonló a Thatcherhez: egyes állami szociális juttatások éles csökkentését, félmillió köztisztviselő elbocsátását javasolja, és ez nagyon fontos, élesen; csökkenteni a szociális juttatásokat, amelyekkel az elnök Hollande motoros robogóval fenyegetett. Miért fontos a szociális juttatások csökkentése? Ugyanazok a francia arabok kényelmesen élnek rajtuk, nem akarnak dolgozni, és azt hiszik, hogy Franciaország az életüket köszönheti Algéria megszállásáért.
Olga Arszlanova: Vagyis lehet, hogy lesz egy második Szíriánk az Amerikai Egyesült Államok után.
Konstantin Tochilin: Hát nem velünk, hanem velük.
Olga Arszlanova: De nekünk, mint megfigyelőknek Szíria nekünk szól.
Szergej Leszkov: Ez egy vasvilla a vízben, de az ember nem tehet mást, mint hogy a jövőbe néz, és nem próbálja előre látni, mi vár rá. Nos, nekem úgy tűnik, hogy Trump még gyengébb lesz az Oroszország iránti, mondhatni szimpátiában, mint Francois Fillon.
Olga Arszlanova: Szergej, itt van egy érdekes dolog. A közvéleményről és a támogatottságról beszélsz, de ha olvasod a hivatalos francia sajtót... Most tanulmányoztam, mit írnak ott Trumpról...
Szergej Leszkov: Te is tudsz franciául, mint Konstantin?
Olga Arszlanova: Igen…
Konstantin Tochilin: Folytassuk az en francais adást (*franciául).
Olga Arszlanova: Tehát a hivatalos francia sajtó és a demokratikus beállítottságú újságírók – olyan rémült kiáltásban részesültek Trump győzelme után. A lényeg pedig valami ilyesmi: most kire koncentráljunk? A nagy testvérünk, aki igazi demokráciára tanított minket, adott egy ilyen utat. Hogyan kapcsolódik ez a közvéleményhez?
Szergej Leszkov: De Franciaországban nem... ilyen iszonyat kiáltást nem látni a francia sajtóban. Szerintem Franciaország sokkal jobban belefáradt ezekbe az új trendekbe, a toleranciába, a kvázi- és szupertoleranciába, mint Amerika, ahol persze vannak terrortámadások, de nem okoztak ekkora károkat.
Konstantin Tochilin: Seryozha, érts egyet azzal, hogy Franciaország valahogy hamarabb elfáradhatott volna, mert amikor először jöttem Párizsba a 90-es évek elején, én, aki francia történelmet, nyelvet, kultúrát, mindent tanultam, természetesen nem jártam Disneylandbe – vettem a metróval Saint Denisbe. A francia királyok sírja.
Szergej Leszkov: Hát ez az arab negyed, én ebben a negyedben laktam.
Olga Arszlanova:én is.
Konstantin Tochilin: A francia királyok sírja, amely nemcsak arab külváros lett, hanem az arab szemétlerakó...
Szergej Leszkov: A francia királyok átutazták ezt a negyedet a reims-i koronázásra.
Olga Arszlanova: Ráadásul a kommunista vezetők...
Konstantin Tochilin:És mindannyiukat a Saint-Denis-bazilikában temették el, és katasztrófa, amit ott műveltek. Nos, mintha a mi Kremlünkben minden koszos lenne a Szentháromság-Sergius Lavrában.
Olga Arszlanova: Milyen Bazilika van ott – egyszerűen fényes nappal kirabolták diáktársamat.
Konstantin Tochilin: Nem, most szálltam ki a metróból, és a szél hordta a szemetet. Ez annyira szükséges... Nos, Saint Denis, srácok, a fenébe.
Szergej Leszkov: Nos, az én személyes benyomásaim, amikor vonattal utazik a De Gaulle repülőtérről valamelyik ottani állomásra, fél óráig vagy még tovább olyan érzés, mintha a vonat áthaladna Kairón. Néhány arab negyed, szeméttelepek, kosz – Isten tudja mi. És csak amikor az Eiffel-torony dereng a távolban, akkor veszed észre, hogy Párizs még mindig áll...
Konstantin Tochilin: Talán Párizs.
Szergej Leszkov: Igen, persze…
Konstantin Tochilin: Szóval végre meghallották felháborodásunkat.
Szergej Leszkov: De hogy mi lesz, azt megint nem lehet tudni, de a Brexit, a holland népszavazás, Donald Trump, ma Francois Villon irányelvek változásáról beszél, hogy a világcivilizációnak ez az inga a másik irányba lendült. Ezzel kapcsolatban már említettük François Villont, kedvenc francia költőnket. Egyébként tudod, hogy az első szépirodalmi könyvet kinyomtatták! - franciául, - ez pontosan egy gyűjtemény...
Olga Arszlanova:"Az akasztottak balladája"?
Szergej Leszkov: Nem, ez az ő versgyűjteménye, ennél több volt. De egy másik ballada is ismert az orosz változatban - ez Bulat Okudzhava „François Villon imája”. Ne feledd, van „Míg a föld még forog”... van benne valami: „a hatalomra vágyók uralkodjanak kedvükre, adj pihenőt a nagylelkűeknek, és ne feledkezz meg rólam.” Olyan érzés, mintha kifejezetten Francois Fillonnak írták volna.
Olga Arszlanova: Szia Sergey.
Konstantin Tochilin: Francois Fillon imája.
Szergej Leszkov: Valószínűleg érdemes felidézni, hogy Franciaországban tavasszal lesznek a választások. Franciaország következő elnöke pedig 2017 májusában lép hivatalba. És a franciaországi választásokat is érintjük a következő történetekben, mert valami furcsa módon befolyásolták a dédelgetett ukrán álmot. Nos, ne menjünk elébe. És most arról, hogy mi történik a Távol-Keleten, a Föld másik oldalán, a La Perouse-szoros környékén. Ma Japán hivatalos tiltakozást adott ki Oroszországnak a légvédelmi rendszerek bevetése miatt.
Konstantin Tochilin: Csak figyelmeztetlek, hogy Olga és én nem beszélünk japánul.
Szergej Leszkov: Egy szót sem.
Olga Arszlanova: A beszélgetést oroszul folytatjuk.
Konstantin Tochilin: Szóval számomra úgy tűnik, hogy a japán költészetbe való kirándulás nem helyénvaló.
Szergej Leszkov: Tudunk tankok nélkül is. Tehát a múlt héten Oroszország légvédelmi rakétarendszereket telepített Iturup és Shikotan szigetére „Bástya” és „Bal” néven, azonos L betűvel. Ezek a szigetek már 60 éve viták tárgya Oroszország és Japán, a Szovjetunió és Japán között, sokat beszéltek erről. De a jelenlegi helyzetet drámaibbá teszi, hogy Putyin decemberben látogat el. Mindkét fél nagyon óvatosan készül erre a látogatásra. Érdemes felidézni, hogy Japán miniszterelnöke az amerikai Fehér Ház tulajdonosának, Barack Obamának az elégedetlensége ellenére a nyáron eljött Szocsiba Putyinhoz, ott beszéltek valamiről, hogy miről beszéltek, az ismeretlen. Nagyon remélték, hogy sikerül valamilyen kompromisszumot találni, többek között a Kuril-szigeteken, és nagy beruházásokat hajtanak végre a Távol-Keleten. És hirtelen légvédelmi rendszereket helyezünk el oda, ez nagyon érdekes.
Konstantin Tochilin: Nos, ez az az elv, hogy egy kedves szóval és egy légvédelmi rendszerrel többet lehet elérni, mint egy kedves szót.
Szergej Leszkov: Igen, mint a Coltnál. Valójában ebben a példában nyomon követhető néhány sakklépés egy olyan összetett játszmában, mint a diplomácia, valamilyen titkos intrikával. Valójában a légelhárító rendszerek telepítése a japán szempontból vitatott területeken manőverezési lehetőséget ad Oroszországnak. Mi van, ha elmozdítjuk ezeket a komplexumokat a parttól, vagy eltávolítunk egy fegyvert, vagy még kevesebb lövedéket.
Konstantin Tochilin: Fessük át.
Szergej Leszkov: Fessük át. Valami olyasmi. Ez azt jelenti, hogy ez növeli a mozgásteret. Nos, egyébként megéri...
Konstantin Tochilin: Ez egy előrelépés, amely lehetővé teszi, hogy egy lépést hátralépjen ugyanazon pozíció megtartása érdekében...
Szergej Leszkov: Mint Solomon Plyar híres „Dancing School” című dalában. Egy lépés előre és két lépés hátra. Ez nagyon érdekes. Egyébként, ha a Távol-Keletről beszélünk, nem szabad megfeledkeznünk e diplomáciai játszmák legerősebb résztvevőjéről sem, akinek Kína a neve. Valójában Japán és Kína verseng a vezetésért, különösen ebben a régióban. És érdemes felidézni, hogy éppen tegnap volt Kínában egy bizottság Shoigu orosz védelmi miniszter részvételével, egy katonai-technikai tanács Oroszország és Kína között, és 3 milliárd dolláros megállapodást írtak alá az együttműködésről ezen a területen. És még korábban olyan információk jelentek meg, amelyek szerint a kínaiak 20 beruházási projektet valósítanak meg az orosz Távol-Keleten, amelyek összköltsége (véletlen) szintén 3 milliárd dollár. A japánoknak még nincs – a japánok várnak. De ez oda vezethet, amit elveszítenek – mindent a kínaiak vesznek át, ahogy félünk, a China Town.
Konstantin Tochilin: Hát előbb-utóbb mindent elfoglalnak a kínaiak, ez is elvileg ismert.
Szergej Leszkov: Ezért itt nagyon nehéz bármit is jósolni, de valójában egy nagyon érdekes sakkjátszmáról van szó, amely intrika tekintetében még azt a meccset is felülmúlja, ami jelenleg Amerikában zajlik a norvég Carlsen és az orosz nagymester, Karjakin között. Nagyon érdekes helyzet. És azt gondolom, hogy akit általában érdekelnek ezek a diplomáciai listák, annak figyelnie kell, mi történik ott. De egyébként, ami a személyes véleményemet illeti: semmi esetre sem szabad átengedni ezeket a szigeteket a japánoknak azon egyszerű okból, hogy ezzel precedenst teremtenek. Nagyon sok „jó” szomszédunk van, akik vitatott területekre tarthatnak igényt: Észtország, Finnország, Lettország és most Ukrajna. Ha hirtelen átengedünk néhány szigetet Japánnak, nagyon engedékeny feltételekkel, akkor elképzelhető, mi lesz azokkal az ukrán politikusokkal, akik alszanak, és a Krím-félszigetet tekintik területüknek, ősi területüknek.
Konstantin Tochilin: Feltételezem, hogy át fog térni az ukrán politikusok machinációira.
Szergej Leszkov:És most utoljára Ukrajna. Tulajdonképpen egész nap beszélhetsz Ukrajnáról, mert ez a karnevál mindig veled van. Ami történik, az talán a legérdekesebb dolog a világon. Emlékszel a november 24-i dátumra? Porosenko elnök többször esküdött és esküdött, ennek megerősítésére még oroszra váltott, amikor orosz újságíróknak adott interjút: „Soha nem beszélek önnel, de most elmondom, hogy november 24-én az ukrán állampolgárok anélkül utaznak Európába, vízumok.” November 24-e tegnap volt – a vízumok megmaradtak. A Brüsszelben tartott Ukrajna-Európai Unió csúcstalálkozója nem hozott döntést ebben az ügyben, pedig az ukránok követelték, mint mondják, az első alkalommal, amikor mi követeltük, mert teljesítettük mind a 144 feltételt: nálunk nincs korrupció, minden. ott van nyitva...
Olga Arszlanova: Mintha ez az elsőnél véget érne.
Szergej Leszkov: De nem egyeztek bele. Érdekes, amit maguk az európai politikusok mondanak... Az Európai Unióban a döntés konszenzussal születik, mind a 29 országnak...
Konstantin Tochilin: Egyhangúlag.
Konstantin Tochilin: Holland partnereink?
Szergej Leszkov: Véleményem szerint nincsenek hollandok ellenük. Itt van Franciaország, Németország, Olaszország és Belgium. Az Európai Unió négy fő tagja. Politológusok szerint Franciaország mindent megtesz azért, hogy az Ukrajnával kapcsolatos döntést a franciaországi elnökválasztásig, azaz 2017 nyaráig befagyaszthassa. Aztán ősszel választások lesznek Németországban, és Németország sem lesz túlzottan elégedett egy ilyen kérdés megoldásával. Tény, hogy Európa inváziójának fenyegetésével Ukrajnából van elég képzett munkaerő és Ukrajnából szakember, általában ez a probléma Európának akut, még nem hűlt ki...
Konstantin Tochilin: Vagyis nincs elég szíruk?
Szergej Leszkov:És hallotta, hogy ugyanazon a héten újabb hírek érkeztek az európai struktúráktól: az Európai Parlament úgy döntött, hogy befagyasztja a Törökországgal kapcsolatos vízummentességi kérdés megoldását. Mire Erdogan, aki nem megy a zsebébe egy szóért vagy fenyegetésért, azonnal azt mondta, hogy akkor ő megnyitja a határokat, és azok a menekültek, akiket Afrikából, Ázsiából tartottak vissza, ott...
Konstantin Tochilin: Aki nem bújt el, az nem az én hibám.
Szergej Leszkov: Igen, újra eljönnek. Emlékszel, hogyan remegett egész Európa az arab és muszlim menekültek inváziója alatt? Szerintem Attila óta nem remegett így. Ez azt jelenti, hogy a helyzet természetesen egyre rosszabb. Erdogan ma pedig ismét kijelentette, hogy csatlakozhat az SCO struktúráihoz, és már majdnem megszületett a megállapodás a meglehetősen nagy török krími beruházásokról. Általánosságban ez arra is utal, hogy a világpolitika egyes területein nagyon erősen változnak a szelek.
Konstantin Tochilin: Seryozha, de nincs olyan érzés, hogy ezek a változások a tolerancia irányában és az összes többi, ezzel kapcsolatos hülyeség már visszafordíthatatlan. Visszatekerhetik valahogy, ahogy mondják, vagy nem?
Szergej Leszkov: Nos, a történelemben semmi sem visszafordítható.
Konstantin Tochilin: Hiszen ezen már generációk nőttek fel.
Szergej Leszkov:Általában a történészek azt mondják, hogy vannak olyan nagy hullámok, amelyek keletről nyugatra, nyugatról keletre mozognak. Nyugatról Keletre is voltak háborúk: például a keresztes hadjáratok. És azt gondolom, hogy ez az inga lendül... Igazából Lev Gumilev is írt erről, de abban teljesen biztos vagyok, hogy minden társadalomban van valamiféle stabil helyzet. Ami hazánkat illeti, nekem úgy tűnik, hogy a stabil helyzet valami ilyesmi... Nos, nem lehet birodalomnak nevezni, valószínűleg lesznek változások. De az a kormányforma, amelyet Putyin most találhatott meg. És egy bizonyos újraegyesítés, a szétszórt higany elcsúszása egyetlen központ felé – ez megfelel hatalmas eurázsiai terünk bizonyos stabilitásának. Ami Ukrajnát illeti, az egyensúlyi pontja más: története során, ha Ukrajna valaha is független volt, Lengyelország, Törökország és Oroszország között rohant védelmet keresve az akkori leghatalmasabb partnertől. Amikor Ukrajna Oroszországhoz került, Oroszország erősebb volt Törökországnál és Lengyelországnál is, amint azt a későbbi események mutatták. Az ukrán nacionalisták egyébként nem tartják árulásnak Mazepa elárulását a poltavai csata előtt – ez mindegy volt...
Konstantin Tochilin:És itt van Bogdan Hmelnyickij.
Szergej Leszkov: Ugyanez volt az erős pártfogó keresése. És amikor Oroszország a 90-es években meggyengült, ez teljesen nyilvánvaló, Ukrajna, követve történelmi hagyományait, hova rohant? Nos, Lengyelország számára ez nem számít. A lengyelek valójában nem szeretik az ukránokat, ez a történelemre emlékezik...
Konstantin Tochilin: Nos, nemrég égették ott a zászlót.
Szergej Leszkov: Nincs idő emlékezni e két nép kapcsolatának tragikus történetére, de ez tény. Ám most Ukrajnában sokkal erősebb a húzás Európa felé, de valójában az, ami magában az ukrán belpolitikában történik, valószínűleg nem kevésbé érdekes, mint a külpolitikában. Mutassunk néhány elkészített fotót. Az ukrán nők az egész világon ismertek szépségükről és vonzerejükről, de mostanra sok 23-24 éves ukrán szépség válik miniszterhelyettessé. Itt van egy lány abban a szarvkeretes szemüvegben – ő a belügyminiszter-helyettes, 24 éves. Egy másik lány az Igazságügyi Minisztérium lusztrációért felelős főosztályának vezetője.
Olga Arszlanova: Valószínűleg nemcsak szépek, de tehetségesek is?
Szergej Leszkov: Egyikük... Nos, ők természetesen kiváló oktatásban részesültek, mindegyikük sok nyelvet tud. Egyikük a Fekete-tenger legnagyobb odesszai vámhivatalának vezetője. Természetesen itt a híres Roksolana jut eszembe. Egyébként az igazi neve Roksolana Anastasia Lisovskaya volt, nem tévesztendő össze a mi Liszovszkijunkkal, az oligarchával. Nagyszerű Szulejmán, Első Szulejmán felesége volt, aki alatt Türkiye a 16. században érte el legnagyobb virágzását. De a történészek... Ez egyébként Tizian portréja. De az Oszmán Birodalom teljes összeomlásához vezetett, és az Oszmán Birodalom hanyatlása pontosan Szulejmánnal, a Nagyszerűvel kezdődött, aki egy gyönyörű ukrán nő iránti szeretete miatt teljesen megfeledkezett birodalma irányításának minden elvéről. Remélem, ugyanez nem történik meg az ukrán lányokkal és ezzel a csodálatos országgal.
Konstantin Tochilin: Bájos. Még csak egy percünk van. Ma autóval mentem dolgozni, és rádiót hallgattam – az embereket nagyon felháborítja a csatorna elzárásának története, amely tulajdonképpen az ukrajnai Kherson régióból a Krímbe szállította a vizet. Valami komoly dolog van, vagy ez csak valami hirtelen jött hype? Ha jól értem, régen le volt tiltva...
Szergej Leszkov: Igen. Nos, valójában természetesen a Krím áram és víz tekintetében Ukrajnától függ. Általánosságban elmondható, hogy Ukrajna ezzel a kérdéssel természetesen megzsarolhatja a Krímet, de egy hete, amikor ugyanaz a Herszon régió energiakatasztrófához közeli helyzetben volt, a Krím szállította gázzal a Herszon régiót. Nos, nekem úgy tűnik, hogy ez valamiféle őrülethez hasonlít. Ha Ukrajna azt hiszi, hogy a Krím lakossága Ukrajna állampolgára, akkor bármennyire is rosszul áll Oroszország a ragadozó, agresszív politikájával, miért mérgezi meg saját lakosságát? Számomra úgy tűnik, hogy ez ellentmond néhány humanitárius értéknek. És mellesleg ami az európai struktúrákat illeti, amelyek mindenféle ügyet elfogadnak tárgyalásra: miért nem ugyanaz a Nemzetközi Büntetőbíróság, amelyet Oroszország egy hete elhagyott, miért nem vizsgálja meg például a Maidanon elkövetett bűncselekményeket, ahol ez nagyon mennyei százan haltak meg teljesen ismeretlen körülmények között. Miért nem vizsgálja a Nemzetközi Büntetőbíróság az odesszai Szakszervezetek Házában történt tragédiát, ahol 50 ember égett halálra, miért hunynak szemet az Ukrajnában előforduló összes bűncselekmény és az egyéni jogok megsértése előtt? Ez arra utal, hogy sok európai struktúra nem objektív, hanem egyszerűen valamilyen politikai célt követ. Ez nem büntetőbíróság, hanem politikai bíróság. És ugyanez történik bizonyos artériák állandó elzárásával, amelyek Ukrajnából a Krímbe vezetnek.
Konstantin Tochilin: Nos, gyorsan lejárt az időnk. Más időzónában élő nézői végre sikerélménnyel kényeztethetik magukat az egészséges alvásban. Köszönöm.
Olga Arszlanova: Köszönöm.
Konstantin Tochilin: Szergej Leszkov, az orosz közszolgálati televízió rovatvezetője.
Konstantin Tochilin: Hello, Sergey.
Olga Arszlanova: Hello, Sergey.
Szergej Leszkov: Helló. Hallottad a parancsnok lépéseit.
Konstantin Tochilin: Igen. Felolvashatok neked egy szöveges üzenetet? "Nem aludtam el újra - vártam Szergejt, hogy ne aludjak el." Burját Maria írja.
Olga Arszlanova: Az emberek nem alszanak.
Szergej Leszkov: Milyen kedves nő.
Konstantin Tochilin: Az emberek ébren vannak, rád várnak, ezért igazold őket, ne hagyd cserben.
Szergej Leszkov: Vagyis Morpheus az arcommal rohangál hazánk minden területén?
Konstantin Tochilin: Nos, ahogy korábban a „17 tavaszi pillanat” című film alatt az utcák kihaltak, úgy most az orosz városok utcái is kihalnak, amikor az orosz közszolgálati televízió megfigyelője, Szergej Leszkov adásba kerül.
Szergej Leszkov: Régen, az orosz irodalom aranykorában minden regény francia epigráfával kezdődött. Azt javaslom, hogy kezdjük Franciaországgal is. Vasárnap Franciaországban az egyik pártban kellene lezajlani az úgynevezett második előválasztási forduló. Az előválasztások most valamiféle előválasztások, már itt is tartanak, a mi kedves „Egyesült Oroszországunkban”. A közvélemény-kutatások és előrejelzések alapján pedig ebben a jobbközép pártban az előválasztások eredményeként egy Francois Fillon nevű személy nyerhet, akit nem kell összetéveszteni Francois Villonnal.
Olga Arszlanova: Aki már nem él.
Konstantin Tochilin: Különböző emberek ezek, igen.
Szergej Leszkov: Aki már nem él, igen. És ahogy most hallottam a krimikrónikát, senki sem tudja, hogyan fejezte be földi útját a francia költő. De Francois Fillon (mellesleg a vezetéknevüket is ugyanúgy írják, kivéve az első betűt) nagyon érdekes ember, és nem közömbös Oroszország iránt. Megint megmutathatja a portréját: szerintem nagyon érdekes lenne a fiziognómusoknak, akik ezeket a nemes vonásokat lesik, valamiféle pszichotípust elcsípni. Öt gyereke van.
Konstantin Tochilin: Hány feleségtől?
Szergej Leszkov: Egy feleség, egész életében egy feleséggel élt, és a feleségnek jó neve van egy katolikus feleségnek - Penelopének. Nos, igaz, ő brit alattvaló. De ez nem vet rá árnyékot. Ez azt jelenti, hogy ragaszkodik a teljesen tradicionalista nézetekhez. Egyébként egy tizenkettedik századi házban lakik Párizs mellett. Ellenzi például a homoszexuális házasságokat, amelyeket Hollande most engedélyezett, és felmondhatja azokat. Határozottan ellenzi a gyerekek örökbefogadását...
Konstantin Tochilin: Leszkovot szerintem már meg is mutathatjuk.
Szergej Leszkov:...a gyerekek örökbefogadása az azonos nemű családokban kategorikusan ellene van. Egyébként ő is az abortusz ellen van, de értelmes politikus lévén nem fogja őket betiltani. Számunkra természetesen az Oroszországhoz fűződő kapcsolata a legérdekesebb. Jó kapcsolatokat ápol Putyin elnökkel, ahogy Putyin maga mondja. Francois Fillon az Oroszországgal szembeni összes szankció azonnali és teljes feloldása mellett van, annak ellenére, hogy ellenzi az európai határok megváltoztatását, de úgy véli, hogy a szankciók nem a legjobb módja ennek a kérdésnek a megoldására. Állást foglal az iszlám terrorizmus ellen, és úgy véli, Franciaországnak támogatnia kell Oroszország szíriai erőfeszítéseit, és segítenie kell Bassár el-Aszadot. Műsorában még a brosúráját is „Az iszlám totalitarizmus legyőzése” címmel viseli, magában Franciaországban fog harcolni az iszlamisták ellen, de mindannyian emlékszünk arra, hogy Franciaországban az iszlám terroristáknak köszönhetően sorozatosan véres és szörnyű terrortámadások történtek. A társadalom pedig hajlamos valamiféle, a józan észt felülmúló toleranciával, politikai korrektséggel a hatóságokat hibáztatni ezért. Ki más a hibás?
Konstantin Tochilin: meg akartam kérdezni. Ön azt mondta, hogy ellenzi az iszlám terrorizmust, ellenzi a gyermekek örökbefogadását az azonos neműek házasságában, és valószínűleg ellenzi az azonos neműek házasságát, de általában ez, véleményem szerint, normális, nem? Ezt úgy mutatják be, ahogy én értem, valamiféle közízlési pofonként?
Olga Arszlanova: Ez egy egészen alternatív nézőpont.
Konstantin Tochilin: Ez egzotikus?
Szergej Leszkov: Egzotikussá vált. Mi, Konstantin, nem engedhetjük meg, hogy azt mondhasd, hogy Franciaország jelenlegi elnöke abnormális ember, bár a francia elnök öltönye valahogy csúnyán néz ki rajta. És a hülye bukósisakban, robogón tett utazásai sem alkalmasak Franciaország elnökének. Igen, néhány akcentus megváltozott, általában elég furcsán nézett ki. De kiderült, hogy a francia társadalom általában...
Konstantin Tochilin: Jobb, mint gondolnánk?
Szergej Leszkov: Jobban, mint gondoltuk. Tehát általánosságban elmondható, hogy François Fillon népszerűsége az, amiről beszél. Persze még hosszú út áll előtte. A jelek szerint az elnökválasztás második fordulójába Marie Le Pen kerül be, aki hasonló álláspontot képvisel az arabokkal, az azonos neműek házasságával, a homoszexuálisokkal és az ilyen családok gyermekeivel kapcsolatban.
Konstantin Tochilin: Vagyis általában a Marie Le Pen színpadán játszik?
Szergej Leszkov: Egyrészt francia Trumpnak hívják – ugyanez a magyarázat. Másrészt a „vas” Margaret Thatcher analógjának nevezik, gazdasági programja hasonló a Thatcherhez: egyes állami szociális juttatások éles csökkentését, félmillió köztisztviselő elbocsátását javasolja, és ez nagyon fontos, élesen; csökkenteni a szociális juttatásokat, amelyekkel az elnök Hollande motoros robogóval fenyegetett. Miért fontos a szociális juttatások csökkentése? Ugyanazok a francia arabok kényelmesen élnek rajtuk, nem akarnak dolgozni, és azt hiszik, hogy Franciaország az életüket köszönheti Algéria megszállásáért.
Olga Arszlanova: Vagyis lehet, hogy lesz egy második Szíriánk az Amerikai Egyesült Államok után.
Konstantin Tochilin: Hát nem velünk, hanem velük.
Olga Arszlanova: De nekünk, mint megfigyelőknek Szíria nekünk szól.
Szergej Leszkov: Ez egy vasvilla a vízben, de az ember nem tehet mást, mint hogy a jövőbe néz, és nem próbálja előre látni, mi vár rá. Nos, nekem úgy tűnik, hogy Trump még gyengébb lesz az Oroszország iránti, mondhatni szimpátiában, mint Francois Fillon.
Olga Arszlanova: Szergej, itt van egy érdekes dolog. A közvéleményről és a támogatottságról beszélsz, de ha olvasod a hivatalos francia sajtót... Most tanulmányoztam, mit írnak ott Trumpról...
Szergej Leszkov: Te is tudsz franciául, mint Konstantin?
Olga Arszlanova: Igen…
Konstantin Tochilin: Folytassuk az en francais adást (*franciául).
Olga Arszlanova: Tehát a hivatalos francia sajtó és a demokratikus beállítottságú újságírók – olyan rémült kiáltásban részesültek Trump győzelme után. A lényeg pedig valami ilyesmi: most kire koncentráljunk? A nagy testvérünk, aki igazi demokráciára tanított minket, adott egy ilyen utat. Hogyan kapcsolódik ez a közvéleményhez?
Szergej Leszkov: De Franciaországban nem... ilyen iszonyat kiáltást nem látni a francia sajtóban. Szerintem Franciaország sokkal jobban belefáradt ezekbe az új trendekbe, a toleranciába, a kvázi- és szupertoleranciába, mint Amerika, ahol persze vannak terrortámadások, de nem okoztak ekkora károkat.
Konstantin Tochilin: Seryozha, érts egyet azzal, hogy Franciaország valahogy hamarabb elfáradhatott volna, mert amikor először jöttem Párizsba a 90-es évek elején, én, aki francia történelmet, nyelvet, kultúrát, mindent tanultam, természetesen nem jártam Disneylandbe – vettem a metróval Saint Denisbe. A francia királyok sírja.
Szergej Leszkov: Hát ez az arab negyed, én ebben a negyedben laktam.
Olga Arszlanova:én is.
Konstantin Tochilin: A francia királyok sírja, amely nemcsak arab külváros lett, hanem az arab szemétlerakó...
Szergej Leszkov: A francia királyok átutazták ezt a negyedet a reims-i koronázásra.
Olga Arszlanova: Ráadásul a kommunista vezetők...
Konstantin Tochilin:És mindannyiukat a Saint-Denis-bazilikában temették el, és katasztrófa, amit ott műveltek. Nos, mintha a mi Kremlünkben minden koszos lenne a Szentháromság-Sergius Lavrában.
Olga Arszlanova: Milyen Bazilika van ott – egyszerűen fényes nappal kirabolták diáktársamat.
Konstantin Tochilin: Nem, most szálltam ki a metróból, és a szél hordta a szemetet. Ez annyira szükséges... Nos, Saint Denis, srácok, a fenébe.
Szergej Leszkov: Nos, az én személyes benyomásaim, amikor vonattal utazik a De Gaulle repülőtérről valamelyik ottani állomásra, fél óráig vagy még tovább olyan érzés, mintha a vonat áthaladna Kairón. Néhány arab negyed, szeméttelepek, kosz – Isten tudja mi. És csak amikor az Eiffel-torony dereng a távolban, akkor veszed észre, hogy Párizs még mindig áll...
Konstantin Tochilin: Talán Párizs.
Szergej Leszkov: Igen, persze…
Konstantin Tochilin: Szóval végre meghallották felháborodásunkat.
Szergej Leszkov: De hogy mi lesz, azt megint nem lehet tudni, de a Brexit, a holland népszavazás, Donald Trump, ma Francois Villon irányelvek változásáról beszél, hogy a világcivilizációnak ez az inga a másik irányba lendült. Ezzel kapcsolatban már említettük François Villont, kedvenc francia költőnket. Egyébként tudod, hogy az első szépirodalmi könyvet kinyomtatták! - franciául, - ez pontosan egy gyűjtemény...
Olga Arszlanova:"Az akasztottak balladája"?
Szergej Leszkov: Nem, ez az ő versgyűjteménye, ennél több volt. De egy másik ballada is ismert az orosz változatban - ez Bulat Okudzhava „François Villon imája”. Ne feledd, van „Míg a föld még forog”... van benne valami: „a hatalomra vágyók uralkodjanak kedvükre, adj pihenőt a nagylelkűeknek, és ne feledkezz meg rólam.” Olyan érzés, mintha kifejezetten Francois Fillonnak írták volna.
Olga Arszlanova: Szia Sergey.
Konstantin Tochilin: Francois Fillon imája.
Szergej Leszkov: Valószínűleg érdemes felidézni, hogy Franciaországban tavasszal lesznek a választások. Franciaország következő elnöke pedig 2017 májusában lép hivatalba. És a franciaországi választásokat is érintjük a következő történetekben, mert valami furcsa módon befolyásolták a dédelgetett ukrán álmot. Nos, ne menjünk elébe. És most arról, hogy mi történik a Távol-Keleten, a Föld másik oldalán, a La Perouse-szoros környékén. Ma Japán hivatalos tiltakozást adott ki Oroszországnak a légvédelmi rendszerek bevetése miatt.
Konstantin Tochilin: Csak figyelmeztetlek, hogy Olga és én nem beszélünk japánul.
Szergej Leszkov: Egy szót sem.
Olga Arszlanova: A beszélgetést oroszul folytatjuk.
Konstantin Tochilin: Szóval számomra úgy tűnik, hogy a japán költészetbe való kirándulás nem helyénvaló.
Szergej Leszkov: Tudunk tankok nélkül is. Tehát a múlt héten Oroszország légvédelmi rakétarendszereket telepített Iturup és Shikotan szigetére „Bástya” és „Bal” néven, azonos L betűvel. Ezek a szigetek már 60 éve viták tárgya Oroszország és Japán, a Szovjetunió és Japán között, sokat beszéltek erről. De a jelenlegi helyzetet drámaibbá teszi, hogy Putyin decemberben látogat el. Mindkét fél nagyon óvatosan készül erre a látogatásra. Érdemes felidézni, hogy Japán miniszterelnöke az amerikai Fehér Ház tulajdonosának, Barack Obamának az elégedetlensége ellenére a nyáron eljött Szocsiba Putyinhoz, ott beszéltek valamiről, hogy miről beszéltek, az ismeretlen. Nagyon remélték, hogy sikerül valamilyen kompromisszumot találni, többek között a Kuril-szigeteken, és nagy beruházásokat hajtanak végre a Távol-Keleten. És hirtelen légvédelmi rendszereket helyezünk el oda, ez nagyon érdekes.
Konstantin Tochilin: Nos, ez az az elv, hogy egy kedves szóval és egy légvédelmi rendszerrel többet lehet elérni, mint egy kedves szót.
Szergej Leszkov: Igen, mint a Coltnál. Valójában ebben a példában nyomon követhető néhány sakklépés egy olyan összetett játszmában, mint a diplomácia, valamilyen titkos intrikával. Valójában a légelhárító rendszerek telepítése a japán szempontból vitatott területeken manőverezési lehetőséget ad Oroszországnak. Mi van, ha elmozdítjuk ezeket a komplexumokat a parttól, vagy eltávolítunk egy fegyvert, vagy még kevesebb lövedéket.
Konstantin Tochilin: Fessük át.
Szergej Leszkov: Fessük át. Valami olyasmi. Ez azt jelenti, hogy ez növeli a mozgásteret. Nos, egyébként megéri...
Konstantin Tochilin: Ez egy előrelépés, amely lehetővé teszi, hogy egy lépést hátralépjen ugyanazon pozíció megtartása érdekében...
Szergej Leszkov: Mint Solomon Plyar híres „Dancing School” című dalában. Egy lépés előre és két lépés hátra. Ez nagyon érdekes. Egyébként, ha a Távol-Keletről beszélünk, nem szabad megfeledkeznünk e diplomáciai játszmák legerősebb résztvevőjéről sem, akinek Kína a neve. Valójában Japán és Kína verseng a vezetésért, különösen ebben a régióban. És érdemes felidézni, hogy éppen tegnap volt Kínában egy bizottság Shoigu orosz védelmi miniszter részvételével, egy katonai-technikai tanács Oroszország és Kína között, és 3 milliárd dolláros megállapodást írtak alá az együttműködésről ezen a területen. És még korábban olyan információk jelentek meg, amelyek szerint a kínaiak 20 beruházási projektet valósítanak meg az orosz Távol-Keleten, amelyek összköltsége (véletlen) szintén 3 milliárd dollár. A japánoknak még nincs – a japánok várnak. De ez oda vezethet, amit elveszítenek – mindent a kínaiak vesznek át, ahogy félünk, a China Town.
Konstantin Tochilin: Hát előbb-utóbb mindent elfoglalnak a kínaiak, ez is elvileg ismert.
Szergej Leszkov: Ezért itt nagyon nehéz bármit is jósolni, de valójában egy nagyon érdekes sakkjátszmáról van szó, amely intrika tekintetében még azt a meccset is felülmúlja, ami jelenleg Amerikában zajlik a norvég Carlsen és az orosz nagymester, Karjakin között. Nagyon érdekes helyzet. És azt gondolom, hogy akit általában érdekelnek ezek a diplomáciai listák, annak figyelnie kell, mi történik ott. De egyébként, ami a személyes véleményemet illeti: semmi esetre sem szabad átengedni ezeket a szigeteket a japánoknak azon egyszerű okból, hogy ezzel precedenst teremtenek. Nagyon sok „jó” szomszédunk van, akik vitatott területekre tarthatnak igényt: Észtország, Finnország, Lettország és most Ukrajna. Ha hirtelen átengedünk néhány szigetet Japánnak, nagyon engedékeny feltételekkel, akkor elképzelhető, mi lesz azokkal az ukrán politikusokkal, akik alszanak, és a Krím-félszigetet tekintik területüknek, ősi területüknek.
Konstantin Tochilin: Feltételezem, hogy át fog térni az ukrán politikusok machinációira.
Szergej Leszkov:És most utoljára Ukrajna. Tulajdonképpen egész nap beszélhetsz Ukrajnáról, mert ez a karnevál mindig veled van. Ami történik, az talán a legérdekesebb dolog a világon. Emlékszel a november 24-i dátumra? Porosenko elnök többször esküdött és esküdött, ennek megerősítésére még oroszra váltott, amikor orosz újságíróknak adott interjút: „Soha nem beszélek önnel, de most elmondom, hogy november 24-én az ukrán állampolgárok anélkül utaznak Európába, vízumok.” November 24-e tegnap volt – a vízumok megmaradtak. A Brüsszelben tartott Ukrajna-Európai Unió csúcstalálkozója nem hozott döntést ebben az ügyben, pedig az ukránok követelték, mint mondják, az első alkalommal, amikor mi követeltük, mert teljesítettük mind a 144 feltételt: nálunk nincs korrupció, minden. ott van nyitva...
Olga Arszlanova: Mintha ez az elsőnél véget érne.
Szergej Leszkov: De nem egyeztek bele. Érdekes, amit maguk az európai politikusok mondanak... Az Európai Unióban a döntés konszenzussal születik, mind a 29 országnak...
Konstantin Tochilin: Egyhangúlag.
Konstantin Tochilin: Holland partnereink?
Szergej Leszkov: Véleményem szerint nincsenek hollandok ellenük. Itt van Franciaország, Németország, Olaszország és Belgium. Az Európai Unió négy fő tagja. Politológusok szerint Franciaország mindent megtesz azért, hogy az Ukrajnával kapcsolatos döntést a franciaországi elnökválasztásig, azaz 2017 nyaráig befagyaszthassa. Aztán ősszel választások lesznek Németországban, és Németország sem lesz túlzottan elégedett egy ilyen kérdés megoldásával. Tény, hogy Európa inváziójának fenyegetésével Ukrajnából van elég képzett munkaerő és Ukrajnából szakember, általában ez a probléma Európának akut, még nem hűlt ki...
Konstantin Tochilin: Vagyis nincs elég szíruk?
Szergej Leszkov:És hallotta, hogy ugyanazon a héten újabb hírek érkeztek az európai struktúráktól: az Európai Parlament úgy döntött, hogy befagyasztja a Törökországgal kapcsolatos vízummentességi kérdés megoldását. Mire Erdogan, aki nem megy a zsebébe egy szóért vagy fenyegetésért, azonnal azt mondta, hogy akkor ő megnyitja a határokat, és azok a menekültek, akiket Afrikából, Ázsiából tartottak vissza, ott...
Konstantin Tochilin: Aki nem bújt el, az nem az én hibám.
Szergej Leszkov: Igen, újra eljönnek. Emlékszel, hogyan remegett egész Európa az arab és muszlim menekültek inváziója alatt? Szerintem Attila óta nem remegett így. Ez azt jelenti, hogy a helyzet természetesen egyre rosszabb. Erdogan ma pedig ismét kijelentette, hogy csatlakozhat az SCO struktúráihoz, és már majdnem megszületett a megállapodás a meglehetősen nagy török krími beruházásokról. Általánosságban ez arra is utal, hogy a világpolitika egyes területein nagyon erősen változnak a szelek.
Konstantin Tochilin: Seryozha, de nincs olyan érzés, hogy ezek a változások a tolerancia irányában és az összes többi, ezzel kapcsolatos hülyeség már visszafordíthatatlan. Visszatekerhetik valahogy, ahogy mondják, vagy nem?
Szergej Leszkov: Nos, a történelemben semmi sem visszafordítható.
Konstantin Tochilin: Hiszen ezen már generációk nőttek fel.
Szergej Leszkov:Általában a történészek azt mondják, hogy vannak olyan nagy hullámok, amelyek keletről nyugatra, nyugatról keletre mozognak. Nyugatról Keletre is voltak háborúk: például a keresztes hadjáratok. És azt gondolom, hogy ez az inga lendül... Igazából Lev Gumilev is írt erről, de abban teljesen biztos vagyok, hogy minden társadalomban van valamiféle stabil helyzet. Ami hazánkat illeti, nekem úgy tűnik, hogy a stabil helyzet valami ilyesmi... Nos, nem lehet birodalomnak nevezni, valószínűleg lesznek változások. De az a kormányforma, amelyet Putyin most találhatott meg. És egy bizonyos újraegyesítés, a szétszórt higany elcsúszása egyetlen központ felé – ez megfelel hatalmas eurázsiai terünk bizonyos stabilitásának. Ami Ukrajnát illeti, az egyensúlyi pontja más: története során, ha Ukrajna valaha is független volt, Lengyelország, Törökország és Oroszország között rohant védelmet keresve az akkori leghatalmasabb partnertől. Amikor Ukrajna Oroszországhoz került, Oroszország erősebb volt Törökországnál és Lengyelországnál is, amint azt a későbbi események mutatták. Az ukrán nacionalisták egyébként nem tartják árulásnak Mazepa elárulását a poltavai csata előtt – ez mindegy volt...
Konstantin Tochilin:És itt van Bogdan Hmelnyickij.
Szergej Leszkov: Ugyanez volt az erős pártfogó keresése. És amikor Oroszország a 90-es években meggyengült, ez teljesen nyilvánvaló, Ukrajna, követve történelmi hagyományait, hova rohant? Nos, Lengyelország számára ez nem számít. A lengyelek valójában nem szeretik az ukránokat, ez a történelemre emlékezik...
Konstantin Tochilin: Nos, nemrég égették ott a zászlót.
Szergej Leszkov: Nincs idő emlékezni e két nép kapcsolatának tragikus történetére, de ez tény. Ám most Ukrajnában sokkal erősebb a húzás Európa felé, de valójában az, ami magában az ukrán belpolitikában történik, valószínűleg nem kevésbé érdekes, mint a külpolitikában. Mutassunk néhány elkészített fotót. Az ukrán nők az egész világon ismertek szépségükről és vonzerejükről, de mostanra sok 23-24 éves ukrán szépség válik miniszterhelyettessé. Itt van egy lány abban a szarvkeretes szemüvegben – ő a belügyminiszter-helyettes, 24 éves. Egy másik lány az Igazságügyi Minisztérium lusztrációért felelős főosztályának vezetője.
Olga Arszlanova: Valószínűleg nemcsak szépek, de tehetségesek is?
Szergej Leszkov: Egyikük... Nos, ők természetesen kiváló oktatásban részesültek, mindegyikük sok nyelvet tud. Egyikük a Fekete-tenger legnagyobb odesszai vámhivatalának vezetője. Természetesen itt a híres Roksolana jut eszembe. Egyébként az igazi neve Roksolana Anastasia Lisovskaya volt, nem tévesztendő össze a mi Liszovszkijunkkal, az oligarchával. Nagyszerű Szulejmán, Első Szulejmán felesége volt, aki alatt Türkiye a 16. században érte el legnagyobb virágzását. De a történészek... Ez egyébként Tizian portréja. De az Oszmán Birodalom teljes összeomlásához vezetett, és az Oszmán Birodalom hanyatlása pontosan Szulejmánnal, a Nagyszerűvel kezdődött, aki egy gyönyörű ukrán nő iránti szeretete miatt teljesen megfeledkezett birodalma irányításának minden elvéről. Remélem, ugyanez nem történik meg az ukrán lányokkal és ezzel a csodálatos országgal.
Konstantin Tochilin: Bájos. Még csak egy percünk van. Ma autóval mentem dolgozni, és rádiót hallgattam – az embereket nagyon felháborítja a csatorna elzárásának története, amely tulajdonképpen az ukrajnai Kherson régióból a Krímbe szállította a vizet. Valami komoly dolog van, vagy ez csak valami hirtelen jött hype? Ha jól értem, régen le volt tiltva...
Szergej Leszkov: Igen. Nos, valójában természetesen a Krím áram és víz tekintetében Ukrajnától függ. Általánosságban elmondható, hogy Ukrajna ezzel a kérdéssel természetesen megzsarolhatja a Krímet, de egy hete, amikor ugyanaz a Herszon régió energiakatasztrófához közeli helyzetben volt, a Krím szállította gázzal a Herszon régiót. Nos, nekem úgy tűnik, hogy ez valamiféle őrülethez hasonlít. Ha Ukrajna azt hiszi, hogy a Krím lakossága Ukrajna állampolgára, akkor bármennyire is rosszul áll Oroszország a ragadozó, agresszív politikájával, miért mérgezi meg saját lakosságát? Számomra úgy tűnik, hogy ez ellentmond néhány humanitárius értéknek. És mellesleg ami az európai struktúrákat illeti, amelyek mindenféle ügyet elfogadnak tárgyalásra: miért nem ugyanaz a Nemzetközi Büntetőbíróság, amelyet Oroszország egy hete elhagyott, miért nem vizsgálja meg például a Maidanon elkövetett bűncselekményeket, ahol ez nagyon mennyei százan haltak meg teljesen ismeretlen körülmények között. Miért nem vizsgálja a Nemzetközi Büntetőbíróság az odesszai Szakszervezetek Házában történt tragédiát, ahol 50 ember égett halálra, miért hunynak szemet az Ukrajnában előforduló összes bűncselekmény és az egyéni jogok megsértése előtt? Ez arra utal, hogy sok európai struktúra nem objektív, hanem egyszerűen valamilyen politikai célt követ. Ez nem büntetőbíróság, hanem politikai bíróság. És ugyanez történik bizonyos artériák állandó elzárásával, amelyek Ukrajnából a Krímbe vezetnek.
Konstantin Tochilin: Nos, gyorsan lejárt az időnk. Más időzónában élő nézői végre sikerélménnyel kényeztethetik magukat az egészséges alvásban. Köszönöm.
Olga Arszlanova: Köszönöm.
Konstantin Tochilin: Szergej Leszkov, az orosz közszolgálati televízió rovatvezetője.
Az OTR csatorna megfigyelője, Szergej Leszkov a modern újságírás területén jól ismert személy, akinek életrajzát és személyes életének részleteit, köztük sokakat, szeretné tudni. Ezért a cikkben nem csak Szergej Leskov karrierjének növekedésének történetét fogjuk elmondani, hanem számos érdekes tényt is elmondunk róla, amelyeket az újságíró el szeretne rejteni a nyilvánosság elől.
Szergej Leszkov 1955-ben született két moszkvai tanár családjában. A leendő újságíró a fővárosban kezdte tanulmányait, de az iskola befejezése nélkül kénytelen volt szüleivel Koroljev városába költözni, ahol középfokú végzettséget szerzett. Az iskola elvégzése után Leskov visszatért Moszkvába, és belépett a Fizikai és Technológiai Intézetbe, ahol az egyik legnépszerűbb (abban az időben) tudományágat választotta - az űrkutatást.
Karrier
A felsőoktatási oklevél megszerzése után Leskov munkát kap a szakterületén, de nem marad ott sokáig. Rájön, hogy az általa választott út rossz, és elkezdi kipróbálni magát különböző iparágakban. Szergej tanárként dolgozott, majd körbeutazta az országot és Közép-Ázsiát, ahol riportokat kezdett rögzíteni. A fiatalembert annyira lenyűgözte ez a munka, hogy az ország legtávolabbi részeire is eljuthatott, amelyek egy része titkosnak minősült.
Leskov az összes videót maga vezényelte le, mivel korábban tökéletesre fúrta beszédét, hogy senki ne vádolhassa őt szakmaiatlansággal.
Az egyik leghíresebb orosz újságíró
Az akkori médiának annyira tetszettek Szergej jelentései, hogy olyan kiadókhoz hívták meg rovatait, mint a Moskovsky Komsomolets és a Komsomolskaya Pravda.
Érdekes! Szergej Leszkov az életrajzának szentelt interjúban elmondta, hogy fiatalkorában sikerült meglátogatnia egy nukleáris tengeralattjárót, nukleáris kísérleti helyszíneket és transzbajkáli bányákat, amelyek akkoriban tiltott területnek számítottak a hétköznapi lakosok számára.
2012 óta Leskov az újságírással teljesen ellentétes irányba próbálja ki magát, és a Techsnabexportnál kap állást a főigazgató tanácsadójaként.
Ebben az időszakban Leskov nem feledkezett meg újságírói hívásáról, és nemcsak cikkeket és rövid kiadványokat írt, hanem könyveket is. Az ő tollából olyan bestsellerek származtak, mint a „Brainstorm” és a „The Gagarin Project”. Az újságíró munkáiban érintette az oktatás területét is, tanári kézikönyvet adott ki, amiért a Tudományos Akadémia tagja lett. Nagy Péter.
Munka az OTR-nél
1989-ben Leskov már jól ismert személyiség volt az újságírásban, ezért folyamatosan új pozíciókra hívták. Ezért, miután elbúcsúzott régi munkahelyétől, tudósítói állást kapott az Izvesztyia kiadónál, ahol több mint tizenhárom évig írta rovatát.
2012-ben az újságíró ismét követte újdonság iránti vágyát, és az orosz nézők számára jól ismert OTR csatornán oszlopos állást kapott.
OTR rovatvezető
A több nyelvet beszélő Leszkov nemcsak Oroszországban, hanem messze határain túl is felismerhetővé, és ami a legfontosabb, népszerű emberré válik. Könnyen kifejezi gondolatait, amelyek néha még nagyon kemények is.
Érdekes! Szergej Leszkov, aki már az OTR-nél dolgozott, Nyugatra ment fejleszteni tudását, ahol aktívan publikált amerikai kiadványokban.
Személyes élet
Ami a személyes életének részleteit, a feleség és a gyerekek jelenlétét illeti, sajnos ma már senki sem tud erről semmit. Szergej Leskov nagyon titkolózó, és az interjúkban megpróbálja elkerülni ezeket a témákat, kizárólag az újságírás terén elért eredményeiről beszél.
Annak ellenére, hogy Leskov meglehetősen „zárt” személy a nyilvánosság előtt, és nem beszél sokat a kollégáiról, mégis sikerült néhány érdekességet találnunk ezzel az újságíróval kapcsolatban.
- A nyugati sajtó egyszer olyan híreket szivárogtatott ki, hogy Leszkov mégis megnősült, és egy brit állampolgár.
- Az egyetlen téma, amelyről Szergej órákig tud beszélni, a nagymamája, aki egész életében tanárként dolgozott.
- A tudományos publikációk mellett Leskov szépirodalom szerzője is. Megírta az „Ipari zóna”, „Vakáció” és „Egy fiú egy órára” című detektívtörténeteket.
A forró témákkal foglalkozó újságírók gyakran a média célkeresztjében találják magukat. Így működik a kíváncsi ember az utcán: mivel valakinek „piszkos szennyesét” húzza ki, hogy mindenki lássa, ne féljen megmutatni a tiédet is! A második paradoxon az, hogy azok, akik habzik és kritizálják mások bűneit, gyakran maguk sem mentesek a bűntől.
De vannak, vannak közöttünk olyanok, akik nem félnek kényes kérdéseket felvetni, miközben kristálytisztán őszinték! Egyikük Szergej Leonidovics Leszkov, az OTR népszerű rovatvezetője, újságíró, sokoldalúan képzett és intelligens ember.
Hivatalos életrajz
- Születési idő és hely – 1955, Moszkva;
- Oktatás – felsőfokú, Moszkvai Fizikai és Technológiai Intézet, Repüléskutatási Kar;
- Dolgozott a következő újságoknál: Moszkovszkij Komszomolec, Komszomolszkaja Pravda (levelező), Izvesztyija (a szerkesztőbizottság tagja, a főszerkesztő rovatvezetője);
- 8 orosz nyelvű könyv szerzője;
- Díjak és kitüntetések: „A szakma legjobbja” (Újságírók Szakszervezeteinek Nemzetközi Szövetsége), az Orosz Föderáció Miniszteri Uniójának díja (2011), az Orosz Föderáció Írószövetségének kitüntetése.
Mit tudunk Szergej Leonidovics Leskov gyermekkoráról, ifjúságáról és fiatal éveiről
A leendő népszerű rovatvezető Moszkvában született, szüleiről tudni lehet, hogy mindketten a fővárosi egyetemeken tanítottak. 1956-ban Leszkovék a „tudományos városba”, Koroljovba költöztek, és a fiú ott tanult tovább a 4. számú középiskolában. Miután végzett, azonnal benyújtja a dokumentumokat a MIPT-nek, és ez nem meglepő: tanult szülők, nagymama - Oroszország tiszteletreméltó tanára, az ország „űrfővárosában” nőtt fel, minden előfeltétele a tudományba való belépésnek.
Szergej Leskov körülbelül egy évig dolgozott a szakterületén, majd egyszerű iskolai tanárként dolgozott. De igazi hivatása, már akkor is érezte, nem a tudományban vagy a pedagógiában, hanem az újságírásban volt. Expedíciókat kezd a Távol-Északba és Közép-Ázsiába, és elkészíti első jelentéseit.
A munka megkezdése a Komsomolskaya Pravda-ban: Leszkov interjút készít Alekszej Leonovval, ugyanazzal az űrhajóssal, aki az első űrsétát tette meg. Ez 1979-ben történt, majd 2006-ban megkapta ezért a „Gagarin-jelvényt” „az űrkutatáshoz való személyes hozzájárulásért” felirattal. Ez elképesztő tény, mert csak tudósok, űrhajósok és rakétaipari dolgozók kapnak díjat.
Kirándulások Transbaikalia atombányáiba, nukleáris tengeralattjárók látogatása, nukleáris kísérleti helyszínek látogatása - és minden esemény után újabb jelentések jelentek meg, kifogástalanul hozzáértő és egyben aktuális. Az anyagokat a Moskovsky Komsomolets és a Komsomolskaya Pravda újságok tették közzé. 1989-ben Leskov újságíróként kezdett dolgozni az Izvesztyija újságnál.
Az Izvesztyiában a munka kezdete olyan volt, mint egy szökőár érkezése egy nyugodt vidékre: Leszkov engedély nélkül megjelentette a „Hogy nem repültünk a Holdra” című cikket, amelyben a szovjet űrhajózás történetének titkos tényeiről beszél. . Később Szergej Leonidovics további anyagokat adott hozzá, és kiadott egy könyvet ugyanazon a címen.
Külföldi gyakorlat, munka a Techsnabexportnál
Szakmai képesítésének javítása érdekében Leskov a 90-es évek végén az Egyesült Államokba ment, ahol szakmai gyakorlatot végzett, és megjelent a New York Timesban és a Chicago Tribune-ban. Egyébként tökéletesen tud angolul, tolmács nélkül tud interjút és beszélgetést lefolytatni.
2012-ben Szergej Leonidovics elhagyta az Izvesztyiát, annak ellenére, hogy akkoriban az egyik legnépszerűbb újságíró lett. Mi késztette arra, hogy újságírói pályafutása tetőpontján egy teljesen más tevékenységi területre lépjen? Meghívták a Techsnabexporthoz dolgozni. Ez a konszern már vezető szerepet játszott az urántermékek orosz kereskedelmében. Leskov a vezérigazgató tanácsadójaként csatlakozik a céghez.
A képen Szergej Leskov az OTR TV-csatorna stúdiójában van. otr-online.ru Ebben az időszakban Leskovnak nem volt sok ideje az országot járni és beszámolni, de sokat írt. Ezek a „Smart Guys” könyvek (híres tudósokkal készült interjúk gyűjteménye), „Brainstorm” (beszélgetések „zárt” tudományos központok hétköznapi alkalmazottaival).
Munka az OTR-nél
Ugyanebben az évben (2012) Szergej Leskov az OTR csatornán - Oroszország közszolgálati televízióján kezdett dolgozni. Ettől a pillanattól kezdve a már hihetetlenül híres újságíró az orosz televízió igazi „sztárjává” válik. „A nap hírei”, „Reflexió” - ezekben a projektekben nem fél megérinteni a legégetőbb témákat.
Leskov összes beszéde az OTR-ben kompetens, tele érdekes és pontos tényekkel. Szergej Leonidovics nemcsak a sürgető problémákkal kapcsolatos álláspontját mutatja be, hanem tudományosan is alátámasztja ezeket az érveket.
A nézők nagyon szerették Szergej Leszkov beszédét az OTR csatornán 2018. június 15-én – egy nappal azután, hogy a kormány jóváhagyta a nyugdíjreformról szóló törvénytervezetet. A riporter élesen bírálta a jelenlegi nyugdíjrendszert, a törvény logikátlan részleteire hivatkozva. Miért vonulhatnak nyugdíjba az egészséges közlekedési rendőrök 45 évesen, a tanárok és orvosok pedig jóval később?
Leszkov folyamatosan „veszélyes” témákat vet fel az OTR-nél, minden beszéde éles kritika, tagadhatatlan érvekkel alátámasztva. A jótékonysági alapítványokról szóló műsorban Szergej Leonidovics felvetette a szívműtétek költségeinek kérdését. Példát hoz: egy okkluder műtét („tapasz” a szíven) 200 ezer rubelbe kerül, még csak részben sem fedezi az állami biztosítás. Ugyanakkor elmondása szerint ugyanannyiba kerül egy fa elültetése Moszkvában, és ezt az állami költségvetésből fizetik.
- Szergej Leskov nem szeret interjúkat adni és személyes életéről beszélni. Soha nem jelentek meg róla botrányos tények a sajtóban, de lehet, hogy ez azért van, mert egyszerűen nem léteznek? Leskov személyes életéről ismert, hogy házas, felesége Penelope brit állampolgár. A téma, amelyet Szergej Leonidovics szabadon beszél, a nagymamája. Cseljabinszki származású, egész életében tanárként dolgozott, sokat segített az újságírónak és feleségének gyermekeik nevelésében. Egyik interjújában megemlítette, hogy 96 évesen is képes volt erre.
- Szergej Leonidovics – az Oroszországi Írószövetség tagja; A tudományos munkák mellett detektívtörténeteket publikált: „Vakáció”, „Egy fiú egy órára”, „Ipari zóna”. Leskov „Élő innováció” című könyve szerepel az iskolai tantervben.
- Leskov újságíró, író, rovatvezető aktív életmódot folytat, és nem feledkezik meg a sportról. Teniszezik, szeret hegymászást, sakkot és rallyt.
- A Szergej Leskov személyes életével kapcsolatos információk hiánya a médiában és az interneten egyáltalán nem jelenti azt, hogy van rejtegetnivalója. Szergej Leonidovics összes ismerőse egyöntetűen azt mondja, hogy nagyon jó ember.
2012 februárjában, miután megnyerte az elnökválasztást, Vlagyimir Putyin hosszú cikket tett közzé „Az igazságosság építése. Oroszország szociálpolitikája". Mivel a cikk a következő elnöki ciklust megelőzte, programszerűnek nevezhető. A szöveg azzal a szent mondattal kezdődik, hogy „Oroszország szociális állam”. Az alábbiakban az igazságosság tervezett és elkerülhetetlen erősítésére vonatkozó terveket közöljük a szociális garanciák megerősítésével Oroszországban.
A cikk optimizmust lehelt. El kell ismerni, hogy akkoriban az orosz gazdaság és a relatív társadalmi jólét rózsás előrejelzésekre adott alapot. Öt év alatt azonban minden drámaian megváltozott, és most még a hatalom leghűségesebb támogatói sem merik Oroszországot a társadalmi igazságosság fogalmával összekapcsolni.
Az „igazságosság” kifejezés eltűnt az elit szókincséből. De a közelmúltban vezetőink azzal érveltek, hogy az igazságosság az orosz világ legfontosabb értéke. A politikusok magasról megismételték, hogy az orosz állam kiáll és ki fog állni az igazságosság mellett. Fel kell ismerni, hogy Oroszország valódi társadalmi-gazdasági fejlődése teljesen az ellenkező irányba ment el, mint amit a választók hat évvel ezelőtt elképzeltek.
A közelmúltban 23 országban végeztek globális szociológiai felmérést 12 ezer ember körében. A kérdés egyetlen és közvetlen volt, mint egy fegyverlövés: „Egyetért-e azzal az állítással, hogy a legtöbb gazdag ember megérdemli a vagyonát?” A válság összeomlása miatt a gazdagokkal bánnak a legrosszabbul Görögországban. Oroszország a 22., utolsó előtti helyen áll, közvetlenül Görögország mögött. Polgáraink 16 százaléka hisz a felhalmozás tisztességében és a nagy vagyon megérdemelésében. Várhatunk-e más eredményt, ha Oroszország nemzeti vagyonának 75 százaléka a lakosság egy százalékának zsebében összpontosul?
Lehet vitatkozni amellett, hogy a Nyugat hagyományosan más, tisztelettel viszonyul a gazdagsághoz, amit száz évvel ezelőtt Max Weber fogalmazott meg. A protestáns etikáról szóló ódáit azonban az első világháború előtt énekelték, és máig nem tudni, hogy a tudós nem mondott volna-e le nézeteiről a totális világválságok korszakában, ha alkotói fellendülése pillanatában a spanyol az influenzajárvány nem tette tönkre.
Sokféle értelmezés létezik, de a bolygó másik oldalán Európából Kína áll, amely a gazdagság iránti tolerancia tekintetében a negyedik helyen találja magát, Ausztrália, az USA és Kanada mögött a második. A Szovjetunió fejlett szocializmusának korszakában szegénységben élő Kína azonban mindössze 20 év alatt 600 millió embert tudott kiemelni a szegénységből. És most a kínai felnőttek közel fele úgy gondolja, hogy a gazdagok megérdemlik a pénzüket, és tisztességesen meg is keresték.
A társadalom gazdagokhoz való hozzáállása a tőke eredetének következménye, ami nem titok a társadalom előtt. A tíz legjobb amerikai gazdag közül heten szereztek vagyont számítástechnikában és csúcstechnológiában, vagyis saját fejükkel. Oroszországban a száz legnagyobb oligarcha háromnegyede privatizáción keresztül gazdagodott meg. Számos „vörös rendező” létezik. Csupán 20 százalékuk jutott vagyonhoz a nulláról, de ők is erőforrásokkal dolgoznak. És nem egy olyan, aki kitűnt a csúcstechnológiában. A régi mondások igazsága, mint például: „Az igazak munkája nem csinál kőkamrát”, a modern időkben is megerősítést nyert.
Az 1990-es éveket Oroszországban a tőkefelhalmozás korszakának nevezik, amely a nyugati korai kapitalizmushoz hasonlítható. Érdekes megnézni egy orosz milliárdost, akihez Weber címezhette téziseit, aki úgy gondolta, hogy a kapitalizmus alapja az aszkézis – az emberi szellem feláldozása, az élet ünneplésének tudatos megtagadása. Európában a korai kapitalizmus közfelfogása a szenvedélyek megszelídítésén, a bűnös késztetéseken és a szinte vallási áldozatokon alapult. Nincs Courchevel! Oroszországban, amint azt Ostap Bender felfedezte, minden nagy vagyont tisztességtelen eszközökkel szereznek.
Nemrég Putyin elnök aláírta a Gazdasági Biztonsági Stratégiát. Ez a dokumentum a társadalmi rétegződést nevezi meg az egyik fő fenyegetésnek. A helyzet súlyos – Oroszországban az állampolgárok leggazdagabb 10 százalékának és legszegényebb 10 százalékának jövedelmi aránya elérte a 16-ot. És ez a szám az elmúlt években nőtt, bár abban az időben, amikor Putyin megírta politikai cikkét, ez volt 12-13 körül. Összehasonlításképpen Németországban, Franciaországban, Svédországban 6-9, számunkra elérhetetlen. Hogy teljes legyen a kép, el kell ismerni, hogy az Egyesült Államokban ez a szám 15, de a bőkezű jóléti és ingyenes élelmiszerjegyek lehetővé teszik az amerikai lakosság nagy részének, hogy gondtalan elmélkedésbe merüljön a milliárdosok adója terhére.
A harmadik legtöbb milliárdossal és egy előretekintő egykulcsos adótáblával rendelkező Oroszországban pedig a bevételek szörnyű aránytalansága a kiadások szörnyű társadalmi rétegződéséhez vezet. Kötelező tétel a lakhatás és a kommunális szolgáltatások, ezek elől nem lehet kikerülni. 2014-ben a lakhatási és kommunális szolgáltatásokkal kapcsolatos fizetési hátralék a befizetések volumenének 5,7 százalékát tette ki, 2015-ben 6,4 százalékra nőtt, és mára megközelítette a 7 százalékot. 2016 márciusában az állampolgárok 24 százaléka nem tudta időben fizetni a közüzemi számlákat, novemberben már 27 százaléka. Vagyis minden negyedik.
Az Orosz Föderáció Kormányának Elemző Központja szerint a polgárok leggazdagabb 10 százaléka 60-szor többet költ egészségügyi szolgáltatásokra, mint a legszegényebb 10 százalék. Minden hatodik állampolgár nem vásárolhat orvos által felírt gyógyszereket. Az állami és biztosítási egészségügyi ellátás teljes csökkentésével a fizetős orvoslás segíthet. Ám az alacsony jövedelmű családok számára még a szomorú fordulat mellett is nagyon nehéz forrást találni rá. A polgárok legszegényebb 20 százalékánál a fizetős gyógyszer részaránya nem haladja meg a két százalékot a szolgáltatások költségében, a gazdag 20 százalékánál pedig hét százalékot tett ki. Ugyanakkor a külföldi gyógyturizmus költségeit nem veszik figyelembe, akkor a különbség túlmutatna a horizonton.
Ilyen élettel a kultúra és a kikapcsolódás háttérbe szorul. Itt még nagyobb a különbség. Kulturális intézmények szolgáltatásaiért - 80 alkalommal, üdülőhelyek és szanatóriumok szolgáltatásaiért - 200 alkalommal. Nincs idő színházba és szoláriumba...
Különös helyzet alakult ki az oktatási szolgáltatásokkal. A gazdagok költségvetésében a legalacsonyabb az oktatási kiadások aránya – négy százalék, míg a szegényeké a legmagasabb, hét százalék. Azt gondolhatnánk, hogy a szegények a nadrágszíjat meghúzva gyűjtik a rézpénzt oktatásra, hogy legalább a gyerekeikből ember legyen. A gazdagok e nélkül nem látják értelmét a tanulásnak, mindenről gondoskodnak. De ismét a szociológusok tanulmányai nem veszik figyelembe a külföldi tanulmányok költségeit, ahová az orosz elit csodálatos örökösöket küldött.
A különböző bolygók, amelyeken Oroszországban gazdagok és szegények élnek, egyre távolabbi pályákon távolodnak el egymástól. Itt az ideje kijelenteni, hogy hamarosan különböző galaxisokban találják magukat.
Tehát nem beszélünk többé az igazságszolgáltatásról. Kiderült, hogy ez nem kötvény, hanem csak egy szlogen. Csak várnunk kell egy kicsit, és hallani fogunk az új bilincsről. És akkor rájövünk, hogy ő is egy csengő szlogen állapotába redukálta.