"वो फ्रॉम विट" सबसे महान नाटकीय कार्यों में से एक है। मशहूर कॉमेडीग्रिबॉयडोवा का निर्माण पूरा होने के कई वर्षों बाद किया गया था देशभक्ति युद्धऔर कुछ ही समय पहले मुख्य प्रश्न जो इस रचना के संबंध में साहित्यिक विद्वानों और आलोचकों को चिंतित करता है: "चैटस्की कौन है - पराजित या विजेता?"
पिता और पुत्र
जब ग्रिबॉयडोव ने एक कॉमेडी बनाने का फैसला किया, जिसने बाद में एक प्रतिध्वनि पैदा की सांस्कृतिक जीवनरूस में, समाज में उल्लेखनीय वृद्धि हुई, जो मुख्य रूप से कुलीनता के प्रतिनिधियों के बीच स्पष्ट विभाजन के कारण हुई। नाटक का मुख्य पात्र एक जीवंत दिमाग और प्रगतिशील आकांक्षाओं का प्रतीक बन गया है, जो विशेष रूप से पुराने पितृसत्तात्मक रीति-रिवाजों की पृष्ठभूमि में ध्यान देने योग्य है, जिसके अन्य पात्र अनुयायी हैं। लेखक ने पीढ़ियों के संघर्ष को कॉमेडी में दर्शाया है। "चैट्स्की: पराजित या विजयी?" विषय पर एक निबंध लिखने के लिए, उन्नीसवीं सदी के बीसवें दशक में रूस में विकसित हुई सामाजिक स्थिति को समझना आवश्यक है।
डिसमब्रिस्ट आंदोलन की उत्पत्ति
फ्रांसीसी शिक्षकों का युवा रईसों के विश्वदृष्टि पर बहुत बड़ा प्रभाव था, जिनमें से कई गुप्त समाजों में भागीदार बन गए। अक्सर राजनीतिक विषयों पर चर्चा का अंत कुछ भी नहीं होता था। हालाँकि, विशेष रूप से उत्साही युवाओं द्वारा एक विपक्षी आंदोलन का गठन किया गया था। गुप्त संगठनों में सबसे सक्रिय प्रतिभागियों के रूप में कहे जाने वाले डिसमब्रिस्टों की कार्रवाइयों से त्रासदी हुई। 14 दिसंबर, 1825 को एक विद्रोह हुआ। समाज के कई सदस्यों को साइबेरिया में निर्वासित कर दिया गया। मुख्य भड़काने वालों को फाँसी दे दी गई।
क्रांतिकारी विचार
ये घटनाएँ इस प्रश्न का उत्तर देने में कैसे मदद कर सकती हैं: "चैटस्की कौन है - विजेता या हारने वाला?" लेखक "वो फ्रॉम विट" की कल्पना लेखक ने विद्रोह से पांच साल पहले की थी। कॉमेडी में हम बात कर रहे हैंयुवा के बारे में शिक्षित व्यक्ति, निःस्वार्थ भाव से एक लड़की से प्यार, मास्को समाज के आलोचक और, सबसे महत्वपूर्ण बात, दूसरों द्वारा नहीं समझे जाने वाले। सच तो यह है कि चैट्स्की उसी का प्रतिनिधि है युवा पीढ़ीकुलीन लोग, जिनके बीच पुरानी प्रतिक्रियावादी व्यवस्था के बहुत सारे विरोधी थे। उन्होंने अवतार लिया सर्वोत्तम गुणडिसमब्रिस्टों ने रूस में शासन करने वाली सामाजिक व्यवस्था पर अपने विचार व्यक्त किए, जिसके कारण उन्हें कुछ हद तक नुकसान उठाना पड़ा।
कॉमेडी में बड़प्पन की युवा पीढ़ी का एकमात्र प्रतिनिधि अलेक्जेंडर एंड्रीविच चैट्स्की है। ग्रिबॉयडोव का नायक पराजित हुआ या विजयी? इस प्रश्न का उत्तर स्पष्ट रूप से नहीं दिया जा सकता। लेखक ने चैट्स्की की तुलना तथाकथित से की है, जिसका विरोध केवल एक या दो पात्रों के विश्वदृष्टिकोण से नहीं, बल्कि संपूर्ण रूप से किया जाता है। जीवन शैली, पूर्वाग्रहों और आदतों का एक समूह।
ग्रिबॉयडोव और उनके समकालीन
"चैटस्की - विजेता या हारने वाला?" विषय पर एक पेपर कैसे लिखें? निबंध, जिसने एक समय में मॉस्को समाज में बहुत विवाद पैदा किया था, आधुनिक छात्रों के लिए कई समस्याएं पैदा करता है। सबसे पहले, आपको यह जानना होगा कि समकालीनों ने नाटक को कैसा माना। कुछ समय के लिए कॉमेडी पर प्रतिबंध लगा दिया गया था। तब राजधानी के निवासियों ने इसे सेंसर्ड रूप में देखा। मूल में, कॉमेडी ने थिएटर दर्शकों पर एक अमिट छाप छोड़ी। यह नाटक अत्यंत गंभीर मुद्दों को संबोधित करने वाला पहला नाटक था। इसके अलावा, रूसी नाटक में चैट्स्की जैसा नायक पहले कभी नहीं हुआ है।
नायक के क्रांतिकारी विचार
यह समझने के लिए कि ग्रिबेडोव द्वारा बनाई गई छवि में क्या अनोखा है, आपको इस तथ्य पर ध्यान देना चाहिए कि कॉमेडी ने पालन-पोषण और शिक्षा के सबसे महत्वपूर्ण मुद्दों को छुआ। लेखक ने नागरिक कर्तव्य का विषय उठाया और पितृभूमि की सच्ची सेवा के संबंध में अपनी राय व्यक्त की। और ये सब उन्होंने मुख्य किरदार की मदद से किया. चैट्स्की के मुख में ही उन्होंने अपने विचार रखे, उनकी सहायता से उन्होंने समाज के अस्थिकरण पर उन्नत विचार व्यक्त किये। एकमात्र नायक जो मूलभूत सामाजिक परिवर्तनों की आवश्यकता को महसूस करता है वह चैट्स्की है। कॉमेडी में बेहद छुपे और व्यंग्यपूर्ण चरित्र वाले इस विवाद में वह हारे या जीते, यह इतना महत्वपूर्ण नहीं है. फेमसोव, सोफिया और अन्य चैट्स्की को नहीं समझते हैं अक्षर. नये विचार व्यक्त करने वाले हर व्यक्ति का यही भाग्य है। विशेषकर यदि ये विचार जीवन के सामान्य तरीके से भिन्न हों। कॉमेडी के नायकों के लिए चैट्स्की को गलती से पागल समझ लेना उसकी बातें सुनने की तुलना में आसान है। और इस समाज की नजरों में वह सदैव पराजित रहेगा।
फेमस सोसायटी
फेमसोव के घर में झूठ और पाखंड का राज है। उन्होंने यहां इतनी जड़ें जमा ली हैं कि लगभग हर चीज उन्हीं पर बनी है। फेमसोव ने अपनी बेटी को नैतिकता की शुद्धता के बारे में व्याख्यान दिया और अपनी मठवासी जीवन शैली को उसके लिए एक उदाहरण के रूप में स्थापित किया, इस तथ्य के बावजूद कि पांच मिनट पहले उसने लिसा के साथ छेड़खानी की थी। मोलक्लिन ने सोफिया के सामने प्यार में डूबे एक व्यक्ति का चित्रण किया है, जबकि उसकी आत्मा में केवल महत्वाकांक्षी विचारों के लिए जगह है। फेमसोव की बेटी झूठ देखने में सक्षम है, लेकिन ऐसा नहीं करना चाहती, क्योंकि आदतन झूठ में रहना अधिक आरामदायक और शांत है। और इस पृष्ठभूमि में, क्या यह नायक झूठ और पाखंड की दुनिया में विजेता या पराजित के रूप में स्पष्ट रूप से खड़ा है? चैट्स्की उन्नत विचारों से प्रेरित हैं। वह अपने आदर्शों के नाम पर समाज के विरुद्ध जाने को तैयार रहता है। लेकिन फेमसोव और उनके साथियों के जीवन के तरीके में पाखंड इतना व्याप्त है कि सच्चाई और सम्मान के बारे में कोई भी विवाद केवल हार का कारण बन सकता है।
सोफिया और मोलक्लिन
कार्य पर आधारित है प्रेम कहानी. जब चैट्स्की को पता चलता है कि सोफिया ने उसे संकीर्ण सोच वाले, लेकिन बेहद उद्देश्यपूर्ण मोलक्लिन के बजाय चुना है, तो उसका जीवन विकसित होना शुरू हो जाता है। सामाजिक संघर्ष, और साथ ही मुख्य किरदार का चरित्र भी सामने आ जाता है। इस सवाल पर कि चैट्स्की कौन है - विजेता या हारने वाला, ग्रिबेडोव जवाब नहीं देता है। जैसे-जैसे नाटक आगे बढ़ता है दर्शक नायक के बारे में एक राय बनाते हैं। वे सोफिया के भ्रम से क्रोधित हैं, एक लड़की जो कुलीनता से रहित नहीं है आध्यात्मिक गुण, लेकिन चैट्स्की से प्यार करने में असमर्थ है, क्योंकि वह उसके वातावरण में बहुत अधिक विदेशी हो जाता है।
मोलक्लिन का धोखा कच्चा और स्पष्ट लगता है। लेकिन नाटक की शुरुआत में, फेमसोव का सचिव केवल नायक की नज़र में एक धोखेबाज के रूप में दिखाई देता है। सोफिया अपनी परवरिश के कारण झूठ नहीं देखतीं फ्रेंच उपन्यास, जिसे वह चाव से पढ़ती है, और चैट्स्की द्वारा बोले गए सच्चे और तीखे शब्दों को गंभीरता से लेने की उसकी अनिच्छा। नायक का चरित्र-चित्रण उत्तम नहीं है बड़ा मूल्यवानसोफिया के साथ उसका रिश्ता है। लेकिन मददगार मोलक्लिन के साथ नायक की विषमता के कारण ही इसका उत्तर मिलता है मुख्य प्रश्न, जिसे कॉमेडी "वो फ्रॉम विट" पर निबंध के लेखक ने खुद सेट किया है। चैट्स्की कौन है? विजेता या हारने वाला? इसका उत्तर है: झूठ और सच के शाश्वत विवाद में, केवल यही चरित्र जीतने में सक्षम है। वह उच्च-रैंकिंग अधिकारियों का पक्ष नहीं लेता है, और मोलक्लिन जैसा नहीं बनता है। सोफिया, जिसे वह बचपन से प्यार करता था, द्वारा अस्वीकार किए जाने पर भी वह वही रहता है। और भले ही फेमस समाज उनके विचारों को स्वीकार नहीं करता है, झूठे तर्क से संतुष्ट रहना पसंद करता है, चैट्स्की अपने विचार नहीं बदलते हैं। आगे भाग्यनायक दर्शकों के लिए अज्ञात हैं। लेकिन कोई केवल अनुमान ही लगा सकता है कि मिथ्या संसार देर-सवेर नष्ट हो जाएगा।
मास्को से बाहर निकलो!
चैट्स्की सामाजिक समस्याओं को लेकर चिंतित हैं। उसे दास प्रथा की भयावहता का एहसास होता है, जिसमें हर ईमानदार विचार नष्ट हो जाता है। मोलक्लिन ऐसे समाज में सहज महसूस करता है। चैट्स्की के लिए इसमें कोई जगह नहीं है, और वह चला जाता है।
और यदि हम बाहरी दृष्टिकोण से संघर्ष पर विचार करते हैं, तो प्रश्न का उत्तर: "कॉमेडी में चैट्स्की कौन है?" विजेता या हारने वाला? संक्षेप में, इसे इस प्रकार दिया जा सकता है: वह अपने आदर्शों के लिए अंत तक नहीं लड़ सका, और इसलिए हार गया। चैट्स्की चले गए, जिससे फेमसोव हतप्रभ और चिढ़ गए। वास्तविक विजेता को रुकना चाहिए था और प्रतिक्रियावादी समाज के साथ अधिक महत्वपूर्ण टकराव करना चाहिए था। हालाँकि, शायद, ग्रिबॉयडोव द्वारा चित्रित विचारों का टकराव गंभीरता के लिए पहला प्रोत्साहन था क्रांतिकारी गतिविधियाँ, और चैट्स्की का प्रोटोटाइप विपक्षी आंदोलन में भविष्य के प्रतिभागियों में से एक था? लेकिन यह सवाल कि क्या ग्रिबॉयडोव का नायक डिसमब्रिस्ट था, एक अन्य लेख का विषय है।
यू ए.एस. ग्रिबॉयडोव की कॉमेडी "वो फ्रॉम विट" पर आधारित रॉक
कक्षा: 9
अध्यापक : चेरेपोवा ओल्गा एंड्रीवाना
उपकरण: प्रत्येक समूह के लिए पेन, कॉमेडी टेक्स्ट, प्रेजेंटेशन, हैंडआउट्स, व्हाटमैन पेपर पर फिशबोन आरेख और बोर्ड पर एक सामान्य चित्र।
विषय: चैट्स्की: विजेता या हारा? (ए.एस. ग्रिबॉयडोव की कॉमेडी पर पाठ-शोध "बुद्धि से दुःख।") स्लाइड नंबर 1
पाठ मकसद:
शिक्षात्मक : पाठ और कथनों पर आधारित शोध के माध्यम से ए. ए. चैट्स्की द्वारा ए. ग्रिबॉयडोव की कॉमेडी "वो फ्रॉम विट" के मुख्य पात्र के बारे में छात्रों की व्यक्तिगत राय बनाना प्रसिद्ध लेखकऔर साहित्यिक आलोचक।
विकासात्मक: विश्लेषण कौशल में सुधार करें कला का काम; भाषण और आलोचनात्मक सोच विकसित करना; अपनी बात को सही ढंग से तैयार करने और उस पर बहस करने की क्षमता विकसित करना;कौशल पैदा करो स्वतंत्र कार्यपाठ के साथ.
शैक्षिक: संचार की लोकतांत्रिक शैली का कौशल विकसित करना, एक टीम में प्रभाव डालने की क्षमता विकसित करना
…मेरी कॉमेडी में एक समझदार व्यक्ति के लिए 25 मूर्ख हैं, और यह व्यक्ति, निश्चित रूप से, अपने आस-पास के समाज के साथ विरोधाभास में है।
ए.एस.ग्रिबॉयडोव
"बुद्धि से दुःख"... अभी भी अनसुलझा है और, शायद, हमारे सभी साहित्य की सबसे बड़ी रचना...
अलेक्जेंडर ब्लोक
पाठ की प्रगति.
1. संगठनात्मक क्षण - 2 मिनट
काम के प्रति भावनात्मक रवैया.
हमारे पाठ का विषय है "चैटस्की: विजेता या हारने वाला?"
- आप इसे कैसे समझाते हैं?
एपिग्राफ नंबर 1 - ए. ग्रिबॉयडोव के शब्द। स्लाइड नंबर 2
चैट्स्की का फेमस समाज के साथ टकराव होता है - यह कॉमेडी का मुख्य संघर्ष है। चैट्स्की और फेमस समाज सिर्फ अलग-अलग नहीं हैं, उनके विचार परस्पर विरोधी हैं।
2. लक्ष्य निर्धारण.
आप हमारे पाठ का उद्देश्य कैसे निर्धारित करेंगे? (कॉमेडी के पाठ और नायक के बारे में लेखकों और आलोचकों के बयानों का जिक्र करते हुए चैट्स्की के व्यवहार का विश्लेषण करें)।
- क्या अब आप कह सकते हैं कि चैट्स्की विजेता है या हारा?
- हम इसे कैसे हासिल कर सकते हैं?
2. ज्ञान को अद्यतन करना.
दूसरे पुरालेख पर ध्यान दें. स्लाइड नंबर 2
ए. ग्रिबॉयडोव की कॉमेडी को "अनसुलझा... और सबसे महान रचना" के रूप में आंकते हुए, ए. ब्लोक के मन में, सबसे पहले, इसका मुख्य पात्र, चैट्स्की था। इसके निर्माण और विवादों को लगभग दो सौ वर्ष बीत चुके हैं इस काम के नायकों के बारे में आज तक कोई चुप्पी नहीं है।
सबसे गर्म बहस चैट्स्की की छवि पर आधारित है। मेरा सुझाव है कि आप लेखकों और आलोचकों के बयान पढ़ें और तय करें कि वे नायक की जीत या हार के बारे में बात कर रहे हैं या नहीं.
जीतने का क्या मतलब है? जीत क्या है? स्लाइड संख्या 4
पराजय – 1. कोई । किसी चीज़, किसी पर विजय पाना।
2. स्थानांतरण. काबू पाना, काबू पाना, काबू पाना।
जीत किसी चीज के लिए संघर्ष में सफलता है, उपलब्धि है, संघर्ष के परिणामस्वरूप किसी चीज का सफल कार्यान्वयन है, किसी चीज पर काबू पाना है।
4. फिशबोन रणनीति का उपयोग करके विषय पर शोध करें
(समूहों में काम)
हम फिशबोन तकनीक का उपयोग करके अनुसंधान करेंगे।
मैं आपको कार्य नियमों की याद दिलाता हूं। स्लाइड नंबर 5
हम समस्या को "मछली के सिर" में लिखते हैं।
सवालों पर बातचीत:
आइए चैट्स्की की भावनात्मक स्थिति का आकलन करके अध्ययन शुरू करें। क्या यह विजेता के मूड से मेल खाता है? रिकॉर्डिंग - मूड
अधिनियम 1 में चैट्स्की की भावनात्मक स्थिति क्या है? (d.1, yavl.7)भावनाओं का आकलन करने के लिए आपके पास एक सहायक - शब्दावली है। स्थिति।
तीसरे अधिनियम में ऐसा क्या है? (डी.3, उपस्थिति 22)
-...चौथे में? (डी. 4, उपस्थिति 3, उपस्थिति 14)
आपका मूड कैसे और क्यों बदलता है?
लिखो - खुशी, उत्साह पीड़ा, अपमान, शोक में बदल जाता है।
भावनाओं के इस परिवर्तन का कारण क्या है? - एक प्रेम नाटक.
आइए इसे लिख लें - प्यार।
यह कैसे विकसित होता है प्रिम प्यरनाटक में?
चैट्स्की सोफिया के प्रति अपनी भावनाओं में कैसे प्रकट होता है? (D.1, yavl.7 "जब सब कुछ इतना नरम है...")
- इस भावना को समर्पित चैट्स्की की टिप्पणियों का स्वर क्रिया से क्रिया में कैसे बदलता है?(डी.2, उपस्थिति 8,डी.3. घटना 1)
नायक का प्राकट्य कैसे होता है? (डी.4 यावल 10, 13)।
उसे क्या परेशान करता है: यह ज्ञान कि उसे अस्वीकार कर दिया गया है, या वह जिसके कारण उसे अस्वीकार किया गया है? (दि.4,14).
नायक की भावना का विश्लेषण करें: यह क्रिया से क्रिया में कैसे बदलती है।
लिखो (सपना देखो) आपसी प्रेम, मंगनी के बारे में निराशा, संदेह, कड़वी अंतर्दृष्टि का मार्ग प्रशस्त होता है)
अब हम किस संघर्ष की बात कर रहे हैं? ए. ग्रिबॉयडोव ने किस अन्य संघर्ष का चित्रण किया है? आइए देखें कि चैट्स्की फेमस समाज के साथ टकराव में कैसा व्यवहार करता है।
D.1avl 7 "दया के लिए, यह आप नहीं हैं, आश्चर्यचकित क्यों हों"
डी.2, रेव. 2 "और मानो दुनिया मूर्ख होने लगी..", रेव. 4, "और न्यायाधीश कौन हैं?..."
डी.3 यावल 3,5,6,8, 22
डी.4 यावल 14
क्या चैट्स्की सेवा कर रहा है? रिकॉर्ड - सेवा (करियर)। क्यों? आउटपुट लिखें
(सेवा नहीं करता, क्योंकि वह पितृभूमि की भलाई के लिए सेवा करना चाहता है, "कारण के लिए, व्यक्तियों के लिए नहीं")
चैट्स्की किसका विरोध कर रहा है? उसके अपने आदर्श क्या हैं? आइए लिखें - प्रसिद्ध समाज के प्रति रवैया - निष्कर्ष
चैट्स्की के एकालाप किसे संबोधित हैं?
नाटक में नायक के एकालापों का स्वर और उसकी निंदा की ताकत एक क्रिया से दूसरी क्रिया में कैसे बदलती है? - - इस विकास की क्या व्याख्या है?
निष्कर्ष लिखें ("पिछली सदी" के कानूनों से इनकार करते हैं, उनके साथ असंगत हैं, उनका विरोध करते हैं उन्नत विचार"यह शताब्दी")
फेमस समाज अपने खुले विरोध पर कैसी प्रतिक्रिया देता है? आप दुश्मन से लड़ने के इस तरीके का मूल्यांकन कैसे करेंगे? चैट्स्की कैसे लड़ता है? आइए लिखें - लड़ाई के तरीके और निष्कर्ष।
चैट्स्की की छवि का सबसे कमजोर पक्ष क्या है? – अकेलापन – आइए इसे लिख लें। कृपया इस कारण पर टिप्पणी करें।
चैट्स्की के आगमन से फेमसोव के घर में क्या बदलाव आया?
क्या चैट्स्की स्वयं बदल गया है? वह क्यों कहता है: “तो! मैं पूरी तरह से शांत हो गया हूँ, सपने नज़रों से ओझल हो गए हैं - और पर्दा गिर गया है"? उसका क्या मतलब है?
क्या चैट्स्की अपने विश्वासों से निराश है या उनमें उसका विश्वास और मजबूत हो गया है?
आइए रिकॉर्ड करें - दृश्य - टिप्पणी करें
इसलिए, मेरी राय में, हमने समस्या के सभी पहलुओं की जांच की। या क्या आपके पास कोई अन्य सुझाव है?
फिर निष्कर्ष निकालने और इसे "मछली की पूंछ" में लिखने का समय आ गया है। और फिर प्रत्येक समूह से छात्र संयुक्त कार्य और एक सामान्य दृष्टिकोण का परिणाम प्रस्तुत करेंगे।
5. अध्ययन के परिणामों का सारांश।
-क्या चैट्स्की की असफलताओं ने उसे तोड़ दिया? चैट्स्की - विजेता या हारने वाला?
चैट्स्की एक लड़ाकू है जो पूरे समाज के खिलाफ अकेला खड़ा है, लेकिन वह झूठ, धोखे और समाज में राज करने वाले कानूनों का शिकार है।
"एक लाख पीड़ाएँ" कोई खोखला वाक्यांश नहीं है।उसकी "लाखों यातनाएँ" प्राप्त करता है मुख्य चरित्रग्रिबॉयडोव द्वारा नाटक। उसने प्यार खो दिया, जिन लोगों को वह अपना करीबी मानता था। लेकिन वह अपने आदर्शों: देशभक्ति, नागरिकता, सम्मान, शालीनता के प्रति सच्चे रहे। स्लाइड संख्या 6
"लाखों पीड़ाएँ" - इसे I.A. कहते हैं। गोंचारोव आलोचनात्मक अध्ययनकॉमेडी "वो फ्रॉम विट" के बारे में। आलोचक ने बहुत सटीक कहा: “चैटस्की संख्या से टूट गया है पुरानी शक्ति, ताजा ताकत की गुणवत्ता के साथ उस पर करारा प्रहार करते हुए, वह झूठ का शाश्वत पर्दाफाश करने वाला है, जो इस कहावत में छिपा है: "अकेला मैदान में कोई योद्धा नहीं होता।" नहीं, एक योद्धा, अगर वह चैट्स्की है, और उसमें विजेता है, लेकिन एक उन्नत योद्धा, एक झड़प करने वाला और हमेशा एक पीड़ित है। यह दिलचस्प है कि आलोचक ने छवि की सार्वभौमिक मानवीय सामग्री को गहराई से और संवेदनशीलता से समझा: यह पुराने और नए के बीच की सीमा पर अभिनय करने वाला एक योद्धा है।
चैट्स्की जीत गया नैतिक विजय: फेमस समाज के प्रतिनिधि उससे डरते हैं, लेकिन वह उनमें से नहीं है।
चैट्स्की के पास फिर से सांत्वना के रूप में केवल सड़क है।
दृष्टिकोण से सामाजिक संघर्षइस प्रश्न का निश्चित उत्तर देना असंभव है:
एक ओर, चैट्स्की हार गया: उसे समाज द्वारा पागल घोषित कर दिया गया;
चैट्स्की की जीत पहले से ही इस तथ्य में है कि वह एक नए समय, एक नई सदी के प्रतिनिधि के रूप में मंच पर दिखाई देते हैं (चैट्स्की की उपस्थिति के साथ, कमरे में नए समय की उलटी गिनती शुरू हो जाती है).
और यद्यपि चैट्स्की मंच पर अकेले हैं, मंच के बाहर ऐसे पात्र हैं जो संकेत देते हैं कि मुख्य पात्र में समान विचारधारा वाले लोग हैं (स्कालोज़ुब का भाई, तुगौखोव्स्काया का भतीजा, एक शैक्षणिक विश्वविद्यालय में प्रोफेसर - इस प्रकार लेखक की स्थिति का पता चलता है:चैट्स्की की आसन्न जीत में ग्रिबोवोव का विश्वास) .
शिक्षक का शब्द. कॉमेडी का अंत खुला होता है। इसका अर्थ यह है
ग्रिबॉयडोव जानबूझकर इस प्रश्न का स्पष्ट उत्तर नहीं देता है - चैट्स्की विजेता है या हारा। वह नायक के विश्वासों को साझा करता है और अक्सर नायक के मुंह में वही डालता है जो डिसमब्रिस्ट विचारधारा के किसी व्यक्ति ने कहा होगा।
लेकिन वह अपने नायक की स्थिति की कमजोरी भी देखता है: रोमांटिक सपनों और वास्तविकता के बीच का अंतर, उसके बयानों की करुणा। यह सब दुनिया के बारे में लेखक के दृष्टिकोण का एक प्रकार का अवतार है, इसमें होने वाली घटनाएं, एक शांत और उद्देश्यपूर्ण दृष्टिकोण, अक्सर थोड़ा विडंबनापूर्ण है।
6. गृहकार्य. पाठ प्रश्न का विस्तृत उत्तर लिखें।
7. प्रतिबिंब.गतिविधि का स्व-मूल्यांकन। प्रदर्शन मूल्यांकन।
- क्या आपने अपना लक्ष्य हासिल कर लिया है?
- क्या "फिशबोन" तकनीक ने इसमें आपकी मदद की?
- क्या अध्ययन के बाद चैट्स्की के बारे में आपकी राय बदल गई है?
आप कक्षा में अपने काम का मूल्यांकन कैसे करते हैं? एक समूह में?
रेटिंग
मैं आपके सहयोग के लिए धन्यवाद देता हूं. आपके साथ संवाद करना मेरे लिए दिलचस्प था।
>Woe from Wit के कार्य पर निबंध
चैट्स्की - विजेता या हारने वाला?
अलेक्जेंडर सर्गेइविच ग्रिबॉयडोव की त्रासदी "विट फ्रॉम विट" को पढ़ने के बाद, यह कहना मुश्किल है कि मुख्य पात्र चैट्स्की कौन निकला: विजेता या हारा। इस कार्य में दो मुख्य पंक्तियाँ हैं: प्रेम और राजनीतिक।
चैट्स्की अपने प्रिय के पास दौड़ता है। वह खुश है, उसे देखकर प्रसन्न है, पारस्परिकता में आश्वस्त है। पहले तो उसे एहसास ही नहीं हुआ कि सोफिया किसी और से प्यार करती है। जब वे मिलते हैं, तो वह मज़ाक करता है, और आपसी परिचितों को याद करते हुए, मोलक्लिन के बारे में तीखी बातें करता है। सोफिया द्वेष रखती है। चैट्स्की ने सोफिया की शीतलता पर ध्यान नहीं दिया, लेकिन काम के अंत में, जब वह लिसा, मोलक्लिन और सोफिया के बीच बातचीत देखता है, तो उसे पता चलता है कि उसने उसे अस्वीकार कर दिया है। वह इस तथ्य से आहत है कि सोफिया ने उसके स्थान पर मोलक्लिन को चुना - एक क्षुद्र, लालची प्रकार का, और इस तथ्य से कि वह ईमानदारी से उससे प्यार करता था, और उसने उसकी भावनाओं को धोखा दिया और उसके पागलपन के बारे में अफवाहें फैलाईं। अलेक्जेंडर एंड्रीविच की हार हुई, यानी इसमें उनकी हार हुई प्रेम त्रिकोण. हालाँकि सोफिया और मोलक्लिन भी अपने लक्ष्य हासिल नहीं कर पाईं। यह पता चला कि कोई विजेता नहीं हैं।
फेमसोव समाज है रूढ़िवादी बड़प्पन. वे अपने पुराने, स्थापित कानूनों के अनुसार रहते हैं। इनके लिए जीवन में मुख्य चीज़ दौलत, शोहरत, पुरस्कार और सम्मान हैं। वे सभी समर्थन करते हैं दासत्व, पढ़ाने के बारे में ज्यादा समझ नहीं है। कैरियरवादी, अवसरवादी, अपने लक्ष्यों को प्राप्त करने के लिए क्षुद्रता और अपमान के लिए तैयार रहते हैं। चैट्स्की नए विचारों से भरा हुआ मास्को लौट आया। वह दुनिया को बदलना चाहता है, कुछ नया लाना चाहता है, लेकिन फेमस समाज बदलना नहीं चाहता। उनकी बातें और बयान भी कोई नहीं सुनता. उनके पास पहले से ही एक अच्छा जीवन है। वे इस तरह की जीवन शैली के आदी हैं। यदि चैट्स्की को इन लोगों के बीच अपने विचारों और सिद्धांतों के लिए समर्थन मिला होता, तो कोई भी यह नहीं सोचता कि वह पागल हो गया है, लेकिन हर कोई उसके पागलपन के बारे में जल्दी से अफवाहें उठाता है। चैट्स्की का मानना है कि मातृभूमि को लाभ पहुंचाने के लिए, उद्देश्य की सेवा करना आवश्यक है, और फेमसोव, स्कालोज़ुब और मोलक्लिन केवल अपनी भलाई के लिए सेवा करते हैं। चैट्स्की ने मॉस्को में, इस समाज में केवल एक दिन बिताया और महसूस किया कि वह यहां का नहीं है। वह इन मूर्ख और आत्मविश्वासी व्यक्तियों का विरोध नहीं कर सका। और वह फिर हार गया.
संक्षेप में, हम देखते हैं कि अलेक्जेंडर एंड्रीविच चैट्स्की पराजित रहे, लेकिन वे विजेता भी थे। वह समानता के लिए, व्यक्तिगत स्वतंत्रता के लिए एक सेनानी हैं। चैट्स्की ने अकेले ही वास्तविकता को बदलने की कोशिश की। वह जीता नैतिक विजय, अपने दृढ़ विश्वास के साथ बने रहे, फेमसोव के समाज द्वारा सम्मानित नहीं किया गया और उन्हीं ईमानदार और सभ्य समान विचारधारा वाले लोगों को खोजने के लिए मास्को छोड़ दिया।
निबंधों का संग्रह: चैट्स्की - विजेता या हारने वाला?
इतना प्रतिकूल क्यों?
क्या आप उसे जवाब देते हैं?
क्या इसलिए कि हम बेचैन हैं
आइए कड़ी मेहनत करें और हर चीज का मूल्यांकन करें।
ए.एस. पुश्किन
नाटक "वो फ्रॉम विट" फेमसोव के मॉस्को के साथ चैट्स्की के संघर्ष पर आधारित है और यह संघर्ष हमेशा एक प्रश्न पर आता है: क्या चैट्स्की विजेता है या हारा हुआ है?
चैट्स्की हवा की तरह फेमसोव के घर की "नींद भरी खामोशी" में फूट पड़ा। लेकिन उसकी "तेज साँसें", "तूफानी खुशियाँ", "जोर से और बेकाबू हँसी", "ईमानदारी से कोमलता", और "उत्साही आक्रोश" यहाँ अनुचित हैं, जहाँ सब कुछ दिखावा और धोखे पर बना है, जहाँ बेटी उसे छुपाती है अपने पिता से मोलक्लिना के लिए प्यार, और अपनी बेटी से लिज़ा के साथ अपने पिता की "शरारतें", चैट्स्की की ईमानदारी "एक बिन बुलाए मेहमान" है, "जहां वह प्रसिद्ध है जिसकी गर्दन झुकी हुई है," चैट्स्की की स्वतंत्रता उसे "एक खतरनाक व्यक्ति" बनाती है ।" स्वतंत्रता, लेकिन चैट्स्की "अधिकारियों को नहीं पहचानता", ठीक उसी तरह जैसे वह "पितृभूमि के पिताओं" के रैंक और धन को नहीं पहचानता, जो "डकैती में समृद्ध" हैं। और इसलिए, फेमसोव्स के घर में, चैट्स्की का स्वागत शीतलता और शत्रुता के साथ किया जाता है, क्योंकि उसे "एक अजनबी के रूप में त्याग दिया जाता है।"
लेकिन वह यहाँ क्यों है?
चैट्स्की फेमसोव्स और मोलक्लिंस की दुनिया के साथ अपनी असंगति को पूरी तरह से समझता है। उनके सूत्र तीक्ष्ण और दृढ़ हैं: "मुझे सेवा करने में खुशी होगी, लेकिन सेवा करना घृणित है।"
सोफिया के लिए प्यार चैट्स्की को पागलपन के कगार पर ले जाता है, क्योंकि इस भावना और जीवन के बारे में, मनुष्य के बारे में उनके विचारों की संपूर्ण संरचना को एक साथ संरक्षित करना असंभव है।
मोलक्लिन की उपस्थिति चैट्स्की को यह सोचने पर मजबूर करती है कि "यह मददगार आदमी, जो "टिपटो पर है और शब्दों में समृद्ध नहीं है" किस तरह का जादू है, जो उसके दिल में घुसने में सक्षम था।" मोलक्लिन के साथ इस टकराव में पहले से ही चैट्स्की के पूरे फेमसोव के मास्को से विचलन का अग्रदूत सुना जा सकता है। चैट्स्की "खाली, गुलामी, अंधी नकल" की भावना से नाराज है, वह तुच्छता की पूजा से नाराज है और एकालाप: "हाँ, कोई मूत्र नहीं है: एक लाख पीड़ाएँ ..." - के दौरान एकमात्र भाषण गेंद जो उच्च, महत्वपूर्ण चीजों के बारे में बात करती है। "शून्यता अपने बीच में उच्च को बर्दाश्त नहीं करती है, यह निम्न लोगों को शर्मिंदा करती है, भ्रमित करती है, चिढ़ाती है।" और यह, फेमस समाज, खतरे से छुटकारा पाने के लिए, इस समाज में खुद को मुखर करने के लिए महान पागल घोषित करता है , बेतुका, यहां तक कि मजाकिया वेदा चैट्स्की उनके लिए मजाकिया है, हालांकि वे उससे डरते हैं और खुद को खुश करने की इच्छा का मिश्रण, अपनी श्रेष्ठता का दावा करने के लिए, उन्हें इस तरह के उत्साह के साथ दोहराते हैं: "वह पागल हो गया है!" ये लड़ाई नई तो नहीं है, लेकिन पुरानी भी नहीं होती.
तुच्छता ने हमेशा कुलीनता को अपना शिकार बनाने की कोशिश की है। लेकिन लड़ाई नहीं रुकती, क्योंकि इंसान को इंसानियत से मुक्त नहीं किया जा सकता.
और यद्यपि में फेमसोव समाजचैट्स्की को कोई सहयोगी नहीं मिला, वह अकेला नहीं है। उसके साथ एक ही शिविर में और चचेरास्कालोज़ुब, और तुगौखोव्स्काया का भतीजा। और उनका "आदर्श" मुक्त जीवन"परिभाषित किया गया है: "यह समाज को जकड़ने वाली गुलामी की सभी जंजीरों से मुक्ति है," यह "सेवा करने या सेवा पाने" की स्वतंत्रता है, "ग्रामीण इलाकों में रहने या यात्रा करने की स्वतंत्रता है," फेमसोव और अन्य दोनों इसे जानते हैं, और, बेशक, हर कोई अपने बारे में उससे सहमत है, लेकिन अस्तित्व के लिए संघर्ष उन्हें झुकने से रोकता है। और गोंचारोव लिखते हैं कि "चैटस्की पुरानी ताकत की मात्रा से टूट गया है, उसने ताजा ताकत की गुणवत्ता से उसे एक घातक झटका दिया है। ” गोंचारोव का चैट्स्की झूठ का शाश्वत पर्दाफाशकर्ता है: मैदान में अकेला कोई योद्धा नहीं है। नहीं, एक योद्धा, अगर वह चैट्स्की है, और, इसके अलावा, एक विजेता है, लेकिन एक उन्नत योद्धा, एक झड़पकर्ता और हमेशा एक पीड़ित है।
इस वाक्यांश से निष्कर्ष निकालते हुए, हम देखते हैं कि हर्ज़ेन चैट्स्की को विजेता और हारने वाला दोनों मानता है, लेकिन मैं स्मोलनिकोव से अधिक सहमत हूं: "गोंचारोव से सहमत होना मुश्किल है कि" पुरानी ताकत की मात्रा "ने विद्रोही और स्वतंत्र विचारक चैट्स्की को तोड़ दिया। . हां, वह फेमसिज्म, साइलेंस और स्कालोज़ुबिज्म की दीवार को तोड़ने में असफल रहे। हालाँकि, बदले में, उनके प्रतिद्वंद्वी नायक के विश्वास को नुकसान पहुँचाने में विफल रहे। इसके विपरीत, जैसा कि गोंचारोव ने सही ढंग से नोट किया है, वह उसे "ताजा ताकत की गुणवत्ता के साथ एक घातक झटका" देता है।
और जब तक बूढ़े और जवान एक ही छत के नीचे रहेंगे, जहां दो सदियां आमने-सामने आएंगी, तब तक चैट्स्की विजेता ही रहेगा, पराजित नहीं।
कॉमेडी में ए.एस. ग्रिबॉयडोव की "वू फ्रॉम विट" में हम कई नायकों से मिले, जिनमें से एक अलेक्जेंडर एंड्रीविच चैट्स्की थे।
अलेक्जेंडर एंड्रीविच चैट्स्की बहुत हैं अच्छा आदमी, मेरी राय में। उनका पालन-पोषण अच्छे से हुआ था. उनके व्यवहार और शब्दों में एक प्रकार की शालीनता, सूक्ष्मता और श्रेष्ठता पर जोर दिया गया था। चैट्स्की, फेमसोव के विपरीत, चतुर और ज्ञान से भरपूर है। इसके अलावा, अलेक्जेंडर एंड्रीविच हमेशा समाज के लाभ के लिए कुछ करना चाहते थे और ईमानदारी से पितृभूमि की सेवा करना चाहते थे। और यह एक बार फिर उनके बड़प्पन और श्रेष्ठता पर जोर देता है।
चैट्स्की हमेशा सर्वश्रेष्ठ के हकदार थे। और जब उसे सोफिया से प्यार हो गया, तो प्यार में पड़े सभी युवाओं की तरह, उसे भी विश्वास हो गया कि सोफिया भी उससे उतनी ही शिद्दत से प्यार करती है, जितना वह उससे प्यार करता है। लेकिन बात वो नहीं थी। जब चैट्स्की, आकर सोफिया से मिलता है, तो वह अद्भुत अतीत को याद करने लगता है, यह नहीं जानते हुए कि सोफिया अब वैसी नहीं है जैसी वह पहले थी। अलेक्जेंडर अपने बचपन को एक साथ याद करते हैं:
समय कहाँ है? कहाँ है वो मासूम उम्र,
जब वो एक लम्बी शाम हुआ करती थी
तुम और मैं यहां-वहां प्रकट होंगे, गायब होंगे,
हम कुर्सियों और मेजों पर खेलते हैं और शोर मचाते हैं।
और यहाँ तुम्हारे पापा और मैडम हैं, धरने के पीछे;
हम एक अंधेरे कोने में हैं, और ऐसा लगता है जैसे हम हैं!
तुम्हे याद है? हम मेज़, दरवाज़े की चरमराहट से चौंक जायेंगे...
लेकिन सोफिया को यह अतीत बिल्कुल भी नहीं छूता, वह उसके साथ बिताए समय को महज बचकाना मानती है। चैट्स्की, जो प्यार में है, यह नहीं समझता। वह अपने अंधे प्यार में अभी भी सरल और भोला है। लेकिन फिर भी, चैट्स्की सोफिया से कितना भी जुड़ा हुआ क्यों न हो, उसकी आँखों से तराजू उतरने में उसे केवल एक दिन लगा। उसे पता चलता है कि वह पहले से ही सोफिया के प्रति बिल्कुल उदासीन है। ऐसा होता है: चैट्स्की किसी भी समय, किसी भी परेशानी में सोफिया को अपनी मदद की पेशकश करता है, और वह उसे मना कर देती है और कहती है: "तुम्हें मेरी क्या आवश्यकता है?" इससे वह इस बात पर जोर देती है कि उसे उसकी जरूरत ही नहीं है। अलेक्जेंडर अंततः इसे समझता है और मॉस्को छोड़ने का फैसला करता है ताकि फेमसोव के घर में और विशेष रूप से सोफिया के साथ जो कुछ भी घृणित और पाखंडी हो रहा है उसे न देख सके।
चैट्स्की ने सही काम किया कि उसने सोफिया की सभी सनक और विचित्रताओं के प्रति फिर से अपनी आँखें बंद नहीं कीं। उसने उसे हमेशा के लिए समझा दिया कि दुनिया में उससे भी नेक और बेहतर लड़कियाँ हैं। चैट्स्की एक विजेता के रूप में चला गया, उसने खुद को और अधिक धोखा नहीं देने दिया।
वास्तव में, चैट्स्की कौन है: मास्को में उस समय के दिखावा, ईर्ष्या, रैंक और शोर गेंदों के इस अंतहीन खेल में विजेता या हारने वाला:
हमें दिखाओ कहाँ हैं, पितृभूमि के पिता,
हमें किसे मॉडल के रूप में लेना चाहिए?
क्या ये डकैती के धनी नहीं हैं?
उन्हें दोस्तों, रिश्तेदारी, आदि में अदालत से सुरक्षा मिली।
भव्य भवन कक्ष,
जहां वे दावतों और अपव्यय में लुटाते हैं,
और जहां विदेशी ग्राहक पुनर्जीवित नहीं होंगे
पिछले जीवन की सबसे घटिया विशेषताएं।
और मॉस्को में किसने अपना मुंह नहीं ढका था?
दोपहर का भोजन, रात्रिभोज और नृत्य?
उस समय मास्को ऐसा था, समाज ऐसा था, और चैट्स्की धोखे और श्रद्धा से बने इस मूर्खतापूर्ण खेल से विजयी हुआ। वह एक विजेता है क्योंकि वह मोलक्लिन की तरह नहीं बनना चाहता था, जिसने कुछ नहीं किया बल्कि धोखा दिया लम्बे लोगजिसके लिए उन्हें तमाम तरह के पुरस्कार और उपहार मिले। चैट्स्की फेमसोव की तरह नहीं बनना चाहता था, जिसे पैसे और सम्मान के अलावा हर चीज की परवाह नहीं थी। चैट्स्की पद या पैसे से नहीं, बल्कि अपने दिमाग और दिल से जीते थे। वह ईमानदारी से सोफिया से प्यार करता था, जो एक समय दिलचस्प और मिलनसार थी, लेकिन उसकी अनुपस्थिति के तीन वर्षों के दौरान वह फेमस थिएटर की कठपुतलियों में से एक में बदल गई थी, जो पैसे और असीमित ईर्ष्या और साथ ही चापलूसी और सम्मान द्वारा नियंत्रित थी, इतनी अतुलनीय :
और उसने जवाब दिया: "कोई आश्चर्य नहीं, लिसा, मैं रो रहा हूँ:
कौन जानता है कि जब मैं लौटूंगा तो मुझे क्या मिलेगा?
और मैं कितना खो सकता हूँ!”
बेचारी को पता चल गया कि तीन साल में...
चैट्स्की विजेता है, शायद इसलिए भी कि वह हर बात पर हंसना जानता था। हर चीज़ उसे हँसाती थी, और उसे हर चीज़ एक अस्थायी घटना लगती थी। चैट्स्की एक आशावादी थे और उन्हें ईमानदारी से विश्वास नहीं था कि फेमसोव दुनिया पर शासन करेंगे, लेकिन उनकी आशा केवल आशा ही बनकर रह गई। चैट्स्की समझ नहीं पा रहा है या समझना नहीं चाहता है। अगर उन्हें लोगों का समर्थन मिलता तो शायद लोग उन्हें पागल नहीं समझते. लेकिन फिर भी ऐसा हुआ. और किस वजह से? सत्य के कारण! वह दिन की तरह खुला और स्पष्ट था, जो झूठ और ईर्ष्या के बादलों द्वारा अन्य लोगों की आंखों से छिपा हुआ था। ये था मुख्य जीतचाटस्की। सच में, जिसे वह देखना और समझना जानता था, लेकिन वह अकेला था और इसलिए उसे जाना पड़ा। भले ही उन्हें गलत समझा गया और बदनाम किया गया, चैट्स्की खुद बने रहे और लाइफ नामक इस खेल में विजेता बने:
आपने पूरे समूह में मुझे पागल कहकर महिमामंडित किया है।
आप सही हैं: वह आग से सुरक्षित बाहर आ जाएगा,
आपके साथ एक दिन बिताने का समय किसके पास होगा,
साँस लेंगे अकेले हवा,
और उसका विवेक जीवित रहेगा.
मास्को से बाहर निकलो! मैं अब यहां नहीं जाता.
मैं दौड़ रहा हूं, मैं पीछे मुड़कर नहीं देखूंगा, मैं दुनिया भर में देखूंगा,
आहत भावना के लिए कहाँ है कोई कोना!
मेरे लिए गाड़ी, गाड़ी!
अद्भुत कॉमेडी "वो फ्रॉम विट" 19वीं सदी की शुरुआत में महान रूसी लेखक ग्रिबॉयडोव द्वारा लिखी गई थी। इस काम में, ग्रिबॉयडोव हमारे समय की सबसे महत्वपूर्ण समस्याओं को छूता है: राजनीतिक, सामाजिक और रोजमर्रा। लेकिन कॉमेडी का मुख्य संघर्ष रिश्ते हैं...
20 के दशक में लिखी गई कॉमेडी वर्ष XIXशतक। 1812 में नेपोलियन के साथ विजयी युद्ध के बाद, जब रूसी लोगों ने नेपोलियन की सेना, जो यूरोप में अजेय होने का गौरव प्राप्त कर चुकी थी, पर करारा प्रहार किया, तो सबसे बड़ी संभावनाओं के बीच विरोधाभास विशेष तीक्ष्णता के साथ पैदा हुआ...
मन और पागलपन की समस्या हर समय प्रासंगिक रही है। अपने समय के बुद्धिमान, प्रगतिशील लोगों को अक्सर उनके समकालीन लोग गलत समझते थे और उन्हें पागल घोषित कर दिया जाता था। इस प्रकार समाज ने उन विचारों पर प्रतिक्रिया व्यक्त की जो आम तौर पर स्वीकृत विचारों के विपरीत थे, जिन विचारों का प्रचार किया गया था...
« मुख्य भूमिका"बेशक, यह चैट्स्की की भूमिका है, जिसके बिना कोई कॉमेडी नहीं होगी, लेकिन, शायद, नैतिकता की एक तस्वीर होगी।" (आई.ए. गोंचारोव) कोई भी गोंचारोव से सहमत नहीं हो सकता। चैट्स्की का चित्र कॉमेडी के दोनों के संघर्ष को निर्धारित करता है कहानी. ग्रिबॉयडोव वर्णन करता है...