Sota ja rauha -taltion nimi. Kuten Lev Nikolaevich Tolstoi kutsui romaania: "Sota ja rauha" tai "Sota ja rauha". "sota ja rauha" sotilaallisesta näkökulmasta

Romaanin kirjoittamisen historia

Kriitikot ympäri maailmaa tunnustavat uuden eurooppalaisen kirjallisuuden suurimmaksi eeppiseksi teokseksi, War and Peace hämmästyttää puhtaasti teknisestä näkökulmasta fiktiivisen kankaansa koolla. Vain maalauksessa voi löytää rinnakkaiskuvan Paolo Veronesen valtavista maalauksista Venetsian Dogen palatsissa, jossa myös sadat kasvot on maalattu hämmästyttävän selkeästi ja yksilöllisesti. Tolstoin romaanissa on edustettuna kaikki yhteiskuntaluokat keisareista ja kuninkaista viimeiseen sotilaaseen, kaikenikäiset, kaikki temperamentit ja Aleksanteri I:n koko hallituskauden ajan. Sen arvokkuutta eeposena lisää entisestään sen antama Venäjän kansan psykologia. Hämmästyttävällä tunkeutumisella Tolstoi kuvasi väkijoukon tunnelmaa, sekä korkeinta että alhaisinta ja julmaa (esimerkiksi kuuluisassa Vereshchaginin murhan kohtauksessa).

Kaikkialla Tolstoi yrittää vangita ihmisen elämän spontaanin, tiedostamattoman alun. Koko romaanin filosofia tiivistyy siihen tosiasiaan, että menestys ja epäonnistuminen historiallisessa elämässä eivät riipu yksittäisten ihmisten tahdosta ja kyvyistä, vaan siitä, missä määrin he heijastavat toiminnassaan historiallisten tapahtumien spontaaneja taustoja. Tästä syystä hänen rakastava asenne Kutuzovia kohtaan, joka oli vahva ennen kaikkea ei strategisessa tiedossa eikä sankaruudessa, vaan siinä tosiasiassa, että hän ymmärsi puhtaasti venäläisen, ei näyttävän eikä kirkkaan, vaan ainoan todellisen tavan, jolla se oli mahdollista selviytyä Napoleonin kanssa. Tästä johtuu Tolstoin vastenmielisyys Napoleonia kohtaan, joka arvosti niin suuresti henkilökohtaisia kykyjään; tästä syystä lopulta nöyrimmän sotilaan Platon Karatajevin kohottaminen suurimman viisaan asteeseen sen tosiasian vuoksi, että hän tunnistaa itsensä yksinomaan osaksi kokonaisuutta, ilman pienintäkään vaatimusta yksilöllisestä merkityksestä. Tolstoin filosofinen tai pikemminkin historiosofinen ajattelu tunkeutuu hänen suureen romaaniinsa - ja juuri tämä tekee siitä mahtavan - ei päättelyn muodossa, vaan loistavasti vangittujen yksityiskohtien ja kokonaisten kuvien muodossa, joiden todellinen merkitys ei ole vaikeaa kenellekään ajattelevalle lukijalle. ymmärtämään.

Sodan ja rauhan ensimmäisessä painoksessa oli pitkä sarja puhtaasti teoreettisia sivuja, jotka häiritsivät taiteellisen vaikutelman eheyttä; myöhemmissä painoksissa näitä keskusteluja korostettiin ja ne muodostivat erityisen osan. "Sodassa ja rauhassa" Tolstoi ajattelija ei kuitenkaan heijastunut kaikkiin aspekteihinsa eikä tyypillisimpiin aspekteihinsa. Tässä ei ole sitä, mikä kulkee punaisena lankana kaikkien Tolstoin teosten läpi, sekä ennen "Sotaa ja rauhaa" kirjoitetuissa kuin myöhemmin kirjoitetuissa - ei ole syvästi pessimististä tunnelmaa.

Tolstoin myöhemmissä teoksissa siro, sulavasti flirttailevan, hurmaavan Natashan muuttuminen sumeaksi, löyhästi pukeutuneeksi maanomistajaksi, joka on täysin imeytynyt kotinsa ja lastensa hoitamiseen, olisi tehnyt surullisen vaikutuksen; mutta perheonnesta nauttimisen aikakaudella Tolstoi nosti kaiken tämän luomisen helmeksi.

Tolstoi suhtautui myöhemmin skeptisesti romaaneihinsa. Tammikuussa 1871 Tolstoi lähetti Fetille kirjeen: "Kuinka onnellinen olen... etten enää koskaan kirjoita sanallista roskaa kuten "Sota".

Osa 1

Toiminta alkaa vastaanotolla läheisessä keisarinna Anna Pavlovna Schererissä, jossa näemme koko Pietarin korkean seuran. Tämä tekniikka on eräänlainen esittely: täällä tutustutaan moniin romaanin tärkeimpiin henkilöihin. Toisaalta tekniikka on tapa luonnehtia "korkeayhteiskuntaa", joka on verrattavissa "Famusovin yhteiskuntaan" (A.S. Griboyedov "Voi viisaudesta"), moraaliton ja petollinen. Kaikki tulevat etsivät hyötyä itselleen hyödyllisistä kontakteista, joita he voivat luoda Schererin kanssa. Joten prinssi Vasily on huolissaan lastensa kohtalosta, joille hän yrittää järjestää kannattavan avioliiton, ja Drubetskaya tulee taivuttamaan prinssi Vasilian rukoilemaan poikansa puolesta. Ohjeellinen piirre on rituaali, jossa tervehditään tuntematonta ja tarpeetonta tätiä (fr. ma tante). Kukaan vieraista ei tiedä, kuka hän on, eikä halua puhua hänelle, mutta he eivät voi rikkoa maallisen yhteiskunnan kirjoittamattomia lakeja. Anna Schererin vieraiden värikkäässä taustassa erottuu kaksi hahmoa: Andrei Bolkonsky ja Pierre Bezukhov. He vastustavat korkeaa yhteiskuntaa, aivan kuten Chatsky vastustaa "famusyhteiskuntaa". Suurin osa tämän ballin puheista on omistettu politiikalle ja tulevalle sodalle Napoleonia vastaan, jota kutsutaan "Korsikan hirviöksi". Tästä huolimatta suurin osa vieraiden välisestä vuoropuhelusta on ranskaksi.

Huolimatta Bolkonskylle tehdyistä lupauksistaan olla menemättä Kuraginiin, Pierre menee sinne heti Andrein lähdön jälkeen. Anatol Kuragin on prinssi Vasili Kuraginin poika, joka aiheuttaa hänelle paljon hankaluuksia eläessään jatkuvasti meluisaa elämää ja kuluttamalla isänsä rahoja. Palattuaan ulkomailta Pierre viettää jatkuvasti aikaansa Kuraginin seurassa Dolokhovin ja muiden upseerien kanssa. Tämä elämä on täysin sopimaton Bezukhoville, jolla on ylevä sielu, ystävällinen sydän ja kyky tulla todella vaikutusvaltaiseksi henkilöksi ja hyödyttää yhteiskuntaa. Anatolen, Pierren ja Dolokhovin seuraavat ”seikkailut” päättyvät siihen, että he saivat jostain elävän karhun, pelottivat sillä nuoria näyttelijöitä, ja kun poliisit tulivat rauhoittamaan heitä, he sitoivat poliisin ja karhun selkänsä ja antoivat karhu ui Moikaan. Seurauksena Pierre lähetettiin Moskovaan, Dolokhov alennettiin sotilaaksi, ja hänen isänsä hiljensi asian Anatolen kanssa.

Isänsä kuoleman jälkeen Pierre Bezukhovista tulee "jalo sulhanen" ja yksi rikkaimmista nuorista. Nyt hänet kutsutaan kaikkiin balleihin ja vastaanotoihin, he haluavat kommunikoida hänen kanssaan, he kunnioittavat häntä. Prinssi Vasily ei missaa tätä tilaisuutta ja esittelee kauniin tyttärensä Helenin Pierrelle, johon Helen tekee suuren vaikutuksen. Ymmärtääkseen tarpeen miellyttää rikasta sulhasta, Helen käyttäytyy kohteliaasti, flirttailee ja hänen vanhempansa tekevät parhaansa pakottaakseen Bezukhovin menemään naimisiin. Pierre kosi Heleneä.

Samaan aikaan prinssi Vasily, joka päätti mennä naimisiin poikansa Anatolen kanssa, joka oli kyllästynyt hänelle temppuilla ja juhlimisessa, yhden tuon ajan rikkaimman ja jaloimman perillisen - Marya Bolkonskajan - kanssa. Vasily ja hänen poikansa tulevat Bolkonskyn kartanolle Bald Mountainsille ja tapaavat tulevan morsiamen isän. Vanha prinssi on ylimielinen ja varovainen nuorta miestä kohtaan, jolla on kyseenalainen maine maallisessa yhteiskunnassa. Anatole on huolimaton, tottunut villiin elämään ja luottamaan vain isäänsä. Ja nyt keskustelu käydään pääasiassa "vanhemman" sukupolven: poikaansa edustavan Vasilyn ja prinssin välillä. Kaikesta Anatolea kohtaan osoittamastaan halveksunnasta huolimatta prinssi Bolkonsky jättää valinnan Maryan itselleen ja tajuaa lisäksi, että "rumalle" prinsessa Maryalle, joka ei koskaan lähde kartanosta, mahdollisuus mennä naimisiin komean Anatolen kanssa on onnea. Mutta Marya itse on ajatuksissa: hän ymmärtää kaikki avioliiton ilot ja vaikka hän ei rakasta Anatolea, hän toivoo rakkauden tulevan myöhemmin, mutta hän ei halua jättää isäänsä yksin hänen tilalleen. Valinta käy selväksi, kun Marya näkee Anatolen flirttailevan toverinsa Mademoiselle Bourriennen kanssa. Kiintymys ja rakkaus isäänsä kohtaan ovat suurempia, ja prinsessa kieltäytyy päättäväisesti Anatoli Kuraginista.

Osa II

Toista osaa voidaan todellakin kutsua koko romaanin ainoaksi "rauhanomaiseksi". Se kuvaa hahmojen elämää vuosien 1806 ja 1812 välillä. Suurin osa siitä on omistettu hahmojen henkilökohtaisille suhteille, rakkauden teemalle ja elämän tarkoituksen etsimiselle.

Osa 1

Toinen osa alkaa Nikolai Rostovin saapumisesta kotiin, jossa koko Rostovin perhe tervehtii häntä iloisesti. Hänen uusi sotilasystävänsä Denisov tulee hänen mukaansa. Pian Englannin klubilla järjestettiin juhla sotilaskampanjan sankarin prinssi Bagrationin kunniaksi, johon osallistui koko "korkea yhteiskunta". Koko illan aikana kuultiin maljaa, joka ylisti Bagrationia ja keisaria. Kukaan ei halunnut muistaa äskettäistä tappiota.

Juhlissa on mukana myös Pierre Bezukhov, joka on muuttunut paljon avioliittonsa jälkeen. Itse asiassa hän tuntee olonsa syvästi onnettomaksi, hän alkoi ymmärtää Helenin todellisia kasvoja, joka on monella tapaa samanlainen kuin veljensä, ja häntä alkavat myös kiusata epäilykset vaimonsa petoksesta nuoren upseerin Dolokhovin kanssa. Sattumalta Pierre ja Dolokhov huomaavat istuvat vastakkain pöydän ääressä. Dolokhovin uhmakkaasti röyhkeä käytös ärsyttää Pierreä, mutta viimeinen pisara on Dolokhovin malja "kauniiden naisten ja heidän rakastajiensa terveydeksi". Kaikki tämä oli syy siihen, että Pierre Bezukhov haastaa Dolokhovin kaksintaisteluun. Nikolai Rostovista tulee Dolokhovin toinen ja Nesvitskystä Bezukhovin toinen. Seuraavana päivänä kello 8 aamulla Pierre ja hänen toinen saapuvat Sokolnikiin ja tapaavat siellä Dolokhovin, Rostovin ja Denisovin. Bezukhovin toinen yrittää saada osapuolet sovintoon, mutta vastustajat ovat päättäväisiä. Ennen kaksintaistelua käy selväksi, että Bezukhov ei pysty edes pitämään pistoolia kunnolla, kun taas Dolokhov on erinomainen kaksintaistelija. Vastustajat hajaantuvat ja käskystä alkavat liikkua lähemmäksi. Bezukhov ampuu kohti Dolokhovia ja luoti osuu hänen vatsaan. Bezukhov ja yleisö haluavat keskeyttää kaksintaistelun haavan takia, mutta Dolokhov haluaa jatkaa ja tähtää varovasti verenvuodossa. Dolokhov ampui ohi.

Kirjan keskeiset henkilöt ja heidän prototyypit

Rostov

Kreivi Ilja Andreevich Rostov.
Kreivitär Natalya Rostova (s. Shinshina) on Ilja Rostovin vaimo.
Kreivi Nikolai Iljitš Rostov (Nicolas) on Ilja ja Natalja Rostovin vanhin poika.
Vera Ilyinichna Rostova on Iljan ja Natalja Rostovin vanhin tytär.
Kreivi Pjotr Iljitš Rostov (Petya) on Ilja ja Natalja Rostovin nuorin poika.
Natasha Rostova (Natalie) on Iljan ja Natalja Rostovin nuorin tytär, naimisissa Pierren toisen vaimon kreivitär Bezukhovan kanssa.
Sonya (Sofya Alexandrovna, Sophie) on kreivi Rostovin veljentytär, kasvatettu kreivin perheessä.
Andrey Rostov on Nikolai Rostovin poika.

Bolkonsky

Prinssi Nikolai Andreevich Bolkonsky on juonen mukaan vanha prinssi - Katariinan aikakauden näkyvä hahmo. Prototyyppi on L. N. Tolstoin äidinpuolinen isoisä, muinaisen Volkonsky-suvun edustaja
Prinssi Andrei Nikolajevitš Bolkonski (ranska) André) - vanhan prinssin poika.
Prinsessa Maria Nikolaevna (ranska) Marie) - vanhan prinssin tytär, prinssi Andrein sisar, meni naimisiin kreivitär Rostovan (Nikolaji Iljitš Rostovin vaimo) kanssa. Prototyyppiä voidaan kutsua Maria Nikolaevna Volkonskajaksi (naimisissa Tolstoi), L. N. Tolstoin äidiksi
Lisa (ranska) Lise) - prinssi Andrei Bolkonskyn ensimmäinen vaimo, kuoli poikansa Nikolain syntymän aikana.
Nuori prinssi Nikolai Andreevich Bolkonsky (Nikolenka) on prinssi Andrein poika.

Bezukhovs

Kreivi Kirill Vladimirovich Bezukhov on Pierre Bezukhovin isä. Todennäköinen prototyyppi on liittokansleri Alexander Andreevich Bezborodko.

Muut hahmot

Kuragins

Anna Pavlovna Shererin ystävä, ruhtinas Vasili Sergeevich Kuragin sanoi lapsista: "Lapseni ovat taakka olemassaololleni." Kurakin, Aleksei Borisovich - todennäköinen prototyyppi.
Elena Vasilievna Kuragina (Ellen) on Vasily Kuraginin tytär. Pierre Bezukhovin ensimmäinen, uskoton vaimo.
Anatol Kuragin, prinssi Vasilyn nuorin poika, juhlija ja libertiini, yritti vietellä Natasha Rostovaa ja viedä hänet pois, "levoton hölmö" prinssi Vasilyn sanoin.
Ippolit Kuragin on prinssi Vasilyn poika, prinssin sanoin "kuollut typerys".

Nimikiista

Nykyaikaisessa venäjässä sanalla "rauha" on kaksi eri merkitystä, "rauha" on sanan "sota" ja "rauha" antonyymi - planeetan, yhteisön, yhteiskunnan, ympäröivän maailman, elinympäristön merkityksessä. (vrt. "Maailmassa ja kuolema on punainen"). Ennen vuoden 1918 oikeinkirjoitusuudistusta näillä kahdella käsitteellä oli eri kirjoitusasu: ensimmäisessä merkityksessä se kirjoitettiin "mir", toisessa - "mir". On legenda, jonka mukaan Tolstoi käytti otsikossa sanaa "mir" (universumi, yhteiskunta). Kaikki Tolstoin romaanin painokset hänen elinaikanaan julkaistiin kuitenkin otsikolla "Sota ja rauha", ja hän itse kirjoitti romaanin nimen ranskaksi "La guerre et la paix". Tämän legendan alkuperästä on olemassa erilaisia versioita.

On huomattava, että Majakovskin "melkein samannimisen" runon "Sota ja rauha" () otsikossa käytetään tarkoituksella sanaleikkiä, mikä oli mahdollista ennen oikeinkirjoitusuudistusta, mutta nykypäivän lukija ei saa sitä kiinni.

Elokuvasovitukset ja romaanin käyttö kirjallisena perustana

Elokuvasovitukset

"Sota ja rauha"(1913, Venäjä). Mykkä elokuva. Ohjaus - Peter Chardynin, Andrei Bolkonsky- Ivan Mozzhukhin
"Sota ja rauha" Y. Protazanov, V. Gardin. Natasha Rostova- Olga Preobrazhenskaya, Andrei Bolkonsky - Ivan Mozzhukhin, Napoleon- Vladimir Gardin
"Natasha Rostova"(1915, Venäjä). Mykkä elokuva. Ohjaus - P. Chardynin. Natasha Rostova- Vera Caralli, Andrei Bolkonsky- Witold Polonsky
"Sota ja rauha"(War & Peace, 1956, USA, Italia). Ohjaus - King Vidor Säveltäjä - Nino Rota -asut - Maria de Mattei. Pääosissa: Natasha Rostova- Audrey Hepburn, Pierre Bezukhov- Henry Fonda, Andrei Bolkonsky- Mel Ferrer, Napoleon Bonaparte- Herbert Lom Helen Kuragina- Anita Ekberg.
"People Too" (1959, Neuvostoliitto) lyhytelokuva, joka perustuu otteeseen romaanista (Neuvostoliitto). Ohjaus Georgi Danelia
"Sota ja rauha" / Sota ja rauha(1963, UK). (TV) Ohjaus Silvio Narizzano. Natasha Rostova- Mary Hinton Andrei Bolkonsky- Daniel Massey
"Sota ja rauha"(1968, Neuvostoliitto). Ohjaus - S. Bondartšuk, pääosissa: Natasha Rostova - Ljudmila Saveljeva, Andrei Bolkonsky - Vjatšeslav Tihonov, Pierre Bezukhov - Sergei Bondartšuk.
"Sota ja rauha"(War & Peace, 1972, Iso-Britannia (TV-sarja) Ohjaus. John Davis. Natasha Rostova- Morag Hood Andrei Bolkonsky- Alan Dobie Pierre Bezukhov- Anthony Hopkins.
"Sota ja rauha"(2007, Saksa, Venäjä, Puola, Ranska, Italia). Sarja. Ohjaus Robert Dornhelm, Brendan Donnison. Andrei Bolkonsky- Alessio Boni, Natasha Rostova - Clémence Poesy
"Sota ja rauha"(2012, Venäjä) trilogia, romaanin otteisiin perustuvat lyhytelokuvat. Ohjaajat Maria Pankratova, Andrey Grachev // Lähetys syyskuussa 2012 TV-kanava "Zvezda"

Romaanin käyttäminen kirjallisena perustana

"Sota ja rauha" säkeessä": runo L. N. Tolstoin eeppiseen romaaniin. Moskova: Klyuch-S, 2012. - 96 s. (Kirjoittaja - Natalya Tugarinova)

Ooppera

Prokofjev S.S. "Sota ja rauha"(1943; lopullinen painos 1952; 1946, Leningrad; 1955, ibid.).
Sota ja rauha(elokuva-ooppera). (Yhdistynyt kuningaskunta, 1991) (TV). Musiikki Sergei Prokofjev. Ohjaus Humphrey Burton
Sota ja rauha(elokuva-ooppera). (Ranska, 2000) (TV) Musiikki Sergei Prokofjev. Ohjaus Francois Rassillon

Dramatisoinnit

"Prinssi Andrey"(2006, Radio Venäjä). Kuunnelma. Ohjaus - G. Sadchenkov. Ks. rooli - Vasily Lanovoy.
"Sota ja rauha. Romaanin alku. kohtaukset"(2001) - Moskovan teatterin tuotanto "P. Fomenkon työpaja"

Huomautuksia

Linkit

P. Annenkov

Mikään koulun opetussuunnitelma ei ole täydellinen ilman eeppisen romaanin tutkimista L.N. Tolstoi"Sota ja rauha". Kuinka monta osaa tässä työssä on, käsitellään tämän päivän artikkelissa.

Romaani "Sota ja rauha" koostuu 4 osasta.

Osa 1 koostuu 3 osasta.
Osa 2 koostuu 5 osasta.
Osa 3 koostuu 3 osasta.
Osa 4 koostuu 4 osasta.
Epilogi koostuu 2 osasta.

Sota ja rauha kertoo venäläisen yhteiskunnan elämästä vuosina 1805-1812, ts. Napoleonin sotien aikana.

Teos perustui kirjailijan henkilökohtaiseen kiinnostukseen tuon ajan historiaa, poliittisia tapahtumia ja maan elämää kohtaan. Tolstoi päätti aloittaa työnsä toistuvien keskustelujen jälkeen sukulaisten kanssa aikomuksestaan.

1. osassa kirjailija puhuu sotilaallisista tapahtumista vuosina 1805-1807 Venäjän ja Itävallan välisen liiton aikana Napoleonin hyökkäystä vastaan.
2. osassa kuvaa rauhanaikaa 1806-1812. Täällä vallitsevat kuvaukset hahmojen kokemuksista, heidän henkilökohtaisista suhteistaan, elämän tarkoituksen etsinnöistä ja rakkauden teemasta.
Osassa 3 Vuoden 1812 sotilaalliset tapahtumat esitetään: Napoleonin ja hänen joukkojensa hyökkäys Venäjää vastaan, Borodinon taistelu, Moskovan valloitus.
4. osassa kirjailija puhuu vuoden 1812 toisesta puoliskosta: Moskovan vapauttamisesta, Tarutinon taistelusta ja suuresta määrästä partisaanisotaan liittyviä kohtauksia.
Epilogin 1. osassa Leo Tolstoi kuvaa sankariensa kohtaloa.
Epilogin 2. osassa kertoo Euroopan ja Venäjän välillä vuosina 1805-1812 tapahtuneiden tapahtumien syy-seuraus-suhteista.

Jokaisessa osassa L. N. Tolstoi välitti realistisen kuvan aikakaudesta ja ilmaisi myös mielipiteensä sen valtavasta merkityksestä yhteiskunnan elämässä. Abstraktin päättelyn (jolla on edelleen paikkansa romaanissa) sijasta tiedon välitystä käytettiin visuaalisten ja yksityiskohtaisten kuvausten kautta noiden vuosien sotilastapahtumista.

Romaanin hahmojen määrä - 569 (pää- ja toissijainen). Näistä noin 200 – todellisia historiallisia henkilöitä: Kutuzov, Napoleon, Aleksanteri I, Bagration, Arakcheev, Speransky. Fiktiiviset hahmot - Andrei Bolkonsky, Pierre Bezukhov, Natasha Rostova - ovat kuitenkin elintärkeitä ja realistisia, ja he ovat romaanin pääpaino.
Neuvostoaikana (1918-1986) ”Sota ja rauha” oli eniten julkaistu kaunokirjallinen teos. 36 085 000 kappaletta– tämä oli 312 julkaisun levikki. Romaani luotiin kuudessa vuodessa, kun taas Tolstoi kirjoitti eepoksen uudelleen käsin 8 kertaa, yksittäisiä fragmentteja yli 26 kertaa. Kirjailijan teoksia on noin 5 200 omalla kädellä kirjoitettua arkkia, joissa jokaisen osan ilmestymishistoria on kokonaisuudessaan esitetty.
Ennen romaanin kirjoittamista Leo Tolstoi luki paljon historiallista ja muistelmakirjallisuutta. Tolstoin "käytettyjen kirjallisuuden luettelossa" oli sellaisia julkaisuja kuin: moniosainen "Isänmaallisen sodan kuvaus vuonna 1812", M. I. Bogdanovichin historia, M. Korfin "Kreivi Speranskin elämä", "Mihailin elämäkerta" Semenovich Vorontsov”, M. P. Shcherbinin. Kirjoittaja käytti myös ranskalaisten historioitsijoiden Thiersin, A. Dumas Sr:n, Georges Chambrayn, Maximelin Foixin ja Pierre Lanfrén aineistoa.
Romaanin perusteella tehtiin suuri määrä elokuvia (vähintään 10), sekä venäläisiä että ulkomaisia.

"Sota ja rauha" on hieno teos. Mikä on eeppisen romaanin luomisen historia? L.N. Tolstoi itsekin ihmetteli useammin kuin kerran, miksi elämä menee näin eikä toisin... Todellakin, miksi, mitä varten ja miten kaikkien aikojen suurimman teoksen luomisprosessi eteni? Loppujen lopuksi sen kirjoittaminen kesti seitsemän pitkää vuotta...

Romaanin "Sota ja rauha" luomisen historia: ensimmäinen todiste työn alkamisesta

Syyskuussa 1863 Jasnaja Poljanaan saapui kirje Sofia Andrejevna Tolstoin isältä A.E. Bersa. Hän kirjoittaa, että edellisenä päivänä hän ja Lev Nikolajevitš kävivät pitkän keskustelun kansan sodasta Napoleonia vastaan ja koko aikakaudesta - kreivi aikoo aloittaa romaanin kirjoittamisen, joka on omistettu noille Venäjän historian suurille ja ikimuistoisille tapahtumille. Tämän kirjeen mainitseminen ei ole sattumaa, koska sitä pidetään "ensimmäisenä tarkana todisteena" suuren venäläisen kirjailijan romaanin "Sota ja rauha" työskentelyn alkamisesta. Tämän vahvistaa toinen asiakirja, joka on päivätty kuukautta myöhemmin samana vuonna: Lev Nikolaevich kirjoittaa sukulaiselle uudesta ideastaan. Hän on jo alkanut työstää eeppistä romaania vuosisadan alun tapahtumista aina 50-luvulle asti. Kuinka paljon moraalista voimaa ja energiaa hän tarvitsee suunnitelmiensa toteuttamiseen, hän sanoo ja kuinka paljon hänellä jo on, hän kirjoittaa ja ajattelee jo kaikkea tavalla, jota hän "ei ole koskaan aiemmin kirjoittanut tai ajatellut".

Ensimmäinen idea

Tolstoin romaanin ”Sota ja rauha” syntyhistoria osoittaa, että kirjailijan alkuperäinen tarkoitus oli luoda kirja dekabristin vaikeasta kohtalosta, joka palasi vuonna 1865 (orjuuden poistamisen aika) kotimaahansa sen jälkeen. monta vuotta maanpaossa Siperiassa. Lev Nikolajevitš kuitenkin muutti pian ajatuksensa ja kääntyi vuoden 1825 historiallisiin tapahtumiin. Tämän seurauksena tämä ajatus hylättiin: päähenkilön nuoruus kulki vuoden 1912 isänmaallisen sodan taustalla, joka oli mahtava ja loistava aika. koko Venäjän kansalle, joka puolestaan oli toinen lenkki vuoden 1805 katkeamattomassa tapahtumaketjussa. Tolstoi päätti aloittaa tarinan kertomisen aivan alusta - 1800-luvun alusta - ja elvytti Venäjän valtion puolen vuosisadan historian yhden päähenkilön, mutta monien elävien kuvien avulla.

Romaanin "Sota ja rauha" tai "Kolme kertaa" luomisen historia

Jatkamme... Epäilemättä elävän käsityksen kirjailijan työstä romaanin parissa antaa sen luomiskertomus ("Sota ja rauha"). Joten romaanin toiminnan aika ja paikka määritetään. Kirjoittaja vie päähenkilöt - dekabristit - kolmen historiallisesti merkittävän ajanjakson läpi, joten teoksen alkuperäinen nimi "Kolme kertaa".

Ensimmäinen osa kattaa ajanjakson 1800-luvun alusta vuoteen 1812, jolloin sankarien nuoruus sattui Venäjän ja Napoleonin Ranskan välisen sodan kanssa. Toinen on 1920-luku, johon ei sisälly tärkeintä - joulukuun kansannousua vuonna 1825. Ja lopuksi, kolmas ja viimeinen osa - 50-luku - aika, jolloin maanpaosta kapinoivat keisarin myöntämän armahduksen alaisina Venäjän historian traagisten sivujen taustalla, kuten Nikolai I:n kunniaton tappio ja kuolema.

No, romaani, konseptiltaan ja laajuudeltaan, lupasi olla globaali ja vaati erilaista taiteellista muotoa, ja se löytyi. Lev Nikolajevitšin itsensä mukaan "Sota ja rauha" ei ole historiallinen kronikka, ei runo, eikä edes vain romaani, vaan uusi fiktio - eeppinen romaani, jossa monien ihmisten ja koko kansan kohtalo liittyy suurenmoisiin historiallisiin tapahtumiin.

Piina

Työn tekeminen oli erittäin vaikeaa. Luomisen historia ("Sota ja rauha") kertoo, että monta kertaa Lev Nikolajevitš otti ensimmäiset askeleensa ja luopui heti kirjoittamisesta. Kirjoittajan arkisto sisältää viisitoista versiota teoksen ensimmäisistä luvuista. Mikä esti sinua? Mikä venäläistä neroa vaivasi? Halu ilmaista täysin ajatuksesi, uskonnolliset ja filosofiset ajatuksesi, tutkimuksesi, näkemyksesi historiasta, antaa arviosi noista yhteiskunnallis-poliittisista prosesseista, ei keisarien, ei johtajien, vaan koko kansan valtavasta roolista. maan historiaa. Tämä vaati kaiken henkisen voiman valtavan ponnistuksen. Useammin kuin kerran hän menetti ja sai takaisin toivon toteuttaa suunnitelmansa loppuun asti. Tästä syystä romaanin idea ja varhaisten painosten nimet: "Kolme kertaa", "Kaikki hyvin, mikä päättyy hyvin", "1805". Ilmeisesti ne vaihtuivat useammin kuin kerran.

Isänmaallinen sota 1812

Niinpä kirjailijan pitkä luova heittely päättyi aikakehyksen kaventumiseen - Tolstoi keskitti kaiken huomionsa vuoteen 1812, Venäjän sotaan Ranskan keisari Napoleonin "suurta armeijaa" vastaan ja vasta epilogissa kosketti aihetta dekabristiliikkeen alkuperä.

Sodan tuoksut ja äänet... Niiden välittäminen vaati valtavan materiaalimäärän tutkimista. Tämä sisältää tuon ajan fiktiota, historiallisia asiakirjoja, muistelmia ja kirjeitä noiden tapahtumien aikalaisilta, taistelusuunnitelmia, käskyjä ja ohjeita sotilaskomentajilta... Hän ei säästänyt aikaa eikä vaivaa. Hän hylkäsi alusta alkaen kaikki ne historialliset kronikat, jotka pyrkivät kuvaamaan sotaa kahden keisarin taistelukentällä ylistäen ensin toista ja sitten toista. Kirjoittaja ei vähätellyt heidän ansioitaan ja merkitystään, vaan asetti ihmiset ja heidän henkensä etusijalle.

Kuten näette, teoksella on uskomattoman mielenkiintoinen luomishistoria. "Sota ja rauha" sisältää toisen mielenkiintoisen tosiasian. Käsikirjoitusten välissä on säilynyt toinen pieni, mutta silti tärkeä asiakirja - paperiarkki, jossa oli kirjoittajan itse tekemänsä muistiinpanot. Hän otti siihen horisonttiviivan, joka osoitti tarkalleen, missä kylät sijaitsevat. Täällä näkyy myös auringon liikelinja taistelun aikana. Kaikki nämä, voisi sanoa, ovat paljaita luonnoksia, luonnoksia siitä, minkä oli määrä myöhemmin, neron kynän alla, muuttua todelliseksi kuvaksi, joka kuvaa jotain suurta, täynnä liikettä, elämää, poikkeuksellisia värejä ja ääniä. Käsittämätöntä ja hämmästyttävää, eikö?

Sattuma ja nero

L. Tolstoi puhui romaaninsa sivuilla paljon historian laeista. Hänen päätelmänsä ovat sovellettavissa elämään, ne sisältävät paljon, mikä koskee suurta työtä, erityisesti sen luomishistoriaa. Sota ja rauha kävi läpi monia vaiheita tullakseen todelliseksi mestariteokseksi.

Tiede sanoo, että sattuma ja nero ovat syyllisiä: sattuma ehdotti taiteellisia keinoja vangitakseen Venäjän puolen vuosisadan historiaa, ja nero - Lev Nikolajevitš Tolstoi - käytti sitä hyväkseen. Mutta tästä eteenpäin herää uusia kysymyksiä siitä, mikä tämä tapaus on, mitä nero on. Toisaalta nämä ovat vain sanoja, jotka on suunniteltu selittämään sitä, mikä on todellisuudessa selittämätöntä, ja toisaalta on mahdotonta kiistää niiden tiettyä soveltuvuutta ja hyödyllisyyttä, ainakin ne tarkoittavat "tietyn asteen ymmärtämistä asioista".

Mistä ja miten itse idea ja "Sota ja rauha" -romaanin luomishistoria tulivat, on mahdotonta tietää täysin, on vain paljaita faktoja, joten sanomme "sattuman". Lisäksi - lisää: luemme romaania emmekä voi kuvitella sitä voimaa, sitä inhimillistä tai pikemminkin yli-inhimillistä henkeä, joka pystyi pukemaan syvimmät filosofiset ajatukset ja ideat hämmästyttävässä muodossa - siksi sanomme "nero".

Mitä kauemmin "tapahtumien" sarja välähtää edessämme, sitä enemmän kirjailijan nerouden puolet loistavat, sitä lähempänä, näyttää siltä, olemme paljastamassa L. Tolstoin nerouden salaisuuksia ja teoksen sisältämää käsittämätöntä totuutta. Mutta tämä on illuusio. Mitä tehdä? Lev Nikolajevitš uskoi ainoaan mahdolliseen maailmanjärjestyksen ymmärrykseen - luopumiseen tiedosta lopullisesta päämäärästä. Jos myönnämme, että romaanin luomisen perimmäinen tavoite on meille saavuttamaton, hylkäämme kaikki näkyvät ja näkymätön syyt, jotka saivat kirjoittajan ryhtymään teoksen kirjoittamiseen, ymmärrämme tai ainakin ihailemme ja nautimme. täynnä sen ääretöntä syvyyttä, suunniteltu palvelemaan yhteisiä tavoitteita, jotka eivät aina ole ihmisten ymmärryksen ulottuvilla. Kuten kirjailija itse sanoi romaanin parissa työskennellessään, taiteilijan perimmäinen tavoite ei ole kiistaton ongelmien ratkaiseminen, vaan johtaa ja saada lukija rakastamaan elämää sen lukemattomissa ilmenemismuodoissa, niin että hän itkee ja nauraa päähenkilöiden mukana. .

17.12.2013

145 vuotta sitten Venäjällä tapahtui suuri kirjallinen tapahtuma - Leo Tolstoin romaanin "Sota ja rauha" ensimmäinen painos julkaistiin. Romaanista oli julkaistu erilliset luvut aiemmin - Tolstoi alkoi julkaista kaksi ensimmäistä osaa Katkovin Russki Vestnikissä useita vuosia aikaisemmin, mutta romaanin "kanoninen", täydellinen ja tarkistettu versio julkaistiin vasta muutama vuosi myöhemmin. Puolentoista vuosisadan aikana tämä maailmanmestariteos ja bestseller on kerännyt sekä tieteellistä tutkimusta että lukijan legendoja. Tässä on mielenkiintoisia faktoja romaanista, joita et ehkä tiedä.

Miten Tolstoi itse arvioi sodan ja rauhan?

Leo Tolstoi suhtautui erittäin skeptisesti "pääteoksiinsa" - romaaneihin "Sota ja rauha" ja Anna Karenina. Joten tammikuussa 1871 hän lähetti Fetille kirjeen, jossa hän kirjoitti: "Kuinka onnellinen olen... etten enää koskaan kirjoita sanallista roskaa kuten "Sota". Lähes 40 vuotta myöhemmin hän ei ole muuttanut mieltään. 6. joulukuuta 1908 kirjailijan päiväkirjaan ilmestyi merkintä: "Ihmiset rakastavat minua niistä pikkujutuista - "Sota ja rauha" jne., jotka vaikuttavat heille erittäin tärkeiltä. Siitä on vielä tuoreempia todisteita. Kesällä 1909 yksi Yasnaya Polyanan vierailijoista ilmaisi ilonsa ja kiitollisuutensa tuolloin yleisesti tunnustetulle klassikolle "Sota ja rauha" ja "Anna Karenina" luomisesta. Tolstoin vastaus oli: "Se on sama kuin jos joku tulisi Edisonin luo ja sanoisi: "Kunnioitan sinua suuresti, koska tanssit mazurkaa hyvin." Annan merkityksen täysin erilaisille kirjoille."

Oliko Tolstoi vilpitön? Ehkä tässä oli jonkinlaista kirjailijan kekseliäisyyttä, vaikka koko Tolstoi Ajattelijan kuva on vahvasti ristiriidassa tämän arvauksen kanssa - hän oli liian vakava ja teeskentelemätön henkilö.

"Sota ja rauha" vai "sota ja rauha"?

Nimi "War Peace" on niin tuttu, että se on jo juurtunut alakuoreen. Jos kysyt joltakin enemmän tai vähemmän koulutetulta henkilöltä, mikä on kaikkien aikojen venäläisen kirjallisuuden pääteos, reilu puolet vastaa epäröimättä: "Sota ja rauha". Sillä välin romaanilla oli otsikosta eri versioita: "1805" (katso romaanista julkaistiin jopa tällä otsikolla), "Kaikki hyvin, mikä päättyy hyvin" ja "Kolme kertaa".

Tolstoin mestariteoksen nimeen liittyy tunnettu legenda. Usein he yrittävät huijata romaanin nimeä. Väittäen, että kirjoittaja itse laittoi siihen epäselvyyttä: joko Tolstoi tarkoitti sodan ja rauhan vastakohtaa sodan, toisin sanoen rauhan, vastakohtana tai hän käytti sanaa "rauha" yhteisön, yhteiskunnan, maan merkityksessä. .

Mutta tosiasia on, että romaanin julkaisun aikaan tällaista epäselvyyttä ei voinut olla olemassa: kaksi sanaa, vaikka ne lausuttiin samalla tavalla, kirjoitettiin eri tavalla. Ennen vuoden 1918 oikeinkirjoitusuudistusta ensimmäisessä tapauksessa se kirjoitettiin "mir" (rauha) ja toisessa "mir" (universumi, yhteiskunta).

On legenda, että Tolstoi väitti käyttäneen sanaa "maailma" otsikossa, mutta kaikki tämä on seurausta yksinkertaisesta väärinkäsityksestä. Kaikki Tolstoin romaanin versiot hänen elinaikanaan julkaistiin nimellä "Sota ja rauha", ja hän itse kirjoitti romaanin otsikon ranskaksi "La guerre et la paix". Kuinka sana "rauha" saattoi livahtaa nimeen? Tässä tarina jakautuu. Yhden version mukaan tämä nimi oli käsin kirjoitettu asiakirjaan, jonka Leo Tolstoi toimitti Katkovin kirjapainon työntekijälle M. N. Lavroville romaanin ensimmäisen täyden julkaisun aikana. On hyvin mahdollista, että kirjoittajassa oli todella kirjoitusvirhe. Näin legenda syntyi.

Toisen version mukaan legenda olisi voinut ilmestyä myöhemmin kirjoitusvirheen vuoksi, joka tehtiin romaanin julkaisun aikana P. I. Biryukovin toimituksella. Vuonna 1913 ilmestyneessä painoksessa romaanin nimi toistetaan kahdeksan kertaa: jokaisen osan nimilehdellä ja ensimmäisellä sivulla. ”Maailma” painettiin seitsemän kertaa ja ”mir” vain kerran, mutta ensimmäisen osan ensimmäisellä sivulla.
Tietoja "sodan ja rauhan" lähteistä

Työskennellessään romaanin parissa Leo Tolstoi otti lähteensä erittäin vakavasti. Hän luki paljon historiallista ja muistelmakirjallisuutta. Tolstoin "käytettyjen kirjallisuuden luettelossa" oli esimerkiksi sellaisia akateemisia julkaisuja kuin: moniosainen "Isänmaallisen sodan kuvaus vuonna 1812", M. I. Bogdanovichin historia, M. Korfin "Kreivi Speranskin elämä" , "Mihail Semenovich Vorontsovin elämäkerta", kirjoittanut M. P. Shcherbinina. Kirjoittaja käytti ranskalaisten historioitsijoiden Thiersin, A. Dumas Sr:n, Georges Chambrayn, Maximelien Foixin ja Pierre Lanfrén materiaaleja. Siellä on myös tutkimuksia vapaamuurariudesta ja tietysti tapahtumien suorien osallistujien muistelmia - Sergei Glinka, Denis Davydov, Aleksei Ermolov ja monet muut, siellä oli myös vankka lista ranskalaisista muistelijoita, alkaen Napoleonista itsestään.

559 merkkiä

Tutkijat ovat laskeneet Sodan ja rauhan sankarien tarkan määrän - kirjassa on tarkalleen 559 heistä, ja heistä 200 on täysin historiallisia henkilöitä. Monilla jäljellä olevista on todellisia prototyyppejä.

Yleensä työskennellessään kuvitteellisten hahmojen sukunimien parissa (etu- ja sukunimien keksiminen puolelle tuhannelle ihmiselle on jo paljon työtä), Tolstoi käytti seuraavia kolmea päätapaa: hän käytti oikeita sukunimiä; muokatut oikeat nimet; loi täysin uusia sukunimiä, mutta perustui todellisiin malleihin.

Monilla romaanin episodisilla hahmoilla on täysin historialliset sukunimet - kirjassa mainitaan Razumovskit, Meshcherskyt, Gruzinskyt, Lopukhinit, Arkharovit jne. Mutta päähenkilöillä on yleensä varsin tunnistettavat, mutta silti väärennetyt, salatut sukunimet. Syynä tähän mainitaan yleensä kirjoittajan haluttomuus osoittaa hahmon yhteyttä mihinkään tiettyyn prototyyppiin, josta Tolstoi otti vain joitain piirteitä. Näitä ovat esimerkiksi Bolkonsky (Volkonsky), Drubetskoy (Trubetskoy), Kuragin (Kurakin), Dolokhov (Dorokhov) ja muut. Mutta tietenkään Tolstoi ei voinut täysin hylätä fiktiota - joten romaanin sivuilla näyttävät melko jaloilta kuulostavilta, mutta silti niitä ei liity tiettyyn perheen sukunimiin - Peronskaya, Chatrov, Telyanin, Desalles jne.

Myös monien romaanin sankarien todelliset prototyypit tunnetaan. Joten Vasily Dmitrievich Denisov on Nikolai Rostovin ystävä, hänen prototyyppinsä oli kuuluisa husaari ja partisaani Denis Davydov.
Rostovin perheen ystävä Maria Dmitrievna Akhrosimova kopioitiin kenraalimajuri Nastasya Dmitrievna Ofrosimovan leskestä. Muuten, hän oli niin värikäs, että hän esiintyi myös toisessa kuuluisassa teoksessa - Alexander Griboedov kuvasi häntä melkein muotokuvallisesti komediassaan "Voi nokkeluudesta".

Hänen poikansa, ratsastaja ja juhlija Fjodor Ivanovitš Dolokhov ja myöhemmin yksi partisaaniliikkeen johtajista, ilmensivät useiden prototyyppien piirteitä kerralla - partisaanien Aleksanteri Fignerin ja Ivan Dorokhovin sotasankarit sekä kuuluisa kaksintaistelija Fjodor Tolstoi amerikkalainen.

Vanha prinssi Nikolai Andreevich Bolkonsky, Katariinan iäkäs aatelismies, inspiroitui kirjailijan äidinpuoleisen isoisän, Volkonsky-perheen edustajan, kuvasta.
Mutta Tolstoi näki prinsessa Maria Nikolaevnan, vanhan miehen Bolkonskyn tyttären ja prinssi Andrein sisaren, Maria Nikolaevna Volkonskayassa (Tolstoin avioliitossa), äitinsä.

Elokuvasovitukset

Me kaikki tiedämme ja arvostamme kuuluisaa Neuvostoliiton elokuvasovitusta Sergei Bondartšukin "Sota ja rauha" -elokuvasta, joka julkaistiin vuonna 1965. Tunnetaan myös kuningas Vidorin vuoden 1956 tuotanto "Sota ja rauha", jonka musiikin on kirjoittanut Nino Rota ja päärooleissa esittivät Hollywood-tähdet ensiluokkaiset Audrey Hepburn (Natasha Rostova) ja Henry Fonda (Pierre). Bezukhov).

Ja romaanin ensimmäinen elokuvasovitus ilmestyi vain muutama vuosi Leo Tolstoin kuoleman jälkeen. Pjotr Chardyninin mykkäelokuva julkaistiin vuonna 1913, yhtä elokuvan päärooleista (Andrei Bolkonsky) näytteli kuuluisa näyttelijä Ivan Mozzhukhin.

Jotkut numerot

Tolstoi kirjoitti ja kirjoitti romaanin uudelleen kuuden vuoden aikana, vuosina 1863–1869. Kuten hänen työnsä tutkijat ovat laskeneet, kirjoittaja kirjoitti romaanin tekstin manuaalisesti uudelleen 8 kertaa ja yksittäisiä jaksoja yli 26 kertaa.

Ensimmäinen painos romaanista: kaksi kertaa pidempi ja viisi kertaa mielenkiintoisempi?

Kaikki eivät tiedä, että yleisesti hyväksytyn lisäksi romaanista on toinen versio. Tämä on ensimmäinen painos, jonka Leo Tolstoi toi Moskovaan kustantajalle Mihail Katkoville vuonna 1866 julkaistavaksi. Mutta Tolstoi ei pystynyt julkaisemaan romaania tällä kertaa.

Katkov oli kiinnostunut jatkamaan sen julkaisemista "Venäjän tiedotteessa". Muut kustantajat eivät nähneet kirjassa lainkaan kaupallista potentiaalia - romaani tuntui heille liian pitkältä ja "epäolennaiselta", joten he tarjosivat kirjailijalle julkaisevan sen omalla kustannuksellaan. Syitä oli muitakin: Sofia Andreevna vaati miehensä palaamista Yasnaya Poljanaan, koska hän ei pystynyt yksin selviytymään suuren kotitalouden ja lasten hoitamisesta. Lisäksi Tšertkovon kirjastosta, joka oli juuri avattu julkiseen käyttöön, Tolstoi löysi paljon materiaalia, jota hän varmasti halusi käyttää kirjassaan. Siksi lykättyään romaanin julkaisua hän työskenteli sen parissa vielä kaksi vuotta. Kirjan ensimmäinen versio ei kuitenkaan kadonnut - se säilyi kirjailijan arkistossa, rekonstruoitiin ja julkaistiin vuonna 1983 Nauka-kustantajan "Kirjallisen perinnön" 94. osassa.

Tässä on mitä kuuluisan kustantamo Igor Zakharov, joka julkaisi sen vuonna 2007, kirjoitti tästä romaanin versiosta:

"1. Kaksi kertaa lyhyempi ja viisi kertaa mielenkiintoisempi.
2. Lähes ei filosofisia poikkeamia.
3. Se on sata kertaa helpompi lukea: koko ranskankielinen teksti on korvattu venäjällä Tolstoin omassa käännöksessä.
4. Paljon enemmän rauhaa ja vähemmän sotaa.
5. Onnellinen loppu...”

No, meillä on oikeus valita...

Elena Veshkina

"En tunne ketään, joka kirjoittaa sodasta paremmin kuin Tolstoi"

Ernest Hemingway

Monet kirjailijat käyttävät todellisia historiallisia tapahtumia teostensa juoneissa. Yksi useimmin kuvatuista tapahtumista on sota - siviili-, koti-, maailmansota. Vuoden 1812 isänmaallinen sota ansaitsee erityistä huomiota: Borodinon taistelu, Moskovan polttaminen, Ranskan keisari Napoleonin karkottaminen. Venäläinen kirjallisuus esittää yksityiskohtaisen kuvauksen sodasta L. N. Tolstoin romaanissa "Sota ja rauha". Kirjoittaja kuvaa tiettyjä sotilaallisia taisteluita, antaa lukijan nähdä todellisia historiallisia henkilöitä ja antaa oman arvion tapahtuneista tapahtumista.

Sodan syyt romaanissa "Sota ja rauha"

L.N. Tolstoi epilogissa kertoo meille "tästä miehestä", "ilman vakaumusta, ilman tapoja, ilman perinteitä, ilman nimeä, ei edes ranskalaisesta...", joka on Napoleon Bonaparte, joka halusi valloittaa koko maailman. Päävihollinen hänen matkallaan oli Venäjä - valtava, vahva. Erilaisten petollisten tapojen, julmien taisteluiden ja aluevaltausten kautta Napoleon siirtyi hitaasti pois tavoitteestaan. Tilsitin rauha, Venäjän liittolaiset tai Kutuzov eivät voineet pysäyttää häntä. Vaikka Tolstoi sanoo, että "mitä enemmän yritämme rationaalisesti selittää näitä luonnonilmiöitä, sitä järjettömämmiksi ja käsittämättömämmiksi niistä tulee meille", kuitenkin romaanissa "Sota ja rauha" sodan syynä on Napoleon. Hän seisoi vallassa Ranskassa, alistaessaan osan Eurooppaa, hän kaipasi suurta Venäjää. Mutta Napoleon teki virheen, hän ei laskenut voimaansa ja hävisi tämän sodan.

Sota romaanissa "Sota ja rauha"

Tolstoi itse esittää tämän käsitteen seuraavasti: ”Miljoonat ihmiset tekivät sellaisia lukemattomia julmuuksia toisiaan vastaan..., joita maailman kaikkien tuomioistuinten kronikka ei kerää vuosisatojen ajan ja joita tänä aikana ihmiset, jotka tehnyt niitä ei pidetty rikoksina. Kuvaamalla sotaa romaanissa "Sota ja rauha" Tolstoi tekee meille selväksi, että hän itse vihaa sotaa sen julmuuden, murhien, pettämisen ja merkityksettömyyden vuoksi. Hän asettaa tuomioita sodasta sankariensa suuhun. Joten Andrei Bolkonsky sanoo Bezukhoville: "Sota ei ole kohteliaisuus, vaan inhottavin asia elämässä, ja meidän on ymmärrettävä tämä eikä leikittävä sodassa." Näemme, että verisistä toimista toista kansaa vastaan ei ole nautintoa, mielihyvää tai halujen tyydyttämistä. Romaanissa on ehdottomasti selvää, että Tolstoin kuvaama sota on "inhimillisen järjen ja kaiken ihmisluonnon vastainen tapahtuma".

Vuoden 1812 sodan päätaistelu

Jopa romaanin osissa I ja II Tolstoi puhuu sotilaskampanjoista vuosina 1805-1807. Schöngrabenin ja Austerlitzin taistelut kulkevat kirjailijan pohdiskelujen ja johtopäätösten prisman läpi. Mutta vuoden 1812 sodassa kirjailija asettaa Borodinon taistelun etusijalle. Vaikka hän kysyy heti itselleen ja lukijoilleen kysymyksen: "Miksi Borodinon taistelu käytiin?

Siinä ei ollut pienintäkään järkeä ranskalaisten eikä venäläisten kannalta." Mutta juuri Borodinon taistelusta tuli lähtökohta Venäjän armeijan voitolle. L.N. Tolstoi antaa yksityiskohtaisen kuvan sodan etenemisestä sodassa ja rauhassa. Hän kuvaa Venäjän armeijan jokaista toimintaa, sotilaiden fyysistä ja henkistä tilaa. Kirjoittajan oman arvion mukaan Napoleon tai Kutuzov, saati Aleksanteri I, eivät odottaneet tällaista tämän sodan lopputulosta. Kaikille Borodinon taistelu oli suunnittelematon ja odottamaton. Romaanin sankarit eivät ymmärrä, mikä on vuoden 1812 sodan käsite, aivan kuten Tolstoi ei ymmärrä, aivan kuten lukija ei ymmärrä.

Romaanin "Sota ja rauha" sankarit

Tolstoi antaa lukijalle mahdollisuuden tarkastella sankareitaan ulkopuolelta, nähdä heidät toiminnassa tietyissä olosuhteissa. Näyttää meille Napoleonin ennen Moskovaan tuloa, joka tiesi armeijan tuhoisan aseman, mutta eteni kohti tavoitettaan. Hän kommentoi ideoitaan, ajatuksiaan, tekojaan.

Voimme havainnoida Kutuzovia, kansantahdon päätoteuttajaa, joka piti "kärsivällisyydestä ja ajasta" parempana kuin hyökkäystä.

Edessämme on Bolkonsky, uudestisyntynyt, moraalisesti kasvanut ja kansaansa rakastava. Pierre Bezukhov, uudessa ymmärryksessä kaikista "inhimillisten ongelmien syistä", saapui Moskovaan tarkoituksenaan tappaa Napoleon.

Miliisimiehet "risteillä hatussa ja valkoisissa paidoissa, puhuvat äänekkäästi ja nauravat, elävästi ja hikinen", valmiina kuolemaan milloin tahansa isänmaansa puolesta.

Edessämme on keisari Aleksanteri I, joka lopulta antoi "sodan ohjakset" "kaikkitietävän" Kutuzovin käsiin, mutta ei silti täysin ymmärrä Venäjän todellista asemaa tässä sodassa.

Natasha Rostova, joka hylkäsi kaiken perheen omaisuuden ja antoi kärryt haavoittuneille sotilaille, jotta he ehtivät lähteä tuhoutuneesta kaupungista. Hän hoitaa haavoittunutta Bolkonskya ja antaa hänelle kaiken aikansa ja kiintymyksensä.

Petya Rostov, joka kuoli niin järjettömästi ilman todellista osallistumista sotaan, ilman urotyötä, ilman taistelua, joka salaa " värväytyi husaareihin" kaikilta. Ja monia, monia muita sankareita, jotka tapaavat meidät useissa jaksoissa, mutta ovat kunnioituksen ja todellisen isänmaallisuuden tunnustuksen arvoisia.

Syyt voitolle vuoden 1812 sodassa

Romaanissa L. N. Tolstoi ilmaisee ajatuksia Venäjän voiton syistä isänmaallisen sodan: "Kukaan ei kiistä, että Napoleonin ranskalaisten joukkojen kuoleman syy oli toisaalta heidän saapuminen myöhään ilman valmistautumista. talvikampanja syvälle Venäjälle, ja toisaalta sodan luonne venäläisten kaupunkien polttamisesta ja vihollisen lietsomisesta Venäjän kansan keskuudessa." Venäjän kansalle voitto isänmaallisessa sodassa oli Venäjän hengen, Venäjän voiman, Venäjän uskon voitto kaikissa olosuhteissa. Vuoden 1812 sodan seuraukset olivat vakavat Ranskan puolelle, nimittäin Napoleonille. Se oli hänen valtakuntansa romahdus, hänen toiveensa romahdus, hänen suuruutensa romahdus. Napoleon ei vain onnistunut valloittamaan koko maailmaa, hän ei voinut jäädä Moskovaan, vaan pakeni armeijansa edellä, vetäytyen häpeässä ja koko sotilaskampanjan epäonnistuessa.

Esseeni aiheesta "Sodan kuvaus romaanissa "Sota ja rauha"" puhuu hyvin lyhyesti Tolstoin romaanin sodasta. Vasta kun olet lukenut huolellisesti koko romaanin, voit arvostaa kirjoittajan kaikkia taitoja ja löytää mielenkiintoisia sivuja Venäjän sotahistoriasta.

Työkoe