Natalya Poklonskaya on jälleen urallaan Venäjän median valokeilassa. Vain jos keväällä 2014, Krimin liittämisen jälkeen, kaikki keskustelivat kuinka kovaa tämä hauras nainen leimaa Kiovan junttaa, nyt kaikki kommentoivat sen sovittamatonta asennetta Matilda-elokuvaan. Poklonskajan mediasuosion renessanssi johti jopa siihen, että bloggaajat ottivat hyllystä otteen hänen haastattelustaan 18. lokakuuta, jossa hän katsoi Suvorovin syyksi lauseen "Voi nokkeluudesta". "Fontanka" tutki, kuka pakotti varamiehen kirjoittamaan pyynnön Pietarin ohjaajan Aleksei Uchitelin vielä julkaisemattomasta elokuvasta - ja avasi vahingossa tämän "Pandoran lippaan".
Se, että duuman varajäsen Natalya Poklonskaya kirjoitti hänelle pyynnön entiset työkaverit valtakunnansyyttäjänvirastolta, se tuli tiedoksi 2. marraskuuta. Krimin tasavallan entinen syyttäjä sanoi, että edustajat julkinen organisaatio"Royal Cross", jotka ovat vakuuttuneita siitä, että Aleksei Uchitelin elokuva "Matilda", jonka on määrä julkaista vuonna 2017, muodostaa "uhan kansalliselle turvallisuudelle". Muistakaamme, että kuva kertoo siitä romanttiset suhteet kuninkaallisen valtaistuimen perillisen Nikolai Aleksandrovitšin ja baleriini Matilda Kšesinskajan välillä.
"Tämä elokuva häpäisee ortodoksien tunteita ja sisältää epäluotettavaa, väärää tietoa suvereenistamme, jonka Venäjän ortodoksinen kirkko on kanonisoinut, on pyhimyksemme, marttyyri. Siksi ihmiset kääntyivät suorittamaan asianmukainen tarkastus", hän selitti itse Poklonskajalla on oma motiivi.
"Kuninkaallinen risti"
"Kuninkaallinen risti" -liike, joka onnistui epäsuorasti riitelemään Natalia Poklonskajan ja reilun puolen Venäjän eliitin välillä, ei käytännössä ole olemassa: vastaavaa merkintää ei ole Unified State -rekisterissä oikeushenkilöitä. Lokakuun alussa VKontaktessa ilmestyi samanniminen ryhmä, jonka luoja oli moskovalainen Alexander Porozhnyakov. Hän kutsuu itseään "Royal Cross" -liikkeen johtajaksi Vuonna 2013 hän valmistui Lukio Taloustieteen, jossa hän opiskeli johtamistieteellisessä tiedekunnassa. Taistelu uskovien uskonnollisista tunteista näyttää kuitenkin osoittautuneen mielenkiintoisemmaksi kuin tylsät luvut talousraporteista.
Ensimmäinen viesti VKontakte-yhteisössä juontaa juurensa 6. lokakuuta: ylläpitäjä julkaisi linkin Russian People's Line -sivuston artikkeliin, isänmaallisen Pietarin portaalin, jonka toimitti Anatoli Stepanov, joka teki aikoinaan yhteistyötä kuuluisan nationalistin Konstantin Dušenovin kanssa. Artikkelissa sanottiin, että heinäkuun 17. päivä, murhan vuosipäivä kuninkaallinen perhe, "rukous seisomassa" pidettiin Suvorov-aukiolla Moskovassa. "Hegumen Kirill (Sakharov), joka palasi äskettäin maamerkkimatkalta slaavilaisten tulisijojen luo Euroopassa ("Slaavilainen liike"), puhui slaavilaisen liikkeen vaikeasta tilanteesta... Lakimies I. Yu. Chepurnaya muistutti, että kysymys sähköinen kortti, henkilötunnus, vakuutustodistus, joka sisältää tietueen henkilön "sukupuolen muutoksesta", joka vahingoittaa paitsi kristittyjen Jumalan antamaa vapautta, myös Venäjän kansallista turvallisuutta, ei ole edelleenkään sallittu oikeuskentällä ”, raportissa sanotaan.
Ja lopussa kerrotaan, että kannanottoon osallistuneille luettiin Venäjän federaation valtakunnansyyttäjälle osoitetun vetoomuksen teksti "A. Uchitelin ja hänen rikoskumppaniensa "Matildan" ohjaamasta herjaavasta ortodoksisuuden vastaisesta elokuvasta". "Voimus hyväksyttiin ja 67 toveria allekirjoitti sen", sanotaan tämän heinäkuun raportin lopussa.
Vähitellen Aleksanteri Porozhnyakov - tai hänen avustajansa "Kuninkaallisessa ristissä" - alkoi kerätä yhteisösivulle kaikkea materiaalia, joka julkaistiin vähän tunnetuilla ortodoksisilla sivustoilla ja oli omistettu "Matildalle". Joten he julkaisivat kesäkuun artikkelin Hodegetria-portaalista. "Marttyyrin panettelu on osa saatanallista rituaalia", Radio Radonezh-kolumnisti Viktor Saulkin aloittaa vihaisen journalistisen materiaalinsa.
"Ei ole sattumaa, että Pyhää kuninkaallista perhettä käsittelevän ilkeän elokuvan herjaava panettelu ja valheet ilmestyvät romahtamiseen johtaneen vallankumouksen 100-vuotispäivän aattona. Venäjän valtakunta ja verinen veljesmurha sisällissota. Nykyään "kansainvälinen rahalainaajien internationaali", joka kerran lähetti Venäjälle Trotskin ja muiden fanaattisten jengin, toivoo voivansa toistaa tappion skenaarion. Venäjän valtio ja ihmisten asettaminen toisiaan vastaan veljesmurhassa. Vuonna 1991 maamme, kuten se oli vuonna 1917, joutui jälleen "kansainvälisten koronkiskontajien" armoille. Mutta "kulissien takana olevan maailman" kauhuksi Venäjä pakenee jälleen kynsistään, tiedottaja luottaa ja lisää, että Aleksei Uchitel elokuvassaan "valehtelee todella saatanallisesti hienostuneesti".
"Royal Cross" -ryhmä kerää tavallisten kansalaisten mielipiteitä. Täältä voit esimerkiksi lukea yhteisön tilaajan, tveriläisen Mihail Tarasovin tunteita herättävän viestin. Fontanka julkaisee sen samoilla välimerkeillä ja oikeinkirjoituksella.
"Katsoin "Matildan" trailerin - tämä elokuva julkaistaan pian kaikissa elokuvateattereissa ympäri maailmaa käännöksillä ja tekstityksillä... Olin kauhuissani, koska katsoin tämän videon paljon aikaisemmin, lapsena unessani unelma Sain valita, mennäänkö katsomaan vai en. Joku varoitti minua, että jos katson elokuvan, palaisin tuleen, sitten en tottunut ja päätin silti katsoa toisella silmällä, luulin, että he antaisivat kepponen anteeksi. Minulle näytettiin elokuva ja 1,5 sekunnin kuluttua tuli palo. kaunis mekko sisältä kuului villi, epätoivoinen itku, kaikki palavat, myös minä", kirjoitti Mihail Tarasov. oikea käsi jota hänen VKontakte-sivunsa mukaan koristaa tatuointi 90. psalmin tekstillä.
"The Royal Cross" on kiinnostunut paitsi Matilda-elokuvan tapahtumista. Yhteisössä he esimerkiksi julkaisivat Voyskovan johtajan haastattelun Ortodoksinen lähetystyö Igor Smykov KGB-Inform-portaalille. Siinä todetaan osittain:
"Suurin osa "maailman eliitin" edustajista on vapaamuurarien luokkien jäseniä ja harjoittavia satanisteja. Vapaamuurariuden suunnitelmien mukaan on päästävä valloilleen Maailmansota, se tuo yhteen kristillisen maailman ja muslimimaailman. Vähennä väestöä taistelujen, nälänhädän ja epidemioiden avulla maapallo Jopa 500 miljoonaa ihmistä, jotka pitäisi mikrosirua, zombiuttaa ja kokonaan alistettua Antikristukselle. Näitä tapahtumia kuvataan pyhän apostoli Johannes Teologin, Kristuksen rakkaan opetuslapsen, Ilmestyskirjassa, kertoo Igor Smykov, joka lähetti valtakunnansyyttäjänvirastoon vetoomuksen Matilda-elokuvasta jo toukokuussa 2016.
Fontanka-kirjeenvaihtaja kääntyi "Kuninkaallisen ristin" luojan Aleksanteri Porozhnyakovin puoleen jakaen tunteensa, että yhteisö on luotu erityisesti torjumaan uusi kuva Aleksei Uchitel. "Valitettavasti olette syvästi väärässä", aktivisti vastasi. Huomaa, että hänen VKontakte-sivunsa perusteella hän on todella kiinnostunut paitsi keisarillisesta perheestä. Joten lokakuun alussa hän lähetti uudelleen viestin Petroskoin asukkaalta Natalja Kuzminalta, josta tuli vastaaja 280 artiklan mukaisessa rikosasiassa - "Julkiset kehotukset panna täytäntöön ääriliikkeiden toimintaa". Viestissään hän puhuu etsinnöistä ja kuulusteluista paikallisessa FSB:ssä, mikä osoittaa, että tapaus käynnistettiin "juutalaisia sekä Putinia ja patriarkkaa koskevista artikkeleista".
Kansanedustaja ja kannibalismia vastaan taistelija
Nyt ei vain "kuninkaallinen risti" ole aktiivinen "Matildan" vastakkainasettelun edessä. Myös Parental Otpor.rf -liikkeen johtaja Nikolai Mishustin allekirjoittaa yhdessä hänen kanssaan lausuntoja eri viranomaisille. Tästä organisaatiosta ei myöskään ole jälkiä Unified State -rekisterissä oikeushenkilöitä. Mishustin itse Parental Resistancen verkkosivuilla kutsuu itseään "kansan varapuheenjohtajaksi" ja "julkisuuden henkilöksi valtionduumassa". Keväällä 2016 hän itse asiassa puhui valtionduumassa - aiheesta " pyöreä pöytä", joka on järjestetty kommunistisen puolueen ryhmän tuella ja omistettu nuorisooikeuteen.
"Jos et ole vielä mikrosiruttu, niin alla on kirjoitettu miksi. Pahinta on, että viranomaisten hullut sähkökolonisoijat panevat samanlaisia toiveita digitaaliseen keskitysleiriin. Ja yksi syyttäjä jossain kaukana jopa kertoi valittajalle, kuinka kehtaat vastustaa järjestelmää???
Lopuksi Mishustin ja Porozhnyakov ovat mukana Irina Vasina, julkisen järjestön "Civil Countaction to Extremism" johtaja. Liike rekisteröitiin virallisesti veroviranomaisille kesäkuussa 2016, minkä jälkeen Moskovan liikenainen Irina Vasina vaati poliisia asettamaan syytteeseen kirjailija Vladimir Sorokinin hänen vuoden 2000 tarinastaan "Nastya", joka oli kirjoitettu 1800-luvun venäläisen kirjallisuuden tyyliin. Vetoomuksen syynä oli ohjaajan Konstantin Bogomolovin halu kuvata tarina tytöstä, joka oli paistettu uunissa. Otsenka Center-Sojuz -yhtiön omistava Irina Vasina vaati lainvalvontaviranomaisia tarkastamaan tämän työn kannibalismin edistämiseksi.
Keskustelua Poklonskajasta
Meidän on myönnettävä: Matildaa vastaan taistelijoilla on erittäin aktiivisia kannattajia. Joten he ovat jo kirjoittaneet pyynnön Moskovan patriarkaattiin, josta tuli seuraava vastaus:
”Kun otetaan huomioon, että elokuva vääristää törkeästi historiallisia tosiasioita keisari Nikolai II:n ja kuninkaallisen perheen jäsenten elämästä, jotka pyhitettiin, Venäjän ortodoksinen kirkko ei voi sivuuttaa tätä kysymystä... Kulttuuripatriarkaalinen neuvosto yhdessä synodaalin kanssa Kirkon ja yhteiskunnan suhteiden osasto sekä Moskovan patriarkaatin tiedotusvälineet valmistelevat vastaavaa vetoomusta Venäjän federaation kulttuuriministeriöön”, sanotaan patriarkaalisen kulttuurineuvoston ohjelmaosaston päällikön allekirjoittamassa kirjeessä. entinen Pravoslavie.ru-portaalin päätoimittaja Alexander Parmenov.
Todellinen pommi ei kuitenkaan ollut tämä vetoomus, vaan valtionduuman edustajan Natalya Poklonskajan pyyntö, joka ilmeisesti jakaa osittain "Kuninkaallisen ristin", "Vanhempien vastarinnan" ja "Siviilivastaisen ääriliikkeen" aktivistien näkemykset. Mutta kun hän joutui tähän yhtiöön, hän ei vain joutunut kritiikin kohteeksi liberaalilta yleisöltä, joka melko ennustettavasti reagoi konservatiivisten uskonnollisten piirien uuteen yritykseen vaikuttaa. kulttuurinen prosessi. Myös ne, joiden on vaikea epäillä myötätuntoa oppositiota kohtaan, kohottivat kulmakarvojaan tyytymättömästi. Duuman kulttuurikomitean puheenjohtaja Stanislav Govorukhin, joka oli vuonna 2012 Putinin vaalien päämajan päällikkö, sanoi, että yritys testata Matildaa "täytyy purkaa alkuunsa". Kulttuuriministeri Vladimir Medinski puolestaan kohautti olkapäitään ja totesi, että "on typerää tarkistaa elokuvaa, jota ei ole julkaistu".
Andrei Zakharov,
"Kuninkaallisen ristin" edustaja: "He loukkasivat Venäjän ortodoksisen kirkon kanonisoimaa pyhimystä"
Apulaispyyntö valtakunnansyyttäjänvirastolle, jossa pyydetään tarkistamaan Aleksei Uchitelin vielä keskeneräinen elokuva "Matilda" "Kuninkaallisen ristin" pyynnöstä. Sen edustajat katsoivat tekevänsä "Venäjän- ja uskonnonvastaista provokaatiota kulttuurin alalla". Mikä liike järkytti, kysyimme sen edustajalta - " julkisuuden henkilö duumassa”, kuten hän esittelee itsensä, Nikolai Mishustin.
Edelleen elokuvasta.
Toinen herra Mishustinin epätavallinen arvonimi on julkisen komitean koordinaattori, joka suojelee kansalaisten oikeuksia "henkilötietojen automaattiselta käsittelyltä ja sähköiseltä tunnistamiselta".
Nikolai Mishustin selitti, että elokuva "raivostutti Venäjän ortodoksisen kirkon kanonisoiman pyhimyksen" (tarkoittaen Nikolai II - "MK"). Muistetaan, että kanonisointi ei ollut helppoa Venäjän ortodoksiselle kirkolle: vuonna 200, kun piispaneuvostossa tehtiin vastaava päätös, Nižni Novgorodin metropoliitti Nikolai kieltäytyi allekirjoittamasta Nikolai II:ta koskevaa lauseketta, koska hän piti häntä valtionpetturi, joka hyväksyi Venäjän romahtamisen.
Lisäksi Mishustin sanoi, että elokuva on "Venäjän vastaista propagandaa", koska "se pilkkaa valtion symboleja, ja tämä itse asiassa heikentää kansallista turvallisuutta". Mishustinin mukaan pyhimyksen häpäisy on " sänkykohtaukset käsittämättömän diivan kanssa, jolla ei ole minkäänlaista historiallista näyttöä." Hän vahvisti, että hän ei ollut nähnyt koko kuvaa Aleksei Uchitelista, mutta kaikki edellä mainitut sisältyvät traileriin.
Traileri kestää 2 minuuttia, ainoa eroottiseksi kutsuttava kohtaus kestää alle sekunnin. Siinä näkyy alasti mies ja nainen, mutta he menevät kehykseen vain olkapäitään asti.
"Ohjaaja on ymmärtänyt erotomaaniset fantasiansa, he eivät enää tiedä minne tämä pornografia laittaa", Mishustin lisäsi. "Kukaan ei ole tehnyt enemmän vahinkoa kulttuurillemme kuin natsit", hän jatkoi. - Ja kun he käyttävät saksalaista pornonäyttelijää näyttelemään kuninkaamme roolia, tämä on häväistystä, raivoa. Tämä ei sovi mihinkään kehyksiin."
Nikolai II:ta elokuvassa Teacher esittää saksalainen näyttelijä Lars Eidinger. ”Pornografinen teos” on luultavasti nimi ohjaaja Peter Greenawayn elokuvalle ”Goltzius and the Pelican Company”, joka kertoo teosten sarjasta. hollantilainen taiteilija XVI–XVII vuosisatojen kirjoittama Hendrik Goltzius raamatullisista ja muinaisista aiheista.
Greenawayn elokuvat ovat saaneet toistuvasti Kultaisen palmun Cannesin elokuvajuhlilla. Ohjaajan teoksia palkittiin myös Venetsian ja Berdinin elokuvafestivaaleilla.
Tultuaan Venäjän duuman kansanedustajaksi hän lupasi pitää syyttäjän takkinsa valmiina. Hän piti lupauksensa. Varajäsen Natalja Poklonskaja kääntyi 2. marraskuuta entisen pomonsa, Venäjän federaation yleisen syyttäjän Juri Chaikan puoleen useilla aloitteilla. Heidän joukossaan on pyyntöjä tarkistaa Jevpatorian maailmanpyörän laillisuus ja selvittää, miksi Simferopolin asukkaille ei selitetty puiden kaatopäätöksen syytä. Mutta sensaatiomaisin pyyntö oli pyyntö tarkistaa Aleksei Uchitelin ohjaama elokuva "Matilda". Uutiset tästä provokaatiosta valloittivat usean tunnin ajan Venäjän tietotilan. Tapahtumaa kommentoivat elokuvan ohjaaja ja ortodoksisen kirkon edustajat. Myös Venäjän presidentin lehdistösihteeri Dmitri Peskov joutui kommentoimaan. Mikä on tämän paljon huudetun provokaation takana?
Ensinnäkin asian muodollisesta puolesta. Mitkä ovat todentamisen lailliset perusteet? Dmitry Peskov kieltäytyi kommentoimasta elokuvaa, jota ei ole vielä kuvattu kokonaan. Elokuvan ohjaaja Aleksei Uchitel sanoi, että syyttäjänvirasto oli jo tarkistanut Matilda-elokuvan materiaalit eikä paljastanut rikkomuksia. Kulttuuriministeriö ei löytänyt perusteita elokuvan levityksen kieltämiselle. Poklonskajan kollega, duuman kulttuurikomitean ensimmäinen varapuheenjohtaja, varapuheenjohtaja ja ohjaaja Vladimir Bortko puhui paljon aloitteesta tarkistaa elokuva kovempaa: « Tämä on typerä idea. Sillä ei ole mitään tekemistä maan vakavien tarpeiden kanssa eikä taiteen kanssa. Tällaiset aloitteet eivät siirry kulttuurivaliokunnalle" Jopa Ivan Artsishevsky, Venäjän Romanovien talon edustaja, totesi, että Nikolain yhteys Matildaan on historiallinen tosiasia, eikä hän loukkaa kenenkään tunteita.
Rikoslain pykälät, joiden perusteella pyyntö esitettiin, ovat 146 (tekijänoikeuden ja lähioikeuksien loukkaus) ja 144 (toimittajien laillisen lähitoiminnan estäminen). Joten kuningas Multatulin kokin pojanpojan solidaarisuus ( RISI-sektorin johtaja) uskovien tunteiden suojelemisessa Poklonskajan kanssa on perusteeton. Poklonskaja ei puolusta kristittyjä, vaan tekijänoikeuksia ja toimittajien oikeuksia.
Poklonskajan mukaan hän kirjoitti pyynnön tarkistaa elokuva, koska hän " ihmisiä haki, ja kunnollinen määrä kansalaisia - allekirjoituksia kerättiin yli sata. Tämä elokuva loukkaa heidän uskonnollisia tunteitaan. Ihmisten reaktio on jo merkki siitä, että jotain on vialla. ... Suvereeni Nikolai Aleksandrovitš on pyhimys».
Mikä on tunteiden loukkaus? Ortodoksinen mies, en ymmärrä. Augustinus Siunattu, muuten eräs kirkon isistä, myös Nikolai II:n tavoin oli kanteen kohteena himokas intohimo. kirjoittanut St. Augustine omaelämäkerrallinen kirja"Tunnustus", jota pidetään yhtenä patristiikan huipuista. Siinä hän kertoo muun muassa yksityiskohtaisesti avioliitostaan. Eikä kenenkään mieleenkään tullut kieltää sitä näiden kuvausten takia puolentoista tuhannen vuoden ajaksi. Tämä saa meidät ajattelemaan, etteivät kristilliset uskonnolliset tunteet vaadi elokuvan kieltämistä.
Minulle ei ole ollenkaan selvää, mikä tekijänoikeusrikkomus on, jos kiellon kannattajat väittävät, että elokuva on väärennös. Mutta rikoslain 144 §:n mukainen tarkastushakemus pakottaa meidät katsomaan uutisia lähemmin. Minkä toimittajien oikeuksia on loukattu?
Poklonskaja kertoo, että aloite hänen valitukseensa valtakunnansyyttäjälle tuli julkinen yhdistys"Kuninkaallinen risti". Sosiaalisen verkoston VKontakte ryhmän lisäksi - https://vk.com/tsarskiy_krest Tällä yhteiskunnallisella liikkeellä ei ole muita edustajia. Ensimmäinen ilmoittautuminen ryhmään tehtiin 6.10.2016, eli liike on alle kuukauden vanha. Tilaajamäärä 2. marraskuuta oli 458 henkilöä, 3. marraskuuta 513 henkilöä. Aamulla 2. marraskuuta ryhmässä oli vain yksi kontakti - liikekoordinaattori Alexander Porozhnyakov. Iltapäivään mennessä tiedot päivitettiin, myös Nikolai Mishustin ilmestyi. Aamulla 3. marraskuuta nimitettiin Mishustin yhteyshenkilöksi ja Porožnjakov liikkeen johtajaksi. Näemme, että järjestöpoliittista työtä tehdään hätätilanteessa.
"Kuninkaallisen ristin" poliittinen johtaja, joka veti sen pois unohduksesta, on poliitikko Natalya Poklonskaya. Katsotaanpa tarkemmin tämän poliittisen liikkeen muodollista johtajaa - Aleksanteri Porozhnyakovia. Siirrytään hänen julkiselle sivulleen sosiaalisessa verkostossa VKontakte. Aloitetaan sivun opiskelu talvesta 2011-2012. Katsotaanpa näitä kuvakaappauksia.
Porožnjakovin poliittinen asema on selvä, hänen laillinen oikeus ottaa tällainen kanta. Mutta monia kysymyksiä herää Venäjän duuman varajäsen Natalya Poklonskajalle. Ehkä Ukrainassa pidetään normaalina, että poliitikko flirttailee Maidanin kanssa. Mutta Venäjällä liittovaltiotason poliitikolle, puolueen jäsenelle " Yhtenäinen Venäjä"tämä on mahdotonta. Tehdäänkö puolueen sisällä organisatorisia johtopäätöksiä? Vai onko Yhtenäinen Venäjä -puolue päättänyt tulla toiseksi alueiden puolueeksi?
Haluan esittää kysymyksiä Natalia Poklonskajan suojellulle Aleksanteri Porozhnyakoville ideologisella alalla. Seuraavat merkinnät on julkaistu hänen sivullaan.
Miksi Aleksanteri Porožnjakovia, jonka väitetään taistelevan uskonnollisista syistä loukkauksia vastaan, ei hylätä etnisistä syistä johtuvat loukkaukset? Toisen näytön perusteella haluan muistuttaa, että Lienzissä luovutetut kasakat olivat SS-järjestön jäseniä. Adolf Hitler sisällytti heidät henkilökohtaisesti tähän organisaatioon (katso artikkeli: A. Hitler. "Kasakat. Saksan jäljet idässä." Viralliset SS-lehdistöelimet, aikakauslehti "SS-Leitheft" nro 1, 1944). Ja SS:ään liittymisen jälkeen kasakat vannoivat uskollisuutta Hitlerille uutena Messiaana. Tämä on asema Ortodoksinen kristitty- ylistää luopioita? Viimeisellä näytöllä näemme esoteerisen fasismin symbolin - " Musta aurinko" Haluaisin tietää, miksi ihmiset, jotka kannattavat suotoria ja levittävät fasistisia symboleja, yrittävät puhua kaikkien Venäjän ortodoksisten kristittyjen puolesta.
Jatketaan kuninkuuden harhaoppia. Kuninkaallisen ristin johtaja levittää aktiivisesti tämän harhaopin ajatuksia. Hänen liikkeensä tekee samoin.
Voit tutustua tsaarivallan harhaoppisuuden poliittiseen ohjelmaan. Venäjän ortodoksinen kirkko on monta kertaa antanut uskonnollisen, hengellisen arvion Tsarebozhin harhaoppisuudesta. Lainaan vain patriarkka Kirillin ja pappi Daniil Sysoevin sanoja.
Patriarkka Kirill:
Vetoominen jokaiseen ihmiseen kutsumalla parannukseen on kirkon tärkein tehtävä, josta se ei koskaan peräänny. Mutta kehotukset yleiseen parannukseen siitä, mitä nykyinen sukupolvi ei ole tehnyt, ovat pahoja kutsuja, koska Jumala itse osoitti palauttamalla meille pyhät tavaramme, että Hän oli antanut ihmisillemme anteeksi.
Pappi Daniil Sysoev:
Tämä jumalanpilkkaa opetus "kuningas-lunastajasta" on pohjimmiltaan vastoin Uutta testamenttia ja yleismaailmallisen kirkon opetusta, V. Ekumeeninen neuvosto tuomitsi Origenesen harhaopin, joka puhui toisen sovituksen mahdollisuudesta (vaikka tämä harhaoppinen ei mennyt niin pitkälle kuin nykyaikaiset monarkistit, sillä hän ei katsonut toisen ristiinnaulitsemisen syyksi henkilölle, vaan itse Herralle Jeesukselle). Huomaa muuten, että käsite "tsaari-lunastaja" on täysin ristiriidassa sen opetuksen kanssa, joka koskee "rukonmurhan syntiä, jota Venäjän kansa ei ole lunastanut". Oppi "tsaari-lunastajasta" ei ole vain Khlysti-harhaoppi, vaan myös suora jumalanpilkka Herraamme Jeesusta Kristusta - ihmiskunnan, mukaan lukien Venäjän kansan, ainoaa Lunastajaa, kohtaan. Tämä opetus kuuluu ortodoksisen viikon anatematisoinnin alle, joka tuomitsee ne, jotka eivät tunnusta Kristuksen verta ainoana vanhurskauttamiskeinona.
On selvää, että "Royal Cross" -liike ei pidä tästä venäläisen asemasta ortodoksinen kirkko.
Koska Aleksanteri Porožnjakov ja "Kuninkaallinen Risti" -liike asettavat itsensä ortodoksiksi, voidaan olettaa, että he ovat ei-kanonisen skismaattisen ns. "Kuninkaallisen ortodoksisen kirkon (Tsaarilunastajan veljeskunta)" jäseniä, joka on aggressiivinen Venäjän ortodoksinen kirkko.
Kun tämä kaikki otetaan huomioon, se on täysin ymmärrettävää reaktio Venäjän ortodoksisen kirkon edustajat: "Protodeakoni Kuraev asettui Opettajan puolelle kiistassa Poklonskajan kanssa."
Aleksanteri Porozhnyakov on mielenkiintoinen pelkästään Natalia Poklonskajan suojelijana. "Royal Cross" -liikkeen pyynnöstä antamallaan lausunnossaan elokuvan tarkistamisesta Natalya Poklonskaya liittyi poliittisesti tsaarin harhaoppiin..
Uskooko hän tähän harhaoppiseen oppiin? Hän ei koskaan antanut suoraa vastausta tähän kysymykseen. Mutta Poklonskaya teki monta kertaa toimia, jotka asettivat hänet vaarallisen lähelle tsaari-Bizarrea. Tunnetuin on "Immortal Regiment" -mielenosoituksessa tehty provokaatio (katso tästä: http://ruskom.livejournal.com/825236.html). Viimeinen on poliittinen lausunto tapahtuneesta "yhden päivän" ihmeestä Nikolai II:n ikonin esittämänä.
Yhteenvetona Natalya Poklonskaya yhdisti julkisesti poliittisen kohtalonsa tsaarin harhaoppiin. Venäjän ortodoksinen kirkko on toistuvasti tuominnut tämän harhaopin jumalanpilkkaa opetuksena, joka on pohjimmiltaan vastoin Uutta testamenttia.
Varajäsen Natalja Poklonskajan suojelija (Yht. Venäjä -puolueesta) - osallistui mielenosoituksiin klo. Bolotnaja-aukio talvella 2011-2012.
Reagoimme Venäjän ortodoksiseen kirkkoon näki. Odotamme Yhtenäisen Venäjän reaktiota.
Poliitiko Poklonskaja ja tsaarin harhaoppi.
Poliitiko Natalja Poklonskaja, josta tuli Venäjän valtionduuman varajäsen, lupasi pitää syyttäjän takkinsa valmiina. Hän piti lupauksensa, ja miten! Venäjän informaatiotilan on valloittanut jo usean päivän ajan kaksi apulaispoklonskajan provosoivaa lausuntoa.
Venäläisten suuttumus, varsinkin KAKSI! Neuvostoliitossa kasvatettu sukupolvi johtui Poklonskajan skandaalista julkaisusta, jossa Krimin entinen syyttäjä kutsui proletariaatin johtajaa "hirviöksi", jossa Vladimir Leniniä verrattiin Adolf Hitleriin - "Paradoksaalisesti 20. vuosisadalla (Lenin, Trotski, Hitler, Mao Zedong), joka vuodatti mereen ihmisverta, ei aiheuttanut sellaista hylkäämistä kuin ystävällinen ja armollinen Suvereeni, joka tapettiin perheensä kanssa”, hän vakuuttaa.
Internetin käyttäjät ihmettelevät, miksi provosoida ihmisiä ja nöyryyttää kokonaisten sukupolvien tunteita, he muistuttavat häntä, että juuri samanlaisilla iskulauseilla aloitettiin kampanja Leninin muistomerkkien purkamiseksi Ukrainassa, ja ovat yllättyneitä siitä, että on outoa kuulla tällaisia lausuntoja. valtion duuma. He myös kysyvät, miksi Poklonskaya vastustaa Venäjää ja Kiinaa, kutsuen Mao Zedongia "veriseksi hirviöksi" Kiinassa, jota kunnioitetaan ja kunnioitetaan.
Mutta toissapäivänä sama Poklonskaja vaati syyttäjänvirastoa suorittamaan "rikosprosessilain 144 ja 146 artiklan mukaisen tarkastuksen kaikkien Aleksei Uchitelin ohjaaman elokuvan "Matilda" luoneiden henkilöiden osalta. Ja jos merkkejä ortodoksien uskonnollisten tunteiden loukkaamisesta on todella vahvistettu, elokuva kielletään "ja vastaavasti kaikki mukana olleet tulisi lähettää Mordovian leireille. Johti muuten ohjaaja Uchitel, joka sai presidentti Putinilta kunniamerkin hänen panoksestaan elokuvan parissa.
Selvitetään, missä Poklonskaja näki "merkkejä ortodoksisten uskonnollisten tunteiden loukkaamisesta". Muistutan teitä kahdesta kiehtovasta seikasta. Ensinnäkin historiallinen elokuva "Matilda" puhuu valtaistuimen perillisen rakkaudesta, tulevaisuutta Keisari Nikolai II suurelle balerinalle Matilda Kshesinskayalle. Ja toiseksi, varajäsen Poklonskaya ja hänen kollegansa, kuten kävi ilmi, eivät ole nähneet elokuvaa (kukaan ei ole vielä nähnyt sitä, koska se on tuotannossa ensi vuoteen asti), ja he vaativat, että heidän kieltojaan sovelletaan vain katsomassa mainostraileria. Eli tämä nainen ja tietty mystinen liike "Royal Cross" onnistuivat minuutin mittaisen mainosleikkeen katsomisen jälkeen muodostamaan mielipiteen tarpeesta kieltää täysimittainen elokuva.
Mutta nyt haluaisin puhua viestissäni pääasiasta, mikä on tämä "tietty mystinen liike "Royal Cross" ja mikä yhdistää Poklonskajan tähän liikkeeseen, mikä on tämän julkistetun provokaation takana?
Ensinnäkin asian muodollisesta puolesta. Mitkä ovat todentamisen lailliset perusteet? Dmitry Peskov kieltäytyi kommentoimasta elokuvaa, jota ei ole vielä kuvattu kokonaan. Elokuvan ohjaaja Aleksei Uchitel sanoi, että syyttäjänvirasto oli jo tarkistanut Matilda-elokuvan materiaalit eikä paljastanut rikkomuksia. Kulttuuriministeriö ei löytänyt perusteita elokuvan levityksen kieltämiselle. Poklonskajan kollega, valtionduuman kulttuurikomitean ensimmäinen varapuheenjohtaja, varapuheenjohtaja ja ohjaaja Vladimir Bortko puhui elokuvan tarkistamisaloitteesta paljon ankarammin: "Tämä on typerä idea. Sillä ei ole mitään tekemistä maan vakavien tarpeiden kanssa eikä sillä ole mitään tekemistä taiteen kanssa, vastaavat aloitteet kulttuurivaliokunnalle eivät mene läpi." Jopa Ivan Artsishevsky, Venäjän Romanovien talon edustaja, totesi, että Nikolauksen yhteys Matildaan on historiallinen tosiasia, eikä hän loukkaa kenenkään tunteita.
Rikoslain pykälät, joiden perusteella pyyntö esitettiin, ovat 146 (tekijänoikeuden ja lähioikeuksien loukkaus) ja 144 (toimittajien laillisen lähitoiminnan estäminen). Joten solidaarisuus kokki Tsaari Multatulin (RISI-sektorin johtaja) pojanpojanpojan välillä uskovien tunteiden suojelemisessa Poklonskajan kanssa on perusteeton. Poklonskaja ei puolusta kristittyjä, vaan tekijänoikeuksia ja toimittajien oikeuksia. Poklonskajan mukaan hän kirjoitti pyynnön tarkistaa elokuva, koska "ihmiset ottivat yhteyttä, kunnollinen määrä kansalaisia on kerätty." Tämä elokuva loukkaa heidän uskonnollisia tunteitaan. .. Suvereeni Nikolai Aleksandrovitš on pyhimys."
Minä, ortodoksinen ihminen, en ymmärrä mikä on tunteiden loukkaus. Siunattu Augustinus, muuten yksi kirkon isistä, myös Nikolai II:n tavoin joutui haureuden kohteeksi. Augustinus Siunattu kirjoitti omaelämäkerrallisen kirjan Confessions, jota pidetään yhtenä patristiikan huipuista. Siinä hän kertoo muun muassa yksityiskohtaisesti avioliitostaan. Eikä kenenkään mieleenkään tullut kieltää sitä näiden kuvausten takia puolentoista tuhannen vuoden ajaksi. Tämä saa meidät ajattelemaan, etteivät kristilliset uskonnolliset tunteet vaadi elokuvan kieltämistä.
Minulle ei ole ollenkaan selvää, mikä tekijänoikeusrikkomus on, jos kiellon kannattajat väittävät, että elokuva on väärennös. Mutta rikoslain 144 §:n mukainen tarkastushakemus pakottaa meidät katsomaan uutisia lähemmin. Minkä toimittajien oikeuksia on loukattu?
Poklonskaja kertoo, että aloite hänen vetoomuksestaan valtakunnansyyttäjälle tuli Tsaarin Risti -yhdistykseltä. Sosiaalisen verkoston VKontakte ryhmän lisäksi - https://vk.com/tsarskiy_krest Tällä yhteiskunnallisella liikkeellä ei ole muita edustajia.
Ensimmäinen ilmoittautuminen ryhmään tehtiin 6.10.2016 eli liike on alle kuukauden vanha !!!. Tilaajamäärä 2. marraskuuta oli 458 henkilöä, 3. marraskuuta 513 henkilöä. Aamulla 2. marraskuuta ryhmässä oli vain yksi kontakti - liikekoordinaattori Aleksandr Porozhnyakov. Iltapäivään mennessä tiedot päivitettiin, myös Nikolai Mishustin ilmestyi. Aamulla 3. marraskuuta nimitettiin Mishustin yhteyshenkilöksi ja Porožnjakov liikkeen johtajaksi. Näemme, että järjestöpoliittista työtä tehdään hätätilanteessa.
Nyt huomio!!! - poliittinen johtaja"Kuninkaallinen risti" -liike, joka veti sen pois unohduksesta, oli poliitikko Natalya Poklonskaya.
Katsotaanpa tarkemmin tämän poliittisen liikkeen muodollista johtajaa - Aleksanteri Porozhnyakovia. Siirrytään hänen julkiselle sivulleen sosiaalisessa verkostossa VKontakte. Aloitetaan sivun opiskelu talvesta 2011-2012.
Katsotaanpa näitä kuvakaappauksia.
Porožnjakovin poliittinen asema on selvä, hänen laillinen oikeus ottaa tällainen kanta. Mutta monia kysymyksiä herää Venäjän duuman varajäsen Natalya Poklonskajalle. Ehkä Ukrainassa pidetään normaalina, että poliitikko flirttailee Maidanin kanssa. Mutta Venäjällä tämä on mahdotonta liittovaltiotason poliitikolle, Yhtenäinen Venäjä -puolueen jäsenelle.
Natalia Poklonskajan suojattu Aleksanteri Porozhnyakov julkaisi sivulleen seuraavat merkinnät:
Huomaa, kuinka "Kuninkaallisen ristin" kannattajat "sikivat"
Toisella näytöllä - haluan muistuttaa sinua, että Lienzissä luovutetut kasakat olivat SS-järjestön jäseniä. Adolf Hitler sisällytti heidät henkilökohtaisesti tähän organisaatioon(katso artikkeli: A. Hitler. "Kasakat. Saksan jäljet idässä." Viralliset SS-lehdistöelimet, aikakauslehti "SS-Leitheft" nro 1, 1944). Ja SS:ään liittymisen jälkeen kasakat vannoivat uskollisuutta Hitlerille uutena Messiaana. Onko ortodoksisen kristityn asema ylistää luopioita? Haluaisin tietää, miksi ihmiset, jotka kannattavat suotoria ja levittävät fasistisia symboleja, yrittävät puhua kaikkien Venäjän ortodoksisten kristittyjen puolesta.
Jatketaan kuninkuuden harhaoppia. "Royal Cross" -liikkeen johtaja levittää aktiivisesti tämän harhaopin ideoita. Hänen liikkeensä tekee samoin.
Venäjän ortodoksinen kirkko on monta kertaa antanut uskonnollisen, hengellisen arvion Tsarebozhin harhaoppisuudesta. Lainaan vain patriarkka Kirillin ja pappi Daniil Sysoevin sanoja.
Patriarkka Kirill:
Vetoominen jokaiseen ihmiseen kutsumalla parannukseen on kirkon tärkein tehtävä, josta se ei koskaan peräänny. Mutta kehotukset yleiseen parannukseen siitä, mitä nykyinen sukupolvi ei ole tehnyt, ovat pahoja kutsuja, koska Jumala itse osoitti palauttamalla meille pyhät tavaramme, että Hän oli antanut ihmisillemme anteeksi.
Pappi Daniil Sysoev:
"Tämä pilkkaava opetus "kuningas-lunastajasta" on pohjimmiltaan ristiriidassa Uuden testamentin ja ekumeenisen kirkon opetuksen kanssa, joka V ekumeenisessa kirkossa tuomitsi Origenesen harhaopin, joka puhui toisen lunastuksen mahdollisuudesta (vaikka tämä harhaoppinen ei mene niin pitkälle kuin nykyaikaiset monarkistit, sillä hän katsoi, että toinen ristiinnaulitseminen ei johtunut ihmisestä, vaan itse Herrasta Jeesuksesta).
Huomaa muuten, että käsite "tsaari-lunastaja" on täysin ristiriidassa sen opetuksen kanssa, joka koskee "rukonmurhan syntiä, jota Venäjän kansa ei ole lunastanut". Oppi "tsaari-lunastajasta" ei ole vain Khlysti-harhaoppi, vaan myös suora jumalanpilkka Herraamme Jeesusta Kristusta - ihmiskunnan, mukaan lukien Venäjän kansan, ainoaa Lunastajaa, kohtaan. Tämä opetus kuuluu ortodoksisuusviikon anatematisoinnin alle ja tuomitsee ne, jotka eivät tunnusta Kristuksen verta ainoana vanhurskauttamiskeinona."
On selvää, että "kuninkaallinen risti" -liike ei pidä tästä Venäjän ortodoksisen kirkon asemasta.
Koska Aleksanteri Porožnjakov ja "Kuninkaallinen risti" -liike ovat ei-kanonisen skismaattisen niin sanotun "Kuninkaallisen ortodoksisen kirkon (Tsaarilunastajan veljeskunta)" jäseniä, joka on aggressiivinen Venäjän ortodoksista kirkkoa kohtaan. Kaiken tämän huomioon ottaen Venäjän ortodoksisen kirkon edustajien reaktio on täysin ymmärrettävää.
Entä Aleksanteri Porožnjakov? Hän on mielenkiintoinen pelkästään Natalia Poklonskajan suojelijana - Bolotnaja-aukion mielenosoituksiin osallistuneena talvella 2011-2012.
"Kuninkaallisen ristin" pyynnöstä tekemällään elokuvan tarkistamista koskevalla lausunnolla Natalya Poklonskaya yhdisti itsensä poliittisesti tsaarin harhaoppiin.
Poklonskaya teki monta kertaa toimia, jotka asettivat hänet vaarallisen lähelle tsaari-bizarreismia. Tunnetuin on "Kuolematon rykmentti" -rallissa tehty provokaatio. Yhteenvetona Natalya Poklonskaya yhdisti julkisesti poliittisen kohtalonsa tsaarin harhaoppiin.
****************************
PS. Lakimies Poklonskaja, ole hyvä ja selitä laillisesti lukutaidottomille yleisölle, missä yllä mainitussa näit "pahan yhteyden" ja "ortodoksisten uskonnollisten tunteiden loukkauksen". Ei? ei toimi? No, sitten on järkevää keskittyä lainsäädäntötyöhön valtionduumassa. Eikä sinua enää häiritse muut kuin ydintoiminnot. Ei ole mitään järkeä vaihtaa syyttäjän univormua keisarinnan pukuun ja tukea fasistista "tsaariristi" -liikettä. Vai ovatko Ukrainassa vietetyt vuodet tartuttaneet sinut Maidan-viruksella?