Nürnbergin oikeudenkäynti (International Military Tribunal) oli natsi-Saksan johtajien oikeudenkäynti toisen maailmansodan jälkeen. Oikeudenkäynti kesti 20. marraskuuta 1945 - 1. lokakuuta 1946, 10 kuukautta. Kansainvälisen tuomioistuimen puitteissa voittajamaat (Neuvostoliitto, USA, Englanti ja Ranska) syyttivät natsi-Saksan johtajia sodasta ja muista rikoksista, joita jälkimmäinen teki vuosina 1939-1945.
➤ ➤ ➤ ➤ ➤ ➤Kansainvälisen tuomioistuimen perustaminen
Saksan sotarikosten kansainvälinen tuomioistuin perustettiin 8. elokuuta 1945 Lontoossa. Siellä allekirjoitettiin sopimukset Neuvostoliiton, USA:n, Ison-Britannian ja Ranskan välillä. Sopimus perustui YK:n (United Nations Organization) periaatteisiin ja osapuolet korostivat tätä toistuvasti, myös itse sopimuksessa.
- Tuomioistuin pidetään Saksassa.
- Organisaatio, toimivalta ja toiminnot luodaan erikseen tuomioistuimelle.
- Jokainen maa sitoutuu esittelemään tuomioistuimessa kaikki tärkeät vankeudessa olevat sotarikolliset.
- Allekirjoitetut sopimukset eivät kumoa vuoden 1943 Moskovan julistusta. Muistutan, että vuoden 1943 julistuksen mukaan kaikki sotarikolliset oli palautettava niille paikkakunnille, joissa he tekivät julmuuksiaan, ja siellä heidät oli määrä tuomita.
- Kuka tahansa YK:n jäsen voi liittyä syytteeseen.
- Sopimus ei mitätöi muita jo perustettuja tai tulevaisuudessa perustettavia tuomioistuimia.
- Sopimus astuu voimaan allekirjoitushetkestä ja voimassa 1 vuoden.
Nürnbergin oikeudenkäynti luotiin tällä perusteella.
Valmistautuminen prosessiin
Ennen Nürnbergin oikeudenkäynnin alkamista Berliinissä pidettiin 2 kokousta, joissa keskusteltiin organisaatiokysymyksistä. Ensimmäinen kokous pidettiin 9. lokakuuta valvontaneuvoston rakennuksessa Berliinissä. Täällä esitettiin pieniä kysymyksiä - tuomareiden univormu, käännösten järjestäminen 4 kielelle, puolustuksen muoto ja niin edelleen. Toinen kokous pidettiin 18. lokakuuta samassa valvontaneuvoston rakennuksessa. Tämä kokous, toisin kuin ensimmäinen, oli avoin.
Berliinin kansainvälinen sotatuomioistuin kutsuttiin koolle hyväksymään syytteen. Tämän ilmoitti kokouksen puheenjohtaja kenraalimajuri I.T. Nikitchenko. Syyte kohdistui Wehrmachtin korkeaa johtoa sekä sen hallitsemia järjestöjä vastaan: hallitusta, puoluejohtoa, SS-puolueen turvallisuusosastoja, turvallisuuspalvelu SD-puolue, Gestapo (salainen poliisi), SA-puolueen hyökkäysjoukot, kenraalin esikunta ja Saksan armeijan ylin johto. Seuraavia henkilöitä syytettiin: Göring, Hess, Ribbentrop, Ley, Keitel, Kaltenbrunner, Funk, Schacht, Rosenberg, Frank, Frick, Streicher, Krupp, Bohlen, Halbach, Doenitz, Raeder, Schirach, Sauckel, Jodl, Bormann, Papen, Seis-Inkvert, Speer, Neurath ja Fritzsche.
Nürnbergin tuomioistuimen syytteet koostuivat neljästä pääkohdasta:
- Salaliitto vallan kaappaamiseksi Saksassa.
- Sotarikokset.
- Rikokset ihmisyyttä vastaan.
Jokainen maksu on laaja ja niitä on harkittava erikseen.
Salaliitto vallan kaappaamiseksi
Syytettyjä syytettiin siitä, että he olivat kaikki kansallissosialistisen puolueen jäseniä ja osallistuivat vallankaappaussalaliittoon ymmärtäen, mihin seurauksiin tämä johtaisi.
Puolue loi 4 postulaattia, joista tuli salaliiton perusta. Nämä postulaatit mahdollistivat koko saksalaisen yleisön hallinnan pakottamalla heille opin - saksalaisen rodun (arjalaiset) paremmuudesta, oikeudenmukaisuuden sodan tarpeesta, "fuhrerin" täydestä vallasta ainoana henkilönä, joka on arvollinen hallitsemaan Saksaa. . Itse asiassa Saksa kasvoi näiden doktriinien varassa, mikä piti Eurooppaa sodassa 6 vuotta.
Tämän kohdan lisäsyytökset liittyvät Saksan valtion kaikkien elämänalojen täydellisen hallinnan luomiseen, jonka avulla sotilaallinen hyökkäys tuli mahdolliseksi.
Nämä rikokset liittyvät sotien puhkeamiseen:
- 1. syyskuuta 1939 - Puolaa vastaan
- 3. syyskuuta 1939 - Ranskaa ja Iso-Britanniaa vastaan
- 9. huhtikuuta 1940 – Tanskaa ja Norjaa vastaan
- 10. toukokuuta 1940 - Benelux-maita vastaan
- 6. huhtikuuta 1941 - Kreikkaa ja Jugoslaviaa vastaan
- 22. huhtikuuta 1941 – Neuvostoliittoa vastaan
- 11. joulukuuta 1941 – v. USA
Tässä on vivahde, joka herättää huomion. Yllä on seitsemän päivämäärää, jolloin kansainvälinen tuomioistuin syytti Saksaa sotien aloittamisesta. Niistä viidestä ei ole epäilystäkään - sodat näitä valtioita vastaan alkoivat itse asiassa näinä päivinä, mutta mitkä sodat aloitettiin 3.9.1939 ja 11.12.1941? Millä rintaman osa-alueella Saksan armeijan komento (joka tutkittiin Nürnbergissä) aloitti sodan 3. syyskuuta 1939 Englantia ja Ranskaa vastaan ja 11. joulukuuta 1941 Yhdysvaltoja vastaan? Tässä on kyse käsitteiden korvaamisesta. Itse asiassa Saksa aloitti sodan Puolan kanssa, jota varten Englanti ja Ranska julistivat sodan sille 3. syyskuuta 1939. Ja 11. joulukuuta 1941 Yhdysvallat julistaa sodan Saksalle sen jälkeen, kun viimeksi mainittu oli jo taistellut valtavan määrän maita (mukaan lukien Neuvostoliitto) kanssa ja Pearl Harborin jälkeen, johon japanilaiset, eivät saksalaiset, syyllistyivät.
Sotarikokset
Natsi-Saksan johtoa syytettiin seuraavista sotarikoksista:
- Murhat ja julmuudet siviilejä kohtaan. Riittää, kun mainitaan vain ne luvut, että syytteen mukaan pelkästään Neuvostoliitossa tämä Saksan rikos vaikutti noin kolmeen miljoonaan ihmiseen.
- Siviilien sieppaus orjuuteen. Syyte koskee 5 miljoonaa Neuvostoliiton kansalaista, 750 tuhatta Tšekkoslovakian kansalaista, noin 1,5 miljoonaa ranskalaista, 500 tuhatta hollantilaista, 190 tuhatta belgialaista, 6 tuhatta luxemburgilaista, 5,2 tuhatta tanskalaista.
- Sotavankien murha ja huono kohtelu.
- Panttivankien tappaminen. Kyse on noin noin tuhansia tapettu.
- Ryhmäsakkojen määrääminen. Saksa käytti tätä järjestelmää monissa maissa, mutta ei Neuvostoliitossa. Kollektiiviseen vastuuseen kuului koko väestön sakon maksaminen yksittäisten toimien vuoksi. Se ei näytä olevan syytteen tärkein pykälä, mutta sotavuosina joukkosakkoja oli yli 1,1 biljoonaa frangia.
- Yksityisten ja julkinen omaisuus. Nürnbergin tuomioistuimen lausunnossa todetaan, että yksityisen ja julkisen omaisuuden varkauksien seurauksena Ranskalle aiheutuneet vahingot olivat 632 biljoonaa frangia, Belgialle - 175 miljardia Belgian frangia, Neuvostoliitolle - 679 biljoonaa ruplaa, Tsekkoslovakialle - 200 biljoonaa Tšekkoslovakian kruunua. .
- Turhaa tuhoa, jota ei johda sotilaallinen välttämättömyys. Puhumme kaupunkien, kylien, siirtokunnat ja niin edelleen.
- Työvoiman pakkorekrytointi. Ensinnäkin siviiliväestön keskuudessa. Esimerkiksi vuosina 1942–1944 Ranskassa 963 tuhatta ihmistä siirrettiin väkisin töihin Saksaan. Toinen 637 tuhatta ranskalaista työskenteli Saksan armeijan palveluksessa Ranskassa. Muiden maiden tietoja ei mainita syytteessä. He puhuvat vain valtavasta vankien määrästä Neuvostoliitossa.
- Pakko vannoa uskollisuus vieraalle valtiolle.
Syytetty ja syytteet
Osallistujia syytettiin natsien valtaan auttamisesta, heidän järjestyksensä vahvistamisesta Saksassa, sotaan valmistautumisesta, sotarikoksista, rikoksista ihmisyyttä vastaan, mukaan lukien rikokset yksilöitä vastaan. Tästä kaikkia syytettiin. Jokaisella oli omat lisäkulut. Ne on esitetty alla olevassa taulukossa.
| Syytetty | Työnimike | Lataa* |
|---|---|---|
| Goering Hermann Wilhelm | Puolueen jäsen vuodesta 1922, SA-joukkojen päällikkö, SS-kenraali, ylipäällikkö ilmavoimat | |
| Von Ribbentrop Joachim | Puolueen jäsen vuodesta 1932, ministeri ulkopolitiikka SS-joukkojen kenraali | Aktiivinen osallistuminen sodan ja sotarikosten valmisteluun. |
| Hess Rudolf | Puolueen jäsen 1921-1941, apulaisfuhrer, SA- ja SS-joukkojen kenraali | Aktiivinen osallistuminen sodan ja sotarikosten valmisteluun. Ulkopoliittisten suunnitelmien laatiminen. |
| Kaltenbrunner Ernst | Puolueen jäsen vuodesta 1932, poliisikenraali, Itävallan poliisin päällikkö | Natsivallan vahvistaminen Itävallassa. Keskitysleirien perustaminen |
| Alfred Rosenberg | Puolueen jäsen vuodesta 1920, puoluejohtaja ideologiassa ja ulkopolitiikassa, itäisten miehitettyjen alueiden ministeri | Psykologinen valmistautuminen sotaan. Lukuisia rikoksia yksilöitä vastaan. |
| Frank Hans | Puolueen jäsen vuodesta 1932, miehitettyjen Puolan maiden kenraalikuvernööri. | Rikokset ihmisyyttä vastaan ja sotarikokset miehitetyillä alueilla. |
| Borman Martin | Puolueen jäsen vuodesta 1925, Fuhrerin sihteeri, puolueen kansliapäällikkö, vajäsen. | Veloitettu kaikissa asioissa. |
| Frick Wilhelm | Puolueen jäsen vuodesta 1922, Böömin ja Määrin protektoraatin miehitettyjen alueiden liittämiskeskuksen johtaja. | Veloitettu kaikissa asioissa. |
| Leigh Robert | Puolueen jäsen vuodesta 1932, ulkomaalaisten työntekijöiden valvontatarkastuksen järjestäjä. | Ihmistyön rikollinen käyttö aggressiivisen sodan käymiseen. |
| Sauckel Fritz | Puolueen jäsen vuodesta 1921, Thüringenin kuvernööri, ulkomaalaisten työntekijöiden valvontatarkastuksen järjestäjä. | Miehitettyjen maiden asukkaiden pakottaminen orjatyöhön Saksassa. |
| Speer Albert | Puolueen jäsen vuodesta 1932, puolustusvoimien kenraalikomissaari. | Ihmistyövoiman hyväksikäytön edistäminen sodankäyntiin. |
| Funk Walter | Puolueen jäsen vuodesta 1932, Hitlerin talousneuvonantaja, propagandaministeriön sihteeri, talousministeri. | Miehitettyjen alueiden taloudellinen riisto. |
| Shakht Gelmar | Puolueen jäsen vuodesta 1932, talousministeri, Saksan pankin pääjohtaja. | Sodankäynnin taloudellisten suunnitelmien kehittäminen. |
| Von Papen Franz | Puolueen jäsen vuodesta 1932, Hitlerin varakansleri. | Häntä ei syytetty sotarikoksista tai rikoksista ihmisyyttä vastaan. |
| Krupp Gustav | Puolueen jäsen vuodesta 1932, talousneuvoston jäsen, Saksan teollisuusmiesliiton puheenjohtaja. | Miehitetyiltä alueilta tulevien ihmisten käyttö töissä sodan käymiseen. |
| Von Neurath Constantin | Puolueen jäsen vuodesta 1932, ulkoministeri, Böömin ja Määrin protektoraatti. | Ulkopoliittisten suunnitelmien toteuttaminen sotaan valmistautumiseksi. Aktiivinen osallistuminen henkilöihin ja omaisuuteen kohdistuviin rikoksiin miehitetyillä alueilla. |
| Von Shirach Baldur | Puolueen jäsen vuodesta 1924, nuorisokasvatusministeri, Hitler-nuorten (Hitler Youth) johtaja, Wienin Gauleiter. | Osallistuminen järjestöjen psykologiseen ja kasvatukselliseen valmisteluun sodankäyntiin. Ei syytetty sotarikoksista. |
| Seys-Inquart Arthur | Puolueen jäsen vuodesta 1932, Itävallan turvallisuusministeri, Puolan alueiden apulaiskenraalikuvernööri, Alankomaiden komissaari. | Vallan lujittaminen Itävallassa. |
| Streicher Julius | Puolueen jäsen vuodesta 1932, Frankenin Gauleiter, antisemitistisen sanomalehden Der Sturme toimittaja. | Vastuu juutalaisten vainosta. Ei syytetty sotarikoksista. |
| Keitel Wilhelm | Puolueen jäsen vuodesta 1938, Saksan asevoimien päällikkö. | Sotavankien ja siviilien julma kohtelu. Ei syytetty natsien saattamisesta valtaan. |
| Jodl Alfred | Puolueen jäsen vuodesta 1932, armeijan operaatioosaston päällikkö, Saksan asevoimien ylimmän johdon esikuntapäällikkö. | Veloitettu kaikissa asioissa. |
| Raeder Erich | Puolueen jäsen vuodesta 1928, Saksan laivaston komentaja. | Merisodankäyntiin liittyvät sotarikokset. |
| Dönitz Karl | Puolueen jäsen vuodesta 1932, Saksan laivaston komentaja, Hitlerin neuvonantaja. | Rikos henkilöihin ja omaisuuteen avomerellä. Häntä ei syytetty natseiksi tulemisesta. |
| Fritsche Hans | Puolueen jäsen vuodesta 1933, radiopalvelun päällikkö, propagandaministeriön johtaja. | Miehitettyjen alueiden hyväksikäyttö, juutalaisten vastaiset toimet. |
* - Edellä mainittujen lisäksi.
Tämä täydellinen lista, jonka mukaan Nürnbergin oikeudenkäynneissä syytettiin natsi-Saksan huippua.
Martin Bormannin tapaus käsiteltiin poissaolevana. Sairaaksi todettua Kruppia ei voitu viedä oikeussaliin, minkä seurauksena asian käsittely keskeytettiin. Ley teki itsemurhan 26. lokakuuta 1945 - tapaus lopetettiin epäillyn kuoleman vuoksi.
Syytettyjen haastattelussa 20. marraskuuta 1945 kaikki myönsivät syyttömyytensä ja lausuivat suunnilleen seuraavat sanat: "En tunnusta syyllisyyttä siinä mielessä kuin häntä syytetään." Hyvin moniselitteinen vastaus... Mutta paras vastaus syyllisyyskysymykseen oli Rudolf Hess, joka sanoi: "Myönnän syyllisyyteni Jumalan edessä."
Tuomarit
Tuomareiden kokoonpano Nürnbergin oikeudenkäynnissä oli seuraava:
- Neuvostoliitosta - Nikitchenko Ion Timofeevich, hänen sijaisensa - Volchkov Alexander Fedorovich.
- Yhdysvalloista - Francis Biddle, hänen sijaisensa - John Parker.
- Yhdistyneestä kuningaskunnasta - Geoffrey Lawrence, hänen sijaisensa - Norman Birkett.
- Ranskan tasavallasta - Henri Donnedier de Vabre, hänen sijaisensa - Robert Falco.
Tuomita
Nürnbergin tuomioistuin päätti tuomion 1. lokakuuta 1946. Tuomion mukaan 11 henkilöä hirtetään, 6 joutuu vankilaan ja 3 vapautetaan syytteestä.
| Tuomittiin kuolemaan hirttämällä | Tuomittiin vankilaan | Todettu syyttömäksi |
|---|---|---|
| Goering Hermann Wilhelm | Rudolf Hess | Von Papen Franz |
| Joachim von Ribbentrop | Speer Albert | Shakht Gelmar |
| Streicher Julius | Dönitz Karl | Fritsche Hans |
| Keitel Wilhelm | Funk Walter | |
| Alfred Rosenberg | Von Neurath Constantin | |
| Kaltenbrunner Ernst | Raeder Erich | |
| Frank Hans | ||
| Frick Wilhelm | ||
| Sauckel Fritz | ||
| Von Shirach Baldur | ||
| Seys-Inquart Arthur | ||
| Jodl Alfred |
Kaksoisprosessistandardit
Ehdotan, että sammutat tunteesi (se on vaikeaa, mutta välttämätöntä) ja ajattele tätä: Saksan arvostelivat Yhdysvallat, Neuvostoliitto, Englanti ja Ranska. Syytösluettelo oli tekstin yläpuolella. Mutta todellinen ongelma oli, että tuomioistuin käytti kaksoisstandardeja – minkä liittolaiset syyttivät Saksan tekemisestä, sen he itse tekivät! Ei tietenkään kaikkea, mutta paljon. Esimerkkejä maksuista:
- Sotavankien huono kohtelu. Mutta sama Ranska käytti saksalaisia vangittuja sotilaita pakkotyöhön. Ranska kohteli vangittuja saksalaisia niin julmasti, että Yhdysvallat jopa otti heiltä osan vangeista ja johti mielenosoituksia.
- Siviilien pakkokarkottaminen. Mutta vuonna 1945 Yhdysvallat ja Neuvostoliitto sopivat karkottavansa yli 10 miljoonaa saksalaista Itä- ja Keski-Euroopasta.
- Aggressiivisen sodan suunnittelu, vapauttaminen ja käyminen. Mutta vuonna 1939 Neuvostoliitto teki samoin Suomen suhteen.
- Siviilikohteiden (kaupungit ja kylät) tuhoaminen. Mutta Englannissa on tehty satoja pommituksia rauhanomaisiin Saksan kaupunkeihin käyttämällä pyörrepommeja aiheuttamaan rakennuksille mahdollisimman paljon vahinkoa.
- Ryöstely ja taloudelliset tappiot. Mutta me kaikki muistamme erittäin hyvin kuuluisan "2 päivää ryöstöön", joka kaikilla liittoutuneiden armeijoilla oli.
Tämä parhaalla mahdollisella tavalla korostaa standardien kaksinaisuutta. Tämä ei ole hyvä eikä huono. Oli sota, ja sodassa tapahtuu aina kauheita asioita. Nürnbergissä vain syntyi tilanne, joka kumoaa täysin kansainvälisen oikeuden järjestelmän: voittaja tuomitsi häviäjän ja tuomio "syyllinen" tiedettiin etukäteen. Tässä tapauksessa kaikkea katsotaan yhdeltä puolelta.
Tuomittiinko kaikki?
Nürnbergin oikeudenkäynnit herättävät nykyään enemmän kysymyksiä kuin antavat vastauksia. Yksi tärkeimmistä kysymyksistä on, ketä pitäisi tuomita julmuudesta ja sodasta? Ennen kuin vastaan tähän kysymykseen, haluan muistuttaa viimeiset sanat Keitel Nürnbergin tuomioistuimessa. Hän sanoi pahoittelevansa, että häntä, sotilaa, käytettiin sellaisiin tarkoituksiin. Ja tähän tuomioistuimen puheenjohtaja vastasi.
Komennolta annettua käskyä, vaikka se olisi annettu sotilaalle, ei voida eikä pidä noudattaa sokeasti, jos se edellyttää tällaisia julmia ja laajamittaisia rikoksia ilman sotilaallista tarvetta.
Syyttäjän puheesta
Osoittautuu, että jokaisen henkilön, joka toteutti rikosmääräyksiä, oli tultava kansainvälisen tuomioistuimen eteen. Mutta sitten näiden pitäisi olla saksalaisia kenraaleja, upseereita ja sotilaita, keskitysleirien työntekijöitä, lääkäreitä, jotka suorittivat epäinhimillisiä kokeita vangeilla, kaikkien maiden kenraaleja, jotka osallistuivat sotaan Neuvostoliittoa vastaan Saksan puolella ja muita. Mutta kukaan ei kokeillut niitä... Tältä osin on kaksi kysymystä:
- Miksi Saksan liittolaisia, Italiaa ja Japania, ei määrätty oikeudenkäyntiin?
- Kampanjaan Neuvostoliittoa vastaan osallistui joukkoja ja kenraaleja seuraavista maista: Bulgaria, Romania, Unkari, Itävalta, Tanska, Hollanti, Belgia. Miksi näiden maiden edustajia ja sotaan osallistuneita armeijaa ei tuomittu?
Epäilemättä molempien kategorioiden edustajia ei voida tuomita natsien noususta valtaan Saksassa, mutta heidät on tuomittava sotarikoksista ja rikoksista ihmisyyttä vastaan. Loppujen lopuksi juuri tästä Nürnbergin oikeudenkäynnissä syytettiin Saksan armeijaa, olennainen osa jotka olivat edellä mainittujen maiden armeijoita.
Miksi prosessi toteutettiin?
Nürnbergin oikeudenkäynnit herättävät nykyään valtavan määrän kysymyksiä, joista tärkein on, miksi tätä prosessia ylipäänsä tarvittiin? Historioitsijat vastaavat - oikeuden voiton puolesta, jotta kaikkia maailmansodasta vastuussa olevia ja niitä, joiden käsissä on verta, rangaistaan. Kaunis lause, mutta se on erittäin helppo kumota. Jos liittolaiset etsivät oikeutta, niin Nürnbergissä heidän olisi pitänyt tuomita Saksan huippujen lisäksi myös Italian, Japanin, Romanian, Itävallan, Unkarin, Belgian, Bulgarian, Tšekin, Slovakian, Tanskan ja muiden kenraalit. maat, jotka osallistuivat aktiivisesti Saksan Euroopan sotaan.
Annan teille esimerkin Moldovasta, joka sijaitsi rajalla ja joutui iskemään sodan ensimmäisinä päivinä. Saksalaiset hyökkäsivät tänne, mutta he alkoivat nopeasti siirtyä syvemmälle maahan, jota seurasi Romanian armeija. Ja kun he puhuvat saksalaisten julmuuksista Moldovassa sodan aikana, niin 90% niistä on moldovalaisten kansanmurhan toteuttaneiden romanialaisten julmuuksia. Eikö näiden ihmisten pitäisi joutua vastaamaan rikoksistaan?
Näen vain kaksi järkevää selitystä sille, miksi Saksaa koskeva kansainvälinen tuomioistuin järjestettiin:
- Tarvittiin yksi maa, jota kaikki sodan synnit voitaisiin syyttää. Burning Germany sopi tähän parhaiten.
- Oli tarpeen siirtää syyt tietyille ihmisille. Nämä ihmiset löydettiin - natsi-Saksan johto. Se osoittautui paradoksiksi. Kuusi vuotta kestäneen kymmenien miljoonien kuolonuhrien maailmansodan aikana 10-15 ihmistä on syyllinen. Näin ei tietenkään ollut...
Nürnbergin oikeudenkäynti tiivisti toisen maailmansodan lopputuloksen. Hän tunnisti tekijät ja heidän syyllisyytensä. Tässä vaiheessa historian sivu käännettiin, eikä kukaan vakavasti käsitellyt kysymyksiä siitä, miten Hitler tuli valtaan, kuinka hän pääsi Puolan rajoihin ampumatta yhtäkään laukausta ja muita.
Loppujen lopuksi, ei ennen eikä sen jälkeen, voitettujen yli ei koskaan pidetty tuomioistuinta.
Ranska on voittajamaa
Nürnbergin oikeudenkäynneissä kirjattiin, että sodan voitti 4 maata: Neuvostoliitto, USA, Englanti ja Ranska. Nämä neljä maata arvostelivat Saksaa. Jos ei ole kysymyksiä Neuvostoliitosta, Yhdysvalloista ja Englannista, on kysymyksiä Ranskasta. Voiko sitä kutsua voittajavaltioksi? Jos maa voittaa sodan, sillä täytyy olla voittoja. Neuvostoliitto menee Moskovasta Berliiniin 4 vuodessa, Englanti auttaa Neuvostoliittoa, taistelee merellä ja pommittaa vihollista, USA tunnetaan Normandiasta, mutta entä Ranska?
Vuonna 1940 Hitler voitti melko helposti hänen armeijansa, minkä jälkeen hän järjesti kuuluisan tanssin lähellä Eiffel torni. Tämän jälkeen ranskalaiset alkavat työskennellä Wehrmachtille, myös sotilaallisella alalla. Mutta jotain muuta kertoo enemmän. Sodan päätyttyä pidettiin 2 konferenssia (Krim ja Berliini), joissa voittajat keskustelivat sodan jälkeisestä elämästä ja Saksan kohtalosta. Molemmissa konferensseissa oli vain 3 maata: Neuvostoliitto, USA ja Englanti.
ja muista lähteistä.
Kaikki on napsautettavaa.
* Ääri- ja terroristijärjestöt kielletty Venäjän federaatio: Jehovan todistajat, kansallisbolshevikkipuolue, oikeistosektori, Ukrainan kapinallisarmeija (UPA), Islamilainen valtio (IS, ISIS, Daesh), Jabhat Fatah al-Sham, Jabhat al-Nusra ", "Al-Qaeda", "UNA-UNSO" ", "Taliban", "Krimin tatarikansan mejlis", "Misantrooppinen divisioona", Korchinskyn veljeskunta, "Trident nimetty. Stepan Bandera", "Organisaatio Ukrainan nationalistit"(OUN)
Nyt pääsivulla
Aiheeseen liittyviä artikkeleita
-
politiikka
Kanava "Axiom"
Lyhyt. Visiirin vierailu - WC-paperi Medvedeville
Lyhyt. Permiin, ennen Dmitri Medvedevin vierailua klinikalle, sijoitettiin kopit wc-paperia. Ei kerrota, menikö pääministeri kaappiin. Kun Medvedev kommunikoi tällaisiin tapaamisiin valmistautuneiden lääkäreiden kanssa, potilaat pidettiin kadulla. Stepan Sulakshinin nykyinen kommentti. Uutisten lähde https://59.ru/text/politics/66039229 Sulakshin-keskuksen verkkosivusto http://rusrand.ru/ New Type Party: http://rusrand.ru/pnt/ OF.channel https:// www.youtube .com/user/Sulakshi... Kansantoimittaja: https://site
3.04.2019 23:33 81
politiikka
Kanava "Axiom"
Väärä vakaus. Asumis- ja kunnallispalvelujen hinnat, hinnat ja köyhtyminen - TULOKSET
Yolkinin sarjakuvat Propagandan asettama illuusio vakaudesta murenee joka päivä. Yrityksen analyytikot - johtava valmistaja kassalaitteet ja ohjelmistot, tulivat siihen tulokseen, että venäläiset alkoivat kuluttaa kaksi kertaa enemmän sähköön ja lämmityskustannukset nousivat 1,5-kertaiseksi. Ruoan ja päivittäistavaroiden hinnat nousevat. Tutkimus sisältää analyysin yli 20 miljoonasta maksusta...
2.04.2019 9:12 45
politiikka
Kanava "Axiom"
Abyzovin pidätys ei ole onnettomuus – kuka on seuraava?
Stepan Sulakshinin ajankohtaiset kommentit Mihail Abyzovin pidätyksestä, joka loi "avoimen hallituksen" ja oli lähellä pääministeri Dmitri Medvedeviä
27.03.2019 20:31 59
politiikka
Kanava "Axiom"
Skenaariota Putinin elinikäiselle hallinnolle valmistellaan
Uutisanalyysi S. Sulakshinin kanssa. Presidentin hallinto harkitsee erilaisia vaihtoehtoja, jotka mahdollistavat Vladimir Putinin pysymisen vallassa mahdollisimman pitkään, kolme Kremliä lähellä olevaa lähdettä kertoi Bloombergille. Politologi ja entinen presidentin hallinnon virkamies Andrei Kolyadin kertoi virastolle, että Kreml "keskusteli aktiivisesti" skenaariosta, joka on samanlainen kuin mitä nyt tapahtuu Kazakstanissa. Moskova seuraa...
24.03.2019 23:20 51
yhteiskunta
Kanava "Axiom"
Kansanvastaisiin lakeihin ymmärryksellä! Putin vaati lisää rohkeutta epäsuosittujen päätösten tekemiseen
Taiteilija Yolkinin karikatyyrit Nykyinen S. Sulakshinin kommentti. Venäjän federaation valtakunnansyyttäjänviraston hallituksen laajennetussa kokouksessa presidentti Vladimir Putin vaati "epäsuosittujen lakien" rohkeampaa hyväksymistä. Hän sanoi: "Valtava määrä keskivertoihmisen "korvaa miellyttäviä" normatiivisia säädöksiä hyväksyttiin, ja yli puolet, voimme luottavaisesti sanoa, jäi toteuttamatta, eikä niitä voitu panna täytäntöön erittäin vaikean taloudellisen ja taloudellisen tilanteen vuoksi. tilanne maassa. Mitä…
22.03.2019 13:31 19
-
Kanava "Axiom"
Kun lähdet, älä lähde. "Vaarallisinta on tarttua tuoliin hampailla"
Koko Internet keskustelee maata 30 vuotta hallinneen Kazakstanin presidentin N. Nazarbajevin erosta. Nazarbajev käyttää edelleen laajaa valtaa, koska hän on ottanut korkeammat asemat. Koko maan johto on hänen alaisuudessaan. Kaikki oli valmisteltu etukäteen. Stepan Sulakshinin nykyinen kommentti.
20.03.2019 23:49 108
politiikka
Kanava "Axiom"
Kurilovo-razvodilovo. Neuvottelut Kuriilisaarista Japanin kanssa ovat salaisia!
S. Sulakshinin nykyinen kommentti. Moskova ja Tokio ovat sopineet, etteivät ne paljasta rauhansopimusneuvottelujen sisältöä. Tämän sanoi Japanin ulkoministeri Taro Kono, TASS raportoi. Hänen mukaansa osapuolet pyrkivät pääsemään sopimukseen rauhansopimuksesta, mutta eivät halua keskustella yksityiskohdista julkisesti. "Sovimme Venäjän ulkoministeri [Sergei] Lavrovin kanssa, että emme petä...
Ihmiskunta on pitkään oppinut tuomitsemaan yksittäisiä roistoja, rikollisia ryhmiä, rosvoja ja laittomia aseellisia ryhmiä. Nürnbergin kansainvälisestä sotilastuomioistuimesta tuli historian ensimmäinen kokemus kansallisen mittakaavan rikosten - hallitsevan hallinnon, sen rangaistusinstituutioiden, korkean tason poliittisten ja sotilaallisten henkilöiden - tuomitsemisesta.
8. elokuuta 1945, kolme kuukautta natsi-Saksan voiton jälkeen, Neuvostoliiton, Yhdysvaltojen, Ison-Britannian ja Ranskan hallitukset tekivät sopimuksen tärkeimpien sotarikollisten oikeudenkäynnin järjestämisestä. Tämä päätös herätti hyväksyvän vastauksen kaikkialla maailmassa: oli välttämätöntä antaa ankara opetus kannibalististen suunnitelmien laatijoille ja toteuttajille maailman herruudesta, joukkoterroristista ja -murhasta, pahaenteisistä rodullisista ylivertaisista ideoista, kansanmurhasta, hirviömäisestä tuhosta ja ryöstöstä. laajoja alueita. Myöhemmin 19 muuta osavaltiota liittyi virallisesti sopimukseen, ja tribunaalia alettiin oikeutetusti kutsua kansojen tuomioistuimeksi.
Prosessi alkoi 20. marraskuuta 1945 ja kesti lähes 11 kuukautta. Tuomioistuimen eteen saapui 24 sotarikollista, jotka olivat Natsi-Saksan ylimmän johdon jäseniä. Tällaista ei ole koskaan ennen tapahtunut historiassa. Ensimmäistä kertaa myös kysymys useiden poliittisten ja valtion instituutioiden tunnustamisesta rikollisiksi - fasistisen NSDAP-puolueen johto, sen hyökkäys- (SA) ja turvallisuus (SS) -yksiköt, turvallisuuspalvelu (SD), salaisuus osavaltion poliisi (Gestapo), hallituksen kabinetti, korkea komento ja kenraali esikunta.
Oikeudenkäynti ei ollut nopea kosto voitettua vihollista vastaan. Saksankielinen syyte annettiin syytetyille 30 päivää ennen oikeudenkäynnin alkua, minkä jälkeen heille annettiin kopiot kaikista asiakirjatodistuksista. Prosessuaaliset takeet antoivat syytetylle oikeuden puolustautua henkilökohtaisesti tai saksalaisten asianajajien joukosta olevan asianajajan avustuksella, pyytää todistajien kutsua, esittää todisteita puolustuksekseen, antaa selityksiä, kuulustella todistajia jne.
Oikeussalissa ja kentällä kuulusteltiin satoja todistajia, ja tuhansia asiakirjoja tarkasteltiin. Todisteisiin kuului myös kirjoja, artikkeleita ja natsijohtajien julkisia puheita, valokuvia, dokumentteja, uutissarja.
Tämän tukikohdan luotettavuus ja uskottavuus olivat kiistaton.
"Välittömästi sodan jälkeen ihmiset suhtautuivat skeptisesti Nürnbergin oikeudenkäynteihin (eli saksalaisiin)," Baijerin korkeimman oikeuden varapuheenjohtaja Ewald Berschmidt kertoi minulle kesällä 2005 antaessaan haastattelun kuvausryhmälle, joka työskentelivät silloin elokuvan "Nürnberg Alarm" parissa. - Se oli silti voittajien oikeudenkäynti voitetuista. Saksalaiset odottivat kostoa, mutta eivät välttämättä oikeuden voittoa. Prosessin opetukset osoittautuivat kuitenkin erilaisiksi. Tuomarit harkitsivat huolellisesti kaikki tapauksen olosuhteet, he etsivät totuutta. Tekijät tuomittiin kuolemaan. Kenen syyllisyys oli pienempi, sai erilaisia rangaistuksia. Jotkut jopa vapautettiin syytteistä. Nürnbergin oikeudenkäynneistä tuli kansainvälisen oikeuden ennakkotapaus. Hänen pääoppituntinsa oli tasa-arvo lain edessä kaikille - sekä kenraaleille että poliitikoille."
30. syyskuuta - 1. lokakuuta 1946 Kansantuomioistuin antoi tuomionsa. Syytetyt todettiin syyllisiksi vakaviin rikoksiin rauhaa ja ihmisyyttä vastaan. Tuomioistuin tuomitsi heistä 12 kuolemaan hirttämällä. Toisia uhkasi elinkautinen tai pitkä vankeustuomio. Kolme vapautettiin syytteistä.
Valtiopoliittisen koneiston päälenkit, jotka fasistit toivat pirulliseen ihanteeseen, julistettiin rikollisiksi. Toisin kuin Neuvostoliiton edustajat väittivät, hallitusta, korkeaa johtoa, kenraalin esikuntaa ja hyökkäysjoukkoja (SA) ei kuitenkaan tunnustettu sellaisiksi. Kansainvälisen sotilastuomioistuimen jäsen Neuvostoliitosta I. T. Nikitchenko ei suostunut tähän vetäytymiseen (lukuun ottamatta SA:ta) eikä kolmen syytetyn vapauttamiseen. Hän arvioi myös Hessin elinkautisen tuomion lieviksi. Neuvostoliiton tuomari esitti vastalauseensa eriävässä lausunnossa. Se luettiin oikeudessa ja se on osa tuomiota.
Kyllä, tuomioistuimen tuomareiden välillä oli vakavia erimielisyyksiä tietyistä asioista. Niitä ei kuitenkaan voi verrata samoja tapahtumia ja henkilöitä koskevien näkemysten vastakkainasetteluun, joka kehittyy tulevaisuudessa.
Mutta ensin pääasiasta. Nürnbergin oikeudenkäynnit saivat maailmanhistoriallisen merkityksen ensimmäisenä ja tähän päivään asti suurimpana Yhdistyneiden Kansakuntien oikeudellisena asiakirjana. Yhdessä torjuessaan ihmisiin ja valtioon kohdistuvan väkivallan maailman kansat ovat osoittaneet pystyvänsä menestyksekkäästi vastustamaan yleismaailmallista pahaa ja toteuttamaan oikeudenmukaista oikeutta.
Toisen maailmansodan katkera kokemus pakotti jokaisen katsomaan uudella tavalla monia ihmiskunnan kohtaamia ongelmia ja ymmärtämään, että jokainen ihminen maan päällä on vastuussa nykyisyydestä ja tulevaisuudesta. Se, että Nürnbergin oikeudenkäynnit tapahtuivat, viittaa siihen, että osavaltioiden johtajat eivät uskalla sivuuttaa kansan lujasti ilmaistua tahtoa ja taipua kaksoismoraaliin.
Näytti siltä, että kaikilla mailla oli valoisia mahdollisuuksia yhteisiin ja rauhanomaisiin ratkaisuihin ongelmiin valoisaa tulevaisuutta varten ilman sotia ja väkivaltaa.
Mutta valitettavasti ihmiskunta unohtaa liian nopeasti menneisyyden opetukset. Pian Winston Churchillin kuuluisan Fulton-puheen jälkeen, huolimatta vakuuttavasta kollektiivisesta toiminnasta Nürnbergissä, voittajavallat jaettiin sotilaspoliittisiin ryhmittymiin, ja Yhdistyneiden Kansakuntien työtä vaikeutti poliittinen vastakkainasettelu. Kylmän sodan varjo lankesi maailman ylle vuosikymmeniksi.
Näissä olosuhteissa lisääntyivät voimat, jotka halusivat harkita uudelleen toisen maailmansodan tuloksia, vähätellä ja jopa mitätöidä Neuvostoliiton johtavaa roolia fasismin tappiossa, rinnastaa hyökkääjämaan Saksan Neuvostoliittoon, joka käytti. oikeudenmukainen sota ja pelasti maailman valtavien uhrien kustannuksella natsismin kauhuilta. 26 miljoonaa 600 tuhatta maanmiestämme kuoli tässä verisessä verilöylyssä. Ja yli puolet heistä - 15 miljoonaa 400 tuhatta - oli siviilejä.
Nürnbergin oikeudenkäynnin pääsyyttäjä Neuvostoliitosta Roman Rudenko puhuu oikeuspalatsissa. 20. marraskuuta 1945, Saksa.
Paljon julkaisuja, elokuvia, televisio-ohjelmia, vääristävät historiallinen todellisuus. Entisten rohkeiden natsien ja lukuisten muiden kirjailijoiden "teoksissa" Kolmannen valtakunnan johtajat kalkitaan tai jopa ylistetään ja Neuvostoliiton sotilasjohtajia halveksitaan - totuudesta ja tapahtumien todellisesta kulmasta välittämättä. Heidän versiossaan Nürnbergin oikeudenkäynnit ja sotarikollisten syytteeseen asettaminen yleensä ovat vain voittajien kostoa voitetuille.
Tässä tapauksessa käytetään tyypillistä tekniikkaa - kuuluisien fasistien näyttämiseen jokapäiväisellä tasolla: katso, nämä ovat tavallisimpia ja jopa mukavimpia ihmisiä, eivätkä ollenkaan teloittajia ja sadisteja. Esimerkiksi Reichsführer SS Himmler, pahimpien rangaistuslaitosten päällikkö, näyttää olevan lempeä luonne, eläinsuojelun kannattaja, rakastava isä
Kuka tämä "herkkä" luonne oikein oli? Tässä ovat Himmlerin julkisesti lausutut sanat: "...Mitä venäläisistä tuntuu, miltä tšekit tuntuu, en välitä ollenkaan.
Elävätkö muut kansat hyvinvoinnissa tai kuolevatko nälkään, olen kiinnostunut vain, jos voimme käyttää heitä kulttuurimme orjina, muuten en välitä ollenkaan. Kuoleeko 10 tuhatta venäläistä naista uupumukseen panssarintorjuntaojan rakentamisen aikana vai ei, minua kiinnostaa vain siltä osin kuin tämä oja on rakennettava Saksalle..."
Tämä on enemmän kuin totuus. Tämä on itse totuus. Paljastukset vastaavat täysin kuvaa SS:n luojasta - täydellisimmästä ja hienostuneimmasta sortojärjestöstä, keskitysleirijärjestelmän luojasta, joka kauhistuttaa ihmisiä tähän päivään asti. Hitlerillekin löytyy lämpimiä värejä. Fantastisessa ”Hitlerin tutkimuksissa” hän on sekä ensimmäisen maailmansodan rohkea soturi että taiteellinen luonne - taiteilija, arkkitehtuurin asiantuntija ja vaatimaton kasvissyöjä ja esimerkillinen valtiomies. On olemassa näkemys, että jos Saksan kansan füürer olisi lopettanut toimintansa vuonna 1939 aloittamatta sotaa, hän olisi jäänyt historiaan
suurin poliitikko
Saksa, Eurooppa, maailma!
Mutta onko olemassa voimaa, joka pystyy vapauttamaan Hitlerin vastuusta hänen käynnistämänsä aggressiivisesta, verisimmästä ja julmimmasta maailman verilöylystä? YK:n myönteinen rooli sodanjälkeisen rauhan ja yhteistyön edistämisessä on tietysti olemassa, ja se on ehdottoman kiistaton.
Mutta ei ole epäilystäkään siitä, että tämä rooli olisi voinut olla paljon merkittävämpi.
Uusi, laajamittainen paha on ilmaantunut - terrorismi, joka on nopeasti kasvanut itsenäiseksi globaaliksi voimaksi. Sillä on monia yhteistä fasismin kanssa, erityisesti kansainvälisen ja kansallisen oikeuden tahallinen piittaamattomuus, täydellinen piittaamattomuus moraalista ja ihmiselämän arvosta. Odottamattomat, arvaamattomat hyökkäykset, kyynisyys ja julmuus, joukkouhrit kylvävät pelkoa ja kauhua maissa, jotka vaikuttivat hyvin suojatuilta kaikilta uhilta.
Vaarallisimmassa kansainvälisessä muodossaan tämä ilmiö on suunnattu koko sivilisaatiota vastaan. Se on jo nykyään vakava uhka ihmiskunnan kehitykselle. Tarvitsemme uuden, lujan ja oikeudenmukaisen sanan taistelussa tätä pahaa vastaan, samanlaisen kuin kansainvälinen sotatuomioistuin sanoi saksalaiselle fasismille 65 vuotta sitten.
Menestyksekäs kokemus aggression ja terrorin torjumisesta toisen maailmansodan aikana on ajankohtainen tähän päivään asti. Monet lähestymistavat soveltuvat toisiinsa, toiset vaativat uudelleen ajattelua ja kehittämistä. Voit kuitenkin tehdä omat johtopäätöksesi. Aika on ankara tuomari. Se on ehdoton. Koska se ei ole ihmisten tekojen määräämä, se ei anna anteeksi epäkunnioittavaa suhtautumista jo kerran antamiinsa tuomioihin, olipa kyseessä sitten tietty henkilö tai kokonaiset kansat ja valtiot. Valitettavasti sen kellotaulun osoittimet eivät koskaan osoita ihmiskunnalle liikkeen vektoria, mutta hetkiä väistämättä laskeessaan aika kirjoittaa mielellään kohtalokkaita kirjeitä niille, jotka yrittävät tutustua siihen.
Kyllä, toisinaan ei niin tinkimätön äitihistoria asetti Nürnbergin tuomioistuimen päätösten täytäntöönpanon poliitikkojen erittäin heikoille harteille. Siksi ei ole yllättävää, että fasismin ruskea hydra on jälleen nostanut päätään monissa maailman maissa, ja terrorismin shamanistiset puolustajat värväävät riveihinsä joka päivä enemmän ja enemmän käännynnäisiä.
Kansainvälisen sotatuomioistuimen toimintaa kutsutaan usein "Nürnbergin epilogiksi". Suhteessa Kolmannen valtakunnan teloitettuihin johtajiin ja hajotettuihin rikollisjärjestöihin tämä metafora on täysin perusteltu. Mutta kuten näemme, paha osoittautui sitkeämmäksi kuin monet kuvittelivat silloin, vuosina 1945-1946, euforiassa Suuri voitto. Kukaan ei voi nykyään väittää, että vapaus ja demokratia on vakiinnutettu maailmaan täysin ja peruuttamattomasti.
Tältä osin herää kysymys: kuinka paljon ja mitä ponnisteluja tarvitaan, jotta Nürnbergin oikeudenkäynnin kokemuksista voidaan tehdä konkreettisia johtopäätöksiä, jotka muuttuisivat hyviksi teoiksi ja joista tulisi prologi maailmanjärjestyksen luomiselle ilman sotia ja väkivaltaa. Todellinen puuttumattomuus muiden valtioiden ja kansojen sisäisiin asioihin sekä yksilön oikeuksien kunnioittaminen...
A.G. Zvjagintsev,
esipuhe kirjaan ”Ihmiskunnan pääprosessi.
Raportti menneisyydestä. Tulevaisuuteen puhuminen"
Sarja Nürnbergin oikeudenkäynneille omistettuja elokuvia:
Siirto kohteesta Englannin kieli
Kansainvälisen syyttäjien liiton lausunto tilaisuudesta
70 vuotta Nürnbergin kansainvälisen sotatuomioistuimen perustamisesta
Tänään tulee kuluneeksi 70 vuotta Nürnbergin kansainvälisen sotarikostuomioistuin, joka perustettiin tuomitsemaan Euroopan akselin maiden tärkeimpiä sotarikollisia, työ alkoi, jonka ensimmäinen kokous pidettiin 20.11.1945.
Neljän liittoutuneen vallan - Neuvostoliiton, Iso-Britannian, USA:n ja Ranskan - syyttäjien koordinoidun työn tuloksena 24 natsijohtajaa vastaan nostettiin syytteet, joista kahdeksantoista tuomittiin 1. lokakuuta 1946. peruskirjan mukaisesti.
Nürnbergin oikeudenkäynti oli ainutlaatuinen tapahtuma historiassa.
Ensimmäistä kertaa valtion johtajat tuomittiin rikoksista rauhaa vastaan, sotarikoksista ja rikoksista ihmisyyttä vastaan. "Kansantuomioistuin", kuten Nürnbergin tuomioistuinta kutsuttiin, tuomitsi ankarasti natsihallinnon, sen instituutiot, virkamiehet ja heidän käytännöt ja määritti poliittisen ja oikeudellisen kehityksen vektorin moniksi vuosiksi.
Kansainvälisen sotilastuomioistuimen työ ja tuolloin muotoiltu Nürnbergin periaatteet antoivat sysäyksen kansainvälisen humanitaarisen ja rikosoikeuden kehitykselle ja myötävaikuttivat muiden kansainvälisen rikosoikeuden mekanismien syntymiseen.
Nürnbergin periaatteet ovat edelleen kysyttyjä nykyaikaisessa globalisoituneessa maailmassa, joka on täynnä ristiriitoja ja konflikteja, jotka estävät rauhan ja vakauden tarjoamisen. Kansainvälinen syyttäjien liitto tukee YK:n yleiskokouksen 18. joulukuuta 2014 antamaa päätöslauselmaa A/RES/69/160 "Natsismin, uusnatsismin ja muiden nykyajan rasismin muotojen ja rotusyrjinnän lisääntymistä edistävien käytäntöjen ylistämistä vastaan. , muukalaisviha ja siihen liittyvä suvaitsemattomuus”, jossa erityisesti vaatii valtioita hyväksyä mukaisesti ihmisoikeuksien alalla tehokkaampia toimenpiteitä sellaisten natsismin ilmentymien ja ääriliikkeiden torjumiseksi, jotka muodostavat todellisen uhan demokraattisille arvoille.
Kansainvälinen syyttäjien liitto kehottaa jäseniään ja muita syyttäjiä ympäri maailmaa osallistua aktiivisesti Nürnbergin kansainvälisen sotilastuomioistuimen perustamisen 70-vuotisjuhlan kunniaksi omistettuihin kansallisten ja kansainvälisten tapahtumien järjestämiseen ja toteuttamiseen.
(Julkaistu 20. marraskuuta 2015 Kansainvälisen syyttäjien liiton verkkosivuilla www. iap-yhdistys. org ).
lausunto
Valtakunnansyyttäjien koordinoiva neuvosto
Itsenäisten valtioiden yhteisön jäsenvaltiot
Nürnbergin kansainvälisen sotatuomioistuimen 70-vuotisjuhlan kunniaksi
Tänä vuonna tulee kuluneeksi 70 vuotta natsi-Saksan tärkeimpien sotarikollisten tuomitsemiseksi perustetun Nürnbergin kansainvälisen sotilastuomioistuimen tuomiosta.
8. elokuuta 1945 allekirjoitettiin Lontoossa Neuvostoliiton, USA:n, Ison-Britannian ja Ranskan hallitusten välillä sopimus Euroopan akselin maiden tärkeimpien sotarikollisten syytteeseen asettamisesta ja rankaisemisesta, jonka olennainen osa oli Euroopan unionin peruskirja. kansainvälinen sotilastuomioistuin. Nürnbergin tuomioistuimen ensimmäinen kokous pidettiin 20. marraskuuta 1945.
Neuvostoliiton, Iso-Britannian, USA:n ja Ranskan syyttäjien koordinoidun työn tuloksena 1.10.1946 suurin osa syytetyistä todettiin syyllisiksi.
Neuvostoliiton edustajat, mukaan lukien Neuvostoliiton syyttäjänviraston työntekijät, osallistuivat aktiivisesti Nürnbergin tuomioistuimen peruskirjan kehittämiseen, syytteen valmisteluun ja prosessin kaikkiin vaiheisiin.
Nürnbergin oikeudenkäynneistä tuli historian ensimmäinen kokemus kansainvälisestä tuomioistuimesta, joka tuomitsi kansallisen mittakaavan rikokset - natsi-Saksan hallitsevan hallinnon rikolliset teot, sen rangaistuslaitokset ja useat korkeat poliittiset ja sotilashenkilöt. Hän antoi myös asianmukaisen arvion natsien yhteistyökumppaneiden rikollisesta toiminnasta.
Kansainvälisen sotilastuomioistuimen työ ei ole vain loistava esimerkki kansainvälisen oikeuden voitosta, vaan myös muistutus vastuullisuuden väistämättömyydestä rikoksista rauhaa ja ihmisyyttä vastaan.
"Kansantuomioistuimella", kuten Nürnbergin tuomioistuinta kutsuttiin, oli merkittävä vaikutus ihmiskunnan myöhempään poliittiseen ja oikeudelliseen kehitykseen.
Hänen muotoilemansa periaatteet vauhdittivat kansainvälisen humanitaarisen ja rikosoikeuden kehitystä, edistivät muiden kansainvälisen rikosoikeuden mekanismien luomista ja ovat edelleen kysyttyjä nykyaikaisessa globalisoituneessa maailmassa, joka on täynnä ristiriitoja ja konflikteja.
Joissakin maissa on yritetty tarkistaa toisen maailmansodan tuloksia, neuvostosotilaiden muistomerkkien purkaminen, suuren sodan veteraanien rikossyytteet Isänmaallinen sota natsien yhteistyökumppaneiden kuntouttaminen ja kirkastaminen johtavat historiallisen muistin murenemiseen ja muodostavat todellisen uhan rauhaa ja ihmisyyttä vastaan tehtyjen rikosten toistumisesta.
Itsenäisten valtioiden yhteisön jäsenvaltioiden yleisten syyttäjien koordinointineuvosto:
Tukee YK:n yleiskokouksen 17. joulukuuta 2015 antamaa päätöslauselmaa 70/139 "Natsismin, uusnatsismin ja muiden nykyisten rasismin muotojen, rotusyrjinnän, muukalaisvihan ja niihin liittyvän suvaitsemattomuuden lisääntymistä edistävien käytäntöjen glorifioinnin torjunta", joka erityisesti ilmaisee huolensa natsiliikkeen ja uusnatsismin ylistämisestä missä tahansa muodossa, mukaan lukien monumenttien, muistomerkkien ja julkisten mielenosoitusten rakentaminen, ja toteaa, että tällaiset käytännöt loukkaavat toisen maailmansodan lukemattomien uhrien muistoa ja vahingoittavat negatiivinen vaikutus kehottaa valtioita vahvistamaan valmiuksiaan torjua rasistisia ja muukalaisvihamielisiä rikoksia, täyttämään velvollisuutensa saada tällaisiin rikoksiin syyllistyneet vastuuseen ja torjumaan rankaisemattomuutta;
Laskee tärkeä elementti tulevien asianajajien sukupolvien ammatillinen ja moraalinen koulutus, mukaan lukien syyttäjät, opiskelu historiallinen perintö Nürnbergin oikeudenkäynnit.
(Julkaistu 7.9.2016 IVY-maiden valtakunnansyyttäjien koordinaationeuvoston verkkosivuilla www. ksgp-cis. ru ).
Tässä artikkelissa "Nürnbergin oikeudenkäynti: lyhyesti pääasiasta, video" - lyhyesti kansainvälisestä oikeudenkäyntiä entisten johtajien yli Hitlerin Saksa. Artikkelin lopussa on valikoima videoita tästä aiheesta.
Nämä tiedot ovat hyödyllisiä historian ystäville, lukiolaisille ja opiskelijoille.
Nürnbergin oikeudenkäynnit: lyhyesti pääasiasta, faktoja ja video
Kansainvälinen sotatuomioistuin, joka perustettiin yksinomaan Saksan valtakunnan johtajien oikeudenkäyntiä varten, aloitti työnsä 20. marraskuuta 1945. Pääsyytettyjä oli 24, mutta vain 22 henkilöä tuomittiin.
Siihen mennessä valtakunnankansleri, füürer ja Saksan ylikomentaja Adolf Hitler, NSDAP:n propagandaosaston päällikkö Joseph Goebbels, Reichsfuehrer SS Heinrich Himmler ja työväenrintaman johtaja Robert Ley olivat jo tehneet itsemurhan.
Vastaajat: ensimmäinen rivi, vasemmalta oikealle: Hermann Goering, Rudolf Hess, Joachim von Ribbentrop, Wilhelm Keitel. Toinen rivi vasemmalta oikealle: Karl Doenitz, Erich Raeder, Baldur von Schirach, Fritz Sauckel
Hermann Göring
Toinen kolmannen valtakunnan mies, SA Gruppenführer Hermann Goering, osallistui oikeudenkäyntiin yhtenä pääsyytetyistä ja tuomittiin kuolemaan hirttämällä.
Myöhemmin hän yhdessä muiden tuomittujen kanssa esitti valvontakomissiolle armahduspyynnön. Armahduksen epäämisen jälkeen Goering otti myrkkyä muutamaa päivää myöhemmin. Joidenkin raporttien mukaan hänen vaimonsa antoi sen hänelle viimeisten treffien aikana.
Alfried Krupp
Tunnettu saksalainen teollisuusmies Alfried Krupp oli vakavasti sairas kokouksen aikaan. Myöhemmin, 31. heinäkuuta 1948, tuomioistuimessa, joka tunnetaan nimellä "Krupp-tapaus".
Hänet todettiin syylliseksi useiden maiden teollisuusyritysten ryöstöstä sekä sotavankien ja miehitettyjen alueiden asukkaiden orjatyön käyttämisestä. Hänet tuomittiin 12 vuodeksi omaisuuden takavarikointiin.
Hän vietti alle kolme vuotta vankilassa ja vapautettiin helmikuussa 1951. Myöhemmin myös omaisuuden takavarikointia koskeva lauseke kumottiin. Krupp johti jälleen Friedrich Krupp -yhtiötä. Hän kuoli vuonna 1967.
Martin Bormann
Valtakunnankanslerin päällikkö Martin Bormann tuomittiin hänen poissa ollessaan. Hänet tuomittiin myös kuolemaan. Kuten myöhemmin todettiin, 2. toukokuuta 1945, Bormann poistui bunkkerista ja ampui itsensä (tai ammuttiin) yhdellä Berliinin kaduista. Vuonna 1972 rakennettaessa uutta rakennusta lähellä asemaa sijaitsevaa siltaa, Bormannin jäänteet löydettiin.
Prosessin vivahteet
Oikeudenkäynti sisälsi useiden natsijärjestöjen tuomitsemisen. Heitä kaikkia syytettiin rikoksista ihmisyyttä vastaan ja vallankaappauksesta. Rikollisiksi tunnustettiin seuraavat: SS, SD, Gestapo ja natsipuolueen johto.
Jälkimmäinen osoittautui kuitenkin varsin epämiellyttäväksi tapahtumaksi itse syyttäjille, sillä ennen sodan alkua he allekirjoittivat erilaisia sopimuksia Kolmannen valtakunnan hallituksen kanssa. Neuvostoliitto kärsi erityisen paljon. Loppujen lopuksi he olivat alun perin liittolaisia natsi-Saksan kanssa.
Muut syytökset olivat varsin vakuuttavia. Brutaali miehitys, juutalaisten ja monien muiden kansojen vaino, kuolemanleirit ja joukkoteloitukset - kaikessa tältä ei voinut sulkea silmiään.
Joitakin lauseita oli kuitenkin vaikea ymmärtää. Esimerkiksi pankkiiri Janmar Schacht, radiooperaattoreiden Feitschen päällikkö, poliitikko Franz von Papen vapautettiin Wehrmachtin komento, esikunta ja hallitus syytteistä.
Kuusi syytettyä, sis. "kolmas natsi" Rudolf Hess, suuramiraali Erich Raeder ja valtakunnan ase- ja ammusministeri Albert Speer tuomittiin useisiin vankeusrangaistuksiin, 10 vuodesta elinkautiseen.
Tuomiot koskivat ulkoministeriön päällikköä Joachim von Ribbentropia, Wehrmachtin päällikköä W. Keiteliä, Puolan kenraalikuvernööriä Hans Frankia, valtiomies Alfred Rosenberg ja muut, mukaan lukien Göring, jotka valitsivat itsemurhan silmukan sijaan, järkyttyivät nöyryyttävästä teloitusmenetelmästä.
Kaikki myöhemmät sotatuomioistuimet luottivat Nürnbergin oikeudenkäynnin luomaan oikeudelliseen ennakkotapaukseen. Nyt korkea-arvoisten henkilöiden määräykset eivät enää vapauta vastuuta. Monet asianajajat kritisoivat prosessia uskoen, että ihmisiä ei pitäisi joutua oikeuden eteen jälkikäteen hyväksytyn lain rikkomisesta.
Kaikki ovat yhtä mieltä siitä, että politiikalla oli osansa prosessissa. Sen haittana on, että Antente-maat tuomitsivat yksinomaan natsien rikolliset teot, eivät rikoksia ihmisyyttä vastaan yleensä.
Tosiasioiden vääristely
Voittajamaat eivät juhlineet epämiellyttäviä hetkiä itselleen. Esimerkiksi Neuvostoliiton ja Kolmannen valtakunnan välinen sopimus Euroopan jakamisesta, joka tehtiin 23. elokuuta 1939, jätettiin huomiotta maailmansota ja Baltian maiden suvereniteetin tuhoaminen.
Nürnbergin ilmiantajat vääristelivät historiaa ja tosiasioita. He jättivät huomiotta saksalaisten pommitukset asutuille alueille, koska Englanti ja USA tekivät samoin ja useammin.
Neuvostoliiton edustajien läsnäolo tahrasi jonkin verran Nürnbergin oikeudenkäynnin mainetta, koska Neuvostoliitto teki täsmälleen samat sotarikokset kuin natsi-Saksa. Mutta Stalinin käskystä Neuvostoliiton syyttäjät yrittivät jopa siirtää syyn saksalaisille Katynin verilöylystä, joka tehtiin Neuvostoliiton NKVD:n luvalla.
Asianajajat onnistuivat todistamaan näiden tuomioiden valheellisuuden, ja Neuvostoliiton syyttäjät perääntyivät hiljaa. Iso-Britannia, Yhdysvallat ja Ranska eivät diplomaattisesti käsitelleet Neuvostoliiton rikoksia, koska he eivät halunneet niiden vaikuttavan jollain tavalla heidän maineeseensa.
Tämän seurauksena tätä prosessia käsitellään nyt Venäjällä ikään kuin se olisi Pyhä Raamattu. Nürnberg näyttää rauhoittavan voittajan näkemystä toisesta maailmansodasta. Mutta on korkea aika esittää lukuisia kysymyksiä ja vakavia epäilyjä tästä.
Tuomioiden täytäntöönpano
Vankilassa vartijat valvoivat vankeja ympäri vuorokauden. Jokaista pidätettyä kohden oli yksi vartija. Tuomiot pantiin täytäntöön yöllä 16.10.1946 vankilan kuntosalilla.
Nürnbergin vankilan vankisulkujen pääosasto. Jokaista syytettyä valvoo henkilökohtainen vartija, joka on koko ajan hänen ovellaan.
Aamulla krematoriossa poltettiin yhdentoista natsin tuhkat. Entente-maat eivät halunneet, että ruumiista säilyisi mitään. Seurauksena syytettyjen jäänteet poltettiin ja tuhkat hajosivat koneesta. Hänen piti päästä Atlantin valtamerelle ja kadota sinne ikuisesti.
Yhdysvallat, Neuvostoliitto ja Englanti tekivät yksimielisen päätöksen kokeilla natsien johtajuutta Berliinin konferenssissa, joka alkoi 17. heinäkuuta ja päättyi 2. elokuuta 1945.
Tällaista ei ole koskaan ennen tapahtunut maailmanhistoriassa, jotta voittajamaita tuomittaisiin hävinneitä maita. Monet asianajajat ja diplomaatit toivoivat oikeudenmukainen oikeudenkäynti, mutta se osoittautui enemmän farssiksi.
Nürnbergin oikeudenkäynnin aikana syyttäjillä oli arsenaalissaan neljätuhatta todistusta, tuhat kahdeksansataayhdeksän käsinkirjoitettua vahvistusta ja kolmekymmentäkolme silminnäkijää. Nykyrahassa tämä oikeudenkäynti maksoi 1 024 520 US$. Kaikki samana vuonna julkaistut tiedot Nürnbergistä veivät neljäkymmentäkolme kirjaa.
Video
Tässä videokokoelmassa lisää ja mielenkiintoista tietoa artikkeliin "Nürnbergin oikeudenkäynti: Lyhyesti historian päätuomioistuimesta"↓
Natsien Nürnbergin oikeudenkäynti↓
Hyvä lukija, jos tämä artikkeli "Nürnbergin oikeudenkäynti: Lyhyesti historian päätuomioistuimesta" kiinnostaa, jaa se muiden ihmisten kanssa sosiaaliset verkostot. Nähdään taas!
MOSKVA, marraskuun 20. /TASS/. 20. marraskuuta 2015 tulee kuluneeksi 70 vuotta Nürnbergin oikeudenkäynnin alkamisesta. Oikeudenkäynnit käsittelivät tärkeimpien natsirikollisten tapausta, jotka olivat vastuussa toisen maailmansodan käynnistämisestä. Tämä oli historian ensimmäinen kokemus kansallisen mittakaavan rikosten - hallitsevan hallinnon, sen rangaistuslaitosten, korkean tason poliittisten ja sotilaallisten henkilöiden - tuomitsemisesta.
Ensimmäistä kertaa sotarikolliset eivät välttyneet vastuulta vedoten tarpeeseen toteuttaa käskyjä ylhäältä.
Nürnbergin oikeudenkäynti on ainoa laatuaan maailman oikeustieteen historiassa; sillä on suurin yhteiskunnallinen merkitys miljoonille ihmisille ympäri maailmaa
Geoffrey Lawrence
tuomioistuimen puheenjohtaja
Natsi-Saksan 24 hallitus- ja sotilasjohtajaa tuomittiin oikeuden eteen. Kanteet Saksan kansallissosialistisen työväenpuolueen (NSDAP) johtajaa Adolf Hitleriä ja Fuhrerin sisäpiirin edustajia - Joseph Goebbelsia (opetus- ja propagandaministeri) ja Heinrich Himmleriä (sisäministeri ja SS:n päällikkö) - vastaan eivät olleet. aloitettiin, koska he tekivät itsemurhan jo ennen prosessin alkamista.
Rikollisiksi tunnustamista koskeva kysymys otettiin myös tuomioistuimen käsiteltäväksi:
- SS (Schutzstaffel, turvallisuusosastot, NSDAP:n puolisotilaalliset joukot),
- SA (Sturmabteilung, hyökkäysjoukot),
- SD (Sicherheitsdienst, turvallisuuspalvelu),
- Gestapo (Gestapo, Geheime Staatspolizei, valtion salainen poliisi),
sekä hallitus, NSDAP:n johto, kenraali esikunta ja Saksan asevoimien korkea komento.
Miten tuomioistuin perustettiin
Neuvostoliiton, Ison-Britannian ja USA:n johtajat ottivat esiin kysymyksen natsirikollisten rankaisemisesta jo ennen toisen maailmansodan loppua.
Korostettiin, että natsiupseerit ja -sotilaat, jotka syyllistyivät "julmuuksiin, murhiin ja joukkoteloituksiin" miehitettyjen maiden alueella sodan päättymisen jälkeen, lähetetään "rikosten paikkoihin ja kansat tuomitsevat heidät jota vastaan he syyllistyivät väkivaltaan."
Neuvostoliiton, Yhdysvaltojen, Ison-Britannian ja Ranskan hallitukset tekivät sopimuksen kansainvälisen sotatuomioistuimen perustamisesta 8. elokuuta 1945 Lontoossa.
Tuomioistuimen peruskirja
Samana päivänä tuomioistuimen peruskirja hyväksyttiin. Hänen ensimmäisessä artikkelissaan todettiin, että Nürnbergin oikeudenkäynnin tavoitteena oli "nopea ja oikeudenmukainen oikeudenkäynti ja rankaiseminen akselin maiden tärkeimmille sotarikollisille".
Lain 6 §:ssä luokitellaan kolme rikosryhmää:
rikokset rauhaa vastaan (hyökkäyssodan käynnistäminen);
sotarikokset (sodankäynnin lakien ja tapojen rikkomiset, jotka on kirjattu useisiin kansainvälisiin asiakirjoihin, mukaan lukien vuosien 1899 ja 1907 Haagin yleissopimukset);
rikokset ihmisyyttä vastaan (siviilien murhat, rasismi, kansanmurha jne.).
Syytettyjä syytettiin näistä rikoksista sekä "osallistumisesta yhteisen suunnitelman laatimiseen ja toteuttamiseen niiden tekemiseksi".
27 artiklassa määrättiin "kuolemanrangaistuksesta tai muusta rangaistuksesta, jonka tuomioistuin pitää oikeudenmukaisena".
Syytetyn toteamiseksi syylliseksi ja rangaistuksen määräämiseksi vaadittiin vähintään kolmen tuomioistuimen jäsenen ääni.
Uskotaan, että prosessi merkitsi alkua uuden oikeustieteen suunnan - kansainvälisen rikosoikeuden ja oikeuden - muodostumiselle ja kehitykselle.
Kuka tuli tuomioistuimeen
Oikeudellisten päätösten tekemistä varten kukin neljästä osapuolesta nimitti yhden jäsenen ja yhden varajäsenen tuomioistuimeen:
- Neuvostoliitto- Neuvostoliiton korkeimman oikeuden puheenjohtaja, oikeuskenraalimajuri Ion Nikitchenko ja oikeuden eversti Aleksander Volchkov;
- USA- maan entinen syyttäjä Francis Biddle ja tuomari John Parker;
- Yhdistynyt kuningaskunta- korkein tuomari Geoffrey Lawrence ja tuomari Norman Birket;
- Ranska- Rikosoikeuden professori Henri Donnedier de Vabres ja tuomari Robert Falco.
Perustettiin myös syytekomitea, johon kukin neljästä hallituksesta nimitti pääsyyttäjän:
- Neuvostoliitto- Ukrainan SSR:n syyttäjä Roman Rudenko;
- USA- Yhdysvaltain korkeimman oikeuden tuomari Robert Jackson;
- Yhdistynyt kuningaskunta- asianajaja Hartley Shawcross;
- Ranska - oikeustieteen professori François de Menton, mutta prosessin aikana hänet korvattiin lakimiehillä Charles Dubost ja Champetier de Ribes.
Myös muut syyttäjät osallistuivat oikeudenkäyntiin.
Jatkoa
"Youtube/moymoymoyification" -kanava
Paina tuomioistuimesta
Oikeudenkäynnissä oli mukana median edustajia 31 maasta. Neuvostoliitossa lehdistö raportoi päivittäin Nürnbergin tapahtumista. TASSin tietoja täydennettiin kokouksissa läsnä olevien toimittajien raporteilla, mukaan lukien kuuluisat kirjailijat Leonid Leonov, Ilja Erenburg, Boris Polevoy ja dokumenttielokuvatekijä Roman Karmen.
Tänään klo 10 paikallista aikaa (12 Moskovan aikaa) pidettiin kansainvälisen sotatuomioistuimen kokous. Useita vuosia peräkkäin natsit pitivät kongressinsa Nürnbergissä, jossa he hahmottelivat aggressiivisia suunnitelmia maailman orjuuttamiseksi, missä rumpujen ja fanfaarien tahdissa natsit kehuivat voitoistaan ja julistivat " uusi tilaus"Euroopassa
TASSin kirjeenvaihtaja
Ennen kokouksen avausta sali oli täynnä:
"Telakalla on 20 tärkeintä saksalaista sotarikollista. Neljä syytettyä on kateissa. Ei ole Martin Bormannia, Hitlerin varajäsentä Hitler-puolueen johdossa. Hän pakeni pelkurimaisesti sydäntä särkevän kutsun jälkeen. Saksan armeija ja saksalaiset taistelevat viimeiseen veripisaraan asti. Vastaaja Robert Ley hirtti itsensä vankilassa odottamatta oikeudenkäyntiä. Syytetty Gustav Krupp von Bohlen makaa Salzburgissa halvaantuneena, eikä asiantuntijoiden mukaan voi joutua oikeuden eteen. Vastaaja Kaltenbrunner, kuuluisa teloittaja ja yksi Gestapon johtajista, sairastui yhtäkkiä. Mutta tuomioistuin ilmoitti päätöksestään tutkia hänen tapauksensa hänen poissa ollessaan, TASS kertoi.
Tuntuu kuin olisimme nyt paholaisen keittiössä. Se, mitä opimme, ansaitsee sellaisen nimen. Syyttäjän tuomien asiakirjojen ansiosta näemme, kuinka joukko kansainvälisiä ryöstöjä, jotka olivat juovuksissa verisistä menestyksestään Länsi-Euroopassa, suunnitteli täysin kylmäverisesti paitsi isänmaamme hajottamista, ei vain sen kansojen ryöstöä. heidän fyysistä tuhoamistaan
Boris Polevoy
Oikeudenkäynnin aikana esitettiin elokuva natsien rikoksista Majdanekin, Sachsenhausenin, Auschwitzin keskitysleireillä sekä Neuvostoliiton miehitetyillä alueilla. Tätä hetkeä, jota kutsuttiin teloittajien ja uhrien väliseksi yhteenotoksi, pidetään Nürnbergin oikeudenkäynnin huipentumana.
Kun he esittivät elokuvan leireistä, Schacht käänsi selkänsä valkokankaalle - hän ei halunnut katsoa; toiset katsoivat, ja Frank itki ja pyyhki silmiään nenäliinalla. Kuulostaa epätodennäköiseltä, mutta näin sen: Frank, sama, joka kirjoitti, että Puolassa oli hänen saapuessaan sinne kolme ja puoli miljoonaa juutalaista, ja vuonna 1944 heistä satatuhatta oli jäljellä, nyyhkyttää nähdessään ruudulta mitä jonka olen nähnyt miljoona kertaa todellisuudessa; ehkä hän itki yli itsensä - hän tajusi, mikä häntä odotti
Ilja Erenburg
12 kuolemantuomiota
Prosessi kesti 11 kuukautta.
Tänä aikana pidettiin 403 avointa oikeudenkäyntiä. Kaikkiaan kuulusteltiin 360 todistajaa ja tarkasteltiin noin 200 tuhatta kirjallista todistusta.
Suurin osa heistä todettiin syyllisiksi kaikkiin syytteisiin tai osittain. Kukaan heistä ei tunnustanut syyllisyyttään.
Tuomioistuin tuomitsi 12 syytettyä kuolemaan ja yhdeksän vankeutta, mukaan lukien elinkautiset tuomiot. Kolme vapautettiin syytteistä.
Seuraavat tuomittiin kuolemaan hirttämällä:
- Hermann Goering ("Führerin seuraaja", Reichstagin presidentti, ilmavoimien komentaja);
- Wilhelm Keitel (Wehrmachtin korkean komennon esikuntapäällikkö);
- Joachim von Ribbentrop (ulkoministeri);
- Hans Frank (miehitetyn Puolan kenraalikuvernööri);
- Wilhelm Frick (yksi NSDAP:n johtajista);
- Alfred Jodl (Saksan korkean komennon operaatiopäällikkö);
- Ernst Kaltenbrunner (Reich Securityn päätoimiston johtaja);
- Alfred Rosenberg (yksi natsismin tärkeimmistä ideologeista);
- Fritz Sauckel (johti väestön pakkokarkotuksia miehitetyiltä alueilta);
- Arthur Seyss-Inquart (saksalainen komissaari miehitetyssä Alankomaissa);
- Julius Streicher (yksi natsismin ideologeista);
- Martin Bormann (natsipuolueen kanslerin johtaja; tuomittiin poissa ollessaan, koska hänen olinpaikkansa ei ollut tiedossa; vuonna 1973 saksalainen tuomioistuin julisti hänet virallisesti kuolleeksi).
Elinkautinen vankeustuomio:
- Rudolf Hess (yksi Hitlerin lähimmistä työtovereista, teki itsemurhan Berliinin Spandaun vankilassa vuonna 1987);
- Erich Raeder (laivaston komentaja, vapautettu vuonna 1955 terveydellisistä syistä);
- Walter Funk (talousministeri, julkaistiin vuonna 1957 terveydellisistä syistä).
Tuomittu 20 vuodeksi vankeuteen:
- Baldur von Schirach (yksi NSDAP:n johtajista);
- Albert Speer (aseministeri).
Konstantin von Neurath (yksi SS:n johtajista) tuomittiin 15 vuodeksi vankeuteen ja Karl Doenitz (Hitlerin seuraaja valtionpäämiehenä) 10 vuodeksi.
Natsipuolueen, SS:n, SD:n ja Gestapon johto julistettiin rikollisiksi järjestöiksi.
SA:ta (hyökkäyssotilaita), natsi-Saksan hallitusta, kenraalin esikuntaa ja Saksan asevoimien korkeaa johtoa ei tunnustettu rikollisiksi.
Vapautettu
Diplomaatti Franz von Papen, rahoittaja Helmar Schacht ja Saksan opetus- ja propagandaministeriön sisäisen propagandaosaston johtaja Hans Fritsche vapautettiin syytteistä.
Neuvostoliiton edustaja tuomioistuimessa Iona Nikitchenko antoi lausunnon, jossa hän ilmaisi olevansa eri mieltä vapauttavista tuomioista.
Jatkoa
Myöhemmin Nürnbergin oikeudenkäyntien materiaaleja käytettiin oikeudenkäynneissä fasistisia rikollisia vastaan muissa maissa. Heidän perusteellaan erityisesti NSDAP:n näkyvä henkilö Erich Koch (1959, Puola; teloitus muutettiin myöhemmin elinkautiseksi vankeudeksi) ja yksi juutalaisten tuhoamisesta vastuussa olevista Gestapon johtajista, Adolf Eichmann (1961, Israel) tuomittiin kuolemaan.
Tuomion täytäntöönpano
Lokakuun 16. päivän yönä 1946 kuolemantuomiot pantiin täytäntöön Nürnbergin vankilan rakennuksessa (Herman Goering otti kaliumsyanidia 2,5 tuntia ennen teloitustaan).
Sotarikollisten ruumiit poltettiin krematoriossa Münchenissä ja tuhkat hajotettiin koneesta.
Toimittajat olivat läsnä tuomion täytäntöönpanossa - kaksi kustakin neljästä liittoutuneesta vallasta.