Essee suuntaan: Syy ja tunne. Ylioppilaskirjoitus 2016-2017
Syy ja tunne: voivatko he omistaa henkilön samanaikaisesti vai ovatko ne käsitteitä, jotka sulkevat toisensa pois? Onko totta, että ihminen tekee tunteiden kohtauksessa sekä alhaisia tekoja että suuria löytöjä, jotka ohjaavat evoluutiota ja edistystä? Mitä voi tehdä kiihkeä mieli, kylmä laskelma? Vastausten etsiminen näihin kysymyksiin on askarruttanut ihmiskunnan parhaita mieliä elämän ilmestymisestä lähtien. Ja tämä keskustelu, mikä on tärkeämpää - syy tai tunne, on jatkunut muinaisista ajoista lähtien, ja jokaisella on oma vastaus. ”Ihmiset elävät tunteilla”, Erich Maria Remarque sanoo, mutta lisää heti, että tämän ymmärtämiseen tarvitaan järkeä.
Maailman fiktion sivuilla inhimillisten tunteiden ja järjen vaikutuksen ongelma nostetaan hyvin usein esiin. Joten esimerkiksi Leo Nikolajevitš Tolstoin eeppisessä romaanissa "Sota ja rauha" esiintyy kahdenlaisia sankareita: toisaalta kiihkeä Natasha Rostova, herkkä Pierre Bezukhov, peloton Nikolai Rostov, toisaalta ylimielinen ja laskelmoiva. Helen Kuragina ja hänen veljensä, tunteeton Anatole. Monet romaanin konfliktit syntyvät juuri hahmojen ylimääräisistä tunteista, joiden ylä- ja alamäkiä on erittäin mielenkiintoista seurata. Hämmästyttävä esimerkki siitä, kuinka tunteiden kiire, ajattelemattomuus, luonteen kiihko ja kärsimätön nuoruus vaikuttivat sankarien kohtaloon, on Natashan pettäminen, koska hänelle, hauskalle ja nuorelle, oli uskomattoman pitkä aika odottaa häntä. häät Andrei Bolkonskyn kanssa, voisiko hän hillitä yllättäen heränneet tunteensa Anatolea kohtaan järjen äänellä? Tässä sankarittaren sielussa vallitsee todellinen draama mielen ja tunteiden edessä, hän on vaikean valinnan edessä: jättää kihlattunsa ja lähteä Anatolen kanssa tai olla antamatta periksi hetkelliselle impulssille ja odottaa Andreita. Tämä vaikea valinta tehtiin tunteiden hyväksi, vain onnettomuus esti Natashan. Emme voi syyttää tyttöä, koska tiedämme hänen kärsimättömän luonteensa ja rakkauden janonsa. Natashan impulssi johtui hänen tunteistaan, minkä jälkeen hän katui tekoaan analysoidessaan sitä.
Se oli rajattoman, kaiken kuluttavan rakkauden tunne, joka auttoi Margaritaa tapaamaan rakastajansa Mihail Afanasjevitš Bulgakovin romaanissa "Mestari ja Margarita". Sankaritar antaa hetkeäkään epäröimättä sielunsa paholaiselle ja menee hänen kanssaan palloon, jossa murhaajat ja hirtetut miehet suutelevat hänen polveaan. Hylättyään rikkaan, mitatun elämän ylellisessä kartanossa rakastavan miehensä kanssa, hän ryntää seikkailunhaluiseen seikkailuun pahojen henkien kanssa. Tässä on elävä esimerkki siitä, kuinka ihminen valitessaan tunteen loi oman onnensa.
Siten Erich Maria Remarquen lausunto on täysin oikea: vain järjen ohjaamana ihminen voi elää, mutta elämä on väritöntä, tylsää ja ilotonta, vain tunteet antavat elämälle sanoinkuvaamattomia kirkkaita värejä, jättäen emotionaalisesti täytetyt muistot. Kuten suuri klassikko Lev Nikolajevitš Tolstoi kirjoitti: "Jos oletamme, että ihmiselämää voidaan hallita järjellä, niin koko elämän mahdollisuus tuhoutuu."
Vastaan ensin lainauksella viisailta, jotka välttävät - "Viisaus, rakkaus ja voima - ihmissielun kolminaisuus" . Nämä ovat kolme yhtä tärkeää perustaa jokaisen ihmisen, jokaisen sielun harmoniselle kehitykselle.
Toisen kieltäytyminen ja toisen absoluuttinen jumalointi johtaa ihmisen äärimmäisyyksiin ja umpikujaan, mikä tekee kehityksestä väistämättä yksipuolista ja henkilöstä jonkin verran rajoitettua ja heikkoa.
Tämä tulee ilmeiseksi, jos katsot esoteerisesta näkökulmasta. Kun henkilö sanoo "tärkein asia on rakkaus, ja kaikella muulla ei ole väliä..." - hän automaattisesti devalvoi ja tukkii sielunsa jäljellä olevat keskukset, jotka ovat vastuussa Voimasta ja taistelusta (jne.) , järjen, ymmärryksen, päätöksenteon ( jne.) vuoksi. Vaikka on selvää, että kaikkia komponentteja ja ihmissielua on kehitettävä.
Tällaiset ihmiset, jotka ovat tottuneet menemään äärimmäisyyksiin, joutuvat usein oman mielensä ansoihin. Kun ihminen sekoittaa rakkauden esimerkiksi jne. Tällaisten korvausten kautta ihmisessä viljellään monia heikkouksia.
Tällaiset ihmiset eivät useimmiten halua ymmärtää ja myöntää, että jotta suuri rakkaus asuisi sydämessäsi ja loistaa koko maailmalle, sinun on tultava erittäin vahvaksi ja älykkääksi henkilöksi!
Loppujen lopuksi millainen rakkaus voi elää tyhmän ja heikon ihmisen kouluttamattomassa sydämessä? Jokainen ihminen tässä elämässä voi saada vain sen, mitä hän pystyy suojelemaan. Hengellisesti, tahdosta ja mielestä heikolla henkilöllä rakkaus on samaa "zilchia", ensimmäiseen loukkaukseen, ensimmäiseen hänelle osoitettuun kriittiseen sanaan asti, ensimmäiseen turhautumiseen asti.
Jos henkilö on heikko, hänen kirkkaat tunteensa voivat tuhota ensimmäinen tapaama henkilö, ensimmäinen vaiva tai este tiellä, josta hänellä ei ole voimaa selviytyä.
Samalla tavalla voima ilman rakkautta menettää kaiken merkityksen, ja ilman syytä sen täytyy tulla tuhoisaksi ja hallitsemattomaksi. Kaikki äärimmäisyydet johtavat väistämättä negatiivisiin seurauksiin.
Tunteet, syy vai voima – mikä siis on tärkeämpää?
1. Ihmisellä on järki, tietoisuus, ajattelu, mieli - siksi hän tarvitsee oikeaa tietoa, viisautta tehdäkseen vahvimpia ja viisaimpia päätöksiä, jotka johtavat tehokkaisiin toimiin ja positiivisimpiin seurauksiin. Siksi he sanovat "Tieto on ensisijainen", ne joko tekevät ihmisestä menestyvän ja viisaan tai tyhmän ja kykenemättömän mihinkään. Tieto määrittää uskomukset! Positiiviset ja vahvat uskomukset johtavat meidät menestykseen ja onneen, negatiiviset ja mätä uskomukset tekevät ihmisestä heikon, tyhmän, selkärangattoman ja maksukyvyttömän.
Lue seuraavat artikkelit järjen ja tiedon merkityksestä:
2. Ihmisellä on myös sydän, ennen kaikkea hänen Hengellinen Sydämensä (), jossa mieluiten pitkät, kevyet asuvat. Rakkaudesta, tunteista kieltäytyminen tekee ihmisestä epätäydellisen, kurjan, tunteettoman ja onnettoman, aivan kuten järjen hylkääminen tekee ihmisestä tyhmän. Siksi Tunteita ja Rakkautta on kehitettävä ja viljeltävä niin, että sydän ja sielu ovat elossa, jotta voimme kokea iloa ja onnea sekä positiivisia vaikutelmia elämästä ylivertaisessa määrin.
Sinun on ymmärrettävä, että "pyhä paikka ei ole koskaan tyhjä", ja jos kirkkaat tunteet, kuten ilo, kiitollisuus, kunnioitus, rakkaus, eivät asu sydämessäsi, negatiiviset tunteet ja tunteet kerääntyvät sydämeesi (väitteet, halveksuminen, vihamielisyys, jne.).
On sinun päätettävissäsi, millä täytät sydämesi ja mitä tuntemuksia koet elämässä. Lue lisää tästä aiheesta artikkeleista:
3. Ihminen tarvitsee voimaa aivan kuten Tunteet ja Järki. Elämä ei ole kävelyä ruusun terälehdillä. Elämässä on kaikkea - luomista ja taistelua, lahjoja ja koettelemuksia. Koska maailmassamme on sekä ja! Ja jotta hän ei murtuisi, joutuisi jonkun tallaamaksi, nöyryytetyksi ja tuhoutumattomaksi - ihmisen on tultava Vahva! Se voi lähettää sinulle testin milloin tahansa. Voit käydä sen läpi arvokkaasti, jos olet vahva Hengessä ja Tahdossa, tai voit murtua, menettää uskon, sulkeutua kuoreen ja elää loppuelämäsi häviäjänä merkityksettömyyden tilassa, jos olet heikko!
Kohtalon tasot, elämäntavoitteiden tasot, joille ihminen voi nousta, ovat hänen voimansa tasoja. Jos henkilö on heikompi hengeltään, tahdonvoimaltaan tai henkilökohtaisilta ominaisuuksiltaan eikä vastaa haluttua päämäärää, se jää saavuttamattomaksi. Tästä syystä henkistä ja energeettistä kehitystä on olemassa, siksi tarvitaan henkilökohtaista kasvua, vahvistuaksemme ja saavuttaaksemme huomenna ne tavoitteet, joita et voi saavuttaa tänään.
Monet perustavanlaatuiset kysymykset, jotka nousevat uudestaan ja uudestaan joka sukupolvessa ajattelevien ihmisten enemmistön keskuudessa, eivät saa eikä voi saada konkreettista vastausta, ja kaikki päättely ja keskustelu tästä asiasta on vain tyhjää polemiikkaa. Mikä on elämän tarkoitus? Mikä on tärkeämpää: rakastaa vai olla rakastettu? Mitä ovat tunteet, Jumala ja ihminen maailmankaikkeuden mittakaavassa? Tämän kaltaiseen päättelyyn kuuluu myös kysymys siitä, kenen käsissä on ylivalta maailmassa - järjen kylmissä sormissa vai tunteiden vahvassa ja intohimoisessa syleilyssä?
Minusta näyttää siltä, että maailmassamme kaikki on a priori orgaanista, ja mielellä voi olla jokin merkitys vain yhdessä tunteiden kanssa - ja päinvastoin. Maailma, jossa kaikki on vain järjen alaista, on utopistinen, ja inhimillisten tunteiden ja intohimojen täydellinen dominointi johtaa liialliseen eksentrisyyteen, impulsiivisuuteen ja tragedioihin, kuten romanttisissa teoksissa kuvattuihin. Jos kuitenkin lähestymme esitettyä kysymystä suoraan, jättäen pois kaikenlaiset "mutta", niin voimme päätyä siihen tulokseen, että ihmisten, haavoittuvien olentojen maailmassa, jotka tarvitsevat tukea ja tunteita, ovat luonnollisesti tunteet. esimiestehtävä. Ihmisen todellinen onni rakentuu rakkaudelle, ystävyydelle, hengelliselle yhteydelle, vaikka hän itse sen aktiivisesti kieltäisikin.
Venäläinen kirjallisuus esittelee monia ristiriitaisia persoonallisuuksia, jotka tuloksetta kieltävät tunteiden ja tunteiden tarpeen elämässään ja julistavat järjen ainoaksi todelliseksi olemassaolon kategoriaksi. Tämä on esimerkiksi romaanin M.Yu sankari. Lermontov "Aikamme sankari". Pechorin valitsi kyynisen ja kylmän asenteen ihmisiä kohtaan jo lapsena, kun hän kohtasi ympärillään olevien ihmisten väärinkäsityksiä ja hylkäämistä. Sen jälkeen kun hänen tunteensa hylättiin, sankari päätti, että "pelastus" sellaisista tunnekokemuksista olisi rakkauden, hellyyden, huolenpidon ja ystävyyden täydellinen kieltäminen. Ainoa todellinen ulospääsy, puolustusreaktio, Grigory Aleksandrovich valitsi henkisen kehityksen: hän luki kirjoja, kommunikoi mielenkiintoisten ihmisten kanssa, analysoi yhteiskuntaa ja "leikki" ihmisten tunteilla, mikä kompensoi omaa tunteiden puutetta, mutta tämä ei silti auttanut. korvaa yksinkertaisen inhimillisen onnen Henkistä toimintaa tavoitteleessaan sankari unohti täysin ystävien solmimisen, ja sillä hetkellä, kun lämpimän ja hellän rakkauden tunteen kipinät syttyivät hänen sydämessään, hän tukahdutti ne väkisin ja kielsi itseään olemasta onnellinen. , yritti korvata sen matkailulla ja kauniilla maisemilla, mutta lopulta hän menetti kaikki halut ja halut elää. Osoittautuu, että ilman tunteita ja tunteita mikä tahansa Pechorinin toiminta heijasteli hänen kohtaloaan mustavalkoisina väreinä eikä tuonut hänelle mitään tyydytystä.
Romaanin sankari I.S. joutui samanlaiseen tilanteeseen. Turgenev "Isät ja pojat". Ero Bazarovin ja Pechorinin välillä on se, että hän puolusti asemaansa suhteessa tunteisiin, luovuuteen, uskoon kiistaan, muodosti oman filosofiansa, rakensi kieltämiselle ja tuholle, ja hänellä oli jopa seuraaja. Jevgeniy harjoitti sinnikkäästi ja hedelmällisesti tieteellistä toimintaa ja omisti kaiken vapaa-aikansa itsensä kehittämiseen, mutta fanaattinen halu tuhota kaikki, mikä ei ole järjen alaista, kääntyi häntä vastaan. Koko nihilistisen sankarin teorian rikkoivat odottamattomat tunteet naista kohtaan, ja tämä rakkaus ei vain luonut epäilyksen ja hämmennyksen varjoa kaikkeen Eugenen toimintaan, vaan myös ravisteli suuresti hänen maailmankatsomusasemaansa. Osoittautuu, että kaikki, jopa epätoivoisimmat yritykset tuhota tunteita ja tunteita itsessään, eivät ole mitään verrattuna näennäisesti merkityksettömään, mutta niin vahvaan rakkauden tunteeseen. Todennäköisesti järjen ja tunteiden vastustus on aina ollut ja tulee olemaan elämässämme - tämä on ihmisen olemus, olento, joka on "hämmästyttävän turhamainen, todella käsittämätön ja ikuisesti horjuva". Mutta minusta näyttää siltä, että tässä kokonaisuudessa, tässä vastakkainasettelussa, tässä epävarmuudessa piilee kaikki ihmiselämän viehätys, kaikki sen jännitys ja kiinnostus.
Mutta mitä tehdä peloilla ja toiveilla, mihin laittaa syyllisyyden tunne ja mistä saada kiitollisuus, kun sielu on väsynyt ja vihainen? Kun päämme kertoo meille, että olemme väärässä, tunteemme eivät aina laantu, tämä aiheuttaa seuraavan sisäisen suuttumuksen aallon.
Toinen asia on, että tunteet ovat niin koulutettuja, että niihin voi luottaa paljon: ne toimivat lähes itsenäisesti, ratkaisevat kaikki ongelmat viisaasti käytännössä ilman syytä. Hyvässä organisaatiossa johtaja ei ratkaise toiminnallisia ongelmia, vaan kaiken tekevät koulutetut työntekijät. Hyvin rakennetussa sielussa mielen ei tarvitse rasittaa jokaista kysymystä, itse tunteet ehdottavat parhaita ratkaisuja.
On erittäin tärkeää, että tunteet antavat hienovaraista tietoa omasta tai toisen ihmisen tilasta,
mutta yhtä tärkeää on, että tunteet jäävät vain työkaluksi ja päätökset tekee pää.
Kaikki vastuulliset päätökset on syytä tarkistaa.
Jos oma mielesi ei riitä, sinun tulee kääntyä muiden arvoisten ihmisten mieliin. Jos pääsi ei toimi eikä kukaan ole kenen puoleen kääntyä, kuuntele itseäsi, tunteitasi. Tunteet voivat myös ehdottaa viisaita päätöksiä, kunhan heidän hiljaisia kuiskauksiaan ei tukahdu tunteiden huutoon. Kriittisessä tilanteessa tunteet voivat kuitenkin auttaa - niillä ei ole juurikaan syytä, mutta voimaa on paljon, ja tämä on joskus hengenpelastus. Jos mitään ei hoideta ollenkaan, ihmiset siirtyvät automaattiseen vastaustilaan, mikä aiheuttaa ongelmia.
Pojallani on koe
Pojallani on tänään koe, mutta aamulla hän sanoo, että hänellä on päänsärkyä ja näyttää olevan kipeä. Todellisuus - hän ymmärtää, että hän oli huonosti valmistautunut kokeeseen, on sisäisessä paniikissa eikä halua mennä kouluun (Pää toimii heikosti: pelko ja halu luopua vastuusta ovat vahvempia).
- Sisko tuhahtaa tästä ja sanoo olevansa hölmö (sisko arvaa hänen tilansa, mutta ei aio tuntea myötätuntoa, eikä halua ajatella ongelmiaan. Ehkä hän kostaa jostain).
- Isä vaatii heti kouluun menoa (isä tuntee lapsen tilan, mutta pitää tärkeänä, että poika ei toimi pelkojen varassa ja on vastuussa elämästään. Miesten lähestymistapa: "Jos et valmistautunut kokeeseen, se on sinun ongelma").
- Äiti tuntee poikansa paniikin ja miettimisen jälkeen ehdottaa ratkaisua, että lapsi jätetään kotiin, mutta hän istuisi ja tekee läksynsä. (Äidin tunteet ja pää toimivat, mutta mentaliteetti on naisellisempaa, määräytyy "anteeksi ja avun" arvon perusteella)
- Isoäiti ei tunne lapsen tilaa, mutta tottumuksesta hän kuvitteli pahimman, on tunteidensa johtama ja haluaa laittaa lapsen nukkumaan (Jokainen määräytyy tunteista, eli vanhemmille naisille tyypillisistä peloista. Pää ei sisälly hintaan ...).
Sinun päätöksesi?
Kuka asettaa rajat?
Tilanne kerran. Perhe päätti ostaa auton ja päätti summan, jolla heillä oli varaa. Aviomies meni autoliikkeeseen, myyjä leikitteli tunteillaan... Auto ostettiin lainalla kaksi kertaa suuremmalla summalla kuin aiemmin oli suunniteltu. Tulokset ovat valitettavia. Kysymys: Voiko tätä miestä kutsua aikuiseksi?
Tilanne kaksi. Tyttö lähtee lomalle merenrannalle, pakkaa matkalaukkunsa. Hän ajatteli etukäteen ja päätti, että hän ei tarvitse viikon pituiselle lomalle enempää kuin viittä erilaista mekkoa, puseroita, hameita ja housuja, mutta sitten hän meni vaatekaappiinsa... Siellä on niin paljon erilaisia asioita! Lisäksi nämä housut tarvitsevat juuri sellaisen puseron, ja tämä hame tarvitsee tämän... Tyttö istuutui pöytään, otti paperin ja vietti noin kolme tuntia optimaalisia väri- ja tyyliyhdistelmiä etsiessään. Kombinatoriikka ei ollut helppoa, mutta tyttö oli älykäs ja sinnikäs. Kaiken kaikkiaan hänen laskelmiensa perusteella nyt hänen täytyy pakata matkalaukkuun kahdeksantoista mekkoa, kaksitoista hametta ja neljätoista puseroa... Kysymys: toimivatko tämän tytön tunteet hänen päänsä määrittelemissä puitteissa vai palveleeko hänen älykäs päänsä sitä, mitä yhtäkkiä herätti tytön tunteita?
On kysymyksiä, joihin ihmiskunta ei voi vastata vuosisatojen ajan. Filosofiset keskustelut siitä, minkä pitäisi olla etusijalla: ajatus vai tunne - eivät lakkaa tänäkään päivänä.
Ensi silmäyksellä vastaus on yksinkertainen. Jos tietoisuuden läsnäolo ja kyky ajatella ovat tärkein ero ihmisten ja eläinten välillä, niin rationaalisen periaatteen tulisi olla etusijalla. Mutta jopa kasveilla on kyky tuntea.
Toisaalta tämän mielipiteen vastustajat huomaavat perustellusti, että ihmisten tunteet ovat paljon monimutkaisempia kuin muiden elävien olentojen tunteet. On mahdotonta kuvitella, että eläin kokisi omantunnonsärkyä tai polttavaa kateutta. Kukaan paitsi ihminen ei voi tuntea kunnioitusta pohtiessaan luonnon kauneutta tai taideteosta.
Joten ehkä ei ole prioriteettia? Ehkä ajatus ja tunne ovat yhtä tärkeitä? Yrittääksemme vastata tähän kysymykseen, käännytään venäläiseen kirjallisuuteen, varsinkin kun klassikot nostivat tämän aiheen toistuvasti esiin.
Tutustuminen komedian ensimmäisiin sivuihin A.S. Griboyedov, lukija kiinnittää välittömästi huomion Sofian mielen sokeuteen, joka antautui täysin tunteilleen periaatteetonta uraristia Molchalinia kohtaan. "Sokaistunut" rakastuessaan roistoon Anatoli Kuraginiin ja Natasha Rostovaan L.N. Tolstoi "Sota ja rauha". Kumpikaan sankaritar ei pystynyt erottamaan kelvottomia nuoria, koska he menettivät tilapäisesti kyvyn ajatella raittiisti.
Ja Pushkinin runokirjallisessa romaanissa kiihkeä Lenski, jota pistää se tosiasia, että Onegin on tanssinut Olgan kanssa koko illan, haastaa eilisen ystävän piittaamattomasti kaksintaisteluun ja sen seurauksena kuolee.
Mutta vain järkeen luottaminen johtaa myös traagisiin seurauksiin. Näemme esimerkin täydellisestä tunteiden kieltämisestä romaanin päähenkilössä I.S. Turgenev. Bazarov uskoo, että rakkautta ei ole olemassa, joten hän huomaa olevansa omien nihilististen ideoidensa loukussa rakastuessaan intohimoisesti Olga Odintsovaan. Kirjoittaja osoittaa, että tällainen ristiriita on ratkaisematon, minkä vuoksi Eugene kuolee. Tunteista ei voi luopua, koska se merkitsee kuolemaa.
Masha Mironova elokuvasta Kapteenin tytär, A.S. Pushkin, päinvastoin, näemme esimerkin järjen ja tunteen onnellisesta yhdistelmästä. Tyttö rakastaa Grineviä, mutta kieltäytyy tulemasta hänen vaimokseen ilman Pietarin vanhempien siunausta. Masha ymmärtää, että heidän avioliittonsa ei ole onnellinen vastoin sulhasen isän ja äidin tahtoa. Kuten muistamme romaanin jatkokehityksistä, tytön päätös osoittautui oikeaksi.
Mielestäni ajattelun ja tunteen tulisi olla harmonisesti yhdistettävissä ihmisessä. Mitä tarkempi tasapaino rationaalisen ja aistillisen välillä ihmisessä on, sitä onnellisempi ja täyteläisempi hänen elämänsä. Se on mielen ja sydämen harmonia, johon meidän jokaisen tulee pyrkiä.
Materiaalin on valmistellut Natalya Aleksandrovna Zubova, SAMARUS-verkkokoulun luoja.