Arkkitehtonisten mandelojen aalto on vahvistunut entisestään, ja nyt näemme muutoksia rakennuksissa ympäri maailmaa. Erityisen huomattava on rumpujen ulkonäkö niiden katoilla - sylinterimäisiä koristeellinen elementti sarakkeiden kanssa. En tiedä miten se on Aasian maissa, en ollut kiinnostunut, mutta Euroopassa, Venäjällä ja Amerikassa kaikki näyttää arkkitehtoninen tyyli yhdistyy yhdeksi yhteiseksi. Ja vaikka ero esimerkiksi ortodoksisten ja katoliset kirkot on edelleen hyvin suuri, mutta välillä ortodoksiset kirkot ja islamilaiset moskeijat eivät ole enää kovin hyviä.
Olen myös jonkin verran viimeiset päivät Ajattelen, kuinka voimme siirtyä lukuisista mandelilaisista teorioista käytäntöön. Teoria, jota käytäntö ei tue, ei ole teoria, vaan filosofia. Niitä voidaan keksiä loputtomasti, mutta niiden arvo laskee vain siinä, että ne auttavat ihmisiä pakenemaan tylsyydestä keskustelujen aikana. Tarkoitan Mandela-käytännöllä sitä, että ensinnäkin tiettyjen kokeiden avulla, jotka toistettaessa antaisivat saman ennustettavan tuloksen, voisimme todistaa, että Mandela-ilmiö todella on olemassa. Eikä todista vain väitteen perusteella, että muistamme tällä tavalla, vaan empiirisesti, jotta jopa ihmiset, jotka eivät usko EM:ään, voivat toistaa kokemuksemme ja nähdä yllätykseksi, että ilmiö on todella olemassa.
Yksinkertaisin mieleen tuleva asia on tarkistaa artikkelini 10 kohta Mandelin poikkeavuuksien luokat – yksityiskohtien lisääminen. Jos maailman yksityiskohdat lisääntyvät, tämä heijastuu valokuviin muuttuneista kohteista. Matemaattisesti tämä tarkoittaa entropian kasvua. Jos vertaat valokuvaa ennen muutosta ja sen jälkeen, tarkemmalla versiolla on enemmän entropiaa. Tiedoston entropian laskeminen on hyvin yksinkertaista - mikä tahansa arkistaattori, kuten gzip tai rar, voi tehdä tämän. Jos valokuvassa on enemmän yksityiskohtia, se kutistuu huonommin ja tiedostokoko kasvaa. Toisin sanoen meidän tarvitsee vain verrata pakatun tiedoston kokoa ennen muutosta ja sen jälkeen. Meillä on vain yksi ongelma - jotta voimme verrata tiedostokokoa, meidän on muistettava se tavua myöten, koska emme vielä tiedä tapaa siirtää tietoa todellisuuksien välillä, paitsi oman muistimme kautta. Ja tämä on ongelma, jota ajattelen juuri nyt. Pitkän numerosarjan muistaminen ei ole helppo tehtävä, joten sinun on käytettävä joitain muistosääntöjä. Tätä varten sinun on kirjoitettava avuksi erityinen ohjelma.
Toiseksi, ajattelen vielä vaikeampaa tehtävää - ohjelman kirjoittamista, jonka avulla voimme itse luoda jäänteitä vanhan todellisuuden valokuvista. Tähän asti olemme löytäneet jäänteitä Internetistä, mutta tämä on epäluotettava ja arvaamaton menetelmä, ja tarvitsemme jatkuvasti toistettavan tuloksen. Ongelma on edelleen sama täällä. Ohjelmat toimivat tiedolla, ja tieto vanhasta todellisuudesta siirtyy uuteen vain muistimme kautta. Tämä tarkoittaa, että sinun on hajotettava valokuva palasiksi, esimerkiksi 10x10 pikseliksi, käännettävä se muistosäännöksi, annettava tämä pala meille jokaiselle muistettavaksi ja sitten, kun olet muuttanut todellisuutta, palautettava valokuva päinvastaisessa järjestyksessä. Mutta se on liikaa kantapään kautta ja vaatimuksia suuri määrä ihmisiä, vähintään 1000 ihmistä, ja itse ohjelman on toimittava verkon yli. Toivon, että EM:n lisähavainnot johtavat meidät uuteen vallankumouksellisia ideoita jotka voivat auttaa meitä Mandelan harjoituksissa.
1. Pallo ja rumpu Capitolin vapaudenpatsaan alla.
2. Rooseveltin lasit Mount Rushmorella.
3. Bareljeef "Confederate Memorial" Yhdysvalloissa.
4. Stonehengen lommoituneet kivet.
5 Gedenstrom Bay Kotelny-saarella.
6. Big Benissä on neliömäinen katto ja kaksikerroksinen pyramidin muotoinen ullakko.
7. Uusi ylin kerros Pisan kalteva torni.
8. Superman-logo.
9. Lyhyt Valkoinen talo Washingtonissa.
10. Rumpu Moskovan valtionyliopiston päällä.
11. Rumpu Pietarinkirkon kupolissa.
12. Žirinovski ei koskaan käyttänyt sanaa "Ehdottomasti!"
a) Marsin kanavat eivät olleet optinen harha.
b) Kukkivat omenapuut menetti hajun.
c) Ei ollut ylösalaisin viisisakarainen tähti kristillisistä kirkoista ja ikoneista.
d) Neuvostoliitossa ei ollut kommunismin vuorenhuippua.
e) Flip-flop-kappaleet "Stuntmen, stuntmen" / "Smile, stuntmen" / "Stuntmen, stuntmen" (ryhmä "Earthlings").
1. Kymmenen parhaan joukkoon kohdassa 5 kirjoitin, että Yhdysvaltojen Kapitolin kupoliin ilmestyi ohuen tornin sijaan massiivinen jumalatar Ishtarin patsas. Vaikka tämä ei ehkä ole Ishtar, koska sitä ei ole virallisesti nimetty, ja kaikkialla kirjoitetaan, että tämä on toinen Vapaudenpatsas, mutta meille on tärkeää, että hän ei ollut siellä, mutta nyt hän on. Kun viimeksi katsoin sitä, se seisoi suoraan kupolin päällä, mutta nyt se sijaitsee sen ja kupolin välissä koko järjestelmä arkkitehtoniset kellot ja pillit.
Siirrymme ylhäältä alas. Patsas itse seisoo nyt pallon päällä, tätä palloa tukevat maissivyyhdet (näytän ne myöhemmin), sitten on suosikkirumpumme ja rummun ja kupolin välissä on toinen lava. Myös itse kupolin osalta huomautan epäilyksemme siitä, että kupolissa ei ollut ikkunoita, mutta nyt niitä on kokonainen tiheä rengas.
Katsotaanpa patsasta tarkemmin. Jumalattaren päässä on nyt suurista tähdistä koostuva seppele, vasemmassa kädessään hän pitää muuta lehtiseppelettä ja joukko muita seppeleitä sijaitsee palloa tukevien maissin lyhteiden alla. Olen yleensä hiljaa pallon kirjoituksesta. Minua jopa pelottaa tietää, mitä se tarkoittaa.
2. Suurimmat muutokset Mount Rushmoreen ovat päättyneet, ja nyt pieniä parannuksia on jo käynnissä. Suurin osa uusista muutoksista on vähemmän havaittavissa, sillä kaikilla presidenteillä on selkeämmin yksityiskohtaisia hiuksia ja Washingtonissa kasvojen ryppyjä ja vaatteita. Mutta erityistä huomiota Haluaisin kiinnittää huomion Rooseveltin laseihin. Ensimmäinen on kehys. Olen törmännyt väitteisiin, että sitä ei ollut ollenkaan, mutta en itse voi vahvistaa tätä, koska koska aloin tarkkailla tätä vuorta, runko oli jo olemassa. Se, mikä ehdottomasti puuttui, oli nenäpehmuste ja runkosilta.
Selventääkseni paremmin, mitä tarkalleen tarkoitan, alla olevassa kuvassa se on 2 ja 5.
3. Itse asiassa Mount Rushmore ei ole ainoa amerikkalainen muistomerkki, joka on kaiverrettu kallioon. Vuonna 1972 Confederate Memorial -bareljeefi valmistui Stoin Mountainiin, Georgiaan, ja siinä näkyy kolme sankaria hevosen selässä. sisällissota Yhdysvalloissa, joka taisteli etelän puolella.
Tuskin puhumme tästä bareljeefistä, mutta näppäimistön "kumppanit" kuluttivat sitä reikiin keskustellessaan siitä. En myöskään muista tätä muistomerkkiä, mutta en tehnyt johtopäätöksiä etukäteen, koska en voinut aivan harmittomasti olla tietämättä siitä, kuten monista muista asioista, jotka eivät ole kovin suosittuja. Yritetään todistaa, miksi tämä voisi olla Mandela, voitaisiin viitata siihen tosiasiaan, että Yhdysvalloissa tuskin kukaan sallisi monumenttien pystyttämisen häviäjän puolelta sisällissodan sankareille. Tuntuu kuin Neuvostoliitossa olisi pystytetty monumentteja Kolchakille tai Petlyuralle. Mutta tiedämme, että eteläisissä osavaltioissa on monia konfederaation monumentteja, joten tämä on heikko tekosyy. Ei jää muuta kuin uskoa amerikkalaisten mantelien tekijöiden itse, että bareljeef on mandelremake.
4. Brittiläinen Stonehenge on vähitellen muuttumassa jauhelihaksi. Aikaisemmin suhteellisen suorat kivipalikat lommoivat ja vääntyivät. Oli kuin erittäin kuuma shokkiaalto olisi sulattanut ja repinyt ne. Ennustan, kuinka salaliittoteoreetikot ryntäävät nyt sisään ja alkavat todistaa, että tämä on seurausta 1800-luvun ydinsodasta. Muuten, "kumppanit" ovat jo tehneet tämän resursseillaan. Vaikka muut salaliittoteoreetikot saattavat olla kategorisesti eri mieltä tästä, vedoten valokuva- ja videotodisteisiin siitä, että Stonehengen rakensivat vapaamuurarit 1900-luvun puolivälissä. En ole yhden enkä toisen puolesta. Näen lommottuja kiviä, mutta en vieläkään tiedä, kuka teki tämän niille.
5. Kotelny-saarelle, Laptevinmeren ja Itä-Siperianmeren väliin, ilmestyi niin valtava lahti, että se näkyy nyt kartalla jopa kaukaa. Sitä kutsutaan Gedenstrom Bayksi ja se jakaa saaren melkein kahteen osaan. Yleensä tämä saari, kuten sen naapurisaaret, on hyvin salaperäinen. Vuosi sitten Mandela Effect Daily Newsissa - 1.7.2017, kappale 11, kirjoitin, että kesään 2017 asti niitä ei ollut ollenkaan. Ja sitten eräänä päivänä näin heidät Aleksei Kungurovin videossa, jossa hän kehräsi heidän ympärilleen jonkinlaisen salaliittoteorian aiheesta joko Hyperborea tai jotain muuta. Ehkä muinaisen Venäjän esi-isät ovat todella aktivoituneet ja valmistelevat ponnahduslautaa hyökkäykselle pohjoisesta?
6. Pyramidikattojen muoti ei ole ohittanut Lontoon Big Beniä. Kun katson, mikä hänestä on tullut, nauran vain ääneen. Tämä ei ole enää Britannia, vaan Venäjä Kremlin torneineen. Vanhassa todellisuudessani Big Ben päättyi kellotaulun taakse, ja sen katto oli neliön muotoinen, mutta nyt se on eräänlainen kaksikerroksinen ullakko, jossa on nippu ikkunoita. Lintumaja, kuten eräs ystäväni kuvaili sitä.
Voit nähdä miltä Big Ben näytti ennen Venäjän Petroskoin kaupungissa, jossa on yksinkertaistettu kopio vanha versio tornit. Katolla olevaa antennia lukuun ottamatta minulla ei ole valittamista tästä monumentista. Sama neliömäinen yläosa ja samat tornit kulmissa, muistaakseni.
7. Jatkamme tornikierrosta. Isosta-Britanniasta muutamme Italiaan Pisaan, missä Pisan kalteva torni, joka tunnetaan epävakaudestaan. Hänellä on edelleen sama ongelma katon kanssa. Siihen ilmestyi halkaisijaltaan pienempi, mutta hieman korkeampi lisälattia. Ja tornin huipulla on nyt kaikissa kuvissa jonkinlainen lippu. Kuinka monta kertaa olen katsonut tätä tornia, siinä ei ollut lippuja.
Jos jätät huomioimatta vääristyneet mittasuhteet, torni näytti aiemmin suunnilleen tältä:
8. Superman-logosta on myös tullut monimutkaisempi, antautuen entropian hyökkäykselle, ja nyt sen yläosassa on serif S-kirjaimessa ja paksumpi viiva. "Kumppanit" jopa pelästyivät, että S-kirjain alkoi näyttää käärmeeltä.
Yleensä käärmeitä esiintyy melko usein mandeloissa, mutta ei ole vielä selvää, mitä varten tämä kaikki on. Salaliittoteoreetikot luultavasti sanovat, että juuri matelijat tekevät itsensä tunnetuksi näin yksiselitteisellä tavalla. Ja kristityt lisäävät, että tämä on sama muinainen käärme, joka tunnetaan myös nimellä Saatana, joka vietteli Aadamin ja Eevan. Mutta en tiedä vielä mitä ajatella. Ymmärtääkseni paremmin, keitä muinaiset käärmeet ovat ja miksi jotkut (kristityt) pelkäävät niitä niin paljon, kun taas toiset (kiinalaiset ja intiaanit) jumalallistavat niitä, tutkin Aleksanteri Koltypinin materiaaleja, joissa hän puhuu paljon käärmeihmisten mytologiasta. , ja koonnut päähäni suunnilleen sellaisen kuvan.
Kymmeniä miljoonia vuosia sitten maan päällä oli vain yksi älykäs ajattelevien olentojen rotu, ensimmäiset ja ainoat olivat käärmeihmiset. Sitten avaruusolennot, niin sanotut valkoiset jumalat, jotka muistuttivat nykyihmistä enemmän kuin käärmeitä, laskeutuivat maan päälle, asettuivat pohjoiseen, Hyperboreaan, ja alkoivat elää rinnakkain käärmekansan kanssa. Jonkin ajan kuluttua näiden kahden rodun välillä syttyi kauhea, tuhoisa sota, jossa valkoiset jumalat voittivat ja käärme ihmiset melkein tuhoutuivat ja heidän jäännöksensä menivät maan alle, eli maan alle (tai naamioituivat brittiläisen kuninkaallisen perheen jäseniksi). salaliittoteoreetikon David Icken mukaan). Nykyajan ihmiset- nämä ovat joko valkoisten jumalien hybridejä jonkun muun kanssa tai niiden geneettisten kokeiden tulosta paikallisen eläimistön kanssa - lyhyesti sanottuna olemme hulluja täällä, valloittajien käsien luomista, joten muinaiset käärmeet ovat jokainen oikeus osoita meidät ovelle.
9. Tänään meillä on ohjelma "Maailman ympäri". Meidät kuljetetaan Yhdysvaltoihin, Washingtonin kaupunkiin. Jossain on Valkoinen talo - presidentin asuinpaikka. Siihen on myös tullut huomattavia muutoksia. Siitä tuli vain neljä ikkunaa pituudeltaan pääsisäänkäynnin kummallakin puolella. Aiemmin ikkunoita oli useita. Lisäksi monissa kuvissa oli aiemmin selvää, että laajennukset - vasen ja oikea siipi - olivat päärakennuksen vieressä vasemmalla ja oikealla. Ne ovat edelleen siellä, mutta nyt ne eivät näy, koska siirtymäkäytävien pidentymisen vuoksi ne ovat jääneet hieman kauemmaksi.
Paras tapa arvioida, mitä Valkoiselle talolle tapahtui, on kartta. Yleisesti ottaen rakenteiden luonne säilyi ennallaan, vain keskusrakennusta lyhennettiin ja siirtymäkäytäviä pidennettiin. Valkoinen talo näytti olevan neliön muotoinen. Hyvä, että ainakin soikea toimisto säilyi, yhteen liitteistä.
Yleisesti ottaen se näyttää enemmän nöyryytyksestä. Maailman tehokkaimmalla osavaltiolla on pienin presidentin asuinpaikka. Et tietenkään voi kieltää heiltä vaatimattomuutta. Miksi ei heti korvata Valkoista taloa navetalla?
10. Hyppäämme pidemmälle. Moskova, Moskovan valtionyliopiston rakennus. Hieman aiemmin kirjoitin siitä jo kohdassa 9, että sen mitat ovat muuttuneet ja punainen raita on ilmestynyt, mutta nyt puhumme taas rummuista. Suurin osa lukijoista ei ole kanssani samaa mieltä, mutta minusta tornin alla oleva rumpu näyttää erittäin villiltä. Kaikki MSU:ssa tornia lukuun ottamatta oli suorakaiteen muotoista, ja yhtäkkiä...
11. Tämän päivän viimeinen viimeinen kela. Vatikaani, Pietarinkirkon kupoli. Minulla ei ole paljon lisättävää tähän. Monet lukijat olivat jälleen eri mieltä kanssani. Ehkä itse asiassa aloin nähdä rummut kaikessa. Jos ne näkyvät jossain muualla, se ei koske minua. Ja jos ei, niin menen hoitoon :))
12. Ihmiset rakastavat Vladimir Žirinovskin ilmaisuja, ja ehkä rakastetuimmat ovat "Jokaiselle naiselle mies, jokaiselle miehelle pullo vodkaa" ja "Ehdottomasti!" Valitettavasti, kummallista kyllä, Vladimir Volfovich ei koskaan sanonut yhtä tai toista. Kirjoitin jo siitä, kuinka hän kielsi ensimmäisen lauseen Mandela Effect Daily Newsissa - 1.11.2017, kappale 6, ja nyt käsitellään "Ehdottomasti!"
Joten huolimatta tämän lauseen demotivaattoreiden ja parodioiden runsaudesta, sen kirjoittaja itse väittää, ettei hänellä ole mitään tekemistä sen kanssa. Ja näyttää siltä, että näin todellakin on. mille tahansa tunnuslause YouTubesta löydät videon tietyn meemin alkuperäisestä lähteestä, mutta "Ehdottomasti!" ei ole mitään. Ja vaikka tämä ankara ilmaisu Žirinovskin tavallisessa intonaatiossa kuulostaa selkeästi päässäni, löysin vain videon, joka kertoo, kuinka Žirinovski itse kielsi kirjoittajuutensa.
Monet teistä ovat kuulleet sellaisesta ilmiöstä kuin Mandela efekti. Niille, jotka eivät ole kuulleet, kerron nyt. Se piilee siinä, että ihmiset ovat varmoja siitä, että jotkut tapahtumat varmasti tapahtuivat, heidän muistinsa tallensi sen, mutta todellisuudessa näin ei tapahtunut. Älä vain sekoita sitä muistihäiriöön - emme ole unohtaneet jotain, mutta muistamme, mutta virheelliset tiedot. Nämä ovat eräänlaisia vääriä muistoja, joille ei ole ominaista yksilölle, mutta melko iso ryhmä ihmiset. Ja heillä kaikilla on samat väärät muistot.
Mandela-ilmiö sai alkunsa vuonna 2013, kun Etelä-Afrikan presidentin Nelson Mandelan kuolema ilmoitettiin. Tämän jälkeen tuhannet ihmiset alkoivat suuttua siitä, että heitä petettiin, koska... he muistavat hyvin, että Mandela kuoli vankilassa viime vuosisadan 80-luvulla. Ja siitä hetkestä lähtien maailmassa alkoi tapahtua outoja asioita. Monet tapahtumat, ilmiöt, lauseet osoittautuvat erilaisiksi kuin me tunnemme ne.
Annan sinulle muutaman esimerkkejä Mandela-ilmiöstä- näet itse, kuinka herkkä olet sille. Joten sinun on valittava oikea vastaus kysymykseen:
Israelin pääkaupunki:
1) Tel Aviv; 2) Jerusalem
Kuka kirjoitti rivit "Istun telkien takana kosteassa vankityrmässä"?
1) Lermontov 2) Pushkin
Mitä Darth Vader sanoi Luke Skywalkerille huipennuksessa Tähtien sota»:
1) "Luukas, minä olen isäsi" 2) "Ei, minä olen isäsi!" 3) "Ei... Luke, minä olen isäsi!"
1) "Olen väsynyt, lähden" 2) "Olen lähdössä"
Muistaa fyysinen kortti maailmalle, miltä pohjoisnapa näyttää?
1) Jään ympäröimä 2) Ei jäätä
Kuinka monta osavaltiota Yhdysvalloissa on?
1) 52 2) 50 3) 51
Kuinka monta symbolia oli Neuvostoliiton punaisessa lipussa?
Mitä Zheglov sanoi Šarapoville elokuvassa "Kokouspaikkaa ei voi muuttaa"?
1) "Mitkä kasvot sinulla on, Sharapov!" 2) "Mikä näky sinulla on, Sharapov!"
Kuin leijonanpentu kysyisi kilpikonnalta sarjakuvassa, jossa oli myös laulu "Makaan auringossa..."
1)"Vie minut ajelulle, iso kilpikonna!" 2) "Vie minut kyytiin, jooko?"
Ja mitä susi sanoo koiralle juhan jälkeen sarjakuvassa "Oli kerran koira"?
1) "No, tule sisään, jos tarvitset jotain" 2) "Tule sisään, jos tarvitset jotain"
Kuinka alaston mies istuu maailmankuululla Rodinin "Ajattelija" -patsaalla?
1) Käsi otsalla 2) Käsi leualla
Pointti ei ole siinä, että olisimme erehtyneet tai epätarkkoja, vaan se, että olimme täysin varmoja valitsemastamme vaihtoehdosta.
Eli oikea vastaus on numero... 2. Mutta useimmat ihmiset ovat varmoja, että totuus on numero 1. Tämä on todistettu tosiasia - 3/4 vastaajista valitsee vaihtoehdon 1! Tällaisia esimerkkejä tulee jatkuvasti lisää. Yksi uusimmista on kattokruunu Eliseevsky-myymälässä Pietarissa. Kun myymälä avattiin uudelleen remontin jälkeen, monet valittivat, että valtava kristallikruunu oli korvattu pienten hehkulamppujen verkostolla. Vanhukset totesivat yksimielisesti asuneensa lähistöllä 50-luvulta lähtien ja kulkeneet tämän kattokruunun ohi ja ihailleet koko elämänsä. Mihin he veivät hänet ja miksi?! Mutta... todellisuudessa sitä ei koskaan ollut olemassa.
Tästä ilmiöstä on olemassa useita versioita. Aloitan pelottavimmasta ja salaliittoteoriasta.
Väärät muistot liittyvät rinnakkaisten maailmojen törmäykseen, joka tapahtui Large Hadron Colliderin laukaisun jälkeen vuonna 2008. Vaihtoehdot numero 1 ovat itse asiassa oikein ja muistamme ne täysin oikein - vain se oli eri todellisuudessa. Ja todellisuuden sekoittamisen jälkeen monet tosiasiat ovat muuttuneet. Matriisista ja hallituksen kokeiluista on myös versio.
Tämän lukemisen jälkeen minä ja minun rationaalista ajattelua nauroi vähän. Mutta tänään törmäsin itsekin vastaavaan. Wikipediaan käydessäni sain selville, että laulaja Madonnan oikea nimi on Madonna Louise Ceccone. Tiedän ja muistan ehdottomasti, että Madonna on salanimi ja hänen oikea nimensä on Louise Veronica Ciccone! Tämä on 100%! Mutta en luovuta niin helposti. Siksi päätin tehdä oman kokeiluni Mandela efekti. Tosiasia on, että yllä olevissa esimerkeissä valitsin melkein kaiken oikein. Koska minä Tiesin varmasti nämä tosiasiat. Esimerkiksi pidän Star Warsista, katson niitä säännöllisesti ja tiedän, että Darth Vader sanoi: "Ei, minä olen isäsi!" Muistan myös erittäin hyvin "Ajattelijan" patsaan ja tilojen tarkan määrän. Tein virheitä vain niillä hetkillä, joita en opiskellut.
Mutta ehdottomasti muistin Madonnan! Joten kirjoitin luokkatoverilleni, joka oli tämän laulajan fani, ja kysyin häneltä hänen oikeaa nimeään. Vastaus tulee minulle: "Louise Veronica Ciccone"... Kirjoitan "Natasha!! Miksi sitten Wikipedia ja kaikki muut linkit väittävät, että Madonna on hänen oikea nimensä?!” Ja näin hän vastaa: ”Itse asiassa hän on katolinen, ja kasteessa hänelle annettiin toinen nimi, joista yksi on Madonna. Se on hänen äitinsä puolella" - "Joten tämä on todella hänen oikea nimensä?" - "Kyllä." Kaikki loksahti paikoilleen. No, halusin korjata Internetin koko nimi laulajat :)
Seuraavaksi esitin kysymykset, joihin vastasin väärin, tämän alan asiantuntijoille. Israelin pääkaupungista ja Neuvostoliiton lipusta paaville - ja hän vastasi luonnollisesti niin kuin pitääkin. Kysymys runosta "Vanki" kirjallisuuden opettajalleni. Ja hän myös antoi oikean vastauksen.
Kaikesta tästä tein johtopäätökset ja selitykseni tapahtumista on seuraava.
1. Ihmisillä ei yksinkertaisesti ole aluksi tarkkaa tietoa. Lisäksi aivomme ovat samanaikaisesti täynnä tosiasioita, mikä johtaa muistojen sekoittumiseen ja korvautumiseen. Lisäksi muistit ovat aluksi vääriä, koska... Ilman tarkkoja tietoja pidämme itsestäänselvyytenä, mitä muut ihmiset sanovat. Esimerkiksi kaikki eivät ole katsoneet Star Warsia tai vain 1-2 kertaa. Siksi he uskoivat, että lause oli "Luukas, minä olen isäsi!" Lisäksi ihmiset yleensä käsittelevät ja "hiovat" tietoa hieman - tietysti ensimmäinen lause on tunteellisempi ja tilavampi kuin toinen. Se on kuin vitsi, joka on kerrottu monta kertaa, eikä kukaan tiedä, miltä se kuulosti alkuperäisessä.
Elizabeth Loftus, yhdysvaltalainen psykologi ja muistiasiantuntija, suoritti useita kokeita ja osoitti, että väärien muistojen juurruttaminen ihmisiin ei ole vaikeaa. Lisäksi ihmiset eivät vain hyväksy niitä helposti, vaan alkavat välittömästi keksiä yksityiskohtia (oletko varma, että muistat nähneensä haamuja?))
2. En ole psykiatri tai edes psykoterapeutti, mutta psykologian kurssilta tiedän, että väärät muistot ovat eräänlainen paramnesia, muistihäiriö. Niitä on useita tyyppejä - fantasmit, konfabulaatiot, kryptomnesia. Joten muistimme on erittäin epäluotettava asia ja helppo muuttaa. Tätä käyttävät esimerkiksi ihmiset, jotka harjoittavat regressiivinen hypnoosi. Mutta kerron tästä ensi kerralla.
Vuonna 1962 Stan ja Jane Berenstain julkaisivat lastenkirjan nimeltä The Big Honey Hunt, ensimmäisen suositun Berenstain Bears -kirjasarjan. Myöhemmin ilmestyi yli 300 kirjaa lisää, kaksi niiden tarinoihin perustuvaa animaatiosarjaa sekä kirjojen sankareille omistettuja leluja ja tarvikkeita.
Joulukuussa 2013 legendaarinen ihmisoikeusaktivisti ja entinen presidentti Etelä-Afrikka Nelson Mandela. Hän kuoli hengitystieinfektioon kotonaan Johannesburgin esikaupunkialueella.
Mitä yhteistä näillä tapauksilla on?
Jokaisen näistä tapahtumista, toisin kuin viralliset tiedot, erilaisia ihmisiä eri muistot liittyvät toisiinsa.
Monet ovat varmoja, että Berenstain Bears -sarjan alkuperäinen nimi on The Berenst e Bearsissa tai jopa The Be:ssä rn st e Bearsissä, ei Berenstissä a vuonna Bears.
Toinen kuuluisa esimerkki- Legendaarinen kohtaus Star Warsin viidennessä jaksossa, jossa Darth Vader väittää sanoneen "Minä olen isäsi, Luke." Mutta todellisuudessa lause kuulostaa erilaiselta:
Nelson Mandelan kuolemasta tuhannet ihmiset ympäri maailmaa väittävät, että hän todella kuoli vankilassa. Tämän kunniaksi tosiasiat ristiriitaisten kollektiivisten muistojen ilmiötä kutsutaan "Mandela-ilmiöksi".
Miksi Mandela-ilmiö syntyy?
Termin loi Fiona Broome vuonna 2005. Erään tapahtuman aikana hän sai selville, että useat ihmiset, kuten hän, muistavat, että Nelson Mandela ei kuollut kotona, vaan vankilassa. Tämä rohkaisi Broomea ja muita samanhenkisiä ihmisiä keräämään ja tutkimaan muita vaihtoehtoisia muistoja.
Esimerkiksi Amerikan osavaltioiden lukumäärästä, Uuden-Seelannin sijainnista suhteessa Australiaan, logoista on erilaisia muistoja. kuuluisia yrityksiä tai merkittävien tapahtumien kronologiasta.
Vaikka Fiona Broome tutki tätä ilmiötä, hän ei osannut nimetä sen tarkkaa syytä. On olemassa monia teorioita, sekä hyvin todellisia että mystisiä.
Jotkut esimerkiksi selittävät vaihtoehtoisia muistoja rinnakkaisten maailmojen olemassaololla, joissa tapahtumat tapahtuvat eri tavalla kuin meillä.
On kuitenkin enemmän tieteellinen perustelu tämä ilmiö, esimerkiksi muistojen korvaaminen.
Miksei kaikkiin muistoihin voi luottaa
Joka kerta kun muistamme jotain, muutamme tätä muistia ja ikään kuin kirjoitamme sen uudelleen. Tämä tarkoittaa, että ajan myötä sisäisten ja ulkoiset tekijät se käy läpi merkittäviä muutoksia.
Monien tutkimusten tulosten mukaan ihminen pystyy poistamaan muistin muistista, korvaamaan sen toisella tai keksimään kokonaan uuden muistin. Näin tapahtuu, jos henkilö haluaa esimerkiksi unohtaa jonkin vaikean tapahtuman elämässään.
Siten Mandela-ilmiö voi olla yksinkertaisesti seurausta virheellisestä muistista, jonka henkilö itse on vakuuttanut olevansa oikeassa.
Ihmisillä on tapana luottaa omiin muistoihinsa, mutta joskus he voivat leikkiä meille julman vitsin.
Mandela-ilmiö on ilmiö, joka on mahdollinen todiste reikien olemassaolosta Matriisissa, samoin kuin rinnakkaisten maailmojen ja multiversumien olemassaolosta. Myös kuvion katkeamisen käsite liittyy läheisesti tähän ilmiöön.
Yksinkertaisesti sanottuna yksinkertaisella kielellä, tämä ilmiö ilmenee siten, että useille ihmisille ilmestyy samanlaisia, jopa identtisiä, vääriä muistoja menneisyydessä tapahtuneista tapahtumista.
Nimen alkuperä ja historia
Mandela-ilmiö löydettiin Dragon Con -fanikongressissa useiden osallistujien välisen keskustelun aikana. Yhtäkkiä keskustelun aikana kävi selväksi, että heillä kaikilla oli outo muisti. Väitetty Nelson Rolilahla Mandela - Etelä-Afrikan valtiomies ja poliitikko, sekä entinen - kuoli vankilassa jo 80-luvulla. Todellisuudessa kaikki ei tietenkään ollut niin. Mandela tuli vankilasta ja rakensi poliittinen ura ja kuoli vuonna 2013 95-vuotiaana.
Miten kävi niin, että samaan aiheeseen liittyvät hämmästyttävän tarkat väärät muistot nousivat täysin eri ihmisten mieliin? Kukaan ei tiedä. Mutta oletuksia on. Väitetään, että kahden hahmon kuvat ovat sekoittuneet massatietoisuuteen - Nelson ja Stephen Biko, joka oli kuuluisa taistelija eteläafrikkalaisten oikeuksien puolesta ja joutui poliisin uhriksi.
Mutta sitten, kun yksi tämän kongressin osallistujista alkoi popularisoida Mandela-ilmiötä, tarinoita muista vastaavista tapauksista alkoi ilmestyä. Kävi ilmi, että tapauksia, joissa vaihtoehtoisia muistoja sattuu käytännössä, on riittävästi.
Vaikutuksen ilmentymä
Joten mitä järkeä on? Mandela-ilmiö ilmenee seuraavasti: yhtäkkiä tietty joukko ihmisiä (yleensä suuri joukko) muistaa yhtäkkiä tietyn menneisyydessä tapahtuneen ilmiön heidän mielestään. He kuvaavat yksityiskohtia samalla tavalla ja jopa väittävät muistavansa kaiken kuin se olisi tapahtunut eilen.
Mutta itse asiassa, kuten myöhemmin käy ilmi, mitään sellaista ei tapahtunut. Tapahtuma, jonka kokonainen joukko ihmisiä muistaa, oli täysin erilainen. Tai ehkä sellaista ei ollut ollenkaan. Tuloksena on massiivinen sisäinen dissonanssi.
Kokeilu
Itse asiassa kyseessä on ilmiö, monet ihmiset, erityisesti tiedemiehet, suhtautuvat siihen skeptisesti. Sveitsiläiset tutkijat suorittivat jopa kokeen selvittääkseen, onko väärien muistojen muodostumisen ja unihäiriöiden välillä yhteyttä.
Useita ihmisiä kutsuttiin ja heille annettiin tehtäväksi oppia tietty määrä tiettyyn käsitteeseen liittyviä sanoja. Esimerkiksi substantiivit "yö", "pimeä", "kissa" liittyvät adjektiiviin "musta". Mutta se ei ole sanaluettelossa.
Niinpä ihmiset jaettiin kahteen ryhmään ja käskettiin mennä nukkumaan. Kun he paistattelivat Morpheuksen sylissä, sanalistoja muokattiin ja täydennettiin uusilla.
Yhden ryhmän osallistujat herätettiin sitten äkillisesti ja heille näytettiin päivitetyt versiot luetteloista. Tehtävänä oli nimetä sanat, jotka niissä alun perin esiintyivät. Heränneet osallistujat tekivät monia virheitä. Monet heistä väittivät yksimielisesti, että joitain uusia sanoja oli luetteloissa alusta alkaen. Mutta ne ihmiset, jotka heräsivät yksin, eivät tehneet käytännössä mitään virheitä. Siksi tutkijat päättelivät: unihäiriöt voivat todellakin olla syy siihen, miksi vääriä muistoja ilmaantuu.
Muuten, vähän myöhemmin he suorittivat samanlaisen kokeen, mutta "lisäyksellä". Yhden ryhmän osallistujat herätettiin vielä, mutta heille annettiin välittömästi kahvia tai vettä. Ihmiset, jotka joivat virkistävää juomaa, tekivät 10 % vähemmän virheitä. Tämän perusteella tehtiin toinen johtopäätös: kofeiinilla on positiivinen vaikutus aivoihin, jotka vastaavat käsitteiden valinnasta. Hän on erittäin herkkä huonolle, huonolaatuiselle unelle.
Rinnakkaismaailmoista ja matriisin häiriöistä
Monet ihmiset yrittävät selittää Mandela-ilmiön. Tämä on tietysti kiistanalainen ilmiö, ja he yrittävät väittää sen puolesta eri tavoin.
Ensimmäinen vaihtoehto on tieteen vastainen. Sen kannattajat uskovat, että pahamaineinen vaikutus on seurausta ihmisten välisestä liikkumisesta rinnakkaisia maailmoja. Väitetään, että on olemassa vaihtoehtoisia todellisuuksia, jotka eroavat meidän. Ja joskus ne muuttuvat, ja ihmiset putoavat niihin huomaamattaan.
Usein kuulee samanlaisen version kuin edellinen: on olemassa vaihtoehtoisia aikajanoja, ja ne menevät päällekkäin ja yhdistyvät yhdeksi todellisuudeksi.
Toinen vaihtoehto on pseudotieteellinen. Sen kannattajat, jotka tutkivat esimerkkejä Mandela-ilmiöstä, vakuuttavat: tämä ei ole muuta kuin seurausta Matrixin häiriöstä. Jotkut ihmiset todella uskovat, että universumimme on valtava hologrammi. Siksi epäonnistumiset siinä eivät ole yllättäviä.
Looginen tieteellinen selitys
Mainittujen mielipiteiden lisäksi on vielä yksi, joka näyttää monien mielestä todennäköisimmältä. He sanovat, että kyseessä oleva ilmiö on vain seurausta sumeista muistoista. Tai pahasti vääristynyt. Kaikki tietävät, että ihmisillä on tapana kaunistaa kauan sitten tapahtuneita tapahtumia ja maustaa niitä avokätisesti olemattomilla yksityiskohdilla. Tämä koskee erityisesti lapsia, koska he näkevät kaiken eri valossa ja muistavat kaiken elävämmin kuin aikuiset.
Yleensä kaikki muistot, jotka ovat kiinnittyneet alitajuntaan noin varhaislapsuus- Tämä on täydellinen Mandela-efekti. Fakta: on olemassa sellainen asia kuin "infantiili amnesia", joka tarkoittaa muistojen menettämistä ajanjaksolta, jolloin henkilö reagoi edelleen elävästi erilaisiin vaikutelmiin. Mutta kun hän kasvaa, hänen aivoissaan "kelluu" joitain muistonpätkiä tuosta ajasta. Väärin, pääsääntöisesti. He näyttävät keksivän itsensä, ja jälkikäteen ajatellen.
Ja tämä ei ole harvinainen tapaus. Monet kyseisen vaikutuksen kokeneet kääntyvät siihen, mitä heille tapahtui lapsuudessa. Videoiden etsiminen kohteesta alkuvuodet, katsoessaan niitä, he vertaavat automaattisesti kehyksessä tapahtuvaa muistikuvaan. Ja he ovat yllättyneitä siitä, kuinka paljon tiedot eroavat toisistaan.
Vaikutusten leviäminen ja esimerkkejä
Ilmiö alkoi lisääntyä hämmästyttävää vauhtia. Vaikuttaa siltä, että niin sattui, että useat ihmiset ajattelivat Mandelan kuolleen vankilassa, niin mitä? Ja se, että siitä hetkestä lähtien monia poikkeavuuksia on kirjattu ei niin pitkään historiaan.
Muuten, hän saavutti myös venäjänkielisen segmentin, tunkeutuen vanhoihin Neuvostoliiton elokuviin, videoparodioihin, iskulauseita. Ja Mandela-ilmiöstä on useita selkeitä esimerkkejä. Tämä ilmeisiä faktoja monien ihmisten mielestä menneisyyden pilkkaamisena. Tässä on vain kuusi esimerkkiä:
- Tunnetuin kommunistinen iskulause. Kuinka lopettaa oikein lause "kaikkien maiden proletaarit..."? "Yhdistää"? Tai "yhdistää"?
- John Kennedyn salamurha. Kuka oli autossa hänen kanssaan? Kolme (vaimo, kuvernööri, kuljettaja) vai viisi (vaimo, kuvernööri, kuljettaja ja kaksi vartijaa)?
- Nutella-suklaalevite. Oliko siellä kaksivärinen, jossa oli valkoinen, spiraalimaisesti kierretty kerros? Tai ei?
- Ihmisen kallo. Eikö silmäkuopan takana ole luuta vai onko?
- Volkswagenin tunnus. Kaksois "V" ympyrässä... katkolla keskellä vai kiinteä?
- Fordin tunnus. Tasainen "F" vai kiharalla?
Suurin osa ihmisistä valitsee ensimmäiset vastausvaihtoehdot 100 %:n varmuudella. Ja... he ovat väärässä. Näin koetaan Mandela-ilmiö.
Anatomia on muuttunut! Luu on ilmestynyt silmän taakse! Herkullinen 2-värinen Nutella valkosuklaalla, ei ilmeisesti ole koskaan ollut olemassa! Kuvat ja liput, joissa oli kommunistinen iskulause, vaihtuivat yhtäkkiä "Unite":sta "Unite". Ford-tunnuksessa F-kirjaimessa oli jonkinlainen käpristyminen, ja Volkswagen-logojen kaksois-V-kirjain oli yhtäkkiä yliviivattu viivalla.
Okei siinä se. Mutta Kennedyn salamurha? Internetissä on video tuosta hyytävästä hetkestä. Ja siellä näkyy selvästi, että avoautossa istuu 4 henkilöä. Mutta miksi kaikki lähteet väittävät, että siellä oli kaksi muuta matkustajapaikkaa, joilla edellä mainitut henkilöt istuivat?
Tässä se on todiste Mandela-ilmiöstä! Ensimmäisen vaihtoehdon valitsevat ihmiset eivät todennäköisesti löydä todisteita totuudestaan historiasta, lauluista, kirjoista ja videoista. Vain muisti muistaa ne. Mutta ympäröivä todellisuus on täysin erilainen.
Tai ehkä se on vain huolimattomuutta?
Se on mahdollista. Mutta sitten se on liian massiivinen. Monet ihmiset, joiden tavoitteena on paljastaa Mandela-ilmiö, pitävät kaiken huolimattomuudesta.
Emmehän me tallenna päähämme tietoa, jolla ei ole meille mitään merkitystä. Kiharan esiintyminen tai puuttuminen logossa? Kuka tähän keskittyy?
Epäjohdonmukaisuudet sisällä kirjallisia teoksia? No, romaanissa "Jevgeni Onegin" ei ole kirjoitettu "Tässä on pohjoinen, ajaa pilviä ylös...", vaan "Tässä on tuuli, nostaa pilviä...", niin mitä? Vain virhe, joka tehtiin ensin kirjoitettaessa ja sitten kun julkaistiin oppikirjoja.
Ja ihmiset massat vain muokkaavat joitain suosittuja ilmaisuja harmonisemmiksi ja yleismaailmallisiksi, huomaamatta sitä itse. Kaikki tietävät tämän dialogin elokuvasta "The Hound of the Baskervilles":
Mitä tämä on, Barrymore?
- Kaurapuuro, sir!
Joten lause kuulostaa erilaiselta. Itse asiassa siellä on "Onko tämä puuroa tai jotain?", jota seuraa vastaus: "Kaurapuuro, herra!" Miksi kaikki tekivät sen kokonaan uudelleen edellä mainituksi versioksi ja miksi kaikki saivat saman asian? Koska ihmisten ajattelun periaatteet eivät ole kovin erilaisia, ja mitä muuta siinä voisi olla tässä tapauksessa ilmaisun muunnelmia?
Salaliitto ja zombit
Jatkossa keskustelua haluaisin pohtia myös seuraavaa kysymystä: "Mikä on Mandela-ilmiö ja kuka sitä tarvitsee?"
Monet ihmiset uskovat, että kaikki tapahtuu näin: yksi ihminen keksii tämän tai tuon asian/yksityiskohdan, väittää värikkäästi ja jopa loogisesti sanotun puolesta, ja loput poimivat sen. Ihmiset, joille keskusteluaihe on uusi, voivat tarttua tarjottuun vaihtoehtoon ja hyväksyä sen, jotta he eivät vaivaudu itseään aiheen yksityiskohtaiseen tutkimiseen. Tämän seurauksena tapahtumat heidän päässään ovat hämmentyneitä ja sekaisin, mutta kukaan ei kiinnitä tähän huomiota. Tämä on tarina.
Mandela-ilmiötä voidaan todellakin pitää kokonaisen planeetan laajuisena massasuggestiana. Siksi monet ihmiset muistavat muita kuuluisien tapahtumien päivämääriä. Ihmiset vain nappasivat joitain tosiasioita vanhempiensa sanoista, joille kerrottiin omiaan, jotka eivät olleet tapahtuneen suoria todistajia. Entä muut maanosien ja maiden sijainnit? Tämä ei ole Mandela-ilmiö - sinun täytyy vain tuntea maantiede paremmin.
Mikä on tulos? Todellinen "vaurioitunut puhelin". Jotain, joka helposti vääristää todellisuudessa tapahtuvien ilmiöiden olemusta. Ja kaikki olisi hyvin, mutta on pelottava hetki. Todellisuudessamme on tarpeeksi hysteerisen pseudologian rakastajia, ja kuka tietää, jonain päivänä heidän aloittamansa juorut ja myytit kyseenalaistavat itse historian. Kaikki voi alkaa tapahtumien viattomalla koristelulla ja päättyy täydelliseen uudelleenkirjoitukseen.
Joukkoharhaan liittyvät tapaukset
Itse asiassa Mandela-ilmiöstä on monia muita esimerkkejä. Kaiken edellä mainitun huomioon ottaen voimme kutsua tätä myös massiiviseksi virheeksi, harhaksi, myytiksi. Joka tapauksessa, tässä on muutama silmiinpistävä esimerkki:
- Disney näytönsäästäjä. Miltä hän näyttää? Monet ovat varmoja, että linnan yli lentävä Peter Panin Tinkerbell-keiju piirtää taikasauvallaan kaaren ja kirjoittaa lauseen: "Walt Disney" pistämällä i:n loppuun. Mutta ei. Alkuperäinen näytönsäästäjä näyttää tältä: keiju vain koskettaa linnaa sauvallaan, joka räjähtää välittömästi kipinöistä ja korvataan nimellä Walt Disney.
- Kirja pikkuketusta, jolla on pitkä otsikko: "Tutta Carlson ensimmäinen ja ainoa, Ludwig neljästoista jne." Kuka on sen kirjoittaja? Astrid Lingren? Useimmat ihmiset ajattelevat niin. Mutta ei. Osoittautuu, että sen on kirjoittanut Jan Ekholm.
- Mitä Darth Vader sanoi kuuluisan saagan huipentumahetkellä? "Luke, minä olen isäsi"? Ei ollenkaan. Sankari sanoo: "Ei, minä olen isäsi." Koska tämä lause on vastaus Luukkaan huutoon: "Sinä tapoit isäni!"
- elokuva" Kaukasialainen vanki" Miltä yksi monista kontekstista irrotetuista lauseista kuulostaa? ”Pyydän sinua olemaan ilmaisematta itseäsi kotonani”, melkein jokainen vastaaja vastaa. Mutta ei. Alkuperäisessä tekstissä lause kuulostaa ilman "kysyn".
- Elokuva "Kokouspaikkaa ei voi muuttaa." Tässä versiossa katsojat muistavat lauseen: "Mitkä kasvot sinulla on, Sharapov!" Itse asiassa sankari loukkasi vastustajaansa ei hänen sukunimellään, vaan hänen etunimellään. Lopussa ei ole "Sharapov", vaan "Volodya".
- Adolf Hitler. Kaikissa saksalaisen führerin muotokuvissa hänet on kuvattu taivaansinisin silmin. Mutta itse asiassa valtakunnankanslerilla oli ruskeat silmät.
- Haruki ja Ryu Murakami. Kuuluisia ihmisiä, joita pidetään joko sukulaisina tai serkut. Tämä ei ole totta, he ovat vain kaimia.
- Alaska. Katariina II on vuokrannut sen Yhdysvaltoihin 99 vuodeksi. Tämä on valhetta. Itse asiassa Aleksanteri II myi tämän niemimaan amerikkalaisille vuonna 1867. Ja ikuiseen käyttöön, eikä vähäksi aikaa.
- Auguste Rodinin veistos "Ajattelija". Miten figuuri lepää kädessä? Monet sanovat, että otsa. Mutta näin ei ole, "Ajattelija" tukee leukaansa, eikä nyrkkillään, vaan takapuoli kämmenet. Mutta jos katsot lukuisia valokuvia turisteista, voit nähdä, että he istuvat veistoksen vieressä ja... lepäävät otsaansa nyrkillä. Ja mistä tämä kuva massatietoisuudesta tuli?
Paramnesia
Useimmat ihmiset ovat sitä mieltä, että Mandela-ilmiötä ei tarvitse edes kumota. Koska kaikki vääriä muistoja, nykyisyyden ja menneisyyden hämmennystä, kuvitteellista ja todellisia tapahtumia- Nämä ovat vain häiriöitä ja muistihäiriöitä. Se on paramnesia. Jolle on usein ominaista henkilön vaikutusvallan yliarviointi itse tiettyjen kerran tapahtuneiden tapahtumien lopputuloksesta. Pohjimmiltaan paramnesia on laadullinen muistin vääristyminen.
"Phantasmin" käsite liittyy myös tähän aiheeseen. Tämä termi viittaa myös muistin heikkenemiseen. Haaveista kärsivälle henkilölle näyttää siltä, että jotkut hänen keksimänsä tai kuvitellut tapahtumat todella tapahtuivat. Muuten, tässä on pieni luokitus. Seuraavat fantasmit erotetaan toisistaan:
- Hysteerinen. Ihminen keksii tai kaunistaa tarinan, ja jonkin ajan kuluttua hän itse uskoo, että kaikki oli niin kuin hän sen keksi. Tämä ei ole patologista petosta, joka viittaa taipumukseen välittää tietoisesti väärää tietoa. Henkilö, jolla on hysteerinen haave, on todella vakuuttunut siitä, että hänen "muistonsa" ovat todellisia. Hän uskoo niihin vilpittömästi.
- Paralyyttinen. Fantasmit, jotka ilmestyvät, kun henkilöllä on psykoosi. Varsinkin progressiivisen halvauksen yhteydessä. Tai euforian, dementian taustalla. Toisin kuin Mandela-ilmiö, paramnesian käsitteen muotoili ja otti käyttöön vuonna 1906 tiedemies Theodore Ziehn. Ja vielä aikaisemmin, vuonna 1886, ilmestyi termi "muistipetokset", jonka kirjoittaja oli Emil Kraepelin.
Johtopäätös
Mandela-ilmiöstä on paljon muutakin sanottavaa. Jotkut ihmiset väittävät aggressiivisesti, että tämä on täysin epätieteellinen ilmiö, jolla ei edes teoriassa ole oikeutta olla olemassa. Toiset tutkivat aihetta kiinnostuneena ja etsivät esimerkkejä ja huomaavat, että siinä todella on jotain outoa ja mystistä.
Oli miten oli, tällaisia tapauksia on sattunut useimpien ihmisten elämässä. Jotkut pitävät niitä déjà vun, unihalvauksen, väsymyksen, tarkkaamattomuuden ja aivojen vajaatoiminnan ansioksi. Ja toiset haluavat nähdä heille tuntemattomien ilmiöiden takana mysteerin ja arvoituksen, joka menee paljon tavallista ja rationaalista pidemmälle.