Edellisellä vuosikymmenellä, 1790-luvulla, Euroopan politiikka oli melko selkeää. Euroopan monarkiat yhdistyivät tuhotakseen uuden poliittinen järjestelmä- tasavallat. Ranskalaisten julistaman periaatteen "rauha majoille, sota palatseille" ei olisi pitänyt tartuttaa muita maita. Jokainen hallitsija näki mahdollisen kohtalonsa Louis XVI:n katkaistussa päässä. Mutta vallankumous synnytti ranskalaiset ennennäkemätön impulssi - tasavaltaa ei ollut mahdollista murtaa, ja Ranskan vastaisten koalitioiden liittolaiset eivät olleet ystävällisiä.
Suvorovin kampanjan jälkeen vuonna 1799 kävi selväksi, että Venäjä ja Ranska eivät hyötyneet konfliktista keskenään. Tämä sota oli hyödyllinen Englannille, Itävallalle ja Preussille, jotka halusivat vetää kastanjoita tulesta venäläisin käsin. Venäjän ja Ranskan todellisten etujen välillä ei ollut suoraa yhteentörmäystä ennen vuotta 1799 eikä sen jälkeen. Monarkian palauttamista lukuun ottamatta Venäjällä ei ollut oikeastaan mitään taisteltavaa. Kehittyvässä eurooppalaisessa konfliktissa oli molempien suurvaltojen etujen mukaista liittoutua tai ainakin hyväntahtoinen puolueettomuus toisiaan kohtaan. Bonaparte ymmärsi tämän hyvin ja otti kysymyksen lähentymisestä Venäjään heti ensimmäiseksi konsuliksi tullessaan. Paavali I tuli samoihin ajatuksiin vuonna 1800: "Mitä tulee lähentymiseen Ranskan kanssa, en haluaisi mitään parempaa kuin nähdä hänen turvautuvan minuun, varsinkin vastapainona Itävallalle."
Keisari Paavali I
Tärkeä tekijä Venäjän keisarille oli Ranskan ja Britannian vihollisuus, joka ärsytti häntä. Britannian Pietarin-suurlähettiläs Whitworth oli niin huolestunut, että hän kirjoitti: "Keisari on sanan täydessä merkityksessä poissa mielestään." Molemmat hallitsijat, Paavali ja Napoleon, ymmärsivät etujensa yhteisyyden Euroopan politiikassa: Ranska tarvitsi liittolaisen taistelussa sitä ympäröiviä suurvaltoja vastaan, Venäjän oli ainakin lopetettava taistelu muiden ihmisten etujen puolesta.
Mutta onnistuneelle ratkaisulle oli myös esteitä. Ei ollut epäilystäkään siitä, että Englanti tekisi parhaansa estääkseen Ranskan ja Venäjän lähentymisen. Ja konservatiivisuus yleinen mielipide Venäjä, joka ei halunnut lähentymistä republikaanien kanssa, myös alun perin suostutteli Pavelin lykkäämään tätä. Sopimus Bonaparten kanssa merkitsi suhteiden jyrkkää heikkenemistä Englannin ja Ranskan kanssa. Mutta koska heidän liittolaistensa petollinen ja itsekäs politiikka teki voimakkaan kielteisen vaikutuksen Pauliin, lopulta hän, legitimismin periaatteen kannattaja, suuren eurooppalaisen talon edustaja, päätti kuitenkin lähestyä vallankumouksellista Ranskaa. Rohkea ja riskialtis askel. Mutta hän näki Bonapartessa jotain, mitä muiden maiden hallitsijoilta usein puuttui - halun nähdä kumppanin edut.
Napoleon Bonaparte
Ritarillinen henki toi Paavali I:n ja Napoleonin lähemmäksi toisiaan
Maaliskuussa 1800 Paavali määräsi keskeyttämään kaikki sotilaalliset toimet Ranskaa vastaan. Bonaparte ehdotti jo kesällä Venäjälle, että kaikki vangit (noin 6 tuhatta) palautettaisiin Venäjälle ilmaiseksi ja ilman ehtoja uusissa univormuissa, uusilla aseilla, lipuilla ja kunnianosoituksilla. Tämä jaloa ritarillista henkeä täynnä oleva askel oli erittäin sympaattinen Paavali I:lle. Lisäksi Bonaparte lupasi Paulin, Maltan ritarikunnan suurmestarin, puolustaa Maltaa kaikin voimin britteiltä.
Paavali piti tätä vilpittömänä haluna päästä sopimukseen. Ja sitten hän lähetti suurlähettilään, kenraali Sprengportenin, Pariisiin. Bonaparte itse otti hänet vastaan kunniallisesti ja erityisen ystävällisesti. Osapuolet ilmoittivat nyt avoimesti toisilleen, että he näkevät paljon yhteisiä etuja ja liian vähän syitä vihamielisyyteen. Bonaparte sanoi, että Ranska ja Venäjä "luotin maantieteellisesti ollakseen tiiviisti yhteydessä toisiinsa". Itse asiassa toisistaan etäällä olevilla voimilla ei ollut syitä konfliktiin, joka syntyisi niistä maantieteellinen sijainti. Vakavia ja ratkaisemattomia ristiriitoja ei yksinkertaisesti ollut. Molempien maiden laajentuminen eteni eri suuntiin.
Pietari 1800-luvun alussa
"Ransalla voi olla vain Venäjä liittolaisena", Bonaparte sanoi. Itse asiassa, paras valinta eikä ollutkaan. Ranska ja Englanti olivat ristiriidassa keskenään. Mutta he eivät voineet voittaa ystäväänsä - englantilainen laivasto oli liian vahva ja ranskalaiset maajoukot liian vahvoja. Ja vaa'at voisivat kääntyä jommankumman osapuolen hyväksi vain liittoutumalla Venäjän kanssa. Paavali kirjoitti Sprengportenille: "...Ranska ja Venäjän valtakunta, jotka ovat kaukana toisistaan, eivät voi koskaan pakottaa vahingoittamaan toisiaan, ... he voivat yhdistämällä ja jatkuvasti ylläpitämällä ystävällisiä suhteita estää muita vahingoittamasta heidän etujaan valloitus- ja herruuttamisellaan." Muutokset Ranskan sisäpolitiikassa, ensimmäisen konsulin ilmestyminen ja hänen Venäjää kohtaan osoittamansa kunnioitus tasoittivat myös aiempia erimielisyyksiä, jotka ovat johtuneet erilaisista poliittinen rakenne nämä osavaltiot.
Tämä kaikki oli erityisen rohkeaa Paulille, jota ympäröivät monet ranskalais-venäläisen ystävyyden vastustajat, joista tuli myöhemmin hänen murhaajiaan. Sekä Itävalta että erityisesti Englanti yrittivät estää Paulia ottamasta tätä askelta. Britit tarjosivat yleensä Venäjälle Korsikan valloitusta toivoen voivansa riidellä Ranskan ja Korsikan Napoleonin kanssa ikuisesti. Mutta Venäjän keisari jätti huomiotta kaikki liittoutuneiden yritykset pilata syntymässä olevat sopimukset. Joulukuussa 1800 hän kirjoitti henkilökohtaisesti Bonapartelle: "... En puhu enkä halua väitellä ihmisoikeuksista tai kuhunkin maahan perustettujen eri hallitusten periaatteista. Yritämme palauttaa maailmalle rauhan ja hiljaisuuden, jota se niin tarvitsee." Tämä tarkoitti, että Venäjä ei tästä lähtien halunnut puuttua tasavallan sisäisiin asioihin.
Pariisi 1800-luvun alussa
Venäläissotilaat saivat pestä saappaansa Intian valtameri vuonna 1801
Pietarissa suunniteltiin jo hyötyä sellaisen suurenmoisesta hankkeesta kuin liitto Napoleonin kanssa: esimerkiksi rappeutuneen Turkin jakaminen Venäjän, Ranskan, Itävallan ja Preussin kesken. Odottamattoman ja melko nopean diplomaattisen menestyksensä innoittamana Bonaparte puolestaan haaveili vuoden 1801 alussa tutkimusmatkoista Irlantia vastaan Brasiliaan, Intiaan ja muihin Englannin siirtomaihin.
Kestävä yhteistyö Venäjän kanssa avasi myös Bonapartelle tien hauraan, mutta silti rauhan solmimiseen Itävallan ja Englannin kanssa. Rauha tarjosi tilaisuuden valmistautua taistelun jatkamiseen ja astua siihen uusilla voimilla.
Englannin vahvistuminen ja Maltan valloitus aiheuttivat Paavalin suurta ärsytystä. Tammikuun 15. päivänä 1801 hän jo kirjoitti Napoleonille: "... En voi muuta kuin ehdottaa teille: onko Englannin rannoilla mahdollista tehdä jotain." Tämä oli jo päätös allianssista. Tammikuun 12. päivänä Pavel määräsi Donskoyn armeijan nostamaan rykmenttejä ja siirtämään ne Orenburgiin voittaakseen sitten Intian (yli 20 tuhatta). Ranska valmistautui myös lähettämään 35 tuhatta ihmistä tähän kampanjaan. Napoleonin unelmat olivat lähellä toteutumista - Englanti ei olisi kestänyt tällaista iskua, sen arvovalta olisi romahtanut ja rahavirta rikkaimmasta siirtokunnasta olisi pysähtynyt.
Aleksanteri Ensimmäinen
Mihailovskin linna, Paavali I:n kuolinpaikka
Englanti tappoi Venäjän keisarin liittyäkseen Napoleonin kanssa
Mutta kun kasakkarykmentit marssivat jo "Britannian kruunun helmen", Intian, suuntaan ja Napoleon odotti Ranskan ja Venäjän liiton menestystä ja teki uusia suunnitelmia, Eurooppaa iski odottamattomat uutiset - Paavali I oli kuollut. IN virallinen versio Kukaan ei uskonut apopleksiaan, jonka väitettiin riistävän Paulin hengen maaliskuun 12. päivän yönä. Huhut levisivät salaliitosta keisaria vastaan, mikä tapahtui Tsarevitš Aleksanterin ja Englannin suurlähettilään tuella. Bonaparte piti tätä murhaa iskuna, jonka britit antoivat hänelle. Vähän ennen tätä he olivat yrittäneet tappaa hänet itse, eikä hänellä ollut epäilystäkään siitä, etteikö Englanti olisi sen takana. Aleksanteri I ymmärsi, että hänen ympäristönsä odotti hänen omaksuvan radikaalisti erilaista politiikkaa kuin hänen isänsä. Tämä merkitsi sekä eroa Ranskan kanssa että paluuta Englanti-myönteiselle poliittiselle kurssille. Lähes välittömästi Intiaa kohti liikkuvat joukot pysäytettiin. Ja kuitenkin, Napoleon pyrki pitkään aikaan liittoumaan Venäjän kanssa, jota ilman Euroopan kohtaloa ei voitu päättää.
Napoleonin suunnitelmat
(Napoleon- Ranskan kenraali, joka yritti valloittaa Venäjän vuonna 1812)
Pitkälle menevistä suunnitelmista.
Elävä puhe. Puhekielten ilmaisujen sanakirja. - M.: PAIMS. V.P. Belyanin, I.A. Butenko. 1994 .
Katso, mitä "Napoleonin suunnitelmat" ovat muissa sanakirjoissa:
NAPOLEONIN SUUNNITELMAT- adj. Isoja suunnitelmia... Sanakirja moderni puhekielen fraseologiset yksiköt ja sananlaskuja
Napoleonin suunnitelmat- Projektista, unelmista, paisuneista suunnitelmista... Kansanfraseologian sanakirja
Napoleonin sodat - Napoleonin sodat... Wikipedia
Napoleonin sodat- Tällä nimellä tunnetaan pääasiassa Napoleon I:n sodat eri Euroopan valtioiden kanssa hänen ollessaan ensimmäinen konsuli ja keisari (1800-1815). Enemmän laajassa merkityksessä Tämä sisältää Napoleonin Italian kampanjan (1796... ...
Isänmaallinen sota 1812- Pyydä" Isänmaallinen sota» uudelleenohjaa tänne; katso myös muita merkityksiä. Tällä termillä on muita merkityksiä, katso Sota 1812. Isänmaallinen sota 1812 Napoleonin sodat ... Wikipedia
Napoleon I- I Ranskan keisari, Bonaparte-dynastian perustaja (katso), yksi merkittävimmistä persoonallisuuksista maailman historiaa. Korsikan aatelismiehen Carlo Maria Buonaparten toinen poika, avioliitostaan Letizia Ramolinon kanssa, N. syntyi Ajacciossa 15. elokuuta 1769 ... Ensyklopedinen sanakirja F. Brockhaus ja I.A. Efron
Ranska*- (Ranska, Ranska). Sijainti, rajat, tila. Pohjoisesta F.:tä huuhtelevat Saksan meri ja Englannin kanaali lännestä Atlantin valtameri, Kaakkois-Välimereltä; koillisessa se rajoittuu Belgian, Luxemburgin ja Saksan kanssa, idässä... ... Ensyklopedinen sanakirja F.A. Brockhaus ja I.A. Efron
Ranska- Minä (Ranska, Ranska). Sijainti, rajat, tila. Ranskaa huuhtelee pohjoisesta Saksan meri ja Englannin kanaali, lännestä Atlantin valtameri ja kaakosta Välimeri; koillisessa se rajoittuu Belgian, Luxemburgin ja Saksan kanssa... ... Ensyklopedinen sanakirja F.A. Brockhaus ja I.A. Efron
Ranskan hyökkäys- Isänmaallinen sota 1812 Napoleonin sodat Ranskan vetäytyminen vuonna 1812 (I.M. Pryanishnikov) Päivämäärä ... Wikipedia
Isänmaallinen sota 1812- vuotta Napoleonin sodat Ranskan vetäytyminen vuonna 1812 (I.M. Pryanishnikov) Päivämäärä ... Wikipedia
Kirjat
- Napoleonin suunnitelmat. Napoleon Bonaparten, Bezotosny Viktor Mikhailovichin projekti Intian valloittamiseksi. Kirja analysoi itämaista politiikkaa ja tarkastelee Napoleon Bonaparten geopoliittisia hankkeita Intian valloittamiseksi vuosina 1801, 1808 ja 1812 saadakseen kohtalokkaan iskun...
Osapuolten voimat ja strategiset suunnitelmat.
Venäjä kävi sotia Napoleonin Ranskan kanssa 1805, 1806-1807, 1812 ja 1813-1814, Ruotsin kanssa 1808-1809 ja Turkin kanssa 1806-1812.
Ennen vuoden 1812 sotaa venäläisten maajoukkojen määrä yhdessä värvättyjen ja ei-taistelijoiden kanssa oli noin 600 tuhatta ihmistä. Maavoimat jaettiin kenttä-, varuskunta- ja epäsäännöllisiin (lähinnä kasakoihin). Kenttäjoukot koostuivat lähes 480 tuhannesta ihmisestä 1 600 aseella. Organisatorisesti armeija jaettiin joukkoihin (jopa 20 tuhatta ihmistä), divisioonaan ja prikaateihin. Sotilasoperaatioiden teattereista riippuen joukot jaettiin erillisiin armeijoihin.
Taistelukentällä olleet venäläiset joukot käyttivät shokki- ja kolonnitaktiikkaa.
Napoleonin hyökkäyksen aikana Venäjälle 6. (18.) heinäkuuta 1812 muodostettiin miliisi. Sen määrä oli noin 300 tuhatta ihmistä. Moskovan ja Smolenskin miliisit osallistuivat ensimmäisinä taisteluihin ranskalaisia vastaan. Vuoden 1812 miliisikylpylät osoittivat korkeita taistelukykyjä taisteluissa vihollista vastaan. Huonosti aseistetuina heillä oli korkea moraali.
Vuoteen 1812 mennessä Napoleon Bonapartesta tuli lähes kaikkien hallitsija Länsi-Eurooppaa. Napoleonin valtakunnan asukasluku oli tuolloin 75 miljoonaa eli lähes puolet silloisen Euroopan väestöstä. Ranskan vallan alle joutunut Preussi lupasi antaa 20 000 miehen joukkoa Napoleonin käyttöön. Tuolloin Länsi-Euroopan suurimmasta valtiosta Itävallasta tuli Napoleonin alistuva liittolainen, joka sitoutui asettamaan 30 000 miehen joukkoa Venäjää vastaan.
Ranskan keisarilla, jolla oli valtava voittoisa armeija, oli varma voitosta maailmasta. "Viiden vuoden kuluttua", hän sanoi, "minä olen maailman herra; Venäjä on ainoa jäljellä, mutta minä murskaan sen. Venäjä taisteli ranskalaisia ja heidän vasallejaan vastaan ilman liittolaisia.
Napoleon valmistautui huolellisesti sotaan Venäjän kanssa. Sen rajojen tunkeutumiseen Ranskan yli miljoonan ihmisen asevoimista myönnettiin niin kutsuttu "suuri" tai "suuri" armeija (la grande Armee), jolla oli tuolloin valtava määrä 600 tuhatta ihmistä. (608 tuhatta), mukaan lukien 492 tuhatta jalkaväkeä, 96 tuhatta ratsuväkeä ja 20 tuhatta piirityspuiston ihmistä, insinöörijoukot ja Furstadt. Napoleonin armeijan tykistö koostui 1372 aseesta, joista 130 piiritysasetta.
Napoleonin armeija koostui vartijoista, 12 jalkaväestä ja 4 ratsuväkijoukosta.
Vahvuus Suuri armeija oli sen valtava määrä, taistelukokemus, hyvä tuki teknisessä ja aineellisesti, luottamus omaan voittamattomuuteen; Lisäksi armeijan johtajuutta suoritti vielä lyömätön sotilasjohtaja Napoleon. Suuren armeijan negatiivinen puoli oli sen äärimmäisen monipuolinen kansallinen kokoonpano. Venäjän kansa puhui "kahdentoista kielen" hyökkäyksestä. Armeijaan kuului ranskalaisia, italialaisia, saksalaisia, itävaltalaisia, puolalaisia, hollantilaisia, sveitsiläisiä ja muita joukkoja.
Napoleonin hyökkäyksen aikaan Venäjän länsirajalle oli koottu 200-220 tuhatta sotilasta (942 aseella), jotka oli jaettu ensimmäistä kertaa kolmeen yksityiseen armeijaan yhdessä sotateatterissa. Ensimmäisessä länsiarmeijassa sotaministeri Barclay de Tollyn komennossa oli 110-127 tuhatta ihmistä 558 aseella. Bagrationin komennossa 2. länsiarmeijassa oli 40-45 tuhatta ihmistä 216 aseella.
Kenraali Tormasovin 3. reservin tarkkailuarmeijassa oli 43 - 46 tuhatta ihmistä ja 168 asetta. Lisäksi reservipataljoonoista ja -lentueista muodostettiin kaksi reservijoukkoa, joissa kummassakin oli kaksi jalkaväen ja yksi ratsuväen divisioonaa.
Yhdellä reservijoukolla oli joukkoasunto Toropetsissa ja toisella Mozyrissa.
Venäjän palvelukseen siirtyneen preussin kenraalin Fuhlin laatima Venäjän strateginen sodankäyntisuunnitelma, jonka Aleksanteri I hyväksyi vastoin venäläisten kenraalien ja sotaministerin tahtoa, oli pohjimmiltaan virheellinen.
Venäjän armeija pysyi erittäin laajana - noin 600 km. Kun Napoleonin armeija eteni, Barclay de Tollyn vahvin armeija joutui vetäytymään Drissan linnoitettuun leiriin ja hillitsemään vihollista, kunnes Bagrationin armeija kehitti onnistuneita sotatoimia etenevien ranskalaisten joukkojen kyljessä ja takana. Drissan leiri, joka sijaitsee lähellä Drissan kaupunkia Länsi-Dvinan rannalla, kaukana Moskovan ja Pietarin teistä, ei itse asiassa ollut ansa ei ranskalaisille, vaan Venäjän armeijalle. Suunnitelma tuomittiin Venäjän armeijat kukistamaan yksitellen.
Mitä Napoleon halusi Venäjältä? Aluksi hänestä tuli melkein upseeri Venäjän armeijassa, sitten hän halusi tulla sukulaiseksi Venäjän keisarilliseen perheeseen. "Venäjän tekijä" tuli kohtalokkaaksi Napoleonille. Hänen kampanjansa Moskovaa vastaan oli imperiumin lopun alku... Sotilaallinen ura Ehkä Napoleonin ensimmäiset Venäjän suunnitelmat olivat hänen halu liittyä Venäjän armeijaan.
Vuonna 1788 Venäjä värväsi vapaaehtoisia osallistumaan sotaan Turkin kanssa. Retkikunnan komentaja, kenraalikuvernööri Ivan Zaborovski tuli Livornoon " huolehtia sotilasasioista.
Kuitenkin vain kuukausi ennen Bonaparten ilmoittautumispyyntöä Venäjän armeijassa annettiin asetus - hyväksyä ulkomaiset upseerit Venäjän joukkoihin yhdellä arvolla. Napoleon ei ollut tyytyväinen tähän vaihtoehtoon. Saatuaan kirjallisen kieltäytymisen määrätietoinen Napoleon varmisti, että Venäjän sotilaskomission johtaja hyväksyi hänet.
Mutta tämä ei tuottanut tulosta, ja, kuten sanotaan, loukkaantunut Bonaparte juoksi ulos Zaborovskin toimistosta lupaamalla, että hän tarjoaisi ehdokkuutensa Preussin kuninkaalle: "Preussin kuningas antaa minulle kapteenin arvon!" Totta, kuten tiedätte, hänestä ei myöskään tullut Preussin kapteenia, vaan hän jäi jatkamaan uraa Ranskassa.
Ole sukua Venäjän keisarille
Vuonna 1809, ollessaan jo keisari, Napoleon sai valitettavasti tietää keisarinna Josephinen hedelmättömyydestä. Ehkä tauti kehittyi hänen vankeutensa aikana Karmin vankilassa, kun Ranskan vallankumous.
Huolimatta vilpittömästä kiintymyksestä, joka sitoi Napoleonia ja tätä naista, nuori dynastia tarvitsi laillisen perillisen. Siksi monien vuodatusten ja kyynelten jälkeen pari erosi molemminpuolisesta halusta.
Josephine, kuten Napoleon, ei kuulunut sinivereen turvatakseen asemansa valtaistuimella, Bonaparte tarvitsi prinsessan. Kummallista kyllä, valinnasta ei ollut kysymys - Napoleonin mukaan tulevan Ranskan keisarinnan olisi pitänyt olla venäläinen Suurherttuatar.
Todennäköisesti tämä johtui Napoleonin suunnitelmista pitkän aikavälin liittoutumisesta Venäjän kanssa. Hän tarvitsi jälkimmäistä ensinnäkin pitääkseen koko Euroopan alamaisena, ja toiseksi hän luotti Venäjän auttavaan käteen Egyptissä ja sitä seuranneessa sodan siirtämisessä Bengaliin ja Intiaan. Hän teki nämä suunnitelmat jo Paavali I:n aikana.
Tältä osin Napoleon tarvitsi kiireellisesti avioliittoa yhden keisari Aleksanterin sisarista - Katariinan tai Anna Pavlovnan kanssa. Aluksi Napoleon yritti saavuttaa Katariinan suosion, ja mikä tärkeintä, hänen äitinsä Maria Fedorovnan siunauksen. Mutta vaikka suurherttuatar itse sanoi, että hän mieluummin menisi naimisiin viimeisen venäläisen stokerin kanssa kuin " tälle korsikalaiselle", hänen äitinsä alkoi kiireesti etsiä tyttärelleen sopivaa paria, jotta tämä ei menisi Venäjällä epäsuositun ranskalaisen "anastajan" luo.
Melkein samoin kävi Annalle. Kun vuonna 1810 Ranskan suurlähettiläs Caulaincourt kääntyi Aleksanterin puoleen Napoleonin puolivirallisella ehdotuksella, ja Venäjän keisari vastasi hänelle myös epämääräisesti, ettei hänellä ollut oikeutta hallita sisarustensa kohtaloita, koska hänen isänsä Pavel Petrovitšin tahdolla tämä etuoikeus annettiin kokonaan hänen äidilleen Marialle; Feodorovna.
Venäjä ponnahduslautana
Napoleon Bonaparte ei aikonut ollenkaan pysähtyä Venäjän alistamiseen. Hän haaveili Aleksanteri Suuren valtakunnasta, hänen lisätavoitteensa olivat kaukana Intiassa. Joten hän aikoi pistää Britanniaa sinne, missä se sattui eniten Venäjän kasakkojen huipulla. Toisin sanoen ottaa haltuunsa rikkaat englantilaiset siirtomaat.
Tällainen konflikti voi johtaa Brittiläisen imperiumin täydelliseen romahtamiseen. Aikoinaan historioitsija Alexander Katsurin mukaan Paavali I ajatteli myös tätä hanketta vuonna 1801, ranskalainen agentti Venäjällä Gitten välitti Napoleonille. ...Venäjä Aasian omaisuudestaan...voisi ojentaa auttavan kätensä Ranskan armeijalle Egyptissä ja yhdessä Ranskan kanssa siirtää sodan Bengaliin».
Oli jopa yhteinen venäläis-ranskalainen hanke - 35 tuhannes armeija kenraali Massenan komennossa, johon liittyi venäläiset kasakat Mustanmeren alueella, Kaspian, Persian, Heratin ja Kandaharin kautta piti saavuttaa Intian maakuntiin. . Ja sisään satumaa liittolaisia tarvittiin heti" tartu englantilaisia poskiin».
Napoleonin sanat tunnetaan jo hänen maanpaossa Pyhän Helenan saarella, jotka hän sanoi hänelle määrätylle irlantilaiselle lääkärille Barry Edward O'Mearalle: "Jos Paul olisi pysynyt hengissä, olisit jo menettänyt Intian."
Moskova ei ollut mukana suunnitelmissa
Päätös marssia Moskovaan ei ollut Napoleonille sotilaallinen, vaan poliittinen. A.P. Shuvalovin mukaan nimenomaan politiikkaan luottaminen oli sitä päävirhe Bonaparte. Shuvalov kirjoitti: " Hän perusti suunnitelmansa poliittisiin laskelmiin. Nämä laskelmat osoittautuivat vääriksi, ja hänen rakennuksensa romahti."
Sotilaallisen puolen ihanteellinen päätös oli jäädä Smolenskiin talveksi; Napoleon keskusteli näistä suunnitelmista itävaltalaisen diplomaatin von Metternichin kanssa. Bonaparte sanoi:
”Yritykseni on yksi niistä, joiden ratkaisun antaa kärsivällisyys. Triumph on kärsivällisempien osa. Avaan kampanjan ylittämällä Nemanin. Päätän sen Smolenskissa ja Minskissä. Lopetan siihen."
Nämä samat suunnitelmat esittivät Bonaparte ja kenraali de Sugerin muistelmien mukaan. Hän muisti seuraavat Napoleonin sanat, jotka hän puhui kenraali Sebastianille Vilnassa: " En ylitä Dvinaa. Jos haluat mennä pidemmälle tämän vuoden aikana, on menoa kohti omaa tuhoasi.”
Ilmeisesti kampanja Moskovaa vastaan oli Napoleonin hyväksi pakotettu askel. Historioitsija V.M. Bezotosny, Napoleon "oletti, että koko kampanja mahtuisi kesän kehykseen - korkeintaan vuoden 1812 syksyn alkuun". Lisäksi Ranskan keisari aikoi viettää talven 1812 Pariisissa, mutta poliittinen tilanne sekoitti kaikki korttinsa. Historioitsija A.K. Dzhivelegov kirjoitti:
”Talven pysähtyminen Smolenskiin merkitsi kaiken mahdollisen tyytymättömyyden ja levottomuuden elvyttämistä Ranskassa ja Euroopassa. Politiikka ajoi Napoleonia pidemmälle ja pakotti hänet rikkomaan erinomaista alkuperäistä suunnitelmaansa."
Suuri vallankaappaus
Venäjän armeijan taktiikka tuli Napoleonille epämiellyttävänä yllätyksenä. Hän oli varma, että venäläiset joutuisivat käymään yleistaistelun pääkaupunkinsa pelastamiseksi, ja Aleksanteri I pyytäisi rauhaa sen pelastamiseksi. Nämä ennusteet osoittautuivat sekaisin. Napoleonin tuhoutui sekä vetäytyminen alkuperäisistä suunnitelmistaan että Venäjän armeijan vetäytyminen kenraali Barclay de Tollyn johdolla.
Ennen Tollyn ja Kutuzovin linnaa ranskalaiset saivat vain kaksi taistelua. Kampanjan alussa tämä vihollisen käyttäytyminen oli hyödyllistä Ranskan keisarille, hän haaveili saavuttavansa Smolenskiin pienin tappioin ja pysähtyvänsä sinne. Moskovan kohtalon oli määrä ratkaista yleistaistelussa, jota Napoleon itse kutsui suureksi vallankaappaukseksi. Sekä Napoleon että Ranska tarvitsivat sitä.
Mutta kaikki meni toisin. Smolenskissa Venäjän armeijat onnistuivat yhdistymään ja ne vetivät Napoleonin syvälle valtava maa. Suurvallankaappaus lykättiin. Ranskalaiset astuivat tyhjiin kaupunkeihin, söivät viimeiset tavaransa ja panikoivat. Myöhemmin St. Helenan saarella istuessaan Napoleon muisteli:
"Rykmenttini olivat hämmästyneitä siitä, että niin monien vaikeiden ja tappavien marssien jälkeen heidän ponnistelujensa hedelmät olivat jatkuvasti siirtymässä heistä pois, ja he alkoivat katsoa huolestuneena etäisyyttä, joka erotti heidät Ranskasta."
Alisa Muranova, Aleksei Rudevich
Kesäkuun 12. (24.) yönä 1812 Napoleon hyökkäsi Venäjälle julistamatta sotaa. Ranskan armeija alkoi ylittää Nemanin. Hyökkäyksen ensimmäisenä päivänä Kovnon kaupunki vangittiin.
Saatuaan tietää vihollisen hyökkäyksestä Aleksanteri I lähetti kenraaliadjutanttinsa Balashovin Napoleonin luo rauhantarjouksella. Tämä oli Venäjän hallituksen ensimmäinen ja viimeinen vetoomus Napoleonille rauhanehdotuksilla; sen tavoitteena oli osoittaa Euroopalle Venäjän vastahakoisuus sotaan ja korostaa Napoleonin aloitetta hyökkäyksessä. Balashovin tehtävä epäonnistui.
Napoleonin asevoimat olivat paljon paremmat kuin Venäjän asevoimat. Ranskan sotajoukkojen valtavasta kokonaisvoimasta (yli miljoona ihmistä) Venäjää vastaan suunnattiin hyökkäystä varten niin sanottu "suuri" tai "suuri" armeija, jonka lukumäärä on yli puoli miljoonaa ihmistä. Näistä 420 tuhatta ihmistä ylitti Nemanin, loput olivat varassa. Heinä- ja elokuussa 1812 Venäjän alueelle siirrettiin vahvistuksia ja täydennyksiä vielä 155 tuhatta ihmistä. Siten yhteensä noin 575 tuhatta ihmistä ylitti rajan - Napoleon heitti kaikki päävoimansa Venäjälle Napoleonin armeijan kansallinen kokoonpano Venäjän kampanjassa oli erittäin monipuolinen: ranskalaiset muodostivat vain noin kolmanneksen armeijasta, loput. joukoista koostuivat saksalaiset, italialaiset, espanjalaiset, portugalilaiset, puolalaiset, hollantilaiset, sveitsiläiset jne. Toivo rikkaan maan ryöstöstä "inspiroi" kirjavaan hyökkääjien armeijaan. Venäjällä puhuttiin "kahdentoista kielen" hyökkäämisestä maahan. Orjuutettujen kansojen edustajat vihasivat Napoleonia. Napoleonin armeija kuitenkin monimuotoisuudestaan huolimatta kansallinen kokoonpano, oli voimakas taistelujoukko kokeneiden ja lahjakkaiden marsalkkaiden komennossa ja jota johti Napoleon, jonka nimeä ympäröi maailman loiston ja voittamattomuuden aura. Näytti siltä, että Napoleonin voitto oli taattu.
Sodan alussa Venäjä pystyi vastustamaan näitä valtavia vihollisjoukkoja paljon pienemmällä määrällä - vain noin 180 tuhannella ihmisellä. Aleksanteri I:n sotilaskonsultin, pätemättömän preussilaisen kenraalin Fuhlin, 1700-luvun vanhentuneen preussilaisen taktiikan kannattajan, neuvosta Venäjän sotilasjoukot muodostettiin kolmeksi armeijaksi, jotka sijoitettiin melko huomattavan etäisyyden päähän toisistaan. Ensimmäinen armeija, jota johti sotaministeri Barclay de Tolly, seisoi mukana
Neman, toinen Bagrationin komennossa, oli Etelä-Liettuassa, kolmas - reservi - kenraali Tormasovin komennossa Volynissa. Myöhemmin kenraali Wittgensteinin komennossa osoitettiin Pietariin johtavaa tietä suojelemaan erikoisjoukko. Tämä Venäjälle äärimmäisen epäedullinen armeijoiden sijoittaminen liittyi vanhentuneiden preussilaisten "Friedrich"-taktiikoiden vaatimuksiin. Fuhl suunnitteli linnoitettu leirin Liettuan ensimmäiselle armeijalle noin läänin kaupunki Drissa, Länsi-Dvina; Hänen suunnitelmiensa mukaan joukkojen oli tarkoitus kokoontua tälle leirille ratkaisemaan Napoleonin vastalause. Fulin suunnitelma oli keskinkertainen ja tuhoisa: Dris-leirin takaosa rajoitti matalaa Dvinaa; vastarannalta riistettiin linnoitukset; Drissa sijaitsi Vilnasta Pietariin ja Moskovaan johtavien teiden välissä, tietyllä etäisyydellä jokaisesta tiestä, mikä vaikeutti sekä niiden puolustamista että suoraa vetäytymisreittiä. Jos tämä petollinen suunnitelma olisi toteutettu, Venäjän armeija, joka kohtasi useita kertoja vahvemman vihollisen, olisi ollut suuressa vaarassa.
Venäjän armeijalla vuonna 1812, vaikkakin lukumäärältään huomattavasti pienempi kuin Napoleonin armeijalla, oli erinomaiset taistelujoukot. Sotilaita oli koeteltu aikaisempien sotien ankarissa taisteluissa ja heillä oli laaja taistelukokemus, erityisesti kokemus kohtaamisesta Napoleonin joukkojen kanssa. Heidän joukossaan oli myös veteraaneja, jotka lähtivät kampanjoihin Suvorovin johdolla. Armeijan moraali oli äärimmäisen korkea: viha heidän kotimaahansa tunkeutunutta ulkomaalaista hyökkääjää kohtaan ja halu vapauttaa kotimaa hänestä vallitsi sotilasjoukon. Päälliköiden henkilöstö oli myös lahjakkuudeltaan ja taistelukokemukseltaan erinomaista. Yksi lahjakkaimmista sotilasjohtajista oli Suvorovin opiskelija Bagration, sotilaiden rakastama Shengrabenin sankari, joka pelasi. iso rooli useissa vaikeissa kampanjoissa mies, jolla on valtava henkilökohtainen rohkeus, kekseliäs ja päättäväinen. Erinomaisia lahjakkuuksiaan olivat kenraalit Raevsky, Dokhturov, Tuchkov, Kulnev, Kutaisov ja muut, jotka olivat suosittuja joukkojen keskuudessa ja joilla oli laaja sotilaallinen kokemus. Mutta suurin tuon ajan sotilasjohtajista, loistava komentaja Mihail Illarionovich Golenishchev-Kutuzov, Suvorovin oppilas, oli työttömänä, koska hän oli poissa Aleksanteri I:n suosiosta. (Aleksanteri ei voinut antaa anteeksi Kutuzoville hänen kaukonäköistä vastarintaansa venäläisten joukkojen osallistumiseen kadonneisiin Austerlitzin taistelu; Aleksanteri I oli myös tyytymätön Bukarestin rauhaan Turkin kanssa, jonka Kutuzov solmi taitavasti ja oikea-aikaisesti juuri ennen Napoleonin kanssa käydyn sodan alkamista.) Venäjän komennon suurin heikkous oli yhtenäisen johdon puute: armeijat erotettiin toisiaan, heidän toimintaansa ei koordinoitu, ylipäällikköä ei nimitetty. Aleksanteri I, jolta riistettiin sotilaalliset kyvyt, sekaantui sotilasoperaatioihin; hänen keskinkertaisuutensa ja itseluottamuksensa olivat vakava uhka sodan onnistumiselle.
Napoleon rakensi strategisen suunnitelmansa ottamalla huomioon vihollisen heikkoudet: hän päätti törmätä Barclay de Tollyn ja Bagrationin armeijoiden väliin, olla antamatta heille mahdollisuutta muodostaa yhteys ja päihittää ne kukin erikseen. "Nyt Barclay ja Bagration eivät koskaan tapaa toisiaan", hän sanoi kerskailevasti.
Napoleonin joukot etenivät nopeasti maan sisäpuolelle. Napoleon miehitti Vilnon, Minskin, Polotskin, Vitebskin ja Mogilevin. Venäjän joukot vetäytyivät ylivoimaisten vihollisjoukkojen painostuksesta. Venäjän armeijan vetäytyminen oli oikea taktiikka, joka oli Marxin rehellisesti sanottuna seurausta "kiivasta välttämättömyydestä".
Napoleon pelkäsi eniten pitkittyvää sotaa. Hän etsi yleistä taistelua toivoen voivansa Venäjän joukot yhdellä iskulla, mutta hän ei onnistunut. Venäläiset joukot taistelivat koko ajan sitkeitä takavartiotaisteluja (lähellä Develtovya, Druyaa, Miriä, Saltanovkaa, Ostrovnoa), viivytellen sankarillisesti vihollisen hyökkäystä ja tuhoamalla hänen työvoimansa. Nämä Venäjän armeijan toimet olivat panos tulevaan voittoon - Napoleonin joukot vähenivät merkittävästi. Napoleonin täytyi myös kaivaa syvemmälle vihamieliseen maahan jättäen varuskunnat vangittuihin linnoituksiin ja venyttäen viestintälinjoja. Saattuet eivät pysyneet joukkojen etenemisen perässä, ja tarvikkeet keräsivät sisään suuria määriä Preussissa ja Puolassa siitä tuli yhä vaikeampaa. Jo Vitebskin lähellä Ranskan armeijan hevoset saivat leivän sijaan vain vihreää ruokaa, sotilaille annettiin jauhoja, jotka laitettiin keittoon. Vain Napoleonin vartijat toimitettiin asianmukaisesti. Napoleonin armeija saattoi luottaa vain paikallisiin resursseihin. Mutta silloin hän kohtasi ensimmäisen kerran valtava voima, jolla oli suuri rooli voiton valmistelussa, - kansan vastustuksella.
Ihmiset taistelivat maahan hyökkääjiä vastaan. Liettua ja Valko-Venäjä olivat ensimmäinen areena kansan taistelussa Napoleonia vastaan. Valko-Venäjällä ja Liettuassa Napoleon puolusti maanomistajien riistooikeuksia. Tultuaan Vilnaan hän muodosti "Liettuan suurruhtinaskunnan väliaikaisen hallituksen" Liettuan suurimmasta maaorjaaatelista. Valko-Venäjän miehitti Napoleonin armeijan Preussin joukko, jota johti kenraali Gravert, joka ilmoitti, ettei maaorjien tilanteessa odoteta muutosta. Talonpoikien kapinat maanomistajia vastaan tukahdutettiin julmasti.
Ihmiset menivät metsiin, piilottivat ruokaa ja varastivat karjaa. Liettuan ja Valko-Venäjän kansan vastarinta esti Napoleonia suuresti. "Suuren" armeijan päällikkö, kreivi Daru, kertoi, että sotilaat, jotka olivat lähteneet ympäröiviin kyliin tarvikkeita hakemaan, palasivat tyhjin käsin tai eivät palanneet ollenkaan.