Mitä sana "taide" tarkoittaa minulle 4. syyskuuta 2011
Tämä postaus on syntynyt tämän postauksen kommentista kuzzznechik
Minun mielestäni kyse on sanoista, kuka määrittelee niiden merkityksen itse. Jos joku kutsuu aihetta ICS-taiteena ja joku ei, niin tämä on pikemminkin kysymys "taiteen" olemuksesta kuin ICS-aiheen olemuksesta.
Jaan kolme käsitettä.
TAIDOT - kyky suorittaa työnsä erittäin tehokkaasti ja tehokkaasti. Mestaruus löytyy taiteilijasta, joka piirtää maiseman huolellisesti realismiin asti, tai käsityöläisestä, joka veistää hahmoja luusta, tai matkustajakoneen ensimmäisestä lentäjästä. CRAFTMANSHIP:lle on ominaista poikkeuksellinen tehokkuus ja laatu. Ne. Leonardon realistiset maalaukset sekä valon ja varjojen sujuvat siirtymät ovat MESTARIA. Sen ei tarvitse olla uutta tai kiinnostavaa, se on puhtaasti tekniikasta ja taidosta kiinni. Talonmies, joka tekee hyvää työtä siivoamalla pihan ajoissa, on mestari yhtä pitkälle kuin kuvanveistäjä, joka seuraa täydellisesti kehon käyriä. Toinen kysymys on, että pihan siivousalan mestariksi tuleminen on helpompaa kuin kuvanveistoalalla (vaikka tämä ei ehkä pidä paikkaansa).
LUOVUUS - täysin uusien tuotteiden luominen. Main erottava piirre luovuus - perustavanlaatuinen uutuus, selkeän teknologian ja luomisalgoritmien puute. Luovuus voi olla läsnä missä tahansa työssä - piirtämisestä mainontaan, ohjelmointiin ja myyntiin. Jos luomisprosessissa käytetään selkeää tekniikkaa ja tulos riippuu käytännön taidoista ja tämän tekniikan tiedosta, luovuudesta ei ole kysymys. Luovuus on aina uutta. Siksi, jos esimerkiksi piirustus tehdään tekniikalla - kerta toisensa jälkeen hyvin toimivalla liikkeellä - tämä EI ole luovuutta, se on kopiointia, toistoa - koska tulos riippuu vain piirustuskokemuksesta ja tekniikan tuntemuksesta. Tästä näkökulmasta fotorealistinen maisema on sama kuin täysin tasainen käsin maalattu ympyrä - vain taidon kysymys. Luovuus on perustavanlaatuisen uuden luomista, tavoitteen saavuttamista luomalla jotain ainutlaatuista omalla tavallaan. Ne. ei vain muotokuva, täsmällisenä kuvauksena, vaan muotokuva, psykologisena kuvana, sisäisen maailman heijastuksena.
TAIDE on jotain, joka on luotu heijastamaan omaa yksilöllinen asenne mihinkään. Se ei ehkä ole pohjimmiltaan uutta, välineen näkökulmasta, se ei välttämättä ole samaa laatua, taas fyysisen välineen näkökulmasta - pääasia on asenteen ilmaisu. Tämän muotoilun perusteella taiteen laatu tarkoittaa sitä, missä määrin ihminen ilmaisee omaa asennetta johonkin. Tästä seuraa, että jos prosessin tarkoitus on utilitaristinen, niin minulle se ei ole taidetta. Esimerkiksi insinööritoiminta. Sitä kutsutaan erittäin oikein insinöörityöksi LUOVUUDEksi, koska insinööritoiminnan tavoite on kuvattu teknisissä eritelmissä, joilla pyritään saavuttamaan tekninen tai taloudellinen vaikutus, mutta hyvin harvoin ilmaisemaan omaa asennetta insinööritoiminnan aiheeseen.
On tärkeää, että jos erottelet nämä kolme käsitettä, niin taitojen tunnistaminen on käytännössä helpoin asia, mutta luovuuden tunnistaminen on vaikeaa, mutta myös todellista. Mutta taideteoksen erottaminen ei-teoksesta on erittäin vaikeaa. Tämä johtuu siitä, että ero ei ole objektin (prosessin) rakenteessa, ei sen ominaisuuksissa, vaan sen luomistarkoituksessa, joka ei sinänsä ole esineelle ominaista. Siksi taiteen käsite korvataan usein käsitteellä taito, koska taito on paljon helpompi erottaa toisistaan.
Mitä tulee taiteen hallintaan. Jos otamme taidon kykynä tehdä työtä tehokkaasti (tavoitteen mukaisesti), niin se koostuu tunteiden ja ajatusten täydellisimmästä ilmaisemisesta. Jos suhtautumistani asiaan heijastaa parhaiten pisuaari tai musta neliö, niin tämä on taideteos. Ja on väärin pitää taitoa tässä tiettynä kriteerinä fyysisen väliaineen laadulle.
Esimerkiksi banaalisin asia on rakkaus.
Tässä on Renoir
Tässä on Klimt
Tässä on Magritte
Tässä on Chagall
Jokainen näkee nämä kuvat omalla tavallaan ja jokainen haluaa sanoa jotain erilaista. Tämä on taidetta - koska jokainen taiteilija heijastaa omaa asennettaan, se on yksilöllistä ja siksi kaunista. Emme ehkä ymmärrä tätä tai tuota työtä, emme ehkä pidä jostakin - tämä ei tee taiteesta yhtään sen vähempää.
Usein taide ymmärretään jotain yleisesti kaunista, jotain vakiintunutta ja jostain syystä uskotaan, että taiteen on oltava nerokasta, ainutlaatuista ja elitististä.
"Millainen tahra tämä on, jos piirrän sen myös tuolla tavalla, onko se taidetta?"
KYLLÄ! Helvetti, jos jokin sellainen heijastaa kokemuksiasi, piirrä se ja siitä tulee taidetta. Miksi ei? Kuka tahansa voi tehdä taidetta, eikä sitä pidä sekoittaa tunnustamiseen. Tunnustus on kysymys mainonnasta, PR, yhteiskunnallisesta asemasta, historiastasi ja paljon muusta, taiteen laatu ja sen tunnustaminen eivät ole sama asia.
"Lapseni piirtää paremmin!" Tyypillinen kohteen korvaaminen. Mitä parempi tarkoittaa? realistisempi? Samaa mieltä, tämä on melko outo kriteeri.
Tietenkin taide on hyvin monimutkainen käsite, monet taiteilijat reflektoivat sitä, sen puitteita ja ominaisuuksia, mutta tärkeintä on määritellä se itse, stereotypioista riippumatta.
Mietin, mitä taide minulle merkitsee. Sanakirjasta löydät seuraavan selityksen taiteesta: taide on tunteiden ilmaisemisen prosessi ja tulos, todellisuuden heijastaminen kuvissa. Joillekin taide on ikuista, kuin monoliitti, mutta toisille se on "hetki", ikään kuin näkisimme mestariteoksen lyhyeksi ajaksi ja sitten kukaan ei tarvitse häntä enää. Minulla on oma kantani tähän ongelmaan. Muistetaan, mitkä taiteet ympäröivät meitä jokapäiväistä elämää- tämä on musiikkia kuvataiteet ja luova kirjoittaminen. Nykyään tämä on suosituin taide, jota enemmistö yleensä harrastaa luovia ihmisiä. Minulle luomisprosessissa tärkeintä on "merkityksen" vakiinnuttaminen, jotta teoksiani lukeva ihminen ajattelee, osoittaa älyllisiä kykyjä, jotta lukija oppii ajattelemaan laajemmin, olipa runo, maalaus tai musiikki mikä tahansa. mutta jos näissä teoksissa on merkitys, niin tällä teoksella on oikeus toteutua. Luulen, että olet nähnyt museoissa maalauksia, jotka näyttävät enemmän täpliltä, mutta odota... Arvioimiseksi sinun on tunnettava taiteilija, ehkä tämä on ilmeistävän persoonallisuuden impulssi, joka haluaa välittää tietyn henkisen kuorman ja tunteita. mitä hän koki luodessaan näitä kuvia - vihaa, rakkautta, toivottomuutta jne. Ja mitä haluan kertoa sinulle lopulta? Ja se, että taide on eräänlainen astia, joka näyttää erilaiselta, mutta meidän ei pitäisi katsoa astian muotoa, vaan sitä, mitä sen sisällä on.
Arvostelut
Proza.ru-portaalin päivittäinen yleisö on noin 100 tuhatta kävijää, jotka tarkastelevat kaikkiaan yli puoli miljoonaa sivua tämän tekstin oikealla puolella olevan liikennelaskurin mukaan. Jokaisessa sarakkeessa on kaksi numeroa: näyttökertojen määrä ja kävijämäärä.
Taide on olennainen ja merkittävä osa elämämme. Se alkoi ihmiskunnan kynnyksellä. Muinainen mies välitti jo näkemänsä, tunteensa ja ajatuksensa, piirtäen kiviseinille - tämä oli taiteen synty. Juuri piirtämisestä tuli ensimmäinen vallankumous taiteen historiassa, sitten musiikki ja tanssi. Tämän tyyppistä taidetta voidaan pitää varhaisimpana, jossain määrin primitiivisenä. Nykyään on olemassa laaja valikoima taiteen muotoja: laulusta ja runoudesta elokuvaan ja teatteriin.
Käsitteellä "taide" on monia erilaisia määritelmiä ja tulkintoja, mutta jokainen ymmärtää sen omalla tavallaan. Minulle taide on työvoimavaltainen, monimutkainen käsite, joka sisältää monia komponentteja. Mielestäni taide on esteettinen voima, joka tutustuttaa ihmisen kauneuteen, herättää erilaisia tunteita ja tunteita, saa meidät ajattelemaan, rikastuttaa elämäämme. henkinen maailma. Todellisen taiteen pitäisi mielestäni "koskettaa sielua", kuljettaa ihminen fantasiamaailmaan, juurruttaa uskoa ihmeisiin Kun kuulen sanan taide, ajattelen heti taidegalleria. Tuhansien vuosien ajan kuuluisat taiteilijat ovat välittäneet meille kykyjään ja sielunsa teoksissaan. Maailma ei lakkaa ihailemasta sellaisia luomuksia kuin: Leonardo da Vincin "Mona Lisa", Raphaelin "Sistine Madonna", " Tähtikirkas yö"Van Gogh, Jan Vermeerin "Girl with a Pearl Earring" jne. Nämä maalaukset ovat korvaamattomia, niitä säilytetään erilaisia museoita kaikkialla maailmassa tuhannet ihmiset ihailevat niitä joka päivä, ihailevat jokaista riviä. Ei vähempää merkityksellinen näkemys taide on minulle arkkitehtuuria. Haaveilen matkustamisesta paljon, vierailusta arkkitehtonisia monumentteja ja merkittävä arkkitehtoniset rakenteet esim. Big Ben, Punainen tori, Vapaudenpatsas, Colosseum, Egyptin pyramidit jne. Minusta näyttää siltä, että ne sisältävät salaisuuden ja palan luojiensa sielua.
Taiteella on suuri vaikutus ihmiseen. Se voi saada sinut itkemään tai nauramaan, vihaamaan tai rakastamaan, suremaan tai iloitsemaan. Joskus taide voi olla ainoa keino, joka voi auttaa meitä keräämään henkiä ja innostaa meitä sankaruuteen, vaikka olisimmekin hengellisesti ja moraalisesti rikki. Juuri näin sodan aikana ihmiset eivät kyllästyneet taisteluun, vaikka he olivat uupuneita niin fyysisesti kuin moraalisestikin. Ja jopa uupuneena, sotilaat menivät taisteluun laulaen lauluja isänmaasta ja kodista, rakkaudesta ja onnesta. Laulut auttoivat heitä selviytymään sodan kauhuista.
On syytä huomata, että taiteella on ulkonäöstään huolimatta suuri vaikutus ihmisen maailmankuvaan ja miehitykseen merkittävä paikka nykymaailmassa.
- Luokka: Esseitä venäjän kielestä
Taide on olennainen osa jokaisen valtion, kaupungin ja ihmisen elämää. Sanalla "taide" on monia määritelmiä, ominaisuuksia ja ominaisuuksia, mutta jokainen henkilö edustaa sitä omalla tavallaan.
Mielestäni taide on kuvaannollinen heijastus todellisuutta, päätavoite joka on ihmisen esittely kauniiseen, aistilliseen, mielenkiintoiseen ja kauniiseen, joskus jopa selittämättömään ja ristiriitaiseen. Mielestäni elokuvan, maalauksen, arkkitehtuurin ja muiden taiteen muotojen tulee herättää ihmisen sielussa ja mielessä erilaisia tunteita, tunteita ja ajatuksia. Epäilemättä yksi ja sama taideteos voi herättää kokonaan vastakkaisia tunteita ihmisten sieluissa.
Taiteella on valtava rooli elämässämme niin kauan kuin se saa meidät ajattelemaan tärkeitä ongelmia ja ympärillämme tapahtuvia asioita, kun taas taide kiihottaa ihmisen tietoisuutta eikä jätä meitä välinpitämättömäksi.
Rakastan lukemista. Lukeminen laajentaa näköaloja ja tekee ihmisestä oppineemman. Kirjoista opimme monia uusia mielenkiintoisia asioita ympäröivästä maailmasta, ihmisen elämästä, hänen arvoistaan ja tunteistaan. Klassista kirjallisuutta kehittää luonnetta ja juurruttaa moraalisia piirteitä. Klassikkojen kuten T. G. Shevchenkon, Lesja Ukrainkan, I. Karpenko-Karyn, G. Skovorodan jne. teosten lukeminen rikastuttaa sisäinen maailma ihmiset, antavat käsityksen sellaisista arvoista kuin kunnia ja arvokkuus. Myös kirjoista opimme ystävyydestä, rakkaudesta, petoksesta, vihasta, sympatiasta ja muista asioista. Mutta uskon, että sinun ei tarvitse lukea vain klassikkoa maailman kirjallisuutta, mutta myös nykykirjailijoiden kirjoja. Silti heidän teoksissaan kaikki tunteet, ongelmat ja arvot mukautuvat moderni yhteiskunta. Aikalaistemme kirjoista voimme löytää erityinen ratkaisu ongelmia yhteiskunnassamme, aikakautemme.
Jos puhumme kauneusaistista, maun kehittymisestä, niin pidän valokuvataiteesta. Valokuvauksen avulla kirjailija ilmaisee sisäistä maailmaansa ympäröivän maailman esineissä, luonnossa. Valokuvaajien teoksissa näemme heidän tyylinsä, makunsa, elämänkatsomuksensa ja näin voimme pohtia arvojamme, joskus käyttää heidän maailmankuvaansa itsensä kehittämiseen. Selaan hyvin usein nykyvalokuvaajien, valokuvaajien teoksia erilaisia tyylejä ja ohjeet ja voin sanoa, että jokainen heistä näkee maailman omalla tavallaan. Heille valokuvaus on keino ilmaista itseään. Hän merkitsee minulle samaa.
Kirjallisuuden ja valokuvauksen lisäksi olen kiinnostunut myös elokuvasta. Elokuvat ovat kuin kirjoja. He suorittavat saman toiminnon. Minulle elokuvat eivät ole vain tapa pitää hauskaa, vaan myös syy pohtia siinä esiin nostetun ongelman merkitystä.
Lopuksi haluan sanoa, että taiteella on suuri vaikutus elämääni. Ilman taidetta elämäni olisi tylsää, yksitoikkoista ja merkityksetöntä. Taide tuo ripauksen kauneutta elämääni ja tekee siitä täydellisemmän.
Mitä taide sinulle merkitsee? Taiteilija Ilja Loginov jakaa ajatuksiaan ja luovuuttaan.
Kerro meille, mitä taide sinulle merkitsee. Mitä merkitystä annat luovuudellesi?
Taide on minulle elämäntapa. Tai ehkä elämä itse. Taide on minulle suosikkityöni. Herään ajatellen töitä ja menen nukkumaan sitä ajatellen. Taisin olla onnekas. Luovuus on itseilmaisua. Ihmisluonto on ilmaista ja toteuttaa itseään tavalla tai toisella. Voin sanoa itsestäni yhden asian - yritän vain tehdä työni hyvin. En anna työlleni mitään erityistä merkitystä. Annan katsojalle joukon kuvia, ideoita ja alatekstejä, joista jokainen luo oman erityisen ja persoonallisen merkityksensä.
Kerro meille, kuinka aloitit
Aluksi se ei onnistunut. Kävin 10-vuotiaana taidekoulussa ja lähdin sieltä kuuden kuukauden jälkeen. Valmistunut tavallinen koulu, sai teknisen koulutuksen. Sitten oli monia erilaisia tehtäviä.
Jotenkin pääsin iltaosastolle taidekoulu ja alkoi mennä sinne. Vuonna 2000 hän tuli Astrakhanin taidekouluun. P.A. Vlasov ja valmistui arvosanoin. Tällä hetkellä vapaa-ajallani opetan samassa taidekoulussa.Piirrätkö teoksia uudelleen? kuuluisat mestarit maalauksia tekniikan purkamiseksi ja analyysin suorittamiseksi?
Oppimisvaiheessa jokainen kopioi tai jäljittelee. En ole poikkeus ja olen käynyt läpi kaikki tavallisen taideopiskelijan vaiheet. Se liikkui puolelta toiselle - venäläisestä avantgardista ikonimaalaukseen. En keskity pelkästään maalaamiseen. Kokeilin itseäni monella tapaa - valokuvausta, suunnittelua, mallintamista, keramiikkaa. Oli aika, jolloin lopetin kirjoittamisen kokonaan ja ajattelin, etten koskaan palaa maalaamiseen. Kaikki harrastukseni auttoivat minua löytämään oman tyylini, tapani ja juonen. Aloittavan taiteilijan ongelma on, että hän ei voi irrottaa itseään kasvatustavoitteista ja -tavoitteista.
Mikä on kehityksesi nykyisessä markkinatilanteessa?
En ajattele sitä. Yleisöni löytää minut aina - tämä on pääasia. Gsuurta vilpittömyyttä. Jos itse pidät tekemästäsi, myös yleisö tuntee sen.
Jatka samaan malliin.
Kerro minulle, jos sinulle tarjottaisiin miljoona luopumista, hyväksyisitkö tämän tarjouksen?
En edes tiedä. Sen sanominen ei, ei ole säälittävää ja typerää. Vain rahan vuoksi, tuskin. Joidenkin mahdollisuuksien vuoksi, jotka voitaisiin toteuttaa tällä rahalla, on toinen asia.
Mitä tykkäät tehdä piirtämisen lisäksi ja miten rentoudut?
Aktiivinen virkistys, ulkoilu, pyöräily, kävely. Rakastan kävelyä tyttäreni kanssa ja arvostan näitä hetkiä. Valitettavasti lepoaikaa on katastrofaalisen vähän.
Mistä kirjoista ja elokuvista pidät?
Rakastan erilaisia kirjoja ja elokuvia - journalismista tieteiskirjallisuutta. Pääasia on hahmojen psykologinen aitous.
Mitä haluaisit kertoa katsojallesi?
Kuuntele itseäsi, tunteitasi ja intuitiota. Hän ei petä sinua.
Ilja, kiitos paljon haastattelusta. Haluamme luova menestys ja uusia ideoita.
