Alla on 10 suosittua lainausta Neuvostoliitosta ja Kolmannesta valtakunnasta. Heidän "tekijänsä" eivät koskaan sanoneet tätä, mutta pohjimmiltaan lainaukset ovat oikeita. Ja ne, joille heidät katsotaan, toimivat usein juuri tällä tavalla koko elämänsä ajan.

1. "Mitä suurempi valhe, sitä nopeammin he uskovat sen."(J. Goebbels).

Goebbels ei koskaan sanonut tätä. Hitler kirjoitti näin juutalaisten ja marxilaisten roolista Saksan tappiossa ensimmäisessä maailmansodassa (Mein Kampf, luku 10): ”Nämä herrat lähtivät oikeasta laskelmasta, että mitä hirveämmin valehtelet, sitä nopeammin he uskovat sinua. ” Totta, vaikka Goebbels ei koskaan sanonut tällaista lausetta, hän toimi propagandaministerinä täsmälleen tämän motton mukaisesti. Muuten, todella on yksi aforismi, jonka kirjoittaja on Goebbels, lause on lujasti tullut venäjän kieleen, mutta kukaan ei tiedä, kuka sen keksi. "Kaikki nerokas on yksinkertaista"(J. Goebbels, artikkeli "Kaksikymmentä neuvoa diktaattorille ja niille, jotka haluavat tulla sellaisiksi", 1932)

Paul Padova. "The Fuhrer Speaks" (1939).
Kuten Albert Speer sanoi viimeinen sana Nürnbergissä: " Sellaisten avulla teknisiä keinoja, kuten radiot ja kaiuttimet, itsenäinen ajattelu otettiin pois 80 miljoonalta ihmiseltä..."

2. "Neuvostoliitto - Ylä-Volta ohjuksilla"(Helmut Schmidt, Saksan liittokansleri 1974-82)

Ei ole todisteita siitä, missä ja milloin hän sanoi tämän. Se tosiasia, että Schmidt on tämän aforismin mahdollinen kirjoittaja, mainittiin ensimmäisen kerran vuonna 1993 ilmestyneessä kirjassa, jonka on kirjoittanut ryhmä amerikkalaisia ​​neuvostotieteilijöitä. Tämä on esitetty siellä oletuksena ja tyypillisellä varoituksella: "Jos Schmidt olisi päässyt sellaiseen löydöön Brežnevin aikana, hän olisi voinut jakaa sen vain vaimonsa kanssa, myöhään illalla ja peiton alla..." . Tämä on vihje siitä, että Länsi-Saksa Schmidtin aikana ei voinut olla sellainen vinttikoira. Neuvostoliitto. 500 tuhatta sotilasta, 8000 tankkia ja joukko kaikenlaisia ​​ohjuksia oli DDR:ssä, voisi sanoa, Schmidtin ikkunoiden alla.

Todennäköisesti aforismin kirjoittajat ovat länsimaisia ​​toimittajia. Ehkä Financial Times -lehden toimittaja David Buchan ilmaisi sen ensimmäisen kerran julkisesti 14. syyskuuta 1984 päivätyssä artikkelissa "Soviet Export of Technology". Oli miten oli, lauseesta tuli tunnuslause, koska kuvasi tarkasti Neuvostoliiton olemusta: sotilaallinen voima kaiken muun kustannuksella.

Igor Myasnikov. "Ohjelma "Aika"(1978).
Maalaus vuodelta 1978. Neuvostoliitto tuotti tuolloin 200 mannertenvälistä ja yli 1 000 risteilyohjusta, 10 ydinsukellusvenettä ja 1 500 taistelulentokonetta vuodessa. Vuodessa! Myös Amerikan kanssa käytiin kamppailua vaikutuksista Angolassa ja Nicaraguassa. Mistä "Time"-ohjelma kertoi näille kotassa oleville ihmisille.

3. "Ei henkilöä, ei ongelmaa"(I.V. Stalin)

Toinen versio samasta aforismista: "Meillä ei ole korvaamattomia ihmisiä." Valitettavasti Stalin ei sanonut mitään sellaista. Molemmat lauseet keksivät Neuvostoliiton kirjoittajat "On henkilö - on ongelma, ei ole henkilöä - ei ole ongelmaa" - tämä on Anatoli Rybakovin romaanista "Arbatin lapset" (1987). Ja "ei ole korvaamattomia ihmisiä" - Alexander Korneychukin näytelmästä "Front" (1942). Lisäksi Korneychuk, ukrainalainen Neuvostoliiton näytelmäkirjailija ja 5-kertainen (!) Stalin-palkinnon saaja taiteen alalla, EI myöskään ollut tämän aforismin kirjoittaja. Hän käänsi venäjäksi vain ajan iskulauseen Ranskan vallankumous 1789-94 Valmistelukunnan komissaari Joseph Le Bon vastasi tällä lauseella aristokraatin armahduspyyntöön.

Vuonna 1793 varakreivi de Ghiselin, joka pidätettiin poliittisesta epäluotettavuudesta, pyysi säästämään henkensä, koska hänen koulutuksensa ja kokemuksensa saattoivat silti olla hyödyksi tasavallalle (kuten hän ajatteli). Mihin jakobiinikomissaari vastasi: "Tasavallassa ei ole korvaamattomia ihmisiä!" On mielenkiintoista, että kaksi vuotta sen jälkeen, vuonna 1795, muut vallankumoukselliset lähettivät itse komissaari Le Bonin giljotiiniin. No, ei ole olemassa korvaamattomia ihmisiä!

Egil Veidemanis. "Butovo. NKVD:n teloitusalue. 1937-1938."(2003)

4. "Stalin valloitti Venäjän auralla, mutta jätti sen atomipommilla"(Winston Churchill).

Churchill ei koskaan sanonut niin. Tosin vuosien 1941-45 sotilasliiton perusteella. todella kohteli Stalinia kunnioittavasti. Jopa Fultonin puheessa 5. maaliskuuta 1946, joka alkoi " kylmä sota"Länsi ja Neuvostoliitto, Churchill sanoi: "Ihailen ja kunnioitan syvästi urheaa Venäjän kansaa ja sodanaikaista toveriani marsalkka Stalinia. Tämä ei kuitenkaan estänyt Churchilliä syyttämästä Neuvostoliittoa kommunismin ja tyrannian valtaamisesta Itä-Euroopassa." sama puhe Samasta puheesta Muuten, ilmaisu "rautaesirippu" on tullut käyttöön.

Mitä tulee lauseeseen aurasta ja atomipommista, sen todellinen kirjoittaja on stalinisti Nina Andreeva Pietarista, sensaatiomaisen artikkelin "En voi luopua periaatteista" kirjoittaja aikanaan (Neuvosto-Venäjä -sanomalehti, 13. maaliskuuta). , 1988). Hän mainitsi sen "Churchill-lainauksena". Lainaus osoittautui vääräksi, mutta sen olemus vastaa tosiasioita.

Todennäköisesti tämä on muunnelma Stalinin artikkelin teemasta Encyclopedia Britannica 1956, jonka neuvostotieteilijä Isaac Deutscher kirjoitti: "Yleensä on todella historiallisia saavutuksia Stalinin ajatus on, että hän otti Venäjän auralla vastaan ​​ja jätti sen ydinreaktorit. Hän nosti Venäjän maailman toiseksi teollisuusmaan tasolle. Tämä ei ollut puhtaasti aineellisen edistyksen ja organisatorisen työn tulos. Sellaiset saavutukset eivät olisi olleet mahdollisia ilman kattavaa kulttuurivallankumousta, jonka aikana koko väestö kävi koulua ja opiskeli kovasti."

Vitali Tikhov. "OGPU:n mukaan nimetty Stakhanovkan tehdas"(1930-luku).
Kaikki oli siellä. Et voi pyyhkiä sanaa pois laulusta. Ja tehtaita, ja Stakhanovka ja OGPU. Muuten, kasvi nimetty. OGPU on nyt OJSC LOMO. Yksityistetty 1990-luvulla. Toimii. Nyt sen omistaa kolme perhettä (yksi heistä on entinen ministeri Klebanov) sekä kaverit entisestä MMM-setelirahastosta. No hyvä. Vaikka he olivat kolme perhettä, heillä oli valoisa tulevaisuus.

5. "Ajattelin, että kuolisin vanhuuteen. Mutta kun Venäjä, joka ruokki koko Eurooppaa leivällä, alkoi ostaa viljaa, tajusin, että kuolisin nauruun" (Winston Churchill).

Ensimmäistä kertaa Neuvostoliitto alkoi ostaa viljaa lännestä suuressa mittakaavassa (yli miljoona tonnia) - vuonna 1963. Mittakaava kasvoi ja vuonna 1984 saavutti 46 miljoonaa tonnia. Churchill kuoli vuonna 1965 eläessään 90 vuotta . Todellakin, hänen elämänsä aikana hän havaitsi Venäjän maailman suurimmaksi viljan viejäksi (1900-1913), ja näki käänteisen prosessin alun - kuinka Neuvostoliitto alkoi muuttua maailman suurimmaksi leivän tuojaksi. On vain yksi ongelma: Churchill EI sanonut tätä.

Vasily Borisenkov. "Kaalipelloilla"(1958).
Kaupunkipukuiset ihmiset keräävät kaalia pellolta. Neuvostoliitossa oli länsimaissa tuntematon tapa ajaa kaupunkilaiset syksyllä kylään keräämään vihanneksia. Opiskelijat pakotettiin maataloustyöhön (1-2 kuukauden ajan hinta oli karkotus koululaiset, kaupungin yritysten työntekijät jne. voitiin viedä päiväksi tai kahdeksi); Ja silti, koko Neuvostoliiton historian ajan kaupoissa oli jonoja ruokaan.

Aleksei Sundukov. "Jonottaa"(1986)
Jonot olivat yleensä Neuvostoliiton tunnusmerkki. Surullinen ja tuskallinen näky... Ruokajonojen katoaminen Venäjältä vuoden 1991 jälkeen on 1900-luvun suurin geopoliittinen katastrofi.

6. "Älä säästä sotilaita, naiset synnyttävät vielä!"(Marsalkka Žukov).

Zhukov ei sanonut tätä. Tässä on taas tilanne, jossa lainauksen "tekijä" ei lausunut tällaisia ​​sanoja, vaan itse asiassa toimi juuri niin. "Naiset vielä synnyttävät" todellista kirjoittajaa ei tunneta. Erään version mukaan se oli kenttämarsalkka Apraksin taistelussa saksalaisia ​​vastaan ​​Gross-Jägersdorfissa (1757, Seitsemänvuotinen sota). Kenraali kieltäytyi lähettämästä ratsuväkeä hyökkäämään väittäen: "He maksavat kultaa hevosista, mutta naiset synnyttävät silti sotilaita." Toisen version mukaan Nikolai II:n vaimo kirjoitti tsaarille 17. elokuuta 1916 päivättyyn kirjeeseen. Tsaaritar valitti miehelleen sotaministeri Bezobrazovista, joka hänen mielestään tuhosi keskinkertaisesti vartijayksiköt. edessä:

"Hän tuhosi vartijasi rikollisesti... Tämän ei pitäisi jäädä rankaisematta, mutta muut hyötyvät tästä esimerkistä... Olen pahoillani, etten puhunut tästä sitkeämmin päämajassa, enkä Aleksejevin kanssa. ” arvovalta olisi pelastettu...Kenraalit tietävät, että meillä on vielä paljon sotilaita Venäjällä, eivätkä siksi säästä ihmishenkiä , mutta nämä olivat erinomaisesti koulutettuja joukkoja, ja kaikki oli turhaa."

Kirje itsessään ei kerro mitään, paitsi että kuningatar Alix sekaantui sotilasasioihin, jopa siihen asti, että hän yritti antaa ohjeita Ylin komentaja(Nikolaji II) ja päämajan esikuntapäällikkö, kenraali Alekseev. Mitä tulee "naiset synnyttävät edelleen" - hän pahoittelee kirjeessään vain sellaisia ​​sodankäyntimenetelmiä. Kenraalit tietävät, että Venäjällä on paljon ihmisiä, joten he eivät säästä sotilaita ja tappavat heitä turhaan... On todennäköistä, että kun otetaan huomioon myöhemmät vallankumoukset, keisarinnan sanat muutettiin propagandatarkoituksiin, merkitys muutettiin päinvastaiseksi (tuomion sijasta - hyväksyntä), ja niin lause meni ihmisille.

Denis Bazuev. "Stop!"(2004)
Maalausten sarja "Taistelu Leningradista" nykytaiteilija. D. Bazueva. Vuosina 1941-42 Neuvostoliiton joukot Leningradin lähellä he aloittivat jatkuvasti hyökkäyksiä yrittäen murtaa saarron. Joidenkin saksalaisten konekiväärien sanotaan tulleen hulluiksi...

7. "Ranskan ja Preussin sodan voitti saksalainen opettaja"(Otto von Bismarck).

Suosittu lause, joka viittaa siihen, että kansakunta on vihollistaan ​​parempi koulutuksessa ja yleinen kulttuuri, käy sotaa tehokkaammin. Kansleri Bismarck ei kuitenkaan sanonut tätä. Tämän sanoi leipzigiläinen maantieteen professori Oskar Peschel, eikä siitä ollut kyse Ranskan ja Preussin sota(1870-71), mutta Itävallan ja Preussin sodasta (1866), jossa myös saksalaiset voittivat. Heinäkuussa 1866 Oskar Peschel kirjoitti eräässä sanomalehtiartikkelissaan: "... Julkinen koulutus sillä on ratkaiseva rooli sodassa... Kun preussilaiset voittivat itävaltalaiset, se oli preussilaisen opettajan voitto itävaltalaisesta koulun opettaja". Tämän oppimisen huomion säilytti saksalaiset myöhemmin. Venäläinen upseeri vuonna Tsaarin Venäjä Opiskelin sotakoulussa 2 vuotta, kunhan saksalaisilla on ylikersantti.

Emil Scheibe. "Hitler edessä"(1943).
Näin saksalaiset maalasivat itsensä. Jotenkin on kyseenalaista, voiko täällä kukaan tulla hulluksi konekiväärillä ammuttujen ihmisten määrästä...

8. "Kun kuulen sanan "kulttuuri", käteni kurkottaa aseeseen."(Hermann Göring).

Joskus myös Goebbelsin ansioksi. Mutta kumpikaan ei sanonut tätä. Tämä on lause näytelmäkirjailija Hans Jostin (1933) näytelmästä "Schlageter". Hans Jost oli natsi, NSDAP:n taidepalkinnon voittaja ja SS Gruppenführer. Ensimmäisen maailmansodan jälkeen voittajaliittolaiset miehittivät hetkeksi Reininmaan, Saksan tärkeimmän teollisuusalueen. Maa antautui, monarkia romahti, keisari pakeni, kaikki tekivät sovinnon. Mutta siellä oli yksi fanaatikko, Albert Schlageter, entinen etulinjan upseeri. joka jatkoi taistelua. Hän suistui raiteilta ranskalaisia ​​junia. Hänet jäi kiinni ja ammuttiin vuonna 1923.

Natsipropaganda teki tästä Rheinlandin partisaanista sankarin. Hans Jostin näytelmässä hän pohtii ystävänsä kanssa, kannattaako käyttää aikaa opiskeluun (kulttuuriin osallistumiseen), jos maa on miehitettynä. Ystävä vastaa, että on parempi taistella kuin opiskella ja että sanalla "kulttuuri" hän vapauttaa Browninginsa turvallisuuden. Ja tästä lauseesta useiden luovien tarkistusten jälkeen saatiin Goeringin "lainaus".

Kukryniksy. "Loppu"(1947-48).
Nämä kaverit tarvitsevat nyt Browningin toiseen tarkoitukseen.

9. "Venäjä on kansojen vankila"(V.I. Lenin).

Neuvostoliitossa tätä lausetta käytettiin usein propagandassa vertaamaan tsaarin ja Neuvosto-Venäjä. On imperiumi, jossa ei-venäläisiä kansallisuuksia sorrettiin, täällä on kansojen vapaaehtoinen liitto ja ystävyys. Lenin itse asiassa käytti tätä aforismia teoksissaan, mutta hän ei ollut sen kirjoittaja. Mutta kuka kirjoittaja oli, sitä ei mainostettu Neuvostoliitossa. Koska se voi herättää pahoja ajatuksia.

Kirjailija - Marquis de Custine, kirja "Venäjä vuonna 1839", joka kuvaa Nikolai Venäjää (Nikolaji I:n ajoilta) Venäjän poliittisen järjestelmän ja koko Venäjän kansan murhaavilla piirteillä. Lyhyesti sanottuna: Venäjä ei ole Eurooppa, yleisen laittomuuden ja "pyramidin väkivallan" valtio. Eli pomot sortavat ihmisiä, ylemmillä pomoilla pomot, ja huipulla on kuningas, joka piti kaikkia mielessään, koska hänen valtansa on ainoa ja irrottamaton. Täällä rikkaat eivät ole köyhien kanssakansalaisia... Byrokratia on hirviömäistä ("turhojen muodollisuuksien maa"). "Poliisi, joka on niin nopea ihmisten kiusaamisessa, ei kiirehdi, kun he kääntyvät heidän puoleensa saadakseen apua..." Ja niin edelleen. Tsapki, Evsiuk ja Serdyuk sekä universaali Sveta Ivanovosta. Tämä on markiisi de Custinen kuva.

Markiisin kirja hänen matkoistaan ​​Venäjällä vuonna 1839 oli valtava menestys Euroopassa. Melkein sama kuin aiemmin julkaistu toisen ranskalaisen Alexis de Tocquevillen kirja USA:n matkasta ("Demokratia Amerikassa", 1835). Vain de Custine tuli ja sylki, ja Tocqueville päinvastoin lauloi USA:n kunnianloukkauksia: angloamerikkalaiset kansakuntana syntyivät alun perin vapaudesta, tasa-arvosta, mistä heidän menestyksensä ja suuri tulevaisuus tulivat jne. Zbigniew Brzezinski sanoi kerran, että Venäjän ja Yhdysvaltojen suhteiden ymmärtämiseksi riittää, että luet vain kaksi kirjaa: de Custine Venäjästä ja de Tocqueville USA:sta.

Wojciech Kossak. "Cirkassialaiset Krakowskie Przedmieściessä"(1912).
Tämä on vuoden 1863 kansannousu itsenäisen Puolan puolesta. Venäläisten joukkojen tukahduttama. Venäläisten roolia (puolalaisen taiteilijan maalauksesta päätellen) näyttelivät tietyt valkoihoisia henkilöitä. Villi tšerkessien lauma hatuissa ja ortodoksinen risti lipussa ryntää kaupungin halki murskaaen eurooppalaisen näköisiä ihmisiä. On mielenkiintoista, että Venäjä kutsui puolalaisia ​​värvättyjä osallistumaan Kaukasian sota. Yksi kansojen vankilan kasarmi rauhoitti toista ja päinvastoin. No, mitä haluat. Ei ole muuta tapaa rakentaa imperiumia Varsovasta Alaskaan.

10. "Keitä nämä herrat natset ovat? - Murhaajat ja pederastit"(Benito Mussolini).

Luulin myös, että se oli Mussolini. Vuonna 1934 Itävallassa paikalliset natsit tappoivat liittokansleri Dollfussin (Anschlussin vastustaja), jonka kanssa Duce oli hyvä suhde. No, Mussolini heitti tämän lauseen sydämeensä. Itse asiassa se sanottiin pääkirjoituksessa sanomalehdessä "Il Popolo di Roma" ("Rooman kansa"), joka oli Italian fasistisen puolueen äänitorvi. Se tuomitsi jyrkästi liittokanslerin murhan ja sanoi, että rikolliset olivat yhteydessä "Berliinin murhaajiin ja pederasteihin".

Tämä oli viittaus Ernst Roehmiin, Hitlerin iskusotilaiden johtajaan, joka oli homoseksuaali (ja monet hänen ympärillään olevat ihmiset olivat myös). Tämä oli italialaisten fasistien jyrkin hyökkäys saksalaisia ​​kollegoitaan vastaan ​​heidän suhteensa koko historian aikana. Mussolini, joka itse oli entinen toimittaja, kontrolloi Il Popolo di Roman politiikkaa, ja tietenkään Berliinin "murhaajia ja pederasteja" käsittelevä pääkirjoitus ei olisi voinut ilmestyä hänen tietämättään. Ei kuitenkaan ole todisteita siitä, että hän olisi kirjoittanut tämän artikkelin.

Kuvassa: Gay Pride -paraati Lontoossa 27. kesäkuuta 2013"Pitkien veitsien yön" aikana vuonna 1934 Hitler eliminoi Rehmin ja hänen homosotilasotilaidensa, ja myöhemmin kaikki valtakunnan homoseksuaalit alettiin lähettää keskitysleireille. Mutta tässä on paradoksi: Hugo Bossin kerran ompelima SS-univormu inspiroi ja innostaa edelleen homoja kaikkialla maailmassa.

Tom of Finland (Touko Laaksonen). Homosarjakuvat(1962)
Tämä on maailman tunnetuin homografiikan kirjoittaja. suomalainen taiteilija, joka sai tunnustusta Amerikassa 1960-luvulla. Vuosina 1941-44. taisteli Suomen armeijassa Neuvostoliittoa vastaan. Tuolloin Suomeen sijoittui saksalaiset joukot. Kuten taiteilija itse myönsi, hänellä oli saksalaisten kanssa seksuaaliset suhteet ja saksalainen univormu innosti häntä villisti. Ei, en halua sanoa olevani taiteilija Tom of Finland– Tämä on Suomen käytöksen henkilöllisyys toisessa maailmansodassa. Ei, hän vain piti univormusta.

Miten hirveämpää valhetta, sitä halukkaammin he uskovat siihen.

Valehtele äläkä lopeta. Maalla keskimääräinen kesto elämä on 82 vuotta vanha, kirjoita ettei kukaan elä edes 40-vuotiaaksi.

Maassa keskipalkka on 1650 euroa per henkilö - kirjoita, ettei kenelläkään ole tarpeeksi ruokaakaan.

Maalla korkoa lainoista 1% (ottaa lainaa Venäjältä alle 10% korolla? heikko?) kirjoita - että koko maassa on lainoja ja kaikki ovat luottoorjuudessa :) Vielä parempi kirjoittaa anaaliluottoorjuudessa.

Kirjoita, että sinut huijataan - ei haittaa, että asunnottomien, jotka eivät ole koskaan työskennelleet Euroopassa, päiväraha on 550 euroa kuukaudessa + 50 euroa, jos sinulla on koira. Kirjoita, he repivät sinut pois - se kuulostaa kauniilta, valehtele kuten Goebbels testamentaa, mitä enemmän valheita, sitä suurempi on mahdollisuus, että he uskovat siihen.

Anna heidän ajatella, että asuntolaina Moskovassa 150% palkasta on onnekas, vaikka Ranskassa on lailla kiellettyä maksaa kaikista lainoista yli 33% kokonaiskuukausituloista - kirjoita, että luottoorjuus on kuristanut maata.

Muista kirjoittaa, että joku pilaa maata. Sillä ei ole väliä mitä se tarkoittaa – pääasia, että siellä on nöyryytystä. Mitä karkeampia epiteetit ovat, sitä ymmärrettävämpää se on karjalle.

Valehtelee Goebbelsin mukaan. Olet valehtelija, nuori mies, natsi-Saksan huippu olisi sinusta ylpeä, jos et roikkuisi nykien silmukassa kiukkuisilla housuilla.

Mätä silakka -menetelmä
Esitetään väärä syytös. On tärkeää, että se on mahdollisimman likainen ja skandaali, mutta näkemyksistään riippumatta kaikki keskusteluun osallistujat lausuvat yhä uudelleen syytetyn nimen likaisen ja skandaalisen syytöksen yhteydessä, hieroen näin yhä enemmän "mätä silliä". ” ”vaatteisiinsa”, kunnes lopulta tämä ”haju” ei alkanut seurata häntä kaikkialla.

Menetelmä "40-60"
Se koostuu median luomisesta, joka tarjoaa 60 prosenttia heidän tiedoistaan ​​vihollisen etujen mukaisesti. Mutta kun hän on tällä tavoin ansainnut hänen luottamuksensa, loput 40 prosenttia käytetään tämän luottamuksen ansiosta erittäin tehokkaaseen disinformaatioon.

"Suuri valhe" -menetelmä
Oikein laadittu ja hyvin keksitty "suuri valhe" aiheuttaa kuuntelijassa tai katsojassa syvän emotionaalisen trauman, joka sitten ratkaisee hänen näkemyksensä pitkäksi aikaa, vastoin kaikkia logiikan ja järjen perusteita. Väärät kuvaukset lasten tai naisten julmasta pahoinpitelystä toimivat erityisen hyvin tässä mielessä.

"Täysin ilmeinen" menetelmä
Sen sijaan, että todistaisit jotain, esität sen, mistä haluat vakuuttaa yleisön, ilmeisenä, itsestäänselvänä ja siksi ylivoimaisen enemmistön tukemana. Yksi klassisista tavoista tukea ”absoluuttisen ilmeisyyden” menetelmää on esimerkiksi erilaisten sosiologisten tutkimusten tulosten julkaiseminen.

https://www.site/2014-10-29/desyat_pravil_gebbelsa_kotorye_rabotayut_i_seychas

"Emme etsi totuutta, vaan propagandan vaikutusta!"

Goebbelsin kymmenen sääntöä, jotka toimivat edelleen tänään

70 vuotta sitten, 29. lokakuuta 1944, Joseph Goebbels vietti viimeistä syntymäpäiväänsä. Goebbels on ehkä tunnetuin "propagandaklassikko" ihmiskunnan historiassa. luova perintö» joka on ajankohtainen ja kysytty tähän päivään asti. Riittää, kun sanotaan, että juuri Goebbels keksi nykyaikaisten mainostajien laajalti käyttämän tekniikan. Kun hänestä tuli kansallissosialistisen sanomalehden Der Angriff (Hyökkäys) päätoimittaja vuonna 1927, hän asetti ensin salaperäisen viestin "Hyökkää meidän kanssamme?" Toinen juliste julisti: "Hyökkäämme 4. heinäkuuta!" Lopuksi kolmas selitti, että "Attack" on uusi viikoittainen julkaisu. Kuten historia on osoittanut, tämä oli tulevan "klassikon" "kasvissyöjäisin" innovaatio.

"Propagandan pahin vihollinen on älykkyys"

Pian Propagandan Reichsleiteriksi nimitetty Goebbels muotoili perustavanlaatuiset ammatilliset postulaatit, tässä ovat tärkeimmät:

- "aseet ja pistimet eivät ole mitään, jos sinulla ei ole kansakunnan sydämiä";

Massien vangitseminen on propagandan ainoa tavoite;

Tämän tavoitteen saavuttamiseksi kaikki keinot ovat hyviä, tärkeintä on, että propaganda on tehokasta;

Näin ollen "valkoisen", totuudenmukaisen tiedon lisäksi on käytettävä "harmaata", toisin sanoen puolitotuuksia ja "mustia" - suoria valheita: "emme etsi totuutta, vaan vaikutusta";

Lisäksi "mitä hirviömäisempi valhe on, sitä halukkaammin he uskovat siihen" ja sitä nopeammin se leviää;

"Propagandan pitäisi vedota enemmän aisteihin kuin mieleen."

Ja jotta yleisöllä ei olisi epäilyksiä, "viestien" tulee olla primitiivisiä, ilman yksityiskohtia, yksitavuisen iskulauseen tasolla: "propagandan pahin vihollinen on älykkyys";

Toisin sanoen "propagandan pitäisi vaikuttaa tunteisiin enemmän kuin mieleen" ja siksi olla kirkasta ja tarttuvaa;

Viestin parhaaksi omaksumiseksi "meidän täytyy puhua kielellä, jota ihmiset ymmärtävät" ja jopa kielellä eri kieliä- yksi pääkaupungille, toinen maakunnalle, yksi työntekijöille ja toinen työntekijöille;

Ylistäkää johtajia ja ihmisiä ylläpitäen jatkuvasti korkeaa ideologista paatosa ja hysteriaa;

Toista propagandapuhetta loputtomasti: on vaikea olla antautumatta sen taikuudelle, jos kaikki uskovat siihen suurempi määrä ympärilläsi olevat.

Goebbelsin toiminnan tutkijat kertovat, kuinka taitavasti hän käytti "Nemmersdorfin tapausta", kun Itä-Preussin hyökkäyksen aikana lokakuussa 1944 puna-armeijan sotilaat ampuivat 11 saksalaista siviiliä. Goebbelsin propagandakoneisto avasi eeppisen panoraaman neuvostosotilaiden julmuuksista, joiden väitetään raiskaavan, sitten silvoneen ja tappaneen yli 60 saksalaista naista. Valtakunnan kansalaisiin iskeytyneet väärennetyt "kuvat tragedian paikalta": älkää antako periksi!

"Yksi kansa, yksi valtakunta, yksi füürer"

Goebbels oli yksi ensimmäisistä, jotka ymmärsivät, että idea imeytyy väestöön paljon paremmin, jos se personoituu sankarien ja vihollisten kuviin, joita ei ole syntiä keksiä. Näin ilmestyi "marttyyri, kansallissosialistinen Christ Horst Wessel". No, "Dr Goebbelsin" ponnistelujen ansiosta Fuhrerista tuli luonnollisesti Isä Jumala: "Hänellä ei ole suuri merkitys, mihin me uskomme, pääasia on, että he uskovat. Kansa ilman uskontoa on kuin ihminen ilman henkeä." "Jumalantekijä" Goebbels itse myönsi: "Jumalani on kirkkoni."

Kolmiosaisen Hitlerin elämäkerran kirjoittaja Joachim Fest mainitsee tapauksen, jossa vuosien 1932-1933 vaalikampanjan aikana Goebbels viivytteli tarkoituksella puhettaan, jotta aurinko nousisi pilvien takaa juuri Hitlerin vaalihetkellä. ulkonäkö. Nuo vaalit kruunasi natsien voitto, ja uskonnolliset Goebbels, jotka lapsena hämmästyivät kirkon rituaaleista, yhdessä miljoonien maanmiestensä kanssa saivat uuden jumaluuden: "Yksi kansa, yksi valtakunta, yksi füürer." "Kun Fuhrer puhuu, se toimii kuin jumalallinen palvelus", valtakunnanministeri kiitti Hitlerin 53. syntymäpäivänä.

"Saksan kansan ei tarvitse tietää, mitä Fuhrer aikoo tehdä, he eivät halua tietää sitä."

Vuoden 1933 vaalit jäivät historiaan toisesta syystä: Hitler ja Goebbels olivat melkein ensimmäiset, jotka turvautuivat nykyaikaisiin kulkuvälineisiin, ensisijaisesti lentoliikenteeseen, ja he "katsoivat" jopa kolme tusinaa kaupunkia viikossa. Goebbels kiinnitti yleensä eniten huomiota teknisiin innovaatioihin. tarkkaa huomiota. Vuoteen 1939 mennessä osamaksumyyntiohjelman ansiosta 70 % saksalaisia ​​perheitä kuunteli radiota (vuonna 1932 niitä oli kolme kertaa vähemmän), ”radiopisteitä” sijaitsi yrityksissä ja julkisilla paikoilla. Samaan aikaan televisio ilmestyi, ja Goebbels haaveili "ihmeestä", kun "elävä füürer tulisi jokaiseen kotiin": "Meidän täytyy olla ihmisten kanssa joka ilta raskaan päivän jälkeen ja selittää heille, mitä he eivät ymmärtäneet päivällä”, hän asetti tehtäväksi Goebbels. Samalla hänen mielestään lähetys tulisi rajoittaa uutisiin, puheisiin, urheiluraportteihin ja viihdeohjelmia: "Saksan kansan ei tarvitse tietää, mitä Fuhrer aikoo tehdä, he eivät halua tietää."

Näitä ongelmia ratkaisivat (ja ovat) seuraavan sukupolven propagandistit, jotka "opettajaansa" seuratessaan ymmärsivät, että televisio on ylivoimainen valmiiden, yhtenäisten, kontrolloitujen kuvien toimittaja, jonka kanssa ei voi kiistellä. Ja Goebbels onnistui kuvaamaan televisiota vuoden 1936 Berliinin olympialaisista. Tarvitseeko minun selittää, että hänen taitonsa teki olympialaisista suurenmoisen Hitlerin Saksan "saavutusten näyttelyn".

Bolshevikkien oppitunteja

Goebbelsin propaganda- ja organisatoriset kyvyt nousivat täyteen voimaan natsien tullessa valtaan tammikuussa 1933. Tultuaan ministeriksi Goebbels käytti toista voimakasta resurssia - tukahduttamista. Kaikkiin valtion ja yhteiskunnan ongelmiin syyllistyneiden ja armottomasti tuhottujen sisäisten ja ulkoisten "kansan vihollisten" rooli oli varattu liberaaleille, juutalaisille ja bolshevikeille (muuten, ennen Hitlerin tapaamista Goebbels ei ollut vastustaja -Semite, hän kohteli venäläisiä kunnioittavasti ylistäen Dostojevskia ja Tolstoita ja tunnusti bolshevikit mentorikseen, ja bolshevikkien ja natsien propagandan tuotteissa on silmiinpistäviä yhtäläisyyksiä.

Puolitoista kuukautta natsien valtaantulon jälkeen tulipalot kiellettyjen kirjojen listalta alkoivat polttaa kaikkialla Saksassa.

Jo maaliskuussa 1933 tulipalot kiellettyjen kirjojen luettelosta, mukaan lukien samat Tolstoi ja Dostojevski, alkoivat polttaa kaikkialla Saksassa. Erimielisyyksien käsittelemiseksi ikuisesti otettiin käyttöön sensuuri, suljettiin itsenäiset julkaisut, toimittajat julistettiin virkamiehiksi, ”vihollisia” karkotettiin toimituksista, elokuvasta, kirjallisuudesta, maalauksesta ja tieteestä. Onnekkaat pelastuivat siirtolaisuudesta, loput "rappineet" päätyivät vankiloihin ja keskitysleireihin, kuten Theodor Wolf, päätoimittaja liberaali sanomalehti "Berliner Tageblatt", joka kerralla hylkäsi harkitsemattomasti viisikymmentä silloin tuntemattoman Goebbelsin artikkelia.

"Kolmannen valtakunnan olemassaolon 12 vuoden aikana maassa ei syntynyt yhtään arvokasta taideteosta, ei kirjoitettu yhtään lahjakasta kirjaa", toteaa Saksassa asuva publicisti Juri Veksler (rehellisyyden nimissä mainitaan legendaarinen dokumenttielokuvatekijä Leni Riefenstahl). Mutta kuinka tämä saattoi hämmentää Goebbelsia, jonka tavoitteena oli valloittaa "keskiverto saksalaisten" sydämet?

"Hänestä tuli propagandansa ensimmäinen uhri"

Goebbelsin toiminnan apoteoosiksi kutsutaan kahden tunnin puhetta "täydellisesta sodasta voittoon asti", jonka hän piti helmikuussa 1943 Stalingradin tappion jälkeen (historiallisen tarinan mukaan puhuja sanoi kylmästi poistuessaan korokkeelta : "Se olisi ollut tunti idioottimaisuutta, jos olisin huutanut: "Heitä itsesi ulos ikkunasta", he tekisivät myös niin). Mikään Goebbelsin ponnistelu ei kuitenkaan pelastanut valtakuntaa, Fuhreria, häntä, hänen vaimoaan Magdaa ja kuutta lasta katastrofilta.

Mikään Goebbelsin ponnisteluista ei pelastanut itseään tai vaimoaan Magdaa ja kuutta lasta.

Uskottuaan Hitlerin yliluonnollisiin kykyihin, eivät vain massat, vaan myös "sisäpiirin" jäsenet menettivät kyvyn havaita kriittisesti todellisuutta, eristäytyivät viesteistä, jotka kertoivat asioiden todellisesta tilasta, ja antautuivat omahyväisille illuusioille. Kuten saksalainen publicisti ja näytelmäkirjailija Rolf Hochhuth kirjoittaa, Goebbels väittää vuoden 1945 päiväkirjoissaan, että Fuhrer tekisi vielä "sodan ratkaisevan urotyön". "Hänestä tuli propagandansa ensimmäinen uhri", kirjoittaa Hochhuth.

He sanovat, että alueella lähellä valtakunnan kansliaa, jossa Neuvostoliiton sotilaat löysivät Hitlerin ja Goebbelsin palaneet ruumiit, he perustivat myöhemmin lasten leikkipaikan.

Eniten en tykkää kirjoittaa Navalnyin "luovuudesta", mutta joskus en voi sivuuttaa sitä. Viimeinen kerta Kirjoitin hänen "analyysistään" Sotšin olympialaisista. Jos kävelet pitkin, näet hyvin selkeän ja yksityiskohtainen analyysi siitä, kuinka Navalny ottaa numerot tyhjästä ja valehtelee räikeästi. Tällä kertaa julkisuuden "henkilömme" saattoi polttaa jotain, mutta hänen tietonsa eivät kestä kritiikkiä, hän keksi kokonaisen "murhan"!

Puhumme skandaalisesta elokuvasta "Lokki. Rikosdraama." Siinä kirjoittajat syyttävät poikia ja muita Venäjän federaation yleisen syyttäjän ympäristön ihmisiä kaikista kuolemansynneistä. Muun muassa kerrotaan, että vuonna 2002 Juri Chaikan pojan Artemin taloudellisten etujen tyydyttämiseksi tapettiin Verkhne-Lena River Shipping Companyn johtaja Nikolai Paleny, jonka kuoleman murhaajat esittivät itsemurhana. On normaalia 13 vuoden jälkeen kutsua itsemurhaa murhaksi, vain Navalny pystyy tähän. Tiedätkö miksi murha, ei itsemurha? Erityisesti todettiin, että ruumiin kädet olivat sidotut ja tämä on oletettavasti yksi tärkeimmistä todisteista murhaversiossa.
13 vuotta myöhemmin toimittajat löysivät piiripoliisin Vladimir Kashkon, joka oli tarkastamassa autotallia, jossa Paleny hirtti itsensä.

Kyllä, he todella toivat hänet kädet sidottuna. Mutta tämä tehtiin vainajan vaimon pyynnöstä, piiripoliisi kertoo. "Vaimo ja autotalliosuuskunnan vartija löysivät Palenyn ruumiin, minkä jälkeen he soittivat poliisille. Kun tutkin ruumista ja tapahtumapaikkaa, jossa ei muuten ollut merkkejä kamppailusta, tajusin, että olin tekemisissä itsemurhan kanssa, jota olin nähnyt melko paljon, ja soitin päivystykseen. osastolle ja soitti hautauspalveluun, jotta se toimittaisi ruumiin tutkittavaksi - FE. Kun rituaali saapui ja ruumis otettiin silmukasta ja asetettiin paarille, kädet alkoivat roikkua ja putoaa lattialle. Ennen kuin he jäykistyivät, vainajan vaimo pyysi sitomaan kätensä hänen rintaansa ja kiinnitetty nyörillä, jotta ne eivät hajoa. Muistan tämän hyvin. Tämän jälkeen ruumis lähetettiin ruumishuoneeseen.

Myös muut silminnäkijät vahvistavat, että kädet sidottiin vaimon pyynnöstä. Herra Navalny ei todennäköisesti ole tietoinen siitä, että ruumiit tuodaan usein ruumishuoneeseen kädet kiinnitettyinä, jotta ne eivät roikkuu kuljetuksen aikana. Kuitenkin "Mitä hirviömäisempi valhe on, sitä halukkaammin he uskovat siihen."

Vaikka tällä kertaa Navalnyn takana on liikemies William Browder, joka käynnisti Yhdysvalloissa venäläisvastaisen "Magnitsky-listan" hyväksymisen, joka sisältää lainvalvontaviranomaisia, virkamiehiä ja poliitikkoja amerikkalaisten pakotteiden soveltamiseksi. Asiakkaat ovat amerikkalaisia, mutta menetelmät eivät ole muuttuneet - valheita, valheita ja faktojen puutetta...

Pitkä arkki, joka on omistettu kuulustelukutsulle. Kuten muutkin "ekologian" hahmot (itse asiassa järjestäytynyt ryhmä, joka kylvää sosiaalista jännitystä ja massapsykoosia kaikkialle), "kehitysjohtaja" sulkee tilinsä minulta sosiaalisissa verkostoissa ja on pakko lainata koko tekstiä. koko teksti:

MITÄ PUHUAN KUUSTELUSSA.
Maanantaina, 3. helmikuuta, olen menossa asianajajani kanssa kuulusteltavaksi todistajana UMMC-yhtiöltä tapahtuneen ns. kiristyksen tapauksessa, joka aikoo louhia nikkeliä Black Earthin alueella paikallisten asukkaiden täydellisen protestin keskellä. kesti yli 2 vuotta. Tämä on rikosasia nro 57399, jonka Venäjän federaation sisäasiainministeriön tutkintaosasto on pannut vireille kahta Voronežin alueen asukasta vastaan ​​Art. 3 osan "a" ja "b" mukaisesti. Venäjän federaation rikoslain 163 § - kiristys osana ryhmää tunnistamattomien henkilöiden läsnä ollessa.
Mistä puhun kuulustelun aikana?
Ensinnäkin kerron teille, että tutkinnan pitäisi tarkistaa itse UMMC-yhtiö mahdollisen rikoksen varalta ja puhun sen lukuisista loukkauksista - sekä lakia että paikallisten asukkaiden oikeuksia kohtaan.
Tuon tutkijan materiaalit riippumattomasta tieteellisestä arvioinnista, jossa johtavat tutkijat, mukaan lukien professorit Moskovan valtionyliopistosta ja vastaavat Venäjän tiedeakatemian jäsenet, vahvistavat paikallisten asukkaiden pelot hankkeen ympäristö- ja sosioekonomisista vaaroista. näkökulmia. Paikalliset asukkaat, joista 98 ​​% Venäjän tiedeakatemian sosiologian instituutin metodologisella tuella tehdyn tutkimuksen mukaan pitävät hanketta haitallisena. Tuon esille otteita perustuslaista ja ympäristölainsäädännöstä, joiden mukaan paikalliset asukkaat toimivat protestitoiminnassaan lain rajoissa, vaikka joku todella haluaisi harkita tätä ääriliikettä.
Puhun siitä, että toukokuussa 2013 Igor Zhitenev, jonka olen tuntenut noin 2 vuotta Khopran nikkelikaivosten vastaisten mielenosoitusten yhteydessä, hakattiin vakavasti UMMC:n palkkaamien yksityisten vartioiden toimesta ja hän sai vakavia vammoja. pitkään aikaan oli hoidossa. Tämän jälkeen Igor huomasi mielenterveytensä jatkuvan heikkenemisen, päänsäryn ja näön heikkenemisen. Sanon, että UMMC:n apulaisjohtaja Juri Nemchinov tarjosi 13. toukokuuta kiristyksestä väitetysti pidätetylle Igor Zhiteneville henkilökohtaisesti 200 000 ruplaa "hiljaista asiaa", josta on vastaavaa. äänen tallennus Internetissä. Ja kyllä, tutkijan mielipide on mielenkiintoinen, voidaanko UMMC:n johdon lahjontayrityksiä sinänsä pitää rikoksena.
Miksi UMMC-yritys tekee tämän UMMC:n pääjohtajan neuvonantajan Petr Yamovin puolesta jättämällä kiristyslausuman paikallisia asukkaita vastaan, jotka sen mukaan lupasivat lopettaa yhteenottamisen Khoperissa, vaikka yritys ymmärsi täysin hyvin etteivät he vaikuttaisi millään tavalla kansanmielenosoituksen pysäyttämiseen?
Koska uskomme, että UMMC-yhtiö on äärimmäisen kiinnostunut diskreditoimaan Mustan maan alueella nikkelikaivostoimintaa vastustavaa laajaa kansanliikettä Venäjälle sopimattomana hankkeena strategisesti, ympäristöllisesti ja sosioekonomisesti. Mutta on selvää, että yrityksellä on vähän tekemistä tämän kanssa, koska voitto menee sen Kyproksen offshoreille ja 98% nikkelistä viedään ulkomaille.
Tänään kuitenkin havaitsemme, että mielenosoitus jatkuu huolimatta siitä iskusta, jonka kansanliike sai, kun sisäministeriön lehdistöpalvelu vääristeli rajusti tosiasiat (jota tiedotusvälineet toistivat äärimmäisen puolueellisesti monta kertaa) toteamalla, että liikkeiden aktivistit "In Defense of Khopr" ja "Stop Nickel"" ovat kiristäviä. Vaikka kukaan vangituista ei tuolloin kuulunut mihinkään mainituista liikkeistä, ja UMMC:n apulaispääjohtajan Juri Nemchinovin yritykset lahjoa Zhiteneviä pidettiin kiristyksenä.
Uskomme myös, että UMMC-yritys on kiinnostunut diskreditoimaan aktivistit siitä syystä, että he jatkuvasti paukuttelevat sen rikkomuksia. Siten UMMC:n omistama LLC Mednogorsk Copper-Sulfur Plant suorittaa koeporauksia maatalousmailla maataloustuotteiden tuotantoa koskevan sopimuksen perusteella. Elanskyn kaivosalueen alueelle on pystytetty aita, joka tunkeutuu muiden ihmisten maa-alueille, yleisille maille, rajakaistaleille ja maanteille.
Geologisia tutkimusporauksia tehdään vaarallisten kohteiden (ammoniakkiputki ja kaasuputki) lähellä ja alueella, kun taas UMMC:n palkkaama turvahenkilöstö ei väkisin anna vaarallisten kohteiden vartijoiden suorittaa suoria tehtäviään.
Maankäytön tarkastusta, joka perustuu valituksiin vaarallisten tilojen alueella tehdyistä töistä, ei ole vielä suoritettu huolimatta paikallisten asukkaiden toistuvista lakisääteisistä vaatimuksista ja tutkintakomitean tunnustamasta Venäjän maalain noudattamatta jättämisestä. Liitto. Tonteille rakennettiin betoniperustaisia ​​asuinrakennuksia kaupunkisuunnittelulain ja maalain vastaisesti, aktivistit tarkkailevat jatkuvasti, kuinka viemäröinti tontilta viedään läheisille pelloille.
Julkisten ympäristöjärjestöjen edustajat ja paikalliset asukkaat yrittävät käyttää oikeuttaan julkiseen ympäristövalvontaan 12 artiklan mukaisesti. 68 Liittovaltion laki "Suojasta ympäristöön» eivät pääse tiloihin.
LLC "Mednogorsk Copper and Sulphur Plant" on toistuvasti rikkonut maaperän VRZH 15395 TR ja VRZH 15396 TR käyttölupien ehtoja. Yritys ei ole usean kuukauden ajan vastannut paikallisten asukkaiden ja alueellisten kasakkajärjestöjen pyyntöihin asiakirjoilla, jotka oikeuttavat työn laillisuuden sekä henkilöstön ja laitteiden läsnäolon työmailla. Siksi paikalliset asukkaat uskovat, että yritys tekee töitä laittomasti.
Ja tietysti sanon, että yritys on toistuvasti levittänyt vääriä tietoja: oletetusta työn alkamisesta 25.1.2012, jotta ei rikota lupaa, ympäristövalvonnan aloittamisesta oletettavasti paikallisten asukkaiden osallistuessa ja kasakkojen toimeksianto 21. marraskuuta 2013. 29. lokakuuta 2013 Voronežin Kominternovskyn käräjäoikeus myönsi, että UMMC OJSC:n kanssa sopimuksen tehneen Voronezhgeologiya LLC:n pääjohtaja oli levittänyt tietoa siitä, että geologeja hakattiin Konstantin Rubakhinin käskystä, mikä ei pitänyt paikkaansa ja huonosti. Koordinaattoriliikkeen "In Defense of Khopr" kunnia ja arvokkuus.
Oletan, että tutkija on erittäin kiinnostunut siitä, mistä mielenosoituksiin rahat tulevat. Sanon asian sellaisena kuin se on - että leijonanosa ihmisistä, jotka eivät halua nikkelikaivostoimintaa tai UMMC-yhtiötä mailleen, haki vaivalla ansaitulla rahallaan estääkseen tämän. Ja että jatkuvat lausunnot, että joku siellä maksoi heistä - joko Norilsk Nickel tai ulkoministeriö - ovat valhetta.
Oletan, että Konstantin Rubakhinista tulee myös tutkinnan kiinnostava kohde, koska Bezmensky antaa NTV-kanavalla näytetyissä kuulustelumateriaalissa vääriä todisteita "Khoprin puolustamiseksi" -liikkeen koordinaattoria vastaan ​​ja väittää, että Zhitenev vaati rahaa yhtiö Rubakhinin ohjeiden mukaan. Työskentelen rinta rinnan Konstantinin kanssa, voin kertoa, että hän ei tietenkään rikkonut mitään, hän julkisti vain UMMC:n rikkomukset, jotka itse asiassa pommittivat lainvalvontaviranomaisia ​​lausunnoilla, joissa syytettiin Rubakhinia laittomat toimet: ääriyhteisön järjestämisestä UMMC-urakoitsijoiden pahoinpitelyyn. 25. maaliskuuta 2013 Novokhoperskyn piirin syyttäjänvirasto vastasi yhteen allekirjoitetuista lausunnoista pääjohtaja MMSC, osa UMMC:n rakennetta, joka lainaus: "Johtaja Rubakhin voittoa tavoittelematon järjestö"In Defense of Khopr" yhdessä muiden kanssa julkisia järjestöjä ja yleisölle Venäjän federaation perustuslain ja Art. 68 Liittovaltion laki"On Environmental Protection" on harjoittanut julkista valvontaa ympäristö- ja ympäristölainsäädännön noudattamisesta Voronežin alueella vuoden 2012 alusta lähtien. Vastauksessa todetaan myös, että lausunnossa mainittuja tosiseikkoja Rubakhinin kehotuksista äärimmäisiin toimiin ei ole vahvistettu.
Tatiana Kargina,
ECA-liikkeen kehitysjohtaja
Khoprin puolustaja -liikkeen jäsen

Jos Tatjana Kargina avaa suunsa kuulustelun aikana ainakin yhdestä hänelle tarjotusta aiheesta, hän paras tapaus, lähtee pois kirjallisella sitoumuksella olla poistumatta paikalta, koska se on luokiteltu uudelleen todistajaryhmästä osallisuudesta epäiltyksi. Olen jo selvästi ja toistuvasti osoittanut tämän lehden sivuilla mahdollisten ympäristönsuojelijoiden "lakimiesten" tason. Mutta jos Kargina yrittää käyttää ulkonäköä alustana avoimesti valheellisille, panettelun ja ääriliikkeiden rajalle, puheluille ja tarinoille, tarkastelen hänen töitään tarkemmin.

1) Ei ole pienintäkään syytä epäillä UMMC:tä fantastisista rikkomuksista ja rikoksista. Se on todistettu moneen kertaan, mm. ja valvontaviranomaiset ja erilaiset valvontaosastot, että mitään, mikä liittyy mihinkään synteihin, joita kuvataan "nikkelin vastaisten aktivistien" kuumeisissa aivoissa Goebbelsin parhaiden perinteiden mukaisesti Karginan kaltaisten pahantahtoisten ideologisten sabotoijien huijaamien aivoissa, ei ole eikä voi olla olemassa. luonto. Kargina ja yritys omiin käsityksiinsä laillisuudesta ja "ekologien" tietystä oikeudesta rikkoa näitä lakeja, näkevät toiminnan sen mukaisesti valtion virastot vastuussa Venäjän federaation hallituksen asetuksen täytäntöönpanosta. Mikään väitteistä, samoin kuin lukuisat "liikkeen" johdon aloitteesta kirjoitetut jätepaperikasat, jotka osoitettiin tutkintakomitealle, syyttäjänvirastolle ja muille järjestöille, eivät tietenkään vahvistuneet. Mitä "ekologit" kääntävät heti nurinpäin, vainon ja lahjonnan huudoilla luvan nojalla suunniteltua työtä tekevän yrityksen taholta. Palaan tähän "todistajan" teesiin liittyvien tarinoiden ja myyttien sisältöön, jotka vaeltavat "nikkelin vastaisten" resurssien sivuilla Internetissä. Erikseen, koska sinänsä valheita, jotka on maustettu suorilla väkivaltaan ja kapinaan vetoomuksilla, julkaistaan ​​avoimesti, lakeja piittaamatta. Lakia ei tietenkään ole kirjoitettu "jaloihin tarkoituksiin"!

2. Niin sanotuista "materiaaleista", niin kutsutusta "asiantuntemisesta", josta he puhuvat mielellään "Khoprin väistämättömään kuolemaan" kiihkeästi uskovien huonosti koulutettujen ja usein mielisairaiden kansalaisten ryhmän johtajat. Uskokaa minua, miestä, joka on ollut mielenosoituksissa ja samassa Mihailovskajan piirissä. Ainuttakaan asiantuntijaa, lukuun ottamatta paria ihmistä, jotka ovat jo kauan sitten vaihtaneet omatuntonsa ja maineensa tiedemiehenä, ei löydy niiden ihmisten joukosta, jotka allekirjoittivat naurettavan kampanjan, jota kutsutaan "asiantuntemukseksi" aivottomien karjan puolesta. Muuten, Konstantin Rubakhin, joko pelattuaan liikaa tai tyhmyydestä, uskon mieluummin jälkimmäiseen, esitteli tämän "kerätyt teokset" Vladimir Vladimirovich Putinille Seligerissä, jossa häntä johtivat valkonauhaiset suojelijat, kuten Ilja. Ponomarev. Kaikenlaiset demagogit, erilaisten ulkomaisten "ekofoorumien" vakituiset kävijät, mukaan lukien häikäilemätön valehtelija Juri Medovar, eivät löytäneet tästä teoksesta yhtään vakavaa vastalausetta, joka haaveilee samasta asiasta. Lisäksi Kargina kirjoittaa, että "jotkut haluavat kutsua asukkaiden laillisia toimia ääriliikkeiksi". Mitä, jos ei ääriliikkeitä, voidaan kutsua "PR-asiantuntijan" Rubakhinin yllyttämän "nikkelin vastaisen joukon" toimiksi?
Katso yllä olevaa kuvaa, jossa hullut ja tiedostamattomat olennot, jotka ovat zombintuneet kaikenlaisten "värivallankumousten" tekijöiden "väestön kanssa työskentelyn" parhaisiin perinteisiin, asettavat lähes barrikadin, joka estää ajoneuvojen kulkemisen! Katso alta naiivia, mutta tämän vuoksi vielä häpeämättömämpää ja inhottavampaa kuva alla:


Henkilö, joka kuuluu seikkailijajoukkoon, joka aiheutti alueella tarkoituksella todelliseen ekoterrorismiin päättyneen joukkohysteria- ja psykoosin aallon, uskoo, että heillä on oikeus avata suunsa ääriliikkeistä, kun hänet on kutsuttu todistajaksi. epäillään miljoonien kiristämisestä ekologisen kiristyksen uhrilta! Ylimielisyys, kerrottuna naiiviudella, ei tunne rajoja!

3. Mitä tulee UMMC:n edustajan "syytökseen" Zhitenevin "lahjusyrityksestä" Rubakhinin ohjauksen jälkeen "lyöntejä"
Videon katsomisesta ei millään tavalla seuraa, että Zhiteneviä hakattiin ollenkaan ja löikö joku hänen "ystävästään" häntä."itsenäinen päällikkö" IN äänitallenteet,

johon Kargina viittaa, mutta ei lainaa, voidaan helposti kuulla kuinka Zhitenev itse ja äänestä päätellen kukaan muu kuin hänen sijaisensa Esin käyvät täysin oikeaa keskustelua, vailla rallihysteriaa. Se saapuu sinne pikkuhiljaa ja itse Rubakhinille. Tallennus päättyy siihen kohtaan, jonka jälkeen keskustelua voidaan loogisesti jatkaa mistä tahansa, myös kaupankäynnistä suurempi määrä, yli 200 tuhatta ruplaa. On ominaista, että "työtön, läpikotaisin sairas" Zhitenev ylpeilee voivansa ansaita sellaisen rahan yhdessä päivässä! Rahan tarjoaminen sinänsä Karginaa neuvovien ”lakimiesten” tiedoksi ei ole rikos. Olen jo toistuvasti osoittanut ekopunkkien "lakimiesten" esiintyvien ihmisten typeryyden ja oikeudellisen epäjohdonmukaisuuden. Meidän on suoritettava koulutusohjelma uudelleen.