Leo Nikolajevitš Tolstoi teose “Kaukaasia vang” keskmes on kaks peategelast - Žilin ja Kostylin. Loo süžee sisaldab tegelaste omavahelisi suhteid, nende tegelaste võrdlust ja tegelaste omavahelist võrdlust.
Tegelaste karakterite erinevus viis selleni, et nende saatused kujunesid erinevalt. Žilin on "džigit" ja Kostylin käitub lunarahalepingu stseenis vaikselt. See erinevus ilmneb juba tatarlaste rünnaku ja kangelaste vahistamise stseenis. Lisaks näitab nende käitumine vangistuses ka Kostülini füüsilist ja vaimset nõrkust ning muret oma seltsimehe Žilini kindluse pärast.
Põgenemisstseenis kirjeldatakse Žilini parimaid omadusi, tema eluarmastust ja Kostylini halvimaid omadusi. Žilin kõnnib ringi ja vaatab välja, mõtleb, kuidas põgeneda, kaevas augu, tuli välja, ronis mäe otsa, roomab tee poole ja kannab samal ajal Kostylinit enda peale. Ja kuidas Kostylin käitub - ta on ükskõikne, igav, magab ja põgenemise ajal sai ta jalaga kivist kinni, jääb maha, oigab, kukkus hirmust välja. Žilini jaoks on oluline vastastikuse abi kontseptsioon ja Kostylin ei taha olla koormaks.
Kui lühidalt kirjeldada kangelaste tegelasi, siis Žilinit võib iseloomustada kui otsustavat, leidlikku kangelast, kes oskab andestada, julget; Kostylin, vastupidi, on tasane, nõrk, reedab, alandab ennast, on argpüks ja lonkib vägisi koju. Ühesõnaga, Zhilin on jurakas ja Kostylin on tekk.
Zhilin saab vangistuses katsumustest üle, tal õnnestus mitte ainult vaenulikus keskkonnas ellu jääda ja juurduda, vaid isegi võita oma vaenlasi. Ta lahendas oma probleemid ise, ilma neid teiste õlule heitmata ja oli tugev. Kostylin ei pea talle vangistuses saadetud katsumustele vastu oma nõrkuse ja isekuse tõttu.
Nende portreed mängivad olulist rolli ka tegelaste võrdlemisel. Kostylini portreed kirjeldatakse sõnadega: "... mees on ülekaaluline, paks, üleni punane ja temast voolab higi." Välimuse kirjeldusest ilmneb kohe põlgus ja vaenulikkus. Luuakse haletsusväärse, tähtsusetu inimese kuvand, ta on nõrk, valmis alatuks teoks.
Zhilin: "lühikest kasvu, kuid ta oli julge." Väliselt on mees tavaline, kuid temas on tunda jõudu ja julgust.
Võrreldes tegusid, tegumotiive ja tegelaste omavahelisi suhteid, võib märgata ka kontrasti tegelastes.
Zhilin armastab oma vana ema, hoolitseb tema eest, ei tülita teda, ei nõua midagi üle oma jõu, loodab ainult oma jõule ja otsib aktiivselt väljapääsu. Ta ütleb: "Ma ei kartnud ega karda teid, koeri." Ta teadis, et tema kiri ei jõua kohale, aga teist ta ei kirjutanud.
Kostylin on egoist, ta on kindel, et tema sugulased on kohustatud ta lunastama, kuid ta ise ei taha selle nimel midagi teha, ei võitle ja allub passiivselt oludele. Ta istub terve päeva laudas ja loeb päevi, kuni kiri saabub või magab.
Pean Žilinit tõeliseks kangelaseks, kes ei allu oludele ja püüdleb vabanemise poole. Tema iseloomu iseloomustavad tugev tahe, julgus, vaprus, õilsus ja leidlikkus. Kuid Kostylin hoolib ainult endast, oma heaolust, ta ei tea, mis on kohustus, lojaalsus sõprusele. Ta on tahtejõuetu, vastutustundetu, alatusvõimeline. Ta ei pane toime tegu, ei põgene vangistusest. Kostylin ei ole kangelane, ta pole võimeline suurteks tegudeks.
Kuid meie kangelastel on midagi ühist. Mõlemad tegelased teenisid Kaukaasias. Žilin ja Kostylin on aadlikud, mõlemad Vene armee ohvitserid, nii puhkusel kui ka vangistuses. Ja kui erinevalt nad avalduvad!!! Üks on kangelane, teine on kehalt ja vaimult nõrk inimene. Kaks erinevat inimest samas olukorras.
Arvan, et autor püüdis kangelaste tegelasi võrreldes anda meile edasi ideed inimesest, milline ta peaks olema. Kui palju, oleneb inimesest endast. Samadel asjaoludel osutub üks kangelaseks ja teine ei vääri, et teda kutsutaks inimeseks.
"Kaukaasia vang" on lugu, mida mõnikord nimetatakse ka looks. Ta kirjutas selle ja räägib meile ühest vene ohvitserist, kes mägismaalaste kätte vangi langes. Lugu avaldati esmakordselt ajakirjas "Zarya" 1872. aastal. See on suure vene kirjaniku üks populaarsemaid teoseid, mis on läbinud palju kordustrükke. Loo pealkiri on viide Puškini samanimelisele luuletusele. Selles artiklis toodame Zhilini ja Kostylini. Need on kaks peategelast, kelle isiksuste vastandamine on teose aluseks. Zhilini ja Kostylini kirjeldust vaadake allpool.
Loo algus
Narratiiv põhineb osaliselt reaalsel sündmusel, mis leidis aset Tolstoi teenistuse ajal Kaukaasias (19. sajandi 50ndad). tundlik. Lev Nikolajevitš pääses koos oma sõbraga kunagi imekombel jälitamisest. Leitnant Tolstoi pidi ka oma kaaslased vangistusest päästma.
Kahe ohvitseri kirjutatud lunarahakirjad
Lugu toimub mereväes teeniva ohvitseri Žilini perioodil. Tema ema saadab pojale kirja palvega teda külastada ja ta lahkub koos konvoiga kindlusest. Teel möödub ta temast koos Kostyliniga ja kohtab ratsast "tatarlasi" (st moslemitest mägironijaid).
Nad lasevad hobuse maha ja ohvitser ise võetakse vangi (tema seltsimees põgeneb). Žilina viiakse mägikülla, misjärel müüakse ta Abdul-Muratile. "Kuidas Zhilin ja Kostylin pärast seda kohtusid?" - küsite. Selgus, et Abdul-Murat oli selleks ajaks juba vangistuses, Žilini kolleeg Kostylin, kelle samuti tatarlased vangistasid. Abdul-Murat sunnib Vene ohvitsere koju kirju kirjutama, et nende eest lunaraha saada. Zhilin märgib ümbrikule vale aadressi, mõistes, et ema ei saa igal juhul vajalikku summat kokku.
Žilin ja Kostylin vangistuses
Kostylin ja Zhilin elavad laudas, nad panevad päeval padjad jalga. Zhilin armus kohalikesse lastesse, eriti Abdul-Murati 13-aastasesse tütresse Dinasse, kellele ta nukke valmistas. Ümbruskonnas ja külas ringi jalutades imestab see ohvitser, kuidas ta pääseb Vene kindlusesse. Ta kaevab öösiti laudas. Dina toob talle vahel lambalihatükke või vormileiba.
Kahe ohvitseri põgenemine
Kui Žilin saab teada, et selle küla elanikke teeb ärevaks venelastega lahingus hukkunud külakaaslase surm, otsustab ta lõpuks põgeneda. Koos Kostyliniga roomab ohvitser öösel tunnelisse. Nad tahavad jõuda metsa ja siis kindlusesse. Kuid kuna korpulentne Kostylin oli kohmakas, ei olnud neil aega oma plaane ellu viia, märkasid tatarlased noori ja tõid nad tagasi. Nüüd pannakse need auku ja varusid enam öösiti ära ei viida. Dina jätkab mõnikord ohvitserile toidu toomist.
Žilina teine põgenemine
Mõistes, et nende orjastajad kardavad, et venelased võivad varsti tulla ja võivad seetõttu nende vangid tappa, palub Zhilin õhtu saabudes Dinal ühel päeval pika kepi hankida. Tema abiga ronib ta august välja. Märg ja haige, Kostylin jääb sisse. Ta üritab, sealhulgas tüdruku abiga, lukku klotsidest lahti lüüa, kuid see ei õnnestu. Koidikul, olles metsa läbinud, läheb Žilin välja Vene vägede juurde. Seejärel vabastavad Kostylini vangistusest tema kaaslased, kelle tervis on äärmuseni rikutud.
Peategelaste omadused ("Kaukaasia vang", Tolstoi)
Žilin ja Kostylin on Vene ohvitserid. Mõlemad osalevad sõjas Žilina pärast, emalt tuleb kiri, milles ta palub pojal enne surma külla minna, et hüvasti jätta. Kaks korda mõtlemata läheb ta teele. Kuid üksi reisimine oli ohtlik, kuna tatarlased võisid ta igal ajal vangistada ja tappa. Käisime grupis ja seetõttu väga aeglaselt. Siis otsustavad Zhilin ja Kostylin üksi edasi minna. Žilin oli kaalutletud ja ettevaatlik. Olles veendunud, et Kostylini relv on laetud ja tal on tupes mõõk, otsustas Žilin mäele ronides vaadata, kas tatarlased on nähtavad. Kõrgemale ronides märkas ta oma vaenlasi. Tatarlased olid väga lähedased ja seetõttu nägid nad Žilinit.
See vapper ohvitser arvas, et kui tal õnnestub püssi juurde joosta (mis Kostylinil oli), päästetakse ohvitserid. hüüdis ta seltsimehele. Kuid argpükslik Kostylin põgenes, kartes oma naha pärast. Ta sooritas alatu teo. Viis, kuidas Žilin ja Kostylin kohtusid, on näha saatuse pilkamist viimase üle. Mõlemad jäid ju lõpuks kinni ja siin kohtuti uuesti. Moslemist mägironijate pealik ütles, et nad peavad maksma 5000 rubla lunaraha ja siis lastakse nad vabaks. Kostylin kirjutas kohe koju kirja, milles palus raha. Ja Žilin vastas mägironijatele, et kui nad ta tapavad, ei saa nad midagi, ja käskis neil oodata. Ta saatis oma kirja meelega teisele aadressile, sest ametnikul oli raskelt haige emast kahju ja seda raha peres polnud. Peale ema polnud Žilinil teisi sugulasi.
Žilini ja Kostylini võrdlevaid omadusi saab täiendada, tuues välja, kuidas need kangelased oma aega vangistuses veetsid. Žilin otsustas, et ta võib ja peaks põgenema. Ta kaevas öösel tunnelit ja päeval tegi ta Dinale nukke, kes tõi vastutasuks süüa.
Kostylin oli terve päeva jõude ja magas öösel. Ja siis saabus aeg, mil ettevalmistused põgenemiseks lõppesid. Kaks ohvitseri põgenesid. Nad hõõrusid kividele kõvasti jalgu ja Žilina pidi kandma nõrgenenud Kostülini. Seetõttu võeti nad kinni. Seekord pandi ohvitserid auku, kuid Dina võttis pulga välja ja aitas sõbral põgeneda. Kostylin kartis uuesti põgeneda ja jäi mägironijate juurde. Žilinil õnnestus jõuda oma inimesteni. Kostylin osteti välja alles kuu aega hiljem.
Nagu näete, näitab Lev Nikolajevitš Tolstoi oma loos “Kaukaasia vang” Žilini julgust ja julgust ning tema seltsimehe nõrkust, argust ja laiskust. Zhilini ja Kostylini võrdlusomadused on vastupidised, kuid on üles ehitatud kontrastile. Oma idee paremaks edasiandmiseks kasutab autor mitmeid võtteid. Lugege nende kohta edasi.
Loo "Kaukaasia vang" pealkirja analüüs
Huvitav on analüüsida juba loo pealkirja – "Kaukaasia vang". Žilin ja Kostylin on kaks kangelast, kuid nimi on antud ainsuses. Tolstoi tahtis sellega ehk näidata, et tõeline kangelane saab olla vaid see inimene, kes raskuste ees ei anna alla, vaid tegutseb aktiivselt. Passiivsed inimesed muutuvad elus teistele koormaks, ei püüdle millegi poole ega arene kuidagi. Nii näitab autor, et kõik meie elus ei sõltu otseselt oludest ning iga inimene on ise oma saatuse looja.
Peategelaste nimed
Pöörake tähelepanu ka kangelaste nimedele, mida autor ei võtnud juhuslikult, mida tuleks ka Zhilini ja Kostülini võrdlevate omaduste koostamisel tähele panna. Seda teost lugema hakates ei tea me veel peategelaste tegelasi, vaid tunneme ära ainult nende perekonnanimed. Kuid kohe tekib tunne, et Lev Nikolajevitš sümpatiseerib Žilinile rohkem kui Kostylinile. Viimasel on meie arvates “lonka” iseloom, Zhilin aga tugev, tugeva iseloomuga “traadis” mees. Kostylin vajab kõrvaliste inimeste abi, ta on otsustusvõimetu ja sõltuv. Edasised sündmused kinnitavad meie oletusi. Nende riimuvate perekonnanimede tähendused on täiesti erinevad. Seega kirjeldatakse Žilinit kui väikest meest, väledat ja tugevat. Vastupidi, Kostylin on raskekujuline, raskesti tõstetav, passiivne. Kogu töö ajal takistab ta oma sõpra oma plaane realiseerimast.
Järeldus
Seega on need kaks tegelast vastandlikud, nagu näitab autori Zhilini ja Kostülini kirjeldus. Peamine erinevus nende kahe ohvitseri vahel seisneb selles, et üks on töökas, aktiivne inimene, kes usub, et igast olukorrast on võimalik väljapääs leida, ja teine on argpüks, laisk ja pätt. Zhilinil õnnestus vaenulikus keskkonnas juurduda, mis aitas sellel ohvitseril vangistusest põgeneda. Selline juhtum häiriks teist inimest, kuid see ohvitser ei ole selline. Ta ei läinud pärast loo lõppu koju, vaid jäi Kaukaasiasse teenima. Ja vaevalt elus Kostylin vabastati lunaraha eest vangistusest. Tolstoi ei öelnud, mis temaga järgmiseks juhtus. Tõenäoliselt ei pidanud ta vajalikuks oma teoses “Kaukaasia vang” sellise väärtusetu inimese edasist saatust isegi mainida. Zhilin ja Kostylin on erinevad inimesed ja seetõttu on nende saatused vaatamata samadele eluoludele erinevad. Just seda mõtet tahtis Lev Tolstoi meile edastada.
Samuel Marshak märkis, et teos “Kaukaasia vang” (Tolstoi) on kõigi lugemiseks mõeldud raamatute kroon ja ütles, et kogu maailmakirjanduses on võimatu leida täiuslikumat jutunäidet, novelli lastele lugemiseks. Žilini ja Kostylini ning nende tegelaste kirjeldus aitab kaasa noorema põlvkonna harimisele ja isiksuse arengule, kuna see näitab, kuidas keerulistes olukordades käituda. Žilini ja Kostylini saatus on väga õpetlik.
Lugu L.N. Tolstoi "Kaukaasia vang" räägib kahe Vene ohvitseri saatusest, kes sõja ajal mägironijate kätte jäid. Loo süžee on üsna lihtne. Kahel on lugu sama, aga saatused on erinevad.
Autor valib tegelastele perekonnanimed, mis neile täielikult vastavad. Selliseid perekonnanimesid nimetatakse kirjanduses kõnekateks, sest need võivad oma kandja kohta palju rääkida. Zhilin on lühike, kõhn, kuid karm ja väle. Kostylin on ülekaaluline, paks, laisk mees, väga raske tõsta. Hetk, mil nad esmakordselt tabatakse, võib kangelaste kohta palju rääkida. Kui kangelased otsustasid haagissuvila tõrjuda, nõudis Kostylin, et relv oleks laetud ja hobused truud. Seetõttu veenis ta Žilinit, et nad võivad oma teekonda üksi jätkata. Kuigi mõlemad olid ohust teadlikud. Aga me olime väga väsinud sellise kuumusega aeglaselt sõitmisest.
Eriti raske oli see Kostylinil. Ohvitserid õhutasid oma hobuseid ettepoole. Kuid väga kiiresti sattusid nad kokku tatari salgaga. Kostylinil hakkasid külmad jalad ja seltsimehe hülgades jooksis ta hobuse tagasi. Relv "lahkus" ka Kostyliniga. Žilin jäi mägironijatega üksi, kuid jätkas võitlust. Ta ei andnud alla kuni viimase hetkeni, isegi kui ta käed olid juba väänas. Tatari majas selgus, et tabati ka Kostylin. Tema hobune tõusis püsti ja püss lakkas tulistamast. See tähendab, et suure lõhe, särtsaka täku ja püssi olemasolul ei suutnud ta tagasi lüüa. Ta peeti kinni pärast Žilinat, aega oli piisavalt.
Vangistuses juhib Zhilin üsna aktiivset elustiili. Ta teeb tatari lastele savinukke, parandab kellasid ja isegi relvi. Kogu mägironijate asula on tema oskustest ja ideedest üllatunud. Ja isegi naaberkülade elanikud tulevad tema juurde meistriks. Inimesed tulevad katkiste riistadega, et ta saaks need parandada. Nii võidab ta omaniku usalduse ja sümpaatia. Ja omaniku tütar Dina toob talle salaja maitsvat toitu. Ta jõudis isegi koera toita ja pai teha. Žilin valmistus põgenema. Nad nõudsid nende eest lunaraha. Ta kauples viissada rubla. Kuid Ivan mõistis, et tema ema ei saa sellist raha koguda, ja tal oli emast kahju. Ja ta kirjutas ümbrikule vale aadressi. Lootsin ainult pääseda. Kostylin, olles tabatud, magas ja lamas üha rohkem. Kirjutasin oma perele viie tuhande rubla suuruse lunaraha kohta. Ja ta lihtsalt ootas, et nad talle järele tuleksid. Žilini põgenemine ebaõnnestus vaid seetõttu, et ta võttis Kostülini kaasa. Ta kandis teda mõnda aega isegi süles, kuigi jalad olid samamoodi kulunud. Kuid see ei päästnud nende põgenemist.
Kui nad tagasi saadeti, leiab Zhilin võimaluse põgeneda. Dina aitab teda. Ja kurnatud Kostylinilt makstakse raha kogumise järel viis tuhat lunaraha. Nendel kangelastel on erinev saatus, sest nende tegelased on erinevad. Isegi mitte karakterid, vaid erinevad ellusuhtumised. Alati võidavad ainult aktiivsed inimesed, kes liiguvad julgelt edasi. Nagu Zhilin.
2. võimalus
See on lugu vene sõdurist, kes tatarlaste kätte vangi langes. Sõduri nimi oli Ivan Žilin. Ta oli kodust eemal valves. Ta oli pärit vaesest perest. Ta jättis koju ema, kes oli vana. Ühel päeval teenistuses olles sai ta emalt kirja, milles palus tal koju tagasi pöörduda, kuna ema oli vana ja tahtis oma ainsat poega näha. Ta rääkis talle ka, et oli näinud ilusat tüdrukut, kellega ta soovi korral abielluks. Pärast kirja kättesaamist pöördus ta ülema poole puhkuse puudumise pärast ja pärast selle avalduse saamist jättis oma rügemendi koju.
Sel ajal käis Kaukaasias sõda ja teed olid nii päeval kui öösel sõitmiseks liiga ohtlikud. Nii jätsid Žilin ja üks tema kamraadidest nimega Kostylin oma teised reisikaaslased ja läksid üksi. Nad rivistusid relvade, mõõkade ja relvadega ning hakkasid edenema. Kuid mingil põhjusel jäi Kostülini jalg maha ja Zhilin läks üksi edasi. Pärast mõnda aega kõndimist kohtas ta teda jälitavaid tatarlasi. Ta valmistas end ette, kuid neid oli palju, mille eest ta end kaitsta ei suutnud ja lõpuks jäi ta tatarlaste kätte. Nad viisid ta mägedest üles ja alla ning lõpuks viisid ta punase habemega tatari majja, kes oli rüüstajatega. Ta oli aheldatud ja hoitud lukustatud majas. Ta sai haavata ning veri oli hüübinud tema peas ja näol. Ta tundis end väga näljasena. Järgmisel hommikul anti talle midagi süüa. Nii hakkas ta seal mitu päeva veetma. Ühel päeval viidi ta naaberkülla Abdul Murati nimelise mehe majja. Murat ütles talle, et ostis selle kahesaja rubla eest Kazi Muhamedilt. Tema uus peremees Abdul Murat käskis tal kirjutada koju kirja, milles ütles, et tema rahvas peaks tema eest lunastama kolm tuhat rubla. Žilin ütles, et ta pole nii rikas ja tema inimesed ei suudaks nii tohutut raha maksta, mistõttu võib ta kirjutada, küsides lunaraha eest vaid viissada rubla.
Tema peremees käskis tal kirjutada koju kiri, milles palus lunaraha eest viis tuhat rubla. Ta kirjutas kirja. Žilin kirjutas ka kirja, milles nõudis oma lunarahaks viissada rubla. Aga ta kirjutas vale aadressi, et see tema majja ei pääseks. Ta arvas, et tema perekond ei suuda sellist raha koguda ja kavatses kuidagi põgeneda. Aeg läks, aga raha ei tulnud, et neid tagasi osta. Ühel päeval nägi Žilin seal umbes kolmeteistaastast tüdrukut, kes oli tema omaniku tütar. Tihti tuli ta tema juurde vee või millegi muuga.
Ma arvan, et Kostylinil vedas väga, kuna teda ei pruukinud lunastada ja tema inimlike omaduste järgi otsustades poleks ta kaua külas elanud. Lugu lugedes jõudsin järeldusele, et lootusetuid olukordi pole olemas ja alati tuleb võidelda lõpptulemuseni. Kirjanik püüdis oma loomingu kaudu anda mõista, et inimene on oma saatuse peremees ja sellega võib nõustuda.
5. klass. Kirjandus
Tuntud lõuendil on kujutatud mõisaprouat, kes puhkab rahulikult oma lemmiktoolis
Tšehhovi teoses on peategelasteks haiged inimesed, kuid neil on terve mõistus. Need inimesed muutusid ühiskonnale lihtsalt ebavajalikuks, segasid mässu ja otsustasid nad seega isoleerida
Võistlustund kirjanduses
(5 klassi)
teemal
"Zhilin ja Kostylin on kaks erinevat tegelast,
kaks erinevat saatust"
Tunni eesmärgid:
Hariduslik: Lev Tolstoi jutustuse “Kaukaasia vang” sisu mõistmine; oskus tuua välja peamised autori poolt töös tõstatatud probleemid; loo kohta teadmiste süstematiseerimine, vastavalt loo kujundite süsteemile;
Hariduslik: tutvustada lastele iseseisvat uurimis- ja loometegevust; arendada kunstiteose analüüsioskust, loogilist mõtlemist, õpilaste monoloogikõnet ja nende sõnavara;
Koolitajad: kasvatada vaimset ja moraalset isiksust, kes oskab kaastunnet;
Kommunikatiivne: kõnesuhtluskultuuri ja etiketi koolitus.
Tunni epigraaf:
Surra ise, aga aita oma kamraadi.
A. Suvorov
Tunni varustus: väike infokompleks (arvuti, multimeediaprojektor, interaktiivne tahvel), ettekanne “Kujundite süsteem Lev Tolstoi jutustuses “Kaukaasia vang”, video, V. Võssotski “Laul sõbrast”, õpilaste illustratsioonide näitus, trükitud testid .
Õppetundide vormid: loovrühmade töö, paaristöö, kollektiivne töö.
Tunni edenemine.
1. Organisatsioonimoment.
- Tere poisid. Naeratagem üksteisele ja alustame!
2. Õpetaja sõna: probleemi püstitamine, teema ja tunni vormi edastamine.
(Tunniga kaasneb slaidiseanss arvutis)
(1-2) Kaukaasia. Tema teemal, kuvandil, maastikul on vene kultuuritraditsioonis erakordne koht. Vene luules - ennekõike. Laiemalt – vene poeetilises teadvuses: muidugi! Pühad nimed kõigile – Puškin, Lermontov, Lev Tolstoi... Nende elu ja looming on Kaukaasiaga lahutamatult seotud.
Nagu mu kodumaa armas laul,
Ma armastan Kaukaasiat, -
tunnistas noor leitnant M. Yu.
Kaukaasiat meenutades ütles Tolstoi: ... (3-7)
3. Vestlus teksti põhjal. (8-9)
Tehakse ettepanek vastata järgmistele küsimustele:
– Kes need vangid on?
– Kuidas Žilin kinni võeti?
– Kes on tema tabamises süüdi?
– Millest iga kangelane vangistuses mõtles?
– Miks Zhilin kirjutab koju kirja, et see ei jõuaks?
4. Kodutööde kontrollimine: kirjad Žilinilt ja Kostylinilt koju.
1) Tähtede analüüs.
2) Parima kirja esiletõstmine, mis seda või teist kangelast kõige täpsemalt iseloomustab.
– Millise tähenduse annab kirjanik nende perekonnanimedele?
(Vastus - 10- 1. slaid):
Zhilin: ta on karm, suutis ellu jääda, elama asuda, harjuda kellegi teise ja
talle võõras elu. Kostylin: justkui karkudel, toed.
– Miks esimene põgenemine ebaõnnestus? Kes on selles süüdi?
(Kuulasin Võssotski laulu “Laul sõbrast”) (10)
V. Võssotski. Laul sõbrast.
Kui ootamatult ilmub kohale sõber
Ja mitte sõber ega vaenlane, aga nii...
Kui sa kohe aru ei saa,
Kas ta on hea või halb,
Tõmba tüüp mägedesse, riski,
Ära jäta teda üksi.
Las ta olla sinuga ühes -
Seal saate aru, kes ta on.
Kui mees on mägedes - mitte ah,
Kui muutute kohe lonkaks - ja maha,
Astus liustikule - ja närbus,
Ma komistasin ja karjusin
See tähendab, et teie kõrval on võõras,
Ära noomi teda – aja ta minema:
Nad ei võta selliseid inimesi ka siia üles,
Nad ei laula sellistest inimestest.
5. Töö illustratsioonide järgi.
– Valige tsitaadid, mis vastavad konkreetsele illustratsioonile
(töö slaididel). (11)
– Pole juhus, et me mäletasime neid konkreetseid episoode
– Paneme need õigesse järjekorda ja paneme jutuplaanina kirja. (12)
6. Piltide abil testimine.
– Kontrollime teie teksti tundmist:
Töötage paaris. Ülesanded on testtüüpi (vastastikune kontroll).
Žilin.
1. Mis sundis Žilinit Kaukaasiast lahkuma?
A) kiri emale;
B) telegramm vennalt;
B) ametiasutustele helistamine.
2. Hobune Zilino lähedal oli...
A) laht;
B) täisvereline;
B) jahipidamine.
3. Zhilin...
A) on lühikest kasvu, kuid julge;
B) pikk, julge, kõhn;
C) argpükslik, haletsusväärne mees.
4. Žilinil oli relv...
A) relv;
B) kabe;
B) püstol.
5. Kui Žilin tabati, pandi ta...
A) laudas;
B) auku;
B) vanglasse.
6. Mida Žilin laudas kõige rohkem tahtis?
A) on;
B) juua;
C) vabastage käed.
7. Kui palju Zhilin tatarlastelt enda eest lunaraha küsis?
A) 500 rubla;
B) 1000 rubla;
B) 3000 rubla.
8. Mida ta vangistuses tegi?
A) püüdis leida kontakti tatarlastega;
B) tegi käsitööd ja püüdis leida võimalust põgenemiseks;
B) õmbles riideid.
9. Mida Žilin tegi ja katusele pani?
A) vile;
B) kann;
B) nukk.
10. Millist kuulsust levitas Žilina tatarlaste seas?
A) et ta on peremees;
B) et ta on nõid,
C) et ta on moslem.
11. Mida Žilin öösel laudas tegi?
A) magas;
B) tegi käsitööd;
B) kaevas tunneli.
12. Kuidas Žilin sai teada tee venelaste juurde?
A) küsis Dina;
B) ronis mäe otsa ja vaatas;
B) arvutatud kaardi järgi.
Kostülin.
1. Kostylin...
A) kõhn, pikk mees;
B) ülekaaluline, paks, üleni punane;
B) keskmine pikkus, keskmine kehaehitus.
2. Kostylinil oli...
A) relv;
B) püstol;
B) automaatne.
3. Mida tegi Kostylin, kui ta tatarlasi nägi?
A) hakkas tulistama;
B) ootas Zhilinit;
B) galoppis kindlusesse.
4. Kui palju lunaraha küsis Kostylin oma kirjas koju?
A) 1000 münti;
B) 3000 münti;
B) 5000 münti.
5. Mida Kostylin tatarlaste aidas tegi?
A) luges päevi kirja saabumiseni ja magas;
B) koostas põgenemisplaani;
B) kaevas aida alla tunneli.
6. Keda Kostylin põgenemise ajal metsas kartis?
A) hirved;
B) karu;
B) metssiga.
7. Miks jäi Kostylin põgenemisel Žilinist maha?
A) oli liiga laisk, et minna;
B) oli kiirest kõndimisest hingeldanud;
B) hõõrus mu jalgu.
8. Miks sai lehmi ajanud tatar põgenejatest teada?
A) Kostylin vilistas;
B) Kostylin karjus;
B) Kostylin vallandati.
9. Mis juhtus Kostylini kaevuga?
A) ta jäi haigeks;
B) ta sai julgeks;
B) magas mitu päeva.
10. Mida tegi Kostylin, kui Žilin soovitas teist korda põgeneda?
A) keeldus;
B) kokku lepitud;
B) andis plaani tatarlastele.
11. Kui kaua pärast Žilini põgenemist Kostylin sisse toodi?
A) nädala pärast;
B) kuu pärast;
B) kuue kuu pärast.
12. Kuidas vabastas Kostylin end tatarlastest?
A) kasakad vabastasid ta;
B) jooksis;
B) tegi lunaraha.
7. Kangelaste võrdlevad omadused. Töö loomingulistes rühmades.
– Nüüd, kui oleme loo sisust aru saanud ja peamised probleemid välja selgitanud, on aeg teha esimesed järeldused.
– Kuidas kangelased meie ette ilmusid?
Töö sünonüümide tabeliga: loo fraasidest tunnus (kirjalikult).
Zhilin:
lahke (mõtleb oma emale, tunneb temast kaasa); loodab endale, kaalub põgenemist; aktiivne inimene;
õnnestus külas elama asuda (ta on Žilin!); töökas, ei suuda jõude istuda, peremees;
aitab kõiki, isegi tema vaenlasi – tatarlasi; ta tunneb huvi teiste inimeste vastu, ta armastab lapsi;
helde (andestas Kostylinile, et ta lahingus hülgas).
Kostylin:
nõrk inimene, ei looda iseendale, ootab abi emalt; väga laisk;
reetmisvõimeline (hüljatud Zhilin); muutus lõdvaks, kaotas südame;
ei mõista teisi inimesi, mõtleb ainult iseendale.
8. Töö õpilaste illustratsioonide põhjal. Enesehinnang.
– Kelle portree annab edasi L.N.i kangelaste tegelikku kuvandit. Tolstoi?
9. Lühike paus tunnis soojenduseks.
Füüsiline treening.
Oled sa ilmselt väsinud?
No ja siis tõusid kõik koos püsti.
Nad trampisid jalgu,
Käed pai.
Keerutas, keerutas
Ja kõik istusid oma laua taha.
Suleme silmad tihedalt,
Loeme koos viieni.
Avage, vilgutage
Ja hakkame tööle.
10. Tunni kokkuvõtte koostamine.
– On aeg teha järeldused:
1) Esitatakse järgmised küsimused:
– Miks oli Žilini teine põgenemine vangistusest edukas? (13)
Žilinist sai üks tema omadest, ta nautis mõningast vabadust, suutis koduteed otsida ja ta meeldis teda aidanud Dinale.
2) Sõnastikutöö etümoloogiasõnaraamatu artiklite põhjal. (13) – Mida tähendab teie arvates sõna "oma", mis sobib Zhilini positsiooni määratlusega?– Milline oli Kostylini saatus?
– Kes on kaukaasia vang?
Video: kahe keskkooliõpilase arvamus kaukaasia vangi kohta.
– Üks usub, et vang on Žilin, teine Kostylin. Kumb on õige? (14)
11. Lõppsõna õpetajalt.
L.N. Tolstoi näitab, et inimesed ei pruugi üksteist mõista ja isegi vihata, kuid neil on võimalus üksteist mõista, kuigi see nõuab teatud pingutust.
Kostylin pole mitte ainult tatari vangistuses, vaid ka oma nõrkuse, isekuse vangistuses ja ta ei saa sellest vangistusest põgeneda. Žilinil õnnestus ellu jääda, vaenulikus keskkonnas juurduda, kuna tal õnnestus võita isegi oma vaenlasi; ta lahendas oma probleemid ise, nihutamata neid teiste õlule; olenemata sellest, kui tugev ta oli, ei olnud ta "traadis". Žilinil õnnestus vangistusest põgeneda, kuid Kostylin ei jäänud mitte ainult ja mitte niivõrd tatari vangistusse, vaid ka oma nõrkuse, isekuse vangistusse.
L.N. Tolstoi näitab, kui abitu, kui füüsiliselt nõrgaks osutub Kostülin, kuidas ta loodab ainult lunarahale, mille saadab tema ema. Kostylin on topeltvangistuses, nagu eespool arutasime. Seda pilti joonistades näib kirjanik ütlevat, et sisemisest vangistusest välja saamata on välisest vangistusest võimatu välja tulla.
Zhilin, vastupidi, ei looda oma emale, ei taha oma raskusi tema õlgadele nihutada. Ta lööb kaasa tatarlaste elus, külas, teeb pidevalt midagi, oskab võita isegi oma vaenlasi - ta on hingelt tugev. Just seda mõtet soovib autor meile eelkõige edastada.
12. Kodutöö:
(15) kirjutage essee "Kellega ma läheksin luurele?"
13. Tunni viimane punkt. Peegeldus.
– Aitäh õppetunni eest, poisid. Õppetund on läbi, hüvasti. Ja lõpuks tahaksin kutsuda teid õppetundi hindama. Mis tunde see sinus tekitas? Valige üks seitsmeõielise lille lehtedest ja klassist lahkudes kinnitage see tahvlile.
Kõige silmatorkavamad on need teosed, mille peategelased on täiesti erinevad. Just need tegelased on Lev Tolstoi loo "Kaukaasia vang" aluseks. Tegelasteks on Zhilin ja Kostylin. Nendel meestel on erinevad saatused ja iseloomud. Lugu räägib nende elust tatarlaste vangistuses ja põgenemiskatsest. Kuid tee vabadusele on okkaline ja eriti seetõttu, et need kaks ohvitseri on üksteisele täielikud vastandid.
Esimene seltsimeeste kohtumine
Sündmused leiavad aset sõja ajal. Ohvitser Zhilin sai kirja oma emalt. Ta palub oma pojal tagasi tulla. Ivan, see on mehe nimi, kaalub pakkumist ja nõustub. Üksi reisida oli ohtlik, mistõttu sõdurid kõndisid kolonnis. Selts liikus aeglaselt ja pähe tuli mõte, et parem on üksi minna. Justkui tema mõtteid kuuldes kutsub teine ohvitser Kostylin teda koos teekonda jätkama.
Esimene Žilina ja Kostylina on sündmuste edasise arengu jaoks väga olulised. Autor ei räägi sellest, kuidas peategelane välja näeb, vaid annab Kostylini kirjelduse. Ta on karm ja kuumuse tõttu tilkub talt higi maha. Olles veendunud, et tal on laetud relv ja tõotanud kokku hoida, nõustub Zhilin kutsega.
Varitsus ja sõbra ootamatu reetmine
Seltsimehed lahkuvad. Kogu tee kulgeb läbi stepi, kus vaenlane on selgelt nähtav. Siis aga kulgeb tee kahe mäe vahelt. Sel hetkel tekib vaadete konflikt. Stseenis on Žilini ja Kostülini võrdlus nende ohutunnetuse poolest.
Kaks suurepärast sõdalast tajuvad mäekuru erinevalt. Žilin näeb potentsiaalset ohtu ja on kindel, et türklased võivad kivi taga varitseda. Kostylin on vaatamata võimalikule riskile valmis edasi liikuma. Jättes oma sõbra alla, ronib Ivan mäele ja näeb ratsanikke. Vaenlased märkavad ohvitseri ja kappavad tema poole. Žilin karjub Kostylinile, et see relv välja tõmbaks. Kuid ta, nähes tatarlasi, tormab kindlusesse.
Zhilini ja Kostylini võrdlev kirjeldus on puudulik, kui me seda olukorda üksikasjalikumalt ei käsitle. Esimene hoolis mõlema turvalisusest, teine aga mõtles rasketes oludes ainult enda elule. Kostylin jättis oma kaaslase ilma relvata. Ivan võitles pikka aega tagasi, kuid jõud olid ebavõrdsed. Ta võeti vangi. Kuid juba tatarlaste juures saab ta teada, et ka tema õnnetu sõber sattus varitsusele.
Endiste sõprade teine ja ootamatu kohtumine
Mees veetis mõnda aega kinnises laudas. Siis viidi ta tatarlaste majja. Seal selgitati talle, et sõduri kinni püüdnud mees müüs ta teisele tatarile. Ja ta omakorda tahab saada Ivani eest 3000 rubla lunaraha. Ohvitser keeldus pikalt kõhklemata ja ütles, et ei saa sellist summat endale lubada. Kõige rohkem, mida ta suudab pakkuda, on 500 kulda. Viimane sõna oli kindel ja vankumatu. Tema kamraad tuuakse tuppa.
Ja Zhilini ja Kostylini välimus on väga erinev. Teine ohvitser on paks, paljajalu, kurnatud, räsitud, varud jalas. Zilina pole parem, kuid võitlusjanu pole temas veel kustunud. Uus omanik toob Kostylini eeskujuks ja ütleb, et ta võetakse vastu 5000 rubla suuruse lunaraha eest.
Autor näitab, kui alandlikult ta nii kõrge hinnaga pakkumise vastu võtab. Ivan saavutas selle, et tema hingehind oleks aga ometi mõistab ta, et tema ema, kes elab rahast, mille ta ise talle saadab, peaks poja vabastamiseks kõik maha müüma. Seetõttu kirjutab ametnik vale aadressi, et kiri kohale ei jõuaks. Žilini ja Kostylini võrdlevad omadused lunarahasumma kindlaksmääramisel näitavad, et esimene ohvitser hoolitseb oma ema eest, isegi kui teda ähvardab surm. Kostylin ei muretse selle pärast, kuidas tema vabastamiseks raha kogutakse.
Püüab vaenlase eest põgeneda
Aeg möödub. Lev Tolstoi kirjeldab elavalt Žilini igapäevaelu. Mees võidab oma omaniku tütre südame, kui teeb talle savinukud. Ta pälvib külas austust peremehena ja isegi kavaluse läbi - arstina. Aga igal õhtul, kui köidikud ära võetakse, kaevab ta seina alla käigu. Ta töötab päeval, mõeldes, mis suunas ta jooksma peaks. Vangistuses olevate Zhilini ja Kostylini omadused on täiesti vastupidised. Žilin ei istu erinevalt oma seltsimehest paigal. Ja ta magab või on kogu aeg haige, oodates ühe tatari sõdalase surmaga seotud tormi möödumist.
Ühel õhtul otsustab Zhilin põgeneda. Ta pakub seda ka oma kambrikaaslasele. Kostylin on selle suhtes skeptiline. Ta nendib, et nad ei tea teed ja eksivad öösel ära. Kuid väide, et tatarlase surma tõttu võivad nemad, nagu venelased, kätte maksta, veenab teda lõpuks.
Võitlus oma võimetega
Vangid tegutsevad. Püüdes välja pääseda, teeb kohmakas Kostylin häält. Koerad urisesid. Ettenägelik Ivan aga toitis koeri kaua. Seetõttu rahustasid nad oma segaduse kiiresti maha. Nad saavad külast välja, kuid paks mees on hingetuks ja jääb maha. Ta annab väga kiiresti alla ja palub temast lahkuda.
Žilini ja Kostylini võrdlevad omadused on konkurents arguse ja jõu vahel. Mõlemad on väsinud. Öö on läbimatu, nad on sunnitud minema peaaegu puudutades. Halvad saapad hõõruvad jalgu, kuni need veritsevad. Kostylin peatub ja puhkab ikka ja jälle. Seejärel väsib ta ja ütleb, et ei saa oma teekonda jätkata.
Siis tõmbab sõber ta selga. Kuna Kostylin karjub valust, siis neid märgatakse ja neile jõutakse jälile. Enne koitu saadi seltsimehed kinni ja visati seekord auku. Ja seal on Zhilini ja Kostylini portree vastas. Vabaduse järele janunev ohvitser üritab auku kaevata, aga mulda ja kive pole kuhugi panna.
Üha sagedamini kuuleme vaenlaste suust, et venelased tuleb tappa.
Finaal ja tahe
Appi tuleb omaniku tütar. Ta laseb auku pulga, mida mööda Zhilin sõbra abiga mäest üles ronib. Nõrk Kostylin jääb tatarlaste juurde. Ta jookseb aheldatud jalgadega minema, kuid jõuab sellegipoolest oma armeesse.
Mõne aja pärast maksavad nad Kostylini eest raha. Ta naaseb vaevalt elusana. Siin see töö lõpeb. Mis Zhilini ja Kostylini nimedega tegelasi järgmisena ees ootab, autor ei ütle. Kangelastel oli erinev saatus, esimene toetus ainult enda võimalustele, teine ootas taevast mannat. Need on kaks poolust, mis juhinduvad erinevatest põhimõtetest ja reeglitest. Kui Zhilin on kangekaelne, julge ja vabadust armastav, siis tema ebaõnne kaaslane on nõrk, laisk ja arg.
Imelise südamega ohvitser
Lev Tolstoi peategelased on Žilin ja Kostylin. See lugu räägib kahest ohvitserist. Esimene võitles vapralt, teine võttis alandlikult vastu kõik, mis elul talle varuks oli. Zhilinit iseloomustab selline omadus nagu hoolitsus. Ta mõtleb vanale emale, kui nad lunaraha küsisid, muretseb oma sõbra saatuse pärast, nii et ta ei jäta teda vaenlaste külla tüdruku pärast, kes aitas tal august välja tulla.
Tal kästakse peita enda toodud post, et Zhilin saaks tõusta. Tema süda on täis lahkust ja armastust. Ohvitser armus tatarlaste lihtsatesse ja rahulikesse inimestesse. Seetõttu muudab see nende elu igal võimalikul viisil lihtsamaks. Ta on teoses kõige helge ja siira sümbol.
Kostylin - kangelane või antikangelane?
Kostylinit peetakse sageli negatiivseks kangelaseks. Ta jättis oma seltsimehe hätta, paistis silma laiskuse ja nõrkusega ning tõi ohtu neile mõlemale. Mehe arguse kohta pole midagi öelda, sest aeg-ajalt avaldub tema tegevuses abitus.
Kuid kas Kostylin on tõesti hingelt sama nõrk kui väljast? Kusagil sügaval südames on ta julge ja tugev. Kuigi osa sellest piirneb ebamõistlikkusega. Just tema soovitas kaaslasel rühmast eralduda ja esimesena galoppida. Ta oli valmis ka mägede vahel kõndima, isegi veendumata, kas seal on ohutu. Vähem julgust polnud vaja ka põgenemise otsustamiseks, mida ta polnud plaaninud ja milleks ta polnud ei füüsiliselt ega vaimselt valmis.
Žilini ja Kostylini iseloomustus on kahe vastandliku julguse tüübi analüüs. Kuid Kostylin näitas üles rohkem julgust, kui keeldus põgenemiskatset kordamast. Veelgi enam, aitasin oma sõbral august välja tulla, nii nagu suutsin. Ta mõistis kogu oma nõrkust ega julgenud oma seltsimeest uuesti püsti panna. Just sellistes tegudes peitub tema olemuse saladus.