1815. aasta oktoobris allkirjastatud kõigi kristlike suveräänide vastastikuse abistamise deklaratsiooniga ühinesid seejärel järk-järgult kõik Mandri-Euroopa monarhid, välja arvatud Inglismaa, paavst ja Türgi sultan. Kuna Püha Allianss ei olnud selle sõna täpses tähenduses formaalne kokkulepe võimude vahel, mis paneks neile teatud kohustusi, läks Püha Liit sellegipoolest Euroopa diplomaatia ajalukku kui „tihedalt seotud organisatsioon, millel on teravalt piiritletud piirid. vaimulik-monarhistlik ideoloogia, mis on loodud revolutsiooniliste tunnete mahasurumise alusel, kõikjal, kus need kunagi ei ilmunud.
Loomise ajalugu
Castlereagh seletas Inglismaa lepingus mitteosalemist sellega, et Inglismaa põhiseaduse järgi ei ole kuningal õigust sõlmida lepinguid teiste võimudega.
Ajastu iseloomu tähistades oli Püha Allianss liberaalsete püüdluste vastu suunatud üle-euroopalise reaktsiooni põhiorgan. Praktiline tähtsus seda väljendati mitmete kongresside (Aachen, Troppaus, Laibach ja Verona) resolutsioonides, kus arendati täielikult välja teiste riikide siseasjadesse sekkumise põhimõte eesmärgiga suruda jõuga maha kõik rahvuslikud ja revolutsioonilised liikumised ning säilitada olemasolev süsteem oma absolutistlike ja vaimulik-aristokraatlike kalduvustega.
Püha liidu kongressid
Püha liidu kokkuvarisemine
Viini kongressi poolt loodud sõjajärgne Euroopa süsteem oli vastuolus uue tärkava klassi – kodanluse – huvidega. Peamiseks liikumapanevaks jõuks said kodanlikud liikumised feodaal-absolutistlike jõudude vastu ajaloolised protsessid Mandri-Euroopas. Püha Liit takistas kodanlike ordude loomist ja suurendas monarhiliste režiimide eraldatust. Koos liidu liikmete vaheliste vastuolude kasvuga vähenes Venemaa õukonna ja Vene diplomaatia mõju Euroopa poliitikale.
1820. aastate lõpuks hakkas Püha Liit lagunema, millele ühelt poolt aitas kaasa Inglismaa taganemine selle liidu põhimõtetest, kelle huvid olid tol ajal suures vastuolus liidu põhimõtetega. Püha Alliansi poliitika nii Ladina-Ameerikas asuvate Hispaania kolooniate ja metropoli vahelises konfliktis kui ka seoses endiselt käimasoleva Kreeka mäss, ja teisalt Aleksander I järglase vabanemine Metternichi mõju alt ning Venemaa ja Austria huvide lahknemine Türgi suhtes.
Monarhia kukutamine Prantsusmaal 1830. aasta juulis ning revolutsioonide puhkemine Belgias ja Varssavis sundisid Austriat, Venemaad ja Preisimaad pöörduma tagasi Püha Alliansi traditsioonide juurde, mis väljendus muu hulgas Münchenis vastu võetud otsustes. Vene ja Austria keisrite ning Preisi kroonprintsi kongress (r. .); sellegipoolest Prantsuse ja Belgia revolutsioonide õnnestumised
Püha Liit (vene); La Sainte-Alliance (prantsuse keel); Heilige Allianz (saksa keel).
PÜHA E NNY SO Yu Z - väljakuulutatud Venemaa ja Austria keisri ning Preisimaa kuninga liit, mille eesmärk oli säilitada rahu Euroopas Versailles’ süsteemi raames.
Sellise liidu loomise initsiatiivi võttis ülevenemaaline keiser Aleksander I ja tema arvates ei olnud Püha Allianss mingi formaalne liiduleping (ja seda ei vormistatud ka vastavalt) ega pannud sellele allakirjutanutele mingeid formaalseid kohustusi. Liidu vaimus võtsid selles osalejad, nagu kolm kristlikku monarhi, moraalset vastutust kehtiva korra ja rahu hoidmise eest, mille eest vastutati mitte üksteise (lepingu raames), vaid Jumala ees. Euroopa võimsaimate monarhide liit pidi välistama riikidevahelise sõjalise konflikti võimaluse.
Kolme monarhi poolt kolme monarhi – Austria keiser Franz I, Preisimaa kuningas Frederick William III, kogu Venemaa keiser Aleksander I – poolt allkirjastatud 14. (26.) septembril 1815 oli Püha Alliansi loomise dokument looduses. deklaratsioonist. (Tekst esitati ka Suurbritannia printsregentile, Hannoveri George'ile, kuid ta keeldus sellega ühinemast ettekäändel, et Inglise põhiseaduse järgi ei ole kuningal õigust sõlmida lepinguid teiste võimudega.)
Preambulis on kirjas liidu eesmärgid: „avada universumi ees oma [monarhide] vankumatu sihikindlus nii neile usaldatud riikide valitsemisel kui ka poliitilistes suhetes kõigi teiste valitsustega, et juhinduda muud reeglid kui selle püha usu käsud, armastuse, tõe ja rahu käsud." Deklaratsioon ise sisaldas kolme punkti, mille peamine tähendus oli järgmine:
1. lõigus märgiti, et "kolm lepinguosalist monarhi jäävad ühendatuks tõelise ja lahutamatu vendluse sidemetega" ning "nad osutavad üksteisele igal juhul ja igal pool abi, tuge ja abi"; lisaks lubasid monarhid "oma alamate ja vägede suhtes, nagu pereisad, valitsevad neid samas vendluse vaimus, mis neid elavdab, et säilitada usk, rahu ja tõde";
Lõikes 2 märgiti, et kolm impeeriumi on „liikmed üks rahvas Christian”, millega seoses „nende majesteetid ... veenavad oma alamaid päevast päeva kehtestama end reeglites ja nende kohustuste aktiivses täitmises, milleks Jumalik Päästja inimesi juhendas, kui ainsat vahendit voolava rahu nautimiseks. heast südametunnistusest ja mis on püsiv”;
Lõpuks kuulutas 3. lõik, et kõik riigid, kes on nõus nimetatud deklaratsiooniga, võivad liituda liiduga. (Seejärel ühinesid liiduga järk-järgult kõik Euroopa kristlikud monarhid, välja arvatud Inglismaa ja paavst, samuti Šveitsi valitsus, vabalinnad jne. Osmanite sultanit ei saanud loomulikult liitu vastu võtta, kuna ta oli pole kristlane.)
Aleksander I peaeesmärgiks oli katse ehitada Euroopa poliitika üles mitte silmakirjaliku poliitika, vaid kristlike väärtuste alusel, mille seisukohast pidid kõik vastuolulised küsimused lahendama monarhide kongressidel. Püha Liit kutsuti üles taaselustama seda, mis oli tegelikult kadunud XIX algus V. Euroopas kehtib põhimõte, et autokraatia on kõigevägevama teenimine ja ei midagi enamat. Püha liidu vaimus, mitte kirjas võtsid monarhid endale kohustuse aidata üksteist olemasoleva süsteemi säilitamisel, määrates iseseisvalt, ilma igasuguse surveta, sellise abi andmise aja ja ulatuse. Tegelikult oli asi selles, et Euroopa saatuse üle otsustavad monarhid, kelle võimu usaldas Jumala ettehooldus ja nad ei lähtu oma otsuseid tehes mitte oma riikide kitsastest huvidest, vaid üldisest kristlusest. põhimõtete järgi ja kõigi kristlike rahvaste huvides. Sel juhul poliitika asemel koalitsioonid, intriigid jne. Tuli kristlik religioon ja moraal. Püha Allianssi käsitlevad sätted põhinesid monarhide võimu jumaliku päritolu legitiimsel algul ja sellest tulenevalt nende ja nende rahva vaheliste suhete puutumatuses põhimõttel "suverään on oma rahva isa". ” (st Suverään on kohustatud oma laste eest hoolitsema kõigi vahenditega ja rahvas on kohustatud talle täielikult kuuletuma). Hiljem rõhutas Aleksander I Verona kongressil: „Ükskõik, mida nad ka ei teeks, et piirata Püha Alliansi tegevust ja kahtlustada selle eesmärke, ma ei loobu sellest. Igaühel on õigus enesekaitsele ja ka monarhidel peaks olema see õigus salaühingute vastu; Pean kaitsma religiooni, moraali ja õiglust."
Samas sisaldusid Nelikliidu lepingus (Venemaa, Suurbritannia, Austria ja Preisimaa) poolte konkreetsed kohustused (sh sõjalised) nii Prantsusmaa kui ka teiste legitiimsete monarhiate suhtes. Neljakordne liit ("Rahvaste nelik") ei olnud aga Püha Alliansi "alauurija" ja eksisteeris sellega paralleelselt.
Püha Liit võlgneb oma loomise eranditult Aleksander I-le, tolle aja võimsaimale Euroopa monarhile. Ülejäänud pooled nõustusid allkirjastamisega formaalselt, kuna dokument ei toonud neile mingeid kohustusi. Austria kantsler prints Clemens von Metternich kirjutas oma mälestustes: „Püha Liitu ei loodud sugugi selleks, et piirata rahvaste õigusi ning soodustada absolutismi ja türanniat mis tahes kujul. See liit oli ainus väljendus keiser Aleksandri müstilistele püüdlustele ja kristluse põhimõtete rakendamisele poliitikas.
Aacheni kongressPüha Liit
See kutsuti kokku Austria ettepanekul. Toimus 29. septembrist 22. novembrini 1818 Aachenis (Preisimaa), kokku 47 koosolekut; põhiküsimused on okupatsioonivägede väljaviimine Prantsusmaalt, kuna 1815. aasta Pariisi leping nägi ette, et kolme aasta pärast kaalutakse Prantsusmaa edasise okupeerimise otstarbekuse küsimust.
Kongressil osalenud Euroopa suurriikide delegatsioone juhtisid:
Vene impeerium: keiser Aleksander I, välisminister krahv John Kapodistrias, väliskolleegiumi kuberner krahv Karl Nesselrode;
Austria impeerium: keiser Franz I, välisminister prints Clemens von Metternich-Winneburg zu Beilstein;
Preisi kuningriik: kuningas Frederick William III, riigikantsler prints Karl August von Hardenberg, riigi- ja kabinetiminister krahv Christian Günther von Bernstorff
Suurbritannia ja Iirimaa Ühendkuningriik: välisasjade riigisekretär Robert Stewart vikont Castlereagh, feldmarssal Arthur Wellesley, Wellingtoni 1. hertsog;
Prantsusmaa: ministrite nõukogu president ja välisminister Armand Emmanuel du Plessis 5. Richelieu hertsog
Osalevad riigid väljendasid oma huvi taastada Prantsusmaa kui suurriik ja tugevdada Louis XVIII režiimi legitiimsuse põhimõtetel, millele järgnes 30. septembril üksmeelne otsus. Prantsusmaa hakkas kongressist täisliikmena osa võtma (selle fakti ametlik registreerimine, aga ka 1815. aasta lepingust tulenevate kohustuste täitmise tunnustamine, fikseeriti 1815. aasta hertsogile de Richelieu'le saadetud märkuses. Venemaa, Austria, Suurbritannia ja Preisimaa esindajad 4. novembril 1818. ). Lisaks otsustati allkirjastada eraldi konventsioon (kahepoolsete lepingute vormis Prantsusmaa ja iga osaleva riigi vahel, mis allkirjastati Aachenis), millega määrati kindlaks vägede Prantsusmaalt väljaviimise tähtaeg (30. november 1818) ja vägede saldo. hüvitis (265 miljonit franki).
Kapodistrias esines kongressil Venemaa nimel ettekandega, milles väljendas ideed luua (Püha Alliansi baasil) üleeuroopaline liit, mille otsustel oleks eelisseisund Eesti Vabariigi otsuste ees. Neljakordne liit. Selle Aleksander I plaani aga blokeerisid Austria ja Suurbritannia, kes toetusid just neljakordsele alliansile kui kõige mugavamale vormile oma rahvuslike huvide kaitsmiseks.
Preisimaa tõi Venemaa toel arutlusele üleeuroopalise lepingu sõlmimise, mis tagaks Viini kongressil kehtestatud riigipiiride puutumatuse. Vaatamata enamiku osaliste huvile selle lepingu vastu, oli Briti delegatsioon sellele vastu. Projekti läbivaatamine lükati edasi ja hiljem selle juurde enam ei pöördutud.
Eraldi arutati Hispaania osalemise küsimust kongressil ja tema taotlust vahendada läbirääkimistel ülestõusu üle Hispaania kolooniates. Lõuna-Ameerika(ja ebaõnnestumise korral - relvastatud abi kohta). Suurbritannia, Austria ja Preisimaa olid sellele vastu ning Venemaa delegatsioon avaldas ainult "moraalset toetust". Sellega seoses nendes küsimustes otsust ei tehtud.
Lisaks arutati kongressil terve seeria mitte ainult Euroopa, vaid ka maailmakorraga seotud küsimused. Nende hulka kuulusid: Napoleoni järelevalve meetmete tugevdamine, Taani-Rootsi-Norra erimeelsused, kaubalaevanduse ohutuse tagamine, mustanahaliste kaubanduse tõkestamise meetmed, juutide kodaniku- ja poliitilised õigused, lahkarvamused Madalmaade vahel. ja Bouilloni hertsogiriigi valitseja, Baieri-Badeni territoriaalvaidlusest jne.
Sellegipoolest võeti Aacheni kongressil vastu rida päris olulisi otsuseid, sh. allkirjastati:
Deklaratsioon kõikidele Euroopa kohtutele Püha Alliansi puutumatuse ja nende peamise kohustuse tunnustamise kohta järgida rangelt rahvusvahelise õiguse põhimõtteid;
Protokoll Prantsuse subjektide liitlasvägede vastu esitatud nõuete läbivaatamise korra kohta;
Protokoll sõlmitud lepingute pühaduse ja nende riikide õiguse kohta, kelle küsimusi tulevastel läbirääkimistel arutatakse, lepingutes osaleda;
Kaks salaprotokolli, mis kinnitavad Nelikliidu sätteid, sh. millega nähakse ette mitmeid konkreetseid meetmeid juhuks, kui Prantsusmaal toimub uus revolutsioon.
Kongress Troppaus
See kutsuti kokku Austria initsiatiivil, mis tõstatas revolutsioonilise liikumise arendamise Napolis juulis 1820. See peeti 20. oktoobrist 20. detsembrini 1820 Troppaus (praegu Opava, Tšehhi).
Venemaa, Austria ja Preisimaa saatsid kongressile esindusdelegatsioonid, mida juhtisid keiser Aleksander I, välisminister krahv I. Kapodistrias, keiser Franz I, vürst K. von Metternich, Preisimaa kroonprints Friedrich Wilhelm ja K.A. von Hardenburg, samas kui Suurbritannia ja Prantsusmaa piirdusid saadikutega.
Austria nõudis Püha Alliansi sekkumist nende riikide asjadesse, kus oli revolutsioonilise riigipöörde oht. Lisaks Kahe Sitsiilia Kuningriigile räägiti vägede saatmisest Hispaaniasse ja Portugali, kus peale Napoleoni sõdu toimus tugev vabariiklik liikumine.
19. novembril kirjutasid Austria, Venemaa ja Preisimaa monarhid alla protokollile, milles märgiti väljastpoolt sekkumise vajadus revolutsiooni intensiivistumise korral, sest ainult nii on võimalik säilitada 2010. aasta kongressi kehtestatud status quo. Viin. Suurbritannia oli sellele kategooriliselt vastu. Sellega seoses ei saavutatud kahe Sitsiilia kuningriigi asjadesse sõjalise sekkumise küsimustes üldist kokkulepet (ja sellest tulenevalt ei allkirjastatud ka üldisi dokumente). Osapooled aga leppisid kokku, et kohtuvad 26. jaanuaril 1821 Laibachis ja jätkavad arutelu.
Laibachi kongress
Sellest sai Troppaus toimunud kongressi jätk. Toimus 26. jaanuarist 12. maini 1821 Laibachis (praegu Ljubljana, Sloveenia). Osalejate koosseis oli peaaegu sama, mis Troppau kongressil, välja arvatud see, et Preisi kroonprints Friedrich Wilhelm puudus ja Suurbritannia piirdus diplomaatilise vaatleja saatmisega. Lisaks oli kongressile kutsutud ka kahe Sitsiilia kuningas Ferdinand I, kuna arutati olukorda tema kuningriigis.
Ferdinand I esitas sõjalise sekkumise taotluse, millele Prantsusmaa oli vastu, esitades pöördumisi ka teistelt Itaalia riikidelt. Otsustati, et kahe Sitsiilia kuningas peab tühistama enda vastuvõetud liberaalse põhiseaduse (mis kehtestas rahvasuveräänsuse põhimõtte), hoolimata sellest, et ta oli sellele truudust vandunud. Nõustuti Austria vägede ja vajadusel ka venelaste saatmisega Napolisse. Pärast selle otsuse langetamist Prantsusmaa ja Suurbritannia esindajad enam kongressil ei osalenud. Kuigi Ferdinand I põhiseadust kehtetuks ei tunnistanud, taastasid Austria väed kuningriigis korra (Vene vägede väljasaatmist ei nõutud).
Ka kongressil soovitasid osalised Prantsusmaal saata väed Hispaaniasse võitlema revolutsioonilise liikumise vastu, kuid põhimõtteliselt otsustati Hispaania ja Kreeka revolutsioonilise liikumisega olukorra selgitamiseks kutsuda kokku järgmine kongress Veronas. Enne selle kokkukutsumist veenis K. von Metternich Aleksander I Kreeka ülestõusule abi mitte osutama.
Verona kongress
Kongressi korraldamise algatuse võttis 1822. aasta juunis Austria. Toimus 20. oktoobrist 14. detsembrini 1822 Veronas (Austria impeerium). See Püha Alliansi kongress.
Euroopa juhtivate suurriikide delegatsioone juhtisid:
Vene impeerium: keiser Aleksander I, välisminister krahv Karl Nesselrode;
Austria impeerium: keiser Franz I, välisminister prints K. von Metternich;
Preisi kuningriik: kuningas Frederick William III, kantsler prints K.A. von Hardenberg;
Suurbritannia ja Iirimaa Ühendkuningriik: feldmarssal Arthur Wellesley Wellingtoni 1. hertsog, välisasjade riigisekretär George Canning;
Prantsusmaa Kuningriik: välisminister hertsog Mathieu de Montmorency-Laval ja suursaadik Berliinis vikont François René de Chateaubriand;
Itaalia osariikide esindajad: Piemnota ja Sardiinia kuningas Charles Felix, kahe Sitsiilia kuningas Ferdinand I, Toscana suurhertsog Ferdinand III, paavsti legaat kardinal Giuseppe Spina.
Kongressil arutati peamiselt revolutsioonilise liikumise mahasurumist Hispaanias Prantsuse vägede abiga. Kui ekspeditsioon käivitatakse, eeldas Prantsusmaa Püha Alliansi "moraalset ja materiaalset toetust". Seda toetasid Venemaa, Austria ja Preisimaa, kes teatasid oma valmisolekust katkestada diplomaatilised suhted revolutsioonilise valitsusega, kuid Suurbritannia pooldas piirduda ainult Prantsuse vägede koondamisega Prantsusmaa-Hispaania piirile ilma avaliku sekkumiseta. 17. novembril vormistati ja allkirjastati 19. novembril salaprotokoll (Suurbritannia keeldus alla kirjutamast ettekäändel, et dokument võib kujutada ohtu Hispaania kuningliku perekonna elule), mis nägi ette Prantsuse vägede sissetoomise Hispaaniasse. järgmistel juhtudel:
Hispaania relvastatud rünnak Prantsusmaa territooriumile või "Hispaania valitsuse ametlik toiming, mis põhjustab otseselt ühe või teise võimu alamate nördimust";
Hispaania kuninga troonilt tõukamine või rünnakud tema või tema pereliikmete vastu;
- "Hispaania valitsuse ametlik akt, mis rikub kuningliku perekonna seaduslikke pärilikke õigusi." (Aprillis 1823 saatis Prantsusmaa väed Hispaaniasse ja surus revolutsioonid maha.)
Kongressil arutati ka mitmeid järgmisi küsimusi:
Endiste Hispaania kolooniate iseseisvuse tunnustamisest Ameerikas; Prantsusmaa ja Suurbritannia toetasid tegelikult tunnustamist, ülejäänud aga olid selle vastu. Selle tulemusena ei tehtud otsuseid;
Olukorrast Itaalias. Austria abikorpus otsustati Itaaliast välja viia;
Orjakaubandusest. 28. novembril kirjutasid viis riiki alla protokollile, millega kinnitati Viini Kongressi deklaratsiooni sätted mustanahalistega kauplemise keelamise ja Londoni orjakaubanduse konverentsi kokkukutsumise kohta;
Suhetest Ottomani impeeriumiga. Venemaa kindlustas võimudelt diplomaatilise toetuse lubaduse oma nõudmistega Konstantinoopolile: austada kreeklaste õigusi, teatada oma vägede väljaviimisest Doonau vürstiriikidest, kaotada kaubanduspiirangud ja tagada Mustal merel meresõiduvabadus;
Hollandi poolt Reinile kehtestatud tollipiirangute kaotamise kohta. Kõik osapooled nõustusid nende meetmete võtmise vajadusega, mida väljendati kongressi lõpus Hollandi valitsusele saadetud märkustes;
Püha liidu kokkuvarisemine
Uue kongressi kokkukutsumise algatuse tegi 1823. aasta lõpus Hispaania kuningas Ferdinand VII, kes tegi ettepaneku arutada meetmeid revolutsioonilise liikumise vastu võitlemiseks Hispaania kolooniates Ladina-Ameerikas. Austria ja Venemaa toetasid ettepanekut, kuid Suurbritannia ja Prantsusmaa olid sellele vastu, mistõttu 1824. aastaks kavandatud kongress jäi ära.
Pärast Püha Liidu loomise peamise algataja, keiser Aleksander I surma (1825) hakkas tema positsioon järk-järgult nõrgenema, seda enam, et vastuolud erinevate suurriikide vahel aina süvenesid. Ühelt poolt läksid Suurbritannia huvid lõplikult lahku Püha Alliansi eesmärkidest (eriti seoses revolutsioonilise liikumisega Ladina-Ameerikas), teisalt süvenesid Vene-Austria vastuolud Balkanil. Suurriigid ei suutnud kunagi kujundada ühtset seisukohta 1830. aasta revolutsiooni Prantsusmaal ja Louis Philippe d'Orléansi liitumise suhtes. 1840. aastatel. Võitlus Austria ja Preisimaa vahel domineerimise pärast Saksa Konföderatsioonis teravnes järsult.
Sellegipoolest saatis Venemaa oma kohustusi täites 1849. aastal Austria palvel oma väed revolutsioonist üle kantud Ungarisse, millest sai üks otsustavamaid tegureid sealse korra taastamisel ja Habsburgide dünastia säilimisel Ungari troonil. . Pärast seda lootis Venemaa üsna põhjendatult Püha Alliansi liikmete toetusele, kuid Euroopa-siseste vastuolude edasine süvenemine viis alguseni. Krimmi sõda 1853-1856 mille käigus Suurbritannia, Prantsusmaa ja Sardiinia tegutsesid Venemaa vastu Osmani impeeriumi poolel ning Austria ja Preisimaa võtsid Venemaa-vastase positsiooni. Kuigi Aleksander I poolt Püha Alliansi aluseks seatud ideed olid Euroopa suurriigid pikka aega ignoreerinud, on nüüdseks täiesti selgeks saanud, et "Euroopa monarhide liitu" enam ei ole.
Viini kongress ja "Püha Liit"
Viini kongress 1814–1815
Pärast võitu Napoleoni impeeriumi üle 1814. aastal tuli Viinis kokku kongress Euroopa riigid. Peaosa mängisid Venemaa, Inglismaa, Austria ja Preisimaa. Ka Prantsuse volinik lubati telgitagustel koosolekutel osaleda. Nendel koosolekutel lahendati kõik olulised küsimused. Kongressist osavõtjate peamisteks eesmärkideks oli võimalusel taastada endised dünastiad ja aadli võim, jaotada ümber Euroopa võitjate huvides ning võidelda tärkavate uute revolutsiooniliste liikumistega. Inimesi eirates tükeldasid võitjad Euroopa kaardi enda huvides, säilitades Malta saare ja endised Hollandi kolooniad – India ranniku lähedal asuva Tseiloni saare ja Lõuna-Aafrikas asuva Kapimaa. Inglismaa peamiseks eduks oli peamise vaenlase Prantsusmaa nõrgenemine ning Briti üleoleku kindlustamine merel ja koloniaalvallutustes. Venemaa kindlustas suurema osa Poolast.
Saksamaa killustatus vähenes oluliselt. Rohkem kui kahesaja väikeriigi asemel loodi 39 osariigist koosnev Saksa Konföderatsioon. Suurimad neist olid Austria ja Preisimaa. Saksa Konföderatsioonil ei olnud valitsust, raha, sõjaväge ega mõju rahvusvahelistele suhetele.
Rikkad ja majanduslikult arenenud Reinimaa ja Vestfaali provintsid said Preisimaa valdusteks. Seal on säilinud mõned Napoleoni ajal kasutusele võetud kodanlikud ordud. Lääne-Poola maad tunnistati ka Preisimaa valdusse.
Austria territoorium suurenes märkimisväärselt - tema endised valdused Itaalias ja hulk muid maid anti taas talle üle. Piemontes taastati eelmine dünastia ja Põhja-Itaalia väikeriikides valitsesid Austria hertsogid.
Taastati paavsti ajalik võim Rooma piirkonna üle ja Napoli kuningriigis seati troonile endine Bourbonite dünastia. Paavst ja Napoli kuningas valitsesid Šveitsi palgasõduritele toetudes.
Hispaanias taastati absoluutne monarhia ja inkvisitsioon. Algas patriootide – 1808.–1814. aasta revolutsioonis osalejate – tagakiusamine ja hukkamine.
Belgia liideti Madalmaade Kuningriigiga. Šveits sai tagasi Itaaliasse viivad mäekurud ja kuulutati igavesti neutraalseks riigiks.
Sardiinia kuningriigi territooriumi suurendati, põhiosa mis oli Piemonte koos Torino linnaga.
1815. aastal Prantsusmaaga sõlmitud rahulepingu kohaselt tagastati selle territoorium oma senistele piiridele. Talle määrati 700 miljoni frangi suurune hüvitis. Kuni selle tasumiseni pidi Prantsusmaa kirdeosa jääma liitlasvägede okupatsiooniks.
Inglismaa, Venemaa, Austria ja Preisimaa uuendasid sõjalist liitu kohustusega takistada Bonaparte dünastia taastamist Prantsusmaal ning kutsuda aeg-ajalt kokku kongresse, et kaitsta Euroopas pärast Napoleoni sõdu kehtestatud korda.
"Püha Liit"
Absolutismi ja õilsa reaktsiooni kindlustamiseks sõlmisid Euroopa suveräänid Aleksander I ettepanekul 1815. aastal nn püha liidu revolutsiooniliste liikumiste vastu. Selle osalejad lubasid üksteist aidata revolutsioonide mahasurumisel, toetada kristlik religioon. "Püha liidu" aktile kirjutasid alla Austria, Preisimaa ja seejärel peaaegu kõik Euroopa riikide monarhid. Inglismaa ei ühinenud ametlikult Püha Alliansiga, kuid toetas tegelikult revolutsioonide mahasurumise poliitikat.
20ndate alguses. Hispaanias, Napoli ja Piemonte kuningriigis puhkesid puhangud absolutismi vastu kodanlikud revolutsioonid kõrgemate ohvitseride juhtimisel. "Püha liidu" otsusega surusid nad maha - Itaalias Austria väed ja Hispaanias - Prantsuse armee. Kuid absolutistlikku feodaalkorda oli võimatu põlistada. Revolutsioonid ja rahvuslikud vabadussõjad hõlmasid üha rohkem riike ja kontinente.
Universaalset gsm repiiterit saab tellida aadressilt - TVdelta.
tegevuskongressi püha liit
Pärast seda, kui Napoleoni impeerium kaotas Euroopa ülemvõimu, tekkis uus rahvusvaheliste suhete süsteem, mis läks ajalukku "Viini" nime all. Viini kongressi (1814-1815) otsustega loodud see pidi tagama jõudude tasakaalu ja rahu säilimise Euroopas.
Pärast Napoleoni kukutamist ja Euroopa-välise rahu taastamist tekkis Viini kongressil end "preemiate" jagamisega igati rahulolevaks pidanud suurriikide hulgas soov säilitada väljakujunenud rahvusvaheline kord ja tugevnes see ning vahendid. sest see oli alaline Suveräänide Liit ja perioodiline kongresside kokkukutsumine. Kuna seda korda võivad ohustada rahvuslikud ja revolutsioonilised liikumised uut enamat otsivate rahvaste seas vabad vormid poliitiline olemasolu, omandas selline soov kiiresti reaktsioonilise iseloomu.
"Pühaks liiduks" nimetatud liidu loosung oli legitimism. “Püha liidu” autor ja algataja oli Venemaa keiser. tegevuskongressi püha liit
Aleksander I, keda kasvatati liberaalses vaimus, täis usku oma Jumala valitudsse ja mitte võõrastele headele impulssidele, soovis, et teda tuntaks mitte ainult vabastajana, vaid ka Euroopa reformijana. Ta oli kannatamatu anda mandrile uut maailmakorda, mis võiks seda kataklüsmide eest kaitsta. Liidu idee tekkis temas ühelt poolt idee mõjul saada Euroopas rahuvalvajaks, luues liidu, mis välistaks isegi riikidevaheliste sõjaliste kokkupõrgete võimaluse, ja teisalt. käest, teda valdanud müstilise meeleolu mõjul. See seletab liidulepingu sõnastuse kummalisust, mis ei olnud ei vormilt ega sisult sarnane rahvusvahelistele lepingutele, mis sundis paljusid rahvusvahelise õiguse spetsialiste nägema selles vaid lihtsat allakirjutanud monarhide deklaratsiooni.
Olles Viini süsteemi üks peamisi loojaid, töötas ta isiklikult välja ja pakkus välja rahumeelse kooseksisteerimise skeemi, mis nägi ette senise võimutasakaalu säilimise, valitsemisvormide ja piiride puutumatuse. See põhines lai ring ideid, eeskätt kristluse moraalseid ettekirjutusi, mis andis palju põhjust nimetada Aleksander I idealistlikuks poliitikuks. Põhimõtted sätestati 1815. aasta püha liidu aktis, mis oli koostatud evangeeliumi stiilis.
Püha liidu aktile kirjutasid alla 14. septembril 1815 Pariisis kolm monarhi – Austria Franciscus I, Preisimaa Friedrich William III ja Venemaa keiser Aleksander I. Püha liidu akti artiklite kohaselt kirjutasid need kolm alla monarhid, kes kavatsesid juhinduda „selle püha usu käskudest, armastuse, tõe ja rahu käskudest”, „jäävad ühendatuks tõelise ja lahutamatu vendluse sidemetega”. Lisaks öeldi, et "pidades end välismaalasteks, hakkavad nad igal juhul ja igal pool üksteist abistama, tugevdama ja abistama." Teisisõnu oli Püha Liit Venemaa, Austria ja Preisimaa monarhide vahel omamoodi vastastikuse abistamise leping, mis oli oma olemuselt äärmiselt lai. Absoluutsed valitsejad pidasid vajalikuks kinnitada autokraatia põhimõtet: dokumendis märgiti, et nad juhinduvad "kristliku rahva autokraatidena Jumala käskudest". Need Euroopa kolme riigi kõrgeimate valitsejate liidu seaduse sõnastused olid ebatavalised isegi tolleaegsete lepingute tingimuste jaoks – neid mõjutasid Aleksander I usulised tõekspidamised, tema usk lepingu pühadusse. monarhidest.
Püha liidu akti ettevalmistamise ja allkirjastamise etapis ilmnesid selles osalejate vahel lahkarvamused. Seaduse algteksti kirjutas Aleksander I ja toimetas üks selle ajastu silmapaistev poliitik Kapodistrias. Kuid hiljem toimetas seda Franz I ja tegelikult Metternich. Metternich uskus, et algtekst võib olla poliitiliste komplikatsioonide põhjuseks, kuna Aleksander I sõnastuse kohaselt tunnistati "kolme lepingupoole subjektid" subjektid justkui seaduslike kandjatena koos monarhidega. Metternich asendas selle sõnastuse "kolme lepingulise monarhiga". Selle tulemusena kirjutati alla Metternichi poolt muudetud Püha Alliance'i aktile, mis kaitseb monarhilise võimu legitiimseid õigusi ausamal kujul. Metternichi mõjul sai Pühast Alliansist monarhide liiga rahvaste vastu.
Aleksander I peamiseks mureks sai Püha Liit. Just tsaar kutsus kokku liidu kongressid, pakkus päevakorda küsimusi ja määras suuresti nende otsused. Levinud on ka versioon, et Püha Alliansi juht, “Euroopa treener” oli Austria kantsler K. Metternich ja tsaar olevat kantsleri käes dekoratiivne kuju ja peaaegu mänguasi. Metternich mängis liidu asjades tõepoolest silmapaistvat rolli ja oli selle (ja mitte kogu Euroopa) „kutsar“, kuid selles metafooris tuleb Aleksandrit tunnustada kui ratturit, kes usaldas kutsarit, kui too suunas sõitis. rattur vajas.
Püha liidu raames andis Vene diplomaatia 1815. a kõrgeim väärtus poliitilisi suhteid kahe Saksa riigiga – Austria keisririigi ja Preisi kuningriigiga, lootes nende toel lahendada kõik muud rahvusvahelised probleemid, mis Viini kongressil lahendamata jäid. See ei tähenda, et Peterburi valitsuskabinet oleks suhetega Viini ja Berliiniga igati rahul. On väga iseloomulik, et seaduse kahe eelnõu preambulis kõlas üks ja sama mõte vajadusest "täielikult muuta võimudevaheliste suhete kuvandit, millest nad varem kinni pidasid", "allutada allutatud võimud". vastastikuste suhete kujundile kõrgete tõdedega, mis on inspireeritud Päästja Jumala igavesest seadusest.
Metternich kritiseeris Kolme monarhi liidu seadust, nimetades seda "tühjaks ja mõttetuks" (verbiage).
Algselt Püha Allianssi kahtlustava Metternichi sõnul ei omanud see „isegi selle süüdlase arvates vaid lihtsat moraalset ilmingut, kahe teise allkirja andnud suverääni silmis sellist tähendust, ” ja seejärel: „mõned osapooled, vaenulikud suveräänid, viitasid sellele teole ainult, kasutades seda relvana, et heita kahtluste ja laimu varju oma vastaste puhtaimatele kavatsustele.” Metternich kinnitab ka oma mälestustes, et „Püha Liitu ei loodud sugugi selleks, et piirata rahvaste õigusi ning soodustada absolutismi ja türanniat mis tahes kujul. See liit oli keiser Aleksandri müstiliste püüdluste ja kristluse põhimõtete rakendamise ainus väljendus poliitikas. Püha liidu idee tekkis segust liberaalsed ideed, usuline ja poliitiline." Metternich leidis, et sellel lepingul puudub igasugune praktiline tähendus.
Kuid Metternich muutis hiljem oma meelt "tühja ja igava dokumendi" suhtes ning kasutas püha liitu väga osavalt oma reaktsioonilistel eesmärkidel. (Kui Austrial oli vaja saavutada Venemaa toetus võitluses revolutsiooni vastu Euroopas ja eelkõige tugevdada Habsburgide positsiooni Saksamaal ja Itaalias. Austria kantsler oli otseselt seotud Püha Alliansi sõlmimisega - seal oli eelnõu dokument oma märkmetega, Austria kohus kiitis selle heaks).
Püha Alliansi akti artikkel nr 3 ütleb, et "kõik võimud, kes soovivad neid põhimõtteid pidulikult tunnustada, võetakse suurima valmisoleku ja kaastundega sellesse Pühasse Liitu".
Novembris 1815 liitus ta Püha Alliansiga prantsuse kuningas Louis XVIII ja hiljem ühinesid temaga enamik Euroopa mandri monarhe. Allkirja andmast keeldusid vaid Inglismaa ja Vatikan. Paavst pidas seda rünnakuks tema vaimsele autoriteedile katoliiklaste üle.
Ja Briti valitsuskabinet tervitas Aleksander I ideed luua Euroopa monarhide Püha Liit temaga eesotsas vaoshoitult. Ja kuigi kuninga plaani kohaselt pidi see liit teenima rahu Euroopas, monarhide ühtsust ja legitiimsuse tugevdamist, keeldus Suurbritannia selles osalemast. Ta vajas Euroopas "vabu käsi".
Inglise diplomaat lord Castlereagh teatas, et on võimatu "soovitada Inglise regendil sellele lepingule alla kirjutada, kuna positiivsetest inimestest koosnev parlament saab anda ainult nõusoleku mõnele praktilisele subsiidiumi- või liidulepingule, kuid ei anna kunagi see on lihtne piiblitõdede deklaratsioon, mis viiks Inglismaa St. Cromwelli ja ümarate peade ajastusse."
Castlereagh, kes nägi palju vaeva selle nimel, et Suurbritannia jääks Pühast Allianssist eemale, nimetas selle üheks põhjuseks ka Aleksander I juhtivat rolli selle loomisel. 1815. aastal ja sellele järgnevatel aastatel ei aidanud Suurbritannia – Venemaa üks peamisi rivaale rahvusvahelisel areenil – üldsegi kaasa Püha Alliansi tugevdamisele, vaid kasutas oskuslikult oma tegevust ja kongresside otsuseid enda kasuks. Kuigi Castlereagh mõistis jätkuvalt sõnaliselt hukka sekkumise põhimõtte, toetas ta tegelikkuses karmi kontrrevolutsioonilist strateegiat. Metternich kirjutas, et Püha Alliansi poliitikat Euroopas tugevdas Inglismaa kaitsev mõju kontinendile.
Koos Aleksander I-ga mängisid Pühas Alliansis aktiivset rolli Austria keiser Franz I ja tema kantsler Metternich, samuti Preisi kuningas Frederick William III.
Püha liidu loomisega soovis Aleksander I ühineda Euroopa riigid terviklikuks struktuuriks, allutage nendevahelised suhted moraaliprintsiibid, mis pärineb kristlikust religioonist, sealhulgas suveräänide vennalik vastastikune abi Euroopa kaitsmisel inimlike "ebatäiuslikkuse" tagajärgede eest - sõjad, rahutused, revolutsioonid.
Püha liidu eesmärk oli tagada Viini kongressi 1814–1815 otsuste puutumatus, samuti võidelda kõigi "revolutsioonilise vaimu" ilmingutega. Keiser kuulutas, et Püha Alliansi kõrgeim eesmärk oli muuta sellised "kaitsekäsklused" nagu "rahu, üksmeele ja armastuse põhimõtted" rahvusvahelise õiguse aluseks.
Tegelikult keskendus Püha Alliansi tegevus peaaegu täielikult võitlusele revolutsiooni vastu. Selle võitluse võtmepunktideks olid Püha Alliansi kolme juhtiva riigi juhtide perioodiliselt kokku kutsutud kongressid, millest võtsid osa ka Inglismaa ja Prantsusmaa esindajad. Tavaliselt mängisid kongressidel peaosa Aleksander I ja Clemens Metternich. Püha liidu totaalsed kongressid. neid oli neli – Aacheni kongress 1818, Troppau kongress 1820, Laibachi kongress 1821 ja Verona kongress 1822. aastal.
Püha Alliansi volitused põhinesid täielikult legitimismil, st kukutatud vanade dünastiate ja režiimide kõige täielikumal taastamisel. Prantsuse revolutsioon ja Napoleoni armeed ning lähtus absoluutse monarhia tunnustamisest. Püha Liit oli Euroopa sandarm, kes hoidis Euroopa rahvaid ahelais.
Püha Alliansi loomise leping fikseeris arusaama legitimismi põhimõttest kui “vana režiimi” säilitamisest iga hinna eest, s.o. feodaal-absolutistlikud ordud.
Kuid sellest printsiibist oli ka teine, deideologiseeritud arusaam, mille kohaselt sai legitimism sisuliselt Euroopa tasakaalu mõiste sünonüümiks.
Nii sõnastas selle põhimõtte oma ettekandes Viini kongressi tulemuste kohta süsteemi üks rajajaid, Prantsuse välisminister Charles Talleyrand: „Võimu legitiimsuse põhimõtted tuleb pühitseda ennekõike inimeste huvid, kuna ainult mõned seaduslikud valitsused on tugevad ja ülejäänud, kes toetuvad ainult jõule, langevad niipea, kui nad sellest toetusest ilma jäävad, ning sukeldavad rahvad rea revolutsioonidesse, mille lõppu ei saagi. ette näha... kongress kroonib oma tööd ja asendab põgusad liidud, ajutiste vajaduste ja kalkulatsioonide viljad, püsiva ühisgarantiide ja üldise tasakaalu süsteemiga... Euroopas taastatud kord läheks kõigi kaitse alla huvitatud riigid, kes võiksid... ühiste jõupingutustega maha suruda kõik katsed seda rikkuda juba nende alguses."
Ametlikult tunnustamata Püha Alliansi akti, millel võis olla Türgi-vastane varjund (liit ühendas vaid kolme riiki, mille alamad tunnistasid kristlikku usku, pidas Osmani impeeriumi sultan Venemaa kavatsust vallutada Konstantinoopol) , nõustus Briti välisminister Castlereagh tema üldise ideega, et sõdade ärahoidmiseks on vaja Euroopa võimude kooskõlastatud poliitikat. Sama arvamust jagasid ka teised Viini kongressil osalejad, kes eelistasid seda väljendada üldisemalt aktsepteeritud ja arusaadavamas rahvusvahelises õigusdokumendis. Sellest dokumendist sai 20. novembril 1815 Pariisi leping.
Monarhid hülgasid abstraktsioonide ja ebamäärase müstilise fraseoloogia pinnase ning 20. novembril 1815 sõlmisid neli riiki – Inglismaa, Austria, Venemaa ja Preisimaa – alliansilepingu, nn teise Pariisi lepingu. See leping sätestas uue Euroopa süsteemi moodustamise, mille aluseks oli nelja – Venemaa, Inglismaa, Austria ja Preisimaa – liit, mis võttis rahu säilitamise nimel kontrolli Euroopa asjade üle.
Castlereagh mängis selle lepingu väljatöötamisel olulist rolli. Ta on artikli 6 autor, mis nägi ette suurriikide esindajate koosolekute perioodilise kokkukutsumise kl. tipptase arutada "ühiste huvide" ja meetmete üle "rahvaste rahu ja õitsengu" tagamiseks. Nii panid neli suurriiki aluse uuele pidevatel vastastikustel kontaktidel põhinevale “julgeolekupoliitikale”.
Alates 1818. aastast kuni oma tagasiastumiseni 1848. aastal püüdis Metternich säilitada Püha Alliansi loodud absolutismisüsteemi. Ta võttis kõik jõupingutused aluste laiendamiseks või valitsemisvormide muutmiseks kokku ühe mõõdupuu võrra, pidades neid revolutsiooni vaimu viljaks. Metternich sõnastas oma poliitika aluspõhimõtte pärast 1815. aastat: "Euroopas on ainult üks probleem - revolutsioon." Hirm revolutsiooni ees ja võitlus vabadusliikumise vastu määrasid suuresti Austria ministri tegevuse nii enne kui ka pärast Viini kongressi. Metternich nimetas end "revolutsioonide doktoriks".
IN poliitiline elu Püha liidu võib eristada kolme perioodi. Esimene periood – tegelik kõikvõimsus – kestis seitse aastat – septembrist 1815, mil liit loodi, kuni 1822. aasta lõpuni. Teine periood algab 1823. aastal, mil Püha Liit saavutas oma viimase võidu, korraldades sekkumise Hispaanias. Siis aga hakkasid teravalt ilmnema 1822. aasta keskel ministriks saanud George Canningu võimuletuleku tagajärjed. Teine periood kestab 1823. aastast kuni 1830. aasta juulirevolutsioonini Prantsusmaal. Canning annab Pühale Alliansile rea lööke. Pärast 1830. aasta revolutsiooni on Püha Liit sisuliselt juba varemetes.
Ajavahemikul 1818–1821 näitas Püha Liit üles suurimat energiat ja julgust kontrrevolutsioonilise programmi elluviimisel. Kuid isegi sel perioodil ei kujunenud tema poliitikas sugugi välja seda vaadete ühtsust ja ühtekuuluvust, mida nii kõlava nime all ühinenud riikidelt oodata võiks. Kõik sellesse kuulunud jõud nõustusid võitlema ühise vaenlasega ainult endale sobival ajal, sobivas kohas ja oma erahuvidega kooskõlas.
Ajastu iseloomu tähistades oli Püha Liit liberaalsete püüdluste vastu suunatud üleeuroopalise reaktsiooni peamiseks organiks. Selle praktilist tähtsust väljendati mitmete kongresside (Aacheni, Troppause, Laibachi ja Verona) resolutsioonides, kus töötati täielikult välja teiste riikide siseasjadesse sekkumise põhimõte eesmärgiga suruda jõuga maha kõik rahvuslikud ja revolutsioonilised liikumised. ja olemasoleva süsteemi säilitamine selle absolutistliku ja klerikalis-aristokraatliku suundumusega.
Euroopa monarhide liit, mis sõlmiti pärast Napoleoni impeeriumi kokkuvarisemist. T.n. Tegu S. s., riietatud usulis-müstilise. vorm, allkirjastati 26. septembril. 1815 Pariisis vene keeles imp. Aleksander I, austerlane imp. Franciscus I ja Preisi keel Kuningas Frederick William III. 19. nov 1815 kuni S. s. Prantslased liitusid. Kuningas Louis XVIII ja seejärel enamik Euroopa monarhe. Liitu mitteastunud Inglismaa toetas Sotsialistliku Liidu poliitikat mitmes küsimuses, eriti selle esimestel eksisteerimisaastatel inglise keel. esindajad olid kohal kõigil Sotsialistliku Liidu kongressidel. Tähtsamad ülesanded S. s. oli võitlus revolutsionääride vastu. ja rahvuslik vabanemine. liikumised ja Viini kongressi 1814-15 otsuste puutumatuse tagamine. Perioodiliselt kokku kutsutavatel sotsialistide kongressidel. (vt Aacheni kongress 1818, Troppau kongress 1820, Laibachi kongress 1821, Verona kongress 1822) juhtrolli mängisid Metternich ja Aleksander I. 19. jaanuar. 1820 Venemaa, Austria ja Preisimaa kirjutasid alla protokollile, millega kuulutati välja õigus neid relvastada. sekkumine sisemisse teiste riikide asju, et võidelda revolutsiooni vastu. S. poliitika praktiline väljendus. olid Carlsbadi resolutsioonid 1819. Vastavalt S. s. Austria teostas relvastuse. sekkus ja surus maha Napoli revolutsiooni aastatel 1820-21 ja Piemonte revolutsiooni 1821, Prantsusmaal - Hispaania revolutsioon 1820-23. Järgnevatel aastatel ilmnesid vastuolud S. s. ja Inglismaale, kuna nende seisukohtade erinevus seoses Hispaania iseseisvussõjaga. kolooniad Lat. Ameerikas ning seejärel Venemaa ja Austria vahel kreeklastesse suhtumise küsimuses. rahvuslik vabanemine ülestõus 1821-29. Hoolimata kõigist jõupingutustest S., revolutsiooniline. ja vabastab teid. liikumised Euroopas raputasid seda liitu. 1825. aastal toimus Venemaal dekabristide ülestõus. 1830. aastal puhkesid Prantsusmaal ja Belgias revolutsioonid ning Poolas algas ülestõus (1830-31) tsarismi vastu. Nendel tingimustel on S. s. tegelikult lagunes. Katsed selle taastamiseks (Berliini lepingu sõlmimine Venemaa, Austria ja Preisimaa vahel 1833. aasta oktoobris) lõppesid ebaõnnestumisega. 19 ajal ja alguses. 20. sajandil (välja arvatud vahetult Sotsialistliku Liidu moodustamisele järgnev periood) domineerisid ajalookirjutuses negatiivsed hinnangud selle reaktsioonilise liidu tegevusele. monarhid. S. s kaitseks. Sõna võtsid vaid üksikud õukonna- ja vaimulikud ajaloolased, kellel oli vaid nõrk mõju üldine areng historiograafia. 20ndatel 20. sajandil algas küla ajaloo “ümberkirjutamine”, mis omandas eriti laia mastaabi pärast II maailmasõda. Esiteks kuulus revideerimisele olemasolev ajalugu. liitri hindamine ptk. Viini kongressi tegelased ja S. s. (ajaloolased - C. Webster, G. Srbik, G. Nicholson) ning eriti kiidetakse “suure eurooplase” Metternichi (A. Cecil, A. G. Haas, G. Kissinger) rolli. Viini kongress ja S. s. tunnistatakse, et need isikustavad konservatiivsuse elujõudu, selle võimet säilitada pärast rahutuid ühiskondi väljakujunenud sotsiaalsed alused. põrutused (J. Pirenne). Eriliseks tunnustuseks S. s. Toimub revolutsiooni mahasurumine. ja vabastab teid. rahvaste liikumised. Rõhutatakse, et S. s. “Esimest korda ajaloos” lõid “üleriigilised ja parteiülesed” institutsioonid (mille all mõeldakse eelkõige sotsialistlikke kongresse), mis tagasid “tõhusa mehhanismi” loomise “korra hoidmiseks ja kaose ärahoidmiseks Euroopas” (T. Shider, R. A. Kann). Seega reaktsioon. autorid näevad S. s. erilist väärtust. selles, et ta viis läbi organiseeritud “kontrrevolutsiooni ekspordi”, mis on tänapäeval äärmuslike imperialistide programmi kõige olulisem komponent. tugevus Kahtlase ajaloo läbiviimine paralleelid, uusim imperialist. ajaloolased peavad S. s. kui "Euroopa integratsiooni" ja Põhja-Atlandi bloki kauge eelkäija ja kuulutaja. Rõhutatakse, et NATO peab tagama Ch. kapitalistlik volitused. Sellega seoses pööratakse tähelepanu püüdlustele meelitada külaelanikke osalema S. USA (Pirenne). On tähelepanuväärne, et mõned ajaloolased (Kissinger jt) püüavad tõestada, et S. kogemus. viitab ainult sotsiaalselt homogeensete riikide rahumeelse kooseksisteerimise võimalusele. On iseloomulik, et enamik uusimaid kodanlikke. töötab S. s. ei ole uurimus, vaid põhineb väga nappidel lähteandmetel. ühiskondlik-poliitilise arutluse alus, mille eesmärk on põhjendada imperialistliku reaktsiooni kaasaegset ideoloogiat ja praktikat. Lit.: Marx K. ja Engels F., Vene märkus, teosed, 2. trükk, kd 5, lk. 310; Marx K., The exploits of the Hohenzollerns, ibid., 6, lk. 521; Engels F., Olukord Saksamaal, ibid. kd 2, lk. 573-74; tema, Debates on the Poola Question in Frankfurt, ibid., vol 5, lk. 351; Martens F., Venemaa välisvõimudega sõlmitud traktaatide ja konventsioonide kogu, kd 4, 7, Peterburi, 1878-85; Vennasliku Kristliku Liidu traktaat, PSZ, kd 33 (SPB), 1830, lk. 279-280; Diplomaatia ajalugu, 2. trükk, 1. kd, M., 1959; Tarle E.V., Talleyrand, Soch., 11, M., 1961; Narotšnitski A.L., Euroopa riikide rahvusvahelised suhted 1794–1830, M., 1946; Bolkhovitinov N. N., Monroe doktriin. (Päritolu ja iseloom), M., 1959; Slezkin L. Yu., Venemaa ja Vabadussõda Hispaania Ameerikas, M., 1964; Manfred A.Z., Ühiskondlikud-poliitilised ideed aastal 1815, "VI", 1966, M 5; Debidur A., Euroopa diplomaatiline ajalugu, tlk. prantsuse keelest, 1. kd, M., 1947; Nadler V.K., keiser Aleksander I ja Püha Alliansi idee, kd 1-5, Riia, 1886-92; Soloviev S., Kongresside ajastu, "BE", 1866, 3-4; 1867, kd 1-4; tema, keiser Aleksander I. Poliitika – diplomaatia, Peterburi, 1877; Bourquin M., Histoire de la Sainte-Alliance, Gen., 1954; Pirenne J. H., La Sainte-Alliance, t. 2, P., 1949; Kissinger H. A., Maailm taastatud. Metternich, Castlereagh ja rahuprobleemid 1812–1822, Bost., 1957; Srbik H. von, Metternich. Der Staatsmann und der Mensch, Bd 2, M?nch., 1925; Webster Ch. K., Gastlereaghi välispoliitika 1815-1822. Suurbritannia ja Euroopa Allianss, L., 1925; Schieder T., Idee und Gestalt des ?bernationalen Staats seit dem 19. Jahrhundert, "HZ", 1957, Bd 184; Schaeder H., Autokratie und Heilige Allianz, Darmstadt, 1963; Nicolson H., Viini kongress. Uuring Allied Unity'is. 1812-1822, L., 1946; Bartlett C. J., Castlereagh, L., 1966; Haas A. G., Metternich, reorganiseerimine ja rahvus, 1813–1818, "Ver?ffentlichungen des Institutes f?r Europ?ische Geschichte", Bd 28, Wiesbaden, 1963; Kann R. A., Metternich, ümberhindlus tema mõjust rahvusvahelistele suhetele, "J. of Modern History", 1960, v. 32; Kossok M., Im Schatten der Heiligen Allianz. Deutschland Und Lateinamerika, 1815-1830, V., 1964. L. A. Zak. Moskva.