Kuna Püha Allianss ei olnud selle sõna täpses tähenduses formaalne kokkulepe võimude vahel, mis paneks neile teatud kohustusi, läks Püha Liit sellegipoolest Euroopa diplomaatia ajalukku kui „tihedalt seotud organisatsioon, millel on teravalt piiritletud piirid. vaimulik-monarhistlik ideoloogia, mis on loodud revolutsiooniliste tunnete mahasurumise alusel, kõikjal, kus need kunagi ei ilmunud.
Entsüklopeediline YouTube
-
1 / 5
Castlereagh seletas Inglismaa lepingus mitteosalemist sellega, et Inglismaa põhiseaduse järgi ei ole kuningal õigust sõlmida lepinguid teiste võimudega.
Ajastu iseloomu tähistades oli Püha Allianss liberaalsete püüdluste vastu suunatud üle-euroopalise reaktsiooni põhiorgan. Praktiline tähtsus seda väljendati mitmete kongresside (Aachen, Troppaus, Laibach ja Verona) resolutsioonides, kus arendati täielikult välja teiste riikide siseasjadesse sekkumise põhimõte eesmärgiga suruda jõuga maha kõik rahvuslikud ja revolutsioonilised liikumised ning säilitada olemasolev süsteem oma absolutistlike ja vaimulik-aristokraatlike kalduvustega.
Püha liidu kongressid
Aacheni kongress
Kongressid Troppaus ja Laibachis
Tavaliselt peetakse seda üheks kongressiks.
Kongress Veronas
Püha liidu kokkuvarisemine
Viini kongressi poolt loodud sõjajärgne Euroopa süsteem oli vastuolus uue tärkava klassi – kodanluse – huvidega. Peamiseks liikumapanevaks jõuks said kodanlikud liikumised feodaal-absolutistlike jõudude vastu ajaloolised protsessid Mandri-Euroopas. Püha Liit takistas kodanlike ordude loomist ja suurendas monarhiliste režiimide eraldatust. Koos liidu liikmete vaheliste vastuolude kasvuga vähenes Venemaa õukonna ja Vene diplomaatia mõju Euroopa poliitikale.
1820. aastate lõpuks hakkas Püha Liit lagunema, millele ühelt poolt aitas kaasa Inglismaa taganemine selle liidu põhimõtetest, kelle huvid olid tol ajal suures vastuolus liidu põhimõtetega. Püha Alliansi poliitikat nii konfliktis Hispaania kolooniate vahel Ladina-Ameerikas ja suurlinna vahel kui ka seoses endiselt käimasoleva Kreeka ülestõusuga ja teiselt poolt Aleksander I järglase vabastamisega Metternichi mõju alt ja lahknemisest. Venemaa ja Austria huvid seoses Türgiga.
"Mis puudutab Austriat, siis ma olen selles kindel, sest meie lepingud määravad meie suhted."
Kuid Venemaa-Austria koostöö ei suutnud Venemaa-Austria vastuolusid kõrvaldada. Austriat, nagu varemgi, hirmutas väljavaade, et Balkanil tekivad iseseisvad, tõenäoliselt Venemaa suhtes sõbralikud riigid, mille olemasolu juba põhjustaks rahvuslike vabanemisliikumiste kasvu mitmerahvuselises Austria impeeriumis. Selle tulemusena võttis Austria Krimmi sõjas selles otseselt osalemata Venemaa-vastase positsiooni.
Bibliograafia
- Püha liidu teksti kohta vaata " Täielik kokkupanek Seadused", nr 25943.
- Prantsuse originaali kohta vt professor Martensi IV köite 1. osa "Venemaa välisriikidega sõlmitud traktaatide ja konventsioonide kogud".
- "Mémoires, document et écrits divers laissés par le Prince de Metternich", kd I, lk 210-212.
- V. Danevsky, “Poliitilise tasakaalu ja legitimismi süsteemid” 1882. a.
- Ghervas, Stella [Gervas, Stella Petrovna], Réinventer la traditsiooni. Alexandre Stourdza et l’Europe de la Sainte-Alliance, Pariis, Honoré tšempion, 2008. ISBN 978-2-7453-1669-1
- Nadler V. K. Keiser Aleksander I ja Püha Alliansi idee. vol. 1-5. Harkov, 1886-1892.
- Ljapin V. A., Sitnikov I. V. // Püha liit Aleksandri I. plaanides Jekaterinburg: Uurali kirjastus.
Ülikool, 2003. - Lk 151-154.AASTATEL 1815-1830
RAHVUSVAHELISED SUHTED
Rahva võitlus Napoleoni vastu lõppes Prantsuse impeeriumi kokkuvarisemisega. Võitu Napoleoni üle kasutas oma huvides ära monarhiliste feodaal-absolutistlike riikide koalitsioon. Napoleoni impeeriumi hävitamine viis aadlis-monarhistliku reaktsiooni võiduni Euroopas. Rahuleping Prantsusmaaga, uuendatud neljakordse liidu leping ja Viini kongressi lõppakt moodustasid aluse rahvusvahelistele suhetele pärast Napoleoni ajastut, mis läks ajalukku "Viini süsteemina". Võitnud jõudude huvid olid vastuolulised. Aga edasi Viini kongressil pidid Napoleoni-vastase koalitsiooni liikmed ületama vastastikused vastuolud ja tegema kompromissotsuseid. Viini kongressi otsused aitasid kaasa aadlis-monarhistliku reaktsiooni tugevnemisele Euroopas. Intensiivistada võitlust revolutsiooniliste ja rahvuslike vabastusliikumiste, reaktsiooniliste valitsuste vastu Euroopa riigid sõlmisid omavahelise püha liidu.
Püha Allianss astus Euroopa diplomaatia ajalukku vaimulik-monarhistliku ideoloogiaga organisatsioonina, mis loodi revolutsioonilise vaimu ning poliitilise ja usulise vabadusarmastuse mahasurumise idee alusel, kus iganes need avalduvad. Võitnud riikide Pühast Liidust sai Viini kongressi poolt loodud uue rahvusvahelise poliitilise süsteemi tugipunkt. Selle liidu aktile, mille koostas Venemaa keiser Aleksander I, kirjutas 26. septembril 1815 alla Austria keiser Franz 1, Preisi kuningas Frederick William III ja saatis nende nimel teistele Euroopa suurriikidele. Novembris 1815 ühines Prantsuse kuningas Louis XVIII Püha Alliansiga. Seejärel ühinesid sellega peaaegu kõik Euroopa riigid, välja arvatud Inglismaa, mis ametlikult sellesse ei kuulunud, kuid selle valitsus kooskõlastas sageli oma poliitikat ühine joon Püha Liit.
Paavst ei kirjutanud aktile alla, kartes eri riikide katoliiklaste rahulolematust. Dokumendi tekst väitis, et tõelise vendluse pühad sidemed ja põhimõtted kristlik religioon nad kohustuvad üksteisele abi, tuge ja abi osutama. Osalejate eesmärk oli säilitada 1815. aastal Viini kongressil kehtestatud Euroopa piire ja võidelda kõigi "revolutsioonilise vaimu" ilmingutega.
Pühas liidus, eriti selle esimestel eksisteerimisaastatel, mängis pearolli suur diplomaat ja Austria kantsler K. Metternich ning kogu Püha Alliansi poliitikat kutsutakse mõnikord metternichlasteks. Suur roll Alliansis mängis ka Venemaa keiser Aleksander I Püha Alliansi osalised pidasid oma poliitikas kinni legitiimsuse põhimõtetest, s.t. vanade dünastiate ja kukutatud režiimide võimalik täielikum taastamine Prantsuse revolutsioon ja Napoleoni armeed ning lähtus absoluutse monarhia tunnustamisest. Püha Alliansi kui üleeuroopalise reaktsiooni organi võitlus igasuguste liberaalsete, veel vähem revolutsiooniliste ja rahvuslike vabanemispüüdluste vastu väljendus tema kongresside resolutsioonides.
Püha Alliansi poliitilises elus tuleks eristada kolme perioodi.
Esimene periood – tegeliku võimu periood – kestis seitse aastat – 1815. aasta septembrist, mil liit loodi, kuni 1822. aasta lõpuni, mil toimus Püha Alliansi neljas kongress. Seda tema tegevusperioodi iseloomustab suurim aktiivsus.
Püha Alliansi tegevuse teine periood algab 1823. aastal, mil ta saavutab oma viimase võidu, korraldades sekkumise Hispaanias. Samal ajal hakkasid ilmnema Briti välisministri George Canningu võimuletuleku tagajärjed 1822. aasta keskel. See periood kestis kuni 1830. aasta juulirevolutsioonini Prantsusmaal, pärast mida oli Püha Liit juba varemetes.
Püha liidu kolmas tegevusperiood 1830-1856. - selle ametliku eksisteerimise periood osalejate vahel tõsiste erimeelsuste korral.
Kokku toimus neli Püha Alliansi kongressi: Aacheni kongress 1818, Troppau kongress 1820, Laibachi kongress 1821, Verona kongress 1822. Lisaks kolme võimu juhile - liidu asutajad. Neist võtsid osa Püha Liit, Inglismaa ja Prantsusmaa esindajad.
Püha Alliansi esimene kongress toimus Aachenis 1818. aastal. See kutsuti kokku selleks, et veelgi tugevdada poliitilist tasakaalu Euroopas. Ettepaneku kohtuda liitlaskohtutega, et arutada olukorda Prantsusmaal, tegi Austria kantsler K. Metternich märtsis 1817. Tal olid kaugeleulatuvad eesmärgid, esiteks püüdis ta nõrgendada Bourbonide poliitilist opositsiooni ja peatada majanduskasvu revolutsiooniline tunne Euroopas; teiseks, propageerides Prantsusmaa naasmist suurriikide hulka, et vähendada Venemaa mõju sellele; kolmandaks, sidudes Prantsusmaa lepinguliste kohustustega Inglismaa, Austria ja Preisimaaga, et vältida Vene-Prantsuse mõju tugevnemist Euroopas. Just tema tegi ettepaneku valida liitlaste kohtumispaigaks vaikne Saksa linn Aacheni, kus Saksa valitsejad ei saanud kohtumise kulgu mõjutada.
Aacheni kongressi ettevalmistamisel tekkisid liitlasriikide vahel erimeelsused kongressi päevakorra ja osalejate koosseisu osas. Kõik liitlasriigid mõistsid, et Prantsusmaa probleemid saavad eelseisval kohtumisel kesksel kohal.
Vene pool arvas, et selline kohtumine peaks aitama tugevdada "Viini süsteemi" ja püüdis tõstatada aruteluks palju erinevaid Euroopa probleeme. Peterburi valitsuskabineti hinnangul võiks selle töös osaleda enamik Euroopa riike. Kuid Aleksander I nõustus koosolekul osalejate arvu piirama, kui arutati ainult ühte küsimust - liitlasvägede väljaviimist Prantsusmaalt. Aleksander I pidas vajalikuks kiiresti Prantsusmaalt välja tuua võõrväed, mis pärast nende evakueerimist asuksid Euroopa kogukonnas omale kohale.
Austria kantsler Metternich väitis, et kohtumise peamine eesmärk peaks olema Prantsusmaa sisepoliitilise olukorra käsitlemine. Austria kohus lootis kohtumise läbi viia vaid Nelikliidu baasil, mis piiras oma osalejate arvu ega andnud Vene diplomaatiale manööverdamisvõimalust. Kui Peterburi kohus püüdis tulevasel koosolekul vältida väikeriikide välistamise põhimõtet, siis Austria, Preisimaa ja Inglismaa valitsus olid vastupidisel seisukohal.
Aacheni kongressi ettevalmistuste käigus märgiti Austria 1818. aasta memorandumites, et neljal liitlasriigil on ainuõigus muuta 1815. aasta konventsioone ja lepinguid, samuti lükata tagasi Euroopa riikide taotlused kohtumisel osaleda. See programm võib aga õõnestada poliitilist tasakaalu Euroopas. Seetõttu oli K. Metternich sunnitud selles muudatusi tegema. Uus versioon viitas, et kõiki küsimusi, välja arvatud küsimused Prantsusmaa okupatsiooni lõpu ajastuse ja selle rolli kohta "Viini süsteemis", oleks tulnud käsitleda huvitatud poolte otsesel osalusel.
Aacheni kongressi eelõhtul kohtusid liitlasriikide diplomaadid liitlaslinnas Carlsbadis. Siin toimus kongressi diplomaatilise ettevalmistuse viimane voor. peamine eesmärk millega püüti välja selgitada nõrgad ja tugevused programmid, millega liitlased ja rivaalid eelseisvale kohtumisele läksid. Kongressi alguseks ei olnud Venemaa delegatsiooni programm muutunud. Ka Austria seisukoht jäi samaks, kuid Briti delegatsiooni programmi tehti muudatusi. Lord R. Castlereaghi koostatud ja Inglise esindajatele juhisteks kinnitatud memorandumis märgiti liitlasvägede täieliku väljaviimise otstarbekust Prantsusmaalt, täites samal ajal oma rahalisi kohustusi. Lisaks rõhutati, et Nelikliit on vajalik säilitada selle algsel kujul ja seetõttu ei saa Prantsusmaa saada selle täisliikmeks.
20. septembril 1818 avati Aacheni kongress, millest võtsid osa Venemaa, Austria, Inglismaa, Preisimaa ja Prantsusmaa. Kongressil osalejaid esindas vastavalt Venemaa välisminister K.V. Nesselrode, Austria kantsler K. Metternich, Inglismaa välisminister Lord R. Castlereagh, Preisimaa välisminister K.A. Hardenberg, Prantsusmaa peaminister, Richelieu hertsog. Venemaa, Austria ja Preisimaa delegatsioone juhtisid keisrid Aleksander I, Franz I ja Friedrich Wilhelm III. Lisaks neile kogunes Aacheni palju madalama astme Inglise, Austria, Preisi, Vene ja Prantsuse diplomaate.
Kongressi töö käigus käsitleti Prantsuse ja Hispaania küsimusi, orjakaubanduse keelustamise ja kaubalaevanduse kaitsmise probleeme ning palju muud. Esimesena lahendati okupatsioonivägede väljaviimine Prantsusmaalt. 27. septembril 1818 kirjutati Prantsusmaa ja Nelikliidu liikmete vahel alla konventsioonidele kõigi liitlasvägede väljaviimise kohta 30. novembriks 1818 ja hüvitise õigeaegse maksmise kohta summas 260 miljonit franki.
Richelieu hertsog nõudis Nelikliidu muutmist viie riigi liiduks, kuid lord R. Castlereaghi ja Saksa õukondade palvel kirjutati 1. novembril 1818 alla nelja riigi erikonventsioon, mis kinnitas Quadruple Alliance, mis loodi Prantsusmaal kehtestatud korra säilitamiseks. Alles pärast seda, 3. novembril 1818, kutsusid liitlased Prantsusmaad ühinema nelja võimuga riigipiiride ja Viini kongressi kehtestatud poliitilise süsteemi hoidmisel.
3. novembri 1818. aasta deklaratsioonis, millele kirjutasid alla kõik kongressil osalejad, kuulutati solidaarsust „rahvusvahelise õiguse, rahu, usu ja moraali põhimõtete, mille kasulik mõju on meie aegadel nii kõigutatud” põhimõtete järgimisel. Selle fraasi taga oli peidus viie monarhia soov ühiselt tugevdada absolutistlikku süsteemi Euroopas ja ühendada oma jõud revolutsiooniliste liikumiste mahasurumiseks.
Vaatamata sellele, et ametlikult oli päevakorras vaid kaks koosolekuga seonduvat Prantsuse probleemid, kongressil käsitleti samaaegselt ka teisi rahvusvaheliste suhete aspekte: võimude vahendamise küsimust konfliktis Hispaania ja selle kolooniate vahel, kaubalaevanduse vabaduse ja orjakaubanduse lõpetamise küsimusi. Konkreetne lahendus võeti vastu ainult kaubalaevanduse piraatluse eest kaitsmise küsimuses. Inglismaal ja Prantsusmaal soovitati võtta ühendust Põhja-Aafrika valitsusasutustega ja hoiatada, et piraatlus kahjustab maailmakaubandust ja võib põhjustada neile kohutavaid tagajärgi.
Aacheni kongress oli esimene suursündmus Euroopa diplomaatia ajaloos pärast “Viini süsteemi” loomist. Tema otsused tugevdasid seda ja näitasid, et suurriigid on huvitatud oma liidu säilitamisest. Aacheni kongressi otsused olid suunatud taastamiskorra säilitamisele Euroopas.
Viie liitlasriigi – Austria, Venemaa, Preisimaa, Prantsusmaa ja Inglismaa – teine kongress avati Troppaus 11. oktoobril 1820 (Sileesia). Kongress kutsuti kokku K. Metternichi algatusel seoses 1820. aasta revolutsiooniga Napoli kuningriigis, mis kujutas endast ohtu Austria võimule Lombardias ja Veneetsias.
Kongress toimus pingelise diplomaatilise võitluse õhkkonnas. Esimesel kohtumisel esitas kantsler K. Metternich “Nooti”, mis põhjendas “liitlasriikide õigust sekkuda riikide siseasjadesse, et maha suruda revolutsioonid neis”. Ta otsis Austria ettepanekutele moraalset tuge ja rõhutas, et Napoli revolutsiooni vastu võitlemiseks pole muud võimalust kui sõjaline sekkumine.
Venemaa delegatsioon tegi ettepaneku astuda ühiseid moraalseid samme Napoli revolutsiooni vastu. Preisimaa esindajad toetasid Austria seisukohta ning Inglismaa ja Prantsusmaa esindajad keeldusid osalemast igasuguste otsuste vormistamises. 7. novembril 1820 kirjutasid Venemaa, Austria ja Preisimaa alla eelprotokollile ja selle muudatustele, mis kuulutasid välja relvastatud sekkumise õiguse teiste riikide siseasjadesse (ilma nende valitsuste kutseta) sealsete revolutsiooniliste ülestõusude mahasurumiseks.
Inglismaa ja Prantsusmaa volinikke tutvustati eelprotokolli ja selle täiendustega. Nad tunnustasid liitlaste õigust sekkuda Napoli sündmustesse, kuid keeldusid ametlikult nende dokumentidega ühinemast. Seega, hoolimata ametlikust keeldumisest Troppaus tehtud otsuseid kinnitada, ei britid ega Prantsuse esindajad ei mõistnud hukka õigust sekkuda iseseisva riigi siseasjadesse. Kongressist osavõtjate allkirjastatud protokoll lubas Austria poolt okupeerida Napoli kuningriigi. Aleksander I nõudmisel tagas protokoll kuningriigi terviklikkuse säilimise ja Napoli kuninga võimaluse anda oma rahvale vabatahtlikult põhiseadus. 11. jaanuaril 1821. aastal avatud Püha Alliansi kolmandal kongressil Laibachis jätkus arutelu revolutsioonidega võitlemise küsimuse üle Euroopas.
Kongressile kutsutud Itaalia riikide esindajad püüdsid Napoli revolutsiooni maha suruda ega mõelnud vähe Austria sekkumise tagajärgedest kogu Itaaliale. Inglismaa oli väliselt neutraalne, kuid tegelikult kiitis Austria plaani heaks, nagu ka Preisimaa. Prantsusmaa toetas sekkumise ideed. 1821. aasta veebruaris algas Austria vägede sõjakäik Napoli vastu.
Kongressi ametlik lõpetamine Laibachis toimus 26. veebruaril ja tegelikult 12. mail 1821. Enamik osavõtjaid jäi Laibachi, jälgima Austria vägede ja Viini õukonna tegevust Piemontes. Pärast Itaalia revolutsioonide mahasurumist kirjutasid Austria, Preisimaa ja Venemaa esindajad alla deklaratsioonile Napoli ja Piemonte okupatsiooni pikendamise kohta ning kinnitasid oma otsustavust kasutada vägivaldseid meetodeid legitiimsete monarhide võimu taastamiseks. Deklaratsioon koos eelprotokolli ja selle muudatustega kajastas Püha Alliansi ideoloogilisi põhimõtteid.
Olukord Euroopas pärast Itaalia revolutsioonide mahasurumist oli jätkuvalt rahutu. 1822. aasta kevadel alustasid Troppau-Laibachi kongressil osalejad diplomaatilisi uurimisi, et selgitada välja üksteise seisukohad võitluses revolutsiooni vastu Hispaanias. Järgmine liitlasriikide monarhide kohtumine oli ette nähtud Laibachi kongressil. Uue koosoleku kokkukutsumise ettepaneku tegi keiser Franciscus I Venemaa tsaar Aleksander I-le juuni alguses 1822. Uue kongressi toimumispaigaks valiti Verona. See iidne linn Kogunesid Venemaa, Austria ja Preisi monarhid, Itaalia suveräänid ja arvukad diplomaadid. Inglismaad esindas silmapaistev riigimees Wellingtoni hertsog Arthur.
Kongress Veronas toimus 20. oktoobrist 14. novembrini 1822. See oli viimane ja kõige esinduslikum Püha Alliansi diplomaatiliste kongresside seas. Peaosa mängisid viis suurriiki, kes nimetasid end liitlasteks. Itaalia riikide esindajatele määrati teisejärguline roll: nad osalesid Itaalia probleemide arutelus. Formaalselt oli viie võimu liit veel olemas, kuid nende vahel polnud enam ühtsust. Idakriisi algus tõi kaasa vastuolude süvenemise. Esimesena taandus Inglismaa. Prantsusmaa järgis ettevaatlikku poliitikat. Vene delegatsiooni programm oli oma olemuselt konservatiivne.
Kongressi peamiseks probleemiks oli Prantsuse kuninga algatusel valmistumine sekkumiseks revolutsiooni mahasurumiseks Hispaanias. Viie riigi täievoliliste esindajate koosolekul 20. oktoobril 1822 palus Prantsuse välisminister "moraalset tuge" oma valitsusele sekkumiseks Hispaaniasse, et kaitsta Prantsusmaad revolutsiooni mõju eest. Inglismaa, Preisimaa ja Venemaa esindajad reageerisid sellele algatusele positiivselt. A. Wellington märkis, et prantslaste ettepanek on vastuolus inglaste mittesekkumise seisukohaga, mistõttu ei saa seda heaks kiita.
Selle avalduse taga peitus Briti poole hirm, et Prantsusmaa tugevdab oma positsiooni Hispaanias ja Vahemerel tervikuna. 19. novembril 1822 kirjutati alla protokollile, mis oli nelja võimu salakokkulepe meetmete kohta revolutsioonilise valitsuse kukutamiseks Hispaanias. A. Wellington keeldus sellele alla kirjutamast ettekäändel, et see võib tekitada ohtu Hispaania kuninga elule.
Euroopa monarhide liit, mis sõlmiti pärast Napoleoni impeeriumi kokkuvarisemist. T.n. Tegu S. s., riietatud usulis-müstilise. vorm, allkirjastati 26. septembril. 1815 Pariisis vene keeles imp. Aleksander I, austerlane imp. Franciscus I ja Preisi keel Kuningas Frederick William III. 19. nov 1815 kuni S. s. Prantslased liitusid. Kuningas Louis XVIII ja seejärel enamik Euroopa monarhe. Liitu mitteastunud Inglismaa toetas Sotsialistliku Liidu poliitikat mitmes küsimuses, eriti selle esimestel eksisteerimisaastatel inglise keel. esindajad olid kohal kõigil Sotsialistliku Liidu kongressidel. Tähtsamad ülesanded S. s. oli võitlus revolutsionääride vastu. ja rahvuslik vabanemine. liikumised ja Viini kongressi 1814-15 otsuste puutumatuse tagamine. Perioodiliselt kokku kutsutavatel sotsialistide kongressidel. (vt Aacheni kongress 1818, Troppau kongress 1820, Laibachi kongress 1821, Verona kongress 1822) juhtrolli mängisid Metternich ja Aleksander I. 19. jaanuar. 1820 Venemaa, Austria ja Preisimaa kirjutasid alla protokollile, millega kuulutati välja õigus neid relvastada. sekkumine sisemisse teiste riikide asju, et võidelda revolutsiooni vastu. S. poliitika praktiline väljendus. olid Carlsbadi resolutsioonid 1819. Vastavalt S. s. Austria teostas relvastuse. sekkus ja surus maha Napoli revolutsiooni aastatel 1820-21 ja Piemonte revolutsiooni 1821, Prantsusmaal - Hispaania revolutsioon 1820-23. Järgnevatel aastatel ilmnesid vastuolud S. s. ja Inglismaale, kuna nende seisukohtade erinevus seoses Hispaania iseseisvussõjaga. kolooniad Lat. Ameerikas ning seejärel Venemaa ja Austria vahel kreeklastesse suhtumise küsimuses. rahvuslik vabanemine ülestõus 1821-29. Hoolimata kõigist jõupingutustest S., revolutsiooniline. ja vabastab teid. liikumised Euroopas raputasid seda liitu. 1825. aastal toimus Venemaal dekabristide ülestõus. 1830. aastal puhkesid Prantsusmaal ja Belgias revolutsioonid ning Poolas algas ülestõus (1830-31) tsarismi vastu. Nendel tingimustel on S. s. tegelikult lagunes. Katsed selle taastamiseks (Berliini lepingu sõlmimine Venemaa, Austria ja Preisimaa vahel 1833. aasta oktoobris) lõppesid ebaõnnestumisega. 19 ajal ja alguses. 20. sajandil (välja arvatud vahetult Sotsialistliku Liidu moodustamisele järgnev periood) domineerisid ajalookirjutuses negatiivsed hinnangud selle reaktsioonilise liidu tegevusele. monarhid. S. s kaitseks. Sõna võtsid vaid üksikud õukonna- ja vaimulikud ajaloolased, kellel oli ajalookirjutuse üldisele arengule vaid nõrk mõju. 20ndatel 20. sajandil algas küla ajaloo “ümberkirjutamine”, mis omandas eriti laia mastaabi pärast II maailmasõda. Esiteks kuulus revideerimisele olemasolev ajalugu. liitri hindamine ptk. Viini kongressi tegelased ja S. s. (ajaloolased - C. Webster, G. Srbik, G. Nicholson) ning eriti kiidetakse “suure eurooplase” Metternichi (A. Cecil, A. G. Haas, G. Kissinger) rolli. Viini kongress ja S. s. on kuulutatud konservatiivsuse elujõu, selle säilimisvõime personifikatsiooniks sotsiaalsed sihtasutused pärast rahutuid ühiskondi. põrutused (J. Pirenne). Eriliseks tunnustuseks S. s. Toimub revolutsiooni mahasurumine. ja vabastab teid. rahvaste liikumised. Rõhutatakse, et S. s. “Esimest korda ajaloos” lõid “üleriigilised ja parteiülesed” institutsioonid (mille all mõeldakse eelkõige sotsialistlikke kongresse), mis tagasid “tõhusa mehhanismi” loomise “korra hoidmiseks ja kaose ärahoidmiseks Euroopas” (T. Shider, R. A. Kann). Seega reaktsioon. autorid näevad S. s. erilist väärtust. seisneb selles, et ta viis läbi organiseeritud "kontrrevolutsiooni ekspordi", mis on tänapäeval kõige tähtsam lahutamatu osaäärmuslikud imperialistlikud programmid. tugevus Kahtlase ajaloo läbiviimine paralleelid, uusim imperialist. ajaloolased peavad S. s. kui "Euroopa integratsiooni" ja Põhja-Atlandi bloki kauge eelkäija ja kuulutaja. Rõhutatakse, et NATO peab tagama Ch. kapitalistlik volitused. Sellega seoses pööratakse tähelepanu püüdlustele meelitada külaelanikke osalema S. USA (Pirenne). On tähelepanuväärne, et mõned ajaloolased (Kissinger jt) püüavad tõestada, et S. kogemus. viitab ainult sotsiaalselt homogeensete riikide rahumeelse kooseksisteerimise võimalusele. On iseloomulik, et enamik uusimaid kodanlikke. töötab S. s. ei ole uurimus, vaid põhineb väga nappidel lähteandmetel. ühiskondlik-poliitilise arutluse alus, mille eesmärk on põhjendada imperialistliku reaktsiooni kaasaegset ideoloogiat ja praktikat. Lit.: Marx K. ja Engels F., Vene märkus, teosed, 2. trükk, kd 5, lk. 310; Marx K., The exploits of the Hohenzollerns, ibid., 6, lk. 521; Engels F., Olukord Saksamaal, ibid. kd 2, lk. 573-74; tema, Debates on the Poola Question in Frankfurt, ibid., vol 5, lk. 351; Martens F., Venemaa välisvõimudega sõlmitud traktaatide ja konventsioonide kogu, kd 4, 7, Peterburi, 1878-85; Vennasliku Kristliku Liidu traktaat, PSZ, kd 33 (SPB), 1830, lk. 279-280; Diplomaatia ajalugu, 2. trükk, 1. kd, M., 1959; Tarle E.V., Talleyrand, Soch., 11, M., 1961; Narotšnitski A.L., Euroopa riikide rahvusvahelised suhted 1794–1830, M., 1946; Bolkhovitinov N. N., Monroe doktriin. (Päritolu ja iseloom), M., 1959; Slezkin L. Yu., Venemaa ja Vabadussõda Hispaania Ameerikas, M., 1964; Manfred A.Z., Ühiskondlikud-poliitilised ideed aastal 1815, "VI", 1966, M 5; Debidur A., Euroopa diplomaatiline ajalugu, tlk. prantsuse keelest, 1. kd, M., 1947; Nadler V.K., keiser Aleksander I ja Püha Alliansi idee, kd 1-5, Riia, 1886-92; Soloviev S., Kongresside ajastu, "BE", 1866, 3-4; 1867, kd 1-4; tema, keiser Aleksander I. Poliitika – diplomaatia, Peterburi, 1877; Bourquin M., Histoire de la Sainte-Alliance, Gen., 1954; Pirenne J. H., La Sainte-Alliance, t. 2, P., 1949; Kissinger H. A., Maailm taastatud. Metternich, Castlereagh ja rahuprobleemid 1812–1822, Bost., 1957; Srbik H. von, Metternich. Der Staatsmann und der Mensch, Bd 2, M?nch., 1925; Webster Ch. K., Gastlereaghi välispoliitika 1815-1822. Suurbritannia ja Euroopa Allianss, L., 1925; Schieder T., Idee und Gestalt des ?bernationalen Staats seit dem 19. Jahrhundert, "HZ", 1957, Bd 184; Schaeder H., Autokratie und Heilige Allianz, Darmstadt, 1963; Nicolson H., Viini kongress. Uuring Allied Unity'is. 1812-1822, L., 1946; Bartlett C. J., Castlereagh, L., 1966; Haas A. G., Metternich, reorganiseerimine ja rahvus, 1813–1818, "Ver?ffentlichungen des Institutes f?r Europ?ische Geschichte", Bd 28, Wiesbaden, 1963; Kann R. A., Metternich, ümberhindlus tema mõjust rahvusvahelistele suhetele, "J. of Modern History", 1960, v. 32; Kossok M., Im Schatten der Heiligen Allianz. Deutschland Und Lateinamerika, 1815-1830, V., 1964. L. A. Zak. Moskva.
Viini kongressi lõpus 1815. aasta sügisel viibisid Venemaa, Austria ja Preisimaa suveräänid samal ajal Pariisis ja sõlmisid siin nn püha liidu, mis pidi tagama tulevikus rahu Euroopas. . Selle liidu algatajaks oli tsaar Aleksander I. "Surematu koalitsiooni juht", kes kukutas Napoleoni, oli nüüd võimu ja hiilguse tipus. Tema populaarsust toetas ka see, et teda peeti vaba poliitilise arengu pooldajaks ja tõepoolest, tollal oli tema meeleolu üsna liberaalne. Soome liitmine Venemaaga 1809. aastal, säilitas ta selles Rootsis kehtinud klassipõhiseaduse ja nõudis 1814. aastal, et Prantsuse kuningas LouisXVIII andis oma alamatele põhiseadusliku harta. 1815. aasta lõpus sai Viini kongressil äsja moodustatud Poola kuningriik oma uuelt (Vene) suveräänilt põhiseaduse. Veel varem oli Aleksander I-l Venemaa enda põhiseaduslikud plaanid ja veel hiljem, avades 1818. aastal Varssavis esimese Poola seimi, ütles ta, et kavatseb laiendada esindusvalitsuse eeliseid kogu oma impeeriumile.
Kuid samal ajal selle liberalismiga, mis hiljem osutus ebapiisavalt sügavaks ja tugevaks, valitses Aleksander I hinges teine meeleolu. Suurejoonelised sündmused, milles ta pidi oma rolli mängima, ei saanud muud kui mõjutada kogu tema psüühikat ning selle tegevuse tulemuseks oli temas religioosse unenäolisuse ja müstika arendamine. Pärast Moskva tulekahju, mis tema enda sõnul "valgustas tema hinge", ta koos uskliku admiraliga Šiškov Ta hakkas usinalt lugema Piiblit, mille mõnda kohta ta tõlgendas äsja juhtunud sündmuste kohta ettekuulutuste tähenduses. See meeleolu tugevnes Aleksander I-s pärast tutvumist ühega pietist, pr. Krudener, kellega ta nägi sageli 1815. aastal Heidelbergis ja Pariisis: ta rakendas erinevaid apokalüpsise ennustusi juba vahetult Aleksander I enda kohta, nimetas teda rahuingliks, tuhandeaastase kuningriigi rajajaks jne. Olles visandanud, mis hiljem sai Püha liidu peaesinemises näitas müstiline keiser talle oma projekti, millele ta pani pealkirjaks sõnad "La Sainte Alliance".
Püha Liit
Asja olemus seisnes selles, et Austria, Preisimaa ja Venemaa suveräänid andsid kõigis oma tegudes pühaliku tõotuse juhinduda püha kristliku usu käskudest, jääda omavahel vendluseks ja „üksteisele abi, tuge anda. ja abi", mis on seotud nende alamate ja vägedega, pereisade käitumisega jne. Kuulutades end "nagu Providence'i poolt määratud juhtima ühe perekonna kolme haru", veensid kolm liitlassuverääni "kõige õrnema hoolitsusega õppeaineid päevast päeva, et kehtestada end reeglites ja kohustuste aktiivses täitmises”, mida õpetas Jumalik Päästja. Kokkuvõtteks märgiti, et võimud, kes soovivad pidulikult tunnustada aktis sätestatud "pühasid reegleid", "võib kõik vabatahtlikult ja armastusega sellesse Pühasse Liitu vastu võtta".
Olles koostanud selle religioosse ja moraalse deklaratsiooni ilma konkreetse poliitilise ja juriidilise sisuta ning rahvaste õigusi mainimata, esitas Aleksander I selle läbivaatamiseks Austria keisrile. FranzI ja Preisi kuningas Friedrich WilhelmIII. Projekt ei meeldinud ei ühele ega teisele. Austria keiser oli aga oma ministri printsi tingimusteta mõju all Metternich, kes nõustus täielikult oma suverääniga, leides, et see “religiooni kattevarjus” pole midagi muud kui “tühi ja igav dokument”, mida võib aga väga halvasti tõlgendada. Metternich hakkas just sel ajal täitma Austria esimese riigimehe rolli, kuhu ta siis jäi enam kui kolmkümmend aastat, suunates Habsburgide monarhia poliitikat kõige reaktsioonilisemas suunas. Oma kangekaelses konservatiivsuses ei oleks ta sobinud paremini Franz I karakteriga, pedantse absolutistiga, kes uskus ainult patriarhaalsesse valitsemismeetodisse ja kõige rangema distsipliini vajalikkusesse. Franciscus I andis Metternichile ülesandeks Vene keisri ettepaneku üle Preisi kuningaga läbi rääkida ja ka tema pidas asja kohatuks, kuid juhtis samas tähelepanu projekti tagasilükkamise ebamugavusele. Seejärel näitasid mõlemad liitlased Aleksander I-le mõned nende arvates soovitavad muudatused ja Metternich veenis projekti autorit nende tegemise vajaduses, misjärel allkirjastasid dokumendi kõik kolm monarhi. Püha Alliansi akti tegelikuks allkirjastamiseks valis selle algataja uue stiili 26. septembri, mis eelmisel sajandil langes kokku vana stiili 14. septembriga, s.o tähistamisega aastal õigeusu kirik Issanda Risti Ülendamispäev, millel oli ka Aleksander I jaoks ilmselt eriline religioosne tähendus.
Lisaks kolmele suveräänile, kes kirjutasid alla Püha Alliansi aktile, ühinesid sellega ka teised suveräänid. Erandeid oli väga vähe. Esiteks isa PiusVII teatas, et tal pole midagi, millega nõustuda põhimõtetega, mida ta oli alati tunnustanud, kuid tegelikult ta ei soovinud, et tema allkiri oleks väiksemate suveräänide allkirjade hulgas. Teiseks keeldus Inglise prints regent, kes asendas oma vaimuhaiget isa, ametiühinguga liitumast GeorgeIII: lepingule kirjutasid alla suveräänid üksinda ja Inglise põhiseadus nõuab ka vastutava ministri allkirja. Lõpuks Türgi sultan, kui mittekristlik suverään, ja teda ei kutsutud üldse osalema selles „ainsa kristliku rahva” liidus, nagu seda liitu aktis otseselt nimetati. Lisaks suurematele ja väiksematele monarhidele liitusid liiduga ka Šveits ja Saksamaa vabalinnad.
Austria minister, kes pidas Aleksander I "filantroopset ettevõtmist" alguses "vähemalt kasutuks", sai hiljem rohkem kasu kui keegi teine dokumendist, mida ta ise nimetas "tühjaks ja igavaks". Pärast Napoleoni langemist sai Metternich kõige mõjukamaks poliitik Euroopa ja isegi Aleksander I allusid tema süsteemile, hoolimata asjaolust, et Austria poliitika oli sageli vastuolus Venemaa kõige olulisemate huvidega. Kõigist selle ajastu riigimeestest kehastas Austria kantsler reaktsioonilise poliitika põhimõtteid paremini kui teised ja vankumatumalt, kui keegi teine neid ellu viis, nimetades end ilma põhjuseta eksistentsi inimeseks. Tema ise riigi traditsioon Habsburgide monarhia oli poliitilise ja religioosse reaktsiooni traditsioon. Teisest küljest ei vajanud ükski riik sellist mahasurumist rahvaliikumised, nagu Austria oma mitmekesise rahvastikuga: seal elas sakslasi ja seetõttu oli vaja näha, et Saksamaa on vaikne ja rahulik, ja itaallased ning seetõttu oli vaja jälgida kogu Itaaliat ja poolakaid, hõimukaaslasi, kes Poola kuningriigil oli Metternichi meelehärmiks põhiseadus – ja lõpuks tšehhid, madjarid, horvaadid jne. oma spetsiifiliste püüdlustega. Kõik see muutis Habsburgide monarhia reaktsioonilise poliitika üldiseks keskuseks ja Metternichist selle juhi kogu Euroopas. Viini oraakli nõuandeid järgisid mitte ainult Saksamaa ja Itaalia väiklased suveräänid, vaid ka selliste suurriikide monarhid nagu Venemaa ja Preisimaa. Eelkõige allus Aleksander I sageli Metternichi mõjule, kes tavaliselt toetas väga osavalt Austria poliitika nõudmisi viidetega Pühale Alliansile.
PÜHA LIIT on Euroopa monarhide reaktsiooniline ühendus, mis tekkis pärast Napoleoni impeeriumi langemist. 26. IX 1815 kirjutasid Venemaa keiser Aleksander I, Austria keiser Franz I ja Preisi kuningas Frederick William III Pariisis alla nn Püha Alliansi aktile. Pompoosses religioosses stiilis kujundatud "Akti" tegelik olemus taandus tõsiasjale, et sellele alla kirjutanud monarhid lubasid "igal juhul ja igas kohas ... pakkuda üksteisele hüvesid, toetusi ja abi. ” Teisisõnu oli Püha Liit Venemaa, Austria ja Preisimaa monarhide vahel omamoodi vastastikuse abistamise leping, mis oli oma olemuselt äärmiselt lai.
19. novembril 1815 ühines Prantsuse kuningas Louis XVIII Püha Alliansiga; Hiljem ühines temaga enamik Euroopa kontinendi monarhe. Inglismaa ei ühinenud ametlikult Püha Alliansiga, kuid praktikas kooskõlastas Inglismaa oma käitumise sageli Püha Alliansi üldjoonega.
“Püha liidu akti” vagad valemid varjasid selle loojate väga proosalisi eesmärke. Neid oli kaks:
1. Säilitada puutumatuna 1815. aastal teostatud Euroopa piiride ümberjoonistamine Viini kongress (...).
2. Viige läbi lepitamatu võitlus "revolutsioonilise vaimu" kõigi ilmingutega.
Tegelikult keskendus Püha Alliansi tegevus peaaegu täielikult võitlusele revolutsiooni vastu. Selle võitluse võtmepunktideks olid Püha Alliansi kolme juhtiva riigi juhtide perioodiliselt kokku kutsutud kongressid, millest võtsid osa ka Inglismaa ja Prantsusmaa esindajad. Tavaliselt mängisid kongressidel peaosa Aleksander I ja K. Metternich. Toimus neli Püha Alliansi kongressi – Aacheni kongress 1818, Troppau kongress 1820, Laibachi kongress 1821 ja Verona kongress 1822 (...).
Püha Alliansi volitused põhinesid täielikult "legitimismil", st Prantsuse revolutsiooni ja Napoleoni armee poolt kukutatud vanade dünastiate ja režiimide kõige täielikumal taastamisel ning lähtusid absoluutse monarhia tunnustamisest. Püha Liit oli Euroopa sandarm, kes hoidis ahelates Euroopa rahvad. Kõige selgemalt väljendus see Püha Liidu positsioonis seoses revolutsioonidega Hispaanias (1820-1823), Napolis (1820-1821) ja Piemontes (1821), samuti kreeklaste ülestõusuga Türgi ikke vastu, mis sai alguse 1821. aastal.
19.XI 1820, vahetult pärast revolutsiooni puhkemist Hispaanias ja Napolis, kirjutasid Venemaa, Austria ja Preisimaa Troppau kongressil alla protokollile, mis kuulutas avalikult välja Püha Alliansi kolme juhtiva riigi sekkumisõiguse siseasjadesse. teistest riikidest, et võidelda revolutsiooni vastu. Inglismaa ja Prantsusmaa ei kirjutanud sellele protokollile alla, kuid ei läinud kaugemale suulisest protestist selle vastu. Troppaus tehtud otsuste tulemusena sai Austria volitused Napoli revolutsiooni relvastatud mahasurumiseks ja okupeeris märtsi lõpus 1821 oma vägedega Napoli kuningriigi, misjärel taastati siin absolutistlik režiim. Sama 1821. aasta aprillis surus Austria vägivaldselt maha revolutsiooni Piemontes.
Verona kongressil (oktoober - detsember 1822) võeti Aleksander I ja Metternichi jõupingutustega vastu otsus relvastatud sekkumise kohta Hispaania asjadesse. Volitused selle sekkumise tegelikuks elluviimiseks anti Prantsusmaale, kes IV 7. 1823 tungis 100 000-liikmelise armeega Angoulême'i hertsogi juhtimisel Hispaaniasse. Hispaania revolutsiooniline valitsus seisis välismaistele sissetungidele vastu kuus kuud, kuid lõpuks võitsid sekkuvad jõud, mida toetas Hispaania siseriiklik kontrrevolutsioon. Hispaanias, nagu varem Napolis ja Piemontes, taastati absolutism.
Mitte vähem reaktsiooniline oli Püha Alliansi seisukoht Kreeka küsimuses. Kui Kreeka mässuliste delegatsioon saabus Veronasse, et paluda kristlaste suveräänidelt ja eriti tsaar Aleksander I-lt abi sultani vastu, keeldus kongress seda isegi kuulamast. Inglismaa kasutas seda kohe ära ja asus oma mõju tugevdamiseks Kreekas toetama Kreeka mässulisi.
Verona kongress 1822. aastal ja sekkumine Hispaaniasse olid sisuliselt Püha Alliansi viimased suuremad teod. Pärast seda lakkas ta praktiliselt olemast. Püha liidu kokkuvarisemine oli tingitud kahest peamisest põhjusest.
Esiteks ilmnesid liidu sees peagi vastuolud selle peamiste osalejate vahel. Kui 1823. aasta detsembris pöördus Hispaania kuningas Ferdinand VII Püha Alliansi poole abi saamiseks oma "mässumeelsete" kolooniate allutamiseks Ameerikas, ei avaldanud nende kolooniate turgudest huvitatud Inglismaa mitte ainult tugevat protesti kõigi sedalaadi katsete vastu. , aga ka trotslikult tunnustanud iseseisvust Ameerika kolooniad Hispaanias (XII 31, 1824). See lõi kiilu Püha Alliansi ja Inglismaa vahele. Mõnevõrra hiljem, aastatel 1825 ja 1826, hakkasid Kreeka küsimuse põhjal Venemaa ja Austria suhted halvenema – Püha Alliansi kaks põhisammast Aleksander I (valitsemisaja lõpupoole) ja seejärel toetas Nikolai I. kreeklased, Metternich aga jätkas oma eelmist joont kreeka "mässuliste" osas. 4. IV 1826 sõlmiti Venemaa ja Inglismaa vahel isegi nn Peterburi protokoll Kreeka küsimuses tegutsemise kooskõlastamise kohta, mis oli selgelt suunatud Austria vastu. Vastuolud ilmnesid ka teiste Püha Alliansi osaliste vahel.
Teiseks, ja see oli eriti oluline, hoolimata kõigist reaktsioonipüüdlustest jätkus revolutsiooniliste jõudude kasv Euroopas. 1830. aastal toimusid Prantsusmaal ja Belgias revolutsioonid, Poolas puhkes tsarismivastane ülestõus. Inglismaal sundis rahvamasside vägivaldne liikumine konservatiive leppima 1832. aasta valimisreformiga. See andis tugeva hoobi mitte ainult põhimõtetele, vaid ka tegelikult lagunenud Püha Alliansi olemasolule. 1833. aastal püüdsid Venemaa, Austria ja Preisimaa monarhid taastada Püha Allianssi, kuid see katse lõppes ebaõnnestumisega (vt Müncheni konventsioon).
Diplomaatiline sõnaraamat. Ch. toim. A. Ya Võšinski ja S. A. Lozovski. M., 1948.