Natalja Poklonskaja on oma karjääris taas Venemaa meedia tähelepanu keskpunktis. Ainult siis, kui 2014. aasta kevadel pärast Krimmi annekteerimist arutlesid kõik, kui karm see on habras naine häbimärgistab Kiievi huntat, nüüd kommenteerivad kõik selle leppimatut suhtumist filmi “Matilda”. Poklonskaja meedia populaarsuse renessanss tõi kaasa isegi selle, et blogijad võtsid riiulilt 18. oktoobril välja katkendi tema intervjuust, milles ta omistas Suvorovile fraasi "Häda vaimukust". "Fontanka" uuris, kes sundis asetäitjat Peterburi režissööri Aleksei Utšiteli seni ilmumata filmi kohta palvet kirjutama – ja avas tahtmatult selle "Pandora laeka".
Asjaolu, et riigiduuma asetäitja Natalja Poklonskaja kirjutas talle palve endised kolleegid peaprokuratuurist, sai teatavaks 2. novembril. Krimmi Vabariigi endine prokurör ütles, et esindajad alates avalik organisatsioon"Royal Cross", kes on veendunud, et Aleksei Uchiteli film "Matilda", mis peaks linastuma 2017. aastal, kujutab endast "ohtu riigi julgeolekule". Pidagem meeles, et pilt räägib sellest romantilised suhted kuningliku troonipärija Nikolai Aleksandrovitši ja baleriin Matilda Kšesinskaja vahel.
"See film rüvetab õigeusklike tundeid ja sisaldab ebausaldusväärset valeinformatsiooni selle kohta, et meie suverään, kes on Vene õigeusu kiriku pühakuks kuulutatud, on meie pühak, märter Sellepärast pöördusid inimesed asjakohast kontrolli läbi viima," selgitas ta telekanalil Dožd Poklonskajal endal on oma motiiv.
"Kuninglik rist"
Liikumist “Kuninglik rist”, millel õnnestus Natalja Poklonskaja ja tubli poole Venemaa eliidi vahel kaudselt tülli ajada, sisuliselt ei eksisteeri: ühtses riiklikus juriidiliste isikute registris puudub vastav kanne. Oktoobri alguses ilmus VKontakte'is samanimeline grupp, mille loojaks oli moskvalane Aleksandr Porožnjakov. Ta nimetab end "Kuningliku Risti" liikumise juhiks 2013. aastal lõpetas ta Keskkool Majandusteadust, kus ta õppis juhtimisteaduskonnas. Võitlus usklike usuliste tunnete pärast näib aga olevat osutunud huvitavamaks kui igavad numbrid finantsaruannetest.
Esimene postitus VKontakte kogukonnas pärineb 6. oktoobrist: administraator postitas lingi patriootliku portaali Venemaa Rahva Liin artiklile, mille Peterburist toimetas Anatoli Stepanov, kes tegi kunagi koostööd kuulsa rahvuslase Konstantin Dušenoviga. Artiklis öeldi, et 17. juulil, mõrva aastapäeval kuninglik perekond, toimus Moskvas Suvorovi väljakul “palvus seistes”. "Hegumen Kirill (Sahharov), kes naasis hiljuti maamärgireisilt slaavi kollete juurde Euroopas ("Slaavi liikumine"), rääkis keerulisest olukorrast slaavi liikumises... Advokaat I. Yu. Chepurnaja meenutas, et küsimus on Õigusvaldkonnas ei ole endiselt lubatud elektroonilised kaardid, isikukood, kindlustussertifikaat, mis sisaldab isiku "soomuutuse" kirjet, mis kahjustab mitte ainult kristlaste Jumala antud vabadust, vaid ka Venemaa riiklikku julgeolekut, ” öeldakse aruandes.
Ja lõpus teatatakse, et seisus osalejatele loeti ette pöördumise tekst Vene Föderatsiooni peaprokurörile "A. Uchiteli ja tema kaaslaste "Matilda" lavastatud õigeusuvastase laimava filmi kohta". "Peakaebus kiideti heaks ja sellele kirjutasid alla 67 seltsimeest," seisab juulikuu aruande lõpus.
Järk-järgult hakkas Aleksander Porožnjakov - või tema abilised "Kuninglikus Ristis" - kogukonna lehele koguma kõiki materjale, mis avaldati vähetuntud õigeusu saitidel ja olid pühendatud "Matildale". Niisiis postitasid nad uuesti Hodegetria portaali juunikuu artikli. "Märtrivastane laim on osa saatanlikust rituaalist," alustab Raadio Radoneži kolumnist Viktor Saulkin oma vihast ajakirjandusmaterjali.
"Pole juhus, et püha kuninglikku perekonda käsitleva alatu filmi teotav laim ja valed ilmuvad kokkuvarisemiseni viinud revolutsiooni 100. aastapäeva eel. Vene impeerium ja verine vennatapu kodusõda. Kunagi Trotski ja teiste fanaatikute jõugu Venemaale saatnud "rahvusvaheline rahalaenutajate internatsionaal" loodab täna korrata lüüasaamise stsenaariumi Vene riik ja rahva vastamisi vennatapvas veresaunas. 1991. aastal sattus meie riik, nagu ka 1917. aastal, taas "rahvusvaheliste liigkasuvõtjate" meelevalda. Kuid "kulisitaguse maailma" õuduseks pääseb Venemaa taas nende küüsist, on publitsist kindel ja lisab, et Aleksei Utšitel oma filmis "valeb tõeliselt saatanliku rafineeritusega".
Grupp “Kuninglik Rist” koondab tavakodanike arvamusi. Siit saab näiteks lugeda kogukonna tellija, Tveri elaniku Mihhail Tarasovi emotsionaalset postitust. Fontanka avaldab selle samade kirjavahemärkide ja õigekirjaga.
“Vaatasin “Matilda” treilerit – seda filmi, mis peagi tõlgete ja subtiitritega üle maailma kõikides kinodes linastub... Olin kohkunud, sest olin seda videot vaadanud palju varem, unes, kui olin väike. laps, mulle anti valida, kas minna vaatama või mitte, keegi hoiatas mind, et kui ma filmi vaatan, siis ma ei kuuletunud ja otsustasin siiski ühe silmaga vaadata, ma arvasin, et nad andestavad. jant mulle näidati ja 1,5 sekundi pärast läks toas põlema kardinad ja näitlejad... Eriti mäletan filmis hoorat mänginud näitlejanna ebainimlikku karjet, ta oli. põletamine. ilus kleit seest kostis metsik meeleheitlik nutt, kõik põlesid, ka mina,” kirjutas Mihhail Tarasov. parem käsi keda tema VKontakte lehe järgi kaunistab 90. psalmi tekstiga tätoveering.
"Kuninglik rist" pole huvitatud mitte ainult filmi "Matilda" sündmustest. Näiteks avaldasid nad kogukonnas uuesti intervjuu Voyskova juhiga Õigeusu missioon Igor Smõkov portaalile KGB-Inform. Selles öeldakse osaliselt:
“Enamik “maailma eliidi” esindajatest on vabamüürlaste loožide liikmed ja praktiseerivad satanistid maailmasõda, see toob kokku kristliku maailma ja moslemimaailma. Vähendage elanikkonda võitluste, näljahäda ja epideemiate kaudu maakera kuni 500 miljonit inimest, kes tuleks täielikult mikrokiibistada, zombistada ja täielikult Antikristusele allutada. Neid sündmusi kirjeldab Püha apostel Johannes Teoloog, Kristuse armastatud jüngri Ilmutus,“ ütleb Igor Smykov, kes saatis peaprokuratuurile pöördumise seoses filmiga „Matilda“ juba 2016. aasta mais.
Fontanka korrespondent pöördus Kuningliku Risti looja Aleksandr Porožnjakovi poole, jagades oma tunnet, et kogukond on loodud spetsiaalselt võitluseks. uus pilt Aleksei Uchitel. "Kahjuks eksite sügavalt," vastas aktivist. Pangem tähele, et tema VKontakte lehe järgi otsustades huvitab teda tõesti mitte ainult keiserlik perekond. Nii postitas ta oktoobri alguses uuesti teate Petroskoi elanikult Natalja Kuzminalt, kes sai süüdistatavaks artikli 280 alusel algatatud kriminaalasjas – „Avalikud üleskutsed rakendada äärmuslik tegevus". Oma sõnumis räägib ta läbiotsimistest ja ülekuulamistest kohalikus FSB-s, viidates sellele, et juhtum algatati "juute ning Putinit ja patriarhi käsitlevate artiklite pärast".
Rahvasaadik ja kannibalismivastane võitleja
Nüüd pole "Matildaga" vastasseisus aktiivne mitte ainult "Kuninglik rist". Koos temaga kirjutab erinevatele võimudele alla avaldustele ka liikumise Parental Otpor.rf juht Nikolai Mishustin. Ühtses riiklikus juriidiliste isikute registris pole ka selle organisatsiooni jälgi. Mishustin ise nimetab end Parental Resistance veebisaidil "rahvasaadikuks" ja "riigiduuma avaliku elu tegelaseks". 2016. aasta kevadel esines ta tegelikult riigiduumas - teemal " ümarlaud“, mis on korraldatud kommunistliku partei fraktsiooni toel ja pühendatud alaealiste õigusemõistmisele.
"Kui te pole veel mikrokiibitud ega ole elektroonilistes köidikutes, on allpool kirjas, miks kõige hullem on see, et võimude hullunud elektrokolonisaatorid panevad samad lootused digitaalfašistlikule koonduslaagrile. Ja üks prokurör kuskil kaugel ütles isegi kaebajale, et kuidas sa julged minna vastu süsteemile, aga me oleme juba 7 aastat käinud vastu DIGITAALFAŠISTEID, nagu meie isad.
Lõpuks saadab Mišustini ja Porožnjakovi ühiskondliku organisatsiooni “Äärmusluse tsiviilvastutus” juht Irina Vasina. Liikumine registreeriti maksuametis ametlikult 2016. aasta juunis, misjärel nõudis Moskva ärinaine Irina Vasina politseilt kirjanik Vladimir Sorokini kohtu alla andmist tema 2000. aasta loo "Nastja" eest, mis oli kirjutatud 19. sajandi vene kirjanduse stiilis. Pöördumise põhjuseks oli režissöör Konstantin Bogomolovi soov filmida lugu ahjus praetud tüdrukust. Otsenka keskus-Sojuz firmat omav Irina Vasina nõudis kannibalismi propageerimise eesmärgil õiguskaitseorganitelt selle töö kontrollimist.
Arutelu Poklonskaja ümber
Peame tunnistama: Matilda võitlejatel on väga aktiivsed toetajad. Niisiis, nad on juba kirjutanud taotluse Moskva patriarhaadile, kust tuli järgmine vastus:
«Arvestades, et film moonutab jämedalt ajaloolisi fakte, mis puudutavad keiser Nikolai II ja pühakuteks kuulutatud kuningliku perekonna liikmeid, ei saa Vene õigeusu kirik seda küsimust ignoreerida... Kultuuripatriarhaalne nõukogu koos sinodaaliga Kiriku ja ühiskonna vaheliste suhete osakond ning Moskva patriarhaadi meedia valmistavad ette vastavasisulist pöördumist Vene Föderatsiooni Kultuuriministeeriumi poole,“ seisab Patriarhaalse Kultuurinõukogu programmiosakonna juhataja ja Patriarhaadi kultuuriministeeriumi allkirjaga kirjas. endine portaali Pravoslavie.ru tegevtoimetaja Aleksandr Parmenov.
Tõeline pomm polnud aga see üleskutse, vaid riigiduuma asetäitja Natalja Poklonskaja taotlus, kes ilmselt jagab osaliselt "Kuningliku Risti", "Vanemate vastupanu" ja "Tsiviilvastupanu ekstremismile" aktivistide seisukohti. Kuid sattudes sellesse seltskonda, ei langenud ta kriitika alla mitte ainult liberaalse avalikkuse poolt, kes reageeris üsna etteaimatavalt konservatiivsete usuringkondade järjekordsele mõjutamiskatsele. kultuuriline protsess. Ka need, keda on raske kahtlustada opositsioonile kaasa tundmises, kergitasid pahameelest kulmu. Riigiduuma kultuurikomisjoni esimees Stanislav Govoruhhin, kes 2012. aastal juhtis Putini valimiste peakorterit, ütles, et katse Matildat proovile panna "tuleb eos maha võtta". Kultuuriminister Vladimir Medinski kehitas omakorda õlgu ja märkis, et "on rumal vaadata filmi, mis pole linastunud".
Andrei Zahharov,
Liikumise "Kuninglik rist" esindaja: "Nad rikkusid Vene õigeusu kiriku kanoniseeritud pühakut"
Asetäitja taotlus peaprokuratuurile palvega kontrollida liikumise "Kuninglik rist" palvel Aleksei Utšiteli veel valmimata filmi "Matilda". Selle esindajad leidsid, et nad tegelevad "vene- ja religioonivastase provokatsiooniga kultuurisfääris". Mis liikumises täpselt nördinud oli, küsisime selle esindajalt - " avaliku elu tegelane riigiduumas,” nagu ta end tutvustab, Nikolai Mišustin.
Ikka filmist.
Teine hr Mishustini ebatavaline tiitel on kodanike õiguste kaitsmise riikliku komitee koordinaator "isikuandmete automatiseeritud töötlemise ja elektroonilise identifitseerimise eest".
Nikolai Mishustin selgitas, et film "äratas Vene õigeusu kiriku kanoniseeritud pühaku" (tähendab Nikolai II - "MK"). Meenutagem, et pühakuks kuulutamine ei olnud Vene õigeusu kiriku jaoks lihtne: aastal 200, kui piiskoppide nõukogul tehti vastav otsus, keeldus Nižni Novgorodi metropoliit Nikolai Nikolai II klauslile alla kirjutamast, kuna pidas teda nn. riigireetur, kes sanktsioneeris Venemaa kokkuvarisemise.
Lisaks ütles Mishustin, et film on "Vene-vastane propaganda", kuna "see pilkab riigi sümboleid ja see õõnestab tegelikult riigi julgeolekut". Mishustini sõnul on pühaku rüvetamine " voodistseenid arusaamatu diivaga, kellel puuduvad absoluutselt ajaloolised tõendid. Ta kinnitas, et pole Aleksei Utšitelist tervet pilti näinud, kuid treileris on kõik ülalmainitu sees.
Treiler kestab 2 minutit, ainus erootiliseks nimetatav stseen kestab alla sekundi. See näitab alasti meest ja naist, kuid nad sisenevad kaadrisse ainult õlgadeni.
"Režissöör on mõistnud oma erotomaanilised fantaasiad, nad ei tea enam, kuhu seda pornograafiat panna," lisas Mishustin. "Keegi pole meie kultuurile rohkem kahju teinud kui natsid," jätkas ta. - Ja kui nad kasutavad meie kuninga rolli mängimiseks saksa pornonäitlejat, on see rüvetamine, nördimus. See ei sobi ühegi raamistikuga."
Nikolai II kehastab filmis Õpetaja saksa näitleja Lars Eidinger. “Pornograafiline” teos on ilmselt nimeks pandud režissöör Peter Greenaway filmile “Goltzius ja Pelikaanikompanii”, mis räägib teoste sarjast. Hollandi kunstnik XVI–XVII sajand Hendrik Goltzius piibli- ja antiikteemadel.
Greenaway filmid on korduvalt pälvinud Cannes'i filmifestivalil Kuldse Palmioksa. Režissööri tööd pälvisid auhindu ka Veneetsia ja Berdini filmifestivalidel.
Saanud Venemaa riigiduuma saadikuks, lubas ta prokuröri jope valmis hoida. Ta pidas oma lubadust. Asetäitja Natalja Poklonskaja pöördus 2. novembril mitme algatusega oma endise ülemuse, Venemaa Föderatsiooni peaprokuröri Juri Tšaika poole. Nende hulgas on palveid kontrollida Jevpatorias asuva vaateratta seaduslikkust ja selgitada välja, miks Simferoopoli elanikele ei selgitatud puude langetamise otsuse põhjust. Kuid kõige sensatsioonilisem taotlus oli taotlus kontrollida Aleksei Uchiteli lavastatud filmi “Matilda”. Uudised sellest provokatsioonist haarasid mitu tundi Venemaa inforuumi. Sündmust kommenteerisid filmi režissöör ja õigeusu kiriku esindajad. Kommentaari pidi andma ka Venemaa presidendi pressisekretär Dmitri Peskov. Mis on selle palju käratsetud provokatsiooni taga?
Esiteks, teema formaalsest küljest. Millised on kontrollimise õiguslikud alused? Dmitri Peskov keeldus kommenteerimast filmi, mis pole veel täielikult üles võetud. Filmi režissöör Aleksei Utšitel ütles, et prokuratuur oli filmi "Matilda" materjale juba kontrollinud ja rikkumisi ei tuvastanud. Kultuuriministeerium ei leidnud alust filmi levitamist keelata. Poklonskaja kolleeg, riigiduuma kultuurikomitee esimene aseesimees, asetäitja ja režissöör Vladimir Bortko rääkis palju filmi kontrollimise algatusest. karmim: « See on rumal mõte. Sellel pole midagi pistmist riigi tõsiste vajadustega ega kunstiga. Sellised algatused ei lähe kultuurikomisjoni" Isegi Ivan Artsiševski, Romanovite maja esindaja Venemaal, väitis, et Nikolai side Matildaga on ajalooline fakt ja ta ei riiva kellegi tundeid.
Kriminaalkoodeksi artiklid, mille alusel taotlus esitati, on 146 (autoriõiguse ja sellega kaasnevate õiguste rikkumine) ja 144 (ajakirjanike õiguspärase seonduva tegevuse takistamine). Nii et kuningas Multatuli koka lapselapselapse solidaarsus ( RISI sektori juht) usklike tunnete kaitsmise küsimuses Poklonskajaga on alusetu. Poklonskaja ei kaitse kristlasi, vaid autoriõigusi ja ajakirjanike õigusi.
Poklonskaja sõnul kirjutas ta filmi kontrollimise taotluse, kuna ta " Inimesed kandideerisid ja kodanikke korralik hulk – koguti üle saja allkirja. See film solvab nende usulisi tundeid. Inimeste reaktsioon annab juba märku, et seal on midagi valesti. ... Suverään Nikolai Aleksandrovitš on pühak».
Mis on tunnete solvamine? Õigeusklik mees, ma ei saa aru. Õnnis Augustinus, muide, oli ka üks kirikuisadest, nagu Nikolai II, allutatud hagile. himur kirg. kirjutanud püha Augustinus autobiograafiline raamat“Pihtimus”, mida peetakse patristika üheks tipuks. Selles räägib ta muu hulgas üsna üksikasjalikult oma abieluvälistest suhetest. Ja kellelgi ei tulnud pähegi see nende kirjelduste tõttu pooleteiseks tuhandeks aastaks ära keelata. See paneb meid mõtlema, et mitte kristlikud usulised tunded ei nõua filmi keelustamist.
Mulle pole üldse selge, mis on autoriõiguste rikkumine, kui keelu pooldajad väidavad, et film on võlts. Kuid kriminaalkoodeksi artikli 144 alusel esitatud kontrollitaotlus sunnib uudiseid lähemalt vaatama. Milliste ajakirjanike õigusi rikuti?
Poklonskaja nendib, et initsiatiiv peaprokuröri poole pöördumiseks tuli temalt avalik ühendus"Kuninglik rist". Lisaks grupile sotsiaalvõrgustikus VKontakte - https://vk.com/tsarskiy_krest, sellel sotsiaalsel liikumisel pole muid esindusi. Esimene kanne gruppi tehti 6. oktoobril 2016 ehk siis liikumine on vähem kui kuu aega vana. Tellijate arv 2. novembri seisuga oli 458 inimest, 3. novembri seisuga 513 inimest. 2. novembri hommikul oli rühmas vaid üks kontakt - liikumiskoordinaator Aleksandr Porožnjakov. Õhtuks info uuendatud, ilmus ka Nikolai Mishustin. 3. novembri hommikul määrati Mišustin kontaktisikuks ja Porožnjakov liikumise juhiks. Näeme, et hädaolukorras tehakse organisatoorset poliitilist tööd.
Liikumise “Kuninglik rist” poliitiline juht, kes selle unustusest välja tõmbas, on poliitik Natalja Poklonskaja. Vaatame lähemalt selle poliitilise liikumise formaalset juhti – Aleksandr Porožnjakovi. Läheme tema avalikule lehele sotsiaalvõrgustikus VKontakte. Alustame lehe uurimist 2011-2012 talvest. Vaatame neid ekraanipilte.
Porožnjakovi poliitiline seisukoht on selge; Kuid Venemaa riigiduuma saadiku Natalja Poklonskaja jaoks tekib palju küsimusi. Võib-olla peetakse Ukrainas normaalseks, et poliitik Maidaniga flirdib. Kuid Venemaal föderaalse taseme poliitiku, parteiliikme jaoks " Ühtne Venemaa"see on võimatu. Kas erakonna sees tehakse mingeid korralduslikke järeldusi? Või on partei Ühtne Venemaa otsustanud saada teiseks Regioonide Parteiks?
Tahan esitada küsimusi Natalia Poklonskaja kaitsealusele Aleksandr Porožnjakovile ideoloogilises sfääris. Tema lehele on postitatud järgmised sissekanded.
Miks ei tõrjuta Aleksandr Porožnjakovi, kes väidetavalt võitleb solvangute vastu usulistel põhjustel? Teise ekraani põhjal tuletan meelde, et Lienzis välja antud kasakad olid SS-organisatsiooni liikmed. Adolf Hitler arvas nad sellesse organisatsiooni isiklikult (vt artikkel: A. Hitler. "Kasakad. Saksa jäljed idas." Ametlik SS-i pressiorgan, ajakiri "SS-Leitheft" nr 1, 1944). Ja pärast SS-i arvamist vandusid kasakad Hitlerile kui uuele Messiale truudust. See on seisukoht Õigeusu kristlane- ülistada usust taganejaid? Viimasel ekraanil näeme esoteerilise fašismi sümbolit - " Must Päike" Tahaksin teada, miks inimesed, kes toetavad rabaväljakut ja levitavad fašistliku sümboolika, üritavad rääkida kõigi Venemaa õigeusklike nimel.
Liigume edasi kuningavõimu ketserluse juurde. Liikumise “Kuninglik rist” juht levitab aktiivselt selle ketserluse ideid. Tema liikumine teeb sama.
Saate tutvuda tsaaririigi ketserluse poliitilise programmiga. Vene õigeusu kirik on Tsareboži ketserlusele korduvalt religioosse ja vaimse hinnangu andnud. Tsiteerin vaid patriarh Kirilli ja preester Daniil Sysoevi sõnu.
Patriarh Kirill:
Iga inimese poole pöördumine üleskutsega meeleparandusele on Kiriku tähtsaim missioon, millest ta kunagi ei tagane. Kuid üleskutsed üldisele meeleparandusele selle pärast, mida praegune põlvkond pole teinud, on kurjad kutsed, sest Jumal ise näitas meile meie pühade asjade tagastamisega, et ta on meie rahvale andestanud.
Preester Daniil Sysoev:
See jumalateotav õpetus "kuningas-lunastajast" on põhimõtteliselt vastuolus Uue Testamendi ja Ülemaailmse Kiriku õpetusega, V. Oikumeeniline nõukogu mõistes hukka Origenese ketserluse, kes rääkis teise lepituse võimalikkusest (kuigi see ketser ei jõudnud nii kaugele kui tänapäeva monarhistid, sest ta omistas teise ristilöömise mitte inimesele, vaid Issandale Jeesusele endale). Märgime muide, et mõiste "tsaari lunastaja" on täielikult vastuolus õpetusega "regitsiidi patt, mida vene rahvas ei lunasta". “Tsaari-lunastaja” õpetus pole mitte ainult khlysti ketserlus, vaid ka otsene teotamine meie Issanda Jeesuse Kristuse – inimkonna, sealhulgas vene rahva ainsa Lunastaja – vastu. See õpetus langeb õigeusu nädala anatematiseerimise alla, mis mõistab hukka need, kes ei tunnista Kristuse verd ainsa õigeksmõistmise vahendina.
On selge, et "Kuningliku Risti" liikumisele see venelase seisukoht ei meeldi õigeusu kirik.
Kuna Aleksandr Porožnjakov ja liikumine “Kuninglik rist” positsioneerivad end õigeusklikena, võib eeldada, et nad on mittekanoonilise skismaatilise nn “kuningliku õigeusu kiriku (Tsaari Lunastaja Vennaskond)” liikmed, mis on agressiivne Vene õigeusu kirik.
Seda kõike arvesse võttes on see täiesti arusaadav reaktsioon Vene õigeusu kiriku esindajad: "Protodeakon Kurajev asus vaidluses Poklonskajaga õpetaja poolele."
Aleksander Porožnjakov on huvitav eranditult Natalia Poklonskaja protežeena. Oma avaldusega filmi kontrollimise kohta, mis tehti liikumise “Kuninglik rist” palvel, Natalja Poklonskaja seostas end poliitiliselt tsaaririigi ketserlusega..
Kas ta usub sellesse ketserlisse doktriini? Ta ei andnud sellele küsimusele kunagi otsest vastust. Kuid Poklonskaja sooritas mitu korda tegusid, mis asetasid ta ohtlikult lähedale tsaari-veiderusele. Kuulsaim on “Surematu rügemendi” miitingul tehtud provokatsioon (vaata siit: http://ruskom.livejournal.com/825236.html). Viimane on poliitiline avaldus juhtunud "ühepäevase" ime kohta, mille esitas Nikolai II ikooni.
Kokkuvõtteks võib öelda, et Natalja Poklonskaja seostas oma poliitilist saatust avalikult tsaaririigi ketserlusega. Vene õigeusu kirik on selle ketserluse korduvalt hukka mõistnud kui jumalateotusõpetust, mis on põhimõtteliselt vastuolus Uue Testamendiga.
Asetäitja Natalja Poklonskaja protežee (erakonnast Ühtne Venemaa) - protestidel osaleja kl. Bolotnaja väljak talvel 2011-2012.
Reageerisime Vene õigeusu kirikule nägin. Ootame Ühtse Venemaa reaktsiooni.
Poliitik Poklonskaja ja tsaaririigi ketserlus.
Venemaa riigiduuma saadikuks saanud poliitik Natalja Poklonskaja lubas oma prokuröripintsaku valmis hoida. Ta pidas oma lubadust ja kuidas! Juba mitu päeva on Venemaa inforuumi haaranud kaks asetäitja Poklonskaja provokatiivset avaldust.
Venelaste nördimus, eriti KAHE! NSV Liidus üles kasvanud põlvkonna põhjustas Poklonskaja skandaalne väljaanne, kus Krimmi endine prokurör nimetas proletariaadi juhti “koletiseks”, milles Vladimir Leninit võrreldi Adolf Hitleriga - “Paradoksaalsel kombel kahekümnenda sajandi koletised. sajandil (Lenin, Trotski, Hitler, Mao Zedong), kes valas merre inimverd, ei tekitanud sellist tõrjumist kui lahke ja halastav Suverään, kes tapeti koos oma perega,” väidab ta.
Internetikasutajad imestavad, miks provotseerida inimesi ja alandada tervete põlvkondade tundeid, nad tuletavad talle meelde, et just sarnaste loosungitega sai alguse kampaania Lenini mälestussammaste lammutamiseks Ukrainas ja on üllatunud, et on imelik kuulda selliseid ütlusi kirikus istujatelt. Riigiduuma. Samuti küsivad nad, miks Poklonskaja vastandab Venemaad ja Hiinat, nimetades Mao Zedongi "veriseks koletiseks", mida Hiinas väga austatakse ja austatakse.
Kuid teisel päeval nõudis sama Poklonskaja, et prokuratuur viiks läbi kontrolli "vastavalt kriminaalmenetluse seadustiku artiklitele 144, 146 kõigi tegelaste suhtes, kes lõid Aleksei Utšiteli filmi "Matilda". Ja kui märgid õigeusklike religioossete tunnete solvamisest on tõesti tuvastatud, siis film keelatakse "ja sellest tulenevalt tuleks kõik, kes sellega seotud olid, saata Mordva laagritesse. Eesotsas muuseas režissöör Uchiteliga, kes sai kinopanuse eest president Putinilt aumärgi.
Mõelgem välja, kus Poklonskaja nägi "märke õigeusklike usuliste tunnete solvamisest". Lubage mul teile meelde tuletada kahte põnevat punkti. Esiteks räägib ajalooline film "Matilda" troonipärija armastusest, tulevikku Keiser Nikolai II suurele baleriinile Matilda Kšesinskajale. Ja teiseks, asetäitja Poklonskaja ja tema kolleegid, nagu selgus, pole filmi näinud (keegi pole seda veel näinud, kuna see on tootmises kuni järgmise aastani) ja nad nõuavad, et nende keelde kohaldataks ainult selle alusel. reklaamtreileri vaatamine. See tähendab, et sellel daamil ja teatud salapärasel liikumisel “Royal Cross” õnnestus pärast minutipikkuse reklaamklipi vaatamist kujundada arvamus täismahus filmi keelustamise vajadusest.
Aga nüüd tahaksin oma postituses rääkida peamisest, mis on see “teatud salapärane liikumine “Kuninglik rist” ja mis seob Poklonskajat selle liikumisega, mis on selle avalikustatud provokatsiooni taga?
Esiteks, teema formaalsest küljest. Millised on kontrollimise õiguslikud alused? Dmitri Peskov keeldus kommenteerimast filmi, mis pole veel täielikult üles võetud. Filmi režissöör Aleksei Utšitel ütles, et prokuratuur oli filmi "Matilda" materjale juba kontrollinud ja rikkumisi ei tuvastanud. Kultuuriministeerium ei leidnud alust filmi levitamist keelata. Poklonskaja kolleeg, riigiduuma kultuurikomisjoni esimene aseesimees, asetäitja ja režissöör Vladimir Bortko rääkis filmi kontrollimise initsiatiivist märksa karmimalt: «See on rumal idee, millel pole riigi tõsiste vajadustega mingit pistmist ja sellel pole kunstiga midagi pistmist. Sarnased algatused kultuurikomisjonile ei lähe läbi. Isegi Venemaa Romanovite maja esindaja Ivan Artsiševski väitis, et Nikolai side Matildaga on ajalooline fakt ja ta ei riiva kellegi tundeid.
Kriminaalkoodeksi artiklid, mille alusel taotlus esitati, on 146 (autoriõiguse ja sellega kaasnevate õiguste rikkumine) ja 144 (ajakirjanike õiguspärase seonduva tegevuse takistamine). Nii et kokatsaari Multatuli (RISI sektori juhataja) lapselapselapse solidaarsus usklike tunnete kaitsmise küsimuses Poklonskajaga on alusetu. Poklonskaja ei kaitse kristlasi, vaid autoriõigusi ja ajakirjanike õigusi. Poklonskaja sõnul kirjutas ta filmi kontrollimise palve, sest "inimesed võtsid temaga ühendust, koguti üle saja allkirja. See film riivab juba nende usulisi tundeid. .. Suverään Nikolai Aleksandrovitš on pühak."
Mina, õigeusklik, ei saa aru, mis on tunnete solvamine. Õnnistatud Augustinus, muide, oli ka üks kirikuisadest, nagu Nikolai II, allutatud hoorusele. Õnn Augustinus kirjutas autobiograafilise raamatu "Pihtimused", mida peetakse patristika üheks tipuks. Selles räägib ta muu hulgas üsna üksikasjalikult oma abieluvälistest suhetest. Ja kellelgi ei tulnud pähegi see nende kirjelduste tõttu pooleteiseks tuhandeks aastaks ära keelata. See paneb meid mõtlema, et mitte kristlikud usulised tunded ei nõua filmi keelustamist.
Mulle pole üldse selge, mis on autoriõiguste rikkumine, kui keelu pooldajad väidavad, et film on võlts. Kuid kriminaalkoodeksi artikli 144 alusel esitatud kontrollitaotlus sunnib uudiseid lähemalt vaatama. Milliste ajakirjanike õigusi rikuti?
Poklonskaja nendib, et initsiatiiv tema peaprokuröri poole pöördumiseks tuli ühiskondlikult ühenduselt "Tsaaririst". Lisaks grupile sotsiaalvõrgustikus VKontakte - https://vk.com/tsarskiy_krest, sellel sotsiaalsel liikumisel pole muid esindusi.
Esimene sissekanne gruppi tehti 06.10.2016 ehk liikumine on alla kuu vana !!!. Tellijate arv 2. novembri seisuga oli 458 inimest, 3. novembri seisuga 513 inimest. 2. novembri hommikul oli rühmas ainult üks kontakt - liikumiskoordinaator Aleksander Porožnjakov. Õhtuks info uuendatud, ilmus ka Nikolai Mishustin. 3. novembri hommikul määrati Mišustin kontaktisikuks ja Porožnjakov liikumise juhiks. Näeme, et hädaolukorras tehakse organisatoorset poliitilist tööd.
Nüüd tähelepanu!!! - poliitiline juht Liikumine "Kuninglik rist", mis selle unustusest välja tõmbas, oli poliitik Natalja Poklonskaja.
Vaatame lähemalt selle poliitilise liikumise formaalset juhti – Aleksandr Porožnjakovi. Läheme tema avalikule lehele sotsiaalvõrgustikus VKontakte. Alustame lehe uurimist 2011-2012 talvest.
Vaatame neid ekraanipilte.
Porožnjakovi poliitiline seisukoht on selge; Kuid Venemaa riigiduuma saadiku Natalja Poklonskaja jaoks tekib palju küsimusi. Võib-olla peetakse Ukrainas normaalseks, et poliitik Maidaniga flirdib. Kuid Venemaal on see föderaalse tasandi poliitikule, partei Ühtse Venemaa liikmele võimatu.
Natalia Poklonskaja kaitsealune Aleksandr Porožnjakov postitas oma lehele järgmised sissekanded:
Pange tähele, kuidas "kuningliku risti" toetajad "siklesid"
Teisel ekraanil lubage mul teile meelde tuletada, et Lienzis välja antud kasakad olid SS-organisatsiooni liikmed. Adolf Hitler kaasas nad sellesse organisatsiooni isiklikult.(vt artikkel: A. Hitler. “Kasakad. Saksa jäljed idas.” Ametlik SS-i ajakirjanduse orel, ajakiri “SS-Leitheft” nr 1, 1944). Ja pärast SS-i arvamist vandusid kasakad Hitlerile kui uuele Messiale truudust. Kas õigeusu kristlase positsioon on usust taganejaid ülistada? Tahaksin teada, miks inimesed, kes toetavad rabaväljakut ja levitavad fašistliku sümboolika, üritavad rääkida kõigi Venemaa õigeusklike nimel.
Liigume edasi kuningavõimu ketserluse juurde. Liikumise "Kuninglik rist" juht levitab aktiivselt selle ketserluse ideid. Tema liikumine teeb sama.
Vene õigeusu kirik on Tsareboži ketserlusele korduvalt religioosse ja vaimse hinnangu andnud. Tsiteerin vaid patriarh Kirilli ja preester Daniil Sysoevi sõnu.
Patriarh Kirill:
Iga inimese poole pöördumine üleskutsega meeleparandusele on Kiriku tähtsaim missioon, millest ta kunagi ei tagane. Kuid üleskutsed üldisele meeleparandusele selle pärast, mida praegune põlvkond pole teinud, on kurjad kutsed, sest Jumal ise näitas meile meie pühade asjade tagastamisega, et ta on meie rahvale andestanud.
Preester Daniil Sysoev:
"See jumalateotusõpetus "kuningas-lunastajast" on põhimõtteliselt vastuolus Uue Testamendi ja oikumeenilise kiriku õpetusega, mis mõistis V oikumeenilisel kirikukogul hukka Origenese ketserluse, kes rääkis teise lunastuse võimalusest (kuigi see ketser seda tegi). ei lähe nii kaugele kui tänapäeva monarhistid, sest ta ei omistanud teist ristilöömist inimesele, vaid Issandale Jeesusele endale).
Märgime muide, et mõiste "tsaari lunastaja" on täielikult vastuolus õpetusega "regitsiidi patt, mida vene rahvas ei lunasta". “Tsaari-lunastaja” õpetus pole mitte ainult khlysti ketserlus, vaid ka otsene teotamine meie Issanda Jeesuse Kristuse – inimkonna, sealhulgas vene rahva ainsa Lunastaja – vastu. See õpetus langeb õigeusu nädala anatematiseerimise alla, mõistes hukka need, kes ei tunnista Kristuse verd ainsa õigeksmõistmise vahendina.
On selge, et "Kuningliku Risti" liikumisele Vene õigeusu kiriku selline seisukoht ei meeldi.
Kuna Aleksander Porožnjakov ja liikumine "Kuninglik rist" on mittekanoonilise skismaatilise nn "kuningliku õigeusu kiriku (Tsaari Lunastaja Vennaskond)" liikmed, mis on Vene õigeusu kiriku suhtes agressiivne. Seda kõike arvesse võttes on Vene õigeusu kiriku esindajate reaktsioon täiesti mõistetav.
Ja kuidas on Aleksander Porožnjakoviga? Ta on huvitav ainuüksi Natalia Poklonskaja protežeena - Bolotnaja väljakul 2011–2012 talvel toimunud meeleavaldustes osaleja.
Oma avaldusega filmi kontrollimise kohta, mis tehti liikumise "Kuninglik rist" palvel, seostas Natalja Poklonskaja end poliitiliselt tsaaririigi ketserlusega.
Poklonskaja pani mitu korda toime tegusid, mis asetasid ta ohtlikult lähedale tsaari-veidrusele. Kuulsaim on “Surematu rügemendi” miitingul tehtud provokatsioon. Kokkuvõtteks võib öelda, et Natalja Poklonskaja seostas oma poliitilist saatust avalikult tsaaririigi ketserlusega.
****************************
PS. Advokaat Poklonskaja, palun selgitage juriidiliselt kirjaoskamatule avalikkusele, kus nägite ülaltoodust "tigedat seost" ja "õigeusklike usuliste tunnete solvamist". Ei? ei tööta? Siis on mõttekas keskenduda riigiduumas seadusandlikule tööle. Ja ärge laske end enam häirida mittepõhitegevusest. Pole mõtet vahetada prokuröri vormi keisrinna kleidi vastu ja toetada fašistlikku “Tsaariristi” liikumist. Või on Ukrainas veedetud aastad teid Maidani viirusega nakatanud?