Kirill Serebrennikov // Foto: sotsiaalvõrgustikud
Gogoli keskuse kunstiline juht ja direktor Kirill Serebrennikov rääkis hiljutistest sündmustest, mis tekitasid avalikkuses tugevat vastukaja. Sel nädalal korraldati läbiotsimised pealinna teatris, aga ka kunstniku kodus. Meedias ilmus teave kriminaalasja kohta, mis algatati seoses riigieelarvest 200 miljoni rubla vargusega. Serebrennikov ise, nagu hiljem selgus, on omastamisjuhtumis tunnistajaks.
Kirill Serebrennikov kuulatakse miljonite varguse asjas üle
Oma pöördumises avalikkuse poole märkis direktor, et esimest korda õnnestus tal sõpradega kontakti saada. Serebrennikovi sõnul võeti talt ära kõik sidevahendid, sealhulgas sülearvuti. Mees on soojadest kommentaaridest siiralt liigutatud sotsiaalvõrgustikud, mille jätsid talle perekond ja sõbrad.
"See on esimene kord, kui ma kirjutan siia midagi ja ma loen, loen, loen teie armastus- ja toetussõnu. Ausalt öeldes on mul seda raske teha, sest lämbun pisaratesse ja emotsioonid kisuvad mind lõhki – ma tõesti tahan kõiki kallistada ja neid isiklikult tänada! – märkis kunstnik.
Serebrennikovi sõnul juhtub mõnikord inimese elus sündmusi, milleks ta pole valmis. “Täpselt nii juhtus minu ja mu sõprade, kolleegidega Platvormi projektis... Nüüd me tõestame, et projekt oli olemas, et see toimus. Me tõestame seda. Tõtt on lihtne rääkida,” lisas mees.
Direktor rõhutas, et tema ja ta kolleegid on rahulikud ja "valmidus igaks küsimuseks". Lisaks tänas Serebrennikov kõiki, kes tema kaitseks sõna võtsid.
“Minu lemmikteater, kogu meeskond, kõik näitlejad, kõik pealtvaatajad, kes on meid nendel päevadel lilledega üle külvanud, tänan teid väga toetuse eest! Ja mul on väga kahju, et kogu see olukord teid kaudselt mõjutas. Mu kallis ja armastatud Zhenya Mironov, Tšulpan, Fjodor Sergejevitš, kõik mu kolleegid - venelased ja välismaalased, kõik, kes allkirjastasid meie kaitseks kirja, kes esinesid miitingul, meie ja maailma ajakirjanduses (nimekiri on tohutu, helistan ja kirjutage kõigile isiklikult ) – tänan teid aususe, vendluse, suure abi ja toetuse eest! – jagas mees.
Kunstnik ei varjanud, et tal oli elus raske periood. "Need rasked päevad võivad õõnestada usku inimestesse, õiglusesse, tervesse mõistusesse, kuid meie jaoks on see vastupidi! – nii palju armastust, nii palju usku, nii palju toetust, et on võimatu unustada ja isegi võimatu mahtuda ühte inimsüdamesse... Ma armastan teid kõiki väga,” lõpetas lavastaja.
Varem toetati kunstnikku suur hulk kuulsused, sealhulgas Chulpan Khamatova, Fjodor Bondartšuk, Elizaveta Boyarskaya, Victoria Isakova, Julia Peresild, Oleg Tabakov, Mark Zahharov, Konstantin Raikin, Ingeborga Dapkunaite, Victoria Tolstoganova ja paljud teised.
Kõigi nimel, kellele Kirill Serebrennikovi saatus korda läheb, pöördus näitleja Jevgeni Mironov Vladimir Putini poole. Kunstnik andis Vene Föderatsiooni presidendile üle kunstnike ja kultuuriinimeste kirja ning palus ka tema kolleegi juhtumi uurimist läbi viia "õiglaselt ja ilma erakorraliste meetmeteta".
Lisagem veel, et Nina Masljajeva, endine pearaamatupidaja Kirill Serebrennikovi stuudio, nõustus oma süüd tunnistama ja tegi uurimisega kokkuleppe. Naine teatas, et on seotud eelarvevahendite vargusega. Masljajeva sõnul polnud ta organisatsioonis peamine inimene.
Skandaalne Gogoli keskus sattus 80 miljoni rubla suuruse kahjuga loosse ja seoses sellega võib teater lähiajal sulgeda.
Varem teatas ta Gogoli keskuse rahalistest raskustest uus direktor teater Anastasia Golub.
Selgus, et keskuse kunstilise juhi - Kirill Serebrjannikovi - alluvuses teatris „Eelarvevälisesse fondi mahaarvamisi ei tehtud ega sellelt makse ei tehtud üksikisikud“, samuti puudus „planeeritud finantsäritegevus“.
Golub nentis, et praeguse olukorra tõttu on ta sunnitud peatama uuslavastuste lepingute sõlmimise, kuid repertuaari kuulutatud etendused lähevad edasi.
"Teatri kunstilise juhi Kirill Serebrennikovi loodud repertuaar on publiku poolt nõutud - see on teatri peamine näitaja. Kuid olukorra absurdsus seisneb selles, et nii kõrgete kunstistandardite juures majandusnäitajad kahetsusväärne", märkis ta.
Üldiselt on Gogoli keskus riigi omandis eelarveasutus Moskva kultuur.
Varem nimetati seda Moskvaks draamateater N. V. Gogoli nimeline teater aga muutis pärast Serebrjannikovi ootamatut ametisse nimetamist 2012. aastal oma traditsioonilise nime “moodsama” vastu.
Riigiteatri juhi ametikohale odioosse direktori määramisest kasusaaja oli endine juht pealinna kultuuriosakond Sergei Kapkov, mis pole ka üllatav: Serebrjannikovi peetakse sõbraks Ksenia Sobtšak(ja sel ajal oli just Ksyusha see, kes Kapkoviga "käimas").
Pärast seda algasid kultuuriasutuse sees tõsised vastuolud.
Teatritrupp mässas, olles nördinud sellest, et teatri juhtkonda on tulemas inimene, kel polnud isegi kõrgharidust. teatriharidus(Kirill Serebrjannikov ise on hariduselt “füüsik-matemaatik” ja tuli teatrisse “amatöörina”).
"Serebrennikovi nimetamine kunstiliseks juhiks, kes kutsub üles kukutama Stanislavski süsteemi põhimõtteid ja eitab vene psühholoogilist teatrit, on võimas tõuge Vene teatri surmale.", ütlesid näitlejad oma avalikus kirjas.
Pärast näitlejate demarši kutsus Serebrjannikov trupi lihtsalt "avaldusi kirjutama" ja ise kolis skandaali ajal välismaale.
Ja siis sai teatavaks teatri ümberkujundamine "Gogoli keskuseks" koos kolme residentuuritrupi, filmilinastuste, kontsertide, loengute ja avatud aruteludega.
Üldiselt kõige selle juures tume ajalugu, võib-olla on korraga peidus mitu “skeletti kapis”..
Kirill Serebrjannikov ise on väga vabadust armastav kuju väga ebastandardsete vaadetega Venemaa tegelikkusele.
Ta on korduvalt sattunud kultuuri- ja poliitikaringkondade karmi kriitika objektiks, näiteks homoseksuaalsete kujundite kasutamise ja üleüldse ülemäärase kire "lavalise rüvetamise" pärast.
Serebrjannikov jagab "loomingulisi" vaateid Marat Gelman ja teised populaarsed "galeriiomanikud".
Pole üllatav, et tema isiku ümber liiguvad erinevad kuulujutud, sealhulgas erasüüdistused ebatraditsioonilises seksuaalses sättumuses. Ja ta ise on valmis õli tulle valama: näiteks 2013. aasta veebruaris küsimusele vastates Ajakiri Uued ajad, Serebrjannikov toetas avalikult homoseksuaalseid teismelisi.
Ja pole üllatav, et Gogoli keskuses on ajaloost filme juba esitletud Pussy Riot või näiteks skandaalne film LGBT-lastest "Adele'i elu" või lavastatud etendused "homoseksuaalsuse ja pedofiilia propagandaga", nagu ütles parlamendisaadik ja väsimatu oranžismivastane võitleja Jevgeni Fedorov filmi "Pätid" lavastuse kohta.
Järjekordne skandaal lahvatas 2013. aastal, kui sai teatavaks Serebrennikovi kavatsus filmida tema enda stsenaariumi järgi filmi "Tšaikovski", kus, nagu ilmselt juba aimates, heliloojat oleks tulnud esitada just tema ebastandardse seksuaalse sättumuse vaatenurgast.
Serebrjannikov "murdis läbi" isegi Tšaikovski rahastamise: Kultuuriministeerium eraldas selle projekti toetuseks vajalikust 240 miljonist 30 miljonit rubla, kuid lahvatanud skandaali tõttu keeldus Kinofond filmi filmimise edasisest rahastamisest. .
Nüüd räägib Serebrennikov oma kavatsustest otsida projekti jaoks raha välismaalt. Ja ma ei imestaks, kui ta sealt tuge leiab – nagu teate, on kuulsate homoseksuaalide jaoks eriline suhtumine PR-sse. Veelgi enam, kui saate samal ajal tappa kaks kärbest ühe hoobiga - ja alandada suure vene helilooja mainet ja veel kord propageerida geipropagandat vene vaatajate seas.
Muide, on võimalik, et Kapkovi kõrgetasemeline tagasiastumine oli osaliselt seotud muu hulgas ka personalipoliitikaga, mida ta pealinna kultuuri eest vastutava ametnikuna ajas.
Mis puutub Serebrennikovi, siis nagu praktika on näidanud, viisid tema “kontseptuaalsus” ja kirg LGBT edendamise vastu Gogoli keskuse majanduslikku maksejõuetust.
0 22. august 2017, kell 15:30Kirill Serebrenikov
Ööl vastu 22. augustit kahtlustas Venemaa juurdluskomitee 47-aastast direktorit "vähemalt 68 miljoni rubla" varguses. Arreteerimine toimus Peterburis, kus Serebrennikov filmis Viktor Tsoist rääkivat filmi “Suvi”. Gogoli keskuse direktor viidi Moskvasse. Seni pole uurimiskomisjon veel vahistamistaotlusega kohtusse pöördunud, kuid peagi peaks Kirill Serebrennikov saama süüdistuse. Tema vastu algatati kriminaalasi pettuse paragrahvi alusel suur suurus, millega kaasneb kuni kümneaastane vangistus. Ennetava meetmena võidakse Serebrennikovi saata eeluurimisvanglasse või määrata koduaresti.
Kirill Serebrennikovi, ühe juhtiva Venemaa filmi- ja teatrijuhid Ja kunstiline juht"Gogoli keskus" (nüüd peatatud töölt), . Paljud kodumaised kultuuritegelased, ajakirjanikud, poliitikud ja Serebrennikovi kolleegid on tema toetuseks juba välja astunud. Võrk alustas ka allkirjade kogumist direktori vabastamiseks.
Kirill Serebrennikov
Mõni tund pärast Serebrennikovi vahistamist loodi saidil Change.org direktori toetuseks petitsioon. Selle autorid usuvad, et Serebrennikovi kiusatakse taga poliitilistel põhjustel:
Nõuame Kirill Serebrennikovi ja tema meeskonna kriminaalvastutusele võtmise lõpetamist poliitilistel põhjustel. Kunstnikel peaks olema õigus vabalt oma arvamust avaldada. See on neile tagatud meie riigi põhiseadusega. Õiguskaitseorganid ja uurimisorganid ei tohiks muutuda kaissuks, et hirmutada neid, kes ei nõustu võimude poliitikaga. Lõpeta ära poliitiline tagakiusamine Kirill Serebrennikov!
- kirjutatud petitsioonis. Sees hetkel Petitsioonile on alla kirjutanud juba poolteist tuhat inimest.
Aleksei Kudrin, endine Venemaa rahandusminister (Twitter)
Direktori vahistamine on ilmselgelt ülemäärane meede enne kohtuprotsessi, eriti pärast presidendi sõnu ettevõtjate vahistamise ülemäärasuse kohta (edaspidi on säilinud autorite kirjapilt ja kirjavahemärgid - toimetaja märkus)
Liya Akhedzhakova, näitleja (RIA Novosti jaoks)
Kohutav uudis. See lõim on Meyerholdi tervitused. ma ei saa aru, mis edasi saab? Tõenäoliselt roomame põlvili tsaariisa juurde. Pärast läbiotsimist võeti talt välispass ära, nad on kavalad, nagu maailm eales näinud, neil on tohutu kogemus: mäletage Meyerholdi või Mandelstami, isegi Yesenin suri piinades.
Jevgeni Stõtškin, näitleja (Kommersanti jaoks)
See vaidlustab igasuguse seletuse. Kõik teavad, et esinemisi oli. Miks, kelle tee Kirill ristus, miks ta valiti selliseks suunavaks tegevuseks? Kunstimees on meie kaasaegses ajaloos peaaegu enneolematu tagakiusamise all. Miks riik ei saa teda kaitsta? Meil kehtib süütuse presumptsioon, nii et las nad kõigepealt tõestavad, et midagi on, lastakse kõik arvamused kuulda ja siis juhtub midagi. Sa ei saa võtta inimest, teda elust välja kiskuda ja sundida seda kõike läbi elama. See on väga hirmutav. Kui eesmärk on meile muljet avaldada, siis nad kindlasti saavutasid selle eesmärgi, see ülesanne on lahendatud.
Juri Grymov, režissöör (Kommersanti jaoks)
Teater on väga keeruline mehhanism. See on suur vastutus – palgad, tootmine, ladustamine, palju keerulisi asju. Ja ausalt öeldes ei ole ma kunagi tundnud ja arvan, et vähesed inimesed on tundnud ühegi poliitilise või loomingulise surve tegelikke fakte. Kui on rahalisi rikkumisi, siis uurib seda uurimine. Miks Malobrodski ootamatult vallandati? Nad teadsid, et seal on rikkumisi. Seetõttu siin raske olukord, mille peaks selgitama täiesti aus ja seejuures avalik uurimine. Tundub muidugi väga suur kogus— teatri jaoks on see suur raha. Seetõttu arvan, et aeg näitab ja uurimine, ma loodan, on sellise avalikustamise juures võimalikult avatud ja aus.
Nikolai Svanidze, teleajakirjanik, ajaloolane, komisjoni esimees kodanikuõigused Inimõiguste nõukogu (Interfaxi jaoks)
Miks nad teda nii jõhkralt kohtlevad, pole selge. Kas ta on vägistaja, sarimõrvar, ühiskonnale ohtlik? Miks teda on vaja kinni pidada? Ta on absoluutselt seaduskuulekas kodanik, ei kaldu põgenema ega vägivallatsema. Miks on vaja piirata kodaniku isikuvabadust?
Pavel Lungin, režissöör (filmi "Moskva kaja" jaoks)
Mulle tundub, et näeme veel kord, et meie õiguskaitseorganid ei toeta ega suuda üles näidata paindlikkust. Arreteerimiseks pole muidugi vajadust. Kirill ei käi kuskil, ta töötab. Ta on siin, käib kõigil ülekuulamistel, kirjutab seletusi. Mulle tundub, et see on tarbetu julmus, mingi kättemaksuhimuline julmus.
Nikolai Kartozia, peadirektor Telekanal "Reede" (Facebook)
Te võite mind pidada naiivseks lolliks, aga ma ei usu, et mu sõber Kirill Serebrennikov on petis. Ma keelan endal isegi nii mõelda. Ja ma palun teil, kui te olete minu ja Kirilli sõbrad, ärge tehke oletusi. Kõik, mis meile seni on räägitud, pole ju tõestatud, pooleldi tõestatud. Kus on faktid? Kirill on hämmastav inimene ja tohutult andekas hing. Olgu tulemus milline tahes... Onu Kirill, ma olen teie sõber ja ma ei salga. Ilmselt toimub täna sõbravoo suurpuhastus. Noh, paremuse poole. Inimestele meeldib "arvata", see on osa meis sisalduvast inimlikkusest. Kuid on oletusi, mis mustavad teie hinge ja muudavad teid mürgiseks pätiks. See ei ole minu voos.
Pavel Bardin, režissöör (Facebook)
Serebrennikov peeti kinni – vägivallakultuuri järjekordne võit kultuuri üle.
Nikita Kukuškin, "Gogoli keskuse" näitleja
Sõbrad! Seal töötavad tõesti rumalad ja õnnetud inimesed. Enamasti on andekad või oma ande kaotanud inimesed. Nad on nõrgad. Nende taga pole tõde. Need inimesed vajavad abi. Seega on neil mõtet muretseda. Nad on nagu mesilased, kellel on nõel tagumikul. Ja meie jaoks lõpetage kurvastamine! Pöörake mäng ümber.
Mihhail Idov, stsenarist, ajakirjanik (kanali Dozhd jaoks)
Ma tean täpselt sama asja, mida sina. Sain toimuvast teada umbes 20 minutit tagasi. Võin vaid öelda, et kaks päeva tagasi olime minu abikaasa Liljaga filmi “Suvi” stsenaariumi kaasautoritena koos Kirill Semenovitšiga selle filmi võtteplatsil Peterburis. Kirill oli sees suurepärases tujus, töö on käinud, töö jätkub, olen kindel. See on kõik. Ja nii oleme loomulikult suures šokis.
Allikas Facebook
Instagrami foto
Selgitame, miks tähelepanelik Vene Föderatsiooni juurdluskomitee Gogoli keskuse kunstilisele juhile Kirill Serebrennikovile ja temaga seotud osaühingule.
23. mai hommikul tulid Moskvas asuva Venemaa juurdluskomitee peauurimisosakonna töötajad läbiotsimistega nii Gogoli keskuse kunstilise juhi Kirill Serebrennikovi korterisse kui ka teatrisse ja keskusesse endasse. kaasaegne kunst"Winzavod". Uurijate sõnul osales Serebrennikov 2014. aastal kultuuriministeeriumilt kaasaegse kunsti festivali "Platvorm" jaoks eraldatud raha varguses. Kuid see pole ainus episood.
Nagu uurimine märgib, on 1. veebruaril 2014 professionaalse kunsti toetamise osakonna direktor ja rahvakunst Kultuuriministeerium Sofya Apfelbaum (praegune RAMT direktor) sõlmis lepingu seitsmenda stuudioga ANO, mille kaasomanik ja kunstiline juht on Kirill Serebrennikov. Ettevõte lubas kaasaegse kunsti populariseerimise raames viia Winzavodi territooriumil läbi projekti "Platvorm". Kultuuriministeerium eraldas selleks 66,5 miljonit rubla.
Omakorda sõlmis “Seitsmes stuudio” 10. veebruaril kaks lepingut tasuliste teenuste osutamiseks LLC-ga “Infostyle” kogusummas 1,28 miljonit rubla. Firma pidi ülikondi õmblema ja tegelema tehniline tugi korraldada üritusi, samuti koostada aruanne valitsuse toetuste kasutamise kohta nende rakendamisel.
Kuna uurimisel õnnestus tuvastada, siis tegelikult lepingus märgitud tegevusi ei tehtud, kuigi raha kanti Infostyle kontodele. Mõni kuu hiljem, 2014. aasta oktoobris, lõpetas ettevõte oma tegevuse. Oktoobris lahkus ootamatult ametikohalt Sofia Apfelbaum, kes oli kultuuriministeeriumis töötanud kaheksa aastat. 
Otsingud algatatud kriminaalasja raames alles algavad - kokku on nimekirjas 17 aadressi, sealhulgas kultuuriministeeriumi endise osakonnajuhataja, praeguse direktori Sofia Apfelbaumi aadress. Vene teater Volkovi (Jaroslavl) nimeline draama, mille autoriks on Juri Itin, kes oli varem Seitsmenda Stuudio direktor, samuti praegu ettevõtet juhtiv Anna Šalašova jt.
Serebrennikov ega Apfelbaum ei vastanud kõnedele. Moskva kultuuriosakond teatas, et ei ole valmis nende jurisdiktsiooni all olevas Gogoli keskuses läbiotsimisi kommenteerima. Volkovi teater teatas, et praegu nad läbiotsimisi läbi ei vii.
"Märter" maksab kaks korda
ANO "Seitsmes stuudio" võiks uurijatele huvi pakkuda ka teisel põhjusel. Ettevõtte kaasomanik on Kartoteka andmebaasi järgi Kirill Serebrennikov ja direktor Anna Šalašova, kes töötab Gogoli keskuses kunstilise juhi ehk Serebrennikovi assistendina.
Nagu SPARK näitab, on Gogoli keskus alates 2013. aastast regulaarselt sõlminud väikeseid riigihankelepinguid Seventh Stuudioga. Pealegi sai see ettevõte aastatel 2014–2016 riigihankelepinguid ainult teatrilt. 
Riikliku korruptsioonivastase komitee esimehe Kirill Kabanovi sõnul on aastal antud juhul saame rääkida vähemalt huvide konfliktist, sest tegelikult selgub, et Serebrennikov andis raha riigiteater teie ettevõte.
Pole vahet, kas seda teeb kunstiline juht või mõni juhtiv isik. See on kultuuriasutus, mitte erapood, mida saab osta kõigilt. Tihti on huvide konflikt märk mitte ainult rikkumisest, vaid ka eelarvevahendite kuritarvitamisest. Ja siin võivad kaasneda kriminaalsed tagajärjed,” märkis ekspert.
2015. aastal korraldas Gogoli keskus ühelt tarnijalt ostu vormis oksjoni, mille tulemusena sõlmiti 3,1 miljoni rubla suurune leping näidendi “Märter” ühislavastuseks “Seitsmenda stuudioga”.
Samal ajal sõlmis teater varem (ka ühelt tarnijalt ostuna) lavastuse lepingu isiklikult Kirill Serebrennikoviga.
Vene Föderatsiooni juurdluskomitee teatas pärast läbiotsimisi kriminaalasja algatamisest kunstiarenduse eelarvest eraldatud 200 miljoni rubla varguses.
Uurijate sõnul on seni tuvastamata isikud autonoomse juhtkonna hulgast mittetulundusühing Varastati "Seitsmes stuudio" aastatel 2011-2014 eelarvevahenditest umbes 200 miljoni rubla ulatuses, mille riik eraldas kunsti arendamiseks ja populariseerimiseks, seisab ICR-i veebisaidi teates.
Võlatagatis
Probleemid on Gogoli keskust vaevanud juba mitu aastat. 2015. aasta aprillis ütles Moskva kultuuriosakonna juhataja Aleksandr Kibovski, et Gogoli keskus on võlgu. Teatri võlg erinevad organisatsioonid tol ajal oli see umbes 80 miljonit rubla ja likvideerimisest päästis vaid Moskva kultuuriasutuse staatus.
Vahetult enne seda määrati teatri uueks juhiks Anastasia Golub, kes veetis viis kuud kriisivastase kampaania läbiviimisel. Serebrennikovi sõnul said 2015. aasta augustiks võlad tasutud, teatrikulusid vähendati ja piletimüük kasvas. Kuid teater oli endiselt kahjumlik.
2015. aasta oktoobris, pärast Golubi lahkumist, sai Serebrennikovist mitte ainult kunstiline juht, vaid ka Gogoli keskuse direktor. Pärast seda nentis kultuuriosakonna juhataja Aleksandr Kibovski, et vastutus kõigi rahandusega seotud otsuste eest lasub Kirill Serebrennikovil. Samas teatas teatri kunstiline juht ise, et Moskva kultuuriosakond kinnitas ta esimeseks asetäitjaks Aleksei Kabeševiks, kes hakkab vastutama teatri majandusliku olukorra eest.
2016. aasta märtsis ütles Serebrennikov, et osa teatri võlast hüvitas kultuuriosakond dotatsioonina. Ta ei täpsustanud, mis summast täpselt jutt käib.
IN Bolshoi teater skandaal: balleti “Nurejev” maailmaesietendus jäi ära. 11. juulil pidi riigi peateater esimest korda lavastuses olevat balletti näitama ja - tänapäeval on vana "Don Quijote" esiplaanil. Nurejevi piletiomanikud saavad vaadata Sancho Panza lendab batuudil või saate lihtsalt raha tagasi. Teatri juhtkonnal, kunstnikel ja teatrit ümbritsevatel inimestel on toimuvale erinev hinnang.
Kuidas see väljastpoolt välja näeb
Alates Nurejevi proovide algusest on bolšoilt kostnud põnevaid kuulujutte: oi, laval on alasti kutid. Oooh, tantsijad tantsivad seelikutes ja kontsades. Balletomaanid ootasid närviliselt sekkumist ja “geipropaganda” otsest keeldu – ja kui Nurejevi plakat ootamatult teatri kodulehelt kadus ja heade kavatsustega “Don Quijote” ilmus, tehti kohe järeldused. Pole tähtis, et etenduses ei olnud "alasti kutte" (litsuvad sukkpüksid on meie jaoks kõik) ja et etenduse koreograaf Juri Posohhov on tegelikult üks planeedi rangemaid klassikuid. Igaüks, kes on näinud Bolšois tema puhast “Tuhkatriinu” isegi varem – sürrealistlikku “Magrimaniat” ja viimasel ajal koos Serebrennikoviga valminud “Meie aja kangelast”, saab aru: ükskõik mis teemat Possohhov ka ei võtaks, etendus "räägib" kõrgklassikalises keeles, mitte kabaree keeles. Seelikutes poisid? Olgu, seelikutega poisid kohtusid elus (tema rolli pidi mängima Bolshoi peaminister) ja nad esinesid teda käsitlevas balletis - kuid ühes balleti stseenis, mitte mõnes “sinises vaarikas”.
On selge, et vestlustes on veel üks seletus - mitte ainult "geiteema", vaid ka režissööri kuju: Kirill Serebrennikov, nagu teate, otsiti läbi ja vahistati. endine direktor tema "Seitsmes stuudio" (uurimine väidab, et näidendi "Unista sisse suveöö", mida vaatasid juba tuhanded moskvalased, tegelikult ei vabastatud ja raha läks raisku). Nagu, see on rünnak otse Serebrennikovi vastu, kes suutis kellegi väga võimsa inimesega tülli minna. Etendus kadus 8. juulil etenduse arvelt, teatri juhtkond lubas selgitusi anda alles 10. juuli briifingul ning kaks päeva arutati seda kõike, möllati, oldi nördinud ja mures. Suhtlusvõrgustikes avaldati katkendeid artistide filmitud videotest proovidest ja nende põhjal võiks öelda, et etendus oli väga huvitav; Läheduses artistid nutsid ja jätsid avaldamata etendusega hüvasti. Veteranid meenutasid varasemaid ballettide ärajäämisi - neid oli vähe ja kõik läksid ajalukku: 1931. aastal - Leningradis “Bolt”, kus kleidiproovile kutsutud vabrikutöölised ei kiitnud koreograafiat heaks (siis olid esietendused asendati ka "Don Quijotega"), aastal 1969 - esimene versioon " Luikede järv"Juri Grigorovitš (täpselt sellest hetkest alates on üldiselt aktsepteeritud, et Grigorovitš "murdus" ja tema talent hakkas kahanema). 10. juuli hommikul andis teatri peadirektor ametlikud selgitused.
Tegevjuhi versioon
Esilinastust pole ära jäänud – see on edasi lükatud järgmisse hooaega. Põhjus: trupil polnud aega teksti põhjalikult selgeks õppida. Hooaeg oli pungil ringreisidest ja tähtpäevadest, uue etenduse proovideks pressiti aega ja sellest ei piisanud. Lavastaja vaatas seda, otsustas, et etendus on katastroofiliselt ette valmistamata ja küsis enda sõnul koreograaf Juri Posohhovilt, kui kaua läheb aega, et kõik korda saada. Possokhov näis vastavat: "Kuu." (Tundub - kuna pressikonverentsil polnud ei koreograafi ega lavastajat: ajakirjanikega rääkis ainult peadirektor, lavastaja seisis vaikides läheduses balleti trupp). Bolšoil polnud kuudki: pärast esietenduse ilmumist peab teater lendama ringreisile Ameerikasse, seda esietendust ei saa edasi lükata. Järgmise hooaja alguses pole seda kuhugi paigutada: on veel üks ringreis, muude plaanitud esinemiste väljaandmine, siis sel perioodil, kui Suures Bolshoi proovideks on enam-vähem aega, on Posohhov hõivatud (tegelikult on ta olnud elanud ja töötanud pikka aega San Franciscos). Üldjuhul saab teater praegu näidendi välja anda alles 4. mail (pärast proovi aprillis). Seda lubas Vladimir Urin: näidend tuleb välja, see tuleb ilma stsenograafia muudatusteta, kõik suunaline on juba tehtud, seega, kuigi Kirill Serebrennikov on sel ajal Euroopas hõivatud, saadab ta oma assistent ja sellest piisab. Täiendamist vajab ainult koreograafia ja trupil on vaja tekst lihtsalt lõpuni viia ja hästi esitada. Ei, kultuuriministri juhiseid ei tulnud. Helistasin alles siis, kui teater oli “Nurejevi” juba plakatilt eemaldanud, ja küsisin, milles asi. Jah, teater kannatab mainekahjudes, aga rahaliselt mitte - etendust pole ära jäetud, see on lihtsalt edasi lükatud.
Uskuda - mitte uskuda
Lavastaja sõnu uskumise põhjuseks on tema varasem maine: Vladimir Urin juhtis enne Suure esimeheks saamist aastaid Stanislavski ja Nemirovitš-Dantšenko nimelist Moskva Muusikaliteatrit ning toetas alati “oma” loojaid (isegi kui nad olid koreograafina täielikult välja kirjutatud). Ja kui hiljuti Serebrennikovi juures läbiotsimine toimus, võttis Urin direktori kaitseks sõna. IN Muusikateater ilmus Hamburgi geeniuse ballett “Väike merineitsi”, kus jutuvestja Andersen kannatas nägusa printsi pärast ja komponeeris. kuulus muinasjutt just sellepärast õnnetu armastus, vastav teema kõlas seal ka ooperis “Suveöö unenägu”. See tähendab, et vooruslik abikaasa ja isa Vladimir Urin ei uskunud sugugi, et geilugudel pole teatrilaval kohta, põhjendades mõistlikult, et asi on talendis, mitte orientatsioonis. Kuid ikkagi on üks asi teenida munitsipaalteatris ja teine asi teenida Suures teatris, kuhu äike ja välk kukuvad kõige võimsamatest kõrgustest. Siin ütles ta, et tema andmetel toimus Medinsky vihane üleskutse, mis nõudis etenduse "propagandaga" sulgemist; siis eemaldas agentuur selle uudise voost, kultuuriministeerium teatas, et ei tegele tsensuuriga, kuid kõigile meenus kohe lugu Novosibirski “Tannhäuseriga”, kui direktor, kes ei allunud ministeeriumi nõudmistele. Kultuur, eemaldati kohe oma ametikohalt. Seega võib oletada, et asi pole balletitantsijate “ettevalmistamatuses” (kes väidavad oma VKontakte’i, Facebooki ja Instagrami kontodel, et olid päris valmis ning lavastaja ise tunnistas pressikonverentsil, et viimased on läbijooksud , mis tehti pärast etenduse ärajäämise teadet, läks trupil “on offense” hästi), kuid fakt on see, et järgmisel aastal proovitakse etendust kohendada.
Näiteks selles osas, kus peategelane balletitantsija poseerib fotograafile - ja projektsiooni kujul näitavad nad kuulsa Ameerika fotograafi fotosid. Nende hulgas on esiküljel tehtud foto täiesti alasti Nurejevist. Avedon on fotograafia jumal, Nurejevi keha oli korras ja fotograafiat seostatakse fotodega Kreeka skulptuurid, ja mitte pornoga. Esinemisel oli algselt silt “18+”, nii et ükski laps ei näeks midagi šokeerivat. (Täiskasvanud märgivad, et tantsija oli looduse poolt heldelt andekas). Kuid ilmselt "lõigatakse" see konkreetne foto - kui uskuda mitte lavastaja sõnu, vaid tema kehakeelt: hetkel, kui ta vastas küsimusele, kas fotod jäävad lavastusse, ütles Urin "jah" - ja joonistas portreeraami, mille käsi oli talje tasemel. Noh, kui tsensuur piirdub ainult sellega ja avalikkus ei näe fotot Nurejevist ilma püksteta, siis ei juhtu suurt tragöödiat.
Aga isu tuleb söömisega - ja need, kes režissöörile survet avaldasid (juhul, kui neid muidugi oli), ei pruugi just selle pildi kadumisega rahul olla. Sest kuulsa põgeniku lugu räägitakse lõikamata balletis. Nurejev põgenes vabadust otsima – nii loomingulist (isegi Kirovi teatri repertuaar oli tema jaoks kitsas; paguluses proovis ta ahnelt mitmesuguseid koreograafiaid, mis NSV Liidus polnud saadaval) kui ka seksuaalset. Kirill Serebrennikov ja Juri Possokhov ei mõelnudki muuta Nurejevi loo looks ainult loomingulistest võitlustest ja võitudest - põgeniku elus olid seks ja ballett lahutamatult seotud. Afäär Taani tantsijaga tõi Nurejevisse (tulnuklik, lennukas, kuid varem sageli tantsu puhtust eiranud) kire Taani koolkonna vastu, mis on fikseeritud just liigutuste laitmatule puhtusele. Muidugi on balletis Eric Brun (nagu ka Inglise prima, ainuke naine, kellega Nurejev enda kinnitusel võis abielluda, ja baleriin, kes tegi palju selleks, et Nurejev Euroopasse vastu võetaks). Üldiselt muutis suure kunstniku elu, mis ühendas igapäevatöö raske töö ja öise meelelahutuse ilutulestiku, lavastajate poolt etenduseks, mis oli ühtviisi võimeline šokeerima ja rõõmustama. Kui järgmisel hooajal üritab teater Nurejevi tormilise isikliku eluga seonduvat osa lühendada ja muuta (loomult väga leebe inimese Posohhovit veenda või kuidagi Serebrennikovile survet avaldada), on see sama pateetiline žest, seksistseenide väljalõikamine filmidest (mida praktiseeriti Nõukogude Liidus).
Üldiselt on jäänud üheksa kuud küsimuse selgitamiseni, kas Bolshoi peadirektor räägib alati tõtt ja kas “Nurejevit” näidatakse Suures Teatris üldiselt ja tsenseerimata kujul. Vahepeal on skandaali kõige kurvem tulemus see, et kunstnikud, kes oma isiklikelt eelistustelt lavastuse kangelasega sugugi ei kattu, selgitusi ei usalda, kirjutavad sotsiaalvõrgustikes: «Saame aru, miks Nurejev lahkus. ” Mõistmisest kuni otsuseni marsruuti korrata on liiga lühike. Bolshoi ei jääks ilma oma parimatest kunstnikest – lõppude lõpuks on need parimad, kellel on Euroopas kõige lihtsam tööd leida.