Viimasel ajal Venemaa avalikus ruumis ilmunud ideede ja kontseptsioonide hulgast torkab silma N. Starikovi üsna ebatavaline kontseptsioon, „Vene miljardi” kontseptsioon. Idee olemus, nagu nimest võib kergesti aimata, seisneb selles, et läbi korrektse valitsuse poliitika ja pereväärtuste edendamise, suurperede edendamise võib Venemaa rahvaarv ulatuda miljardi inimeseni.
Sellise idee või nimetagem seda unistuste tekkepõhjused on enam kui piisavad ja see eesmärk pole midagi abstraktset, ebamaist või liiga abstraktset. Samas pole see kontseptsioon mingi igav juhtimisülesanne nagu SKT kahekordistamine, vaid kujutab endast tõelist unistust ja üsna mastaapset ideed, riigi ja rahva pikaajalist eesmärki. Venemaal on rahvaarvu katastroofiliselt vähe – sellest ei piisa geopoliitilistele konkurentidele vastu seista, oma maade ja ressursside hoidmiseks ja arendamiseks, majanduse jaoks ei piisa. Sama ohtlik defitsiit on riiki kujundava rahva - kõiki teisi riigi rahvaid koos hoidva ja riigi tuumiku moodustava vene rahva - vähenemine, järkjärguline hääbumine ja nõrgenemine. Seetõttu on meie riigi jaoks oluline just "Vene miljard" - pole kellelegi saladus, et Kaukaasia ja Aasia etniliste rühmade esindajatel pole sündivusega erilisi probleeme, kuid riigi vene elanikkonna seas on meil jälgides pikaajalist demograafilist kriisi. Venemaa rahvastiku arvu vähenemine mitte ainult riiki moodustava elanikkonnana, vaid ka sõjalises, teaduslikus ja tehnilises mõttes kõige osavamate inimeste kui kõige kõrgemalt kvalifitseeritud inimestena ähvardab riiki vältimatu surmaga mitmesugustel põhjustel. põhjustel.
Tänapäeval on demograafiaprobleem, vene rahva demograafilisest kriisist ülesaamise probleem Venemaa ja kõigi selle rahvaste ellujäämise probleem. Seetõttu on selliste ideede esilekerkimine enam kui õigustatud ja õigeaegne.
Kuid mis on sisuliselt, tegelikkuses rakendades, idee viia venelaste arv ühe miljardini? Kas see on lahendatav probleem või ebareaalne utoopia? Ja kuidas täpselt miljardit vaja on. Võib-olla piisaks rahvaarvu pisut suurendamisest ja väljasuremise peatamisest rahvaarvu stabiliseerimisega, aga Venemaa rahvaarvu viimine miljardini on ohtlik ettevõtmine?
Niisiis, esimene raskus on tänapäeva Venemaal kujunenud peresuhete tüüp, mis on selgelt hävitav ja mida iseloomustatakse kriisina, perekonna kriisina. Kahtlemata on see punkt probleemi lahendamisel kõige olulisem, sest tänapäeva vene perekonna tingimustes, kus on lühiajalised abielud, sagedased lahutused ja üks või kaks last, ei ohusta meid mitte ainult rahvaarv. kasvu, kuid isegi väljasuremistrendi ületamisega. Kaasaegne mudel, kaasaegne peresuhete tüüp on pigem laen läänest, samas kui kodumaised peremudelid - klassikalised nõukogude ja õigeusu traditsioonilised mudelid - muudavad rahvastiku järkjärgulise kasvu täiesti võimalikuks. Lisaks, kui heaoluriigi põhimõtet täiel määral rakendada, kui riik pöörab erilist tähelepanu sünnitusele ja tugevdatud materiaalsetele stiimulitele, edendades samal ajal sobivaid traditsioonilisi pereväärtusi, tundub võimalik saavutada pidev ja oluline jätkusuutlik rahvastiku kasv.
Venemaa rahvastiku kasvu takistavaid objektiivseid materiaalseid probleeme pole: territooriumi on küllaga, ressurssidest pole puudust, tehnoloogia ja majanduse arengutase, isegi kui mitte parimal tasemel, on täiesti piisav; nõudlus tööjõu järele suureneb. Unistus "Vene miljardist" on meie arvates täiesti teostatav unistus, riigi eesmärk ja see on võimalik, rakendades konkreetselt pikaajalise, järjepideva elluviimise - kui sündimus, kui me seda vaatame. reaalselt kasvab selliseks, et riik tuleb toime uue elanikkonnaga, selle sotsialiseerimise, koolitamise ja sotsiaaltoetuste andmise vajadusega. Isegi kui tehniliselt suudaksime mõne aastakümnega väga kiiresti tõsta Venemaa elanike sündimust tasemeni, mis võimaldaks meil jõuda väga kiires tempos miljardi inimeseni, oleks sellel vaevalt mõtet ja kasu tuua – tohutu majandamine. Kõik patriootlikud jõud tunnistavad probleeme, vajadust takistada riigi vaesusesse vajumist või Venemaa võrdsustamist Hiinaga, mis toimib vaese, harimatu elanikkonna ja hunniku sotsiaalsete probleemidega "maailma tehasena". . Seetõttu räägime järkjärgulisest, palju aastakümneid, terve sajandi kestvast ideest, unistusest, järjekindla rahvastikukasvu programmist paralleelselt Vene riigi tehnoloogiliste ja majanduslike läbimurretega, mis tagavad sellele "Vene miljardile" korralik elatustase.
Meie hinnangul kõigub Venemaa elanike arv minimaalselt 300 miljonilt. Selle arvu teatas A.I. Fursov, kui ta ütles, et kaasaegsed suurriigid naasevad suurte uusimpeeriumiriikide formaadi juurde, mis vajavad eluliselt vähemalt 300 miljoni elanikuga turge, et tagada omaenda majanduse normaalne toimimine ja majanduslik suveräänsus. See on minimaalne riba. Kipume selle hinnanguga nõustuma. Veelgi enam, Venemaa oma Siberi ja Kaug-Ida tohutute väljakujunemata alade eripäraga vajab palju suuremat rahvastikku, et arendada Trans-Uurali alasid, et seista vastu demograafilisele, seejärel ka poliitilisele ja majanduslikule survele. Hiina Kaug-Idas ja Kesk-Aasia riikide elanikkond.
"Vene miljard" ei ole mitte ainult Venemaa miljardiline või sellele ligilähedane elanikkond, vaid ka arenenud Siber, Kaug-Ida, arenenud ja asustatud alad, see on Venemaa pidev majanduslik ja poliitiline laienemine, eluliselt tähtis. ja sellise riigi jaoks paratamatu, see on noor, õitsev rahvas, see on kõigi vihjete ületamine Kaukaasias, Volga piirkonnas või isegi Kesk-Aasias rahvusprobleemidele, see on Venemaa terviklikkuse tagatis. See on uus noor Venemaa, mis on tõeline vedur ja maailma juht, impeerium, milles venelased ei pea midagi ohverdama ja kus ei teki muret Aasia elanikkonna domineerimise pärast. moodsa Venemaa territooriumi laiendamine ja ülivajaliku keiserliku projekti elluviimine.
“Vene miljard” on unistus, rahvuslik idee või üks selle komponentidest; idee, mis lepitab vene natsionalistid ja impeeriumi toetajad, eurasianism – kuna mittevene rahvastikul ei ole mingit võimalust mingil, isegi kõige laiemal impeeriumil vene rahvuse huve ohustada ja miljard venelast on veduriks ja mis tahes suurusega impeeriumide siduv jõud Euraasias. Vene miljardit läheb vaja nii internatsionalistliku keiserliku riikluse pooldajatel, kes ei suuda mõistmata jätta, et impeeriumi siduvaks jõuks ja aluseks on vene rahvas ning impeeriumi heaolu ja õitseng sõltub heaolust vene rahva tugevus ja natsionalistid, vene natsionalismi ideede pooldajad, kelle jaoks ei saa vene rahva arvu juurdekasv olla absoluutne õnnistus ja kelle jaoks vene rahva arvu suurenemine on lahendus kõigile. Kaukaasia ja Kesk-Aasia vabariikide rahvastiku suurenemisega seotud rahvustevahelised probleemid.
Selline riiklikuks ideeks valitud ja konkreetsete elluviidavate riigipoliitika kontseptsioonidena vormistatud eesmärk saab olema omamoodi arengukordistaja. Paljud ideed ja unistused, näiliselt absoluutselt utoopilised, jäid ellu viimata, kuid nende elluviimise, elluviimise katsete käigus tehti suuri asju ja tehti olulisi läbimurdeid ühiskonna erinevates sfäärides. Pealegi ei saa "Vene miljardi" idee ilmselgelt olla utoopia, mis on võrreldav kommunismi või taeva ehitamisega Maa peal. "Vene miljardi" idee pole põgenemine reaalsusest, vaid mitme põlvkonna vene inimeste täiesti teostatav unistus, vene rahva suur eesmärk.
Kui järgmise saja aasta jooksul ei taga venelased nende arvu kasvu miljardi inimeseni, siis pool sajandit tagasi toimunud demograafilise taastootmise kokkuvarisemine toob üsna pea, isegi enne 2030. aastat, kaasa hulgaliselt kokkusobimatuid “traumasid”. eluga.
Venelasi ja Venemaad ähvardab ajaloost kadumine, nagu ka paljud teised silmapaistvad ja ainulaadsed rahvatsivilisatsioonid ja nende riigid kadusid enne neid. Koos venelaste kadumisega ei suuda püsima jääda ka need poolteist sada muud rahvast, kes tänu venelastele ja Vene-Vene riiklusele veel eksisteerivad.
Samal ajal on esimene samm venelaste kadumise suunas Venemaa suveräänsuse kaotus demograafilistel põhjustel.
Selle põhjuseks on tektooniline nihe rahvusliku suveräänsuse tagamise demograafilises baasis lähiaastatel, kui iga riiki-tsivilisatsioon on ümbritsetud miljarditest või enamatest tsivilisatsioonidest.
Juba täna on tegelikult just selline olukord juhtivate tsivilisatsioonide vahelise konkurentsi alguspunktiks, kui 150 miljonilisele Venemaale ja kogu õigeusu tsivilisatsioonile, sh vastavatele Euroopa NATO riikidele, 250 miljonile inimesele on vastu Euroopa (sh. USA ja Kanada) tsivilisatsioon, kus elab peaaegu 900 miljonit inimest, islami 1 miljard sada miljonit, Aafrika - peaaegu 800 miljonit ja Ladina-Ameerika (iberoameeriklased) - 600 miljonit inimest, rääkimata peaaegu poolteist miljardist inimesest Hiinas. ja India.
Selle sajandi lõpuks olukord ainult halveneb.
Euroopa ja Ladina-Ameerika tsivilisatsioonid jõuavad ametliku miljardini, Hiina ja India tsivilisatsioonid - 1,5-2 miljardit, islami tsivilisatsioonid üle 2 miljardi ja Aafrika tsivilisatsioonid jõuavad kõigi 3 miljardi inimeseni koos võimaliku jagunemisega 2-3 uueks tsivilisatsiooniks.
Venemaad sellel tulevasel miljardäride, ühe-, kahe- ja kolmemiljardiliste tsivilisatsioonide paraadil esindab heal juhul uhkelt tema saja miljoni inimesega – s.t. kümnendik miljardist.
Sada miljonit või vähem inimest on Venemaa maksimaalne rahvaarv (rahvuslikku koosseisu arvestamata), mis meil võib olla sajandi lõpuks ka emakapitali poliitika jätkamisel ja hoidmisel, lastetoetuste olulisel tõstmisel jne.
Peaaegu täpselt samasugune jõuvahekord Vene-Vene tsivilisatsiooni ja teiste maailma tsivilisatsioonide suhetes peegeldub praeguses ja prognoositavas globaalse tähtsusega keelte kõnelejate arvus sajandi lõpuks, mil vene keel oma 160-ga. miljonit inimest, kelle jaoks on vene emakeel, libiseb sama kiiresti nimekirja kõige tagumisse ossa.
Teiste maailma tsivilisatsioonide fundamentaalne arvuline paremus meie tsivilisatsiooni ees suureneb oluliselt, kui varustada teisi tsivilisatsioone peamiste loodusvaradega – põllumaa ja mageveega.
Tänasel Venemaal on see kindlus põllumaal juba 2 korda ja vees 3 korda suurem kui Euroopa tsivilisatsioonis; maal 10 korda kõrgem kui islami tsivilisatsioonil ning maal ja vees 15 korda kõrgem kui Hiinal. Aastaks 2010 suureneb see vahe vaid 2-3 korda.
See kolossaalne rahvastikupuudus koos põllumaa ja vee kolossaalse ülejäägiga sajandil, mida juba nimetati vee kui inimkonna peamise ressursi võitluse sajandiks, vähendab sõna otseses mõttes iga uue aastaga Venemaa eluvõimalusi paratamatult nullini.
Hiina Rahvavabariigi aseesimehe Li Yuanchao lihtne ja südamlik põhjendus näib selles olukorras kurjakuulutav: „Meie koostöö täiendab üksteist. Nagu meie ärimehed ütlesid, on Venemaal suur territoorium ja Hiinas on maailma kõige töökamad inimesed ja muide ka kõige töökamad talupojad. Kui suudame need tegurid ühendada, siis saavutame märkimisväärse arengu. Venemaal on suur territoorium ja vähe inimesi, Hiinas aga, vastupidi, palju elanikke ja vähe maid..."
Venemaa selline läbimõtlematu ettepanek näitab arvudest paremini inimressursi katastroofilist olukorda, milles Venemaa ja venelased on.
Pealegi on Venemaal demograafilistel põhjustel juba mitu korda avalikult karistust mõistetud.
Eelkõige Ameerika sotsioloog Nicholas Eberstadt oma raamatus "Venemaa demograafiline kriis rahuajal" (2010), osutades pöördumatutele demograafiaprobleemidele Venemaal, mis toovad kaasa riigi positsiooni muutumise maailmaareenil koos vältimatute edasiste muutustega. geograafilised piirid, ennustab, et "Venemaa oma praegusel kujul lakkab olemast – kuigi Venemaa ambitsioonikad juhid pole veel isegi hakanud mõistma toimuva ulatust."
Ameerika juhtiv geopoliitiline ajakiri Foreign Affairs avaldas 2011. aastal Eberstadti materjali provokatiivse pealkirjalausega „Suurev karu. Venemaa demograafiline katastroof "(The Dying Bear. Russia's Demographic Disaster).
Hudsoni Instituudi vanemasepresident Enders Wimbush, kes on aastaid tegelenud veneuuringutega, ennustab Eberstadti väljaannete ülevaates, et Venemaa koht maailmaareenil muutub põhjalikult: „[eespool kirjeldatu elluviimisel] demograafilise stsenaariumi järgi on mul raske ette kujutada, et [Venemaa] jääb vähemalt piirkondlikuks jõuks. Selle tulemusena võib selline riik nagu Venemaa oma praegusel kujul peagi lakata üldse olemast. Ja lõpetab kategooriliselt: “Tagasi pole. On ebatõenäoline, et Venemaa päästetakse või päästab end sellisest inimkapitali ammendumisest, et ta muutub konkurentsivõimetuks või isegi elujõuetuks.
Seega on meie demograafiline katastroof Venemaa geopoliitilise haavatavuse peamine tegur.
Samal ajal on tõeline katastroof see, et demograafilist katastroofi Venemaal endas kas ei teadvustata või, mis veelgi hullem, peaaegu kõik aktsepteerivad seda kui kohtuotsust - lõplikku ja edasikaebamisele ei kuulu.
Riigi säärase demograafilise olukorra “loomulikkuse” meeletutele õigustustele visatakse tohutult ressursse, paljud pealtnäha terve mõistusega teadlased tõestavad entusiastlikult pseudoteaduslikke “tõdesid”, nagu näiteks tõsiasi, et naiste kirjaoskuse kasvuga väheneb sündimus. on absoluutselt vältimatu, samas kui teised teevad läbimõeldud järeldusi, et naised tuleks haridusest ja karjäärist üldse ilma jätta, teised aga kirjutavad entusiastlikult ümber lääne artikleid väidetavalt saatuslike "demograafiliste üleminekute" jms kohta.
Selle tulemusel uuritakse entusiastlikult meie rahvusliku hääbumise erinevaid tegureid, kuid elu ja arengu tegureid välja ei pakuta.
Silma torkab riigiasutuste täielik abitus sõnastada selgelt meie väljasuremise tegelik probleem ja püüda vähemalt seada adekvaatseid eesmärke ja töötada välja elujaatav strateegia. Jõud ja ressursid on suunatud populistlikele “toetusmeetmetele”, mis absoluutselt ei suuda sündimuse olukorda paremaks muuta.
See kõik tähendab Venemaale ja venelastele otsest teed ajaloolisele ja geopoliitilisele kalmistule.
Seetõttu on riigi tekkiva demograafilise kollapsi ärahoidmiseks praegu ülimalt vajalik demograafilise plahvatuse ja läbimurde strateegia "Vene miljard", mille eesmärk on negatiivsete suundumuste ümberpööramine ja Venemaa enda rahvaarvu suurendamine miljardi inimeseni. , st. miljardipealise Vene tsivilisatsiooni loomine, mis oleks suuteline veelgi kindlustama venelaste varandust kui vajalikku planeedi ümberkujundavat jõudu.
Samas on ilmne, et praegusele keskmisele inimesele, olgu ta siis koduperenaine, peaminister või teadlane-teaduste doktor, ei tundu miljard venelast isegi mitte täieliku fantaasiana, vaid tingimusteta psühhiaatrilise hälbena. Miljardi Venemaa elanikkonda hõlmavate pragmaatiliste statistide jaoks pole aga mingit prognoosi.
Ja see ei puuduta isegi meie naabruses asuvat "elava" näidet Hiinast ja mitte nii kaugest Indiast ega ka poole miljardi dollari suurusest (ärge unustagem!) naaberriigist Euroopa Liitu.
Miljard venelast tundus rahvusvaheliselt tunnustatud vene geeniuse Dmitri Ivanovitš Mendelejevi jaoks üsna loogiline ja ihaldusväärne, kuigi see oli rohkem kui sajand tagasi, kui kogu Venemaa (ajalooline Venemaa, “suur” Venemaa) rahvaarv oli täpselt sama suur kui praegu. Vene Föderatsioonis - 146,6 miljonit inimest.
Oma üksikasjalikus monograafias “Venemaa tundmise poole” tegi suur Mendelejev aga 1906. aastal arvutuse, et “suurel” Venemaal oleks pidanud 2052. aasta keskmise stsenaariumi järgi olema üle miljardi elaniku – 1282 miljonit ja pool a. miljardit (täpsemalt 594,3 miljonit) juba 2000. aastal
Samas pidas Mendelejev seda miljardit normaalseks ja soovitavaks ning pealegi just proportsionaalseks ja Venemaa potentsiaali ja ruumidega adekvaatseks: “... Venemaal peaks olema 1282 miljonit elanikku. Kuid ka siis jääb elaniku kohta kogu maast umbes 1,5 dessiatiini ja põllumajanduseks sobivat dessiatiini umbes 1, s.o. rohkem, kui praegu on brittidel, hiinlastel jne. Seda headust tuleb ainuüksi lastearmastuse pärast säilitada. Kuna liidus on võimalik elada ühes kohas maa peal, aga ei saa olla palju korraga, siis riigi ja sellega seotud maa tähendus, mida edasi, seda kindlamalt ja kindlamalt püsib, kuni kõik habras (võib-olla isegi tige) sulandub kestva, maailma haaravaga. Inimeste arv peab lõppkokkuvõttes olema proportsionaalne maa hulgaga. Kas mitte sellepärast, et meie, venelased, nagu eespool näidatud, paljuneme rohkem kui teised naaberrahvad, sest meil on ikkagi rohkem maad kui neil? Seda ei tohiks unustada, see on meie kasu.
Ja tegi poliitilise avalduse, kinnitades: "Asja olemus pole minu jaoks üldsegi sotsiaal-poliitilistes süsteemides ja hädades, vaid sellises selges rahvaarvu suurenemises, mis ei sobi enam varasemasse põllumajandus-patriarhaalsesse. raamistik, mis lõi Malthuse ja nõudis sõdu, revolutsioone ja utoopiaid. Minu jaoks väljendub igasuguse “poliitika” kõrgeim või kõige olulisem ja humaansem eesmärk kõige selgemalt, lihtsamalt ja käegakatsutavamalt inimeste paljunemise tingimuste väljatöötamises.
Kõige plahvatuslikuma demograafilise kasvu osas pole fantaasiat.
Absoluutne fakt on Maa rahvastiku plahvatuslik kasv viimase tuhande aasta jooksul – mis on alloleval graafikul enam kui selgelt välja toodud.
Algselt kulus tuhandeid aastaid, et inimkonnal kasvada 1 miljardi inimeseni. Ja oma rahvaarvu suurendamine 1 miljardilt 2 miljardi inimeseni on juba vaid 107 aastat ja 2 miljardilt 7 miljardile vaid 84 aastat.
Viimase 300 aasta jooksul on maailma rahvaarv kasvanud 0,6 miljardilt 1700. aastal 1,63 miljardile 1900. aastal ning 2000. aastaks on see jõudnud 6 miljardini. 200 aasta jooksul 1800–2000 kasvas kogu maailma rahvaarv 6 (!) korda. Kui viia üle tänasele Venemaale, siis praeguselt 146 miljonilt tooks selline kasv kaasa 880 miljonit Venemaa rahvastikust - s.o. peaaegu miljard inimest.
See tähendab, et plahvatuslik demograafiline kasv pole mitte ainult võimalik – see on juhtunud juba ajaloolistel ja üsna täpselt fikseeritud aegadel. Oluline on see, et plahvatuslik kasv on otseselt ajendatud viimase kahe sajandi tööstus- ja tehnoloogilistest revolutsioonidest.
Teine fakt, mis toetab demograafilise plahvatuse võimalust meie demograafilise katastroofi olukorras, on demograafilise potentsiaali väga äärmuslik ebaühtlus ajaloos.
Seega, kui perioodi kohta enne 10. sajandit pKr. Toimus üliaeglane, peaaegu lineaarne inimeste koguarvu ja kogu inimpopulatsiooni tootlike jõudude kasv, siis pärast 10. sajandit moodustab ainuüksi eelmine aastatuhandel üle 97% inimeste arvu ja kogu rahvastiku kasvust. inimkonna tootlikud jõud.
Samal ajal nägi 18.-20. sajand kaugemalgi etappi intensiivne ja järsk (igas mõttes) demograafiline kasv maailma rahvastik – selle puhtaimal kujul demograafilise plahvatusena, mis langeb kokku tööstusrevolutsiooniga ja on ilmselgelt põhjustatud just sellisest revolutsioonist.
Teine näide rahvastikuplahvatusest on positiivne rahvastiku dünaamika Hiinas, näiteks Songi ajastul (970-1120ndad).
Kui 1030. aastatel. Hiina elanikkond taastus pärast järjekordset katastroofi ning algasid taas näljahäda ja talupoegade ülestõusud. Wang An-shihi juhitud kõrgete isikute rühm pakkus välja laiaulatusliku lõunapoolsete neitsimaade koloniseerimise, niisutussüsteemide rajamise ja kõrge saagikusega maade kasutuselevõtu programmi. riisi sordid. See tõi kaasa Hiina ökoloogilise niši olulise laienemise, näljahädad ja ülestõusud lakkasid ning rahvaarv hakkas uuesti kasvama.
See näide näitab ka seda, kui tugev võib olla tehnoloogiliste läbimurrete ja loominguliste tootlike jõudude plahvatusliku kasvu mõju majanduslikele ja demograafilistele protsessidele.
Sarnaseid demograafilisi tsükleid on tuvastatud ka Venemaa ajaloos, näiteks läbis Novgorodi elanikkond aastatel 950–1500 kaks ilmalikku tsüklit, tsükleid on tuvastatud ka seoses Kiievi ja Mongoolia Venemaaga (Nefedov S.A. Demograafiliste tsüklite meetod aastal 950–1500). eelindustriaalse ühiskonna sotsiaal-majanduslik ajalugu / Abstract of the dissertation... ajalooteaduste kandidaat - Jekaterinburg, 1999, Nefedov, S. A. 2002. Demograafilistest tsüklitest keskaegse Venemaa ajaloos' Clio 3: 193-203 , Nefedov S. A. Demograafiliste tsüklite kontseptsioon - Jekaterinburg: UGGU Publishing House, 2007. - 141 lk.
Venemaa rahvastikuplahvatuse kavandamiseks tänapäeval vajaliku põhialuseks on tänapäeval teaduses kindlalt kindlaks tehtud tõsiasi, et tüüpiline inimpopulatsioonides täheldatav pilt ei vasta ei eksponentsiaalsele kasvule ega pealegi pidevale vähenemisele. populatsiooni suurus. Tegelikkuses vahelduvad kasvu- ja langusfaasid ning rahvastiku dünaamika näeb tavaliselt välja pikaajaliste kõikumistena perioodilisusega 150-300 aastat (nn "ilmalikud tsüklid")... Need "ilmalikud tsüklid" on tavaliselt iseloomulikud agraarmajandusele. ühiskondades, kus on riik, ja me jälgime selliseid tsükleid kõikjal, kus meil on üksikasjalikke kvantitatiivseid andmeid rahvastiku dünaamika kohta. Kui meil selliseid andmeid pole, saame ilmalike tsüklite olemasolu järeldada empiirilisest vaatlusest, et valdav enamus agraarriike ajaloos olid allutatud korduvatele ebastabiilsuslainetele" (Peter Turchin, Connecticuti ülikool. Pikaajalised kõikumised populatsioon ajaloolistes ühiskondades – “Elements of Big Science”, 07/14/2009 Artikkel on autori parandatud ja laiendatud tõlge: Turchin, P. 2009. Pikaajalised rahvastikutsüklid inimühiskondades Leheküljed 1-17 in R. S. Ostfeld ja W. H. Schlesinger, toimetajad in Ecology and Conservation Biology, 2009. Ann Y. Acad.
Siit võib järeldada, et praegu täheldatav sündimuse langus on surmav, kuid mitte surmav, kui aeganõudvaid jõupingutusi õigel ajal ette võtta.
Kust alustada?
"Vene miljardi" strateegia elluviimiseks on see antud olukorras äärmiselt ei kumbagi madal sündimuskordaja ja hävinud paljunemisrajatised noorus lähiaastatel on vaja luua sõna otseses mõttes suurperede kultus, muuta neljaliikmeline pere prioriteediks, esimeses etapis pakkudes igale perele riiklikku hüvitist (tegelikult perepalka) 100 tuhande rubla ulatuses alates neljanda lapse sünnist ja avarat maja, kus on täismahus tasuta eluase ja kommunaalteenused (elekter, kanalisatsioon, vesi, gaas, Internet jne), sotsiaal-kultuuriline (kool, polikliinik jne) ja keskkonnaalane (õhk, vesi, mets) infrastruktuur.
Presidendile
Venemaa Föderatsioon
V.V. Putin
Kallis Vladimir Vladimirovitš!
Saadan teile meie instituudi välja töötatud demograafilise plahvatuse ja läbimurde strateegia “Vene miljardi”, mis ühendab ettepanekud Venemaa demograafilise probleemi lahendamiseks, mis on teile adresseeritud minu eelmises neljas kirjas 2017. aastal.
Pärast vajalikku täpsustamist ja kohandamist näib olevat asjakohane muuta see strateegia Vene Föderatsiooni demograafilise poliitika aluseks.
Kallis Vladimir Vladimirovitš, ma loodan teie toetusele.
nõukogu esimees
Demograafia ja Migratsiooni Instituut
ja regionaalne areng,
kehtiv olek
Vene Föderatsiooni nõunik
3 klassi
Yu.V. Krupnov
Nad kirjutavad mulle siin, et Nikolai Starikov kuulutas meie idee Vene miljardist enda omaks.
Kas pole selge, mis kuritegu siin on? Vastupidi, on väga hea, et ta selle idee arendamise ette võtab.
Oluline on, et kõike ei taandataks abstraktseteks numbriteks – Vene miljardi idees on ju peamine, et venelased peavad jääma planeedi jõuks. Selle kohta: " Vene elustrateegia seisneb just selles- Vene miljardi moodustamisel ja ümberkujundamisel kõik riigid. Kuid selle asemel teevad kõrgemad ametnikud ettepaneku kolmekordistada Bigi arvelt M Moskva, paisunud metropoli suurune, imeb endasse ja hävitab asustusstruktuurid kogu ruumis, välja arvatud kümmekond miljonit pluss megalinna(Nabiullina plaanid)".
Ja seoses realismiga ei tohi me unustada, et kõik maailma tsivilisatsioonid on juba miljardärid või lähenevad miljardäridele. Ta rääkis sellest: "NÄrge kartke ja seadke ülesandeks moodustada järgmise kahe sajandi jooksul Vene miljard, sest just see maailma tsivilisatsioonide rahvastiku suurus määrab sajandi keskpaigaks maailma poliitika ja majanduse. 21. sajandiks läheneb USA 500-700 miljoni piirile, Pürenee-Ameerika tsivilisatsioon ulatub miljardini, Hiinast ja Indiast rääkimata.”
Oluline on ka see, et miljardi planeerimiseks on vaja planeerida ja ellu viia kõige raskem esimene etapp meie meeleheite ja defetismi olukorras – see on tagada 50 miljoniline rahvastiku juurdekasv aastaks 2050, sõnastasime ja põhjendasime selle ülesande 2005. aasta Venemaa demograafilise doktriini eelnõus. Selleks on vaja aastaks 2035 jõuda 60%-ni 3-4-lapselistest peredest (täpsemalt -
Vene miljard: viisid eesmärgi saavutamiseks.
Pole saladus, et Venemaa on praegu keerulises demograafilises olukorras.
1. Vajadus “Vene miljardi” järele.
Pole saladus, et Venemaa on praegu keerulises demograafilises olukorras. Rahvastik vananeb kiiresti, kuigi viimastel aastatel on sündimus veidi kasvanud. Sarnase probleemi ees ei seisa mitte ainult meie riik, vaid ka näiteks Euroopas tehtud katsed majanduslikult aktiivse elanikkonna arvu suurendamiseks, eelkõige ränne, ei andnud positiivseid tulemusi. Venemaal, kus rände, sealhulgas illegaalse migratsiooni mastaabid on kordades väiksemad, täheldatakse ka palju negatiivseid tagajärgi. Ja seda hoolimata asjaolust, et valdav enamus migrante saabub meie riiki endise NSV Liidu territooriumilt, kus kõigist erinevustest hoolimata oli rahvusvähemuste ja vene elanikkonna vahel palju rohkem ühist kui näiteks prantslaste vahel. ja araablased.
Loogiline järeldus on, et on vaja saavutada loomulikul teel põlisrahvastiku (peamiselt venelaste) arvu kasv. Lisaks rahva "noorendamise" vajadusele on meie tohutut territooriumi arvestades probleemiks selle tulemuslik areng ning selle probleemi keskmes on geopoliitiline taust. Kui elanikkonna väljavool Siberi ja Kaug-Ida territooriumilt jätkub praeguses tempos, on suur oht kaotada need territooriumid, mis on nii vajalikud meie idanaabritele, kellel on ülerahvastatuse ja loodusliku puudumise tõttu tohutuid raskusi. ressursse.
Nende probleemide lahendamiseks on vaja tõsta riigi rahvaarv vähemalt 1 miljardi inimeseni, ja mis oluline, vähemalt säilitades senise vene rahvastiku ja rahvusvähemuste suhte. Arvestades olemasolevat territooriumi ja loodusvarasid, on meie riik võimeline toitma ja varustama kõike vajalikku isegi mitte ühele, vaid mitmele miljardile inimesele, kuid see arv tundub olevat kõige optimaalsem nii riigi tänastest ülesannetest kui ka võimalustest lähtuvalt. nende praktiliseks rakendamiseks.
Eesmärgi saavutamiseks - järsult suurendada sündimust ja suurendada riigi rahvaarvu 3-4 põlvkonna jooksul miljardi või enama inimeseni - on vaja tõhusaid mehhanisme, mis viivad selleni, et peaaegu igas vene perekonnas saab sellest norm saada vähemalt 3-5 last ja rohkemgi. Et mõista, millised meetmed on kõige tõhusamad, tuleb arvestada mitme olulise teguriga. Nende hulgas on riiklikud ja territoriaalsed eripärad, sotsiaal-majanduslikud põhjused ja lõpuks psühholoogiline aspekt. Lisaks on vaja pöörata suurt tähelepanu nende inimeste kogemustele, kes täna sellistes keerulistes tingimustes sünnitavad ja kasvatavad palju lapsi – lisaks positiivsele eeskujule aitab see välja selgitada tõhusaid viise noorte perede toetamiseks.
2. Rahvuslik-territoriaalne eripära.
Alustame rahvusterritoriaalsest faktorist. Just tema määrab materiaalsete stiimulite meetmed, propagandasüsteemi, teatud territooriumil elavate ja konkreetsesse rahvusse kuuluvate inimeste maailmavaate mõjutamise - see tähendab kõik, mis võib aidata parandada demograafilist olukorda.
Nagu teate, täheldatakse Venemaal sündimuse kõige positiivsemat dünaamikat valdavalt moslemite poolt asustatud piirkondades - Põhja-Kaukaasias ja Volga piirkonnas. Põhjus peitub nende maailmavaate eripäras: esiteks suutsid nende territooriumide rahvad suures osas säilitada traditsioonilise ühiskonna väärtused ja seetõttu ei võimalda ühtekuuluvuse tase, vastastikune abi, tihedad peresidemed noortel peredel liiga palju koormata. küsimustega, kuidas oma perekonda toita, kus elada jne. Teiseks mängib rolli islami faktor. Koraan ütleb otse: "Ärge tapke oma lapsi vaesumise kartuses: Jumal toidab nii neid kui ka teid."
Seega, kui noor pere saab teada, et peagi on oodata uut juurdekasvu, ei hakka tulevased vanemad pabistama, kartma, raha laenama ega, mis veel hullem, abordikliinikusse minema. Nad on rahul ja kõigi nende Venemaa naabrite küsimuste peale, nagu "kuidas te jätkate?" Nad vastavad rahulikult: "Ei midagi, Jumal küllastab." Huvitaval kombel võib täpselt sama suhtumist täheldada õigeusu suurperedes kogu Venemaal. Väärib märkimist, et need perekonnad on tõeliselt õigeusklikud, mitte sõnades, nagu suurem osa Venemaa elanikkonnast, vaid tegudes. Ja põhjused on samad: usk Jumala abile ja pühendumine traditsioonilise ühiskonna väärtustele.
Öeldu põhjal on selge, et islamipiirkondades sündimuse suurendamisega probleeme ei ole - probleem võib tekkida siis, kui Venemaa elanike sündimus jääb samale tasemele: siis on suur oht rahvustevahelised konfliktid, eriti kui arvestada, et välismaal on alati olemas "sõpru", kes on valmis, mul on hea meel selliseid konflikte esile kutsuda. Samuti ei ole vaja nendes piirkondades sündimust vähendada, nagu mõnikord pakutakse: kui üldiselt jääb vene elanikkonna ja islamit tunnistavate rahvusvähemuste suhe praegusele tasemele, siis ei tohiks probleeme tekkida, eriti kui riik teostab pädevat riiklikku poliitikat. Kuid kindlasti on mõttekas võtta omaks mõned Vene moslemitele omased ideoloogilised aspektid ja levitada neid Venemaa elanike seas normina. Sündimust täiendavalt stimuleerivaid meetmeid siin aga sisuliselt vaja ei ole.
Mis puutub teistesse rahvusvähemustesse, siis näeme umbes samu probleeme, mis on vene elanikkonnal. Mõned Siberi ja Põhjamaa rahvad on väljasuremise äärel, teised - peamiselt soomeugrilased (v.a. mordvalased) - samuti vähenevad, samas assimileerudes endiselt väga intensiivselt venelastega. Kuigi see on täiesti normaalne protsess, tuleks rahvusliku identiteedi säilitamiseks ja vene keskkonna “erosiooni” arvesse võttes teha tõeliselt tõsiseid pingutusi, et nende rahvaste sündimus järsult tõsta. Kuigi Siberi ja Põhjamaa rahvaste toetamiseks on juba palju erinevaid meetmeid, tuleb siinse sündimuse stimuleerimise programm täiesti erilisel viisil vastu võtta.
Nüüd territoriaalsest eripärast, mida tuleb arvestada, kui võtta meetmeid Venemaa elanikkonna arvu suurendamiseks. Suurte linnade, väikelinnade ja maapiirkondade elanike arvu vahel on üsna oluline erinevus. Kesk-Venemaa, Musta Maa piirkonna, Uuralite, Siberi ja Kaug-Ida tingimused on samuti väga erinevad. Arvestades seda erinevust, tuleks kõige tõhusamad meetmed võtta seal, kus need töötavad.
Kõige soodsam olukord sündimusega on linnastutes - Moskvas ja Peterburis, piirkondlikes keskustes ja nendega vahetult külgnevatel aladel. Siinsed sündimuse tõstmist takistavad probleemid on banaalsed ja samas ka kõige kergemini lahendatavad: see on hirm laste “mittetoitmise” ees, mis on tekkinud seoses “tarbimisühiskonna” arenguga. , konformism, kõrge elukallidus, aga ka eluaseme kättesaadavuse, noorte emade tööhõive ja lasteaiakohtade olemasolu probleem. Lisaks põhjustavad suurte linnade ummikud pidevat stressi; liiklusummikud, kõrge kuritegevus, rahakultus, eluasemehinnad – kõik see piirab teatud määral soovi saada palju lapsi.
Veidi hullem on olukord Musta Maa piirkonna maapiirkondades, kus põllumajandus on üsna tõhus, pakkudes elanikele nii tööd kui ka enam-vähem rahuldavat sissetulekut. Eluase on siin palju odavam, nagu ka toit, kuid elanike sissetulekud jätavad siiski soovida ning põllumajandusliku tootmise sõltuvus välispoliitilistest tingimustest võib teatud tingimustel kaasa tuua katastroofi (näiteks kõigi WTO reeglite järgimine). Selliste piirkondade eelisteks on suured võimalused majandusšokkide korral elada alepõllundusest; Lisaks võimaldab territoorium siin aktiivselt tegeleda individuaalelamuehitusega, mis on suurte perede jaoks kõige tõhusam vahend eluasemeprobleemi lahendamiseks.
Demograafiline probleem on kõige teravam ühe tööstusega linnades, kus linna moodustavad ettevõtted reeglina “lülituvad kriisist depressiooni”, tööd pole ja elanike sissetulek on liiga madal. Siia kuuluvad ka Kesk-Venemaa, Põhja-, Uuralite, Siberi ja Kaug-Ida munitsipaalpiirkonnad, mis asuvad piirkondlikest keskustest üsna kaugel. Elamistingimused on siin väga keerulised, korralik sissetulek on pigem erand kui reegel, noored ei taha siia jääda ning paljudes kohtades ületab pensionäride ja eelpensioniealiste arv igasugused mõeldavad piirid.
Kui ühe tööstusega linnades võib olukorrast väljapääsuks olla tootmise mitmekesistamine ja turismi arendamine (seda ressurssi me peaaegu ei kasuta, kuigi sel teemal räägitakse palju), mis suurendab inimeste sissetulekuid ja lahendab tööpuuduse probleem, siis kaugemates "mitteperspektiivsetes" piirkondades hoopis teistsugused meetmed. Paljudes kohtades, isegi kui igas perre sünnib üle 10 lapse, ei saa demograafilist olukorda korrigeerida, sest rahvastik on liiga “vana”. See eeldab majanduslikult aktiivse venekeelse elanikkonna sise- ja välisrännet, paralleelselt infrastruktuuri intensiivse arendamisega ja täisväärtusliku noortepoliitika elluviimisega täna toimuva “aknakatte” asemel.
Intensiivse infrastruktuuri kasvu tingimustes on kasulik arendada sellistes piirkondades põllumajanduslikku ja tööstuslikku tootmist ning turismi, parandades samal ajal inimeste elukvaliteeti üldiselt. Normaalne noortepoliitika tagab noorte siia meelitamise, loob tingimused noorte normaalseks eluks, töötamiseks ja vaba aja veetmiseks, vähendades või isegi peatades nende väljavoolu. Mis puudutab rännet, siis on paralleelselt näidatud mehhanismidega vaja föderaalse repatrieerimisprogrammi raames siia meelitada venekeelset elanikkonda nii lähi- kui ka kaugetest välisriikidest. Samas tuleks programmi elluviimiseks eraldada tänasest oluliselt suuremad vahendid ning võimalikult palju lihtsustada ja kiirendada repatriantide kodakondsuse võtmise korda. Lisaks on vaja kaasata siseränne.
Siserännet saab lisaks noorte ligimeelitamise meetmetele tõhusalt rakendada veel kahel viisil. Seega võib valitsuse ja kaitseministeeriumi erikokkulepe sõjaväepensionäride eluaseme sihipäraseks ehitamiseks, aga ka uute sõjaväebaaside rajamiseks demograafiliselt kõige depressiivsematesse piirkondadesse muutuda vägagi toimivaks. Sõjaväelaagrid on praegu sageli ainus tegur, mis hoiab ümbritsevat elanikkonda riigi idapoolsetes piirkondades. Sama saab kasutada ka Kesk-Venemaal - sõjaväebaasidele rajatakse alati normaalsed teed ja muu infrastruktuur ning sõjaväepered, sealhulgas sõjaväepensionärid, on tavaliselt majanduslikult ja poliitiliselt väga aktiivsed, nende haridustase on üldiselt kõrgem. See võib olla täiendav positiivne tegur madala demograafiaga piirkondade arengus. Lisaks on praktika näidanud, et pensionile jäänud sõjaväelastest saavad reeglina head juhid, tõhusad ärimehed jne.
Me ei tohiks unustada meetodit, mille näiteid näeme tänapäeval üliharva – vabatahtlik ümberasustamine suurtest linnadest provintsidesse. Enamasti juhtub see mõne pere usuliste kaalutluste tõttu, hirmu tõttu noorema põlvkonna moraalse seisundi pärast ja harvem - lihtsalt jõukate inimeste soovist elada keskkonnasõbralikumates tingimustes. Seda mehhanismi tuleks kasutada võimalikult aktiivselt, kuna see annab lahenduse mitmele probleemile korraga. Jõukatel inimestel on rahaline võimalus luua endale kõikjal mugavad tingimused; neil on tavaliselt palju lapsi, neil võib olla suur mõju kohalikule majandusele ja infrastruktuuri arengule; Nende ümberpaigutamine maapiirkondadesse või kaugematesse piirkondlikesse keskustesse vähendab survet suurtele linnadele, sealhulgas eluaseme ja sõidukite osas. Massilise "tagurpidi" migratsiooni algatamine praeguse asemel on suures osas võimalik propaganda abil.
Seega näitab riiklike ja territoriaalsete tegurite analüüs: praegused sündimuse suurendamise meetmed, mida rakendatakse kogu riigis "sama harjaga", ei pruugi mitte ainult mitte aidata kaasa probleemi lahendamisele, vaid viia tulevikus ka soovimatute tagajärgedeni. , näiteks disproportsioonid vene elanikkonna ja rahvusvähemuste vahel, mis on täis palju probleeme.
Kõige tõhusama lahendusena probleemi nendele aspektidele on võimalik pakkuda ülevenemaalise registri loomist, kus demograafilised näitajad süstematiseeritakse omavalitsusüksuste kaupa, sest keskmised näitajad ei kajasta tegelikku olukorda. Näiteks ei pruugi piirkond olla depressiivsete seas, sest Piirkonnakeskuses on sündimus kõrge, piirkondades aga lihtsalt “väljasuremine”. Võtmenäitajad, mis määravad linnaosa koha selles nimekirjas, peaksid olema pensioniealiste ja noorte elanike arvu suhe, sündimus ning linnaosa rahvastiku dünaamika teatud perioodi (näiteks viimase 10 aasta) lõikes. .
Selline register, mida tuleb pidevalt täiendada, saab olema aluseks erinevate noorte perede toetusmeetmete, sealhulgas kõigi seaduses sätestatud maksete summade määramisel. Mida halvem on olukord sündimusega konkreetses piirkonnas, seda rohkem peaks riik ja piirkond eraldama raha ja muid toetusmeetmeid kohalikele noortele peredele laste sünni korral, kelle alaline elukoht on sellel territooriumil. Lisaks peaks selline reiting saama rändepoliitika aluseks: "probleemsed" territooriumid peaksid olema repatrieerimisel prioriteediks ning siia alaliselt elama asujatele tuleks pakkuda toetust palju suuremas mahus kui suurlinnadesse kolimisel. .
Selline lähenemine annab ka vaieldamatu ideoloogilise eelise. Kui keegi täna valjuhäälselt teatab, et Kaukaasiasse, kus sündimus on niigi kõrge, pole mõtet rasedus- ja sünnituskapitali eraldada, võib see olla vähemalt tulvil äärmuslusesüüdistusi ja võib viia isegi sotsiaalsete rahutusteni vastavas riigis. piirkondades. Kui demograafiline programm lähtub piirkonna “probleemsuse” printsiibist, siis “baas” emakapitali suurus on igal pool sama. Samas hakatakse demograafiliselt kõige probleemsemates piirkondades noortele emadele maksma eripreemiaid, mis on väärtuselt võrreldavad või isegi ületavad määratud summat. See on õiglane, ei tekita kriitikat ja aitab kaasa ka noorte sissevoolule nendesse piirkondadesse, edendades igakülgselt nende arengut.
3. Sotsiaal-majanduslikud probleemid.
Vaatame nüüd sotsiaal-majanduslikku laadi probleeme. Pole saladus, et isegi ühe lapse ülalpidamine põhjustab tänapäeval suuri raskusi. Millegipärast on lastetooted sageli kallimad kui täiskasvanutele mõeldud tooted; sama võib öelda ka toitumise kohta. Samas on noorte sissetulek peaaegu alati väiksem kui 40-50-aastastel suure töökogemusega inimestel (kuigi mõlema palgad jätavad soovida). Sisuliselt saavad materiaalsest vaatenurgast palju lapsi lubada vaid keskklassi inimesed, mis Venemaal on teatavasti lapsekingades ja alates 2008. aastast on üldiselt languses.
Kõige pakilisem materiaalne probleem on keskmise vene pere jaoks kvaliteetse ja mugava eluaseme kättesaamatus. Vajadus elada üürikorteris või võtta hüpoteeklaen lihtsalt “sööb ära” olulise osa noore pere sissetulekust ning piirkond, kus need inimesed elavad, ei vasta sageli tegelikule olukorrale. Sellistes tingimustes saavad vähesed inimesed otsustada sünnitada rohkem kui kaks last.
Muidugi aitab teatud määral lahendada nii materiaalseid kui ka eluasemeprobleeme nn „sünnituskapital“, mida paljud kasutavad just elutingimuste parandamiseks. Ainus häda on selles, et selle summa on täiesti ebapiisav sobiva eluaseme ostmiseks - seda saab kasutada ainult vana maja ostmiseks kauges külas, kus pole gaasi, tavalist teed ega tööd lapse vanemate jaoks.
Eluaseme teemast veidi eemaldudes ei saa mainimata jätta olukorda, mis riigis valitses siis, kui rasedus- ja sünnituskapitali seadust alles võeti vastu. Selgelt piiritletud perioodi kehtestamine, millest alates seadus hakkas kehtima, sai tõeliselt kohutavaks kuriteoks, mis tänaseks on peaaegu unustatud. Paljud naised, kes valmistusid emaks saama, hakkasid aborte tegema, mõistes, et järgmine laps peaks sündima enne “päeva X”, kuna sel juhul ei saanud nad maksetele loota. Kui palju lapsi oleks võinud sündida, kuid tapeti näruse 250 tuhande rubla tõttu, õigemini ametnike vastumeelsuse tõttu seada seaduse kehtivusaega selle vastuvõtmise kuupäevast, mitte 1. jaanuarist! Me ei saa kunagi täpseid numbreid teada, kuid sel ajal registreeris statistika abortide arvu järsu tõusu Venemaal ja eriti Venemaa elanikkonna seas. Kui palju naisi ei saa selle tõttu kunagi sünnitada, võib vaid oletada... Seda kuritegu ei tohi unustada ja olgu see õppetund, kui tõeliselt juveliiripärased täppisseadused demograafia osas peaksid meie riigis kehtima. riik.
Tulles tagasi eluasemepuuduse probleemi juurde, peame mõistma, et riik ei ole võimeline (ja pole kunagi suutnud) tagada kõigile, kes seda vajavad. Probleemi saab täielikult lahendada ainult kogu rahva elatustaseme järsu tõstmisega ja see nõuab põhimõtteliselt teistsugust majanduspoliitikat, mis on omaette arutelu teema. Kuid täna saab olukorra parandamiseks kasutusele võtta mitu võimalust. Seega tuleks vastu võtta hulk seadusi, mille kohaselt võimaldatakse suurperedele tasuta ja õigeaegselt elamispinda ülalmainitud registri järgi kõige “probleemsemateks” piirkondades. Rahastamine peab toimuma otse föderaaleelarvest, kuna "depressiivsed" piirkonnad ei suuda eraldada vajalikke vahendeid isegi kõige pakilisemate vajaduste jaoks, rääkimata sellistest kuludest nagu elamuehitus.
Teine meetod (mida, muide, saab kombineerida esimesega) on sihipärane eluaseme ehitamine noortele spetsialistidele, keda enamik valdkondi juba hädasti vajab. Mäletan, et paljudes memuaarides Stalingradi lahingu kohta mainiti sellist toponüümi nagu “Spetsialistide maja”. Kui selliseid maju (see võib olla üks või mitu korterelamut või suvila-asula põhimõttel põhinevat piirkonda) ehitatakse föderaalfondide arvelt, ütleme siis riikliku hoolekandefondi arvelt igasse piirkonda ja igasse suurkülasse, siis see lahendab ka noorte spetsialistide probleemi ning pakub eluaset suurtele peredele.
Ehituse sellisel arendamisel on mitmeid lisaeeliseid: ehitustööstus “tõmbab” teadupärast kogu majandust ülespoole; Uutes majades kasutatakse kaasaegseid tehnoloogiaid - üür on madalam tänu veelekete puudumisele, heale soojapidavusele, individuaalkütte paigaldamise võimalusele jne.
Lisaks on palju võimalusi individuaalelamuehituse intensiivistamiseks kaasaegsete tehnoloogiate abil. See võib mõnikord maksta vähem kui suuremate majade ehitamine ja mugavuse tase neis on sageli isegi parem kui korterites. Suurel perel avaneb võimalus juurdeehitust teha, kui sünnib märkimisväärne arv lapsi. Erinevalt korterist ei teki naabritega probleeme müra tõttu, mis on väikeste lastega peredes paratamatu. Samuti võimaldab eramaja lahendada parkimisprobleemi ja kui töökoht asub läheduses, siis lahendab ka ummikud.
Ei maksa unustada, et ka tänapäeval võimaldavad uued tehnoloogiad väga kiiresti maju ehitada ja kui seda teha ilma paljudele ehitusfirmadele paraku omase “häkitööta”, siis on sellistes majades elamine mugav. Suur tähtsus on ka teisel olulisel asjaolul: maarahvastiku ulatuslik suurenemine piirkondades, kus täna näeme võsastunud põlde ja lagunenud talusid, suudab täielikult lahendada toiduga kindlustatuse probleemi meie riigis.
Lisaks madalatele sissetulekutele ja taskukohase eluaseme probleemile on peale juba mainitute veel kaks olulisemat sotsiaal-majanduslikku tegurit. See on probleem noorte lastega emade tööhõives ja kohtade puuduses lasteaias. Üldiselt on traditsioonilise ühiskonna seaduste kohaselt tänapäevase reaalsuse suhtes ideaalne variant naine, kes pühendub täielikult oma perele, kes kas ei tööta üldse, hoolitseb laste ja majapidamistööde eest või ei tööta. materiaalsetel põhjustel. See tähendab, et naine võib töötada eneseteostuse või suhtlemise eesmärgil, mitte pingutada end, nagu praegu, elementaarse ellujäämise vajaduse tõttu.
Sellises süsteemis tundub enam kui loogiline “perelasteaedade” süsteemi massiline juurutamine, kui paljulapselisega koju jääv ema selle eest ka palka saab. Kui naisel on pedagoogiline haridus, saab ta tööpäeva jooksul hoida lapsi ka mitmest naaberkorterist või -majast, võimaldades seeläbi ka teistel naistel töötada, jäädes sissetuleku ja kõigi sotsiaalsete garantiidega.
Sama skeemi saab kasutada ka vanaemade puhul - paljud pensionärid on tänapäeval samuti sunnitud töötama, kuna pensionist on võimatu ära elada. Kui kaks-kolm sellist aktiivset vanaema täidavad kodus lasteaiaõpetaja ülesandeid, kasvõi pere oma, vabastavad nad noortele töökohad, hoiavad lapsi ja saavad palka.
Samas tuleks ka praegust lasteaedade süsteemi igati arendada, eelkõige mitte lubada lapse lasteaias pidamise tasu tõstmist, nagu see toimub täna erinevatel ettekäänetel kriminaalse „haridusreformi raames“. ” – ja lasteaiad on viimaste seaduste kohaselt just need, mis haridusasutused ja kuuluvad.
Ja lõpetuseks, kui räägime haridusest, siis täna tekitab väljavaade selle eest pika aja jooksul tasuda põhjendatud kartusi. Kõrgharidus muutub üha kättesaamatuks, kool on täieliku ülemineku äärel tasulisele õppele – see kõik paneb ka tulevasi lapsevanemaid mõtlema rohkem kui kahe lapse otstarbekuse üle. Isegi ilma seda tegurit arvesse võtmata viivad kõik hariduse valdkonnas tehtavad eksperimendid selle kvaliteedi ja juurdepääsetavuse halvenemiseni, mis võib lõppkokkuvõttes põhjustada riigile korvamatut kahju.
4. Maailmavaade ja stereotüübid.
Alustuseks olgu öeldud, et meil pole vaja ainult Vene miljardit. Vajame tervet, haritud, andekat ja kõrge moraaliga vene miljardit, kes samal ajal suudaks enda eest seista. Teel rahvastiku vajaliku kvantiteedi ja kvaliteedi saavutamise poole on tänapäeval palju ideoloogilisi tõkkeid, enamik! mis tekkisid või levisid ulatuslikult alles pärast perestroikat ja NSV Liidu lagunemist .
Viimase 2-3 aastakümne jooksul on Venemaad tabanud enneolematu inforünnak, mille eesmärk on hävitada rahvuslik identiteet, traditsioonilised väärtused, perekonna institutsioon ja õõnestada rahva eksistentsi aluseid. Ja nende ideede elluviimise peamised vahendid olid lääne massikultuuri laialdane juurutamine, "universaalsete" väärtuste kehtestamine ja katsed tõmmata kõik riigi elanikud "tarbimisühiskonna" lehtrisse, mis tänapäeval on. teeb selliseid inimeste moraalse korruptsiooni imesid, mida kurat ise kadestaks.
Alustame moraalse allakäigu probleemiga. See ei hõlma mitte ainult moraali langust üldiselt, vaid ka väga spetsiifilisi probleeme: seksuaalset lootust, narkosõltuvuse ja muude halbade harjumuste levikut, aga ka kuritegevuse kasvu.
2011. aastal Ivanovos läbi viidud sotsioloogilise uuringu (intervjueeriti enam kui 300 tüdrukut – tüdrukuid küsitleti, kuna nende moraalne seisund määrab kõige enam pildi rüvetamise levikust riigis) tulemusel autori isiklikult saadud andmete kohaselt on tekkis järgmine pilt. Üle 90% vastanutest peab abielueelseid seksuaalsuhteid vastuvõetavaks, samas kui umbes 50% peab keskmiseks seksuaalpartnerite arvuks enne abiellumist 5–8 inimest normaalseks. Umbes 20% vastanutest esitab arvuks 3-5 inimest. Rohkem kui 30% suhtub ebatraditsioonilise seksuaalse sättumusega inimestesse mõistvalt. Rohkem kui 20% peab abielurikkumist vastuvõetavaks isegi erandlikel asjaoludel; ja abort – enam kui 60% küsitletud tüdrukutest.
Samuti usub enam kui 45%, et telesaated “Dom-2”, “Seks Anfisa Tšehhovaga” ja muud sarnased “näitavad päriselu”. Erootilisi ja pornograafilisi filme vaatab isegi mitu korda aastas ligi 70%. Ma arvan, et me ei saa jätkata. Oleks meie varalahkunud vanavanaemad sellist statistikat teadnud, oleks nad haudades ümber pööranud ja oma järglasi neednud!
Ülaltoodud andmete valguses pole üllatav, et lahutusi, aborte ja üksikemasid on nii palju; seletab suuresti reproduktiivtervise halvenemist ja sugulisel teel levivate haiguste levikut. See maailmavaade vajab kardinaalset muutmist, mida on ilmselt isegi keerulisem teha kui kogu riigi elanikkonnale taskukohase eluaseme tagamine - räägime ju siin naudingust.
On ka positiivseid külgi: absoluutselt kõik vastajad oma tuttavate seas osutusid üle 18-aastasteks neitsideks, kellest üle 80% ei astu seksuaalsuhetesse usulistel põhjustel, 5% - moraalsetel põhjustel (ülejäänud 15% - nende inetu välimuse tõttu). Seega on religioon ja moraalsed väärtused kõige tõhusamad vahendid "seksuaalrevolutsiooni" tagajärgede vastu võitlemisel.
Mis puudutab kuritegevuse kasvu, siis ühelt poolt on põhjuseks paljudel peaaegu täielik võimalus ausalt elatist teenida. Teisalt on vägivallakultus, mida näidatakse filmides, televisioonis ja arvutimängudes, muutnud varem põlatud väga populaarseks, omamoodi osavuse ja “laheduse” märgiks. Ja siin näeme moraalsete väärtuste asendust!
Kui kuritegevuse kasv mõjutab demograafiat kaudselt, siis halbade harjumuste levik mõjutab seda otseselt. Nii alkoholismi ja narkomaania tekitatud sotsiaalne kahju kui ka tervisekahjustus – sellel kõigel on kolossaalne mõju sündimusele. Ühelt poolt on vaja sellega võidelda, teisalt aga tekitavad hämmingut viimasel ajal riigi võetud karmid meetmed suitsetamise ja alkoholitarbimise vastu võitlemiseks.
Enamik inimesi suitsetab ja joob pideva stressi, lootusetuse, vaesuse ja mitte naudingu pärast. Ja hinnatõus viib ainult selleni, et vähem jõukad destilleerivad lihtsalt kuupaistet, joovad surrogaateid ja kasvatavad oma aedades, sealhulgas müügiks, sikku, samas kui veidi rikkamad ostavad kalli alkoholi ja tubaka arvelt. pere, olles mitte Eelpool loetletud põhjustel saan hakkama ilma mõnuaineteta. Selle kurjuse vastu võitlemiseks on keeldude ja aktsiiside tõstmise asemel vaja muuta maailmavaadet, taastada inimeste kindlustunne tuleviku, elu-, tegutsemis- ja arengusoov. Aga selleks on jällegi vaja muuta kogu majanduspoliitikat, mis maailma praegust finantssüsteemi arvestades on meie riigis võimalik väga vähesel määral.
Teine ideoloogiline aspekt, mis tegelikult on alati olnud inimkonnale omane, on meie riigis viimastel aastakümnetel just lääne massikultuuri tõttu hüpertrofeerunud. See on suurenenud tähelepanu armastuse tundele, esitades samal ajal teavet selle kohta teatud nurga alt. See toob kaasa väga erinevaid, kuid üldiselt negatiivseid tagajärgi, mis mõjutavad oluliselt demograafilist olukorda.
Seega ei näe paljud noored ja tüdrukud vahet armastuse, armumise ja kire vahel; Iga kord, kui nad veenavad end, et see või teine inimene on "saatus". Sellest tulenevalt on meil palju probleeme – lahutusest ja üksi lapse kasvatamisest kuni enesetapuni, kui selgub, et armastuse asemel oli tegelikult hoopis midagi muud.
Teine aspekt: paljud tüdrukud on aastaid “ootanud ilusat printsi”, keeldudes samas täiesti normaalsetest noormeestest, kes aga ei vasta nende lääne kino põhjal välja kujunenud ideaalidele. Ja kui nad oma veast aru saavad, abielluvad nad 30-aastaselt kellegagi, et mitte üksildaseks jääda. Tulemused on ligikaudu samad, mis eelmisel juhul. Isegi meie emad, rääkimata meie vanaemadest ja kaugematest naissoost esivanematest, pole kunagi olnud sellised “Tuhkatriinud”!
Noorte seas on probleemiks ka lääne kultuuri poolt pealesurutud “macho-kultus”: nende seas ei peeta mitte ainult normaalseks, vaid isegi prestiižikaks seksuaalkontakti võimalikult paljude tüdrukutega. Seega seisame ka siin silmitsi väärtuste asendusega, mis realiseerub mõistete asendamise kaudu.
Nii toimuva kui ka soovitava paremaks mõistmiseks võib võrrelda kahe püha väärtussisu - läänest toodud “sõbrapäeva” (sõbrapäeva), milles esmapilgul pole midagi halba, ning Vene püha "Perekond, armastuspäev ja truudus" (või Muromi Peetri ja Fevronia päev). Järeldus on ilmne - esmapilgul täiesti kahjutu “pakendi” all võib peita pikaajalise toimega väga kahjulik sisu. See kehtib pühade, filmide, kirjanduse ja palju muu kohta.
Väljapääs olukorrast on ilmne - tõeliste pereväärtuste ja moraali propageerimine üldiselt, luues oma positiivse massikultuuri, kus noored saavad ilmselgete näidete abil veenduda, mis on tõeline tunne ja mis ainult näib. nii. Samamoodi saab võidelda maailmavaatega “inimene on inimesele hunt”, mis meile läänest peale suruti ning raha- ja tarbimise kultuse leviku valguses on meie riigis omandanud enneolematud mõõtmed. See lõhub peresidemeid, sõprust, heanaaberlikke suhteid – kõike seda, mis aitas enne ja aitab ka praegu paljusid noori lastega peresid. Vaja on traditsioonilist vastastikust abi, mitte üldise usaldamatuse ja hirmu õhkkonda, millesse meie riigi elanikke nii innukalt tõmmatakse.
Ning lõpetuseks tuleks probleemi analüüsi lõpetamiseks arvestada juba korduvalt mainitud “tarbimisühiskonna” mõjuga. Lisaks rahahimule kutsub see esile isekuse, konformismi, soovi “elada iseendale” jne. Kõik see loomulikult ei aita kaasa sündivuse kasvule ja mõnikord isegi kahjustab seda, kui inimesed oma naudinguhimudes astuvad samasooliste suhetesse või otsivad oma kirgedele õigustust “Childfree” ideoloogias, mis kutsub üles teadlikult lapseootusest loobumise eest.
Tarbimisühiskonnale iseloomulik väga levinud ideoloogilist laadi probleem on nende inimeste vastumeelsus saada palju lapsi, kes suudavad neid rahaliselt täielikult tagada. See põhineb paljuski juba mainitud konformismil. Lastega tuleb tegeleda, nad nõuavad tähelepanu, aega, pingutust ja vanemad, kellel on juba üks või kaks last, ei taha tülitada. Kuna selle teguri mõju määr inimestele ei ole liiga suur (sellisest veendumusest pole raske loobuda), kuid samas on see muutunud suurte linnade elanike seas äärmiselt laialt levinud, võib sel juhul propaganda muutuda väga suureks. tõhus viis, eriti kui on võimalik saavutada, et paljude laste saamine muutub väga prestiižiks. Ja siis on jõukad naised uhked laste arvu ja nende saavutuste üle, mitte uue kasuka maksumuse või uue auto margi üle.
Karjerismi probleem, eriti naiste puhul, tundub keerulisem. Põhjuseid, mis sunnivad naist perele karjääri eelistama, on palju – alates vaesuse kompleksist ja ebaõnnestunud abielust kuni teadliku valikuni; tulemus on aga kurb: liiga sageli jäävad nad vallaliseks või saavad üksikemadeks, kaotades kõrgete saavutuste jahtimisel need naise omadused, mis köidavad kõige enam mehi. See nähtus ühendab korraga nii materiaalset laadi mõjud kui ka väliselt pealesurutud eluedu kriteeriumid. Ühelt poolt moraali parandamine riigis tervikuna ja elatustaseme tõstmine teiselt poolt koos pädeva propagandaga võivad selle probleemi lahendada; ja üksik 35-aastane ärinaine on Venemaal pigem erand kui igapäevane reaalsus.
Niisiis oleme analüüsinud peamisi riigi demograafiat mõjutavaid tegureid. Järeldused on ilmsed – säilitades selle valdkonna senise poliitika, tundub “Vene miljardi” saavutamine fantastiline. Vajame süsteemset kodanike üldise heaolu tõstmise poliitikat, täisväärtuslikku noortepoliitikat, pädevat propagandat, oma massikultuuri loomist, mis kujundab teadvust nii, nagu meie riik vajab, mitte meie geopoliitilisi konkurente. Vajame süvaanalüüsi ja olukorra jälgimist igas riigi omavalitsuses, et stimuleerida sündimust kõige tõhusamal viisil.