Erinevate sotsioloogiliste uuringute kohaselt on Peeter I meie aja üks populaarsemaid. ajaloolised isikud. Skulptorid ülendavad teda siiani, luuletajad loovad talle oode ja poliitikud räägivad temast entusiastlikult.

Kuid kas tegelik isik Pjotr ​​Aleksejevitš Romanov vastas kuvandile, mis kirjanike ja filmitegijate jõupingutustega meie teadvusesse toodi?

Kaader A. N. Tolstoi romaani järgi tehtud filmist "Peeter Suur" (Lenfilm, 1937 - 1938, režissöör Vladimir Petrov,
rollis Peeter - Nikolai Simonov, rollis Menšikov - Mihhail Žarov):

See postitus on sisult üsna ulatuslik. mitmest osast koosnev , on pühendatud Venemaa esimese keisri kohta käivate müütide paljastamisele, mis rändavad siiani raamatust raamatusse, õpikust õpikusse ja filmist filmi.

Alustame sellest, et enamus kujutab Peeter I ette absoluutselt teistsugusena, kui ta tegelikult oli.

Filmide järgi on Peter kangelasliku kehaehitusega ja sama tervisega hiigelsuur mees.
Tegelikult oli ta 2 meetrit 4 sentimeetrit pikk (tõepoolest, tol ajal tohutu ja meie ajal üsna muljetavaldav) uskumatult kõhn, kitsaste õlgade ja torso, ebaproportsionaalselt väikese pea ja jalalaba suurusega (umbes 37, suurus). ja see on sellise ja sellise kõrgusega!), koos pikad käed ja ämblikulaadsed sõrmed. Üldiselt absurdne, kohmakas, kohmakas kuju, veidriku friik.

Tänaseni muuseumides säilinud Peeter I rõivad on nii väikesed, et mingist kangelaslikust kehaehitusest ei saa juttugi olla. Lisaks kannatas Peter tõenäoliselt epileptilise iseloomuga närvihoogude all, oli pidevalt haige ega andnud kunagi lahku reisivast esmaabikomplektist, mis sisaldas palju ravimeid, mida ta igapäevaselt võttis.

Usaldada ei tasu ka Peetri õukonna portreemaalijaid ja skulptoreid.
Näiteks Peeter I ajastu kuulus uurija, ajaloolane E. F. Shmurlo (1853 - 1934) kirjeldab oma muljet kuulsast Peeter I büst, autor B. F. Rastrelli:

"Täis vaimset jõudu, vankumatut tahet, käskivat pilku, intensiivset mõtet, see büst on seotud Michelangelo Moosesega. See on tõeliselt hirmuäratav kuningas, mis on võimeline tekitama aukartust, kuid samal ajal majesteetlik ja üllas."

See annab Peetri välimust täpsemalt edasi kipsmask tema näost võetud aastal 1718 suure arhitekti isa - B. K. Rastrelli , kui tsaar viis läbi uurimist Tsarevitš Aleksei riigireetmise kohta.

Nii kirjeldab seda kunstnik A. N. Benois (1870 - 1960):„Peetruse nägu muutus sel ajal süngeks, oma ähvardavuses lausa hirmuäratavaks. Võib ette kujutada, millise mulje jättis see hiiglaslikule kehale asetatud kohutav pea, mille silmad ja kohutavad krambid muutsid selle näo koletult fantastiliseks kujundiks. .”

Muidugi oli Peeter I tegelik välimus täiesti erinev sellest, mis tema omal meie ees paistab tseremoniaalsed portreed.
Näiteks need:

Saksa kunstniku Peeter I portree (1698).
Gottfried Kneller (1648-1723)

Peeter I portree Püha Andreas Esmakutsutud ordeni sümboolikaga (1717)
prantsuse maalikunstniku Jean-Marc Nattier' (1685-1766) teosed

Pange tähele, et selle portree maalimise ja Peetri eluaegse maski valmistamise vahel
Rastrelli oli vaid aastane. Kas nad on tõesti sarnased?

Praegu populaarseim ja väga romantiseeritud
vastavalt loomisajale (1838) Peeter I portree
prantsuse kunstniku Paul Delaroche'i (1797-1856) tööd

Püüdes olla objektiivne, ei saa ma jätta seda tähele panemata Peeter I monument , skulptori tööd Mihhail Šemjakin , tema tehtud USA-s ja paigaldatud Peeter-Pauli kindluses 1991. aastal , vastab ka vähe esimese Vene keisri tegelikule kuvandile, kuigi üsna tõenäoliselt püüdis skulptor seda sama kehastada "Koletult fantastiline pilt" , millest Benoit rääkis.

Jah, Peetri nägu oli tehtud tema surmavaha maskist (valanud B.K. Rastrelli). Kuid Mihhail Šemjakin suurendas teadlikult, saavutades teatud efekti, keha proportsioone peaaegu poolteist korda. Seetõttu osutus monument groteskseks ja mitmetähenduslikuks (mõned imetlevad, teised vihkavad).

Peeter I kuju ise on aga väga mitmetähenduslik, mida tahan öelda kõigile, kes Venemaa ajaloo vastu huvi tunnevad.

Selle osa lõpus teise müüdi kohta, mis puudutab Peeter I surm .

Peeter ei surnud 1724. aasta novembris Peterburis 1724. aasta novembris üleujutuse ajal uppujatega paati päästes külmetusse (kuigi selline juhtum tegelikult juhtus ja see tõi kaasa tsaari krooniliste haiguste ägenemise); ja mitte süüfilisest (kuigi juba noorusest peale oli Peter naistega suhetes ülimalt lubamatu ja tal oli terve hunnik suguhaigusi); ja mitte sellepärast, et teda mürgitati "eriliselt kingitud maiustustega" - kõik need on laialt levinud müüdid.
Ei talu mingit kriitikat ametlik versioon, kuulutati välja pärast keisri surma, mille kohaselt oli tema surma põhjuseks kopsupõletik.

Tegelikult oli Peeter I-l ureetra põletik kaugelearenenud (ta põdes seda haigust aastast 1715, mõnedel andmetel isegi 1711. aastast). Haigus süvenes augustis 1724. Raviarstid, inglane Horn ja itaallane Lazzaretti, püüdsid sellega edutult toime tulla. Alates 17. jaanuarist 1725 ei tõusnud Peeter 23. jaanuaril enam voodist, ta kaotas teadvuse, mille juurde ta ei naasnud kuni oma surmani 28. jaanuaril.

"Peeter surivoodil"
(kunstnik N. N. Nikitin, 1725)

Arstid tegid operatsiooni, kuid 15 tundi pärast operatsiooni suri Peeter I teadvusele tulemata ja testamenti jätmata.

Niisiis, kõik lood sellest, kuidas surev keiser üritas viimasel hetkel oma testamendi peale kirjutada oma viimse tahte, kuid jõudis alles kirjutada "Jätke kõik..." , pole ka midagi muud kui müüt või kui soovite, siis legend.

Järgmises lühikeses osas et teid mitte kurvaks teha, annan teile ajalooline anekdoot Peeter I kohta , mis aga viitab ka selle mitmetähendusliku isiksuse kohta käivatele müütidele.

Tänan tähelepanu eest.
Sergei Vorobjev.

Riis. 1. Vale Peeter Esimene ja minu lugemine tema portree pealdistest

Portree laenasin videofilmist, kus Diktor ütleb: “ Kuid ühel teisel tema gravüüril, nagu ka kõigil järgnevatel teiste kunstnike portreedel, näeme erinevalt tema sugulastest täiesti erinevat inimest. See tunduks absurdne!

Kuid kummalisus ei lõpe ka sellega. 1698. aasta gravüüridel ja portreedel näeb see mees rohkem välja nagu 20-aastane nooruk. Hollandi ja Saksa 1697. aasta portreedel näeb sama isik aga pigem 30-aastasena.

Kuidas see juhtuda sai?»

Alustan selle portree epigraafilist analüüsi. Vihje selle kohta, kust teatud pealdisi otsida, annavad kaks eelmist portreed. Kõigepealt lugesin peakatte külge kinnitatud prossil olevat kirja, mis ütleb: MIM YAR RURIK. Teisisõnu, see on teine ​​Yar Ruriku preester, kuigi KHARAONi allkirja pole. Võib vägagi juhtuda, et selle kõrgeima vaimse tiitli puudumine tähendab, et see preester ei tunnistanud Ruriku vaimset prioriteeti, kuigi formaalselt oli ta tema preester. Antud juhul sobis ta väga hästi Peetri duubli rolli.

Seejärel lugesin valge raami kohal vasakul oleva karusnaha krae pealdisi: MAARIJA JAARI TEMPEL. Pean seda pealdist eelmise jätkuks. Ja valge raamiga ümbritsetud fragmendi sees lugesin ma vastupidises värvitoonis sõnu: MOSKVA MARIA 865 AASTA (AASTA). Moskva Maarjat mõisteti kui Veliki Novgorod; aga juba esimene Romanov tutvustas tõelist kristlust ja patriarh Nikon Aleksei Mihhailovitši juhtimisel kõrvaldas Moskvast kõik vene vedismi riismed. Sellest tulenevalt lähevad vene vedistid osaliselt Venemaa sisemaale, osaliselt siirduvad naaberriikidesse vene diasporaasse. Ja Yari aasta 865 on 1721 pKr , see on rohkem kui 70 aastat pärast Nikoni reforme. Selleks ajaks ei elanud preestrite kohad enam lapsed, vaid Nikoni eemaldatud preestrite lapselapsed ja lapselapselapsed ning lapselapsed ja lapselapselapsed ei räägi sageli enam oma vanaisade ja vanaisade kõnet. Kuid võib-olla on näidatud selle gravüüri lõpliku kujunduse aasta, mida alustati 1698. aastal. Kuid ka sel juhul on kujutatud noormees Peetrist 6-8 aastat noorem.

Ja kõige alumisel fragmendil, vasakpoolse karusnaha krae raami all, lugesin sõna MASK. Seejärel lugesin paremal asuva karusnaha krae pealdist: krae ülaosas on diagonaalselt kiri ANATOLIA Vene MAARJALT ja all olev rida - 35 ARKONA YARA. Kuid 35. Arkona Yara on sama, mis Moskva Maarja, see on Veliki Novgorod. Teisisõnu, selle Anatoli üks esivanematest võis 17. sajandi keskel tegelikult olla selles linnas preester, samas kui Nikoni reformide järel sattus ta kuhugi vene diasporaasse. Võimalik, et katoliiklikus Poolas, mis järgis väga usinalt kõiki paavsti määrusi.

Riis. 2. Peetri portree tundmatu 18. sajandi lõpu kunstniku poolt

Niisiis, me teame nüüd, et punnis silmadega noormees polnud sugugi Peeter, vaid Anatoli; teisisõnu, kuninga väljavahetamine oli dokumenteeritud.

Näeme, et see portree on maalitud Veliki Novgorodis. Kuid peale Vale Peetri nime ei toonud see portree mingeid üksikasju ja lisaks polnud kunstnikku isegi nimetatud, nii et see portree ei olnud tõendusliku dokumendina täiesti vastuvõetav, mis sundis mind otsima teisi lõuendeid. Ja peagi leiti soovitud portree: “ Peeter Suur, kogu Venemaa keiser, portree tundmatust varalahkunud kunstnikust18. sajandil". Allpool näitan, miks kunstnik tundmatuks osutus.

Vale Peetruse teise portree epigraafiline analüüs.

Valisin selle konkreetse Peetruse kujutise, kuna tema siidist kiilaspäisel lugesin allservast sõna YARA, otsustades, et portree kuulus nende templi kunstniku Yara pintslile. Ja ma ei eksinud. Tähed olid kirjutatud nii üksikutesse näoosadesse kui ka rõivavoltidesse.

Riis. 3. Minu lugemine Peetruse portree pealdistest joonisel fig. 2

Selge see, et kui ma kahtlustasin sinisel siidlindil venekeelsete kirjade olemasolu, siis sealt hakkasin lugema. Tõsi, kuna otsevärvis pole need tähed väga kontrastselt nähtavad, siis lähen ümber tagurpidi värvile. Ja siin näete silti väga suurte tähtedega: TEMPLIJÄR, ja krael on kiri MASK. See kinnitas minu esialgset lugemist. Kaasaegses lugemises tähendab see järgmist: PILT YARI TEMPLIST .

Ja siis asusin lugema pealdisi näo osadel. Esiteks - sisse parem pool näod, vaataja vaatenurgast vasakul. Alumisel juuksesalul (keerasin see fragment 90 kraadi paremale, päripäeva). Siit loen sõnu: RURIKU TEMPLI MAKS. Teisisõnu PILT RURIKU TEMPLIST .

Otsaesise kohal olevatel juustel võite lugeda sõnu: RURIKU TEMPLI MIM. Lõpuks vaataja vaatenurgast paremal, näo vasakul küljel võib lugeda ANATOLIUSE MASK RURIK JAR JÜTIMAALT. Esiteks kinnitatakse, et vale Peetruse nimi oli Anatoli, ja teiseks selgus, et ta ei pärine Hollandist, nagu paljud teadlased eeldasid, vaid naaberriigist Taanist. Kuid 17. sajandi lõpus ühest riigist teise kolimine ilmselt suurt probleemi ei valmistanud.

Järgmisena liigun edasi vuntside peal oleva kirja lugemise juurde. Siit saate lugeda sõnu: RIMA MIM. Teisisõnu, sünnilt taanlane ja keele poolest hollandlane, oli ta Rooma mõjuagent. Juba mitmendat korda on Venemaa-Venemaa vastase võitluse viimane keskus Rooma!

Kuid kas seda väidet on võimalik kontrollida? - Ma vaatan seljas olevat soomust parem käsi, samuti käe taga olev taust. Lugemise hõlbustamiseks pööran aga seda fragmenti 90 kraadi võrra paremale (päripäeva). Ja siin taustal karusnaha kujul saate lugeda sõnu: ROOMA TEMPLI MAKS Ja RIMA MIM Rusi ROOMA. Teisisõnu, see on tõesti meie ees mitte Venemaa keisri, vaid Rooma preestri kujutis! Ja soomustel saab käsivarsi lugeda igal kahel plaadil: RIMA MIM. RIMA MIM.

Lõpetuseks saab vasaku käe kõrval asuvalt karusnahast kaelarihmalt lugeda sõnu: RURIK RIMA MIM.

Nii saab selgeks, et Ruriku templid eksisteerisid juba 18. sajandil ja nende preestrid kirjutasid surnute inimeste portreesid (tavaliselt tegid seda Maarja templi preestrid) tavaliselt nii oma tiitlid kui ka nimed. See on täpselt see, mida me sellel portreel nägime. Kristlikus riigis (kus kristlus on ametlikuks religiooniks olnud juba üle sajandi) polnud aga veedalike templite olemasolu reklaamimine turvaline, mistõttu jäi selle portree kunstnik teadmata.

Riis. 4. Ruriku surimask ja minu lugemine pealdistest

Peetri surimask.

Siis otsustasin vaadata Internetis välismaiseid saite. Artiklis lugesin huviga rubriiki “Suur saatkond”. Eelkõige oli seal kirjas: " Tema suursaatkond, kus osales 250 inimest, lahkus Moskvast märtsis 1697. Peetrusest sai esimene kuningas, kes reisis väljaspool oma kuningriiki. Saatkonna ametlik eesmärk oli anda uus hingamine Ottomani impeeriumi vastasele koalitsioonile. Peeter ei teinud aga saladust, et käis “vaatlemas ja õppimas”, aga ka välisspetsialiste enda jaoks valimas. uus Venemaa. Tolleaegses Rootsi linnas Riias lubati kuningal linnus üle vaadata, kuid tema suurimaks üllatuseks ei lubatud mõõtu võtta. Kuramaal (praegune Leedu ja Läti ranniku piirkond) kohtus Peeter Hollandi valitseja Frederick Casimiriga. Prints püüdis veenda Peetrit ühinema tema Rootsi-vastase koalitsiooniga. Königsbergis külastas Peeter Friedrichsburgi kindlust. Ta osales suurtükiväe kursustel ja lõpetas need diplomiga, mis tõendab, et "Pjotr ​​Mihhailov omandas pommimehe oskused ja tulirelva kasutamise oskused».

Järgnevalt kirjeldatakse Peetri külaskäiku Levengukisse oma mikroskoobiga ja Witseni, kes koostas Põhja- ja Ida-Tartariat kirjeldava raamatu. Kuid kõige rohkem huvitas mind tema salakohtumise kirjeldus: “ 11. septembril 1697 oli Peetrusel salajane kohtumine Inglismaa kuninga WilliamigaIII. Nende läbirääkimistest pole teada midagi peale selle, et need kestsid kaks tundi ja lõppesid sõbraliku lahkuminekuga. Sel ajal peeti Inglismaa mereväge maailma kiireimaks. Kuningas William kinnitas, et Peter peaks külastama Inglismaa mereväe laevatehaseid, kus ta õpib mõistma laevade konstruktsiooni, teostama mõõtmisi ja arvutusi ning õppima instrumente ja instrumente kasutama. Niipea kui ta Inglismaale jõudis, proovis ta Thamesil purjetada» .

Jääb mulje, et just Inglismaal parimad tingimused asendada Peetrus Anatoliga.

Samas artiklis avaldati Peeter Suure surimask. Selle all olev pealkiri kõlab: "Peetri surmamask. Pärast 1725. aastat, Peterburi, Bartolomeo Rastrelli originaalist, pärast 1725. aastat, pronksivärvi krohv. Korpus 34,5 x 29 x 33 cm. Riiklik Ermitaaž, Peterburi see surm." maskil on oma otsaesist lugesin juuksesalgu kujul olevat kirja: MIMA RUSI ROOMA MASK. Ta kinnitab, et see pilt ei kuulu Vene keisrile Peeter Suurele, vaid Rooma preestrile Anatolile.

Riis. 5. Tundmatu kunstniku miniatuur ja minu lugemine pealdistest

Tundmatu kunstniku miniatuur.

Leidsin selle aadressilt, millel oli allkiri: “Venemaa Peeter Suur (1672 - 1725). Tundmatu kunstniku emailiga miniatuurne portree, 1790. aastate lõpp. #Vene #ajalugu #Romanov”, joon. 5.

Uurimisel võib väita, et kõige rohkem pealdisi on tagaplaanil. Täiustasin miniatuuri ennast kontrastiga. Portree vasakult ja pea kohalt lugesin tiitreid: RIMA RURIK YAR MARY TEMPEL JA ROOMA MIM JA ARKONA 30. Teisisõnu on praegu selgitamisel, millises konkreetses Rooma Maarja templis on miniatuur tehtud: Rooma osariigi pealinnas, veidi lääne pool asuvas linnas. CAIRA .

Peast vasakul, juuste kõrgusel, lugesin taustal sõnu: MAARIA RUSI VAGRIA TEMPEL. Võib-olla on see miniatuuri kliendi aadress. Lõpetuseks lugesin kirja tegelase näol, tema vasakul põsel (kus vasaku ninapoole soolatüügas puudub) ja siit saab lugeda põsevarju alt sõnu: RIMA MIM ANATOLI RIMA YARA STOLITSY. Niisiis, nimi Anatoli on taas kinnitatud, nüüd kirjutatud üsna suurte tähtedega.

Riis. 6. Fragment Encyclopedia Britannica pildist ja minu lugemine pealdistest

Pilt Peetrusest Encyclopedia Britannicast.

Siit loen kirjutised fragmendil, kus on rinnaportree, joon. 6, kuigi tervikpilt on palju laiem, joonis fig. 7. Küll aga tõin välja täpselt selle fragmendi ja suuruse, mis mulle epigraafiliseks analüüsiks ideaalselt sobis.

Esimene kiri, mida hakkasin lugema, oli vuntside kujutis. Nendelt saate lugeda sõnu: ROOMA TEMPEL MIMA, ja siis - jätk ülahuulel: RURIK ja seejärel huule punasele osale: MARA TEMPLI MAKS ja seejärel alahuulele: ANATOLIA ROOMA ARKONA 30. Teisisõnu, siin näeme kinnitust eelmistele pealdistele: jälle Anatoli nimi ja taas selle seos Maarja Ruriku templiga Kairo lähedal linnas.

Siis lugesin krae peal olevat kirja: 30 ARKONA AASTA. Ja siis vaatan Peetri näost vasakul olevat fragmenti, mille joonistasin musta raamiga. Siit loen sõnu: 30 ARKONA AASTA, mis on juba loetud. Aga siis tulevad uued ja üllatavad sõnad: ANATOOLIA MAARIA TEMPEL ANKARA ROOMAS. Üllatav pole mitte niivõrd Anatolile pühendatud spetsiaalse templi olemasolu, vaid sellise templi asukoht Türgi pealinnas Ankaras. Ma pole selliseid sõnu veel kuskilt lugenud. Veelgi enam, sõna ANATOOLIA võib mõista mitte ainult inimese pärisnimena, vaid ka Türgi paikkonna nimena.

Praeguseks pean piisavaks portreede pealdistega arvestamist. Ja siis mind huvitavad Vene tsaari asendamise üksikasjad, mida võib leida Internetist trükitud teostest.

Riis. 7. Pilt Encyclopedia Britannica võrgust

Vikipeedia arvamus Peeter Suure asendamise kohta.

Artiklis “Peeter I duubel” märgib Vikipeedia eriti järgmist: “ Ühe versiooni kohaselt korraldasid Peeter I väljavahetamise teatud mõjukad jõud Euroopas tsaari reisi ajal suursaatkonda. Väidetavalt tsaari Euroopasse diplomaatilisel reisil saatnud vene rahvast naasis ainult Aleksandr Menšikov – ülejäänud arvatakse olevat tapetud. Selle kuriteo eesmärk oli seada Venemaa ette kaitsealune, kes ajas asendustöö korraldajatele ja nende taga seisjatele kasulikku poliitikat. Selle asendamise üheks võimalikuks eesmärgiks peetakse Venemaa nõrgenemist».

Pange tähele, et Venemaa tsaari asendamise vandenõu ajalugu on selles esitluses edasi antud ainult faktide poolelt ja pealegi väga ebamääraselt. Nagu oleks Suure Saatkonna enda eesmärk olnud vaid luua koalitsioon Ottomani impeeriumi vastu, mitte aga asendada tõeline Romanov oma duubliga.

« Väidetavalt muutus Peeter I oma kaasaegsete mälestuste kohaselt pärast Suurest saatkonnast naasmist dramaatiliselt. Asenduse tõestuseks on toodud kuninga portreed enne ja pärast Euroopast naasmist. Väidetavalt oli Peetri portreel enne Euroopa-reisi tal pikk nägu, lokkis juuksed ja suur tüükas vasaku silma all. Kuninga portreedel pärast Euroopast naasmist oli tal ümmargune nägu, sirged juuksed ja vasaku silma all puuduvad tüükad. Kui Peeter I Suurest saatkonnast naasis, oli ta 28-aastane ja oma portreedel nägi ta pärast naasmist välja umbes 40-aastane. Arvatakse, et enne reisi oli kuningas raske kehaehitusega ja üle keskmise pikkusega, kuid siiski mitte kahemeetrine hiiglane. Naasnud kuningas oli kõhn, väga kitsaste õlgadega ja absoluutselt kindlaks määratud pikkus oli 2 meetrit 4 sentimeetrit. Niisiis pikad inimesed olid tol ajal väga haruldased».

Näeme, et nende Vikipeedia ridade autorid ei jaga üldsegi neid sätteid, mida nad lugejale esitavad, kuigi need sätted on faktid. Kuidas te ei märka nii dramaatilisi muutusi välimuses? Seega üritab Wikipedia esitada ilmseid punkte mõningate spekulatsioonidega, umbes nii: " öeldakse, et kaks korda kaks võrdub neljaga" Seda, et saatkonnast saabunud inimene oli teistsugune, saab näha, kui võrrelda mõnda joonisel fig. 1-7 lahkunud kuninga portreega, joon. 8.

Riis. 8. Lahkunud tsaar Peeter Suure portree ja minu kirjade lugemine

Näojoonte erinevusele võib lisada nende kahe tüüpi portreede kaudsete pealdiste erinevuse. Päris Peeter on signeeritud kui “Peeter Aleksejevitš”, Vale-Peeter kõigil viiel portreel on Anatoli. Kuigi mõlemad olid Rooma Ruriku templi miimid (preestrid).

Jätkan Wikipedia tsiteerimist: “ Vandenõuteoreetikute sõnul hakkasid varsti pärast duubli Venemaale jõudmist Streltsyde seas levima kuulujutud, et tsaar pole tõeline. Peetri õde Sophia, saades aru, et venna asemel oli tulnud pettur, juhtis Streltsy mässu, mis suruti julmalt maha ja Sophia vangistati kloostrisse.».

Pange tähele, et sel juhul osutub Streltsy ja Sophia ülestõusu motiiv äärmiselt tõsiseks, samas kui Sophia ja tema venna võitluse motiiv trooni pärast riigis, kus seni on valitsenud ainult mehed (tavaline akadeemilise historiograafia motiiv) tundub väga kaugeleulatuv.

« Väidetavalt armastas Peeter oma naist Evdokia Lopukhinat väga ja pidas temaga sageli kirjavahetust, kui ta eemal oli. Pärast tsaari Euroopast naasmist saadeti Lopukhina tema käsul sunniviisiliselt Suzdali kloostrisse, isegi vastu vaimulike tahtmist (väidetavalt ei näinud Peetrus teda isegi ega selgitanud Lopukhina kloostris vangistamise põhjuseid ).

Arvatakse, et pärast naasmist ei tundnud Peeter oma sugulasi ära ega kohtunud hiljem nendega ega oma lähiringiga. Aastal 1698, vahetult pärast Peteri Euroopast naasmist, surid ootamatult tema kaaslased Lefort ja Gordon. Vandenõuteoreetikute sõnul läks Peeter Euroopasse just nende initsiatiivil».

Jääb arusaamatuks, miks Wikipedia nimetab seda mõistet vandenõuteooriaks. Aadli vandenõu kohaselt tapeti Paulus Esimene, vandenõulased viskasid Aleksander Teise jalge ette pommi, USA, Inglismaa ja Saksamaa aitasid kaasa Nikolai Teise kõrvaldamisele. Teisisõnu, Lääs on korduvalt sekkunud Venemaa suveräänide saatusesse.

« Vandenõuteooria pooldajad väidavad, et tagasipöörduv kuningas oli kroonilises vormis troopilise palaviku käes, samas kui seda saab nakatuda vaid lõunapoolsetes vetes ja ka siis alles pärast džunglis viibimist. Suure saatkonna tee kulges mööda põhjapoolset mereteed. Suursaatkonna säilinud dokumentides ei mainita, et konstaabel Pjotr ​​Mihhailov (selle nime all tsaar saatkonnaga kaasas) haigestus palavikku, samas kui teda saatvatele inimestele ei jäänud saladuseks, kes Mihhailov tegelikult oli. Pärast Suurest saatkonnast naasmist näitas Peeter I merelahingute ajal laialdasi kogemusi pardalahingus, millel on spetsiifilised omadused, mida saab omandada ainult kogemuste kaudu. Pardalahinguoskused nõuavad otsest osalemist paljudes pardalahingutes. Enne reisi Euroopasse ei osalenud Peeter I merelahingutes, kuna tema lapsepõlves ja nooruses polnud Venemaal juurdepääsu meredele, välja arvatud Valge meri, mida Peeter I sageli ei külastanud - peamiselt mereväena. aureisija».

Sellest järeldub, et Anatoli oli mereväeohvitser, kes osales lõunamere merelahingutes ja kannatas troopilise palaviku all.

« Väidetavalt oskas tagasipöörduv tsaar halvasti vene keelt, et ta ei õppinud elu lõpuni õigesti vene keelt kirjutama ja "vihkas kõike venekeelset". Vandenõuteoreetikud usuvad, et enne Euroopa-reisi paistis tsaar silma vagaduse poolest ning naastes lõpetas ta paastu ja kirikus käimise, mõnitas vaimulikke, hakkas vanausulisi taga kiusama ja hakkas kloostreid sulgema. Arvatakse, et kahe aastaga unustas Peeter kõik teadused ja ained, mis haritud Moskva aadlil olid, ning samal ajal omandas. lihtsa meistri oskused. Vandenõuteoreetikute sõnul on Peetri iseloomus ja psüühikas pärast tema naasmist toimunud silmatorkav muutus».

Jällegi on selgeid muutusi mitte ainult välimuses, vaid ka Peetri keeles ja harjumustes. Teisisõnu, Anatoli ei kuulunud mitte ainult kuninglikku klassi, vaid isegi aadliklassi, olles tüüpiline esindaja kolmas valdus. Lisaks ei mainita asjaolu, et Anatoli rääkis soravalt hollandi keelt, mida paljud teadlased märgivad. Ehk siis ta oli pärit kuskilt Hollandi-Taani piirkonnast.

« Väidetavalt ei teadnud Euroopast naasnud tsaar Ivan Julma rikkaima raamatukogu asukohast, kuigi selle raamatukogu asukoha saladus anti tsaarilt tsaarile. Nii teadis printsess Sophia väidetavalt raamatukogu asukohta ja käis seda külastamas ning Euroopast pärit Peter üritas korduvalt raamatukogu leida ja korraldas isegi väljakaevamisi.».

Jällegi esitab Wikipedia konkreetse fakti mõnede "väidetena".

« Tema käitumist ja tegevust nimetatakse Peetri asendamise tõendiks (eelkõige asjaolu, et varem traditsiooniliselt vene rõivaid eelistanud tsaar ei kandnud pärast Euroopast naasmist enam neid, sealhulgas krooniga kuninglikke riideid - selgitavad vandenõuteoreetikud viimane fakt tõsiasi, et petis oli Peetrusest pikem ja kitsamate õlgadega ning tsaari asjad ei mahtunud talle mõõtu), samuti tema läbiviidud reformid. Väidetakse, et need reformid on toonud Venemaale palju rohkem kahju kui kasu. Tõenditena kasutatakse Peetri poolt pärisorjuse karmistamist, vanausuliste tagakiusamist ning tõsiasja, et Peeter I ajal oli Venemaal teenistuses ja erinevatel ametikohtadel palju välismaalasi. Peeter I seadis enne reisi Euroopasse oma eesmärgiks Venemaa territooriumi laiendamise, sealhulgas liikumise lõunasse Musta ja Vahemere suunas. Suursaatkonna üks peamisi eesmärke oli saavutada Euroopa suurriikide liit Türgi vastu. Samal ajal kui naasev kuningas alustas võitlust Läänemere ranniku enda valdusse saamiseks. Tsaari sõda Rootsiga oli vandenõuteooria pooldajate hinnangul vaja lääneriikidele, kes tahtsid Rootsi kasvavat võimu Venemaa kätega purustada. Väidetavalt viis Peeter I läbi välispoliitika Poola, Saksimaa ja Taani huvides, kes ei suutnud vastu seista Rootsi kuningale Karl XII».

On selge, et Krimmi khaanide rüüsteretked Moskvale olid Venemaale pidevaks ohuks ja Osmani impeeriumi valitsejad seisid Krimmi khaanide selja taga. Seetõttu oli võitlus Türgiga Venemaa jaoks olulisem strateegiline ülesanne kui võitlus Läänemere rannikul. Ja Wikipedia mainimine Taani kohta on kooskõlas ühe portree pealdisega, et Anatoli oli Jüütimaalt.

« Tõendina tuuakse ära ka Tsarevitš Aleksei Petrovitši juhtum, kes 1716. aastal põgenes välismaale, kus kavatses Püha Rooma impeeriumi territooriumil oodata Peetruse (kes oli sel perioodil raskelt haige) surma ja seejärel tuginedes. austerlaste abiga saada Vene tsaariks. Tsaari asendamise versiooni toetajate sõnul põgenes Aleksei Petrovitš Euroopasse, kuna ta püüdis vabastada oma Bastille'is vangistatud tegelikku isa. Gleb Nosovski sõnul ütlesid petturi agendid Alekseile, et pärast naasmist saab ta ise troonile asuda, kuna Venemaal ootasid teda lojaalsed väed, kes on valmis toetama tema võimuletulekut. Naasnud Aleksei Petrovitš tapeti vandenõuteoreetikute sõnul petturi käsul».

Ja see versioon osutub tõsisemaks võrreldes akadeemilise versiooniga, kus poeg astub isale ideoloogilistel põhjustel vastu ja isa, panemata poega koduaresti, rakendab kohe surmanuhtlust. Kõik see akadeemilises versioonis tundub ebaveenv.

Gleb Nosovski versioon.

Wikipedia esitleb ka uute kronoloogide versiooni. " Gleb Nosovski sõnul kuulis ta algselt mitu korda Peetri asendamise versioonist, kuid ei uskunud seda kunagi. Korraga õppisid Fomenko ja Nosovski täpne koopia Ivan Julma troonile. Neil päevil asetati troonidele praeguste valitsejate sodiaagimärgid. Ivan Julma troonile pandud märke uurides leidsid Nosovski ja Fomenko, et tema tegelik sünniaeg erineb ametlikust versioonist nelja aasta võrra.

Autorid" Uus kronoloogia“koostasid tabeli Venemaa tsaaride nimedest ja nende sünnipäevadest ning tänu sellele tabelile said nad teada, et Peeter I ametlik sünnipäev (30. mai) ei lange kokku tema inglipäevaga, mis on sellega võrreldes märgatav vastuolu. kõigi Vene tsaaride nimedega. Venemaal anti ju ristimise ajal nimesid eranditult kalendri järgi ja Peetrusele antud nimi rikkus väljakujunenud sajanditevanust traditsiooni, mis iseenesest ei mahu tolleaegsetesse raamidesse ja seadustesse. Tabeli põhjal said Nosovski ja Fomenko teada, et pärisnimi, mis langeb Peeter I ametlikule sünnikuupäevale, oli “Isaky”. See seletab Tsaari-Venemaa peakatedraali, Iisaku katedraali nime.

Nosovski arvates jagas Brockhausa ja Evfron Miljukovi entsüklopeedia artiklis arvamust, et tsaar oli võltsing, ka vene ajaloolane Pavel Miljukov, ilma et oleks otse välja öelnud, vihjas korduvalt, et Peeter I on petis. Tsaari asendamise petisega viis Nosovski sõnul läbi teatud sakslaste rühm ja koos duubliga tuli Venemaale grupp välismaalasi. Nosovski sõnul levisid Peetri kaasaegsete seas väga laialt kuulujutud tsaari väljavahetamisest ja peaaegu kõik vibulaskjad väitsid, et tsaar on võlts. Nosovski usub, et 30. mail oli tegelikult sünnipäev mitte Peetrusel, vaid teda asendanud petisel, kelle käsul ehitati temanimeline Iisaku katedraal.».

Meie leitud nimi “Anatoli” ei ole selle versiooniga vastuolus, sest nimi “Anatoli” oli kloostrinimi ja seda ei antud sünnihetkel. - Nagu näeme, on "uued kronoloogid" lisanud petturi portreele veel ühe hõngu.

Peetri historiograafia.

Näib, et lihtsam oleks vaadata Peeter Suure elulugusid, eelistatavalt tema eluajal, ja selgitada meid huvitavaid vastuolusid.

Siin ootab meid aga pettumus. Teosest saate lugeda järgmist: " Rahva seas levisid püsivad kuulujutud Peetri mittevene päritolu kohta. Teda kutsuti Antikristuks, Saksa leidlapseks. Erinevus tsaar Aleksei ja tema poja vahel oli nii silmatorkav, et paljudes ajaloolastes tekkis kahtlus Peetruse mittevene päritolu kohta. Pealegi oli Peetri päritolu ametlik versioon liiga ebaveenv. Ta lahkus ja jätab rohkem küsimusi kui vastuseid. Paljud teadlased on püüdnud Peeter Suure fenomeni suhtes kummalise tagasihoidlikkuse loori kergitada. Kõik need katsed langesid aga kohe Romanovite valitseva maja rangeima tabu alla. Peetri fenomen jäi lahendamata».

Niisiis väitsid inimesed ühemõtteliselt, et Peetrus on välja vahetatud. Kahtlused ei tekkinud mitte ainult rahva, vaid isegi ajaloolaste seas. Ja siis lugesime üllatusega: " Arusaamatult ei ilmunud kuni 19. sajandi keskpaigani ühtki Peeter Suure täieliku historiograafiaga teost. Esimene, kes otsustas avaldada Peetruse täieliku teadusliku ja ajaloolise biograafia, oli suurepärane vene ajaloolane Nikolai Gerasimovitš Ustrjalov, keda me juba mainisime. Tema loomingu sissejuhatuses "Peeter Suure valitsusaja ajalugu" ta kirjeldab üksikasjalikult, miks see ikkagi on (19. sajandi keskpaik) teaduslik töö Peeter Suure ajaloost on puudu" Nii see detektiivilugu alguse saigi.

Ustryalovi sõnul soovis Peetrus juba 1711. aastal saada oma valitsemisajalugu ja usaldas selle auväärse missiooni suursaadikute ordu tõlkijale. Venedikt Schiling. Viimane oli varustatud kõigi vajalike materjalide ja arhiiviga, kuid... teost ei avaldatud kunagi, käsikirjast pole säilinud ainsatki poognat. Järgnev on veelgi salapärasem: "Vene tsaaril oli täielik õigus olla uhke oma vägitegude üle ja tahta oma tegude mälestust järglastele tõelisel, ilustamata kujul edasi anda. Nad otsustasid tema idee ellu viiaFeofan Prokopovitš , Pihkva piiskop ja Tsarevitši õpetaja Aleksei Petrovitš,Parun Huysen . Mõlemat teavitati ametlikud materjalid, nagu on näha Feofani töödest ja mida veelgi enam tõendab keisri enda käsitsi kirjutatud märkus 1714. aastast, mis on säilinud tema kabinetitoimikutes: "Anna kõik ajakirjad Giesenile"(1). Näib, et nüüd ilmub lõpuks Peeter I ajalugu. Kuid see polnud nii: “Osav jutlustaja, õppinud teoloog, Feofan polnud üldse ajaloolane... Sellepärast langes ta lahinguid kirjeldades. paratamatud vead; Pealegi töötas ta ilmse kiirustades, kiire lahendus, tegin puudusi, mida soovisin hiljem täita”. Nagu näeme, oli Peetri valik ebaõnnestunud: Feofan polnud ajaloolane ega saanud millestki aru. Ka Huyseni töö osutus ebarahuldavaks ja seda ei avaldatud: "Parun Huysen, kelle käes olid kampaaniate ja reiside autentsed ajakirjad, piirdus väljavõtetega neist kuni 1715. aastani, ilma igasuguse seoseta ajaloolised sündmused palju pisiasju ja kõrvalisi asju".

Ühesõnaga ei toimunud ei seda elulugu ega ka järgnevaid. Ja autor jõuab järgmisele järeldusele: " Kogu ajaloolise uurimistöö range tsensuur jätkus 19. sajandil. Nii et N.G enda töö Ustrjalov, mis on esimene Peeter I teaduslik historiograafia, allutati karmile tsensuurile. 10-köitelisest väljaandest on säilinud vaid üksikud väljavõtted 4 köitest! Viimane kord see alusuuringud Peeter I kohta (1, 2, 3 köidet, osa 4. köitest, 6 köidet) ilmus kärbitud versioonis alles 1863. aastal! Tänaseks on see praktiliselt kadunud ja säilinud alles aastal antiikkollektsioonid. Sama saatus tabas ka I.I. Golikovi “Peeter Suure teod”, mida pole üle-eelmisel sajandil uuesti avaldatud! Märkmed Peeter I kaaslaselt ja isiklikult treialelt A.K. Nartovi "Peeter Suure usaldusväärsed jutustused ja kõned" avati esmakordselt ja avaldati alles 1819. Samal ajal kasina tiraažiga vähetuntud ajakirjas “Isamaa poeg”. Kuid isegi see väljaanne läbis enneolematu toimetamise, kui 162 loost avaldati ainult 74 seda teost ei trükitud kunagi uuesti» .

Kogu Aleksander Kasi raamat kannab nime "Vene tsaaride impeeriumi kokkuvarisemine" (1675-1700), mis tähendab mitte-Vene tsaaride impeeriumi loomist. Ja IX peatükis pealkirjaga “Kuidas Peetruse ajal tapeti kuninglik dünastia” kirjeldab ta Stepan Razini vägede asukohta 12 miili kaugusel Moskva lähedal. Ja ta kirjeldab palju muid huvitavaid, kuid praktiliselt tundmatuid sündmusi. Vale Peetri kohta ta aga rohkem infot ei anna.

Muud arvamused.

Jällegi jätkan juba mainitud Vikipeedia artikli tsiteerimist: “Väidetavalt oli Peetri duubel kogenud meremees, kes osales paljudes merelahingutes ja purjetas palju lõunameredel. Mõnikord väidetakse, et ta oli merepiraat. Sergei Sall usub, et petis oli Hollandi kõrge vabamüürlane ning Hollandi ja Suurbritannia kuninga William of Orange sugulane. Kõige sagedamini mainitakse, et duubli tegelik nimi oli Isaac (ühe versiooni järgi oli tema nimi Isaac Andre). Baida sõnul oli duubel pärit kas Rootsist või Taanist ning usu järgi oli ta suure tõenäosusega luterlane.

Bayda väidab seda tõeline Peeter vangistati Bastille's ja just tema oli see kuulus vang, kes läks ajalukku raudmaski nime all. Baida sõnul registreeriti see vang Marchieli nime all, mida võib tõlgendada kui "Mihhailov" (selle nime all läks Peeter suursaatkonda). Väidetavalt oli Iron Mask pikk, kandis end väärikalt ja teda koheldi üsna hästi. 1703. aastal tapeti Peter Baida sõnul Bastille's. Nosovski väidab, et tõeline Peter rööviti ja suure tõenäosusega tapeti.

Mõnikord väidetakse, et tõeline Peetrus peteti Euroopasse minema, et mõned välisväed saaksid sundida teda hiljem järgima soovitud poliitikat. Sellega nõustumata Peter rööviti või tapeti ja tema asemele pandi duubel.

Versiooni ühes versioonis tabasid jesuiidid tõelise Peetruse ja vangistati Rootsi kindlusesse. Tal õnnestus toimetada kiri Rootsi kuningale Karl XII-le ja ta päästis ta vangistusest. Hiljem korraldasid Charles ja Peter kampaania petturi vastu, kuid Rootsi armee said Poltava lähedal lüüa Vene vägede poolt, mida juhtisid Peetri duubel ning jesuiitide ja vabamüürlaste väed nende taga. Peeter I võeti uuesti kinni ja peideti Venemaast eemale – vangistati Bastille’s, kus ta hiljem suri. Selle versiooni kohaselt hoidsid vandenõulased Peetrust elus, lootes teda oma eesmärkidel kasutada.

Baida versioonis saab veenduda tolleaegsete gravüüride uurimisel.

Riis. 9. Raudmaskiga vang (illustratsioon Wikipediast)

Rauast mask.

Wikipedia kirjutab selle vangi kohta: “ Raudmask (fr. Le masque de fer. Sündis umbes 1640, sünd. 19. november 1703) - Louis XIV aegne salapärane vang numbriga 64389000, keda hoiti erinevates vanglates, sealhulgas (alates 1698. aastast) Bastille'is, ja kandis sametmaski (hiljemad legendid muutsid selle maski raudseks)».

Kahtlused vangi suhtes olid järgmised: “ Vermandois’ hertsog, Louis XIV ja Louise de La Vallière’i vallaspoeg, kes väidetavalt lõi oma poolvennale Grand Dauphinile laksu ja lepitas selle süü igavese vangistusega. Versioon on ebausutav, kuna tõeline Louis of Bourbon suri 1683. aastal, 16-aastaselt."Voltaire'i sõnul -" Raudmask" oli Louis XIV kaksikvend. Seejärel esitati selle vangi ja tema vangistuse põhjuste kohta kümneid erinevaid hüpoteese.", soovitasid mõned Hollandi kirjanikud, et" Raudmask on välismaalane, noor aadlik, Austria kuninganna Anne kojamees ja Louis XIV tõeline isa. Lagrange-Chancel püüdis tõestada "L'année littéraire"(1759), et Raudmask oli keegi muu kui hertsog François de Beaufort, mis lükati täielikult ümberN. Aulairetemas"Histoire de la fronte" Usaldusväärset teavet “raudmaski” kohta andis esmakordselt jesuiit Griffe, kes oli 9 aastat Bastille’s pihitunnistanud, oma “Traité des différentes sortes de preuves qui servent à établir la verité dans l’Histoire" (1769), kus ta annab Bastille' kuningliku leitnandi Dujoncase päeviku ja Püha Pauluse kiriku surnute nimekirja. Selle päeviku järgi toimetati 19. septembril 1698 kanderaamil Püha Margareeta saarelt vang, kelle nimi oli teadmata ja kelle nägu oli pidevalt kaetud musta sametise (mitte raudse) maskiga.».

Arvan siiski, et kõige lihtsam kontrollimeetod on epigraafiline. Joonisel fig. 9 saadet" Raudmaskis vang Prantsuse revolutsiooni anonüümsel graveeringul"(sama Wikipedia artikkel). Otsustasin lugeda allkirja kesksel tegelasel, joon. 10, suurendades veidi selle fragmendi suurust.

Riis. 10. Minu lugemine "Raudmaski" kujutise pealdistest

Lugesin kirjutisi vangi nari kohal olevalt seinalt, alustades 4. kivikivireast lina kohal. Ja järk-järgult ühest reast teise liikudes, alumine: MARA TEMPLI MASK VENEMAA RURIK YAR MAAILMA KÜTID MIMA MOSKVA MARA Venemaa JA 35 ARKONA YAR. Teisisõnu VENEMAA JUMALANNA MARA RURIK YAR MAAILMA MOSKVA MARA SKÜÜTI PREESTRI PILT Venemaa ja VELIKI NOVGOROD , mis ei vasta enam kirjadele Anatoli kujutisel, kes oli Rooma (Kairo lähedal) miim (preester), see tähendab 30. Arkona Yar.

Kuid kõige huvitavam kiri on vangi pea kõrgusel kivitööde real. Vasakul on selle fragment väga väikese suurusega ja pärast seda 15 korda suurendades lugesin eelmise pealdise jätkuna sõnu: Rusi KHARAONI JAR RURIKI TSAR, ja siis lugesin peast vasakul olevat suurte tähtedega kirja: PETRA ALEXEVA, ja peast paremal - MIMA YARA.

Niisiis, kinnitus, et "raudmaski" vang oli Peeter Suur, on ilmne. Tõsi, võib tekkida küsimus – miks? PETER ALEXEEV , mitte PETER ALEKSEEVICH ? Kuid tsaar teeskles käsitöölist Pjotr ​​Mihhailovit ja kolmanda seisuse inimesi kutsuti praegu umbes nagu bulgaarlasi: mitte Pjotr ​​Aleksejevitš Mihhailov, vaid Pjotr ​​Aleksejev Mihhailov.

Seega leidis Dmitri Baida versioon epigraafilise kinnituse.

Riis. 11. Ankara Urbanoglüüf 15 km kõrguselt

Kas Anatoolia tempel eksisteeris? Sellele küsimusele vastamiseks on vaja arvestada Ankara urbanoglüüfiga, see tähendab vaadet sellele linnale teatud kõrguselt. Selle ülesande täitmiseks võite pöörduda Google'i programmi Planet Earth poole. Linnavaadet ülalt nimetatakse urbanoglüüfiks. Sel juhul on Ankara linnaglüüfiga ekraanipilt näidatud joonisel fig. 11.

Tuleb märkida, et pilt osutus madala kontrastsusega, mis on seletatav satelliitfotograafiaga kogu atmosfääri paksuse ulatuses. Kuid ka sel juhul on selge, et vasakul ja ülalpool kirjad: “Ankara” moodustavad ehitusplokid vasakpoolses profiilis vuntsidega ja habemega mehe näo. Ja sellest inimesest vasakul (läänes) ei ole täielikult organiseeritud hooneplokke, mis moodustavad ala nimega "Yenimahalle".

Riis. 12. Ankara osa urbanoglüüf 8,5 km kõrguselt

Mind huvitasid just need kaks objekti. Isoleerisin need 8,5 km kõrguselt ja suurendasin pildi kontrasti. Nüüd on täiesti võimalik sellel olevaid pealdisi lugeda, joon. 15. Siiski tuleb märkida, et kiri: "Ankara" on täielikult kadunud ja alles on ainult viimane pool pealdisest: "Yenimahalle".

Aga saate aru, et kui 15 km kõrguselt ei paistnud ühtki süsteemi, siis nüüd on kirjad näha 8,5 km kõrguselt. Lugesin neid tähti dekodeerimisväljalt, joon. 13. Niisiis, sõna fragmendi “Yenimahalle” kohal lugesin sõna X-tähte TEMPEL, ning tähed “X” ja “P” asetsevad üksteise peale, moodustades ligatuuri. Ja just allpool lugesin seda sõna ANATOOLI, nii et mõlemad loetud sõnad moodustaksid soovitud fraasi ANATOOLIA TEMPEL . Nii et selline tempel oli Ankaras tõesti olemas.

Sellega aga Ankara linnaglüüfi pealdised ei lõpe. Sõna "Anatoolia" peal on numbrid " 20 " ja allpool saate lugeda sõnu: YARA ARKONA. Nii et Ankara oli täpselt Jari nr 20 teisene Arkona. Ja veelgi madalamalt lugesin sõnu: AASTA 33. Meie tavapärase kronoloogia järgi moodustavad need kuupäeva: 889 eKr . Tõenäoliselt näitavad need Ankaras asuva Anatoolia templi ehitamise kuupäeva.

Selgub, et nimi "Anatoli" ei ole vale Peetruse õige nimi, vaid templi nimi, kus ta koolitati. Muide, S.A. Sall, lugenud minu artiklit, pakkus, et Anatoli nime seostatakse Türgiga, selle Anatooliaga. Ma pidasin seda oletust üsna usutavaks. Nüüd aga on epigraafilise analüüsi käigus selgunud, et nii nimetati konkreetset templit Ankara linnas, mis on praegu Türgi Vabariigi pealinn. Teisisõnu, oletus muudeti konkreetsemaks.

On selge, et mitte Anatoolia tempel ei saanud oma nime vale Peetruse kloostrinime järgi, vaid vastupidi, munk ja Oranži perekonna testamendi täitja sai oma agendi koodnime selle nime järgi. tempel.

Riis. 13. Minu lugemine Ankara linnaglüüfi pealdistest

Arutelu.

On selge, et selline ajalooline tegu (täpsemalt julmus) nagu Romanovite dünastia Vene tsaari väljavahetamine nõuab igakülgset läbimõtlemist. Püüdsin anda oma panuse ja epigraafilise analüüsi abil kas kinnitada või ümber lükata uurijate arvamust nii Peeter Suure isiksuse kohta vangistuses kui ka vale Peetruse isiksusest. Arvan, et suutsin liikuda mõlemas suunas.

Esiteks oli võimalik näidata, et Bastille'i vang (alates 1698. aastast) "raudmaski" nime all oli tõepoolest Moskva tsaar Peter Aleksejevitš Romanov. Nüüd saame täpsustada tema eluaastaid: ta sündis 30. mail 1672 ja suri mitte 28. jaanuaril 1725, vaid 19. novembril 1703. aastal. - Nii viimane kuningas kogu Venemaast (alates 1682. aastast) ei elanud mitte 53 aastat, vaid ainult 31 aastat.

Kuna suursaatkond sai alguse 1697. aasta märtsis, siis kõige tõenäolisemalt tabati Peeter kuskil 1697. aasta lõpus, seejärel viidi ta vanglast vanglasse, kuni sattus 19. septembril 1698 Bastille'sse. Küll aga oleks ta võinud tabada 1898. aastal. Ta veetis Bastilles 5 aastat ja täpselt 1 kuu. Seega pole meie ees lihtsalt järjekordne “vandenõu” leiutis, vaid lääs kasutab võimalust asendada Moskva tsaari, kes ei mõistnud lääneriike salaja külastamise ohtu. Muidugi, kui visiit oleks olnud ametlik, oleks tsaari asendamine olnud palju keerulisem.

Mis puutub vale Peetrusse, siis oli võimalik aru saada, et ta polnud mitte ainult Rooma kaitsealune (ja tõeline Kairo lähedal, mitte nimi Itaalias), vaid sai Anatoli templi järgi ka agendinime "Anatoli". Ankaras. Kui saatkonna lõppemise ajal oli Peeter 26-aastane ja Anatoli nägi välja umbes 40-aastane, siis oli ta Peetrist vähemalt 14 aastat vanem, seega on tema eluaastad järgmised: ta sündis umbes 1658. , ja suri 28. jaanuaril 1725, olles elanud 67 aastat, umbes kaks korda vanem kui Peetrus.

Anatoli kui Peetruse võltsimist kinnitavad viis portreed, nii lõuendi kujul kui ka surimaski ja miniatuuri kujul. Selgub, et kunstnikud ja skulptorid teadsid väga hästi, keda nad kujutavad, seega oli Peetruse asendamine avalik saladus. Ja selgub, et Anatoli liitumisega ei katkestanud Romanovite dünastiat mitte ainult naisliin(sest pärast Venemaale jõudmist abiellus Anatoli madala klassi baltlannaga), aga ka meesliinis, sest Anatoli polnud Peeter.

Kuid sellest järeldub, et Romanovite dünastia lõppes 1703. aastal, olles kestnud 1613. aastast vaid 90 aastat. See on veidi rohkem kui nõukogude võim, mis kestis novembrist 1917 kuni augustini 1991 ehk 77 aastat. Kuid kelle dünastia asutati aastatel 1703–1917, 214-aastane periood, jääb üle oodata.

Ja sellest, et paljudel Anatoli portreedel on mainitud Maarja Ruriku templeid, järeldub, et need templid eksisteerisid edukalt nii Euroopas kui ka Ottomani impeeriumis ning Egiptuses 17. sajandi lõpus ja 18. sajandi alguses. AD nii et tõeline rünnak Ruriku templitele sai alata alles pärast Anatoli liitumist Venemaaga, kellest sai mitte ainult vene vedismi, vaid ka Bütsantsi eeskujul vene kristliku õigeusu tagakiusaja. Kuningliku trooni hõivamine andis talle võimaluse mitte ainult rünnata vene traditsioone ja nõrgestada vene rahvast majanduslikus mõttes, vaid ka tugevdada lääneriike Venemaa arvelt.

Selle epigraafilise uurimistöö erilised tulemused olid Anatoolia templi avastamine Ankaras ja Ankara arvu tuvastamine teisese Arkona Yarina. See oli kahekümnes Arkona Yar, mida saab tabelis näidata, lisades sellele, joon. 15.

Riis. 14. Uuendatud Arkoni numeratsioonitabel

Samuti võib märkida, et Ankara roll Rooma tegevuses pole veel piisavalt välja selgitatud.

Järeldus.

Võimalik, et Peetri Suursaatkond lääneriikides oli Leforti ja teiste Peetri tuttavate poolt eelnevalt ette valmistatud, kuid ühe võimaliku stsenaariumina ja sugugi mitte eesmärgiga kukutada tsaar ja asendada ta mõne teise inimesega, vaid koos tsaariga. eesmärk on kaasata ta lääne poliitikasse. Tal oli palju põhjuseid, miks mitte tõeks saada. Kui see aga juhtus ja salaja, oli juba võimalik nende välismaalastega ümber käia teisiti, kui diplomaatiline protokoll nõudis. Tõenäoliselt tekkisid muud asjaolud, mis hõlbustasid Peetri tabamist. Näiteks osa kaaskonna hajutamine erinevatel põhjustel: kes kõrtsidesse, kes tüdrukutesse, kes arstidesse, kes kuurortidesse. Ja kui 250 õukondlase ja valvuri asemel oli saatjaskonnast järele jäänud vaid umbes kaks tosinat inimest, ei muutunud kuningliku isiku tabamine liiga keeruliseks. On täiesti võimalik, et Peetruse lahendamatus ning põhimõtete järgimine poliitilistes ja religioossetes küsimustes sundis teda vastu võtnud monarhid tegema kõige otsustavamaid samme. Kuid praegu on see vaid spekulatsioon.

Ja tõestatud faktiks võib pidada ainult üht: Peetrus vangistati Bastille’s kui “raudne mask” ja Anatoli hakkas toime panema pahameelt Venemaal, mille ta kuulutas läänelikul kombel impeeriumiks. Kuigi sõna "kuningas" tähendas "tse Yari", see tähendab "see on jumal Yari käskjalg", samas kui "keiser" on lihtsalt "valitseja". Kuid muid üksikasju tuleb uurida teistest allikatest.

Peeter I kalleim karikas Põhjasõda Võib-olla oli see Marienburgist pärit Polonyanka, Marta Skavronskaja (venelaste hüüdnimega Katerina Trubatšova), keda tsaar nägi esimest korda Peterburis, mida ehitati Trinity saarel, Aleksander Menšikovi kambrites 1703. aasta lõpus. Peeter märkas võluvat naist ega jäänud tema suhtes ükskõikseks...

Järeldus troonipärimise kohta, 1717
Grigori MUSIKIYSKY

Enne Marthaga kohtumist läks Peetri isiklik elu väga halvasti: tema naisega ei läinud asjad hästi, nagu me teame, ta polnud mitte ainult vanamoodne, vaid ka kangekaelne, ei suutnud oma mehe maitsega kohaneda. Pidage meeles nende algust elu koos Saab . Tuletan vaid meelde, et kuninganna Evdokia viidi sunniviisiliselt Suzdali eestpalvekloostrisse, juulis 1699 tonseeriti ta nunn Elena nime all ja elas seal. kaua aegaüsna vabalt suveräänipoliitikaga rahulolematute kirikumeeste rahaga.

Dramaatiliselt lõppes ka tsaari pikaajaline romanss blondi kaunitari Anna Monsiga, kelle edevust meelitasid kindlasti tsaari kurameerimine ja luksuslikud kingitused. Kuid ta ei armastanud teda, ta lihtsalt kartis, riskides aga afääriga pooleldi Saksi saadikuga, mille pärast Peeter pani oma petliku väljavalitu pikaks ajaks koduaresti.

Peeter I portreed
Tundmatud kunstnikud

Täpsemalt jälgime Martha Skavronskaja saatuse keerdkäike tema valitsemisajal, kuid siin peatume vaid tema suhetel tsaariga. Nii juhtis tsaar tähelepanu kenale, kenale ja korralikule Katerinale ning Aleksander Danilovitš andis ta ilma suurema vastupanuta üle Peeter I kätte.

Peeter I ja Katariina
Dementsus ŠMARINOV

Peeter I võtab Katariina Menšikovilt
Tundmatu kunstnik, Jegorjevski muuseumi kogust

Alguses oli Katerina armastava Vene tsaari arvukate armukeste staabis, keda ta kõikjale kaasa võttis. Kuid peagi taltsutas ta oma lahkuse, leebuse ja ennastsalgava alistusega umbuskliku kuninga. Ta sai kiiresti sõbraks tema armastatud õe Natalja Aleksejevnaga ja astus tema ringi, kellele meeldisid kõik Peetri sugulased.

Printsess Natalja Aleksejevna portree
Ivan NIKITIN

Katariina I portree
Ivan NIKITIN

Aastal 1704 oli Katerina juba saanud vabaabiline naine Petra sünnitas aasta hiljem poja Paveli - Peetri. Lihtne naine tajus tsaari tujusid, kohanes tema raske iseloomuga, talus tema veidrusi ja kapriise, aimas ära tema soove ja reageeris kiiresti kõigele, mis teda huvitas, saades Peetrusele lähedasemaks inimeseks. Lisaks suutis ta luua suveräänile kodu mugavuse ja soojuse, mida tal kunagi varem polnud. Uuest perekonnast sai kuninga tugi ja vaikne, teretulnud varjupaik...

Peeter I ja Katariina
Boriss TŠORIKOV

Peeter Suure portree
Adrian van der WERFF

Peeter I ja Katariina sõitmas shnyavas mööda Neeva
NH 18. sajandi gravüür

Muuhulgas oli Katariinal raudne tervis; ta ratsutas hobustega, ööbis võõrastemajades, saatis kuude kaupa kuningat tema reisidel ning talus üsna rahulikult sõjaretke raskusi ja raskusi, mis meie standardite järgi olid väga rasked. Ja kui oli vaja, käitus ta Euroopa aadlike ringis täiesti loomulikult, muutudes kuningannaks... Polnud ühtegi sõjalist ülevaatust, laeva vettelaskmist, tseremooniat või puhkust, kus ta kohal ei oleks.

Peeter I ja Katariina I portree
Tundmatu kunstnik

Vastuvõtt krahvinna Skavronskajaga
Dementsus ŠMARINOV

Pärast Pruti sõjakäigult naasmist abiellus Peeter 1712. aastal Katariinaga. Selleks ajaks oli neil juba kaks tütart, Anna ja Elizabeth, ülejäänud lapsed surid enne viieaastaseks saamist. Nad abiellusid Peterburis, kogu tseremoonia oli korraldatud mitte vene autokraadi traditsioonilise pulmapidustusena, vaid Schoutbenachti Peter Mihhailovi ja tema kakleva tüdruksõbra tagasihoidliku pulmana (erinevalt näiteks Peetri õetütre Anna uhkest pulmast Ioannovna ja Kuramaa hertsog Friedrich Wilhelm 1710. aastal.)

Ja Catherine, harimatu ja ilma igasuguse tippelu kogemuseta, osutus tõesti naiseks, kelleta tsaar hakkama ei saaks. Ta teadis, kuidas Peetriga läbi saada, vihapuhanguid kustutada, ta suutis teda rahustada, kui kuningal hakkasid tugevad migreenid või krambid. Seejärel jooksid kõik oma “südamesõbrale” Jekaterinale järele. Peeter pani pea sülle, naine ütles talle vaikselt midagi (tema hääl näis Peetrust võluvat) ja kuningas jäi vait, siis jäi magama ja ärkas mõne tunni pärast rõõmsa, rahuliku ja tervena.

Ülejäänud Peeter I
Mihhail ŠANKOV
Peeter muidugi armastas Katariinat väga, jumaldas oma kauneid tütreid Elizabethi ja Annat.

Printsesside Anna Petrovna ja Elizaveta Petrovna portree
Louis CARAVACQUE

Aleksei Petrovitš

Ja mis saab Tsarevitš Aleksei, Peetri poja esimesest abielust? Löök armastamata naisele tabas last. Ta eraldati emast ja anti kasvatada isa tädidele, keda ta nägi harva ja keda ta lapsepõlvest saati kartis, tundes end armastamatuna. Järk-järgult tekkis poisi ümber Peetri reformide vastaste ring, kes sisendas Aleksei reformieelsele maitsele: välise vagaduse, tegevusetuse ja naudingu iha. Tsarevitš elas Jakov Ignatjevi juhtimisel “oma seltskonnas” rõõmsalt, ta harjus vene keeles pidutsema, mis ei saanud muud kui kahjustada tema tervist, mis loomult polnud kuigi tugev. Algul õpetas printsi lugema ja kirjutama haritud ja osav retoorik Nikifor Vjazemski ning alates 1703. aastast oli Aleksei õpetajaks sakslane õigusdoktor Heinrich Huyssen, kes koostas ulatusliku ainekava, mõeldud kaheks aastaks. Kava kohaselt harjutas prints lisaks prantsuse keele, geograafia, kartograafia, aritmeetika, geomeetria õppimisele vehklemist, tantsimist ja ratsutamist.

Johann Paul LUDDEN

Peab ütlema, et Tsarevitš Aleksei polnud sugugi nii karvas, armetu, nõrk ja argpükslik hüsteerik, nagu teda mõnikord kujutati ja on kujutatud tänapäevani. Ta oli oma isa poeg, päris tema tahte, kangekaelsuse ja vastas kuningale nüri tagasilükkamise ja vastupanuga, mis oli peidetud demonstratiivse kuulekuse ja formaalse austamise taha. Peetri selja taga kasvas vaenlane, kes ei leppinud millegagi sellest, mida tema isa tegi või mille nimel võitles... Katsed teda valitsusasjadesse kaasata ei krooninud kuigi suure eduga. Aleksei Petrovitš oli sõjaväes, võttis osa sõjakäikudest ja lahingutest (1704. aastal oli vürst Narvas), täitis erinevaid tsaari riiklikke korraldusi, kuid tegi seda formaalselt ja vastumeelselt. Pojaga rahulolematu Peter saatis 19-aastase printsi välismaale, kus ta õppis erinevalt oma sädelevast vanemast kolm aastat, eelistades kõigele muule rahu. 1711. aastal abiellus ta peaaegu vastu tahtmist Wolfenbütteli kroonprintsessi Charlotte Christina Sophiaga, Austria keisri Karl VI õemehega ja naasis seejärel Venemaale.

Charlotte Christina Sophia Brunswick-Wolfenbüttelist

Tsarevitš Aleksei Petrovitš ja Charlotte Christina Sophia Brunswick-Wolfenbüttelist
Johann-Gottfried TANNAUER Grigory MOLCHANOV

Aleksei Petrovitš ei armastanud talle pealesunnitud naist, kuid ta ihaldas oma õpetaja Nikifor Vjazemski Efrosinja pärisorjust ja unistas temaga abiellumisest. Charlotte Sophia sünnitas 1714. aastal tütre Natalja ja aasta hiljem poja, kes sai vanaisa auks nimeks Peter. Sellegipoolest olid kuni 1715. aastani isa ja poja suhted enam-vähem talutavad. Samal aastal nimetati kuninganna õigeusku ristimisel Jekaterina Aleksejevnaks.

Peeter I perekonna portree.
Peeter I, Jekaterina Aleksejevna, vanim poeg Aleksei Petrovitš, tütred Elizabeth ja Anna, noorim kaheaastane poeg Peeter.
Grigory MUSIKIYSKY, Email vaskplaadil

Prints uskus oma plaani, olles veendunud, et tema on ainus seaduslik troonipärija ja jäi hambaid kiristades tiibadesse.

Tsarevitš Aleksei Petrovitš
V. GREITBAKH Tundmatu kunstnik

Kuid varsti pärast sünnitust Charlotte Sophia suri, ta maeti Peetruse ja Pauluse katedraali 27. oktoobril 1915 ja samal päeval andis Peeter Aleksei Petrovitšile kirja. Teade mu pojale(kirjutatud, muide, 11. oktoobril), milles ta süüdistas printsi laiskuses, kurjus ja kangekaelses suhtumises ning ähvardas teda troonilt ära võtta: Ma jätan su pärandist ilma, lõikan su ära nagu gangreeni kahjustatud kehaliikme ja ära arva, et sa oled mu ainus poeg ja et ma kirjutan seda ainult hoiatuseks: ma teen selle tõesti ära, sest oma isamaa ja rahva pärast ma oma elu ei kahetse ega kahetse, siis kuidas ma saan sinust kahju tunda, sündsusetu?

Tsarevitš Peter Petrovitši portree Cupido kujul
Louis CARAVACQUE

28. oktoobril sünnitas tsaar oma kauaoodatud poja Pjotr ​​Petrovitši “Shishechka”, “Little Little Gut”, nagu vanemad teda hiljem armsalt kirjades kutsusid. Ja nõuded vanema poja vastu muutusid tõsisemaks ja süüdistused karmimaks. Paljud ajaloolased usuvad, et sellised muutused ei olnud ilma mõjuta tsaar Katariinale ja Aleksander Danilovitš Menšikovile, kes mõistsid suurepäraselt nende saatuse kadestamatust Aleksei Petrovitši kuningriiki tuleku korral. Pärast lähedaste inimestega konsulteerimist loobus Aleksei oma kirjas troonist: "Ja nüüd, jumal tänatud, on mul vend, kellele jumal annaks tervist."

Tsarevitši Aleksei Petrovitši portree
Johann Paul LUDDEN

Edasi - rohkem. Jaanuaris 1716 kirjutas Peeter teise süüdistuskirja "Viimane meeldetuletus", milles ta nõudis printsi mungaks nimetamist: Ja kui te seda ei tee, kohtlen teid kui kaabaka. Ja poeg andis selleks ametliku nõusoleku. Kuid Peetrus mõistis suurepäraselt, et tema surma korral algab võitlus võimu pärast, loobumisakt muutub lihtsaks paberitükiks ja kloostrist võib lahkuda, s.t. Igal juhul jääb Aleksei Katariinast pärit Peetri lastele ohtlikuks. See oli täiesti reaalne olukord, kus kuningas leidis palju näiteid teiste riikide ajaloost.

Septembris 1716 sai Aleksei oma isalt Kopenhaagenist kolmanda kirja korraldusega kohe tema juurde tulla. Siin andsid printsi närvid järele ja meeleheitel otsustas ta põgeneda... Danzigist möödudes Aleksei ja Euphrosyne kadusid, saabudes Viini Poola aadliku Kokhanovski nime all. Ta pöördus oma õemehe, Austria keisri poole kaitsetaotlusega: Tulin siia, et paluda keisril... et päästa mu elu: nad tahavad mind hävitada, nad tahavad minu ja mu vaeste laste troonist ilma jätta., ...ja kui tsaar mind mu isale üle annab, on see sama, mis mind ise hukataks; Jah, isegi kui mu isa mind säästaks, ei rahuks mu kasuema ja Menšikov enne, kui nad mind surnuks piinasid või mürgitasid. Mulle tundub, et selliste avaldustega kirjutas prints ise alla oma surmaotsusele.

Aleksei Petrovitš, Tsarevitš
Graveering 1718

Austria sugulased peitsid õnnetud põgenikud kahju eest Tiroolis asuvasse Ehrenbergi lossi ning toimetasid nad 1717. aasta mais koos lehega maskeerunud Euphrosyne'iga Napolisse San Elmo lossi. Läbiotsimisele saadetud kapten Rumjantsev ja diplomaat Pjotr ​​Tolstoi suutsid suurte raskustega, erinevate ähvarduste, lubaduste ja veenmise vaheldumisi vürsti kodumaale tagasi saata, kus ta veebruaris 1718 ametlikult senaatorite juuresolekul troonist loobus ja oma isaga leppis. . Peagi algatas Peter aga juurdluse, mille jaoks loodi kurikuulus Salakantselei. Uurimise tulemusena tabati, piinati rängalt ja hukati mitukümmend inimest.

Peeter I küsitleb Peterhofis Tsarevitš Aleksei Petrovitšit
Nikolai GE

Peeter I ja Tsarevitš Aleksei
Kuznetsovi portselan

Juunis sattus prints ise Peeter-Pauli kindlusesse. Tollaste õigusnormide kohaselt tajuti Aleksei kindlasti kurjategijana. Esiteks võinuks printsi pärast põgenemist süüdistada riigireetmises. Venemaal ei olnud kellelgi õigust vabalt välismaale reisida kuni 1762. aastani, enne aadli vabaduse manifesti ilmumist. Pealegi minge välisriigi suverääni juurde. See ei tulnud kõne allagi. Teiseks peeti tol ajal kurjategijaks mitte ainult seda, kes millegi kuritegeliku toime pani, vaid ka seda, kes seda kuritegelikku kavatsust kavatses. See tähendab, et neid hinnati mitte ainult tegude, vaid ka kavatsuste, sealhulgas kavatsuste, isegi valjult välja ütlemata kavatsuste pärast. Piisas selle tunnistamisest uurimise käigus. Ja iga isik, prints või mitte, kes oli milleski sellises süüdi, sai surmanuhtluse.

Tsarevitš Aleksei ülekuulamine
Raamatu illustratsioon

Ja Aleksei Petrovitš tunnistas ülekuulamistel, et erinevatel aastatel ja erinevatel aegadel pidas ta erinevate inimestega igasuguseid vestlusi, milles ta kritiseeris ühel või teisel viisil oma isa tegevust. Ei mingit ilmset kavatsust, mis on seotud nt. riigipööre ei olnud neis kõnedes. See oli täpselt kriitika. Kui välja arvata üks hetk, kui tsarevitšilt küsiti – kui Viini tsaar läheks vägedega Venemaale või annaks talle, Alekseile, väed trooni saavutamiseks ja isa kukutamiseks, kas ta kasutaks seda ära või mitte? Prints vastas jaatavalt. Õli lisas tulle ka Tsarevitš Euphrosyne’i armastatu pihtimuslik tunnistus.

Peeter I pöördus kohtusse, rõhutades, et see on õiglane kohus, et see on riigi kõrgeima astme kohus, kes lahendab riiklikku probleemi. Ja kuningal, olles isa, pole õigust sellist otsust langetada. Ta kirjutas kaks sõnumit vaimsetele hierarhidele ja ilmalikele auastmetele, milles ta näis küsivat nõu: ...Ma kardan Jumalat, et mitte pattu teha, sest on loomulik, et inimesed näevad oma asjades vähem kui teised. Sama on arstidega: isegi kui ta oleks kõige osavam, ei julgeks ta ise oma haigust ravida, vaid kutsub teisi..

Vaimulikud vastasid põiklevalt: kuningas peab valima: Vana Testamendi järgi on Aleksei surma väärt, Uue järgi - andestust, sest Kristus andestas kahetsejale. kadunud poeg... Senaatorid hääletasid surmanuhtluse poolt; 24. juunil 1718 kuulutas spetsiaalselt moodustatud ülemkohus surmaotsuse. Ja 26. juunil 1718, pärast edasist piinamist ebaselgetel asjaoludel, Tsarevitš Aleksei ilmselt tapeti.

Tsarevitš Aleksei Petrovitš
George STEWART

Kui keegi arvas, et ma üritan õigustada Peetri nii metsikut ja julma suhtumist oma vanemasse poega, siis see pole nii. Tahan lihtsalt mõista, mis teda juhtis, võttes arvesse tolle ajastu seadusi ja kombeid, mitte emotsioone.

Kui Aleksei Petrovitš 1718. aastal siit ilmast lahkus, tundus, et olukord troonipärijaga on väga edukalt lahendatud, kasvamas väike tsarevitš Pjotr ​​Petrovitš, keda tsaar väga armastas. Kuid 1719. aastal laps suri. Peetrusel polnud meesliinis ühtegi otsest pärijat. See küsimus jäi taaskord lahtiseks.

Noh, Peetri vanima poja, tsaarinna-nunna Evdokia Lopukhina ema viibis vahepeal endiselt eestpalvekloostris, kus tal õnnestus luua 17. sajandi lõpu Moskva kuninganna tõeline mikrokosmos koos organiseeritud toidu ja asjadega. , Moskva keisrinna õukonnarituaalide säilitamine ja tseremoniaalsed palverännakureisid.

Ja kõik oleks olnud hästi, võib-olla oleks see niimoodi kaua kestnud, Peetrusel polnud vaatamata suurtele lahingutele ja saavutustele temaga midagi pistmist, kuid 1710. aastal õnnestus meie kuningannal armuda. Mitte lihtsalt niisama, vaid tundub, et päriselt. Major Stepan Bogdanov Glebov. Ta saavutas kohtumise Gleboviga, algas romanss, mis tema poolt oli väga pealiskaudne, sest major sai aru, et afääril kuningannaga, isegi kunagise omaga, võivad olla tagajärjed... Ta kinkis Evdokiale soobliid, arktilisi rebaseid, ehteid. ja ta kirjutas kirgi täis kirju: Sa unustasid mu nii ruttu. Sellest ei piisa, et su nägu, käed ja kõik liikmed ning käte ja jalgade liigesed on minu pisaratega kastetud... Oh, mu valgus, kuidas ma saan elada maailmas ilma sinuta? Glebov ehmus sellisest tunnete kosest ja hakkas peagi kohtinguid igatsema ning lahkus siis Suzdalist täielikult. Ja Dunya jätkas kurbade ja kirglike kirjade kirjutamist, kartmata mingit karistust...

Evdokia Fedorovna Lopukhina, Peeter I esimene naine
Tundmatu kunstnik

Kõik need kired tekkisid nn Kikinski otsingutest Tsarevitš Aleksei puhul. Suzdali kloostrite mungad ja nunnad, Krutitsy metropoliit Ignatius ja paljud teised mõisteti süüdi kaastundes Evdokia Feodorovna vastu. Puhtjuhuslikult arreteeritute hulgas oli Stepan Glebov, kellelt leiti kuninganna armastuskirjad. Raevunud Peter andis uurijatele käsu nunn Elenat lähemalt vaadata. Glebov tunnistas seda väga kiiresti elas kadunud laps endise keisrinnaga, kuid eitas osalemist tsaarivastases vandenõus, kuigi teda piinati nii, et ka tol julmal ajal ei piinatud kedagi: tõmmati nagile, põletati tulega, seejärel suleti tillukesse kongi. , mille põrand oli naeltega naastud.

Kirjas Peetrusele vabandas Evdokia Fedorovna kõige eest ja palus andestust: Kukkudes teie jalge ette, palun halastust, oma kuriteo andeksandmist, et ma ei sureks asjatut surma. Ja ma luban olla jätkuvalt munk ja jääda mungaks kuni oma surmani ning ma palvetan sinu eest Jumalat, suverään.

Evdokia Fedorovna Lopukhina (nunn Jelena)
Tundmatu kunstnik

Peter hukkas julmalt kõik juhtumiga seotud isikud. 15. märtsil 1718 löödi vaevu elus Glebov Punasel väljakul puuri ja jäeti surema. Ja et ta külma käes enneaegselt ära ei külmuks, visati talle “ettevaatlikult” õlgadele lambanahkne kasukas. Preester oli lähedal valves ja ootas ülestunnistust, kuid Glebov ei öelnud midagi. Ja veel üks puudutus Peetri portreele. Ta maksis kätte oma õnnetule armastatule endine naineühtlasi käskides lisada Stepan Glebovi nimi anateemide nimekirja, as kuninganna väljavalitu. Selles nimekirjas oli Glebov seltsiks Venemaa kõige kohutavamate kurjategijatega: Griška Otrepiev, Stenka Razin, Vanka Mazepa... ja hiljem sattus sinna ka Levka Tolstoi...

Peeter viis Evdokia samal aastal üle teise, Laadoga taevaminemise kloostrisse, kus ta veetis 7 aastat kuni tema surmani. Seal hoiti teda leiva ja vee peal külmas akendeta kongis. Kõik teenijad eemaldati ja tema juurde jäi ainult ustav kääbus Agafya. Vang oli nii alandlik, et siinsed vangivalvurid suhtusid temasse kaastundlikult. Aastal 1725, pärast Peeter I surma, viidi kuninganna üle Shlisselburgi, kus Katariina I alluvuses hoiti teda range salavahi all. Jälle oli vähe toitu ja kitsas kamber, kuigi aknaga. Kuid hoolimata kõigist raskustest elas Evdokia Lopukhina üle nii oma kroonitud abikaasa kui ka tema teise naise Jekaterina, nii et kohtume temaga uuesti...

Mitte vähem dramaatiline oli lugu Maria Hamiltonist, kes pärines iidsest Šoti perekonnast ja oli Jekaterina Aleksejevna staabis auteenijana. Maria, keda eristas oma suurepärane ilu, jõudis kiiresti monarhi tähelepanu, kes tunnistas teda andeid, millele oli võimatu mitte vaadata himuga ja sai mõneks ajaks tema armukeseks. Seiklushimulise iseloomu ja alistamatu luksusihaga noor šotlane proovis juba vaimselt kuninglikku krooni, lootuses vananevat Katariinat asendada, kuid Peter kaotas kauni tüdruku vastu kiiresti huvi, kuna tema jaoks polnud kedagi paremat. kui naine maailmas...

Katariina Esimene

Marial polnud pikka aega igav ja ta leidis peagi lohutust kuningliku korrapidaja Ivan Orlovi, noore ja nägusa tüübi, käte vahel. Mõlemad mängisid tulega, sest selleks, et magada kuninga armukese, isegi eksemandaga, pidi tõesti kotkas olema! Absurdse õnnetuse tõttu langes talle juhtumis Tsarevitš Aleksei otsimise ajal kahtlus Orlovi enda kirjutatud denonsseerimise kaotamises. Saamata aru, milles teda süüdistatakse, langes korrapidaja näkku ja tunnistas tsaarile, et elab koos Maria Gamonovaga (nagu teda vene keeles kutsuti), öeldes, et tal on kaks last, kes sündisid surnuna. Maria tunnistas piitsa all ülekuulamisel, et mürgitas kaks eostatud last mingi narkootikumiga ning uputas kohe viimase ööpaadis sündinud lapse ning käskis neiul surnukeha ära visata.

Peeter I
Grigory MUSICIYSKY Karel de MOOR

Peab ütlema, et enne Peeter I oli Venemaal suhtumine värdjatesse ja nende emadesse koletu. Seetõttu mürgitasid emad patuse armastuse vilju halastamatult, et mitte endale viha ja probleeme tekitada, ja kui need sündisid, siis tapsid nad neid sageli mitmel viisil. Peeter, esiteks riigi huvide eest hoolitsedes (suur asi... aja jooksul tuleb väike sõdur), käskis 1715. aasta haiglate määrusega asutada osariiki haiglad, et ülal pidada. häbiväärsed lapsed, keda naised ja tüdrukud ebaseaduslikult sünnitavad ja häbi pärast kõrvale pühivad erinevad kohad, miks need beebid lootusetult surevad... Ja siis otsustas ta ähvardavalt: Ja kui nende imikute tapmisel ilmnevad sellised ebaseaduslikud sünnid ja selliste julmuste eest hukatakse nad ise surmaga. Kõigis provintsides ja linnades kästi avada majad haiglates ja kirikute lähedal vallaslapsi vastuvõtmiseks, keda võis igal päeval panna aknasse, mis oli selleks alati avatud.

Maria mõisteti surma pea maharaiumisega. Tegelikult on 1649. aasta seadustiku kohaselt lapsemõrvar elus tissideni maasse maetud, käed koos ja jalge alla tallatud. Juhtus, et kurjategija elas selles olukorras terve kuu, välja arvatud juhul, kui lähedased õnnetut naist toitmast ei seganud ega lubanud hulkuvatel koertel teda surnuks närida. Kuid Hamiltonit ootas ees veel üks surm. Pärast kohtuotsuse kuulutamist püüdsid paljud Peetri lähedased teda rahustada, rõhutades, et tüdruk käitus alateadlikult, hirmust, tal oli lihtsalt häbi. Mõlemad kuningannad seisid Maria Hamiltoni eest - Jekaterina Aleksejevna ja abielupaar Praskovja Fedorovna. Peetrus oli aga vankumatu: seadus peab täituma ja ta ei saa seda tühistada. Kahtlemata oli oluline ka see, et Hamiltoni tapetud imikud võisid olla Peetri enda lapsed, ja just seda, nagu reetmist, ei suutnud tsaar oma kunagisele lemmikule andestada.

Maria Hamilton enne hukkamist
Pavel SVEDOMSKY

14. märtsil 1719. aastal tõusis Peterburis rahvahulga silme all tellingutele vene leedi Hamilton, kus telling juba seisis ja timukas ootas. Kuni viimaseni lootis Maria halastust, riietus valgesse kleiti ja kui Peeter välja ilmus, põlvitas tema ees. Keiser lubas, et timuka käsi teda ei puuduta: on teada, et hukkamise ajal haaras timukas hukatud inimesest jämedalt kinni, võttis ta alasti ja viskas klotsile...

Hukkamine Peeter Suure juuresolekul

Kõik tardusid Peetri lõpliku otsuse ootuses. Ta sosistas timukale midagi kõrva ja õõtsutas järsku oma laia mõõga ning lõikas silmapilguga põlvili naise pea maha. Nii et Peeter, ilma purunemata antud Mariale lubab, proovis ta samal ajal ka läänest toodud timuka mõõka - uut Venemaa hukkamisinstrumenti, mida kasutati esimest korda toorkirve asemel. Kaasaegsete meenutuste kohaselt tõstis suverään pärast hukkamist Maarja pead tema luksuslike juuste juures ja suudles tema huuli, mis polnud veel jahtunud, ning luges seejärel õudusest tardunud kõigile kokkutulnutele ette intelligentse anatoomia-loengu. inimese aju toitvate veresoonte tunnused), milles ta on suur armastaja ja asjatundja...

Pärast anatoomia näidistundi kästi Maria pea Kunstkaameras alkoholis konserveerida, kus see koos teiste Venemaa esimese muuseumi kogust pärit koletistega lebas peaaegu pool sajandit purgis. Kõik olid ammu unustanud, mis peaga tegu, ja külalised, kõrvad rippumas, kuulasid tunnimehe jutte, et kunagi käskis tsaar Peeter Suur oma kaunima õukonnadaami pea maha lõigata ja alkoholis säilitada, nii et et järeltulijad teaksid, millised kaunid naised tol ajal olid. Printsess Jekaterina Daškova avastas Peter's Kunstkameras auditit tehes veidrikute kõrvalt kahest purgist alkoholis säilinud päid. Üks neist kuulus Willim Monsile (meie järgmine kangelane), teine ​​Peteri armukesele, teenijannale Hamiltonile. Keisrinna käskis nad rahus maha matta.

Peeter I portree, 1717
Ivan NIKITIN

Viimane tugev armastus Tsaar Peetriks sai Moldaavia gospodari Dmitri Cantemiri ja Valahhia Gospodari tütre Cassandra Sherbanovna Cantakuzeni tütar Maria Cantemir. Peeter tundis teda kui tüdrukut, kuid ta muutus kiiresti kõhnast tüdrukust kuningakoja kaunimaks daamiks. Maria oli väga tark, oskas mitmeid keeli, tundis huvi antiik- ja Lääne-Euroopa kirjanduse ja ajaloo, joonistamise, muusika vastu, õppis matemaatika, astronoomia, retoorika, filosoofia aluseid, seega pole ime, et neiu sai hõlpsasti liituda ja toetada ükskõik millist vestlus.

Maria Cantemir
Ivan NIKITIN

Isa ei sekkunud, vaid, vastupidi, aitas Peeter Tolstoi toel tütre tsaarile lähemale tuua. Catherine, kes alguses oma mehe järgmise hobi ees silma kinni pigistas, muutus ettevaatlikuks, kui sai Maria rasedusest teada. Tsaari ümberkaudsed rääkisid tõsiselt, et kui ta sünnitab poja, siis Katariina võib korrata Evdokia Lopuhhina saatust... Tsaarinna tegi kõik endast oleneva, et laps ei sünniks (Kreeka perearst Palikula, Maarja arst, kes valmistas jooki, anti altkäemaksu Pjotr ​​Andrejevitš Tolstoile, kes lubas krahvi tiitli).

Krahv Pjotr ​​Andrejevitš Tolstoi portree
Georg GZELL Johann Gonfried TANNAUER

1722. aasta Pruti kampaania ajal, mille kallal käis kogu õukond, Katariina ja Kantemirovi perekond, kaotas Maria oma lapse. Kuningas külastas naist, kes oli leinast ja kannatustest mustaks läinud, ja ütles mitu head sõnad lohutuseks ja nii oligi...

Maria Cantemir

Tema elu viimased aastad polnud Peeter I-le isiklikult kerged, noorus möödus, haigus sai võitu, ta astus ajastusse, mil inimene vajab lähedasi, kes teda mõistaksid. Keisriks saades otsustas Peeter I ilmselt trooni jätta oma naisele. Ja sellepärast abiellus ta 1724. aasta kevadel pidulikult Katariinaga. Esimest korda Venemaa ajaloos krooniti keisrinna keiserliku krooniga. Pealegi on teada, et Peeter pani keiserliku krooni tseremoonia ajal oma naisele isiklikult pähe.

Katariina I kuulutamine kogu Venemaa keisrinnaks
Boriss TŠORIKOV

Peeter I kroonib Katariina
NH, Jegorjevski muuseumi kogust

Kõik näis korras olevat. Ah ei. 1724. aasta sügisel hävitas selle idülli teade, et keisrinna on oma mehele truudusetu. Tal oli suhe Chamberlain Willim Monsiga. Ja jälle ajaloo grimass: see on sellesama Anna Monsi vend, kellesse Peeter ise nooruses armunud oli. Unustades ettevaatlikkuse ja alistunud täielikult oma tunnetele, tõi Catherine oma lemmiku talle nii lähedale kui võimalik, ta saatis teda kõigil tema reisidel ja viibis pikka aega Katariina kambrites.

Tsaar Peeter I Aleksejevitš Suur ja Jekaterina Aleksejevna

Saades teada Katariina truudusetusest, oli Peter raevukas. Tema jaoks oli armastatud naise reetmine tõsine löök. Ta hävitas naise nimel allkirjastatud testamendi, muutus süngeks ja halastamatuks, lõpetas praktiliselt Katariinaga suhtlemise ja sellest ajast peale muutus tema juurdepääs tema jaoks keelatud. Mons arreteeriti, anti kohtu alla "pettuse ja ebaseaduslike tegude eest" ning Peeter I kuulas isiklikult üle. Viis päeva pärast vahistamist mõisteti ta altkäemaksu võtmises süüdistatuna surma. William Mons hukati pea maharaiumisega 16. novembril Peterburis. Kammerhärra surnukeha lamas mitu päeva tellingutel ning tema pead säilitati piirituses ja hoiti pikka aega Kunstkameras.

Peeter Suure portreed
Trellis. Siid, vill, metallniit, lõuend, kudumine.
Peterburi trellide manufaktuur
Maalilise autor originaal J-M. NATIE

Ja Peeter hakkas jälle Maria Cantemiri külastama. Aga aeg läks... Maria ilmselt armus juba lapsepõlves Peetrusesse ja see kirg sai saatuslikuks ja ainukeseks, ta võttis Peetruse vastu sellisena, aga nad igatsesid teineteist ajas veidi, keisri elu lähenes. päikeseloojang. Ta ei andestanud kahetsevale arstile ja krahv Peter Tolstoile, kes olid süüdi tema poja surmas. Maria Cantemir pühendas oma ülejäänud elu oma vendadele, osales poliitiline eluõukonnas ja sotsiaalsetes intriigides, tegeles heategevusega ning jäi kuni elu lõpuni truuks oma esimesele ja ainsale armastusele - Peeter Suurele. Elu lõpus põletas printsess mälestustekirjutaja Jacob von Stehlini juuresolekul kõik, mis teda Peeter I-ga sidus: tema kirjad, paberid, kaks portreed, raamitud. vääriskivid(Peeter soomusrüüs ja tema oma)...

Maria Cantemir
Raamatu illustratsioon

Keiser Peetruse lohutuseks jäid kroonprintsessid, nende kaunid tütred Anna, Elizabeth ja Natalja. Novembris 1924 nõustus keiser Anna abiellumisega Karl Friedrichiga Schleswig-Holstein-Gottorpist, kes sõlmis abielulepingu Anna Petrovnaga. Tütar Natalja elas kauem kui teised lapsepõlves surnud Peetri lapsed ja ainult need kolm tüdrukut olid elus Vene impeeriumi väljakuulutamisel 1721. aastal ja said vastavalt kroonprintsessi tiitli. Natalja Petrovna suri Peterburis leetritesse veidi enam kui kuu pärast oma isa surma 4. (15.) märtsil 1725. aastal.

Printsesside Anna Petrovna ja Elizaveta Petrovna portreed
Ivan NIKITIN

Tsesarevna Natalja Petrovna
Louis CARAVACQUE

Peeter Suure portree
Sergei KIRILLOV Tundmatu kunstnik

Peeter I ei andestanud Katariinale kunagi: pärast Monsi hukkamist nõustus ta oma tütre Elizabethi palvel temaga ainult üks kord einestama. Alles keisri surm jaanuaris 1725 lepitas abikaasad.

Sageli järgin minu ajaloolist uurimist põhimõtet "Ta läks Odessasse ja tuli Hersonisse." See tähendab, et otsisin teavet ühe teema kohta, kuid leidsin selle hoopis teises küsimuses. Aga ka huvitav. Nii ka seekord. Meet: Peeter 1 läbi välisartistide pilgu... No okei, paar meie oma olid ka seal.

Peeter I, hüüdnimega Peeter Suur, Venemaa tsaar 1697. aastal. P. Van der Werffi originaali põhjal. Versailles.

Peeter Suure portree. XVIII sajand. J.-B. Weiler. Louvre.


Tsaar Peeter Suure portree. XVIII sajand. Tundmatu. Louvre.

Tsaar Peeter I portree 1712. J.-F. Dinglinger. Dresden.

Ma ei saanud aru, mis rahvusest kunstnik oli. Tundub, et ta on endiselt prantslane, kuna õppis Prantsusmaal. Transkribeerisin ta perekonnanime prantsuskeelseks, aga kes teab...

Peeter Suure portree. XVIII-XIX sajandil Tundmatu vene koolkonna kunstnik. Louvre.

Peeter Suure portree. 1833. M.-V. Jacotot Hollandi kunstniku originaali põhjal. Louvre.

Peeter Suure portree. Kuni 1727. Sh. Louvre.

Peeter Suure portree. Umbes 1720. P. Bois vanem. Louvre.

Peeter Suur (eeldatav). XVII sajand N. Lanyo. Chantilly.

See portree pani mind muidugi kukkuma. Ma ei saa aru, kus nad Peetrit siin nägid.

Noh, oleme portreedega valmis, vaatame maale.

Juhtum Peeter Suure noorpõlvest. 1828. C. de Steben. Kaunite kunstide muuseum Valenciennes'is.


Jah, see kullakarvaline noorus on tulevane tsaar Peeter I. Vau!

Peeter Suur Amsterdamis. 1796. Pavel Ivanov. Louvre.

Louis XV külastab 10. mail 1717 Lediguierese häärberi tsaar Peetrust. XVIII sajand L.M.Zh. Ersan. Versailles.


Kui keegi aru ei saa, siis prantsuse kuningas asus elama meie kuninga käte vahele.

Peeter Suure ajastust pärit dokumendid annavad tunnistust paljudest Ivan Nikitini maalitud tsaari portreedest. Ükski praegu olemasolevatest Peetri portreedest ei saa aga 100% kindlusega väita, et need on Nikitini loodud.

1. Peeter I merelahingu taustal. Oli 19. sajandi lõpus Talvepalees. viidi üle Tsarskoje Selosse. Esialgu peeti seda Jan Kupiecki, seejärel Tannaueri loominguks. Nikitini omistamine ilmus esmakordselt 20. sajandil ja tundub, et siiani ei toeta miski eriti.

2. Peeter I Uffizi galeriist. Kirjutasin temast juba esimeses Nikitini postituses. Seda uuriti esmakordselt 1986. aastal ja avaldati 1991. Nikitinni autorluse kasuks annavad tunnistust portree pealdis ja Rimskaja-Korsakova tehniline ekspertiis. Kuid enamik kunstikriitikuid ei kiirusta seda portreed Nikitini loominguks tunnistama, viidates madalale kunstiline tase lõuendid.


3. Peeter I portree Pavlovski palee kogust.
A.A. Vasiltšikov (1872) pidas seda Caravacca tööks, N.N. Wrangel (1902) - Matvejeva. Need röntgenpildid näivad toetavat Nikitini autorsust, kuigi mitte 100%. Teose dateering on ebaselge. Peeter näeb välja vanem kui portreedel nr 1 ja 2. Portree võis sündida nii enne Nikitini välisreisi kui ka pärast seda. Kui see pole muidugi Nikitin.


4. Peeter I portree ringis.
Kuni 1808. aastani kuulus see Londoni Vene kiriku ülempreestrile Y. Smirnovile. Kuni 1930. aastani - Stroganovi palees, praegu Riiklikus Vene Muuseumis.
Nikitini omistamine tekkis Vene muuseumisse üleviimisel. Põhjus: "instinkti ja silma usaldades tuvastasid kunstiajaloolased autorit eksimatult Ivan Nikitinina." Moleva ja Beljutin seadsid omistamise kahtluse alla. Eksami järgi erineb kirjutustehnika Nikitini tehnikast ja üldiselt Peetri aja vene portreedest. Autori parandused panevad aga uskuma, et portree on maalitud elust. (IMHO - see on tõesti tõsi, mida ei saa öelda kolme eelmise portree kohta).
Androsov järeldab: "Ainus kunstnik, kes suutis Venemaal nii sügava ja siira teose luua, oli Ivan Nikitin."
Argument on "raudbetoon", mida saate öelda))

5. Peeter I surivoodil.
1762. aastal astus ta Vanast Kunstiakadeemiasse Talvepalee. Inventuuris 1763-73. loetleti kui "nüristunud suveräänse keisri Peeter Suure portree", autor teadmata. 1818. aastal peeti seda Tannaueri tööks. Aastal 1870 P.N. Petrov omistas teose Nikitinile A.F. märkuse põhjal. Kokorinova. Pangem tähele, et peale Petrovi ei näinud seda märkust keegi uurijatest ja siin kordub sama lugu, mis “põrandahetmani portree” puhul.
Siis kuni 20. sajandi alguseni. portree autorsust “jagasid” Tannauer ja Nikitin, misjärel kinnitati viimase autorsus.
Rimskaja-Korsakova 1977. aastal läbi viidud tehnoloogiline uuring kinnitas Nikitini autoriks. Tahaksin omaette märkida, et teose koloriit on väga keeruline ja seda ei leidu peaaegu kunagi Nikitini teistes töödes (näiteks umbes samal ajal maalitud Stroganovi portree). Peetrit ennast on kujutatud keerulise nurga alt, kuid tema keha kattev drapeering näeb vormitu välja. Siit meenuvad teised Ivan Nikitini autentsed teosed, kus kunstnik loobub keha keerukast modelleerimisest ning voldib ja katab kujutatava torso kangaga.
Peeter I surivoodil on ka teisi pilte.

Üks maal on omistatud Tannauerile. Siin lamab surnud keiser ligikaudu maalikunstniku silmade kõrgusel, kes keeldub keerulisest nurgast (millega "Nikitin" väga hästi toime ei tulnud). Samas on joonistus ja maal enesekindlad ning see töö meeldib mulle isiklikult isegi rohkem kui Nikitini oma.

Kolmas maal on teise tasuta koopia ja mõnes allikas omistatakse ka Nikitinile. Mulle isiklikult tundub, et selline omistamine ei ole vastuolus kuulsate Nikitini maalidega. Kuid kas Ivan Nikitin võiks korraga luua kaks surnute pilte Peeter I ja nii erinev kunstiväärtuste poolest?

6. Peeter I-st ​​on veel üks portree, mida varem peeti Nikitini tööks. Nüüd omistatakse see Caravaque'ile. Portree on kõigist eelnevatest väga erinev.

7. Veel üks Peeter I portree, omistatud Nikitinile. Asub Pihkva muuseum-kaitsealal, millegipärast pärineb see aastatest 1814-16.

Kokkuvõtteks märgin, et Nikitinile omistatud Peeter I portreed erinevad üksteisest suuresti nii oskuste taseme kui ka teostusstiili poolest. Ka kuninga välimust antakse edasi väga erinevalt. (Minu arvates on sarnasusi vaid “Peeter merelahingu taustal” ja “Uffizi Peetrus”). Kõik see paneb mõtlema, et portreed kuuluvad erinevate kunstnike pintslite hulka.
Saame mõned tulemused kokku võtta ja püstitada mõned hüpoteesid.
Müüt “Ivan Nikitin - esimene vene maalikunstnik” hakkas kujunema ilmselt 19. sajandi alguses. Saja aasta jooksul, mis on möödunud ajast, mil kunstnik töötas, Vene kunst astus tohutu sammu edasi ja Peeter Suure aja portreed (nagu ka maalikunst üldiselt) tundusid juba väga primitiivsed. Kuid Ivan Nikitin pidi sellistele XIX sajandi inimestele looma midagi silmapaistvat ja näiteks Stroganovi portree. ilmselgelt ei paistnud. Edaspidi olukord vähe muutunud. Andekad, meisterlikult teostatud teosed, nagu “Kantsler Golovkini portree”, “Peeter I portree ringis”, “Põrandahetmani portree”, omistati Nikitinile ilma suuremate tõenditeta. Juhtudel, kus teoste kunstiline tase ei olnud liiga kõrge, seati Nikitini autorsus kahtluse alla ja isegi selgeid tõendeid eirati. Veelgi enam, see olukord kestab tänapäevani, nagu näitavad Uffizi Peetri ja Katariina portreed.
See kõik on päris kurb. Kunstiajaloolased võivad kergesti ignoreerida selliseid tõendeid autorsuse kohta nagu pealdised maalidel ja eksamitulemused, kui need andmed ei sobi nende kontseptsiooniga. (Ma ei väida, et sellised tõendid on absoluutselt usaldusväärsed. Lihtsalt, kui mitte nemad, siis mis? Mitte kurikuulus kunstiajalooline instinkt, mis annab väga erinevaid tulemusi). Kõikide mõistete olemuse määravad sageli oportunistlikud hetked.