Hüpotees, et linnud arenesid roomajatest, esitati 19. sajandi teisel poolel. Lindude päritolu küsimus tekitab aga paleontoloogides endiselt tuliseid vaidlusi.
Esivanemad
Probleemiks on lindude esivanemate või "esimese linnu" puudumine. Leitud jäljendeid tõlgendatakse erinevalt ja kindlasti ei peeta ühtki leidu tänapäevaste lindude esivanemaks. Rääkides lühidalt lindude päritolust, tuleks kirjeldada olulisimaid leide, mis annavad aimu lindude päritolust roomajatest.
- Archeopteryx . Esimene leid avastati Baierist 1861. aastal. Avastatud jäljendite põhjal kirjeldati väikest varese suurust olendit, kes elas umbes 150 miljonit aastat tagasi. Sulgede olemasolu näitab, et tegemist on lindudega. Anatoomiliselt sarnaneb rohkem roomajatega. Ma ei saanud täielikult lennata. Võib-olla plaanis ta lihtsalt filiaalist filiaali. Archeopteryx on aga klassifitseeritud lindude klassi, alamklassi sisalikud.
Riis. 1. Archeopteryx on vanim lind.
- Enantiornis . Muistsete lindude jäänused avastati Argentinast 1981. aastal. Nad elasid 70–65 miljonit aastat tagasi ja neil olid lindude omadused: neil olid hästi arenenud tiivad ja nad suutsid lennata. Hammaste olemasolu ja luustiku ehitus muudavad leiu sarnaseks Archeopteryxiga.
- Confuciusornis . Vanim iseseisvalt hambaid kaotanud lind leiti Hiinast. Elas umbes 120 miljonit aastat tagasi. Nokk oli kaetud sarvjas kestaga. Mõnes mõttes sarnaneb luustik tänapäevaste lindudega.
- . Nad elasid 168–66 miljonit aastat tagasi. See ulatuslik sugukond, mis kuulub sauruste seltsi Theropods, sisaldab mitmeid suleliste dinosauruste liike (Deinonychus, Utahraptor, Sinornithosaurus). Kõige olulisem on Microraptor ehk "nelja tiivaline dinosaurus", mille esi- ja tagajäsemetel olid tiivalaadsed pinnad.
Riis. 2. Dromaeosaurused.
- . Leitud ja kirjeldatud Hiinas 2009. aastal. Kuulub sugukonda Troodontidae, sisalike-vaagna seltsi. Elas 167-155 miljonit aastat tagasi. See ulatus 30–40 cm pikkuseks ja kaalus 100 g. Tal oli sulestik, pikk saba ja nokk.
Riis. 3. Anchiornis.
On ka teisi vorme, mis näitavad sulgede olemasolu dinosaurustes. Näiteks 120–125 miljonit aastat tagasi elanud Caudipteryxil olid sabal lehvikusuled, mis suure tõenäosusega meelitasid ligi seksuaalpartnerit.
Evolutsioon ei ole lineaarne protsess. Leitud vormid viitavad erinevate liikide katsetele õhuruumi valdada. See, millisest suguvõsast linnud täpselt pärit on, tuleb veel näha.
Hüpoteesid
Leidude analüüs võimaldas sõnastada hüpoteesi lindude päritolu ja evolutsiooni kohta nende dinosauruste esivanematelt. Esimesed linnud ilmusid juura perioodil (201–145 miljonit aastat tagasi). Troodontiide ja dromaeosaurusiide – "sulgedega dinosauruseid" – peeti pikka aega tänapäeva lindude lähimateks esivanemateks.
Roomajad omandasid lennuvõime pärast puude valdamist. Säilitades küünised esijäsemetele ja võimsatele tagajäsemetele, said dinosaurused puude otsa ronida. Evolutsiooni käigus omandasid nad libisemisvõime muudetud kaalude abil, millest hiljem said suled. Teise hüpoteesi kohaselt õppisid roomajad lendama "maapinnalt", hüpates putukate järel.
TOP 4 artiklitkes sellega kaasa loevad
Hästi koordineeritud “dinosauruse” hüpotees sai vastaseid, kui 1991. aastal leidis Shankar Chatterjee Texases kaks fossiilset lindu – protoavise, kes elasid 220-200 miljonit aastat tagasi, s.o. 50-70 aastat varem kui Archeopteryx. Erinevalt "Baieri linnust" on Protoavisel tänapäevaste lindudega rohkem ühiseid jooni. See tähendab, et protopoodidest hiljem elanud teropoodid on parimal juhul "vennad", mitte lindude otsesed esivanemad. Seda hüpoteesi toetas aktiivselt paleontoloog Jevgeni Kurochkin.
Chatterjee leid pälvis karmi kriitikat. Paljud paleontoloogid usuvad, et Chatterjee leidis kimääri – erinevatele loomadele kuuluvad luud. Sellistele andmetele hüpoteesi rajamine on ebateaduslik.
Paleontoloogilisi materjale lindude kohta on väga vähe. Pole kahtlust, et linnud eraldusid arkosaurustest (Archosauria), suurest ja mitmekesisest diapsiidroomajate rühmast, mis domineeris mesosoikumi ajastul. Lindude vahetuid esivanemaid tuleks otsida mitte lendavate sisalike, vaid kõige iidsema arkosauruste rühma - pseudosuhhianide ehk tekodontide seast. Vahevorme pseudosuhhide ja lindude vahel, mis näitaksid järjestikuseid sulestiku arengu ja skeleti transformatsiooni etappe, pole veel avastatud. Arvatakse, et mõned pseudosuhhiad läksid järk-järgult üle puisele elustiilile. Sarvjas soomuste kasv keha ja saba külgedel, piki jäsemete tagumist serva, võimaldas pikendada hüppeid oksalt oksale (hüpoteetiline linnueelne staadium, joon. 32). Edasine spetsialiseerumine ja selekteerimine tõi kaasa luu- ja lihaskonna struktuuri ja tiibade sulestiku kujunemise (ning vastavad transformatsioonid teistes organsüsteemides), mis andis võimaluse esmalt liuglemiseks ja seejärel aktiivseks lennuks. Kere sulestik võis areneda esmalt soojusisolatsiooniga kohanemisena ja alles seejärel omandada keha voolujoonelisuse tagamise lisafunktsiooni; see tekkis juba enne lennuvõime omandamist. Mõne pseudosuhhi kehal olid pikisuunalise harja ja väikeste põikiribidega piklikud soomused. Ilmselt moodustati neist tükeldamise teel sulg.
Tõenäoliselt toimus lindude eraldumine roomajatest juba triiase lõpus - juura alguses (190-170 miljonit aastat tagasi), kuid selle perioodi vanimate lindude fossiilseid jäänuseid pole veel leitud. Põlevkivi liivakividest - Juura mere madala lahe setetest (umbes 150 miljonit aastat vana) - leiti meile teadaoleva kõige iidsema linnu - Archeopteryxi - sulgede jäljed ja viis erinevalt säilinud skeleti ja sulestiku jäljendit. Arheopteryx on umbes sama suur kui harakas. See on klassifitseeritud sisalikuliste lindude eriliseks alamklassiks - Archaeornithes, kuna erinevalt tänapäevastest lindudest oli sellel pikk, umbes 20 selgroolüliga saba; Iga selgroolüli külgpindadele kinnitati paarilised sabasuled (joonis 33). Tiibade sulestik on hästi arenenud ja kogu keha suleline. Õlg näeb välja nagu linnul, lukk pole veel moodustunud ja kolm hästi arenenud vaba sõrme lõpevad teravate küünistega. Rangeluud on sulatatud hargiks ja abaluu on mõõgakujuline; rinnaku ei olnud ilmselt veel kiilu. Tagajäse on linnu tüüpi, kuid primitiivsete tunnustega (fibula on arenenud, tarsuse teke ei ole täielik). Nagu paljudel roomajatel, olid ka Archeopteryxil kõhu ribid. Kolju on roomaja tüüpi, kuid veidi sarnaneb nokale, hõrenenud luude ja laienenud silmakoobastega. Hambad istuvad ülemise ja alumise lõualuu alveoolides. Tõenäoliselt olid Archeopteryxid võimelised lendama ainult oksalt oksale või lendama libisedes puult puule. Kroonides liikudes kasutasid nad ilmselt hästi arenenud liikuvaid tiivasõrmi. Vaatamata paljudele sarnasustele roomajatega, on need kahtlemata linnud. Archeopteryx esindab ürgsete lindude primitiivset, kuid spetsialiseerunud haru. Tänapäeva lindude esivanemad olid ilmselt mõned veelgi ürgsemad sisaliku sabad.
Kaasaegsed ja kõik teised praegu teadaolevad fossiilsed linnud kuuluvad tõeliste ehk lehviklindude alamklassi, juuraajastu ürgseid lehviklinde ei ole veel avastatud, kuigi on kindel, et nad eksisteerisid juba sel perioodil. . Kõige iidseimad lehviklindude jäänused leiti kriidiajastu maardlatest (vanus ligikaudu 80-90 miljonit aastat). Need jagunevad kahte ülimuslikku järku: Hesperornis ja Ichthyornis.
Nende tiivaskelett on tavaliselt lind ja kiil on rinnaku osas hästi arenenud; kahtlemata olid nad lennuvõimelised. Need kriidiajastu linnud erinevad tänapäevastest lindudest väikeste hammaste olemasolu ülemises ja alumises lõualuus ning väga väikese ajuõõne mahu poolest. Tõenäoliselt on need primitiivsete lehviklindude külgmised spetsialiseerunud oksad. Kriidiajastu lõpus - kainosoikumi ajastu tertsiaaril, umbes 70-40 miljonit aastat tagasi, toimus lehviklindude intensiivne kohanemiskiirgus ja tekkis suurem osa tänapäevastest ordudest. Kahjuks on selle aja paleontoloogilisi säilmeid vähe ja need ei anna aimu lindude evolutsiooni olemusest ja tempost. Linnuliikide arvukuse järsk kasv ja moodsate seltside kujunemine langeb ajaliselt kokku katteseemnetaimede ja putukate kiire arenguga: potentsiaalsete toiduvarude suurenemine aitas kaasa uute toiduseoste tekkele ja tagas seeläbi lindude intensiivse spiikeerumise.
1861. aastal avastati Lõuna-Baierist umbes 145 miljonit aastat tagasi elanud varesesuuruse sulelise Archeopteryxi jäänused. Nagu paljud teadlased uskusid, oli just tema tänapäevaste lindude esivanem. Kuid paleontoloogias oli enam kui sajandi jooksul tema ja pärislindude vahel lõhe, mida teised leiud ei täitnud. Alles viimase 20–25 aasta jooksul, avastades palju uusi mesosoikumi ajastu linde, sai selgeks: 140–110 miljonit aastat tagasi oli nende maailm rikas ja mitmekesine. Tõsi, erinevad teadlased tõlgendavad neid leide erinevalt. Milline nende püstitatud hüpoteesidest on tõele lähemal ja seega ka evolutsiooni radade ja mustrite mõistmisele?
Laiema üldsuse meelest on paleontoloogid spetsialistid, kes otsivad ja uurivad mammuteid ja dinosauruseid. Tõepoolest, nende tohutud luustikud muuseumides tõmbavad tähelepanu ja hämmastab kujutlusvõimet. Kuid hästi säilinud isendid on haruldased. Palju sagedamini on maa kihtidest võimalik avastada üksikuid luid, hambaid ja koljusid, mida kasutatakse väljasurnud loomade välimuse kirjeldamiseks ja nende peresuhete uurimiseks. Fossiilsed hiiglased näitavad meile põhimõtteliselt ainult evolutsiooni lõplikke, väga spetsiifilisi tulemusi. Enamiku selgroogsete rühmade päritolu on väikeste ja silmapaistmatute olendite seas, kellel pole palju anatoomilist mitmekesisust. Veelgi enam, selles olekus nad asendasid üksteist palju miljoneid aastaid, siis kas surid välja või leidsid teise vaba eluniši, kust sai alguse nende lai, nagu eksperdid ütlevad, adaptiivne kiirgus, s.t. Ilmus palju uusi liike, mis olid kohanenud muutuvate keskkonnatingimustega.
ARHEOPTERÜKS
Lindude ja nende lendude ajalugu on jäänud pikka aega saladuseks. Kuigi teadus esitas need küsimused juba enne Charles Darwini liikide päritolu käsitleva töö ilmumist. 19. sajandi keskel. Peaaegu samaaegselt selle kuulsa teose avaldamisega avastati Archeopteryx, mida loodusteadlased pidasid evolutsiooniteooria võidukäiguks. Tundus, et see oli puuduv üleminekulüli roomajate ja lindude vahel. Siiani võib õpikutest koolist ülikoolini lugeda, et linnud on lendavad olendid, mis on kaetud sulgedega, kellel on üks seaduslik esivanem - Archeopteryx - roomajate üleminekuvorm.
Vahetult pärast esimese isendi avastamist (tänaseks on neist juba 10 teada) väljendasid mõned teadlased kahtlust, et Archeopteryx on teiste lindude esivanem. Kui sellisteks pidada kõiki neid, kel on tiivad, suled ja lennuvõimelised, sobib ta varblase vanavanavanaisaks. Kui anatoomiasse süveneda, siis varblaseks ta ei osutu: funktsionaalselt on ta nagu lind, aga ehituselt puhas roomaja. Peale sulge pole sellel pärislindudega midagi ühist: kolju on erineva ehitusega, selgroolülid ei ole samad, esijäsemed on küll muutunud tiibadeks, kuid nende luustiku ehituse detailid on erinevad, samad. kehtib jalgade kohta.
Teadlaste arvamused jagunesid kaheks. Mõned vaidlesid vastu: linnud põlvnesid iidsetest sisalikulaadsetest kodontroomajatest; teised uskusid, et Archeopteryx ja kõik teised linnud pärast seda jälgivad oma esivanemaid röövjatest (teropoodidest) dinosaurustest.
1926. aastal ilmus inglise keeles taanlase Gerhard Heilmani soliidne raamat “The Origin of Birds”. Autori järeldused on selged: linnud "sündisid" kodondi roomajatest, mitte röövellikest dinosaurustest. Kodontidest pärinevad teadlaste sõnul ka teropoodid ise, röövellikud dinosaurused.
Viimasega on Archeopteryxil tõesti palju ühist. Nende lähedasi suhteid analüüsis üksikasjalikult ja kinnitas 1970. aastatel Ameerika paleontoloog John Ostrom. Kuid ta pidas Archeopteryxi vanimaks linnuks. Seda hüpoteesi peavad endiselt kinni nii lindude teropoodidest päritolu pooldajad kui ka nende vastased, kes usuvad, et Archeopteryx põlvneb iidsematest röövloomadest roomajatest kui teropoodidest – arkosauromorfidest. Kui see on nii, siis peame nii ühe kui ka teise hüpoteesi puhul leppima sellega, et evolutsioon kulgeb järjestikku, sirgjooneliselt, lihtsast keeruliseni. Kuid looduses seda ei juhtu. Kogu viimaste aastakümnete paleontoloogilise ja kaasaegse molekulaargeneetilise uurimistöö kogemus näitab: evolutsioon kulgeb laial rindel, katsete teel, saavutuste ja vigade kaudu, paralleelsete arengujoonte kimpudes. Ja uued andmed lindude ajaloolise arengu kohta illustreerivad hästi just seda evolutsiooniseaduste olemust. Seetõttu muutub sulgede ja luude arutelu võtmeks tema teooria peamiste probleemide mõistmisel.
UUTE FAKTIDE FÄNN
Ligi 150 aastat põhinesid hüpoteesid lindude päritolu ja suhete kohta peaaegu eranditult Archeopteryxi uurimisel. Ka tsenosoikumi lindude ajalugu (mis hõlmab kõiki nende tänapäevaseid esindajaid) viimase 65 miljoni aasta jooksul on hästi uuritud. Mesosoikumi ajastust, meile huvipakkuvatest olenditest, leidus vaid üksikuid haruldasi leide, mis üldpilti ei sobinud. Ja järsku toimus läbimurre.
Enantiorniite kirjeldati esmakordselt Argentinast 1981. aastal. Peagi hakati neid leiduma kõigil kontinentidel kriidiajastu maardlates, s.o. vahemikus 145 kuni 65 miljonit aastat tagasi. Väliselt sarnased pärislindudega – täielikult sulelised, hästi arenenud tiibadega, pealtnäha samade käppade ja sabadega, kuid luustiku ehituse detailide poolest – täiesti erinevad: neil on Archeopteryxiga palju ühist. Seetõttu võib neid liigitada nn sisalike sabade rühma, erinevalt lehviksabadest, kuhu kuuluvad kõik tänapäevased linnud.
Siis avastasid nad täiesti ebatavalised linnud nimega Confuciusornithidae. Nende luustikul on palju primitiivseid ja originaalseid ehituslikke tunnuseid, kuid mõnes mõttes on nad sarnased tänapäevaste lindudega. Eelkõige oli nende nokk kaetud sarvjas ümbrisega ja tal polnud hambaid ning õlavarreluu harjal oli suur teadmata otstarbega auk.
Usuti, et tõelised fantailid ilmusid ja elasid peaaegu eranditult kainosoikumis. Kuid ootamatult hakati neid avastama kriidiajastu alguse setetes, viimane umbes 80 miljonit aastat kestnud mezoikumi ajastul, s.o. pikem kui kogu kainosoikum. Esimene usaldusväärne selline lind, nimega Ambiortus dementjevi, leiti 1980. aastate alguses Mongooliast. Siis tundus see nii ebatavaline, et mõned paleontoloogid ei uskunud selle olemasolu reaalsusesse.
Ja lõpuks leiti Hiinast mitmesuguseid sulgedega teropoodi dinosauruseid. Pealegi oli mõnel udusulge sarnane, teistel olid pikad suled, mis paiknesid ainult tiibade ja saba otstes ning teised olid üleni kaetud väikeste sulgedega. Ja äkki "kohtusid teadlased" väikese faasani suuruse dinosaurusega, millel olid vastavate sulgedega tõelised tiivad ja lisaks olid jalad varustatud samade sulgedega! Neljatiivaline flaier! Hiljem selgus, et erinev sulestik on iseloomulik viiest erinevast teropoodide perekonnast (Oviraptoridae, Avimimidae, Dromeosauridae, Therizino-sauridae, Troodontidae) pärit dinosaurustele, keda leidub kõigil mandritel peale Antarktika. Veelgi enam, isegi kroonivad türannosaurused (Tyrannosauridae), kes kroonisid arvukalt röövellikke dinosauruseid, olid suure tõenäosusega kaetud sulgedega. Mida see tähendab? Siin on spetsialistide kohad jällegi kategooriliselt jagatud. Mõned väidavad, et mõned neist dinosaurustest ei ole tegelikult dinosaurused, nad on lennuvõime kaotanud, samas kui teistel dinosaurustel peetakse fossiilses olekus modifitseeritud naha kollageenistruktuure ekslikult udukatteks. Teised teadlased usuvad, et need leiud tõestavad tõeliste lindude (koos Archeopteryxiga) päritolu teropoodide dinosaurustest.
EVOLUTSIOON ON KÕIGE RAISATUD FANTAASIA
Kuid võimalik on ka kõigi uute faktide erinev hindamine. Arheopteryx ja enantiornithis, millel on palju teropoodide dinosaurustega ühiseid jooni, põlvnesid tõenäoliselt neist, kroonides üht roomajate katset õhukeskkonda hallata. Paraku see ei õnnestunud. Arheopteryx kadus juuraperioodil ning enantiorniidid kaotasid konkurentsis pärislindudega ning surid koos dinosaurustega kriidiajastu lõpus jäljetult välja.
Selgub, et tõelised lehviklinnud eksisteerisid samaaegselt nende dinosauruslindudega miljoneid aastaid? Ja kas need tekkisid mõnest algsest arkosauromorfist (mesosoikumi algusele iseloomulik roomajate alamklass) ammu enne dinosauruste lendu? See võis juhtuda triiase perioodi lõpus (umbes 220 miljonit aastat tagasi).
Mesosoikum algas umbes 250 miljonit aastat tagasi ja kestis umbes 185 miljonit aastat; jaguneb kolmeks perioodiks: triias (algab 250 miljonit aastat tagasi, kestus umbes 35 miljonit aastat), juura (algab 213 miljonit aastat tagasi, kestus ligikaudu 70 miljonit aastat) ja kriidiaeg (algab 144 miljonit aastat tagasi, kestus ligikaudu 80 miljonit aastat) .
Hiina varajasest kriidiajastust pärit kaudipteryx (Caudipteryx zoui Ji et al., 1998) on teropod-dinosaurus, kuid mõned teadlased peavad teda lennuvõimetuks linnuks. Caudipteryxid iseloomustavad väikesed suled sabal ja esijäsemete otstes (näidatud punaste nooltega). Paljud kaudipterüksid säilitavad kõhuõõnes gastroliitide kogunemist (punane nool); koos suurendusega on need näidatud paremas ülanurgas.
Jeholornisel (ülal) ja Confuciusornisel (all) on tiivasõrmedel küünised (näidatud siniste nooltega), mis on väljapoole kõverad, mis pole juhus: need olid tõenäoliselt mõeldud okste külge klammerduma. (Foto Hiina paleontoloogi L. Hou raamatust.).
Püha Konfutsiusornis (Confuciusornis sanctus Houetal., 1995) on üks esimesi sensatsioonilisi varakriidiajastu lindude leide Hiinas Liaoningi provintsis. Nüüd on kirjeldatud 6 liiki.
Longirostravis (Longirostravis hani Hou et al., 2003) enantiornis lindude rühmast. Starlingu suurune, pikliku peenikese nokaga, mille ots oli relvastatud väikeste hammastega, mis ilmselt võimaldas peidetud saaki välja tõmmata, seda kindlalt hoides.
Selle kohta on kaudseid tõendeid – hilistriiase ja varajuura väikeste linnujälgede leiud Lõuna-Ameerikas, Aafrikas ja Euroopas. Me ei tea lindude skelette nende miljonite aastate jooksul. Kuid kuni üsna hiljutise ajani ei olnud nende esinemine varajase kriidiajastu maardlates teada. Leiti vaid jäljed ja suur hulk sulgi, mis võimaldas pikemalt rääkida lindude tundmatust arengust vähemalt kriidiajastul.
Üksikutest leidudest on teada ka teisi muinaslindude liine, mis hoolikal uurimisel ei korreleeru ei Enantiornis’e, Confuciusornis’e ega ka päris-fänadega.
Selgub, et evolutsioon tegi palju katseid roomajaid ja nende järeltulijaid taevasse tõsta. Erinevatel põhjustel enamik katseid ebaõnnestusid ja lõppesid väljasuremisega. Ainult fantails andsid lõpuks võimsa adaptiivse kiirguse puhangu ja valdasid õhukeskkonda kõigil selle tasanditel. Selgub, et evolutsioon ei toimi mitte säästliku koduperenaisena, vaid kõige raiskava unistajana.
LIAONINGI PROVINTSIA AARDED
Enamik viimaste aastate sensatsioonilisi paleontoloogilisi avastusi on seotud Hiina kirdeosas asuva Liaoningi provintsiga. Selle piirkonna kriidiajastu leiukohad on spetsialistidele teada juba 1920. aastatest. Varem leiti sealt suurtes kogustes vaid fossiilseid kalu, putukaid ja taimi. Kuid 20. sajandi lõpus. ootamatult avastatud linnud ja sulelised dinosaurused. Esimeste seas on tõelised lehvikud, enantiornis ja Confuciusornis ning mitmed teised üksikud lindude perekonnad, mida teadlased ei saa veel ühelegi teadaolevale rühmale omistada. Ja peaaegu kõiki mainitud sulelisi dinosauruseid on kirjeldatud Liaoningi materjalide põhjal. Nüüd on neid leitud varase kriidiajastu ja isegi juura ajastu maardlatest teistes taevaimpeeriumi provintsides. Muide, selles provintsis avastati lisaks mitmesugustele lindudele tundmatuid imetajaid, sisalikke, pterosauruseid, dinosauruseid, kilpkonni, kahepaikseid, erinevaid kalu, palju putukaid ja rikkalikku taimestikku, sealhulgas iidseid õistaimi. Kokku on Liaoningist juba kirjeldatud üle 30 linnuliigi, sama palju dinosauruseid ja 6 liiki imetajaid.
On tähelepanuväärne, et paljusid loomi esindavad seal mitte ainult luustikud, vaid ka pehmete kudede, väliskesta (nahk, soomused, karv, sulestik), siseorganite ja isegi nende seedesüsteemi sisu jäljendid. Nii säilisid Caudipteryxi, oviraptoride sugukonda kuuluvate suleliste dinosauruste ja ebaselge suguvõsaga iidse linnu Sapeornise mao asemel gastroliitide (väikesed kivikesed) kuhjumised, mis aitasid kaasa taimse toidu jahvatamisele. Iidse lehviklinnu Yanornise suuõõnest leiti kala jäänused, Sinosauropteryxist väikekiskja dinosaurus, imetaja luid ja imetajal Repenomamusel dinosauruse säilmed. Seega võimaldavad Hiina matused mõista selle tolleaegse maailmaosa elustikku kogu selle mitmekesisuses, aga ka selle üksikute esindajate ökoloogilisi omadusi. Seda nimetatakse Jeholi elustikuks.
Selle argooni, uraani ja plii isotoopide põhjal kindlaks tehtud leiukohtade geoloogiline vanus on 110–130 miljonit aastat tagasi. Need tekkisid mageveejärvedes ja külgnevates jõesängides ja deltades. On teada, et sellised maardlad on levinud laial territooriumil mitmel pool Hiinas, Mongoolias, Lõuna-Siberis, Koreas ja Jaapanis. Miks on nii, et ainult Liaoning eristub oma tohutu paleontoloogilise rikkuse poolest? Fakt on see, et selles varajase kriidiajastu piirkonnas oli tugev vulkaaniline aktiivsus. Perioodilised pursked koos võimsa tuhaheitega ja mürgiste gaaside eraldumisega hävitasid kõik elusolendid ning terved loomad mattusid järvesetete tuhakihtide alla. Näiteks on kogutud sadu, isegi tuhandeid nn "püha konfutsiuse" (Confuciusornis sanctus) isendeid. Tõsi, nad ütlevad, et enamik neist müüdi erakogudesse.
EVOLUTSIOONILINE "MURU"
Meie hüpoteesi kohaselt arenesid kümnete miljonite aastate jooksul paralleelselt mitmesugused linnud, mis pärinevad erinevatest roomajate rühmadest (loomulikult me paratamatult lihtsustame evolutsiooni stsenaariumi, jättes välja kogu faktiliste tõendite kompleksi, mis on juba avaldatud spetsiaalsetes teadustöödes, kuid me proovige hüpoteetilise protsessi olemust õigesti edasi anda) . Kõike eelnevat toetavad ka andmed teistest paleontoloogia valdkondadest, sest sarnase stsenaariumi järgi arenesid mitte ainult linnud, vaid ka teised selgroogsete põhiklassid.
Veel 1970. aastatel näitas meie instituudi töötaja Leonid Tatarinov (akadeemik aastast 1981) vähemalt 7 roomajate katset imetajateks saada, kuid ainult üks või kaks neist olid edukad. Miljoneid aastaid eksisteeris paralleelselt mitu evolutsioonilist imetajate liini, millest, nagu näitas 2007. aastal meie instituudi töötaja, bioloogiateaduste doktor Aleksander Agadzhanyan, on tänapäevani säilinud vaid kolm: platsentad, kukkurloomad ja munasarjalised. . Akadeemik Emilia Vorobjeva (Venemaa Teaduste Akadeemia A. N. Severtsovi Ökoloogia ja Evolutsiooni Instituut) 1970.–1990. aastatel tehtud uuringute kohaselt püüdsid kalataolised olendid korduvalt maale jõuda. Sellised "püüdlused" ei ole aga ainult selgroogsetele. Mitmesugused selgrootud üritasid saada lülijalgseteks (lülijalgseteks), mis kajastub bioloogiateaduste doktori Aleksandr Ponomarenko (Venemaa Teaduste Akadeemia A. A. Borisjaki paleontoloogiainstituut) hiljutistes töödes. Ja isegi taimemaailmas, nagu näitas 1989. aastal teine meie kaastööline, geoloogia- ja mineraloogiateaduste doktor Valentin Krasilov, on tehtud vähemalt kuus katset proangiospermide muutmiseks õistaimedeks, millest enamik meid tänapäeval ümbritseb.
Mu kolleeg Ponomarenko nimetas seda evolutsioonipilti piltlikult evolutsiooniliseks "muruks". Sellel areneb korraga ja üksteisega paralleelselt palju eraldiseisvaid “varsi”. Ja lisasime, et enamik neist "niidab maha" ökoloogilisi ja evolutsioonilisi mehhanisme. Ja ainult mõned evolutsioonilised "varred", mis asuvad tavaliselt areneva ruumi servas, säilivad, küpsevad, tekitavad "seemnepaanika" ja jätkavad edasist arengut.
Aga miks näiteks enantiornithians surid välja, samal ajal kui tõelised lehviklinnud arenesid edasi? Võib-olla sellepärast, et enantiorniididel oli kiire lindudeks saada. Me teame nende embrüote skelette Mongoolia ülemkriidi ajastu ladestutelt, mis on umbes 70 miljonit aastat vanad. Niisiis oli nende luustik juba munas täielikult moodustunud. Ja nende tibud sündisid ilmselgelt täiskasvanute absoluutse koopiana. Kõik, mida nad pidid tegema, oli kasvada täissuuruses ja nad kasvasid kogu oma järgneva elu jooksul. Tõelistel lehviklindudel koorusid tibud, nagu meie ajalgi, poolkõhrelise luustikuga munadest. Seejärel luustus see väga kiiresti, enamiku jaoks 2–4 kuuga, täielikult ja peatas edasise kasvu. Nii tekkisid enantiorniidid munadest juba küpsete lindudena ja järgisid seejärel linnuteed, mõnikord ilmselt kasutamata kõiki võimalusi, mida lend neile andis.
Postembrüonaalsel perioodil saavutasid tõelised linnud kiiresti lendlehtede täiuslikkuse, säilitades selle kogu elu. Võib-olla oli see peamine põhjus, miks enantiorniidid fansabadele õhuruumi kaotasid? Hiljuti kirjeldasime Volgogradi oblastis Cenomani ladestustest (umbes 93 miljonit aastat vana) ainulaadset kivistunud linnuaju avastust. Loomade kesknärvisüsteemi uurimise spetsialist, bioloogiateaduste doktor Sergei Saveljev (Venemaa Meditsiiniteaduste Akadeemia Inimmorfoloogia Instituut) usub: selles ajus oli liikuvuse, intelligentsuse jms eest vastutavaid sektsioone vähem. arenenud kui tänapäeva lindudel. Kaudsete tõendite kohaselt võib selline aju kuuluda enantiorniitide hulka. Kas see võib olla veel üks põhjus nende konkurentsikaotusele tõelistele lindudele?
KUIDAS NAD LENDASID?
Varem arvati, et sulgede päritolu ja lend kui selline on lahutamatult seotud. Nüüd, pärast erinevate suleliste teropoodide dinosauruste ja erinevate iidsete lindude avastamist, tuleb sellest hüpoteesist loobuda. Selgub, et sulekatte soetamine oli tingitud muudest asjaoludest.
Võib-olla oli see alguses kuumakaitsefunktsioon või kaitses selle omanikke karmi ultraviolettkiirguse eest. Lühikestel pehmetel välissulgedel lennata ei saa. Kust siis tulid tiibade ja saba kõvad ja pikad suled? Eeldatakse, et lindude ja lendavate dinosauruste esivanemate esmase pikenemise ja suuruse suurenemise põhjustas paaritumiskuvadega seotud dekoratiivstruktuuride moodustumine.
Aga kuidas nad lendasid? Seni on selles osas võistelnud kaks hüpoteesi. Ühe, “puistu” järgi, mis on tähistatud suunaga “ülalt alla”, toimusid esimesed lennud lindude arhosauromorfsete esivanemate staadiumis, kes ronisid puude otsa, haarates neid esikäppadega ja seejärel alustasid. alla hüpata, misjärel nad lendasid. Teise, "maapealse" järgi, mis on tihedalt seotud lindude päritoluga dinosaurustest, oli vektor erinev - "alt üles": nad jooksid ja jooksid, kiiremini ja kiiremini, hüppasid ja lõpuks lendasid. Igal juhul olid need kahejalgsed esivanemad – kahejalgsed, nagu me neid kutsume, liikudes ainult tagajalgadel, vabade esijäsemetega, mis olid vabastatud tugifunktsioonist. Kuid mõlemad hüpoteesid jätsid palju küsimusi ja ebakõlasid, mis ei võimaldanud neid puhtal kujul aktsepteerida. Näiteks Archeopteryxil, Enantiornisel ja Confuciusornisel on esijalgade (tiibade) küünised mingil põhjusel väljapoole kõverad. Kuidas sellise orientatsiooniga pagasiruumi haarata? Selleks tuleb need pagasiruumi külge klammerdumiseks sissepoole painutada.
Oleme koos bioloogiateaduste kandidaadi Igor Bogdanovitšiga (Ukraina Riikliku Teaduste Akadeemia I. I. Shmalhauseni Zooloogia Instituut) välja töötanud uue kompromisshüpoteesi lennu päritolu kohta. Peame kahejalgsuse järel võtmeteguriks lindude ja teropod-dinosauruste käppade struktuuri. Juba kõige esimestel teadaolevatel varakriidi ajastu pärislindudel konstrueeriti tagajalg anisodaktüültüübi järgi: selle kolm esivarvast olid suunatud ettepoole ning esimene sisemine oli neile täielikult vastandlik ja suunatud tagasi. Muide, kuigi keegi pole veel triiase ja juura lindude skelette leidnud, näitavad nende jälgede jäljendid Argentina hilistriiase ning Aafrika ja Euroopa varajase juura ajastul täpselt seda käpastruktuuri.
Tõeliste lindude lennu omandamise hüpoteetiliste etappide jada:
I - kahejalgne maapealne arkosauromorf;
II - anisodaktüülia tekkimine tõeliste lindude arkosauromorfses esivanemas;
III - hüppamine puude ja põõsaste alumistele okstele;
IV - usaldusväärne maandumine õrrel anisodaktüülia lõplikul moodustumisel ja pika saba esialgsel vähendamisel;
V ja VI – sümmeetriliste võrega sulgede ilmumine esijäsemete ja saba distaalsetele segmentidele paaritumiseks;
VII - asümmeetriliste aerodünaamiliste sulgede moodustumine tiibadel ja pika saba vähenemine;
VIII - üleminek tõelisele lehvitamisele.
Edasi. Varaseimatel tõelistel lindudel, kes meile alamkriidi ladestutest teada olid, oli saba juba lehvikukujuline – lühike lülisambaosa, millel oli lühike pügostiil (liidetud viimaste sabalülide jada), millel lehvikuna istusid suled. Mida see neile andis? Sellise varvaste paigutusega käppadega saaksid nad kindlalt okstest kinni haarata ja neist kinni hoida, ilma pika sabaga tasakaalustamata. Ja tasapisi ta kadus, sest... sarnast tagumist tasakaalustajat polnud vaja, kuna see teenis Archeopteryxi ja suleliste teropoodide dinosauruseid. Nad ei suutnud kindlalt okstel püsida. Nende esimene sõrm ei jõudnud kunagi täiesti vastandlikku asendisse. Seetõttu pidid nad pika sabaga balansseerides okstel püsima. Ja nad ei saanud mööda tüvesid puude otsa ronida, hoides neid esikäppade-tiibadega kinni, kuna sõrmede küünised olid väljapoole painutatud. Milleks siis sellisel viisil orienteeritud küüniseid kasutati? Usume, et tagajalgadele ebausaldusväärse toega ümbritsevatest okstest kinni hoidmiseks ei haakunud ju nende varbad oksa täielikult kinni. Märkus: kõige varasematel tõelistel lehviklindudel, kuigi tiibade sõrmede küünised olid veel säilinud, olid nad juba väikesed ja peaaegu sirged - mitte kõverad.
Kuidas siis need varajased linnud ja teropoodidinosaurused oma lendamise sooviga puude otsas ronisid? Ilmselt hüppab madalamatele okstele ja liigub aina kõrgemale. Veelgi enam, esimesed hoidsid oma anisodaktüülkäppade abil kindlalt okstel, teised aga aitasid end pikkade tiivasõrmedega, mille küünised olid väljapoole kõverdatud.
Miks mõlemal puid vaja oli? Esiteks mitte selleks, et õppida lendama. Lend algas alles hiljem, maapealse elukihi arengu tagajärjel. Võib oletada, et nad hakkasid sinna ronima, püüdes arendada uusi toiduressursse. Või põgeneda maapealsete kiskjate eest üleöö ööbimise ajal. Või rajada sinna pesasid, kindlustades sellega oma munade ja järglaste haarde, jällegi kiskjate eest. Või selle, selle ja kolmanda eest koos.
Lühikese, kerge saba ja kerge luustikuga tõelised linnud, kes algul laskusid puude otsast, lehvitades suleliste tiibade algeid, tõusid lõpuks tõelise lehviva lennuga õhku. Kuigi sulelised dinosaurused said tiibadele pikad suled, “kasvatasid” samad suled oma tagajalgadele, tõenäoliselt ei omandanud nad tõelist lendu, ehkki neist said üsna arenenud “purilennukid”.
Seega jääb üle vaid oodata, kuni juuras ja veel parem hilistriiase ladestustel leitakse anisodaktilise jala ja lehvikukujulise sabaga lind. Ja nad olidki. See on lihtsalt see, et paljudel põhjustel pole me seda veel kohanud. Lõppude lõpuks ei teadnud me üsna hiljuti peaaegu midagi lindude ajaloo varajasest kriidiajast. Nad lihtsalt ei teadnud. Mõned eksperdid ei uskunud isegi siis, et tõelised fantailid on olemas.
Uuringut toetas Venemaa Põhiuuringute Fondi toetus 07 - 04 - 00306.
Bioloogiateaduste doktor Jevgeni KUROCHKIN, nimelise paleontoloogiainstituudi labori juhataja. A. A. Borisyak RAS
Paljud teadlased usuvad, et linnud arenesid väikestest teropoodidest dinosaurustest. Peamine oli siin sulgede ilmumine = selle tulemusena said mõned jooksvad ja ronivad loomad lennuvõime.
Teadlased peavad 1861. aastal esmakordselt avastatud Archeopteryxit esimeseks linnuks ise. Välimuse järgi otsustades nägi see välja nagu roomaja ja linnu ristand, hambalise noka, pika kondise saba ja selge sulestikuga. Viimastel aastatel on leitud ka teiste suleliste roomajate jäänuseid.
Kõige esimesed sulelised.
Lindude sulestik täidab kahte olulist funktsiooni: see hoiab lindu soojas ja aitab neil lennata. Need suled, mis on kütteks, on tavaliselt lühemad ja pehmemad ning need, millega linnud lendavad – nn lennusuled – on suuremad ja lehvikukujuliselt kõverad. Vaevalt, et mõlema liigi sulestik ilmus lindudele korraga. Nad olid peaaegu kindlasti esimesed, kes kasvatasid kuuma eest kaitsvaid sulgi, ja siis, miljoneid aastaid hiljem, omandasid mõned neist teistsuguse, täiesti erilise vormi, mis on loodud spetsiaalselt lendudeks. Millal täpselt sulestik ilmus, pole teada. Mõnede paleontoloogide sõnul on Venemaal elanud roomajal juba leitud sulgede sarnasusi, kuid enamik teadlasi pole selles täielikult veendunud. Selles mõttes on kõige veenvamad tõendid sulestiku kui sellise olemasolust väikestel teropoodidel, kelle kivistunud jäänused avastati hiljuti Hiinas. Üks neist, Sinosauropteryx, säilitas selged märgid lühikesest kohevast sulestikust pika kammi kujul, mis ulatus mööda kaela ja kogu selga. See oli juba suleline dinosaurus, kuid ilmselgelt ei osanud ta veel lennata.
Maapinnalt õhkutõusmine.
Sinosauropteryxes ilmus mõnevõrra hiljem kui Archeopteryxes, mis teeb selgeks, et esimesed ei olnud nende otsesed järglased. Vahepeal on lendavate lindude esivanemate koheva sulestiku järgi otsustades lihtne ette kujutada, millised nad välja nägid ammu enne täielikku sulestiku saamist. Kuid palju olulisem pole isegi mitte see, vaid see, kuidas tiivad arenesid ja mis kõige tähtsam, miks? Ühe teooria kohaselt arenesid tiivad tänapäeva lindude esivanemate seas välja erilise kohandusena putukate ja muude väikeloomade küttimiseks. Niisiis, just selle teooria kohaselt tõusid esimesed linnud, kes üritasid ohvrist mööduda, maapinnalt õhku ja möödusid temast hüppega, juba õhus. Seejärel, järgides sama teooriat, palju aega hiljem hakkasid esimeste lindude esijalgadel suled kasvama, mis aitas neil tasakaalu säilitada või ehk ka saaki hoida. Suled venisid järk-järgult välja ja esijalgade lihased muutusid tugevamaks. Küllap nii tekkisid loomad, kellel oli ühel ilusal päeval jõudu maast lahti saada. 
Avimim (vasakul) oli suleline teropod, kuid ta ei saanud lennata. Archeopteryx (keskel) oli väiksem ja kergem ning sellel olid ka hästi arenenud lennusuled. Võrreldes Archeopteryxiga pole tänapäevastel lindudel nagu tuvi (paremal) tiibadel hambaid ega küüniseid, välja arvatud gaotsiin, ja nende sabad on märgatavalt lühemad.
Puude lendoravad.
See "maalähedane teooria" põhines mõnel Archeopteryxis tuvastatud iseloomulikul tunnusel, nagu tema käppade erakordne tugevus. Enamiku paleontoloogide sõnul põlvnesid tänapäevased linnud aga roomajatest, kes ei elanud maal, vaid puudel. Erakordselt pikkade sulgede arenedes omandasid sellised loomad õhus hõljumise võime, mis võimaldas neil hõlpsasti liikuda läbi metsaala ilma maapinnale laskumata. Noh, aja jooksul õppisid nad päriselt lendama – tiibu lehvitades. Kuid roomajatel kulus palju aega, et hõljumisest aru saada. Selle saavutasid näiteks coelurosaurus ja teised arborealistlikud roomajad; sama võib öelda ka mõne tänapäevase sisaliku kohta. Ja "puu" teooria toetajad peavad seda otseseks tõendiks, et esimesed linnud said alguse samast asjast. 
Archeopteryxil olid tiibadel asümmeetrilised, õigemini kumerad suled nagu tänapäevastel lindudel. Sellised suled aitavad lindudel lennata, kui tuul neist üle puhub, mis omakorda kinnitab, et Archeopteryx võiks lennata.
Kaal ja lend.
Hõljumiseks pole palju jõudu vaja, kuid tiibade lehvitamine pole lihtne ülesanne. Aja jooksul toimusid esimeste lindude anatoomias tõsised muutused, tänu millele nad õppisid mitte ainult pikka aega õhus püsima, vaid hakkasid ka oma esivanematest - dinosaurustest silmatorkavalt erinema. Selles mõttes läks evolutsioon hoopis teist teed. Ja arenedes hakkasid esimesed linnud veetma üha rohkem aega õhus. Tänu samadele muutustele kaotasid linnud liigse kaalu. Esimeste lindude luud olid enamasti kokku sulanud, tänu millele oli nende luustik veidi heledam. Nagu nende teropoodide esivanematel, olid ka esimeste lindude luud õõnsad, õhuga täidetud – aja jooksul õhuõõnsused laienesid, eriti tiibade ja käppade suunas. Lisaks laienes nende rinnaku ja tugevnesid lendu taganud rinnalihased ning lendu ajal rinnaku toetav kolmnurkhark ehk kaar. Sellised anatoomilised muudatused osutusid üsna edukaks. Kriidiajastul täitsid linnud sõna otseses mõttes Maa, eriti kuna roomajate aeg oli lähenemas oma saatuslikule lõpule. Seetõttu olid linnud ainsad ellujäänud dinosauruste järeltulijad. 
Archeopteryx sarnanes väga väikese teropoodiga. 1950. aastatel leitud arheopterüksi fossiilid arvati kuuluvat Compsognathusele, kuni nende kõrvalt avastati nõrk sulgede piirjoon.
"Ja miks inimesed ei lenda nagu... dinosaurused?" ©
Esimest korda tekkis mul mõte varblaste, partide, hanede ja muude suleliste hiidhammaste päritolust pühapäeva hommikul - mõni trampiv olend hüppas akna taga mööda tsingitud loodet, kommenteerides oma hüppeid karjetega kell. kõrged noodid. Olles kardinat veidi ette tõmmanud, avastasin linnukese süsteemi linnu - ja just sel hetkel meenutas kuldnokk mulle millegipärast filmitegijate seas populaarset türannosaurust. Jah, kurat – samad peapöörded, keha kõigutamine kõndimisel, ebameeldivad hüüded! Kas võib tõesti olla, et jaekettides müüdavate jahutatud kanarümpade esivanemate hulka kuulusid dinosaurused?
Tyrannosaurus on koolibri lähisugulane
Esimene asi, mis lindudel dinosaurustega ühine on, on munad, mida nad kandsid paljunemise eesmärgil. Ainus vähemtuntud lendavate dinosauruste rühm on aga pterodaktüülid, kellel paleontoloogide rekonstrueeritud piltide järgi otsustades polnud üldse sulestiku... Ja veel üks asi - on hästi teada, et kõik roomajad on külmaverelised. , st. nende keha ei suuda hoida püsivat temperatuuri nagu imetajad. Ja kõik linnud on soojaverelised.
Kooli bioloogiakursuse järgi peetakse Archeopteryxit tänapäevaste lindude esivanemaks – see olend nägi oma sulestiku ja mõne luu ehituse poolest tõesti välja nagu lind. Kuid viimaste aastakümnete uurimistulemuste kohaselt ei olnud Archeopteryx suuremal määral lind, ta on dinosauruste alamliik ja seejuures ummik, s.t. edasi arendamata ja miljoneid aastaid tagasi täielikult välja surnud. Kes ta siis on – lindude esivanem?
Paleontoloogid usuvad, et linnud arenesid välja terapoodidest – röövellikest dinosaurustest, kellel on tugevad ja pikad jalad, lühikesed ülaosa, tugev kolju, teravad hambad ja suurepärane isu. Terapoodide alamklassi kuuluva kahe perekonna – oviraptosauruste ja dromaeosauruste – lindude skeleti ja dinosauruste skelettide struktuur on väga sarnane. Veelgi enam, mitmete mainitud perekondadesse kuuluvate dinosauruste sugukondade esindajad olid kaetud sulgedega ja neil olid tiivad!
66 miljonit aastat tagasi, kriidiajastu lõpus, elasid seal dromaeosaurused. Tugev, väle, umbes 180 cm pikkune ja umbes 15 kg kaaluv dromaeosaurus oli edukas elussaagikütt – tema pikad jalad võimaldasid tal kiirendada 80 km/h ja hüpata kuni 7 m. Iga jalg oli pikk ja terav küünis, mille abil dromaeosaurus läbistas hüppe käigus kannatanu naha ning ronis varitsusest jahti pidama ka puude otsa. Lühikesed tiivad ei lasknud tal lennata – dinosaurus kasutas neid pöördel pidurdamiseks. Kui mitte arvestada sisaliku pikka saba ja hammastega suud, siis oma suuruselt sarnanes dromaeosaurus tänapäevaste jaanalindudega.
Oviraptosauruste perekonnast avastasid paleontoloogid Maa ajaloo suurima lindude-dinosauruste esindaja, millel olid tiivad - Gigantoraptori, mille kõrgus ületas 3 meetrit ja keha kogupikkus koos sabaga oli umbes 8 meetrit. Selle dinosauruse linnu kaal on poolteist kuni kaks tonni. Huvitavad asjad sellega ei lõpe – Gigantoraptoril ei olnud dinosaurustele omast hambakat suud, vaid... linnunokk! Nagu dromaeosaurused, kasutas Gigantoraptor saaki jahtides pöörete aeglustamiseks lühikesi tiibu.
Muide, terapoodide alamliigi suurim dinosaurus, kuigi tal polnud tiibu, kuid see oli kaetud kõige lihtsamate 15-sentimeetriste sulgedega, oli Yutyrannus - kõrgus 3,5 meetrit, keha pikkus 9 meetrit ja kaal üks. ja pool tonni. Yutyrannus elas kriidiajastu alguses, umbes 125 miljonit aastat tagasi ja kuulus türannosauruste perekonda – jah, need samad türannosaurused!
Tuleme tagasi oviraptosauruste juurde, keda teadlased ekslikult "munavarastajateks" kutsuvad, sest... eelmise sajandi paleontoloogid pidasid neid sellisteks. Tegelikult ei varastanud 75 miljonit aastat tagasi elanud kahemeetrised ja 400-kilosed oviraptorid üldse teiste inimeste mune, vastupidi, nad haudusid oma sidureid, nagu seda teevad tänapäeva linnud. Oviraptosaurused ei saanud lennata, nende tiivad olid liiga lühikesed, kuid nende dinosauruste keha oli täielikult kaetud sulgedega ja pea oli varustatud linnunokaga.
Kokkuvõtteks tutvustan teile Avimimust, oviraptosauruste perekonna väikest esindajat - pikkus mitte üle 70 sentimeetri, kaal umbes 15 kg. See dinosaurus ei saanud samade lühikeste tiibade tõttu lennata, kuid jooksis hästi, tema nokk oli varustatud hammastega, mis võimaldab teadlastel pidada Avimimit lihasööjaks. Aga vaadake uuesti tema pilti – kelle moodi ta rohkem välja näeb, kas dinosaurusele või... näiteks sekretärlinnule?
Kriidiajastul sündisid mitte ainult sulelised dinosaurused, vaid ka esimesed linnud - Protoavis, Ichthyornis, Enantiornis jne, kellest sulelised dinosaurused rõõmsalt toitusid. Nagu teate, lõppes kriidiperiood meie planeedi temperatuuri järsu langusega, mistõttu kõik dinosauruste esindajad surid välja, kuid esimesed linnud jäid ellu - arenenud sulestik ja jagatud vereringe (arteriaalne ja venoosne) võimaldasid neil säilitada. kehatemperatuur sõltumata päikese soojusest. Ja tiivad hõlbustasid liikumist toiduvaestest piirkondadest rikastesse, külmadest soojadesse. Ka sulelised maismaadinosaurused püüdsid oma keha sulgedega isoleerida, kuid kas arenesid nad liiga aeglaselt või peatus nende moderniseerumine seal – sellegipoolest sündis just dinosauruste ajastul tänapäevased linnud.