Tõenäoliselt olete oma elus kuulnud sõna "" erinevaid hääldusi kokkuleppele" Keegi ütleb "kokkulepe", keegi ütleb "kokkulepe". Inimesed parandavad sageli üksteist ja kõige huvitavam on see, et neil pole alati õigus. Norm sisse antud juhul Vaadeldakse rõhku kolmanda silbi vokaalil. See on…
Õige on öelda "kokkulepe"
Kuid nagu teate, muutuvad sõnaraamatud mõnikord kõnekeele ja selle sõna populaarse häälduse mõjul. See tähendab, et hääldusreeglit on lihtsam muuta kui kõiki inimesi, kes sõnu valesti hääldavad, ümber õpetada. Mõnes kaasaegsed sõnaraamatud Juba praegu võib leida sõna vale häälduse – “nõustumine” märgiga “vastuvõetav variant”. On ka teisi sõnavorme: sõna “kokkulepe” mitmus nimetavas käändes (kokkulepe), genitiivkäände (kokkulepe), daativkäände (kokkulepe) jne jne. Need sõnad on märgitud kui "kõnekeelne vorm", kuid on täiesti võimalik, et lähitulevikus muutuvad õigeks mõlemad rõhumärgid, nagu sõna "".
Tuleb meeles pidada, et koolis, instituudis ja võimude ees tuleks hääldada "kokkulepe", kuna nüüd peetakse seda konkreetset häälduse versiooni õigeks ja teda peetakse võhikuks. Sõna “kokkulepe” mitmuse nimetavas käändes on “kokkulepped”. Ja lõpp on sel juhul äärmiselt oluline, kuna "kokkuleppeid" saab kasutada kõnekeeles.
Kui olete huvitatud teemast "Stress vene keeles", soovitame lugeda vastavat artiklit meie veebisaidil.
Meil, kes me räägime vene keelt juba varakult, on sageli raske välismaalasi uskuda, kui nad vene keelt õppides nimetavad seda üheks kõige olulisemaks. keerulised keeled maailmas. Kuid see on nii - lisaks keerukatele foneetilistele, süntaktilistele ja muudele komponentidele eristavad vene keelt kõige rikkamad sõnavara. Kahjuks on venekeelsete välismaalaste sõnavara sageli kordades suurem kui emakeelena kõnelejatel endil. Olukord on veelgi huvitavam aktsentide paigutus - asi pole selles, et sõnade silbid ei muutu juhuslikult rõhutatuks, vaid puudub ka täiesti selge mehhanism. Jah, teatud mustrid on olemas, kuid mõned sõnad tekitavad paljudele raskusi. Näiteks ei saa paljud kindlaks teha, milline see olema saab õige aktsent sõnas" kokkuleppele "? Proovime selle välja mõelda.
Juhised:
- Alles paar aastat tagasi juhtus, oletame, sõnaraamatute uuendamine vene keel. Koos muude muudatustega, nagu nimisõna määramine " kohvi"Meessooga võrdne neutraalsugu, sõna "kokkulepe" osas muudeti keelenormi. Selgub, et nüüd saab rõhku panna nii kolmandale kui esimene silp - seda ei peeta enam veaks. See otsus tekitas tõsist vastukaja - selline lihtsustus " suur ja võimas“Kõigile see ei meeldinud.
- Nii või teisiti jõudis enamik inimesi järeldusele, et vaatamata nendele muutustele peaks sõna “kokkulepe” rõhk langema viimasele silbile. Esisilpi saab rõhutada ainult siis, kui mitteametlik suhtlemine .
- Sõltumata sellest, mis sõnaraamatutes on kirjutatud, kui panna rõhku sõnale " kokkuleppele» sisse kolmas silp - sa ei saa eksida.
- Sõna “kokkulepe” häälduses on võimatu märkimata jätta veel üht duaalsust - selle kasutamist mitmuses. Seesama keelenorm tunneb vormi ära "leping" , kuigi jällegi liigitatakse see pigem mitteametlikuks suhtluseks.
- Siiski ei tasu liialdada ja olla erapoolik nende suhtes, kes keele lihtsustuste üle ei kurda. Tagasi 70ndatel Korney Tšukovski eeldas, et aja jooksul hääldusvariant " kokkuleppele"Ja" kokkuleppele” muutub keeleliseks normiks – ja ta pole üksi. Isegi enne Tšukovski seda nähtust mainiti S. Ožegov Ja R. Avanesov(kataloog " Vene kirjanduslik hääldus ja stress», 1959)
- Olgu kuidas on, nüüd olete kaasaegsega tuttav keelenormid ja saate ise otsustada - suhelda selgelt kirjakeel, või lubage endale rahvakeeli.
Nimisõna “kokkulepe” kasutamine mitmuses saab paljudele komistuskiviks avaliku kõne ettevalmistamisel või ärikohtumisel, kui tekib vajadus samadele “kokkulepetele” alla kirjutada. Või "lepingud"? Kuidas õigesti rääkida, et mitte sattuda vene keelt halvasti valdava võhiku positsioonile?
Vastus on lihtne: juhinduda tuleks ortoeepilistest keelenormidest, mis näevad ette vormide “kokkulepe” ja “kokkulepe” kasutamise stiililise eristamise sõltuvalt kõnesituatsioonist.
Vorm "kokkulepped" on traditsiooniline ega riku nimisõnade mitmuse moodustamise viisi mehelik II kääne. Need on moodustatud lõpuga –ы (-и) erinevalt 2. käände neutraalsetest nimisõnadest, mida iseloomustab lõpp –а (-я):
Vorm “kokkulepped” on vene kirjakeeles ainuõige, mis on iseloomulik raamatule ja kirjutamine, peetakse selle kasutamist sobivaks mis tahes kõne kontekstis. Siiski keel elav süsteem, mis ei saa eksisteerida standardina elavas suhtluses. Selles toimuvad aktiivselt protsessid, mis teatud normi rikkudes toovad kaasa uute stabiilsete sõnavormide tekkimise ja keele kui terviku arengu. Seda võib kinnitada nimisõnade –а (-я) lõpuga mitmuse vormide produktiivne moodustamine neutraalse soo järgi:
pardal - küljed
pärlid - pärlid
professor - professorid
kokkulepe - kokkulepe
Tänapäeva vene keeles eksisteerivad sellised mitmuse vormid koos kirjanduslike vormidega ja neid ei peeta rikkumiseks õigekirja norm. Need liigitatakse normatiivseteks, kuid stilistilise eristamisega: vormide “professor”, “ristleja”, “tõukeratas”, “kokkulepe” jne kasutamine. normatiivselt vastavad ainult suulisele, kõne- ja ametikõnele. Ortopeediareeglid näevad ette nimisõna “kokkulepe” mitmuse kasutamise vormis “kokkulepped”, rõhuasetusega ametiasjades kolmandal silbil, ajakirjanduslikud stiilid ja "kokkuleppe" vorm vestlusstiilis ja professionaalses suhtluses.
Sait tegi kindlaks, et sõnade "kokkulepped" ja "kokkulepped" erinevus on järgmine:
- Mitmuse nimisõna “lepingud” moodustatakse teise käände meessoost nimisõnade tüübi järgi. Vorm “kokkulepe” moodustatakse sama käände neutraalsete nimisõnade tüübi järgi ega ole normatiivse sõnakasutuse jaoks traditsioon.
- Tänapäeva vene keeles vastavad vormid "kokkulepped" ja "kokkulepped" kirjanduslikele normidele, kuid neid eristatakse kasutusvaldkonna järgi.
- “Lepingu” vorm loetakse üldkasutatavaks, mis tähendab, et see vastab kõigile kirjanduslikud stiilid, sealhulgas ametlik äri ja ajakirjandus. “Kokkuleppe” vorm on kõne- ja ametikõnes vastuvõetav.
Kuhu langeb rõhk sõnas “kokkulepe”? See küsimus huvitab väga sageli neid, kes tegelevad regulaarselt erinevate dokumentidega ja peavad pidevalt koosolekuid, kus on vaja mainitud leksikaalset üksust pidevalt kasutada. Sellega seoses otsustasime selle artikli sellele teemale pühendada.
Üldine teave
Vähesed inimesed teavad sõna "leping". Pealegi ei tea kõik, kuidas sellisest leksikaalsest üksusest mitmus moodustatakse. Lõppude lõpuks on mõned inimesed harjunud ütlema "kokkulepped", samas kui teised leiavad, et on mugavam öelda "kokkulepped". Kuid selleks, et teid mitte kirjaoskamatuks tembeldada, on soovitatav meeles pidada vene keele reeglit, mis näitab nii selle sõna õiget rõhuasetust kui ka mitmuse vormi.
Õige rõhuasetus sõnas "leping"
Tuleb märkida, et vene keeles on uskumatult palju sõnu, mille rõhuasetus on küsitav. Ja sageli on võimalik kindlaks teha kirjaoskamatu inimene, esitades talle vaid lihtsa küsimuse selle kohta, kuhu langeb rõhk sõnas “kokkulepe”? Kuigi ekspertide sõnul saab sellist leksikaalset üksust hääldada rõhuasetusega nii esimesele kui ka kolmandale silbile. Kui kahtlete selles teabes endiselt, soovitame vaadata teatmeteost või kaasaegset vene keele sõnaraamatut. Seal ju on kirjas, et sõna “kokkulepe” võib hääldada absoluutselt ükskõik kuidas (”kokkulepe” või “kokkulepe”).
Siiski tuleb märkida, et erinevalt sellistest leksikaalsetest üksustest nagu “bArzha-barzhA” või “tvOrog - tvorOg”, kui mõlemat võimalust peetakse vene kõnes võrdselt tavaliseks, on sõnal “kokkulepe” siiski oma omadused. Vaatame neid kohe.
Millal tuleks panna rõhk esimesele silbile?
Nagu eespool mainitud, võib sõna "kokkulepe" rõhuasetus asetada esimesele silbile, see tähendab hääldada järgmiselt: "kokkulepe". Kuid tänapäevaste vene keele sõnaraamatute kohaselt peetakse seda vormi vastuvõetavaks ainult mitteametlikult suuline kõne. Teisisõnu, esitatud leksikaalse üksuse versiooni (rõhuga esimesel silbil) saab kasutada ainult tavalises vestluses või dialoogis. Veelgi enam, selline vorm, kui seda kasutatakse mitteametlikul kohtumisel, ei tohiks mingil juhul mõjutada teie mainet pädeva isikuna.
Millal tuleks panna rõhk teisele silbile?
Veidi kõrgemalt saime teada, et sõna “kokkulepe” rõhk võib asetada esimesele silbile, kuid ainult mitteametlikus (kõnekeeles). Mis puutub kirjanduslikesse normidesse, siis rõhuasendis peaks olema ainult viimane täishäälik. Seega ärikohtumistel, ajal avalik esinemine ja nii edasi. Peaksite ütlema ainult "leping". Muidu on kuulajatel iga õigus et sind parandada.
Kui kasutate mitteametliku vestluse ajal sellist leksikaalset üksust (rõhuasetusega viimasel silbil), ei saa keegi teid halvas vene keele oskuses süüdistada.
Mitmus
Niisiis, sõnad on "kokkulepe" (see tähendab, et rõhk on viimasel silbil). Kuigi seda leksikaalset üksust on võimalik kasutada "kokkuleppena" (see tähendab, et rõhk langeb esimesele silbile), kuid ainult mitteametlikus kõnekeeles. Tuleb märkida, et samad seadused kehtivad ka siis, kui peate nimetatud sõna panema mitmuse vormi.
Kirjanduslik norm
Kuidas hääldaksite sõna "kokkulepe" mitmuses? Vaatasime, kuhu see rõhk langeb, veidi kõrgemale. Kõik kaasaegsed vene keele sõnaraamatud ütlevad, et sellisel leksikaalüksusel on järgmine mitmuse vorm: "kokkulepped" (genititiivis - "kokkulepped"). Eriti tuleb märkida, et see on kirjanduslik norm, st seda sõna võib kõhklemata kasutada nii ametlikel kohtumistel kui ka tavalistel vestlustel kolleegide, partneritega jne. Samal ajal ei saa keegi süüdistada teid selles, et te ei ole tunneb vene keele põhireegleid.
Suuline kõne
Nagu stressi puhul, võib ka ülalmainitud sõna täielikult üle võtta erinevad kujud mitmuses. Veelgi enam, kui leksikaalset üksust "kokkulepped" kasutatakse ainult ametlikel koosolekutel, äriüritustel jne, siis "kokkuleppeid" (rõhuga lõpul) on lubatud kasutada ainult kõnekeeles. Muide, selline sõna kõlab järgmiselt: "lepingud". Aga kui hääldate selle leksikaalse üksuse sisse ametlik kohtumine, siis saavad kolleegid sind kergesti noomida.
Võtame selle kokku
Niisiis, nüüd teate, kuidas sõna "kokkulepe" õigesti hääldada ja kuidas sellest mitmust moodustada. Et seda vene keele omadust lõplikult meeles pidada, kordame lühidalt käsitletud materjali:
- Sõna “kokkulepe” (rõhk viimasel silbil) on kirjanduslik norm. Seda saab kasutada nii kõnekeeles kui ka ametlikel vastuvõttudel.
- Sõna “kokkulepe” (rõhk esimesel silbil) on lubatud kasutada ainult kõnekeeles.
- Mitmuse sõnad “kokkulepped” ja “kokkulepped” (rõhk kolmandal silbil) on kirjanduslik norm. Neid saab kasutada nii kõnekeeles kui ka ametlikel vastuvõttudel.
- Mitmuse sõnu “kokkulepped” ja “kokkulepped” (rõhuasetus lõpul) on lubatud kasutada ainult kõnekeeles.
Väljapääs
Nõus, vene keeles on üsna palju sõnu, mille rõhuasetus on küsitav. Ja mitte iga inimene ei suuda kõiki neid peensusi ja nüansse meeles pidada. Seega, kui teil on vaja kasutada leksikaalset üksust "kokkulepe", kuid te ei mäleta, kuidas ja millistel juhtudel peaksite üht või teist võimalust kasutama, soovitame see asendada sobivaima sünonüümiga. Toome selge näite:
- "Täna peame allkirjastama palju lepinguid" või "Täna peame allkirjastama palju pabereid."
- "Millal see leping lõpeb?" või "Millal see dokument aegub?"
- "Me peame selle lepingu sõlmima" või "Me peame selle tehingu sõlmima" ja nii edasi.
Tihti teeme teatud sõnade õiges häälduses vigu. Kuidas siis sõnu õigesti hääldada, et nad hiljem meie üle ei naeraks - kas lennujaamas või lennujaamas heliseb või heliseb. A ? Kuhu tuleks sõnas leping õigesti rõhuasetus asetada?
Kuidas lepinguid või kokkuleppeid õigesti täita.
Kirjandusnormide järgi on õigem öelda “lepingud”. Kuigi nüüd on paljud hakanud vaidlema, et sõna "leping" on ärisfääris üha enam kasutatud. Mõned teadlased ja etümoloogid usuvad, et see väljend ei saa mitte ainult vene keeles tugevamaks muutuda, vaid saada ka omamoodi esteetiliseks normiks, nii kõne- kui ka kirjanduslikuks.
Miks kõik samad "lepingud".
See sõna on tuletatud verbist "kokku leppima", mis omakorda koosneb verbist "rääkima" ja partiklist "to". See slaavieelne vorm pole muutunud enam kui kümme aastat. Veel kord väärib märkimist, et "kokkulepped" on kirjanduslik norm ja seetõttu peetakse seda sõna häälduse versiooni ainsaks õigeks.
Kirjakeelt peetakse vene keele ja kultuuri kui terviku säilimise tagajaks. See toimib omamoodi standardina, mis peab kindlaks määrama kasutatud sõnade ühemõttelisuse. Kui iga inimene hakkab välja mõtlema erinevaid viise sõnade hääldamiseks ja nende rõhutamiseks, lakkavad inimesed hiljem üksteisest aru saama.
Kui hääldate sõnu õigesti, saate üksteisega tõhusamalt suhelda. Kui mõistate oma partnerit õigesti, jagate teil ja temal sama kõnesümbolite süsteem ja ka nendest sõnadest sama arusaam. Seetõttu peetakse keele kirjanduslikku standardit üheks pidepunktiks.
Otsustage ise, nii mõnigi konflikt globaalsel tasandil tekkis sellest, et keelelisel tasandil oli osapoolte arusaamatus. Nüüd vajavad inimesed eriti ühtset sümbolite süsteemi, mis võimaldab luua suhteid nii kaaskodanike kui ka teiste riikide kodanikega.
Seega küsimusele, kuidas lepinguid või kokkuleppeid õigesti teha, peate vastama, et õige sõna on "kokkulepe".
Kuidas lepingut õigesti öelda?
Kas soovite teada, kuhu panna õige rõhk sõnale "leping"? Siis peaksite kindlasti selle artikli läbi lugema.
Vastavalt kirjanduslikele normidele sõnas "kokkulepe" saate juhuslikus kõnes panna sõna kokkulepe rõhku esimesele tähele "o", mitte viimasele.
Nüüd on väga raske öelda, kas sõna kokkuleppe rõhuasetus esimesel tähel “o” muutub kunagi normatiivseks ja esteetiliseks, nagu sõna kokkulepe rõhuasetus viimasel tähel “o”, kuid eeldused selleks on siiski olemas. . Kuna paljud kuulsad luuletajad ja intelligentsi esindajad panevad sõna kokkulepe rõhuasetuse esitähele “o”.