. Printsess Mary.)
Lermontov. Printsess Mary. Mängufilm, 1955
...Meie vestlus algas laimuga: hakkasin sorteerima meie tuttavaid, kes olid kohal ja puudusid, näidates esmalt nende naljakaid ja seejärel halbu külgi. Mu sapp läks ärevaks. Alustasin naljaga pooleks ja lõpetasin siira vihaga. Alguses lõbustas see teda ja siis hirmutas.
– Sa oled ohtlik inimene! "- ta ütles mulle: "Ma pigem langen metsas mõrvar noa alla, kui et jään su keele otsa... Ma palun mitte naljalt: kui otsustate minust halvasti rääkida, võtke parem nuga ja tapa mind - ma arvan, et see ei ole teile väga raske.
– Kas ma näen välja nagu mõrvar?
- Sa oled hullem...
Mõtlesin hetke ja ütlesin siis sügavalt liigutatud ilmega:
– Jah, see on olnud mulle lapsepõlvest saati. Kõik lugesid mu näolt märke halbadest tunnetest, mida seal polnud; aga neid oodati – ja nad sündisid. Olin tagasihoidlik – mind süüdistati kavaluses: muutusin salatsevaks. Tundsin sügavalt head ja kurja; keegi ei hellitanud mind, kõik solvasid mind: muutusin kättemaksuhimuliseks; Olin nukker, - teised lapsed olid rõõmsad ja jutukad; Tundsin end neist kõrgemana – nad panid mind madalamale. Muutusin kadedaks. Ma olin valmis armastama kogu maailma, kuid keegi ei mõistnud mind: ja ma õppisin vihkama. Mu värvitu noorus möödus võitluses iseenda ja maailmaga; Kartes naeruvääristamist, matsin oma parimad tunded oma südame sügavusse: nad surid seal. Rääkisin tõtt - nad ei uskunud mind: hakkasin petma; Olles hästi õppinud ühiskonna valgust ja allikaid, sain eluteaduses vilunuks ja nägin, kuidas teised on ilma kunstita õnnelikud, nautides vabalt hüvesid, mida mina nii väsimatult otsisin. Ja siis sündis mu rinnus meeleheide – mitte see meeleheide, mida püstolitoruga koheldakse, vaid külm, jõuetu meeleheide, mida kattis viisakus ja heatujuline naeratus. Minust sai moraalne invaliid: ühte poolt mu hingest ei eksisteerinud, see kuivas, aurustus, suri, lõikasin selle ära ja viskasin minema - samal ajal kui teine liikus ja elas kõigi teenistuses ja keegi ei märganud seda, sest keegi ei teadnud surnud selle poolte olemasolust; aga nüüd oled sa minus äratanud mälestuse temast ja ma lugesin sulle tema epitaafi ette. Paljudele tunduvad kõik epitaafid naljakad, aga mulle mitte, eriti kui mäletan, mis nende all peitub. Siiski ma ei palu teil oma arvamust jagada: kui mu jant teile naljakas tundub, siis palun naerge: hoiatan, et see ei häiri mind vähimalgi määral.
Sel hetkel kohtasin ta silmi: neis jooksid pisarad; tema käsi minu omale toetudes värises; põsed põlesid; tal oli minust kahju! Kaastunne, tunne, millele kõik naised nii kergesti alluvad, lasi küünised oma kogenematusse südamesse. Kogu jalutuskäigu ajal oli ta hajameelne ega flirdinud kellegagi – ja see on suurepärane märk!
Vaata ka artikleid
Petšorin otsis printsess Mary armastust igavusest ja ka sellepärast, et ta tahtis Grušnitskit tüütada. Omamoodi mäng, milles Petšorin tahtis oma võitu niisama saavutada, sest võita on tore.
Pecherinil hakkas vetel igav. Noori daame oli kombeks järgida ning printsess Mary oli sama uhke ja kättesaamatu. Pecherin valis ta põhimõtteliselt. Veelgi enam, ta tahtis Grušnitskit häirida.
Ta põgenes igavuse ja oma elu tühjuse eest. Isegi mingil hetkel, kui ma õigesti mäletan, tundus talle, et armastus võib aidata tal tunda elu täiust. Kuid paraku on kõik asjata. Sest kui süda ja hing on tühjad, ei saa miski neid täita.
Kindlasti mitte sellepärast, et ta poleks armunud. Ta armastas ainult iseennast. Ja printsess Mary soosingut otsides andis ta eranditult oma mehelikule edevusele. Ta ei hoolinud eriti naise tunnetest, vähemalt tema enda tunded olid talle palju olulisemad. Grushnitskiga võistlemine, ligipääsmatu kaunitari murdmine - tema jaoks on see vaid meelelahutus, katse muuta üksluine argipäev heledamaks. Ja kuigi traditsiooniliselt on kõigil Maarjast kahju, tundub mulle, et Petšorin oli tema elus helge sündmus. Ta andis talle, mida ta ise tahtis.
Printsessi armunud Grušnitskit ärritada.
Samal ajal pane oma jõud proovile, et näha, kas suudad võluda ja panna endasse armuma tüdruku, keda võib keegi teine köida.
Puhtalt sportlikust huvist. Ta tunnistas otsekoheselt oma täielikku ükskõiksust tema suhtes otsustaval kohtumisel printsessiga, kui selles kummalises suhtes viimased punktid välja tõmbati. Ta tunnistas isegi ise, et väärib naise põlgust. Vaene, vaene printsess. Talle saab ainult kaasa tunda.
Tõenäoliselt oli Petšorinil üks peamine eesmärk - sportlik huvi. See inimene pole lihtsalt harjunud millestki loobuma, vastupidi, ta on harjunud oma eesmärki saavutama. Ja loomulikult tahtis ta oma jõudu proovile panna ja oma meheuhkust lõbustada.
Tal oli igav ja tal oli ka maine, et ta sai alati oma tahtmise. Talle tundus Mary armastuse saavutamine naljakas, sest ta oli kättesaamatu ja pealegi oli sõber temasse armunud. Petšorin oli egoist ja austas ainult oma soove ja kapriise.
Esiteks polnud Petšorinil lihtsalt midagi teha, tal oli igav. Teiseks tahtis ta Grušnitski üle nalja teha. Noh, kolmandaks, Petšorin oli harjunud oma tahtmist saavutama, võitma, nii et tema jaoks oli see lihtsalt mäng, milles ta tahtis võita, ilma et tal oleks midagi teha, see on kõik.
Üldiselt on kõik Mihhail Jurjevitš Lermontovi teosed täiesti vapustavad ja põnevad. See peegeldub nooruses ja teatud vastuseisus praegusele valitsusele, aga ka selliste kuulsate kirjandustegelaste, nagu A.S.
Muide, Grigori Aleksandrovitš Petšorin oli väljamõeldud tegelane, mis toob teosesse juba teatud kujundlikkuse, osalt Oneginilt (A.S. Puškinilt) päritud, osalt tema enda kogemuste vilja.
Kuulsa romaani "Meie aja kangelane" kirjutas M. Yu aastatel 1838-1840 ja romaani filmitöötlus viidi läbi meie ajal. mängufilm Printsess Mary 1955. aastal mitte vähem kuulsa režissööri Isidore Annensky poolt.
Romaanis, nagu ka paljudes kirjaniku teostes, piinavad tegelasi vastuolud. Mõnikord jõudis piinade jõud nii suure intensiivsusega, et inimesed olid valmis minema lõpuni ja isegi kaotama kõik selles elus, mis polnud ilmaliku ühiskonna liikmete hulgas vähimgi.
Nagu ikka, on kesksel kohal suhted mehe ja naise, sõprade ja õigusvaldkonnas osalejate vahel, milleks on riik. Jälle duell ja ohvrid, ja surnud inimesed. Kõik, mis oli sellele ajale omane, sest siis olid küsimused ja aukontseptsioonid väga selgelt kõige juhtunu juhtrolli.
Armastuse, sõpruse, pühendumuse ja rivaalitsemise dihhotoomne olukord pole kunagi millegi heani viinud.
Miks ta üritas?
Muidugi, nagu kõigil sajanditel, oli komistuskiviks või ebakõla teraks õilsa inimese tähelepanu, tema asukoht. Me elame ja tegutseme kohati intuitiivselt ning kui tunneme, et peame just seda tegema, kuigi terve mõistus ütleb, et seda mitte teha, teeme kõigest hoolimata sageli siiski pöördumatuid tegusid.
Nii on see siin, ajukeemia, nagu Herzen kunagi ütles.
Tõenäoliselt otsis igav Petšorin Maarja armastust lihtsalt huvi ja uudishimu pärast - mis sellest saab? Kas ta suudab võita selle ligipääsmatu kaunitari poolehoiu? Nii et tal polnud Maarja vastu armastust.
Peatükk “Printsess Mary” on “Pechorin’s Journalis” kesksel kohal, kus kangelane päeviku sissekanded paljastab oma hinge. Nende viimane vestlus – Petšorin ja printsess Mary – lõpeb loogiliselt süžee keerulisi suhteid, tõmmates sellele intriigile joone alla. Petšorin saavutab teadlikult ja kaalutletult printsessi armastuse, ehitades oma käitumist üles asja tundmisega. Mille eest? Ikka selleks, et tal "igav ei hakkaks". Petšorini jaoks on peamine allutada kõik oma tahtele, näidata võimu inimeste üle. Pärast mitmeid läbimõeldud tegusid jõudis ta selleni, et tüdruk oli esimene, kes talle armastust tunnistas, kuid nüüd pole ta temast huvitatud. Pärast duelli Grushnitskiga sai ta käsu minna N kindlusesse ja läks printsessi juurde hüvasti jätma. Printsess saab teada, et Petšorin kaitses Maarja au ja arvestab temaga üllas mees, on ta kõige rohkem mures oma tütre seisundi pärast, kuna Maarja on muredest haige, nii et printsess kutsub Petšorinit avalikult oma tütrega abielluma. Teda võib mõista: ta soovib Maarjale õnne. Kuid Petšorin ei saa talle vastata: ta palub luba Maarjale endale selgitada. Printsess on sunnitud järele andma. Petšorin on juba öelnud, kui kardab ta vabadusest lahku minna ja pärast vestlust printsessiga ei leia ta oma südames enam ainsatki armastuse sädet Maarja vastu. Kui ta nägi Maryt kahvatuna ja kõhnana, oli ta šokeeritud temas toimunud muutusest. Tüdruk otsis tema silmis vähemalt "midagi lootust meenutavat" ja püüdis kahvatute huultega naeratada, kuid Petšorin oli karm ja andestamatu. Ta ütleb, et naeris tema üle ja Maarja peaks teda põlgama, tehes loogilise, kuid nii julma järelduse: "Järelikult sa ei saa mind armastada..." Tüdruk kannatab, pisarad säravad silmis ja kõik, mida ta vaevu sosistab. selgelt - "Oh jumal!" Selles stseenis ilmneb eriti selgelt Petšorini peegeldus - tema teadvuse lõhenemine, millest ta varem ütles, et temas elab kaks inimest - üks tegutseb, "teine mõtleb ja mõistab tema üle kohut". Näitleja Petšorin on julm ja võtab tüdrukult igasuguse õnnelootuse ning tema sõnu ja tegusid analüüsiv inimene tunnistab: "See muutus väljakannatamatuks: veel minut ja ma oleksin tema jalge ette kukkunud." Ta selgitab “kindla häälega”, et ei saa Maarjaga abielluda, ja loodab, et ta asendab oma armastuse põlgusega tema vastu - lõppude lõpuks on ta ise teadlik oma teo alatusest. Maarja, "kahvatu nagu marmor", säravate silmadega ütleb, et vihkab teda.
Teadvus, et Petšorin mängis oma tunnetega, haavatud uhkusega, muutis Maarja armastuse vihkamiseks. Solvatud tema esimene sügav ja puhas tunne, Maarja ei suuda nüüd tõenäoliselt enam inimesi usaldada ja oma endist meelerahu taastada. Petšorini julmus ja ebamoraalsus avalduvad selles stseenis üsna selgelt, kuid paljastab ka, kui raske on sellel mehel elada põhimõtete järgi, mille ta on endale peale surunud, kui raske on mitte alluda loomulikele inimlikele tunnetele – kaastundele, halastusele. , meeleparandus. See on kangelase tragöödia, kes ise tunnistab, et ei saa elada vaikses rahulikus sadamas. Ta võrdleb end kaldal vireleva ja tormidest ja vrakkidest unistava röövlibriga madrusega, sest tema jaoks on elu võitlus, ohtude, tormide ja lahingute ületamine ning kahjuks saab Maarjast selle elumõistmise ohver. .
“Printsess Maarjas” avatakse meile inimhing. Näeme, et Grigori Aleksandrovitš Petšorin on vastuoluline, mitmetähenduslik inimene. Enne duelli ütleb ta ise: "Mõned ütlevad: ta oli hea mees, teised - lurjus. Mõlemad on valed." Ja tõepoolest, see lugu näitab meile ja head omadused noormees(poeetiline loomus, erakordne mõistus, läbinägelikkus) ja halvad omadused tema iseloom (kohutav isekus). Ja tõepoolest, päris isik ei ole eranditult hea või halb.
Peatükk “Printsess Mary” näitab Petsorini ja Grushnitski vastasseisu.
Mõlemad kangelased kohtuvad nagu vanad sõbrad. Petšorin on enesekindel, mõistlik, isekas, halastamatult sarkastiline (mõnikord mõõtmatult). Samal ajal näeb ta Grushnitskist otse läbi ja naerab tema üle. Nende erinevus ja teineteise tagasilükkamine ei takista neil suhelda ja palju aega koos veeta.
Nad nägid printsess Maryt esimest korda peaaegu üheaegselt. Sellest hetkest peale laius nende vahel õhuke pragu, mis lõpuks kuristikuks muutus. Grushnitsky, provintsiromantik, on printsessist tõsiselt vaimustuses. Petšorini igavene vaenlane – igavus – sunnib teda printsessi erinevate pisitoimetustega vihale ajama. Seda kõike tehakse ilma vaenulikkuse varjuta, vaid ainult soovist end lõbustada.
Petšorin paneb printsessi endasse armuma soovist hajutada igavust, tüütada Grušnitskit või jumal teab millest veel. Lõppude lõpuks ei saa isegi ta ise aru, miks ta seda teeb: Petšorin usub, et ta ei armasta Maarjat. Peategelane on iseendale truu: meelelahutuse huvides tungib ta teise inimese ellu.
„Miks ma vaevan? “- küsib ta endalt ja vastab: “Noore, vaevu õitseva hinge omamisest on tohutult hea meel! „See on isekus! Ja peale kannatuste ei saa ta Petšorinile ega teda ümbritsevatele midagi tuua.
Mida rohkem printsess Petšorini vastu huvi tunneb (lõppude lõpuks tunneb ta temast palju rohkem huvi kui lihtsameelse poisi vastu), seda suuremaks muutub lõhe tema ja Grušnitski vahel. Olukord kuumeneb, vastastikune vaen kasvab. Petšorini ennustus, et nad ühel päeval "kokku põrkuvad kitsal teel", hakkab täituma.
Duell on kahe kangelase vahelise suhte lõpp. See lähenes paratamatult, kuna tee jäi kahe jaoks kitsaks.
Duellipäeval kogeb Petšorin külma viha. Nad üritasid teda petta, kuid ta ei suuda seda andestada. Grushnitsky, vastupidi, on väga närviline ja püüab kogu oma jõuga vältimatut vältida. Ta käitus sisse viimasel ajal vääritult, levitades Petšorini kohta kuulujutte ja püüdnud teda igal võimalikul viisil musta valguse kätte heita. Selle eest võib inimest vihata, teda karistada, põlata, aga temalt elu ilma jätta ei saa. Kuid see Petšorinit ei häiri. Ta tapab Grushnitski ja lahkub tagasi vaatamata. Surm endine sõber ei ärata temas mingeid emotsioone.
Petšorin tunnistab Maarjale, et Grušnitski ühiskond on temast seda teinud. moraalne invaliid". On selge, et see “haigus” edeneb: peategelases haarab üha enam kurnav tühjuse-, tüdimus- ja üksindustunne. Loo lõpus, juba linnuses, ei näe ta enam neid erksaid värve, mis teda Kaukaasias nii õnnelikuks tegid. "Igav," lõpetab ta.
“Printsess Mary” näitab meile Grigori Petšorini tõelist tragöödiat. Lõppude lõpuks kulutab ta nii tähelepanuväärset olemust ja tohutut energiat pisiasjadele, pisintriigidele.
M.Yu romaan "Meie aja kangelane". Lermontovit peetakse üheks parimad teosed klassikaline vene kirjandus. Me võime temast rääkida väga kaua - huvitavaid teemasid aruteluks enam kui piisav. Täna keskendume ühele neist - proovime mõista, milline oli Petšorini suhtumine Maarjasse.
Petšorini tegelane
Kõigepealt peate mõistma peategelase iseloomu. Ei saa mitte tunnistada, et tegemist on inimesega, kelle areng on kõrgem kui teda ümbritsev ühiskond. Siiski ei õnnestunud tal oma annetele ja võimetele rakendust leida. 1830ndad – raske periood aastal Venemaa ajalugu. Tollaste noorte tulevik oli "kas tühi või tume". Lermontov jäädvustas Petšorini näojooned noorem põlvkond need aastad. Tema kangelase portree koosneb kõigi aegade pahedest. Selles on justkui kaks inimest. Esimene neist tegutseb ja teine jälgib tema tegusid ja räägib neist, õigemini mõistab need hukka.
Petšorini negatiivsed iseloomuomadused
Pechorinis näete palju negatiivseid jooni, sealhulgas isekus. Kuigi Belinsky ei saanud sellega nõustuda. Ta ütles, et egoism "ei süüdista ennast", "ei kannata". Tõepoolest, Petšorin kannatab, sest tal on "veeühiskonda" kuuluvate inimeste seas igav. Soov sellest välja murda seisneb selles, et kangelane raiskab end erinevatele pisiasjadele. Petšorin riskib oma eluga, otsides armastuses unustust, paljastades end tšetšeeni kuulidele. Ta kannatab väga igavuse käes ja mõistab, et elada nii, nagu ta elab, on vale. Kangelane on ambitsioonikas ja kättemaksuhimuline. Kuhu iganes ta ilmub, juhtub õnnetusi.
Miks kangelane Maarjat pettis?
See kangelane tekitas printsess Maryle sügava vaimse haava. Ta pettis seda tüdrukut, reetis tema armastuse tema vastu. Mis eesmärki ta taotles? Puhtalt teie enda rahulolu. Selles olid Petšorin ja printsess Mary täiesti erinevad. Tegelaste omavahelist suhet iseloomustab see, et printsess püüab oma väljavalitu õnnelikuks teha ning too mõtleb ainult iseendale. Petšorin on aga hästi teadlik tänamatust rollist, mida ta selle tüdruku elus mängis.
Petsorini ja Maarja suhete areng
Et mõista, milline oli Petšorini tõeline suhtumine Maarjasse, jälgigem lühidalt nende oma arengu ajalugu. ebatavaline romaan. Mary on printsess Ligovskaja noor ja ilus tütar. Kuid ta on liiga naiivne ja usaldab liiga palju teisi inimesi, sealhulgas Petšorinit. Alguses ei pööranud tüdruk peategelasele tähelepanu, kuid ta tegi kõik, et teda huvitaks. Ta meelitas Mary fänne enda juurde, öeldes neile naljakad lood. Pärast seda, kui Petšorin tema tähelepanu võitis, püüdis ta printsessile head muljet jätta lugude ja lugudega oma elust. Tema eesmärk oli, et tüdruk hakkaks teda nägema erakordse inimesena ja ta saavutas oma eesmärgi. Petšorin vallutas tüdruku järk-järgult. Balli ajal “päästis” printsessi purjus jultunud mehe käest, kes teda kiusas. Petšorini hooliv suhtumine printsess Marysse ei jäänud tüdrukule märkamata. Ta uskus, et kangelane oli oma tegudes siiras. Tüdruk eksis aga julmalt. Ta tahtis teda lihtsalt vallutada, ta oli tema jaoks lihtsalt üks mänguasi. Ühel õhtul läksid Petšorin ja Mary jalutama. Nende suhe oli selleks ajaks juba piisavalt arenenud, et selle jooksul juhtuda. Printsess tundis end jõge ületades halvasti. Petšorin kallistas teda, tüdruk toetus talle ja siis suudles teda.
Kas Petšorin oli Marysse armunud?
Petšorin vaidles ja püüdis end veenda, et Maarja kirg ei tähenda tema jaoks midagi, et ta otsis selle tüdruku armastust ainult enda rõõmuks. Kuid tegelikult oli Petsorini suhtumine Maarjasse mõnevõrra erinev. Kangelase hing ihkas tõelist armastust. Petšorin hakkab kahtlema: "Kas ma olen tõesti armunud?" Siiski tabab ta end kohe mõttelt, et kiindumus sellesse tüdrukusse on "südame haletsusväärne harjumus". Petšorini armastus Maarja vastu suri eos, sest kangelane ei lasknud sellel areneda. Kahju – võib-olla oleks ta õnne leidnud armudes.
Seega on Petšorini suhtumine Maarjasse vastuoluline. Kangelane veenab ennast, et ta ei armasta teda. Enne duelli räägib ta Wernerile, et võttis elutormist ära vaid mõned ideed, kuid ei talunud ainsatki tunnet. Ta tunnistab, et on kaua elanud oma peaga, mitte südamega. Ta kaalub ja uurib oma tegusid ja kirgi "range uudishimuga", kuid "osalemata". Esmapilgul kinnitab Petšorini kohtlemine Maarjaga seda peategelase ettekujutust iseendast, mis annab tunnistust tema mängu julmusest ja halastamatust külmusest. Siiski peategelane mitte nii kiretu, kui ta end näib olevat. Mitu korda tunneb ta, et teda kantakse, isegi ärritub. Peategelane heidab endale ette oma tunnetusvõimet: lõppude lõpuks veenis ta end, et tema jaoks ei peitu õnn armastuses, vaid "küllastunud uhkuses". Tema olemust moonutab võimetus leida elus kõrget eesmärki ja igavene ebakõla teistega. Kuid Petšorin usub asjata, et see "rikas uhkus" toob talle õnne. Nii Mary kui ka Vera armastavad teda, kuid see ei paku talle rahulolu. Ja suhted nende kangelannadega arenevad mitte ainult Petšorini korraldusel.
Kui kangelane näeb printsessis kummardamisest ära hellitatud ilmalikku noort daami, tunneb ta rõõmu tüdruku uhkuse solvamisest. Pärast seda, kui temas hing esile kerkib, avaldub aga võime siiralt kannatada ja mitte ainult armastusega mängida, peategelane mõtleb ümber. Siiski ei vii autor lugu lõpuni õnnelik lõpp- Petšorin ja printsess Mary jäävad kahekesi. Nende kahe kangelase vaheline suhe ei viinud kuhugi. Hirm, mitte ükskõiksus, paneb teda Maarja tundeid tagasi lükkama.
Kuidas peaks Pechorinit ravima?
Petšorin rikkus tõenäoliselt selle tüdruku elu igaveseks. Ta valmistas talle armastuses pettumuse. Nüüd ei usalda Mary kedagi. Pechorini saab ravida erinevalt. Muidugi on ta lurjus, kes ei vääri teise inimese armastust ja isegi eneseaustust. Küll aga põhjendatakse teda sellega, et ta on ühiskonna produkt. Ta kasvas üles keskkonnas, kus tõelisi tundeid oli kombeks seda varjata ükskõiksuse maski alla.
Kas Mary vääris oma saatust?
Ja kuidas on Mariaga? Saate seda ka erinevalt käsitleda. Tüdruk nägi peategelase visadust. Ja sellest järeldas ta, et ta armastab teda. Maarja kuulis selle kangelase kummalisi kõnesid ja mõistis, et see oli nii erakordne inimene. Ja ta armus temasse, eirates ühiskonna seadusi. Maarja oli ju esimene, kes julges oma armastusest rääkida. See tähendab, et ta uskus, et kangelane vastab tema tunnetele. Siiski ta vaikis.
Mis oli Maarja süü?
Võib eeldada, et Maarja ise on kõiges süüdi, kuna ta oli ühtaegu naiivne ja üleolev, enesekindel ja pime. Temas puudub Verale omane hoolimatu pühendumus, puudub Bela armastuse siirus ja kirglik jõud. Kuid peamine on see, et ta ei mõista Petšorinit. Tüdruk armus mitte temasse, vaid moekasse kangelasesse. Tema tundeid tema vastu võib võrrelda tunnetega Grushnitsky vastu - Maarja näeb seda erinevad inimesedüks ja sama: Petsorini pettumuse tragöödia ei erine tema jaoks Grušnitski pettumuse maskist. Kui peategelane poleks vetesse tulnud, oleks tüdruk tõenäoliselt armunud Grushnitskysse, abiellunud temaga vaatamata ema vastupanule ja olnud temaga rahul.
Mis õigustab Maarjat
Kas kangelannat on siiski võimalik nii tingimusteta süüdistada? Lõppude lõpuks pole ta süüdi selles, et ta on noor, et ta otsib kangelast ja on valmis teda leidma esimese inimesena, kellega kohtub. Nagu iga naine, unistab Mary sellest, et teda armastaks üksildane ja tugev mees, kelle jaoks ta on valmis saama kogu maailmaks, teda soojendama ja lohutama, talle rahu ja rõõmu tooma. Selles mõttes olid Petšorin ja printsess Mary oma keskkonna ja aja tooted. Nendevahelist suhet iseloomustab asjaolu, et igaüks mängis oma rolli. Ja kui kangelane mõtles ta ise välja, siis mängis kangelanna loomulikku naise rolli, kelle eesmärk on armastus.
Võib-olla oleks ta oma õnne leidnud, kui Petšorin poleks tema ellu ilmunud. Tüdruk oleks kogu oma elu elanud illusiooniga, et Grushnitsky oli eriline olend, et ta päästis ta oma armastusega üksindusest ja ebaõnnest.
Inimsuhete keerukus
Inimsuhete keerukus seisneb selles, et isegi armastuses, mis on suurim vaimne intiimsus, ei suuda inimesed sageli üksteist täielikult mõista. Rahulikkuse ja enesekindluse säilitamiseks on vaja illusioone. Maarjal ja Grushnitskyl oleks võinud säilida illusioon oma kallima vajadusest ning neile piisanuks printsessi vaiksest koldest, armastusest ja pühendumisest. Midagi sarnast oleks võinud juhtuda, kui Petšorin ja Mary poleks lahku läinud. Vaevalt oleks nendevaheline suhe peategelase iseloomu tõttu muidugi kaua kestnud, kuid kindlasti oleks ka selles paaris arusaamatusi ette tulnud.