Tekst M.Yu romaanil "Meie aja kangelane".
Miks suhtus Petšorin Maksim Maksimõtši nende viimasel kohtumisel nii külmalt?
Peatükk “Maksim Maksimõtš” kirjeldab stseeni, kui ristteel Vladikavkazis, hotelli lähedal asuval väljakul kohtuvad sõjaväekapten ja valitud keskkonnast pärit mees, romaani Petšorin peategelane.
Maxim Maksimych, kriitiku V.G. määratluse järgi. Belinsky on üks parimaid rahvategelasi. Temas on lahkust, siirust ja säravat usku inimestevahelisesse sõprusesse.
Ja seetõttu on ta lihtsameelse mehena kindel, et aristokraat Petšorin “jooksb”, kui saab teada, et tema endine võitluskaaslane, tagasihoidlik, madala positsiooniga ohvitser Maksim Maksimõtš ööbib kohalikus hotellis. .
Kuid Petšorin tervitab Maxim Maksimõtši külmalt, viidates asjaolule, et igaühel neist on "oma tee".
Vanamees on Petšorini käitumisest ärritunud, kui mitte tapetud. Ta on siiralt veendunud, et põhjus on temas endas, vanas mehes, kes “ei ole rikas, mitte ametnik”, ja ta ei saa jääda “võrdväärseks” särava peterburilasega.
Kuid Petšorini külmal on ka teisi põhjuseid. Staabikapten on pealinna aristokraadi mäetüdruk Bela võrgutamise loo tunnistaja ja isegi osaline. Ta teadis tema perekonna surma lugu ja viibis sureva Bela voodi juures.
Väliselt on romantiline lugu Belaga lugu Petšorini kuriteost, mis viis perekonna aluse hävitamiseni, nii perekonna enda kui ka kõigi selle liikmete surmani. Kui Maxim Maksimõtš oleks asjad hoo sisse löönud, poleks tema noor isekas ja kergemeelne sõber karmist karistusest pääsenud. Seetõttu on Petšorin oma endise võitluskaaslase suhtes endiselt külm: kes tahab vanu haavu uuesti avada?
Kangelaste käitumise psühholoogilisus avaldub kannatamatult Grigori Aleksandrovitši ootava lahke Maksim Maksimõtši viskamistes ja peategelase hoolimatus suhtumises oma varasemate aastate võitluskaaslasesse. Tundliku inimesena mõistab Petšorin aga vanahärra solvumise põhjust ja püüab omal moel end õigustada ja vestluskaaslast rahustada.
Otsisin siit:
- Miks Petšorin Maksim Maksimõtši nii külmalt tervitas?
- miks Petšorin Maxim Maksimõtši suhtes külmalt käitub
- miks Petšorin Maksim Maksimõtši külmalt tervitas
Petšorini ja Maksim Maksimõtši viimane kohtumine
M. Yu romaanis "Meie aja kangelane" ei ole Petšorini ja Maksim Maksimõtši viimase kohtumise episood esmapilgul kõige tähendusrikkam ja võib öelda, et üldse mitte. millest lugeja edaspidi teada saab. Lugu ise, Maksim Maksimõtš, on romaani struktuuris omamoodi vahepealsel positsioonil: erinevalt teistest "Meie aja kangelase" osadest pole sellel põnevat seikluslikku süžeed ja kangelane ise Petšorin esineb selles ainult mõneks hetkeks. Kuid just Maxim Maksimõtšis astub kangelane esimest ja viimast korda lugeja ette elusalt.
ei ole enam maailmas: autori eessõnast Ajakirjale saame teada, et Petšorin suri Pärsiast naastes. Ühesõnaga Maxim Maksimõtš, meie aja kangelase lühim lugu, osutub vaatamata näilisele vahepealsusele romaani kunstilise terviku jaoks äärmiselt oluliseks. Petšorini ja Maksim Maksimõtši viimane kohtumine on üks neid kokkusattumusi, mida vaevalt võib juhuslikuks nimetada.
Teine, võib-olla Maxim Maksimõtš poleks Petšorinit üldse ära tundnud. Mälu on hämmastav asi! Kui minevikku meenutate, avaneb mälu tagant kohe terve maailm. Lõppude lõpuks, mis oli Maxim Maksimõtši elus peale ajateenistuse ja sõduri igapäevamurede? Ja kohtumine Petšoriniga avas talle hoopis teistsuguse maailma, inimese maailma, kelle väärtused on peale sõjaväekohustuse ja käskude täitmise. Vana staabikapteni elus, kes oli erksate muljete poolest vaene (ta oli isegi harjunud kuulide vilistamise ja pideva surmaähvardusega), eristus tema tutvus Petšoriniga.
Paar aastat hiljem Petšorinit nähes loobus vaene vanamees ehk esimest korda elus talituse töö oma vajaduste jaoks. Aga Petšorin, mida tähendas tema jaoks kohtumine Maksim Maksimõtšiga? Mitte rohkem kui üks paljudest kohtumistest katkisel teel, mille kangelane on endale valinud. Kui Maksim Maksimõtš Petšorin oli tema pikkade teenistusaastate jooksul ilmselt kõige meeldejäävam inimene, siis Petšorini jaoks kujunes linnuses viibimine ja lugu Belaga vaid üheks episoodiks paljudest tema elulooraamatus. Maksim Maksimõtš tajub Petšorinit erakordse inimesena, kuid Petšorin ei näe viis aastat hiljem toimunud kohtumises vanamehega midagi peale ähmase meeldetuletuse minevikust.
Teisisõnu, Maksim Maksimõtši jaoks on Petšorini ilmumine oluline sündmus, Petšorini jaoks ei tähenda kohtumine staabikapteniga absoluutselt mitte midagi. Siin tekibki traagiline purunemine, mis läbib kogu romaani stseeni. Petšorini ja Lermontovi kogu romaani kui terviku kuvandi mõistmise üks olulisemaid küsimusi on küsimus autori suhtumisest oma kangelasesse. Väga raske on vastata, sest autor eemaldub rõhutatult otsestest hinnangutest kangelasele, võttes kas Belis kuulaja positsiooni või andes Petšorini ajakirjas sõna kangelasele endale või tehes iroonilise kurbuse lugejate poole, kes ootavad. see hinnang romaani eessõnas: Tuleb ja see, et haigus on näidustatud, aga jumal teab, kuidas seda ravida!
Autori suhtumine kangelasse saab selgeks just Maxim Maksimychi loos. Kirjeldades Petšorini ja Maksim Maksimõtši kohtumist viimase vaatevinklist, võtab autor sellega algul oma positsiooni esmalt toimuva tajumisel ja seejärel moraalses hinnangus. Jätsime üsna kuivalt hüvasti. Hea Maxim Maksimõtšist sai jonnakas tõre staabikapten! Ja miks? Sest Petšorin ulatas hajameelselt või muul põhjusel talle käe, kui ta tahtis kuklasse visata! Kurb on vaadata, kui noormees kaotab oma parimad lootused ja unistused... Aga mis võib neid asendada Maxim Maksimõtši aastatel? Tahes-tahtmata läheb süda kõvaks ja hing sulgub....
Muidugi ei süüdista autor Petšorinit üldse südametuses ja julmuses, säilitades välisvaatleja positsiooni, kuid ei kiida Petšorini tegu heaks. Dramaatiline muutus, mis toimub Maksim Maksimõtšis pärast Petšorini lahkumist, tekitab autoris pettumust valmistavaid mõtteid. Kui vähe vajas tavaline inimene, et olla õnnelik ja kui lihtne oli teda õnnetuks teha, järeldab autor. On ilmne, et autor ei kiida heaks Petšorini tegelaskuju hävitavat poolt, mis aastatega temas üha enam valitseb ja kangelase lõpuks enesehävitamiseni viib.
Maksim Maksimõtšis pole Petšorin enam võimeline nendeks emotsionaalseteks liigutusteks, mis teda varem eristasid, ta on endassetõmbunud, üksildane ja külm misantroop, kelle ees on avatud vaid üks tee surmani. Samal ajal äratab Petšorini kohtumine Maksim Maksimõtšiga ainult autori huvi oma kangelase vastu ja kui mitte seda juhuslikku episoodi, poleks Petšorini märkmed kunagi tema kätte sattunud. Lugu osutub ühendavaks lüliks romaani osade vahel, Petšorini ja Maksim Maksimõtši kohtumise episood selgitab ja motiveerib Petšorini ajakirja edasist ilmumist romaanis.
Autori soov ühendada igas episoodis vajalikkus ja juhus on realistliku kunstilise mõtlemise eripära, mis hakkab valitsema Lermontovi romaanis. Romantilised kirjanikud jätsid sageli kangelase välimuse kirjeldamise unarusse, arvates, et pildil peaks peamine olema tunnete ja kire kujutamine. Lermontov kaldub otsustavalt sellest traditsioonist kõrvale, joonistades Maxim Maksimõtšis üksikasjaliku Petšorini portree.
Autori, peene vaatleja silme all ei jää meie ees varjatuks sellised kangelase iseloomuomadused nagu salatsemine ja ebajärjekindlus, mitte ainult loetelu sellest, milline kangelane välja nägi ja mis tal seljas oli, vaid täisväärtuslik psühholoogia; portree – järjekordne realistliku romaani saavutus. Ühesõnaga, romaani näiliselt tühisest episoodist saame hoolikal analüüsil teada midagi, ilma milleta oleks Petšorini kuvand puudulik. Siin ilmnes Lermontovi hämmastav oskus romaanikirjanikuna.
M. Yu romaanis “Meie aja kangelane” on sündmused esitatud kronoloogilist järjestust rikkudes, nii et lugeja saab peategelasest teada esmalt Maxim Maksimõtši memuaaridest ja hiljem päeviku sissekannetest. Petšorinist endast.
Möödus mitu aastat pärast seda, kui kangelane lahkus kindlusest, kus ta teenis koos Maxim Maksimychiga. Petšorin on juba pensionile jäänud ja elas Peterburis, kuid igavus sunnib teda uuesti teele asuma. Teel Pärsiasse valmistas saatus talle ootamatult ette kohtumise (Vladikavkazis) endise kolleegiga,
Maxim Maksimych, kuid ta mitte ainult ei kiirusta sellele kohtumisele, vaid võib lahkuda ka üksteist nägemata. Ja sellele on seletus.
Elu kindluses, kuhu Petšorin pärast duelli Grušnitskiga saadeti, oli tema jaoks valus, liiga eraldatud ja üksluine. Petšorin ei tahtnud seda elu meenutada ja eriti lugu Belaga, kelle traagilises surmas oli süüdi tema. Teatud põhjustel ei toonud igapäevaelu ja sõjaväeelu raskused noort ohvitseri vanemale seltsimehele lähemale, kes teda kõiges aitas. Ja viimase aja jooksul on Petšorin veelgi rohkem eemaldunud. Ilmselt oli see tingitud individualisti iseloomust, kes ei tahtnud kogeda
Kiindumustunne. Tal puuduvad sellised omadused nagu seltskondlikkus, sõbralikkus, sõbralikkus, soov vastastikuse abi ja vastastikuse abistamise järele. See on kinnine, isekas inimene, kes ei lubanud kellelgi "oma hinge saladusi avada". Ta võis olla külm, mõnitav või isegi julm, et mitte kellelegi lähedale sattuda.
Maxim Maksimõtš ei mõista, kuidas ei saa sõbraks pidada endist kolleegi, kellega ta mõnda aega kõrvuti elas ja ajateenistuse raskusi jagas. Vanasõdur, kelle huvid on suunatud sõjaväekohustuste ausale täitmisele, elab lihtsalt ja tagasihoidlikult. See on lahke, siiras inimene, tema süda on inimestele avatud, ta on valmis haletsema ja armastama neid, kes saatuse tahtel tema kõrvale satuvad. Maksim Maksimõtš kiindub Petšorinisse, hoolitseb tema ja Bela eest, muretseb sügavalt noore mägitüdruku surma pärast ega suuda unustada minevikku, kõike, mis teda Petšoriniga seob. Seetõttu ei mõista ta kaastöötaja käitumist, kes ei tundu kohtumise üle rõõmustavat ja tahaks seda vältida.
Tegelikult on siin kõik selge. Ja mitte ainult sellepärast, et need kangelased on väga erinevad. Me ei tohi unustada, et Petšorin on endiselt "kannatav egoist". Teatud aja möödudes kohtudes on meeldivam meenutada häid tegusid või häid sündmusi. Ja mida peaks Pechorin meeles pidama? Kuidas ta jälle iseka ja mõtlematu teo toime pani? Või kuidas ta täitis "kirve rolli saatuse käes"?
Aastate jooksul õppis Petšorin inimestest distantseeruma: ta ei sõbrunenud kellegagi, ta ei tundnud kellegi vastu armastust. Ta pole mitte ainult pettunud, vaid ka ükskõikne inimene: ta haigutab, kui Maksim Maksimõtš proovib teda vestlusele kutsuda; teda ei huvita enda päeviku saatus; ta ei küsi oma endise kolleegi kohta midagi, ta ei küsi isegi oma tervise kohta.
Petšorin solvas Maxim Maksimõtši oma kalkkuse ja ükskõiksuse tõttu, kuid tema käitumist seletavad ka paljud subjektiivsed põhjused ja objektiivsed asjaolud.
Samuti tekib küsimus: miks on Petšorin oma päeviku saatuse suhtes täiesti ükskõikne?
Iga lugeja, nagu iga kriitik, näeb ajastu kangelase tegelaskuju omal moel.
Petšorini päeviku tutvustas Lermontov kompositsiooniseadmena, et näidata inimese isiksust seestpoolt, kuna kangelase sissekanded on "küpse mõistuse tähelepanekute tagajärg iseenda kohta. ilma asjatu soovita osaleda või üllatada.
Mida päevik kajastab? Esiteks kalduvus refleksioonile, see tähendab oma tegude, aistingute, soovide ja tunnete sisekaemusele ja mõistmisele. Miks on Petšorinil seda eneseanalüüsi vaja, kui ta ei kavatse muutuda, minna isikliku enesetäiendamise teed? Vastus on ainult üks: kindlat eesmärki pole, nagu kõigel ja alati selle inimese elus. Ta ei tea, miks ta sündis, miks ta õppis, miks ta elab. "Aga mul oli ilmselt kõrge eesmärk?" Kuid elu on raisatud: ma ei leidnud teenistuses kutset, ma ei leidnud sõpru, pole armastust, pole perekonda, ma ei tunne oma vajadust. Täielik pettumus kõiges. Petšorin peab isegi oma pisaraid Verast ootamatu lahkumineku pärast tühja kõhu või kehva une tagajärjeks. Kuigi see episood sarnaneb ärahellitatud lapse kapriisiga mänguasja pärast, millest ta ootamatult ilma jäi.
Petšorin ei eputa end, kui räägib tunnete jahenemisest, pettumusest, huvi kadumisest elu vastu ja selle täielikust sihitusest. Selline meeleseisund nõuab intensiivseid aistinguid ja ta mängib hoolimatult saatusega, rõhutades, et ei väärtusta elu. Seda täheldatakse episoodis salakaubavedajatega, duellis Grushnitskyga ja võitluses purjus kasakaga.
Petšorin on oma tuleviku suhtes ükskõikne. Kuidas saab ta oma päeviku saatuse suhtes ükskõikseks jääda?
Maksim Maksimõtš, kes selle mahajäetud ülestunnistuse leidis, küsib endise kolleegi käest, mida päevikuga peale hakata. Ja Petšorin vastab: "Mida iganes sa tahad." Selleks ajaks tunneb ta täielikku ükskõiksust kõigi ja kõige suhtes. Ta ei taha enam oma elu analüüsida ja minevik pole talle huvitav, nagu ka tulevik. Kõik kaotab oma mõtte, kaotab oma väärtuse: inimesed ja elu pole kallid, vanad mõtted ja tunded pole kallid.
Esseed teemadel:
- Grigori Aleksandrovitš Petšorin ja Maksim Maksimõtš on kaks täiesti erinevat inimest mitte ainult vanuses, vaid ka psühholoogias. Maxim...
- Mõne aja pärast kohtusid jutustaja ja Maksim Maksimõtš võõrastemajas uuesti. Nende tähelepanu köitis dändi tühi vanker...
- Maksim Maksimõtši kuju on romaanis kujutatud sügava kaastundega. See on aus ja ustav sõdur-teenija, lihtne, lahke, osavõtlik vene mees....
- Mis on Petšorini tragöödia? Petšorini isiksus on mitmetähenduslik ja seda võib tajuda erinevatest vaatenurkadest. Kuid igal juhul ei saa seda eitada...
- Grigori Aleksandrovitš Petšorin on keeruline kollektiivne pilt oma ajastu - üheksateistkümnenda sajandi kolmekümnendate aastate ühiskonnast. Petšorin on üksildane ja mitte...
- Grigori Aleksandrovitš Petšorin on Mihhail Jurjevitš Lermontovi romaani "Meie aja kangelane" peategelane. Ta on noor, "õhuke, valge", sihvakas, keskmise pikkusega ...
- Petšorin on oma aja kangelane. 30ndates ei leia selline inimene kohta, kuhu oma jõudu panna ja seetõttu...
Kontseptsioon.
Õppetund, mis on pühendatud romaani teise osa analüüsile, keskseks ülesandeks on defineerimine "tavainimese" Maksim Maksimõtši ja Petšorini võõrandumise põhjused. Olukord, mis rõhutab Maksim Maksimõtši kannatamatut ootust kohtumisele Petšoriniga, süüdistab kangelast ette, ja õpilased räägivad reeglina nördimusega tema julmusest ja külmusest pühendunud staabikapteni suhtes. Püüdkem kompositsioonianalüüsi ja Petšorini ja Maksim Maksimõtši dialoogi ilmeka lugemise abil ületada lugeja hinnangu ühekülgsusest.Õpilasi huvitab küsimus: miks Petšorin ei jäänud Maxim Maksimõtši juurde? Lõppude lõpuks polnud tal kiiret ja alles pärast seda, kui sai teada, et Maksim Maksimõtš soovib vestlust jätkata, valmistus ta kiiruga teele.
Et kujutada ette, miks Petšorin lahkus, pöörame tähelepanu Maksim Maksimõtši kohtumisele ohvitseri-jutustajaga. Lõppude lõpuks on selles novellis mitte üks, vaid kaks kohtumist. Esimene neist avaneb teistmoodi kui teine. Ohvitseris pole midagi Petšorini külmuse sarnast: "Kohtusime nagu vanad sõbrad." Selle kohtumise tulemus on aga ühtaegu koomiline ja kurb: “... Pean tunnistama, et ilma temata oleksin pidanud jääma kuivsöömisele... Olime vait. Millest me rääkima pidime? Ta rääkis mulle juba kõike, mis temast oli huvitav, aga mul polnud midagi rääkida.
Staabikapteni elu üldiselt oluline sisu taandub tema suhetele Petšoriniga (võib-olla tahtmatult tunneb seda, seetõttu hindab Maksim Maksimõtš neid nii palju). Jutustaja, kuigi tema kohver on reisimärkmeid täis, ei räägi neist staabikaptenile, ilmselt mõistmisele lootmata. Niisiis, see ei puuduta esimest kallistust, millega Petšorin ei alustanud (ta lõpetas vestluse Maxim Maksimõtši sõbralikult kallistades). Asi on "tavainimese" ja õilsa intellektuaali eraldamises, selles traagilises kuristikus, mida Lermontov tunnistab üheks "kaustiliseks tõeks".
Kuidas seletab Maksim Maksimõtš Petšorini vastumeelsust jääda? Kas autor on temaga nõus?
Lugesime uuesti stseeni Petšorini kohtumisest Maksim Maksimõtšiga ja koostame nende dialoogi jaoks "tundete hinde". Kas Petšorin tahtis Maxim Maksimõtšit solvata? Kas ta on staabikapteni saatuse ja leina suhtes ükskõikne? Petšorini portree annab tunnistust tema väsimusest ja külmusest. Tundus, nagu oleksid tunded tema näost lahkunud, jättes sellele oma jäljed ja mulje kulutamata jõust. Petšorin on oma saatuse, mineviku suhtes ükskõikne. Maksim Maksimõtši küsimusele, mida teha Petšorini ajakirjaga "paberitega", vastab ta: "Mida iganes sa tahad!" Kuid isegi selles kõigest ja iseendast võõrandumise seisundis püüab Petšorin oma külmust pehmendada "sõbralik naeratus" ja head sõnad: "Mul on nii hea meel, kallis Maxim Maksimych! Noh, kuidas sul läheb?" Petšorini keeldumine jäämast on antud isikupäratus vormis, justkui ei dikteeriks talle selle otsuse mitte tema tahe, vaid midagi võimsamat: "Ma pean minema," kõlas vastus. Maksim Maksimõtši kirglikele küsimustele ("Noh, pensionil? .. kuidas? .. mida sa tegid?") vastas Petšorin ühesilpides "naeratades": "Ma igatsesin sind!"
Seda naeratust, mis on otse vastupidine sõnade tähendusele, tajuvad õpilased sageli staabikapteni mõnitamisena. Aga Petšorin on pigem irooniline enda, oma olukorra lootusetuse üle, kui kõik katsed ellu tungida lõpevad kibedate tagajärgedega."Belis" hoiatas autor meid, et tänapäeval püüavad seda ebaõnne pahena varjata need, kellel on tõeliselt igav." Sest Maksim Maksimõtši jaoks oli kõik, mis juhtus, magus, Petšorinile valus.: "Kas mäletate meie elu linnuses?.. Kuulsusrikas maa jahipidamiseks!.. Olite ju kirglik kütt tulistada... Ja Bela?..." Petšorin muutus kergelt kahvatuks ja pöördus ära...
· Jah, ma mäletan! - ütles ta peaaegu kohe jõuliselt haigutades..."
Staabikapten ei märka tema sõnade tahtmatut irooniat: "kirglik jahimees tulistada" Petšorin "lask" Bela (lõppude lõpuks ajendas tema jälitamine ja lask Kazbichi noa haarama). Ja tundub, et Petšorin ükskõikne kõige suhtes maailmas, ei suuda ta rahulikult taluda seda etteheidet, et ta pole endale andestanud, nagu ta ei suuda rahulikult, eepiliselt meenutada lugu Belaga faasani ja Kahheetia teemalises vestluses Maxim Maksimychiga.. Lootmata Maksim Maksimõtši mõistmisele, vältides valu, keeldub Petšorin kohtumist jätkamast ja püüab oma keeldumist nii hästi kui võimalik pehmendada: "Tõesti, mul pole midagi öelda, kallis Maxim Maksimõtš... Siiski, hüvasti, ma pean minema... Mul on kiire... Tänan, et te ei unustanud... - lisas ta, võttes teda mööda. käsi," ja nähes vanamehe pahameelt, lisas ta: "Noh, sellest piisab, piisab!" - ütles Petšorin teda sõbralikult kallistades - kas ma tõesti pole samasugune?.. Mida teha?... igaühele omamoodi.
Petšorin ei mõista staabikaptenit hukka selle pärast, et ta ei suuda teda mõista, ei süüdista kedagi tema üksinduses, kuid tunnistab kibestunult, et neil on erinevad teed. Ta teab, et kohtumine Maxim Maksimõchiga ei hajuta tema igavust, vaid ainult süvendab tema kibestumist, ning väldib seetõttu asjatuid selgitusi. Kunagi püüdis Petšorin end avada (ülestunnistus "Belis"), staabikapteni positsioonist aru saada (vestlus "Fatalisti" lõpus) ja käitus ilma igasuguse ülbuseta.
"Naastes kindlusesse, rääkisin Maxim Maksimõchile kõigest, mis minuga juhtus ja mille tunnistajaks olin, ning tahtsin teada tema arvamust ettemääratuse kohta. Algul ta sellest sõnast aru ei saanud, aga seletasin seda nii hästi kui oskasin ja siis ta ütles tähislikult pead raputades: “Jah! Muidugi, härra – see on üsna keeruline asi! Need aasiapärased päästikud aga tõrjuvad sageli, kui need on halvasti määritud või kui rahulolematusest tugevalt näppu vajutada...” Ja siis arutleb staabikapten meelsasti tšerkessi relvade omaduste üle. Lõpuks avastab Maksim Maksimõtš, et talle on omane fatalism: «Jah, vaesekesest on kahju... Kurat tõmbas ta öösel joodikuga rääkima! Ilmselt oli see aga tema perekonnas kirjutatud! Ma ei saanud temast midagi muud välja: talle ei meeldi üldse metafüüsilised vaidlused.
Maxim Maksimõtši lahkus on jõuetu, sest ta ei mõista asjade üldist tähendust. Ja seetõttu allub staabikapten asjaoludele, samal ajal kui Petšorin püüab neist üle saada. Lermontovi jaoks on nende kangelaste vastasseis nii oluline, et ta lõpetab romaani Petsorini ja staabikapteni dialoogiga.. Novell “Maksim Maksimõtš” lõpeb veelgi kibedamalt. Oma solvumises on staabikapten valmis Petšorini oma uhke lakeiga segadusse ajama. Petšorinist aru saamata süüdistab Maksim Maksimõtš teda klassiüldsuses: „Mida ta minus vajab? Ma ei ole rikas, ma ei ole ametnik ja ma pole üldse temavanune... Vaata, milline dändi temast on saanud, kuidas ta jälle Peterburis käis...”Staabikapteni haavatud uhkus sunnib teda kättemaksule. Pidanud end just Petšorini sõbraks, kutsub Maxim Maksimõtš teda "Lendav mees", "põlgusega" viskab oma märkmikud maapinnale, valmis Petšorinit kõigile paljastama: "printige see vähemalt ajalehtedesse!" Mis mind huvitab!.. Mis, kas ma olen mingi sõber või sugulane?”
Muutus Maxim Maksimõtšis on nii silmatorkav, et tundub mõeldamatu või hetkelisest vihast ajendatud. Kuid autor ei lase meil eksida. Hea muutus kurjaks ja see pole hetk, vaid staabikapteni elu lõpptulemus: «Jätsime üsna kuivalt hüvasti. Heast Maximist sai jonnakas tõre staabikapten! Ja miks? Sest hajameelne või muul põhjusel Petšorin (autor paljastas selle meile dialoogi märkustes - V.-M.) ulatas talle käe, kui tahtis kuklasse visata! Kurb on vaadata, kui noormees kaotab oma parimad lootused ja unistused... kuigi on lootust, et ta asendab vanad väärarusaamad uutega... Aga kuidas neid asendada Maxim Maksimõtši aastatel? Tahes-tahtmata läheb süda kõvaks ja hing sulgub... Jätsin üksi.”Lahknevus "tavainimese", kelles on süda, kuid puudub arusaam teise ringi inimestest, üldistest eluoludest ja "aja kangelasest" ja temaga koos romaani autori vahel. , osutus paratamatuks.
Kõigi Maxim Maksimychi vaimsete teenete juures ei suuda ta kurjusele vastu seista ei isiklikus, inimlikus ega üldises, sotsiaalses mõttes.
Kodus anname õpilastele plaani vastata teemale “Petšorin ja Maksim Maksimõtš” ning pärast sama pealkirja all oleva õpikuartikli lugemist mõelda, kas nad nõustuvad kõigi selle sätetega, põhjendades oma seisukohta tekstiga. romaan.
Loo “Maksim Maksimõtš” ümberjutustamine ja analüüs ehk lugemine rollide kaupa. Küsimused, mida saate kasutada:
1) Mis mulje on teile loetust jäänud?
2) Millised on Petšorini portree omadused? Mille poolest see erineb Maxim Maksimõchi loos “Bela” antud portreest?
3) Milline on jutustaja roll loos?
4) Kuidas avaldub Lermontovi ideoloogiline plaan?
5) Analüüsige Petšorini kohtumise episoodi staabikapteniga. Kas Petšorinit ja Maksim Maksimõtšit võib sõpradeks nimetada?
6) Kuidas seletate Petšorini külmust? Miks ta ei jäänud staabikapteniga õhtustama?
7) Millised Petšorini iseloomuomadused ilmnesid viimasel kohtumisel Maksim Maksimõtšiga?
8) Kellele kangelastest sulle sümpatiseerib?
9) Milline peaks teie arvates nende kohtumine olema?
10) Mis on loo “Maksim Maksimõtš” koht ja tähendus romaanis?
(Loo “Maksim Maksimõtš” kompositsiooniline roll on suurepärane. See on justkui ühendav lüli “Bela” ja “Petšorini ajalehe” vahel. Selgitab, kuidas ajakiri jõudis autori, külalisohvitserini.
Ka loo süžee on lihtne. Petsorini ja Maksim Maksimõtši kohtumine on aga kurb. Suurenenud on peategelase külmus, ükskõiksus ja isekus. Reisimine on viimane katse täita oma elu millegi kasuliku ja uute kogemustega.)
Petšorini iseloomustamise kõige olulisem vahend selles loos on psühholoogiline portree (välimuse tunnused, keeruliste emotsionaalsete kogemuste peegeldus selles, portree psühholoogia).
Kodutöö.
1. Lugu “Taman”. Lugemine, süžee ümberjutustamine. Mida tähendab Petšorini kokkupõrge salakaubavedajatega?
2. Episoodide "Paadistseen" ja "Janko hüvastijätt pimeda poisiga" analüüs. Mida uut sa peategelase kohta teada said?
3. Tähelepanekuid kompositsiooni “Tamani” kohta, looduse kirjeldus, tegelaste kõne.
M. Yu romaani "Meie aja kangelane" peatükk "Maksim Maksimõtš" kujutab G. A. Petšorini viimast kohtumist staabikapteni Maksim Maksimõtšiga viis aastat pärast nende kohtumist. Hoolimata sellest, et vanahärra oli oma kauaaegset sõpra kannatamatult oodanud ja kohale jõudes jooksis talle "nii hästi kui suutis" vastu, vastas Petšorin sellele külma naeratuse ja lihtsa viisakusega. fraas. Hämmeldunud, "pisarad silmis" vanamees ei teadnud, mida öelda. Sel hetkel oli ta haletsusväärne vaatepilt: “vaevalt
saaks hingata; higi veeres ta näolt alla. ta põlved värisesid." Pärast veidi rahunemist hakkas Maxim Maksimych mäletama elu kindluses, jahti Bela. Pärast seda "muutus Petšorin veidi kahvatuks ja pöördus ära".
See stseen on tekitanud ja tekitab jätkuvalt arvukalt vaidlusi nii kriitikute kui ka lugejate seas. Miks G. A. Petšorin vaese vana ohvitseriga nii tegi? Mis ajendas tema tegevust? Kes on sel hetkel meie ees: egoist või õnnetu inimene, halastamatu, ebaviisakas olend või taktitundeline aristokraat, kes kaitseb end uute kannatuste eest?!
Ma arvan, et Petšorin selles stseenis on õnnetu mees, kellele meenus taas tema kibe kogemus
minevik. Ta tunneb Maxim Maksimychit väga hästi, kujutab ette küsimusi, mida ta hakkab esitama, ja mälestusi, mida ta hakkab jagama. Seetõttu väldib ta kohtumist oma vana kolleegiga. Kahjuks! Seda polnud võimalik vältida. Ja juhtus see, mida Lermontovi kangelane ette nägi. Maksim Maksimõtš, unustades taktitunde ja mitte mõelnud oma sõbra tunnetele, hakkas kohe rääkima Belast, sellest tüdrukust, kelle surm ei põhjusta Petšorinile mitte ainult kurbust, vaid ka sügavaimat süütunnet. Piltlikult öeldes hakkab jõu poolest parim sõber kohtumise esimesest minutist peale Petšorini hingehaava "soola valama". Ja mis jääb kangelasele? Vana mehe vastu ebaviisakas olla? Lõika see järsult ära? Ei! Lahku kohe! Katkesta see tema jaoks ootamatu ja ebameeldiv kohtumine.
Seetõttu läheb G. A. Petšorin nii kiiresti oma vanast sõbrast lahku.
Muud tööd sellel teemal:
- Mihhail Jurjevitš Lermontovi romaani "Meie aja kangelane" "Maksim Maksimõtš" teises loos kohtub Petšorin peajutustaja silme ees oma vana kaasvõitlejaga -...
- Tekst M.Yu romaanil põhinev Lermontovi Meie aja kangelane Miks suhtus Petšorin Maksim Maksimõtši nende viimasel kohtumisel nii külmalt? Peatükis “Maksim Maksimõtš” kirjeldatakse...
- Lermontovi romaan “Meie aja kangelane” on hämmastav ja huvitav teos. Romaani kompositsioon ise on ebatavaline. Esiteks koosneb teos lugudest, mis on iseenesest erakordne....
- 1. Petšorin ja tema saatjaskond. Kangelase iseloomu paljastamine. 2. Petšorin ja Maksim Maksimõtš. 3. Petšorin ja Grušnitski. 4. Werneri roll loos. Grigori Aleksandrovitš Petšorin,...
- Petšorini ja Maksim Maksimõtši viimane kohtumine Kui avate Lermontovi romaani “Meie aja kangelane”, unustad, et see on kirjutatud rohkem kui sada aastat tagasi. Kirjanik tutvustab meile...
- M. Yu romaan "Meie aja kangelane" on üks esimesi vene psühholoogilisi romaane. Läbi romaani peategelase Grigori Aleksandrovitš Petšorini kujundi annab autor edasi peamise...
- Lermontovi romaan “Meie aja kangelane” peegeldab uue moraalitaseme inimese konflikti möödunud ajastu esindajatega. Romaan koosneb mitmest osast, mis pole kronoloogiliselt järjestatud...
- Kui A. S. Puškinit peetakse esimese modernsusest rääkiva realistliku poeetilise romaani loojaks, siis minu arvates on Lermontov esimese sotsiaalpsühholoogilise romaani autor proosas....