Loo põhiidee on kapteni tütar. "Kapteni tütre" Puškini analüüs Kapteni tütar on teose põhiidee

au ja kohuse probleem loos Kapteni tütar

Au ei saa ära võtta, selle võib kaotada. (A. P. Tšehhov)

Kahekümnendate lõpus ja kolmekümnendate alguses pöördus A. S. Puškin Venemaa ajaloo uurimise poole. Teda huvitavad suured isiksused, nende roll riigi kujunemisel, aga ka küsimus, kes või mis ajalugu liigutab: kas massid või üksikisik. See panebki kirjanikku pöörduma aktuaalse talurahvaülestõusuteema poole. Tema tööde tulemuseks olid teosed - "Pugatšovi ajalugu", "Kapteni tütar", Dubrovsky, "Pronksratsutaja" Ajalooline lugu "Kapteni tütar" on A. S. Puškini kirjutatud 1833-1836 põhineb jõhkral kokkupõrkel kahe vastandliku maailma vahel: aadli ja talupoegade maailma eesotsas Emelian Pugatšoviga. Nende sündmuste taustal on noore aadliku Pjotr Andreevitš Grinevi armastus maaväe komandandi tütre vastu. Jutustatakse Belogorski kindlus Masha Mironova Teose keskseks probleemiks on au ja kohustuse probleem, millest annab tunnistust epigraaf: "Hoolitsege oma au eest juba noorest east peale", mis, nagu hiljem näeme, määrab. peategelase elu igal pool. Esimest korda käitus Grinev auväärselt, tagastades hasartmänguvõla, kuigi Savelich veenis teda sellisest sammust. Kuid aadliku loomupärane õilsus oli siingi aumehelik Pjotr Andrejevitš Ta võib kergesti kinkida jänese lambanahast kasuka õlalt mõnele varga välimusele, nagu hiljem selgub, päästis see tegu tema ja sulase elu. Siin annab Puškin edasi mõtte, et tõeline headus ei jää kunagi hindamata; Lahketel ja ausatel inimestel on palju lihtsam eksisteerida kui kurjadel ja isekatel inimestel. Belogorski kindlusesse jõudmist iseloomustasid ka mitmed muutused Pjotr Andrejevitši maailmapildis. Siin kohtub ta Maša Mironovaga, siin lahvatab nende vahel õrn tunne. Grinev käitus nagu tõeline ohvitser ja aadlik, seistes oma armastatud tüdruku au eest ja kutsudes Shvabrini duellile. Švabrini kujutis on Grinevi kuvandile otse vastand. Oma ametikohalt kuulub ta korrakaitsjate hulka. Hiilgavalt haritud ilmalik mees, sellegipoolest on ta oma loomult väga põhimõtetetu. Tema minevikust teame vähe: tema karjäär katkes “mõrva” tagajärjel, pole lootust Peterburi naasta. Shvabrin liitus ülestõusuga ainult enda huvides, sest vastasel juhul oleks ta seisnud silmitsi võllapuuga. Olles nõnda oma aadli au ohverdanud, astus Shvabrin mässuliste ridadesse, kuigi ülestõusu eesmärgid olid talle täiesti võõrad. Mässu enda ajal ilmnesid eriti selgelt kõigi selles osalejate moraalsed omadused. Mõelgem kapten Mironovi ja tema naise tõelisele kangelaslikkusele, kes valisid petturi teenimise asemel surma. Nad täitsid oma kohust lõpuni. Pjotr Andrejevitš tegi sama, mis pälvis Pugatšovi austuse. Tasapisi talupoegade ülestõusu juhi kuvandit paljastades annab Puškin mõista, et au ja kohuse mõiste pole Pugatšovile võõras. Ta oskas neid omadusi Grinevis hinnata ja oli talle kõiges kasuks. Pjotr Andrejevitš ja Maša leidsid teineteist ainult Pugatšovi jõupingutuste kaudu. Hiljem suutis isegi Grinev ise mässajas ja petises näha ja hinnata aumeest, kellel oli ka kohusetunne. See on peamine erinevus poja Grinevi ja vana Grinevi vahel, kelle jaoks oli kõige olulisem õilsa ohvitseri au ja kohus. Grinev juunior suutis laiendada neid mõisteid nende universaalse tähenduseni ega keelanud inimlikkust sellisele näiliselt võõrale inimesele nagu Pugatšov. Kõige negatiivsemalt oleks pidanud kangelase saatust mõjutama sõprus talupoegade ülestõusu juhiga. Ja tõepoolest, me näeme, kuidas ta pärast denonsseerimist arreteeritakse ja juba valmistutakse teda Pugatšovi järel tellingutele saatma.

Mis on romaani teema ja idee. A. Puškini "Kapteni tütar" ja sai parima vastuse

Vastus kasutajalt CHRISTINA.[guru]
Loo teema: näidata kunstilisel kujutamisel Pugatšovi mässu ajaloosündmusi ja loo peategelaste Pjotr GRINEVI, Mironovi PEREKONNA, reetur Švabrini ja erakordset kujundit vene tüdrukust, kes kl. loo alguses on arglik, häbelik olend, kuid tema tulevikku ähvardava surmaohu ajal muutub ta õnneks kartmatuks naiseks, kes ei karda enam midagi, päästes oma armastuse. Maša Mironova auks nimetas Puškin tema lugu mitte Pjotr Grinevi või Emelyan Pugachea, vaid täpselt "Kapteni tütreks" - selle loo idee sisaldub tegelikult selle epigraafis, mida kunagi väljendas komandör Suvorov: " Hoolitse uuesti oma kleidi eest ja au juba noorest east peale,” Idee - endise bartšuki, ärahellitatud lapse moraalses arengus, kelle jaoks isa valis tõelise mehe väärilise tee, oma Isamaa kaitsja, kes ei häbistanud kunagi oma isa manitsust hoolitseda oma au eest kõiges ja alati, ei alandanud ennast, ei vajunud võllaohu ees, ei läinud vaenlase leeri, ei reetnud keisrinnale antud vannet ja ISAMAA. Noorema põlvkonna au ja väärikus on idee, mis liigutas selle loo kirjutada otsustanud autori kätt

Vastus kasutajalt Igavene õpilane[guru]
Alustades tööd “Kapteni tütrega”, keskendub kirjanik “populaarsele arvamusele” kui aktiivsele ja isegi otsustavale tegurile ajaloos. Puškini arvates on ühiskonna poliitilise struktuuri muutmine võimatu ilma aadlike ja talupoegade masside lähendamiseta. Tõenäoliselt mõtiskles Puškin oma loos “Kapteni tütar”, mis ei kajasta mitte ainult 1773.–1775. aasta ülestõusu, vaid puudutab ka selliseid olulisi teemasid nagu kohuse-, au- ja inimväärikuse probleemid jutustatud pealtnägija vaatenurgast, kes vahetult jälgis tolle aja sündmusi. Kuid Petrusha Grinev ei ole näotu vahend faktide ja sündmuste edastamiseks, ta on inimene, kellel on oma hinnang, oma isiklik ettekujutus ja arusaam toimuvast. Seetõttu on meil sündmusi üsna tüüpilise kangelase Grinevi ettekujutuse kaudu vaadeldes võimalus mitte ainult ette kujutada Venemaa ajaloolist olukorda 18. sajandi 70ndatel, vaid ka õppida tundma tolleaegse aadli elu, umbes oma ideid, vaateid ja ideaale. Näidates peategelaste pilte, mitte eriti mahukaid, kuid sisukaid ja helgeid, peegeldab Puškin piisavalt Vene ühiskonna kombeid Katariina II ajastul. Näiteks Grinevi vanemaid joonistades räägib ta meile "iga-aastaselt laekuvat" "Kohtukalendri" lugenud aadlike keskklassi elust, lugupidavast teenimisest ja isamaale pühendumisest. Tüüpiline kujund on ka lahke Savelich, kes kannatab peremehe ülekohut, kuid armastab siiski kogu hingest “isanda last”. Paljud talupojad läksid Pugatšovi poolele ja hakkasid võitlema pärisorjuse ja oma peremeeste vastu. Kuid oli ka palju inimesi nagu Savelich, kes sellega harjunud ei suutnud enam ette kujutada, et nad on oma isandast sõltumatud, kujud Shvabrinist, tavalisest vene ohvitserist, kes elas laiali ja kellel ei ole tõsiseid mõtteid peas. ja tema rahumeelselt ja lihtsalt elav naine, nende ristiisa Ivan Ignatjevitš, heasüdamlik vanamees, kes armastab oma teenistust ja lõpuks Pugatšov ise koos oma "härrade kindralitega" - kõik need pildid annavad meile elust peaaegu täieliku ettekujutuse tolleaegsest provintsiaadlist, selle konfliktidest talupoegadega, väsinud taluvad rõhumist ja ebaõiglust. Belinsky nimetas neid pilte "täiuslikkuse, sisu tõesuse ja esitusoskuse imeks." Seda lugu võib nimetada ajalooliseks teoseks mitte ainult seetõttu, et see peegeldab hästi Katariina ajastu talupoegade ja aadli elu. See annab üsna selgelt edasi ka konkreetseid ajaloolisi fakte, eelkõige Pugatšovi ülestõusu. Puškin sunnib oma jutustajat mainima isegi neid sündmusi, mille tunnistajaks ei olnud tema ise ega ümberkaudsed (näiteks teade Pugatšovi vallutamisest teiste kindluste kohta. Sõnumitooja jutust ja kindrali kirjast võib järeldada, et). loo peateemaks oli autori jaoks just talupoegade ülestõus, mitte aga kapteni tütre armastuslugu Belgorodi kindluse piirkonnaohvitseri vastu. Püüdes leida viise, kuidas aadlit talupoegadele lähemale tuua ja näidates, kuidas Grinev kõike ümbritsevat tajub, selgitab Puškin, et aadlikud pole veel võimelised alamklassist aru saama. Mõnel pool loos ei mõista Grinev isegi oma kaaslaste vestlusi; ta ei suuda seletada oma kummalist, arusaamatut iha Pugatšovi järele. Aateline ohvitser täidab ainult pimesi oma kohust ja vannet, minnes selle eest vastuollu oma südamega, loomulikult ei nõustu Puškin selle arusaamaga kohustusest ja aust, kuid ta ei kohustu oma peategelasega vaidlema, andes meile võimaluse. et näha, milliste ideaalide järgi tema ühiskond õigel ajal seisis. See näitab veel kord, et lugu on ajaloolise iseloomuga. Orenburg.

Vastus kasutajalt Arseny Rodin[aktiivne]
Lugu ei kirjelda ainult 1773.–1774. aasta sündmusi. , aga puudutab ka igavikulisi au, kohuse, inimväärikuse probleeme, indiviidi rolli ajaloos on need probleemid huvitanud ja jäävad alati huvitama. A. S. Puškini loo “Kapteni tütar” näide näitab selgelt, kuidas see elus juhtub ja milliste tulemusteni see viib. Loo peategelane Pjotr Andrejevitš Grinev kasvas lapsepõlvest peale kõrge moraaliga keskkonnas. Loo esimestel lehekülgedel tutvustab Puškin Savelitši suu läbi lugejatele Grinevite perekonna moraalipõhimõtteid: „Tundub, et ei isa ega vanaisa polnud joodikud; ema kohta pole midagi öelda...” Nende sõnadega toob vana sulane üles oma hoolealuse Pjotr Grinevi, kes oli esimest korda purjus ja käitus inetult. Ja enne teenistusse minekut saab Grinev oma isalt lepingu: "Hoolitsege uuesti oma kleidi eest ja hoolitsege oma au eest juba noorest peale." See rahvapärane vanasõna on ka teose epigraaf. Kogu järgnev Grinevi ajalugu kujutab kõigist raskustest ja vigadest hoolimata selle isaliku lepingu täitumist. Kuid au on laialt mõistetav mõiste. Kui isa Grinevi jaoks on au ennekõike aadliku ja ohvitseri au, siis poeg Grinev suutis seda arusaama hülgamata laiendada au mõistet selle inimlikule ja tsiviiltähendusele isa, au on ennekõike aadliku ja ohvitseri au, siis poeg Grinev suutis seda arusaama hülgamata laiendada au mõistet selle inimlikule ja kodanikule. oma ema armastav süda aususe, otsekohesuse ja julgusega - omadused, mis on tema isale omased. Esimest korda käitus Grinev ausalt, tagastades hasartmänguvõla, kuigi Savelich püüdis selles olukorras veenda teda maksmisest kõrvale hoidma. Aga aateline mees on minu meelest teistega suhtlemisel alati lahke ja ennastsalgav. Need omadused väljendusid heldes kingituses talle tundmatule “talupojale”, kes lumetormi ajal teed näitas ja kes mängis seejärel otsustavat rolli kogu tema edasises saatuses. Ja kuidas ta kõigega riskides tormas vangistatud Savelichile appi. Testid ootasid Grinevit kindluses, kus ta teenis. Oma siinse käitumisega tõestas Pjotr Andrejevitš oma lojaalsust oma isa korraldustele ega reetnud, mida ta pidas oma kohustuseks ja auks. Švabrin sekkub Grinevi armastusse Masha Mironova vastu ja punub intriige. Lõpuks taandub see duelliks. Ausa ja otsekohese Grinevi täielik vastand on tema rivaal Aleksei Ivanovitš Švabrin. Ta on isekas ja tänamatu inimene. Oma isiklike eesmärkide nimel on Shvabrin valmis sooritama mis tahes autu tegu. Ta laimab Maša Mironovat ja heidab varju tema emale. Ta annab kahevõitluses Grinevile reeturliku hoobi ja lisaks kirjutab temast vale denonsseerimise Grinevi isale. Švabrin läheb Pugatšovi poolele mitte ideoloogilistest veendumustest: ta loodab päästa oma elu, loodab Pugatšovil edu korral temaga karjääri teha ja mis kõige tähtsam, ta tahab pärast rivaaliga hakkama saamist jõuga abielluda tüdrukuga, kes seda teeb. ei armasta teda Ausus ja sündsus on kangelaste omadustes erilisel kohal. On hämmastav, kui ausad Maša ja Grinev üksteisega on. Nende vahel on loomulik üksteist mõista, säästa ja kahetseda. Vastastikune andumus aitab neil eluraskustest üle saada ja õnne leida. Näiteks otsustasid kapten Mironov ja tema naine pigem surra kui mässuliste armule alla anda. Sama tegi Grinev, kes ei tahtnud Pugatšovile truudust vanduda, kuid sai armu.

Vastus kasutajalt Jodnom Balbarov[algaja]

Vastus kasutajalt Ora Petrash[aktiivne]
"Hoolitse au eest noorest east peale" - see leping on peamine A. S. Puškini romaanis "Kapteni tütar". Just seda järgib Pjotr Grinev. Kangelase vanemad olid vaesed aadlikud, kes armastasid Petrušat, sest ta oli nende ainus laps. Juba enne sündi registreeriti kangelane Semenovski rügemendi ohvitserina. Petrusha sai ebaolulise hariduse - onu Savelichi juhendamisel õppisin kaheteistkümnendal aastal vene keele kirjaoskust ja oskasin väga mõistlikult hinnata hurtkoera omadusi. Kangelane pidas kõige huvitavamaks tegevuseks "tuvide tagaajamist ja hoovipoistega hüppemängu". Kuid kuueteistkümneaastaselt muutus Grinevi saatus dramaatiliselt. Ta jõuab ajateenistusse - Belogorski kindlusesse. Siin armub kangelane kindluse komandöri Masha Mironova tütresse. Siin saab Grinev osaliseks Emelyan Pugatšovi juhitud talupoegade ülestõusus. Romaani kangelast eristab algusest peale lahkus, head kombed ja lugupidav suhtumine inimestesse: "Mees ja naine olid kõige auväärsemad inimesed." Peeter hindab kõige rohkem oma head nime ja teiste inimeste au. Seetõttu ei vannu ta Pugatšovale truudust: «Olen loomulik aadlik; Ma vandusin keisrinnale: ma ei saa teid teenida. Temaga suheldes kohtleb kangelane Pugatšovit kui kurjategijat, kes tahab enda kätte haarata püha – riigivõimu. Grinev käitub väga auväärselt, isegi kui ta leiab end uurimise all. Ta käitub rahulikult, mõtleb mitte ainult enda peale, vaid ka Masha ausale nimele: "Ma vaatasin rahulikult Shvabrini poole, kuid ei öelnud talle sõnagi." Puškin näitab, et ainult oma au eest hoolitsedes saab kõigist kohtuprotsessidest võitjana välja tulla: lõpuks mõistetakse Grinev täielikult õigeks ja Švabrin mõistetakse õigustatult vangi. Seega on Grinev Puškini romaanis “Kapteni tütar” positiivne kangelane. Ta on "elav inimene", kellel on oma eelised ja puudused (pidage meeles, kuidas ta kaartidel kaotas või Savelichit solvas). Kuid tema "vaadete" kohaselt jääb see kangelane alati hea poolele. Seetõttu tunneme talle kaasa nii autor kui ka meie, lugejad.

Peatüki “Valvuri seersant” epigraaf paljastab Andrei Petrovitševi ja Petruša arusaama ohvitseri kohustusest. Pjotr Grinev on noor aadlik, rajooni võhik. Ta sai provintsihariduse prantslaselt, kes "ei olnud Pudeli vaenlane" ja armastas liiga palju juua. Tema isa Andrei Petrovitš Grinev kaalus kohustuse mõistet ohvitseri positsioonilt. Ta uskus, et ohvitser on kohustatud täitma kõiki oma ülemuste korraldusi, "teenima ustavalt seda, kellele te truudust vannutate". Isa ütleb kohe, et "Petruša ei lähe Peterburi" ja saadab ta kaugesse Belogorski kindlusesse. Andrei Petrovitš Grinev ei taha, et tema poeg õpiks "tuulema ja ringi liikuma".
11. peatüki epigraaf on vana laul. Peatükis “Nõunik” ilmub “talupoeg”, kellest saab hiljem ülestõusu juht. Pugatšovi ilmumisega romaanis tekib murettekitav, salapärane õhkkond. Nii näeb Petrusha teda juba prohvetlikus unenäos: “Mees hüppas voodist välja, haaras selja tagant kirve ja hakkas seda igas suunas õõtsuma... Tuba oli täis surnukehasid... Hirmutav mees helistas mulle hellitavalt, öeldes: "Ära karda..."
Puškinski Pugatšov on “kootud” folkloorist. Pole juhus, et tema ilmumine lumetormi ajal muutub mässu sümboolseks kuulutajaks.
"Duellis" annab Shvabrin Grinevile nõu: "... et Maša Mironova tuleks teie juurde õhtuhämaruses, siis kinkige talle õrnade luuletuste asemel paar kõrvarõngaid." Seetõttu toimub duell Grinevi ja Švabrini vahel.
Viienda peatüki “Armastus” epigraaf räägib Mashast. See on tavaline vene tüdruk, kes loodab kohtuda oma armastusega. Seetõttu köidab tema tähelepanu Shvabrin, kes pagendati duellis osalemise eest Belogorski kindlusesse. Algul köidab teda noore ohvitseri haridus ja eruditsioon. Shvabrin paneb aga peagi toime rea alatuid tegusid, mis sunnib Mašat nördinult tema edusammud tagasi lükkama. Maša kohtub tõelise armastusega Grinevi kehastuses.
Kuuenda peatüki epigraaf sisaldab laulu. Peatükk “Pugatšovštšina” räägib sellest, kuidas “tundmatu jõud” – Pugatšovi armee – läheneb spontaanselt Belogorski kindlusele. Pugatšovi ülestõus toob endaga kaasa hävingu ja surma.
Peatükk "Rünnak" kajastab "Kapteni tütre" võtmeolukorda - kindluse hõivamist Pugatšovi poolt ja kangelaste käitumist. Kõik sündmustes osalejad satuvad olukorda, kus nad valivad elu või surma: igaüks neist teeb seda vastavalt oma arusaamadele moraalist, aust ja kohustusest.
Kaheksandas peatükis saab Grinevist Pugatšovi "kutsumata külaline". “Kummalisel sõjaväenõukogul” kuuleb peategelane “leinast lodjavedaja laulu”: “Ära lärma, emake roheline tammepuu.” Tema "püütilist õudust" ei šokeeri mitte ainult laul ise, vaid ka seda laulvad inimesed, kes on "võlapuule hukule määratud".
Peatüki “Lahkumine” epigraaf sisaldab peamist mõtet: kahe armastaja “kurb” lahkuminek. Selle testi läbivad nad aga väärikalt.
Kümnes peatükis seisab Grinev valiku ees: kas ohvitseri kohustus või tema tunded. "Öösel" püüab ta Marya Ivanovnat päästa.
“Mässuliste asunduses” võtab Pugatšov Grinevi “helliga vastu”. Ülestõusu juht elab põhimõttel: "Võlg on tasumist väärt." Seetõttu otsustab ta veel kord aidata Pjotr Grinevil Maša Švabrini käest päästa.
Peatükis “Vaeslaps” jõuavad Grinev ja Pugatšov Belogorski kindlusesse. Seal leiavad nad Maša “räbalas talupojakleidis”, “sasis juustega”. Ta jäi orvuks - tal "ei ole ei isa ega ema". Kapteni tütar paneb kõik päästmislootused oma armastatud Grinevile. Peamine päästja on aga Pugatšov, kes avaldab soovi olla nende pulmas “isa poolt istutatud”.
Kolmeteistkümnendas peatükis “Arreteerimine” ilmub armastajate jaoks uus proovikivi: Grinev vahistatakse ja teda süüdistatakse riigireetmises.
Viimases peatükis “Kohus” ei taha Grinev rääkida kapteni tütrest, kes on seotud Pugatšovi looga. Masha Mironova ise suutis aga ületada kõik takistused ja korraldada oma õnne. Maša ausus ja siirus aitasid saada Grinevile andestuse keisrinnalt endalt.

- See on ajalooline teos. Puškin ei kirjelda selles mitte oma aega, vaid seda, mis suutis saada ajaloo osaks. Teoses mainitakse tõelisi ajaloolisi isikuid: röövel Emelyan Pugatšov, keisrinna Katariina 2. Ja sündmused, mis romaanis aset leidsid, olid võimalikult tõelähedased. Pugatšovi sõja uurimiseks sõitis Puškin Orenburgi piirkonda ja külastas Kaasanit. Siin oli tal võimalus tutvuda Pugatšovi mässuga seotud dokumentidega, ta kohtus nende iidsete sündmuste juba eakate pealtnägijatega ja pani kirja nende lood.

Pugatšovi mässu ajaloo jaoks materjale kogudes külastas Puškin Simbirskist, Uralskist (endine Jaitski linn), külastas Berdskaja Slobodat ja nägi kirikut, kus röövel abiellus.

Peamiste sündmuste toimumispaikade tundmine andis ainest tema peategelaste iseloomu mõistmiseks ning koos Pugatšovi mässu dokumentaalse ajalooga tekkis tal idee teosest "Kapteni tütar". millesse oli põimitud rahvasõja teema, talupoegade mässu mõttetus.

Samal ajal sai teoses esikoha aadli au idee. Pole juhus, et Puškin vastandab kogu teose jooksul kahte kangelast: ja. Pole juhus, et Shvabrinale ta ei meeldinud. Ta tajus intuitiivselt tema ebaausust ja ebaausust.

Vene aadlike jaoks oli au üle kõige. Au ja lojaalsus suveräänsele keisrile. Sel juhul keisrinna Katariina II. Nad pidasid duelle solvatud au pärast. Tõsi, Shvabrin vajas seda põhjusena, et vastasest lahti saada. Lõppude lõpuks laimas ta Mašat. Tema jaoks oli normaalne rääkida teistest linnuse elanikest. Kui Grinev teda valetamises süüdistas, oli ta “solvatud” ja kutsus noormehe duellile, teades hästi, et Grinev võib oma nooruse tõttu osutuda nõrgaks vastaseks. Shvabrin oli juba seotud mõne sünge looga, mille tõttu ta sellesse kaugesse kindlusesse pagendati.

Shvabrin rikkus vannet andes oma kohust. Ta astus üle õilsa au ja väärikuse, kui roomas põlvili petturi ette ja suudles talle käsi. Samal ajal ei unustanud Grinev, kohtudes röövlite juhiga, kunagi lojaalsust suveräänile ja kodumaale. Ja pälvis sellega Pugatšov suurema austuse. Reeturid põlatakse alati mõlemalt poolt. Pugatšov mõistis suurepäraselt, et sellised inimesed nagu Shvabrin on võimelised teda noa selga lööma.

Kuigi Pugatšov määras Švabrini kindlust haldama, põlgas ta teda ja pidas teda endast madalamaks. Ja ta määras, sest kedagi polnud. Kõik, kes olid seda au väärt, poodi üles.

Švabrin laimas Grinevit uurijate ees, "tõmbas ta kaasa", teades hästi, et ta pole kunagi seadust rikkunud ega keisrinna lojaalsust rikkunud. See väljendas ka selle "aadliku" alatust.

Tähelepanuväärne on see, et kui Grinev koos Pugatšoviga laua taha kutsuti, ei olnud ruumis äsja vermitud “kindluse komandöri”, nagu polnud seal ka äsja vannutatud truudust. Grinev tunnistas Pugatšovile otse ja siiralt, et oli kunagi keisrinnale truudust vandunud ja muud vannet ei saanud olla. See kindlus oma sõnale, truudus keisrinnale pälvis Pugatšovi austuse. Pugatšov oli uskmatu ja kontrollis kõike ise. Ta läks tuppa, kus haige Maša lamas, vaid selleks, et veenduda, et seal lamab tõesti haige tüdruk, mitte aga peidus mõni salakaval tapja. Pugatšov sai suurepäraselt aru, et 90 protsenti talle truudust vannunutest olid valmis teda noa selga lööma.

"Kapteni tütar" on üks väheseid suure vene poeedi A. S. Puškini proosateoseid. See on raamat, mis räägib suurest talupoegade ülestõusust, mis raputas 19. sajandi seitsmekümnendatel Vene impeeriumi. Romaani tähendus on nii suur, et paljud inimesed tajuvad tänapäeval neid iidseid sündmusi just Puškini loomingu kaudu.

Puškin otsustas alustada tööd "Kapteni tütrega", inspireerituna inglise kirjaniku Walter Scotti õnnestumistest, kelle ajaloolised romaanid vallutasid sel ajal kogu Euroopa.

Eriti sel eesmärgil läks Puškin reisile Uuralitesse, et kohtuda isiklikult nende sündmuste pealtnägijatega. Reisi käigus leiti romaani peategelaste prototüübid. Pjotr Grinev kopeeriti ohvitser Vasharinist, tulihingelisest pugatšovismivastasest võitlejast, kes teenis kindral Mihhelsoni juhtimisel. Švabrini prototüübiks oli teine leitnant Švanovitš, kes vandus Pugatšovile truudust. Maria Mironova kuvand sündis kohtumise mulje all noore aadlinaise Maria Vasilievna Borisovaga.

Žanr, suund

See romaan ühendab endas nii romantismi kui ka realismi elemente. Vaatamata peategelase ja isegi tema antipoodi teatud idealiseerimisele (Shvabrin otsis abielu Maryaga, kuigi ta oleks võinud oma eesmärgi saavutada ka ilma pulmadeta, olles kindluse ainus ja suveräänne omanik), püüab Puškin kõigepealt luua usaldusväärse nende sündmuste atmosfääri ja põimib sellesse orgaaniliselt oma tegelasi.

"Kapteni tütar" on üheksateistkümnenda sajandi ajaloolise romaani vääriline näide. Narratiiv on orgaaniliselt integreeritud reaalsetesse ajaloosündmustesse (talurahvasõda 1773-1775, mille peamiseks põhjuseks oli võimude kontrolli tugevdamine kasakate ja talupoegade üle), sageli ilmuvad ja mainitakse lehekülgedel tõelisi ajaloolisi isikuid. romaani osa: Emelyan Pugatšov, Katariina Teine ja teised.

Teose žanri üle aga vaieldakse endiselt: mõned kirjandusteadlased liigitavad selle jutuks. Tõepoolest, raamat seisab kahe žanri piiril, sest selles ei ole nii palju tegelasi, see pole nii mahukas, puudub hargnev süžeejoon nagu tüüpilistes romaanides, kuid samas on see liiga mastaapne. loo puhul kirjeldab see tervet ajastut. Seetõttu on raske üheselt öelda, kas “Kapteni tütar” on romaan või lugu. Kuid enamik allikaid viitab nimele "romaan", nii et Paljude Targa Litrekon nimetab seda nii.

Pealkirja ja epigraafi tähendus

Pealkiri “Kapteni tütar” viitab selgelt kapten Mironovi tütrele Mariale. See pole üllatav, sest romaani kangelaste isiklikud suhted on seotud just selle tüdrukuga. Tema tõttu toimuvad kõik teose peamised sündmused: duell, Peetri saabumine vallutatud kindlusesse, Shvabrini vahistamine laimu tõttu. Samuti võib oletada, et nii näitab Puškin selgelt oma sümpaatiat kangelanna vastu. Selles raamatus kirjeldab autor taas "magusat ideaali", nagu Jevgeni Onegini puhul.

Romaani alguses olev epigraaf: "Hoolitse oma au eest juba noorest east peale" tähistab väärtusi, mida Puškin peab kõige olulisemaks iga inimese jaoks, kes on peategelasega samas positsioonis. Nimelt inimväärikus, õilsus ja kohusetruu, mida Pjotr Grinev meile demonstreeris. See on epigraafi roll romaanis “Kapteni tütar”.

Koosseis

Kõigepealt tasub tähele panna teose “puhtust” ja harmooniat, selles pole ainsatki lisastseeni, mitte ühtki üleliigset tegelast. Kõik romaani elemendid on omavahel harmooniliselt seotud.

Kogu narratiiv on üles ehitatud kontrastile. Tegelaste asend üksteise suhtes muutub süžee edenedes. Alguses saab Grinevist sõltuv lihtne kasakas Pugatšov romaani keskel piiramatu võimu noormehe saatuse üle. Maria Mironovast, kes romaani alguses oli Grinevist võrreldamatult madalam, saab romaani lõpus kangelase lugupeetud tütar, Peterist aga jõuetu vang, keda süüdistatakse riigireetmises.

Olemus ja konflikt

Noore aadliku Pjotr Grinevi saatis tema range isa Orenburgi piirkonda ohvitserina. Teel satub peategelane lumetormi, millest päästis ta lihtne kasakas Emelyan Pugatšov.

Pärast teenistuskohta jõudmist armub Peeter Belogorski kindluse komandandi Maria Mironova tütresse. Sümpaatia tüdruku vastu viib kangelase duelli teise ohvitseri Aleksei Švabriniga.

Veidi hiljem vallutavad kindluse Pugatšovi juhitud mässulised. Ellujäänutel palutakse mässuliste juhile truudust vanduda. Komandör sureb, keeldudes oma au reetmast. Švabrin reedab oma vande. Grinev keeldub ja valmistub surma vastu võtma, kuid Emelyan tunneb ta ära ja laseb tal isiklikust kaastundest lahkuda.

Grinev naaseb oma rahva juurde ja osaleb Orenburgi kaitsmisel. Piiramise ajal saab ta teada, et tema armastatud Maša on Belogorski kindluses ja reetur Švabrin piinab teda näljas. Peeter läheb vaenlase laagrisse ja palub Pugatšovilt abi. Emelyan nõustub, päästab Mironova ja laseb paaril koju minna.

Pärast ülestõusu lüüasaamist Pugatšov hukatakse ja Švabrin teavitab valitsust Grinevi suhetest mässuliste juhiga. Peeter arreteeritakse, kuid Maša palub isiklikus vestluses keisrinna Katariina II-ga talle andestust ja abiellub Grineviga. Kõigi nende tõusude ja mõõnade kohta saate lisateavet Mitmetarga Litreconi peatükkidest.

Peategelased ja nende omadused

Siin on romaani “Kapteni tütar” peategelased.

Peeter Grinev- noor aadlik ja ohvitser. Hindab oma au üle kõige. Tundsin Pugatšovit isiklikult ja arendasin tema vastu austust, jäädes samas kindlaks relvastatud mässu vastaseks. Puškini poolt eeskujuks seatud. See pilt avaldub vanusega seotud metamorfoosides: algul oli Peeter vastutustundetu ja väga piiratud teismeline, isegi teel rindele teeb ta lapsepõlves vigu ja satub naljakatesse olukordadesse; siis muudab armastus kangelase, ta muutub tugevaks ja uhkeks; siis näitavad kindluse torm ja surmaoht tõelist Peetrust – julget, julget ja ausat; finaalis ei oota meid ees mitte alakasvanud mees, vaid kõigeks valmis vastutustundlik sõdur, kes teab omast käest, mis on au.
Marya Mironova- Belogorski kindluse komandandi tütar. Ta keeldus Shvabriniga abiellumast ja oli valmis nälga surema, jäädes Peetrusele truuks. Ta tegi kõik endast oleneva, et päästa oma armastatu isegi pärast seda, kui tema enda isa temast loobus. Naise ideaal (Puškinile). Tema iseloomu kaunistavad isetus, julgus, pühendumus ja kindlus. Kuigi võimalus abielluda ilma kaasavarata oli minimaalne, polnud ta nõus saama armastamata mehe naiseks.
Ivan Mironov- vaene ohvitser, kes andis 40 aastat oma elust sõjaväele. Aus, lahke, toimekas inimene, kuid argielus pehme ja leplik inimene (sellepärast polnud paljud tema inimestest piiramiseks valmis ja mõned läksid isegi mässuliste poolele). Ta kaitses ennastsalgavalt kindlust ja võttis vastu surma mässuliste käe läbi, keeldudes oma vannet muutmast. Siin on üks, mis aitab teil kaptenit paremini tundma õppida.
Vasilisa Mironova- komandandi võimas ja säästlik naine. Austatud vanaproua. Hooliv ema ja kohusetundlik naine, kes keeldus kindlusest lahkumast, kuna ei tahtnud oma mehest lahkuda. Mässulised tapsid ta halastamatult. Ta räägib teile oma iseloomust lähemalt.
Emelyan Pugatšov- mässumeelne kasakas, ülestõusu juht, isehakanud keiser Peeter III. Halastamatu tapja ja kompromissitu mässaja. Ei puudu õilsusest, suudab meeles pidada headust. Austab Peter Grinevit tema aususe ja lihtsuse eest. Mõistes esialgu oma seikluse kurbaid väljavaateid, läheb ta saatusega leppides lõpuni. Siin on selle kirjeldus, tabel koos omadustega ja pilt.
Aleksei Švabrin- noor ja andekas ohvitser. Vaatamata välisele sarnasusele Grineviga osutub ta tema täielikuks vastandiks. Alatu ja madal inimene, kes püüdleb ainult enda heaolu ja ellujäämise nimel. Ta reedab oma vande, allutab Maria Mironova piinamisele ja pärast vahistamist laimab Peetrit väiklases soovis kahjustada kedagi, kes on temast parem.
Katariina II- Venemaa keisrinna. Meeldiv ja kaastundlik naine. Loobub armulikult kõik Grinevi vastu esitatud süüdistused ja tagab tema ja Maša õnne.
Savelich- Pjotr Grinevi vana sulane, kellest sai tema ustav kaaslane ja sõber. See on kokkuhoidev ja tõre vanamees, kes on harjunud raha säästma ja kõiges isanda huvide eest hoolitsema. Samal ajal on see mees siiralt Grinevile pühendunud ja armastab teda nagu poega. Siin on ta, pühendunud oma kuvandi paljastamisele.

Teemad

Romaani “Kapteni tütar” temaatika on rikas asjakohaste ja erakordsete teemade ja motiivide poolest.

Au. Igas olukorras peab inimene meeles pidama oma väärikust, täitma oma vannet, mitte lagunema ega rabelema. Just soov oma au säilitada aitab Grinevil ikka ja jälle õige valiku teha. Seega meeldis Pugatšovile väga tema keeldumine "tsaar Peeter Kolmanda" kätt suudelda ja vastumeelsus kasakut keisrina tunnustada. Ta hakkas austama seda, kes oli temaga aus.
Moraalne kohustus. Oma kohuse austamine isamaa, pere ja lähedaste ees on see, mis eristab õilsat meest kaabakast ja kaabakast. Seega näitab Puškin vastandina reeturit ja väärilist võitlejat (Aleksei ja Peter), jälgides nende saatust kuni lõpptulemuseni.
Armastus. Omakasupüüdmatu armastus saab varem või hiljem tasu. Igaüks, kes siiralt armastab, läheb oma hingesugulase pärast kõigi kannatuste ja raskuste juurde. Niisiis päästis Peter Marya, riskides oma peaga, ja Marya päästis ta, kui kõik nende ümber kaotasid usu ja pöördusid ära.
Inimesed. Puškin näitab mustanahalise rahva mässu kogu julmust. Eitamata ülestõusu objektiivseid põhjuseid, mõistab kirjanik selle verise tee hukka. Nii kirjeldab ta üksikasjalikult maani maha põletatud Kaasanit, mis enne mässu oli ilus jõukas linn.
Lahkus. Just Grinevi inimlik suhtumine Pugatšovisse päästis tema elu ja tähistas nende kummalise sõpruse algust. Võib-olla oleks ülestõusu saanud vältida, kui kõik aadlikud oleksid samad kui Grinev.
Julgus. Te ei tohi kunagi kaotada oma meelsust; peate elu katsumustele julgelt vastu astuma, isegi kui selle eest tuleb maksta surm. Näiteks Vasilisa Jegorovna ei jätnud oma meest rasketel aegadel maha ja suri tema surnukeha kõrval, kui süüdistas oma mehe surmas mässajaid ja sai selle eest saatusliku hoobi.
Mässu teema. Puškin eitab täielikult rahva relvastatud võitlust iseendaga. Näidates mõlema konflikti poole kibedust, kutsub ta inimesi üles olema ettevaatlikud ja rahumeelsed. Mäss ei aidanud neil kaotatud õigusi tagasi saada, vaid valas vaid verd.
Moraalne. Kirjanik demonstreerib, kuidas armastus, kohusetunne ja julgus saavad jagu vulgaarsusest, oportunismist ja argusest.
Väärtused. Puškin kuulutab romaanis humanistlikke väärtusi, kutsudes lugejat mõistmisele, rahulikkusele ja halastusele.

Probleemid

Teose “Kapteni tütar” probleemid on mitmetahulised ja huvitavad ka tänapäeva lugejale: see paljastab inimkonna igavesed moraaliprobleemid.

Ebaaus. Inimene, kes au reedab, muutub ebamoraalseks loomaks, kes püüdleb ainult ellujäämise poole. Nii kirjeldas autor Shvabrini lagunemist. Uhkest ja väärilisest ohvitserist sai Aleksei pärisorja, kes lamas põgenenud kasaka jalge ees ja palus andestust. Peategelane näeb finaalis halliks tõmbunud ja räsitud Shvabrinit (ja ta polnud veel 30-aastanegi!), kes ei kõlba enam millekski.
Südametunnistus. See, kes tegutseb vastavalt oma südametunnistusele, teeb alati seda, mis on õige. Kuid südametunnistuse häält pole alati lihtne mõista. Nii solvab Grinev ustavat teenijat, et "auvõlga" tasuda, kuid mõistab hiljem, et ta ei käitunud oma südametunnistuse järgi ja teda piinab kahetsus.
Halastus. Vaatamata meie maailma julmusele on tõeliselt üllas inimene alati valmis halastama, mida Pugatšov Grinevile ja tema pruudile näitas. Pole tähtis, kes me oleme, kelleks meid peetakse, empaatiat ja inimlikkust pole kunagi hilja õppida.
Haridus ja isiksuse areng. Just tänu oma konservatiivse isa kasvatusele sai Grinevist näidisohvitser. Kohati võis lugejale tunduda, et vana Grinev läks liiale ja raiskab asjata oma poja tulevikku, keeldudes kohast Semenovski rügemendis. Tema otsus andis aga selle, mida pealinna sõjaline kandevõime pakkuda ei suutnud – indiviidi moraalset küpsemist.
Moraalne valik. Surmaga silmitsi seistes paljastab iga inimene oma tõelise sisemuse ja tegutseb vastavalt oma moraalile. Nii valis komandant Mironov surma au ja surma vahel ning Švabrin valis ebaaususe.
Sõda. Puškin demonstreerib mõlema poole mõttetut julmust, milleks inimesed sõja ajal võimelised on. Nii püüab Mironov enne mässu üle kuulata tabatud baškiiri, kuid avastab jäljed rasketest vigastustest, mille ta sai võimudelt karistuseks eelmise mässu eest: tal polnud kõrvu, nina ega keelt.
Võimsus. Omades tohutut jõudu, on kõigepealt vaja säilitada inimlikkus iseendas, mida Puškin näitab Pugatšovi ja Katariina II näitel. Kuid samal ajal ei õigusta kirjanik neid ajaloolisi tegelasi, kirjeldades üksikasjalikult nende julmust. ja ükskõiksus inimeste saatuse suhtes. Niisiis käsib Pugatšov külmalt Vasilisa Jegorovna tema karjete pärast tappa, kuigi ta tegi temast ikkagi lesk. Katariina Teine ei anna raamatu tekstis selliseid korraldusi, kuid Pugatšovi jõhker hukkamine, tema vastumeelsus Peetri juhtumisse süveneda, piinamine ja ülestõusu jõhker mahasurumine - kõike seda ei saa seletada tema teadmatusega.
Aadel. Kirjanik näitab aadlit heterogeensena koos vapra ja ausa Grineviga, sünnitas see reetur Švabrini. Puškin usub, et Vene impeeriumi aadel peab end pidevalt täiendama, et nad ei kogeks tulevikus Pugatšovismi õudusi.
õiglus. Vaesusest ja rõhumisest väsinud rahvas näeb mässus oma tõde ja neid on selles raske süüdistada. Samas on valitsuse tegevus ka õiglane, sest selle eesmärk on kaitsta teisi inimesi mässuliste surma ja röövimise eest. Sel juhul pole süüdi, samuti süütuid.

Peamine idee

Mõistes hukka pugatšovismi fenomeni ja sellest tuleneva julmuse, püüab Puškin neid sündmusi objektiivselt tajuda. Ta näitab meile Vene impeeriumi riigikorra ebatäiuslikkust, kuid samas näitab Grinevi isikus ideaali, mille poole peab kogu aadel püüdlema, kui ta ei taha talurahvasõja õudusi uuesti kogeda. Romaani “Kapteni tütar” põhiidee seisneb selles, et mõttetu ja verine mäss ei ole lahendus sotsiaalsetele probleemidele, vaid valitseva eliidi vastumeelsuse peamine tagajärg neid lahendada.

Samuti usub autor, et ka ajaloo kõige mustemal tunnil suudavad kõrged moraalsed omadused võita vihkamist ja võita valesid. Romaani eesmärk on näidata käitumise ideaali, mis toimib sotsiaalsete konfliktide ennetamiseks. Kuid Puškin ei sea esikohale isegi Peetruse julgust ja au, vaid pigem kapteni tütre halastust, tasasust ja meelekindlust. Miks? Jah, sest Marya pärines väikeste, vaeste, kuid austatud aadli seast: Mironovist sai tavalistest sõduritest ohvitser. Ta sai tiitli mitte pärimise ja sidemete kaudu, nagu Grinev, vaid raske ja ausa töö tulemusena. Just need inimesed imetlesid Puškinit, mistõttu romaani ei kutsuta mitte "Peeter Grineviks", vaid "Kapteni tütreks". See on viide tulevikule, õigele teele Vene aadlile, kes peab töötama ülejäänud rahvaga võrdsetel alustel ja olema neile heaks eeskujuks.

Historitsism

Romaan räägib talurahvasõjast aastatel 1773–1775. Tsaariarmee vastu astusid Emelyan Pugatšovi juhitud üksused, kes kuulutasid end ellujäänud keisriks "Peeter Kolmandaks" (Katariina Teise abikaasa, kelle tema käsilased paleepöörde ajal tapsid). See on jaikkasakate ülestõus, mis kasvas üle Uurali ja Volga piirkonna kasakate, talupoegade ja rahvaste täiemahuliseks sõjaks keisrinna Katariina II valitsusega.

Üldiselt kujutas Puškin üsna täpselt tol ajal toimunud sündmusi, näiteks Orenburgi piiramist. Mõne linna nimed muudeti, näiteks Belogorski kindlust kutsuti tegelikult Tatištševskajaks.

Moraal

Romaan õpetab meid jääma alati inimeseks, kaitsma oma tõekspidamisi ja pidama oma sõna. Lõpuks saavutavad just sellised inimesed väljateenitud õnne, nagu näitab romaani lõpp.

Humanism ja inimlikkus on võimalikud igas olukorras ja meie kohus on seda mitte unustada. See on lihtne järeldus, mis sellest tööst järeldub.

Kriitika

Puškini loomingut hindasid kõrgelt nii luuletaja kaasaegsed kui ka järeltulijad. Dostojevski ja Gogol rääkisid romaanist imetlusega.

Kirjandusuudistest rääkides: need pole siiski halvad. Kust leida pool aastat, mille jooksul ilmuks korraga kaks sellist asja, nagu “Komander” ja “Kapteni tütar?” Kas olete kunagi sellist ilu näinud? Mul on hea meel, et "Kapteni tütar" mõjus universaalselt. (N.V. Gogol – N.Ja. Prokopovitš, 25. jaanuar 1837)

Siiski leidus ka arvustajaid, kes ootasid meetrilt enamat, sest “Kapteni tütar” ei olnud Puškini loomingus esikohal. Nii kirjutas V. F. Odojevski kirjas autorile endale, et Shvabrini kuvand pole realistlik: "Praegu on Švabrinil minu jaoks palju moraalseid ja imelisi asju." Selline lurjus ei osanud oodata Maarja nõusolekut abielluda ja oleks kindlasti tema kaitsetust ära kasutanud. Ja kriitik ei pidanud tema üleminekut vaenlase poolele loogiliseks: intelligentne aadlik ei suutnud uskuda Pugatšovi hukatusliku ettevõtmise edusse. Romaani kritiseeris ka V. G. Belinsky. Ta nimetas Marya Mironova kujutist "värvituks ja tähtsusetuks" (temaga nõustus ka kuulus muusik P.I. Tšaikovski, kes keeldus "Kapteni tütre" põhjal ooperit kirjutamast, pidades Marya Mironovat mitte piisavalt huvitavaks kangelannaks muusika jaoks). Talle meeldis aga ülejäänud raamat:

Kapteni tütar” on proosas midagi “Onegini” sarnast. Luuletaja kujutab selles Vene ühiskonna moraali Katariina valitsusajal. Paljud maalid on truuduse, sisu tõesuse ja esitusmeisterlikkuse poolest täiuslikkuse ime. Need on portreed kangelase isast ja emast, tema prantsuse juhendajast ja eriti hagijatest onust Savelichist, sellest vene Kalebist, Zurinist, Mironovist ja tema naisest, nende ristiisa Ivan Ignatjevitšist ja lõpuks Pugatšovist endast koos oma “ härrased enaralid”; Need on paljud stseenid, mida nende rohkuse tõttu ei pea me vajalikuks üles lugeda. (V. G. Belinsky “Aleksander Puškini teosed”)

Vene kirjanik V. A. Sollogub avaldas “Kapteni tütre” kohta entusiastlikku arvamust:

Seal on Puškini teos, mida vähe hinnatud, vähe märgatud, kuid milles ta väljendas kõiki oma teadmisi, kõiki oma kunstilisi veendumusi. See on lugu Pugatšovi mässust. Puškini käes olid ühelt poolt kuivad dokumendid, valmis teema. See-eest ei suutnud tema kujutlusvõime jätta naeratama pilte bandiidi hulljulgest elust, vene kunagisest eluviisist, Volga avarustest ja stepiloodusest. Siin oli didaktilisel ja lüürilisel poeedil ammendamatu allikas kirjeldusteks, impulssideks (V. A. Sollogub „Eksperimendid kriitilistes hinnangutes. Puškin oma teostes. 15. aprill 1865.“).

Temaga ühines N. N. Strahhov, kes paljastas raamatu jooni, kõrvutades “Kapteni tütart” romaaniga “Sõda ja rahu”: ajaloosündmusi puudutati vaid põgusalt ning põhitähelepanu oli suunatud aadlisuguvõsade kroonikale. ja kuidas nad tulid toime raskete aegade raskustega. Naljakas on aga see, et kuulus ajaloolane V. O. Kljutševski ütles raamatu kohta järgmist:

Puškin oli ajaloolane, kellest ta ei mõelnudki olla üks ja kus tõelisel ajaloolasel ei õnnestu sageli selleks saada. "Kapteni tütar" on kirjutatud juhuslikult, Pugatšovi ajastu teoste sekka, kuid selles on rohkem ajalugu kui "Pugatšovi mässu ajaloos", mis tundub romaani pika seletuskirjana.

Seda seisukohta jagas A. M. Skabichevsky, kes kommenteeris üksikasjalikult Pjotr Grinevi pilti:

"...näete Puškini "Kapteni tütres" ajaloolist erapooletust, igasuguse isamaalise kiituse ja kaine realismi täielikku puudumist. ...siin pole kangelast selles laitmatult ideaalse noormehe vulgaarses vormis, kes särab kogu selle materiaalse ja vaimse võimekusega, millega selline kangelane tol ajal kõigis romaanides töötas... Grinev... See on kõige tavalisem 18. sajandi mõisniku poeg, mitte eriti kauge, jumal teab, kui haritud ta on, eristub eelkõige lahke hinge ja hella südame poolest. (A. M. Skabichevsky “A. Skabichevsky teosed. Kriitilised visandid, ajakirjanduslikud esseed, kirjanduslikud karakteristikud”, 1890)

Tänapäeval tundub romaan liiga otsekohene ja lihtne, kuid nii või teisiti on see Puškini kirjandusliku loomingu üldtunnustatud näide.