L. N. Tolstoi eepilises romaanis “Sõda ja rahu”, luues laiaulatuslikke eepilisi pilte sõjalisest ja rahumeelsest elust, arendades ideid ajaloolise protsessi kulgemise kohta, võttes arvesse üksikute inimeste tegevust, usub, et tõeliselt suur inimene on see, kelle tahe ja püüdlus langeb kokku inimeste soovidega.
L. N. Tolstoi sõnul on nn suurinimesed ajaloosündmustes vaid sündmusele nime andvad sildid, kui nende tegevuse taga on isekus, ebainimlikkus ja soov õigustada omakasupüüdlike eesmärkide nimel toime pandud kuritegusid. Kirjanik arvab selliste ajalooliste tegelaste hulka ka Prantsuse keisri Napoleoni, kes ei tunnista tema "geeniust", näidates teda oma teose lehekülgedel tühise, edev näitlejana, taunides teda kui kellegi teise maa anastajat ja sissetungijat.
Esimest korda kõlab Napoleoni nimi Anna Pavlovna Schereri salongis. Enamik tema külalistest vihkab ja kardab Bonapartet, nimetades teda "Antikristuseks", "mõrvariks", "kurjaks". Arenenud üllas intelligents vürst Andrei Bolkonski ja Pierre Bezukhovi kehastuses näeb temas "kangelast" ja "suurt meest". Neid köidab noore kindrali sõjaline hiilgus, tema julgus ja julgus lahingus.
1805. aasta sõjas, mis peeti väljaspool Venemaad, maalib Tolstoi tõelise pildi komandörist Napoleonist, kellel oli kaine mõistus, vankumatu tahe, mõistlik ja julge sihikindlus. Ta tunneb ja mõistab hästi iga vastast; Sõdurite poole pöördudes sisendab ta neisse kindlustunnet võidu vastu, lubades, et kriitilisel hetkel, "kui võit on hetkekski kaheldav", on ta esimene, kes vaenlase rünnakutele vastu astub.
Austerlitzi lahingus võidab Napoleoni hästi organiseeritud ja andekalt juhitud Prantsuse armee vaieldamatu võidu ning võidukas komandör tiirleb lahinguväljal, heldelt ja tunnustades võidetud vaenlast. Tapetud Vene grenaderi nähes ütleb Napoleon: "Kuulsusrikkad inimesed!" Vaadates vürst Bolkonskit, lamavasse asendisse heidetud lipuvarras, lausub Prantsuse keiser oma kuulsad sõnad: "Milline ilus surm!" Ennastlik ja õnnelik Napoleon avaldab austust eskadrilliülemale prints Repninile: "Teie rügement täitis ausalt oma kohust."
Tilsiti rahu sõlmimise ajal käitus Napoleon Vene keisriga väärikalt, autasustas "Vene sõduritest julgematele sõduritele" Auleegioni ordeniga, näidates üles oma uhkeldavat suuremeelsust.
Austria ja Venemaa liitlasvägede võitja ei ole ilma teatud suuruse oreoolita. Kuid tulevikus iseloomustavad Euroopa tegeliku valitseja käitumine ja teod, tema kavatsused ja käsud Napoleoni kui asjatut ja reetlikku, hiilguse janunevat, isekat ja julma inimest. See väljendub stseenis, kus Poola Lanceri rügement ületas laia Viliya jõe, kui sajad Lancerid tormavad jõkke keisrile oma kangelaslikkust näitama ja upuvad „palgil istuva mehe pilgu all. isegi ei vaadanud, mida nad teevad."
L. N. Tolstoi 1812. aasta sõjas, mis oli Napoleoni armee poolt röövelliku ja agressiivse iseloomuga, kujutab satiiriliselt selle "suure mehe" välimust, tähtsusetut ja naljakat. Kirjanik rõhutab pidevalt Prantsusmaa keisri väikest kasvu (“väike valgete kätega mees”, tal on “väike müts”, “väike lihav käsi”), ikka ja jälle joonistab ta keisri “ümmargust kõhtu”, "lühikeste jalgade paksud reied".
Kirjaniku sõnul ei saa edust joobunud inimene, kes omistab endale ajaloosündmuste käigus juhtivat rolli, massidest eraldatuna, olla suur isiksus. “Napoleoni legendi” lahtimurdmine leiab aset keisri ja Denisovi pärisorja Lavrushka juhuslikul kohtumisel vestluses, kellega paljastub “maailmavalitseja” tühi edevus ja väiklus.
Napoleon ei unusta hetkekski oma suurust. Ükskõik, kellega ta räägib, arvab ta alati, et see, mida ta teeb ja ütleb, kuulub ajalukku. Ja „teda huvitas ainult see, mis tema hinges juhtus. Kõik, mis toimus väljaspool teda, ei omanud talle tähtsust, sest kõik maailmas, nagu talle tundus, sõltus ainult tema tahtest. Kui keisrile kingitakse tema poja allegooriline portree, kus pärijat on kujutatud reklaamlehes maakeraga mängimas, vaatab Napoleon portreed ja tunneb: see, „mis ta nüüd ütleb ja teeb, on ajalugu... Ta käskis portree, mis tuleb telgi ees välja võtta, et mitte jätta ilma tema telgi lähedal seisvat vana valvurit, kes on õnnelik nähes Rooma kuningat, oma armastatud suverääni poega ja pärijat.
Kirjanik rõhutab Napoleoni näoilme ja poseerimise külmust, leplikkust, teeseldud sügavust. Poja portree ees paistis ta „mõtliku õrnusega”, tema žest oli „graatsiline ja majesteetlik”. Borodino lahingu eelõhtul hommikutualeti täites pööras Napoleon mõnuga "paksu selja, seejärel ülekasvanud rasvase rinna harja alla, millega toapoiss tema keha hõõrus. Teine toapoiss, hoides pudelist sõrmega kinni, piserdas keisri hoolitsetud kehale odekolonni..."
Oma Borodino lahingu kirjeldustes lükkab L. N. Tolstoi ümber Napoleonile omistatud geeniuse, kes märgib, et tema jaoks on see verine lahing malemäng. Kuid lahingu ajal on Prantsusmaa keiser lahinguväljast nii kaugel, et tema käik "ei saanud talle teada ja mitte ühtegi tema käsku lahingu ajal ei saanud täita". Olles kogenud komandör, mõistab Napoleon, et lahing on kaotatud. Ta on masenduses ja moraalselt hävitatud. Elanud enne Borodino lüüasaamist kummituslikus hiilguse maailmas, talub keiser lühikese hetke kannatusi ja surma, mida ta lahinguväljal nägi. Sel hetkel ta "ei tahtnud Moskvat, võitu ega au endale" ja tahtis nüüd ainult üht - "puhkust, vaikust ja vabadust".
Borodino lahingus loovutas Napoleon kogu rahva hiiglaslike pingutuste, nende füüsilise ja moraalse jõu tulemusena oma positsioonid. Valitses vene sõdurite ja ohvitseride sügavalt inimlik isamaatunne. Kuid kurjuse kandjana ei saa Napoleon uuesti sündida ega suuda loobuda "elu kummitusest" - suurusest ja hiilgusest. "Ja kunagi, kuni oma elu lõpuni, ei suutnud ta mõista ei headust, ilu, tõde ega oma tegude tähendust, mis olid liiga vastandlikud headusele ja tõele, liiga kaugel kõigest inimlikust..."
Viimast korda mängib Napoleon Poklonnaja mäel võitja rolli, kujutledes oma sisenemist Moskvasse piduliku, teatraalse etendusena, milles ta demonstreerib oma suuremeelsust ja ülevust. Kogenud näitlejana mängib ta kogu kohtumise “poistega” läbi ja koostab neile oma kõne. Kasutades kangelase "sisemise" monoloogi kunstilist seadet, paljastab L. N. Tolstoi Prantsuse keisris mängija väiklase edevuse, tema väärtusetuse.
Napoleoni tegevus Moskvas – sõjaline, diplomaatiline, juriidiline, armee, religioosne, kaubanduslik jne – oli "sama hämmastav ja geniaalne nagu igal pool mujal". Ent selles on ta "nagu laps, kes vankri sisse seotud nööridest kinni hoides kujutab ette, et sõidab."
Providence määras Napoleoni kurva rahvaste timuka rolli. Ta ise püüab endale kinnitada, et tema tegude eesmärk on "inimeste hüvanguks ja et ta võiks võimu kaudu juhtida miljonite saatusi ja teha häid tegusid". 1812. aasta Isamaasõjas on Napoleoni tegevus vastuolus sellega, "mida kogu inimkond nimetab heaks ja isegi õigluseks". L. N. Tolstoi ütleb, et Prantsuse keiser ei saa olla suur isiksus, sest "ei ole ülevust seal, kus pole lihtsust, headust ja tõde."
Kirjaniku sõnul on Napoleoni tegevus ja isiksus "Euroopa kangelase, näiliselt inimesi kontrolliva petliku kuju, mille ajalugu on välja mõelnud". Napoleon, mees ilma veendumusteta, ilma harjumusteta, ilma traditsioonideta, ilma nimeta, isegi mitte prantslane, on kõige kummalisemate õnnetuste tõttu "nähtavale kohale toonud". Armee juhina nimetab ta "kaaslaste teadmatus, vastaste nõrkus ja tähtsusetus, valede siirus ning selle mehe hiilgav enesekindlus ja enesekindel piiratus". Tema sõjaline hiilgus oli... Itaalia armee sõdurite hiilgav koosseis, vastaste vastumeelsus võidelda, lapselik jultumus ja enesekindlus. Teda saatis kõikjal "lugematu arv nn õnnetusi". Venemaal, kuhu Napoleon nii püüdis siseneda, on "kõik õnnetused nüüd pidevalt mitte tema poolt, vaid tema vastu".
L. N. Tolstoi mitte ainult ei tunnista Napoleoni "geeniust", vaid mõistab hukka ka tema individualismi, tohutu võimuiha, hiilguse ja aujanu koos rumala ükskõiksusega inimeste vastu, kelle surnukehade kohal võib rahulikult võimule kõndida, ehkki ülemana ei olnud ta Kutuzovist madalam. Kuid inimesena ei saa Napoleon olla võrdne Kutuzoviga, sest kaastunne, teiste inimeste valu, halastus ja huvi inimeste sisemaailma vastu on talle võõrad. Moraalselt on ta kaabakas ja kaabakas ei saa olla geenius, sest "geenius ja kaabakas on kaks asja, mis ei sobi kokku."
Sissejuhatus
Ajaloolised tegelased on alati pakkunud erilist huvi vene kirjanduse vastu. Mõned neist on eraldi teoste teemad, teised on romaanide süžee võtmekujundid. Selliseks võib pidada ka Napoleoni kujundit Tolstoi romaanis “Sõda ja rahu”. Prantsuse keisri Napoleon Bonaparte'i nimega (Tolstoi kirjutas täpselt Bonaparte'i ja paljud kangelased nimetasid teda ainult Buonoparte'iks) kohtame juba romaani esimestel lehekülgedel ja alles järelsõnas.
Napoleonist rääkiva romaani kangelased
Anna Schereri (keisrinna autüdruk ja lähedane kaaslane) elutoas arutatakse suure huviga Euroopa poliitilisi tegusid Venemaaga seoses. Salongi omanik ise ütleb: "Preisimaa on juba kuulutanud, et Bonaparte on võitmatu ja kogu Euroopa ei saa tema vastu midagi teha..." Ilmaliku ühiskonna esindajad - vürst Vassili Kuragin, Anna Schereri kutsutud emigrant vikont Mortemar, abt Moriot, Pierre Bezukhov, Andrei Bolkonsky, prints Ippolit Kuragin ja teised õhtu liikmed ei olnud Napoleoni suhtes üksmeelsed. Mõned ei mõistnud teda, teised imetlesid teda. Sõjas ja rahus näitas Tolstoi Napoleoni erinevatest külgedest. Me näeme teda kui kindral-strateegi, kui keisrit, kui inimest.
Andrei Bolkonsky
Vestluses oma isa, vana vürst Bolkonskyga, ütleb Andrei: "...aga Bonaparte on ikkagi suurepärane komandör!" Ta pidas teda "geeniuseks" ja "ei saanud lubada oma kangelasele häbi". Õhtul koos Anna Pavlovna Shereriga toetas Andrei Pierre Bezukhovi tema hinnangutes Napoleoni kohta, kuid jättis siiski oma arvamuse tema kohta: "Napoleon kui suur mees Arcole'i sillal, Jaffa haiglas, kus ta annab käe katk, aga... on ka teisi tegusid, mida on raske õigustada." Kuid mõne aja pärast kuulis Andrei Austerlitzi väljal lamades ja sinist taevast vaadates Napoleoni sõnu tema kohta: "See on ilus surm." Bolkonsky mõistis: "...see oli Napoleon - tema kangelane, kuid tol hetkel tundus Napoleon talle nii väike, tähtsusetu inimene ..." Vange uurides mõtles Andrei "suuruse tähtsusetuse peale." Pettumus tema kangelases ei tulnud mitte ainult Bolkonskyle, vaid ka Pierre Bezukhovile.
Pierre Bezukhov
Äsja maailma ilmunud noor ja naiivne Pierre kaitses Napoleoni innukalt vikonti rünnakute eest: "Napoleon on suurepärane, sest ta tõusis revolutsioonist kõrgemale, surus maha selle kuritarvitused, säilitades kõik hea - kodanike võrdsuse, sõnavabaduse ja sõnavabaduse. ajakirjandus - ja ainult Sellepärast sai ta võimu." Pierre tunnustas Prantsuse keisri "hinge suurust". Ta ei kaitsnud Prantsuse keisri mõrvu, vaid tema tegude arvutamist impeeriumi hüvanguks, valmisolekut võtta endale nii vastutusrikas ülesanne - alustada revolutsiooni -, see tundus Bezuhovile tõeline vägitegu, impeeriumi tugevus. suurepärane mees. Kuid kui ta oma "iidoliga" silmitsi seisis, nägi Pierre kogu keisri tühisust, julmust ja seadusetust. Ta hellitas Napoleoni tapmise ideed, kuid mõistis, et ta pole seda väärt, kuna ta ei vääri isegi kangelaslikku surma.
Nikolai Rostov
See noormees nimetas Napoleoni kurjategijaks. Ta uskus, et kõik tema teod olid seadusevastased, ja oma hinge naiivsuse tõttu vihkas Bonaparte'i "nii hästi, kui suutis".
Boriss Drubetskoi
Paljutõotav noor ohvitser, Vassili Kuragini kaitsealune, rääkis Napoleonist austusega: "Ma tahaksin näha suurepärast meest!"
Krahv Rastopchin
Ilmaliku ühiskonna esindaja, Vene armee kaitsja ütles Bonaparte'i kohta: "Napoleon kohtleb Euroopat nagu piraat vallutatud laeval."
Napoleoni omadused
Lugeja ette tuuakse Napoleoni mitmetähenduslik iseloomustus Tolstoi romaanis "Sõda ja rahu". Ühelt poolt on ta suurepärane komandör, valitseja, teiselt poolt "tühine prantslane", "teeniv keiser". Välised jooned viivad Napoleoni maa peale, ta pole nii pikk, mitte nii nägus, ta on paks ja ebameeldiv, nagu me teda näha tahaksime. See oli "täidlane lühike figuur laiade, paksude õlgade ning tahtmatult väljaulatuva kõhu ja rinnaga". Napoleoni kirjeldused on romaani erinevates osades. Siin ta on enne Austerlitzi lahingut: „...tema kõhn nägu ei liigutanud ainsatki lihast; tema säravad silmad olid liikumatult ühe koha peal kinni... Ta seisis liikumatult... ja tema külmal näol oli see eriline enesekindla, väljateenitud õnne varjund, mis juhtub armastava ja õnneliku poisi näol. Muide, see päev oli tema jaoks eriti pidulik, kuna oli tema kroonimise aastapäev. Aga me näeme teda kohtumisel kindral Balaševiga, kes saabus keiser Aleksandri kirjaga: “...kindlad, otsustavad sammud”, “ümmargune kõht... lühikeste säärte paksud reied... Valge lihav kael... Tema nooruslikul, täidlasel näol... armulise ja majesteetliku keiserliku tervituse väljendus. Huvitav on ka stseen, kuidas Napoleon autasustas ordeniga vapramat Vene sõdurit. Mida tahtis Napoleon näidata? Teie suurus, Vene armee ja keisri enda alandamine või sõdurite julguse ja vankumatuse imetlus?
Napoleoni portree
Bonaparte hindas ennast väga kõrgelt: “Jumal andis mulle krooni. Häda sellele, kes teda puudutab." Need sõnad ütles ta Milanos kroonimise ajal. Napoleon sõjas ja rahus on mõne jaoks iidol ja mõne jaoks vaenlane. "Minu vasaku sääre värisemine on suurepärane märk," ütles Napoleon enda kohta. Ta oli enda üle uhke, armastas iseennast, ülistas oma ülevust kogu maailma üle. Venemaa seisis talle teel. Olles alistanud Venemaa, polnud tal raske kogu Euroopat enda alla suruda. Napoleon käitus üleolevalt. Vene kindral Balaševiga peetud vestluse stseenis lasi Bonaparte endale kõrvast tõmmata, öeldes, et keisri kõrvast tõmmata on suur au. Napoleoni kirjelduses on palju negatiivset varjundit sisaldavaid sõnu, eriti ilmekalt iseloomustab Tolstoi keisri kõnet: “alanev”, “pilkav”, “tigedalt”, “vihaselt”, “kuiv” jne. Bonaparte räägib julgelt ka Vene keisrist Aleksandrist: “Sõda on minu käsitöö ja tema asi on valitseda, mitte vägesid juhtida. Miks ta sellise vastutuse endale võttis?”
Selles essees ilmunud Napoleoni kuvand filmis "Sõjas ja rahus" lubab järeldada: Bonaparte'i viga oli oma võimete ülehindamine ja liigne enesekindlus. Tahtes saada maailma valitsejaks, ei suutnud Napoleon Venemaad alistada. See lüüasaamine murdis tema vaimu ja usalduse oma jõusse.
Tööproov
Paljud vene kirjanikud mainivad oma teostes ajaloolisi isikuid. Tolstoi kirjeldas oma töös Napoleon Bonapartet. Komandör oli silmapaistmatu välimusega ja lihav. Komandöri kõht paistis pidevalt välja. Kangelase käed olid paksud ja väikesed. Mu nägu muutus väga täidlaseks. Silmad olid ilmekad ja otsmik lai. Vaatamata oma lühikesele kasvule olid komandöri õlad, jalad ja käed lihavad. Tolstoi nimetas Napoleoni paksuks. Tema välimusest puudus šikk. Komandör riietus üsna tüüpiliselt nagu kõik selle ajastu inimesed. Napoleonil oli terav hääl ja ta hääldas alati iga sõna selgelt. Ta sõitis oma araabia hobusega.
Keisri põhijooneks oli liigne nartsissism. Ta seadis end alati teistest kõrgemale. Autor ei eitanud kangelase üleolekut ja annet, kuid uskus samal ajal, et temast sai keiser puhta juhuse läbi. Napoleon pidas tavalisi elanikke, kes polnud saavutanud ühtegi kõrgust, oma suuruse vääriliseks. Samuti on komandöris egotsentrism ja isekus. Kirjanik rõhutas Bonaparte'i rikutud olekut. Oma formeerimise ajal oli Napoleon rahul vähesega, kuid pärast keisriks saamist eemaldus ta sõduritest, valides mugavuse ja luksuse. Autori sõnul ei võtnud keiser nõuandeid vastu ega arvestanud teiste arvamustega peale enda oma. Keiser uskus, et on saavutanud kõigi seas suure edu.
Tolstoi eeposes pole Napoleonil empaatiat ega emotsioone. Ta näitas neid jooni oma sõdurite suhtes. Ta tundis oma armee asjade vastu huvi ainult igavusest, mitte sellepärast, et ta oleks tahtnud sõdureid aidata. Sõjaväega vesteldes näitas komandör kõrkust. Autori sõnul märkas iga sõdur tema uhkeldavat hoolitsust.
Üldiselt väljendab Tolstoi negatiivset suhtumist keisri kuvandisse. Komandöri intelligentsus ja iseloomuomadused näitasid, et ta ei pingutanud edu saavutamiseks. Kirjaniku silmis on Napoleon tõusja ja petis. Autor uskus, et Bonaparte tahtis lihtsalt ennast kehtestada. Ülem on valmis oma eesmärgi saavutamiseks tegema kõige alatumaid tegusid. Ajaloolise isiku geenius oli pelgalt väljamõeldis ja täielik pettus. Napoleon võis teha ebaloogilisi asju ja võita sõja puhta juhuse läbi.
Romaanis on Napoleoni kuju Kutuzovi vastand. Bonaparte ei olnud positiivse iseloomuga. Tema ainus eelis oli sõjaline kogemus. Tänu oma teadmistele võitis ta palju lahinguid. Kui võrrelda kangelast tõelise Bonapartega, võivad lugejad märgata mõningaid erinevusi. Napoleon oli väga haritud mees ja tal oli oskusi poliitikas ja sõjalises valdkonnas.
2. võimalus
Romaani “Sõda ja rahu” peetakse vääriliselt vene kirjanduse titaani Lev Nikolajevitš Tolstoi parimaks loominguks. Paljud lugejad võtavad raamatus kirjeldatud sündmusi dokumenteeritud dokumentidena väga tõsiselt. Kuid nad unustavad, et nagu igas kirjandusteoses, sisaldab ka romaan “Sõda ja rahu” kunstilise ilukirjanduse elemente, et luua selgem, helgem ja ilusam pilt.
Tolstoi kasutas oma eepilises romaanis suurt hulka tegelasi. Neid on umbes viissada, millest umbes kakssada on päris inimesed. Ajalooliste tegelaste suur hulk romaanis muutis selle maailmakirjanduse jaoks tõeliselt oluliseks ning ettevalmistamata lugeja jaoks raskesti loetavaks ja hoomatavaks.
Üks romaani kangelasi, kes tegelikult eksisteeris, on Napoleon Bonaparte. Ta on üks sõja ja rahu absoluutselt negatiivseid kangelasi. Autor pühendas selle kangelase kirjeldusele ja omadustele korraliku hulga sõnu.
Napoleon Bonaparte ei ole Tolstoi kirjelduste kohaselt ilusa välimusega. Tal on ülekaaluline keha ja paistes nägu. Lev Nikolajevitš kirjutab, et 1805. aastal polnud Napoleon nii kole ja volüümikas ning tema nägu oli isegi kõhn. Kuid 1812. aastal (rünnak Venemaale) hakkas Napoleon vastik välja nägema: ta võttis kaalus juurde, omandas suure paksu kõhu, mis ulatus ettepoole. Seetõttu nimetab Lev Nikolajevitš Tolstoi suure sarkasmiga Bonapartet "neljakümneaastaseks kõhuks".
Vaatamata sellele, et Napoleoni nägu nägi üsna noor välja, oli see lihav. Otsmik oli lai ja silmad, kummalisel kombel, ilmekad. Ja ta käed olid lühikesed, lihavad ja kahvatud. Tolstoi kirjutab sama jalgade kohta. Väljendades siirast vastikust selle tegelase vastu, nimetab kirjanik teda "paksuks".
Napoleoni riietus tundub olevat sellele ajale omane, kuid sellel on mingi vingerpuss.
Napoleon näib olevat Kutuzovi vastand.
Iseloomu järgi võib Napoleoni liigitada vastikuks inimeseks, sest ta kohtleb oma sõdureid halvasti. See kangelane on hingepõhjani nartsissistlik inimene. Napoleon usub, et ta on parem kui kõik teised.
Nii esitas Lev Nikolajevitš oma parimas töös meisterlikult Napoleon Bonaparte'i halvima poole pealt.
Napoleoni omadused
Napoleon Bonaparte on ajalooline isiksus, teose autor pöörab talle suurt tähelepanu. Romaani kangelased suhtuvad temasse ambivalentselt. Ühed imetlevad Prantsusmaa suurt komandöri, teised aga jälestavad. Bonaparte elas palju läbi: ta alustas revolutsiooni, tuli võimule ja vallutas palju maid. Kangelane oli endast väga kõrgel arvamusel. Tema plaanidesse kuulus Vene maade ja Euroopa vallutamine. Napoleon oli liiga enesekindel ja see hävitas ta.
Bonaparte'i saatus on uskumatult huvitav. Napoleon, nagu kõik teisedki, alustas tavalisest auastmest ja esimesel võimalusel suutis kangelane võimu haarata. Tema vapustavad võidud erutasid mitte ainult prantslasi, vaid ka teisi rahvaid. Napoleoni kuju rõõmustas paljusid sõjaväelasi. Näiteks Andrei Bolkonsky unistas samast õhkutõusmisest, mis Bonapartel.
Paljud tõstsid Bonaparte'i iidoli auastmeks. Kuid vähesed inimesed mõtlesid selle kangelase taga olevatele ohvritele ja hävingule. Ta oli rohkem hirmutav kui ilus. Lev Nikolajevitš tutvustab lugejatele komandöri iseloomu teist poolt.
Võrreldes Kutuzoviga võib märkida mitmeid negatiivseid omadusi. Mihhail Illarionovitš oli tõeline patrioot, keda huvitasid oma koduriigi mured. Kutuzov tegi kõik, et päästa võimalikult palju alluvaid. Bonaparte oli huvitatud ainult tema enda hiilgusest. Napoleon tegi kõik, et saada veelgi kuulsamaks. Teda ei huvitanud, kui palju inimohvreid ja hävingut toob kaasa sissetung võõrastele aladele.
Bonaparte’i varjutasid mõtted võimust ja ülevusest. Ta unistas Vene impeeriumi ja Euroopa orjastamisest. Napoleon ei hoolinud sellest, kui palju saatusi tema sissetung murrab. Emad kaotasid neis julmades ja veristes sõdades poegi. Rahulik elukäik oli häiritud. Paljud majad ja külad hävisid.
Alguses imetles Andrei Bolkonsky Bonaparte'i ja unistas saada just tema iidoliks. Kohtumine Napoleoniga ei avaldanud Bolkonskyle aga sugugi muljet. Pärast haavata saamist lamas ta ja vaatas Austerlitzi taevast. Bonaparte läks mööda ja kiitis Andrei saavutust. Kangelane isegi ei liigutanud end. Ta sai aru, et võidujooks kuulsuse pärast on täielik rumalus.
Bonaparte'i välimus on eemaletõukav. Tema näoilme peegeldas edevust ja uhkust. Napoleon oli lühikest kasvu, raske kehaehitusega ja inetu näoga. Kangelane uskus alati, et kõiki tema tegusid tuleb imetleda. Noored vene sõdurid unistasid Prantsuse komandöri tapmisest oma kätega.
Ivan Sergejevitš Turgenevi lugu “Asya” on vene klassika üks lüürilisemaid ja populaarsemaid teoseid. Loo edu saladus on selle peategelaste siirus.
See Turgenevi kirjutatud romaan räägib ajastust, mis on seotud Vene impeeriumi olemasoluga XIX sajandi lõpus. Lisaks sellele, et autor soovis näidata oma riiki ajaloolisest ja poliitilisest vaatenurgast
Laulusõnad on teatud tüüpi kirjandusteos, mis väljendab tundeid ja kogemusi. Tjutševi loomingus on lüürikal oluline koht.
Prantsusmaa keisri isiksus erutab kõigi aegade ajaloolaste ja kirjanike meeli. Paljud teadlased ja kirjanikud püüdsid paljastada miljoneid inimelusid hävitanud kurja geeniuse saladust.
Leo Tolstoi tegutses objektiivse kriitikuna, Napoleoni kuvand ja iseloomustus romaanis “Sõda ja rahu” tõsteti kõikehõlmavalt esile, ilma hoiatuseta.
Milline näeb välja Prantsusmaa keiser?
Napoleoni kõhn nägu 1805. aastal Austerlitzi lähedal andis tunnistust tema tihedast töögraafikust, väsimusest ja nooruslikust entusiasmist. 1812. aastal näeb Prantsusmaa keiser välja teistsugune: ümar kõht viitab kirele rasvase toidu vastu. Tema sinise vormiriietuse krae vahelt piilub välja lihav kael ja läbi valgete retuuside tiheda kanga on selgelt näha paksude reite punnid.
Sõjaväe treenitud kehahoiak võimaldas Bonapartel kuni viimaste päevadeni majesteetlik välja näha. Teda eristas lühike kasv, jässakas figuur ja tahtmatult väljaulatuv kõht jalas alati saapad – ta elas hobuse seljas; Mees sai tuntuks oma hoolitsetud valgete kaunite kätega dändiga, ta armastas parfüümi, tema keha ümbritses pidevalt paks Kölni aroom.
Napoleon alustas sõjalist kampaaniat Venemaa vastu neljakümneaastaselt. Tema osavus ja liigutused muutusid vähem väledaks kui nooruses, kuid samm püsis kindel ja kiire. Keisri hääl kõlas valjult, ta püüdis iga tähte selgelt hääldada, lõpetades eriti kaunilt sõnades viimase silbi.
Kuidas iseloomustavad Napoleoni romaani “Sõda ja rahu” kangelased?
Peterburi salongi omanik Anna Scherrer kordab Preisimaalt levinud kuulujutte, et Bonaparte on võitmatu, Euroopa ei suuda tema armeed peatada. On alles aasta 1805 ning mõned peole kutsutud külalised räägivad imetlusega Prantsuse uue valitsuse ja selle ambitsioonika juhi tegemistest.
Romaani alguses peab Andrei Bolkonsky väejuhti paljulubavaks. Eelmainitud õhtul meenutab noor prints komandöri üllaid tegusid, mis äratavad austust: haiglate külastamist, suhtlemist katku nakatunud sõduritega.
Pärast Borodino lahingut, kui Vene ohvitser pidi hukkuma paljude hukkunud sõdurite seas, kuulis ta enda kohal Napoleoni. Ta rääkis pildist surmast, mis tema silme ees avanes, imetledes, mõnuga, inspiratsiooniga. Prints Andrei mõistis, et kuuleb haige mehe sõnu, kes on kinnisideeks teiste kannatustest, alatu ja ebatervislikest instinktidest lähtuv.
Pierre Bezukhov oli samamoodi pettunud Prantsuse väejuhi kuvandis. Noor krahv rõhutas tegelase riiklikku professionaalsust, kes suutis eraldada revolutsiooni kuritarvitused ja võttis kodanike võrdsuse uue poliitilise valitsuse aluseks. Pierre püüdis eriti usinalt selgitada vene aadelkonnale noorelt Prantsusmaalt alguse saanud sõnavabaduse positiivset tähendust.
Moskva tuhas muutis Bezuhov oma arvamuse vastupidiseks. Napoleoni hinge teatraalse ülevuse all nägi Pierre keisri ainuisikuliselt toime pandud seadusetuse ulatust. Võimulolija tegude tagajärjeks oli ebainimlik julmus. Massiline seadusetus oli ahnuse ja tähtsusetuse tagajärg.
Nikolai Rostov pidas Napoleoni oma nooruse ja otsekohesuse tõttu kurjategijaks ning emotsionaalselt küpse nooruse esindajana vihkas vaenlase armee juhatajat kogu oma noorusliku hinge jõuga.
Vene riigimees krahv Rostoptšin võrdleb kurja geeniuse tegevust piraaditraditsioonidega, mis toimusid nende vallutatud laevadel.
Napoleoni iseloomuomadused
Tulevane Euroopa vallutaja oli itaalia juurtega ja võis nagu enamik selle rahvuse esindajaid spontaanselt muuta oma näoilmeid. Kuid kaasaegsed väitsid, et väikese mehe näol oli sageli enesega rahulolu ja õnne väljendus, eriti lahinguhetkedel.
Autor mainib korduvalt selle tegelase nartsissismi, enesejumaldamist, isekus jõuab hullumeelsuse tasemele. Tema huulilt pääseb otsene vale, mida rõhutab tema siiras ilme. Sõda on tema jaoks üllas käsitöö, ta ei märka, et nende sõnade taga on punane pilt miljonitest kaotatud eludest, lahinguväljadelt voolavatest verejõgedest.
Rahvaste massimõrvad on muutumas harjumuseks, kirglikuks sõltuvuseks. Napoleon ise nimetab sõda oma käsitööks. Sõjaväekarjäärist sai tema elueesmärk juba noorusest peale. Jõudnud võimule, hindab keiser luksust, korraldab uhke õukonna ja nõuab au. Tema korraldusi täidetakse vastuvaidlematult, Tolstoi sõnul hakkas ta ise uskuma oma mõtete õigsusesse kui ainuõigetesse.
Keiser on pettekujutelmas, et tema uskumused on eksimatud, ideaalsed ja oma tões täiuslikud. Tolstoi ei eita, et Bonapartel on märkimisväärne sõjakogemus, kuid tegelane pole haritud inimene, vaid vastupidi, mitmes mõttes piiratud inimene.
Prantsusmaa keisri isiksus erutab kõigi aegade ajaloolaste ja kirjanike meeli. Paljud teadlased ja kirjanikud püüdsid paljastada miljoneid inimelusid hävitanud kurja geeniuse saladust.
Leo Tolstoi tegutses objektiivse kriitikuna, Napoleoni kuvand ja iseloomustus romaanis “Sõda ja rahu” tõsteti kõikehõlmavalt esile, ilma hoiatuseta.
Milline näeb välja Prantsusmaa keiser?
Napoleoni kõhn nägu 1805. aastal Austerlitzi lähedal andis tunnistust tema tihedast töögraafikust, väsimusest ja nooruslikust entusiasmist. 1812. aastal näeb Prantsusmaa keiser välja teistsugune: ümar kõht viitab kirele rasvase toidu vastu. Tema sinise vormiriietuse krae vahelt piilub välja lihav kael ja läbi valgete retuuside tiheda kanga on selgelt näha paksude reite punnid.
Sõjaväe treenitud kehahoiak võimaldas Bonapartel kuni viimaste päevadeni majesteetlik välja näha. Teda eristas lühike kasv, jässakas figuur ja tahtmatult väljaulatuv kõht jalas alati saapad – ta elas hobuse seljas; Mees sai tuntuks oma hoolitsetud valgete kaunite kätega dändiga, ta armastas parfüümi, tema keha ümbritses pidevalt paks Kölni aroom.
Napoleon alustas sõjalist kampaaniat Venemaa vastu neljakümneaastaselt. Tema osavus ja liigutused muutusid vähem väledaks kui nooruses, kuid samm püsis kindel ja kiire. Keisri hääl kõlas valjult, ta püüdis iga tähte selgelt hääldada, lõpetades eriti kaunilt sõnades viimase silbi.
Kuidas iseloomustavad Napoleoni romaani “Sõda ja rahu” kangelased?
Peterburi salongi omanik Anna Scherrer kordab Preisimaalt levinud kuulujutte, et Bonaparte on võitmatu, Euroopa ei suuda tema armeed peatada. On alles aasta 1805 ning mõned peole kutsutud külalised räägivad imetlusega Prantsuse uue valitsuse ja selle ambitsioonika juhi tegemistest.
Romaani alguses peab Andrei Bolkonsky väejuhti paljulubavaks. Eelmainitud õhtul meenutab noor prints komandöri üllaid tegusid, mis äratavad austust: haiglate külastamist, suhtlemist katku nakatunud sõduritega.
Pärast Borodino lahingut, kui Vene ohvitser pidi hukkuma paljude hukkunud sõdurite seas, kuulis ta enda kohal Napoleoni. Ta rääkis pildist surmast, mis tema silme ees avanes, imetledes, mõnuga, inspiratsiooniga. Prints Andrei mõistis, et kuuleb haige mehe sõnu, kes on kinnisideeks teiste kannatustest, alatu ja ebatervislikest instinktidest lähtuv.
Pierre Bezukhov oli samamoodi pettunud Prantsuse väejuhi kuvandis. Noor krahv rõhutas tegelase riiklikku professionaalsust, kes suutis eraldada revolutsiooni kuritarvitused ja võttis kodanike võrdsuse uue poliitilise valitsuse aluseks. Pierre püüdis eriti usinalt selgitada vene aadelkonnale noorelt Prantsusmaalt alguse saanud sõnavabaduse positiivset tähendust.
Moskva tuhas muutis Bezuhov oma arvamuse vastupidiseks. Napoleoni hinge teatraalse ülevuse all nägi Pierre keisri ainuisikuliselt toime pandud seadusetuse ulatust. Võimulolija tegude tagajärjeks oli ebainimlik julmus. Massiline seadusetus oli ahnuse ja tähtsusetuse tagajärg.
Nikolai Rostov pidas Napoleoni oma nooruse ja otsekohesuse tõttu kurjategijaks ning emotsionaalselt küpse nooruse esindajana vihkas vaenlase armee juhatajat kogu oma noorusliku hinge jõuga.
Vene riigimees krahv Rostoptšin võrdleb kurja geeniuse tegevust piraaditraditsioonidega, mis toimusid nende vallutatud laevadel.
Napoleoni iseloomuomadused
Tulevane Euroopa vallutaja oli itaalia juurtega ja võis nagu enamik selle rahvuse esindajaid spontaanselt muuta oma näoilmeid. Kuid kaasaegsed väitsid, et väikese mehe näol oli sageli enesega rahulolu ja õnne väljendus, eriti lahinguhetkedel.
Autor mainib korduvalt selle tegelase nartsissismi, enesejumaldamist, isekus jõuab hullumeelsuse tasemele. Tema huulilt pääseb otsene vale, mida rõhutab tema siiras ilme. Sõda on tema jaoks üllas käsitöö, ta ei märka, et nende sõnade taga on punane pilt miljonitest kaotatud eludest, lahinguväljadelt voolavatest verejõgedest.
Rahvaste massimõrvad on muutumas harjumuseks, kirglikuks sõltuvuseks. Napoleon ise nimetab sõda oma käsitööks. Sõjaväekarjäärist sai tema elueesmärk juba noorusest peale. Jõudnud võimule, hindab keiser luksust, korraldab uhke õukonna ja nõuab au. Tema korraldusi täidetakse vastuvaidlematult, Tolstoi sõnul hakkas ta ise uskuma oma mõtete õigsusesse kui ainuõigetesse.
Keiser on pettekujutelmas, et tema uskumused on eksimatud, ideaalsed ja oma tões täiuslikud. Tolstoi ei eita, et Bonapartel on märkimisväärne sõjakogemus, kuid tegelane pole haritud inimene, vaid vastupidi, mitmes mõttes piiratud inimene.