Olen juba pikka aega valmistunud seda romaani arvustama. Üritan sellest aru saada ja ikka ei suuda otsustada. Noh... Minu arust. See romaan räägib haridusest. Isa ja poeg. Umbes "kutsika lõpetamisest nagu kapten".
Ebaõnnestunud.Kas olete märganud, ei – küsib kapten Larsen Hampilt kogu aeg? Näita, räägi, tõesta. Veenge, et see, millesse te usute, on tõde ja teie teod on õiged. Kuid Hamp ei suuda veenda. Asi pole selles, et tema teod ei vasta tema sõnadele. Tal pole isegi oma sõnu. Kõik laenatud... “Me lõime välja brošüüride ja ajalehtede ja raamatute ja absurdsete mustandite jama, ja palju varastatud hingi, aga me ei leia ta hinge. Veeretasime teda, raputasime teda, piinasime! teda tulega, Ja kui vaja, tehti ülevaatus, hing pole sees! Mis kapten Larsenile tema laiaulatuslikust ja korratust lugemisest täpselt meeldib? Piibel ja Kipling. Mitte niimoodi halb valik. Üsna, ma ütleks, maitsekas. Omar Khayyam, keda ta mõistab sügavamalt ja paremini kui kirjanduskriitik Hampi. Kas Larsen sobiks intellektuaalsesse seltskonda? Jah. Ta teab, kuidas mõelda, teab, kuidas mõista, teab, kuidas oma mõtteid väljendada... ja isegi peaaegu valdab sokraatlikku dialoogi. Peate lihtsalt lisama "pagasi". Lugege palju tekste ja laiendage oma sõnavara. Mis Hampile mereelu juures täpselt meeldib? Mida ta õigupoolest suudab temas märgata, et õigesti hinnata? Navigeerimisoskus, kapten Larseni virtuoosne oskus? Jah, shazzz... Laeva suurepärane merekindlus... et seda nautida, mees mõistmine valmis oma eluga riskima? Noh... Meremeeste rahulik julgus - “madrus magab, pooletollise lauaga surmast tarastatud”? Ei... Kõik on karm, kõik on räpane, kõik on karm, kõik on loomad, laske mind lahti, ma tahan oma ema juurde... Kas Hamp suudab sobituda “tegutsejate” ühiskonda? Ja kas see merereis muutis Hampat? Minu arust ei. Mitte natuke. Nii nagu tal oli alguses “argpüksi meeleheitlik julgus”, nii püsis see temas kuni raamatu lõpuni. Nii nagu ta elas kellegi teise mõistuse järgi ja oli kellegi teise mõju all, nii vajab ta kuni lõpuni kellegi teise tahet mõne tegevuse sooritamiseks. Kõigepealt Charlie Faraseth, siis kapten Larsen, siis Maud Brewster. Kui teda poleks, võtaks ta kuulekalt, nagu pehme plastiliin, vastu selle, mida kapten temast skulptuuris. Ja kui teda väljastpoolt ei tõugata, on ta valmis igal etapil igasugusest ärist loobuma. Vahetage tsivilisatsioon väikese kassitapja maailma vastu, jääge igavesti edasi kõrbe saar, hülgama mastid ookeanis... Ja nii nagu ta seisis romaani alguses, kapten Larseni sõnade kohaselt "surnud meeste jalgadel", nii teeb ta seda ka lõpus. Ta juhib laeva, kasutades varalahkunud kapteni leiutist. Kui ta just "pagasit juurde ei saanud" - ta muutus füüsiliselt tugevamaks ja õppis ametit. Kuid katarsise jaoks sellest siiski ei piisa. Ja ta ei saa aru, ei saa aru, ei mõista kapten Larsenit. ...Ja kapten näeb temast otse läbi. Ta näeb ja... on pettunud. Niisiis kontrollib ta (provokatsiooniga, korraldab kogu aeg “merekatsetusi”, katset tegevusega) - kes ta on iseendas, see härrasmees, kelle pärast kapten Larsen laevaga riskis, peatades selle raskes olukorras ja pöörates selle ümber, udus, teiste laevade rahvamassis, Kuldvärava kitsuses ja vastu mõõna, mis, nagu öeldud, neis “murdub”? Seda Küüru polegi nii lihtne veest üles korjata... Ja kui vastuoluline on see kapten Larseni tegevus iseenda suhtes pideva Hampi refrääni “koletisega”... Minutiks oli siis täies koosseisus meeskond pardal ja "paar" asenduskätt" Hampit ei nõutud. Vastupidi, see kujutas endast "lisasuud" mitte eriti piiramatute laevavarude jaoks. See on puhas altruism, et ta päästeti. Noh, võib-olla on see ka kapteni soov seista oma tahe loodusjõududega ja võita nende vastu... Ja kelle ta valis? Argpüks? Närviline rott? Tundub nii. Aga võib-olla vähemalt tark rott? Kellega on sul millestki rääkida? Ah... mitte eriti tark. Hampi tõlgendused ei muuda kapten Larseni maailmapilti. Ta ei löö teda millegagi. Kui ta just ei hakanud seda kasutama kõndiva tsitaatide koguna. Omamoodi õpik. Hampi on hea tsiteerida, aga mitte tõlgendada. Aga võib-olla sobib ta vähemalt tundma – mitte ainult nälga ja viha, vaid ka ilu? Poisid, kombinatsioon Kiplingi luuletustest ja laevast ookeanil tõi pisara silma... ja Hamp oli "üllatunud". See on kõik. Ja siis - minevik...
"...las ma naudin jahti oma naabritele. Jah, hingede järele luuramist, inimeste tagakiusamist, jahti oma naabrite jaoks." Jälgi inimese hing ja muuta inimese hing- põnevam kui peaaegu üksi orkaaniga silmitsi seista (sellise haletsusväärse abiga nagu Hamp ja Mugridge). Miks kapten Larsen Hampi nii intensiivselt "põhjani jõuab"? Võib-olla on see isaduse vajaduse murdumine. Või võib-olla katse "leida enda oma". Või sepistab intellektile sobiva füüsilise kesta... just nagu Larsen ise sepistas aastaid oma jaoks füüsiline sobivus vaimne sisu on seda väärt. Või äkki kõik korraga. See ei selgu tekstist, seega jätan selle spekulatsiooniks – sulgudest väljapoole. Kuid on ilmne, et romaan räägib haridusest? Kuidas nad muutuvad... kuidas nad meest kasvatavad? Äri. Võimuga. Ja naine. ...Hamp "pluss või miinus" on asjaga hakkama saanud. Kapten Larseni õhutusel ja õhutusel. Talle on antud vägi sama isanda õlast... ja ta ei oska võimutseda, ei oska, ei taha. Ja naine... Maude Brewster tuli väga hästi välja ja kapten Larsen kasutab teda oma Hampi uusversioonis. Mis, kas ta tõesti vajab teda sellisena? Kus ta teda "armastab"? Või vähemalt "tahab"? Ta kiusab teda. Näituse jaoks. "Ma võtan selle! Ma hammustan seda! Ja söön seda)))!" Tema huviobjekt ja jõudude rakendamise punkt on Hamp. ...Üldiselt pole selge, kust sai Hamp idee, et "armastuse tuli, põlev ja võimukas" kapteni silmis "tõmmas ja vallutas naisi, sundides neid entusiastlikult, rõõmsalt ja ennastsalgavalt alistuma"? See, mida me näeme, on meeste vennaskond. Ilma naisteta, naistest rääkimata. Pole naisi, pole lapsi. Need kapten Larseni armastused, millest me teame – kahe jaapanlanna röövimine, mis on toime pandud vastu nende tahtmist ja lühikest aega... ning Maud Brewsteri õudus ja vastikus. Võimas armastuse tuli on hea))). ...Jah, tundub, et tal pole seda vaja... Kapten Larseni seisukohalt tundus mulle, et olla mees tähendab olla valmis võitlema oma koha eest päikese käes ja tapma kes üritab sind tappa. ...Ainult see, kes üritab sind tappa. ...Aga selline asi – kõhklemata. ...See sama kajutipoiss Leach, kellest mul on kahju, alustas esimesena kaptenit jahti. Teda lihtsalt peksti. Ja ta hakkas tapma. Püsivalt ja rohkem kui korra. Kes märkas, et see paar, Leach ja Johnson, tappis assistendi? Sellegipoolest oli ta pätt, nii tuleb minna, kas teil Hampi vaatenurgast pole temast kahju? Mul on kahju Leachist, aga mitte Johansenist... Ja ta uputati ka... Ja miks Leach muutis oma perekonnanime ja vanust, mistõttu ta põgenes merre - kas see polnud kuriteo eest võllast. kaldal toime pandud? Selle karja seadus on tappa see, kes sind ründab. Või tapab ta su. Nemad, need tüübid, on sellised enne Larsenit ja peale Larseni. ...Aga Hampi seisukohalt on selles süüdi ainult Larsen... Nii et mulle tundub selle maailmavaate positsioonilt, et Larsen püüab Hampist meest teha. Sama mees nagu ta ise. Ja ta ei saa seda teha. Igaüks jäi omaks. Selles kahe maailmavaate kaljukindlas kokkupõrkes ei suutnud kumbki teist veenda. Ja samas ei osanud keegi selgelt sõnastada, miks tema seisukoht õige oli. ...Kirjanikud ja intellektuaalid Maud ja Hamp kasutasid edukalt võimalust uurida eksistentsi tundmatut poolt ja täiendada oma loomingulisi varusid ainulaadsetega inimtüübid. Kõik need on mõeldud loomingulised inimesed osutus uuele nähtusele läheneda vana standardiga. Kas kapten Larsen sarnaneb sellega, mida nad juba teavad? Ja kui nad nägid, et nad ei näe tema moodi välja, kartsid nad ja jooksid minema. Larsen pole selles mõttes - romaani sees - mitte ainult "üks neist seemnetest", vaid ka "kivi, mille ehitajad on tagasi lükanud". Meie kui lugejate õnneks ei ole romaan autobiograafiline ja Jack London pole Hamp. ...Kuigi mõnikord tundus mulle, et 28-aastane autor ei saa materjaliga hakkama... ...Ta lihtsalt kartis süžee intensiivsust. Need dramaatilised pöörded, millesse ta oleks tõmmatud, kui ta oleks lasknud tegelastel end täiel määral paljastada. Ilma "Deus ex machina". Ilma kapten Larseni kunstliku “allasurumiseta” eikuskilt ilmunud haigusega ja Hampi kunstliku “pumpamiseta” eikuskilt ilmunud armastusega. ...Loo potentsiaal oleks minu meelest – või kapten Larseni katse olemasolevat murda suhtekorraldus... või tema lõplik pettumus selles, millesse ta end teismeeast saati kogu oma jõuga "surutas"... ja raamatud on lagunenud ja intellektuaalid on tühisused... oma ideaalide - ja osa isiksuse - hülgamine.. . ja seal võisid vallaneda tõeliselt Shakespeare’i kired. No kust peaks 28-aastaselt hakkama kirjeldama sinust vanema, kogenuma ja igas mõttes tugevama tegelase vaimset segadust... ...Lugu "Põhja-odüsseia" - hiljem " Merihunt" - siis "Martin Eden". Mitte väänata samal teemal erinevate nurkade alt?..
Mis puudutab kapten Larseni demonstratiivset "umbusku". Kas on võimalik eeldada, et inimene, kes tsiteerib Piiblit enda suhtes, eitab samaaegselt Jumalat ja religioosseid postulaate? Kuidas saate enda kohta öelda: "Mina olen üks neist seemnetest", kui te ei võta evangeeliumi tõsiselt? Ja kas poleks loogiline, et ateist, kelle elu on ainult "siin" ja elu väärtus on ainult "juuretisena", lõpetaks selles olukorras enesetapu? Kas ainult kristlane talub alandlikult seda, mida Jumal talle saadab? Pimedus, järkjärguline halvatus, lootuseta hääbumine?.. Aga kas selline “haletsusväärne ussike nagu Hamp” on väärt seda, et Larsen talle hinge paljastaks... kas ta on väärt tõsist vestlust nii intiimsel teemal? Kui Hamp ei oska sotsioloogia ja kirjanduse üle vaidlustes hinnata oma vastase mõttekäiku ega leia argumente, siis mida head on temalt oodata metafüüsika üle arutledes? Nii et see jääb Hampi ette... ja meie ette... selles mõttes iroonia ja mask.
Midagi sellist.
Ja veel natuke Kiplingit. "Ja tehke koht Reuben Paine'ile, kes teab, et võitlus oli õiglane, ja jätke need kaks, kes valesti tegid, sellest rääkima!" ...Aga mis meil on, kui üks “võideldi ausalt ja maeti rannikuliiva”, teine aga lahkus elusalt ja tervelt?...
Ülevaade mängu "Mees ja naine" raames.
Väga lühidalt: Targa ja julma kapteni juhitud jahikuunar korjab pärast laevahukku uppuva kirjaniku. Kangelane läbib rea katsumusi, tugevdades oma vaimu, kuid kaotamata oma inimlikkust.
Kirjanduskriitik Humphrey van Weyden (romaan on kirjutatud tema nimel) on teel San Franciscosse laevahuku. Laev "Ghost" võtab peale uppuja, kes suundub Jaapanisse hülgejahtima.
Navigaator sureb Humphrey silme all: enne purjetamist tegi ta tugeva joomingu ja nad ei suutnud teda mõistusele tuua. Laeva kapten Wolf Larsen jääb ilma abita. Ta käsib surnu surnukeha üle parda visata. Ta eelistab matmiseks vajalikud sõnad Piiblist asendada lausega: "Ja säilmed lastakse vette."
Kapteni nägu jätab mulje "kohutavast, muserdavast vaimsest või vaimsest jõust". Ta kutsub van Weydenit, hellitatud härrasmeest, kes elab oma pere varandusest, majapoisiks. Vaadates kapteni kättemaksu noorele kajutipoisile George Leachile, kes keeldus meremehe auastmest tõusmast, alistub toore jõuga harjunud Humphrey Larsenile.
Van Weyden saab hüüdnime Hump ja töötab kambüüsis koos kokk Thomas Mugridge'iga. Kokk, kes oli varem Humphrey pärast ihkanud, on nüüd ebaviisakas ja julm. Oma vigade või allumatuse eest saab Larsenilt peksa kogu meeskond ja ka Humphrey saab peksa.
Peagi paljastab van Weyden kaptenile teistsuguse külje: Larsen loeb raamatuid – ta harib ennast. Sageli vestlevad nad õigusest, eetikast ja hinge surematusest, millesse Humphrey usub, kuid mida Larsen eitab. Viimane peab elu võitluseks, "tugev õgib nõrgemaid, et oma jõudu säilitada".
Sest erilist tähelepanu Larseni kokk saab Humphrey peale veelgi vihasemaks. Ta teritab pidevalt kambüüsis kajutipoisi kallal nuga, püüdes Van Weydenit hirmutada. Ta tunnistab Larsenile, et kardab, mille peale kapten märgib pilkavalt: “Kuidas saab nii olla, ... elad ju igavesti? Sa oled jumal ja jumalat ei saa tappa." Siis laenab Humphrey meremehelt noa ja hakkab seda ka demonstratiivselt teritama. Mugridge pakub rahu ja käitub sellest ajast peale kriitikuga veelgi labasemalt kui kapteniga.
Van Weydeni juuresolekul lõid kapten ja uus navigaator uhket meremeest Johnsonit tema otsekohesuse ja soovimatuse eest alluda Larseni jõhkratele kapriisidele. Leach seob Johnsoni haavad kinni ja nimetab Wolfi kõigi ees mõrvariks ja argpüksiks. Meeskond on tema julgusest hirmul, kuid Leach imetleb Humphreyt.
Varsti kaob öösel navigaator. Humphrey näeb, kuidas Larsen verise näoga üle parda laevale ronib. Ta läheb süüdlast otsima eeslasse, kus meremehed magavad. Järsku ründavad nad Larsenit. Pärast arvukaid peksmisi õnnestub tal meremeeste eest põgeneda.
Kapten määrab Humphrey navigaatoriks. Nüüd peavad kõik teda kutsuma "härra van Weydeniks". Ta kasutab edukalt meremeeste nõuandeid.
Leachi ja Larseni suhted muutuvad järjest pingelisemaks. Kapten peab Humphreyt argpüksiks: tema moraal on õilsate Johnsoni ja Leachi poolel, kuid selle asemel, et aidata neil Larseni tappa, jääb ta kõrvale.
"Ghosti" paadid lähevad merele. Ilm muutub ootamatult ja puhkeb torm. Tänu Wolf Larseni mereoskusele päästetakse peaaegu kõik paadid ja tagastatakse laevale.
Järsku kaovad Leach ja Johnson. Larsen tahab neid leida, kuid põgenejate asemel märkab meeskond viie reisijaga paati. Nende hulgas on naine.
Järsku märgatakse merel Johnsoni ja Leachi. Hämmastunud van Weyden lubab Larsenil ta tappa, kui kapten jälle meremehi piinama hakkab. Wolf Larsen lubab, et ei pane neile näpuga ette. Ilm läheb hullemaks ja kapten mängib nendega, samal ajal kui Leach ja Johnson võitlevad meeleheitlikult elementidega. Lõpuks lükkab laine need ümber.
Päästetud naine teenib ise elatist, mis Larsenit rõõmustab. Humphrey tunneb ta ära kui kirjanik Maud Brewster ja ta mõistab, et van Weyden on kriitik, kes hindas tema teoseid meelitavalt.
Mugridgest saab Larseni uus ohver. Kokk seotakse nööri külge ja sukeldatakse merre. Hai hammustab ta jalast. Maude heidab Humphreyle ette tegevusetust: ta ei püüdnudki koka kiusamist peatada. Kuid navigaator selgitab, et selles hõljuvas maailmas pole õigust, ellujäämiseks pole vaja koletiskapteniga vaielda.
Maude on "habras, eeterlik olend, sihvakas, painduvate liigutustega". Tal on õige ovaalne nägu pruunid juuksed ja väljendusrikas pruunid silmad. Jälgides tema vestlust kapteniga, näeb Humphrey Larseni silmis sooja sära. Nüüd mõistab Van Weyden, kui kallis preili Brewster talle on.
"Tont" kohtub merel "Makedooniaga" - Hundi venna Death-Larseni laevaga. Vend sooritab manöövri ja jätab Tondikütid saagita. Larsen viib ellu kavala kättemaksuplaani ja võtab oma laevale venna madrused. "Makedoonia" annab tagaajamise, kuid "Ghost" kaob udusse.
Õhtul näeb Humphrey kapten Maudi käte vahel vaevlemas. Järsku laseb ta lahti: Larsenil on peavalu. Humphrey tahab kaptenit tappa, kuid preili Brewster peatab ta. Öösel lahkuvad nad kahekesi laevalt.
Mõni päev hiljem jõuavad Humphrey ja Maud Pingutussaarele. Inimesi seal ei ole, on ainult hülgepesa. Põgenijatel on saarel onnid – nad peavad siin talve veetma, paadiga kaldale ei pääse.
Ühel hommikul avastab van Weyden kalda lähedalt kummituse. Sellel on ainult kapten. Humphrey ei julge Wolfi tappa: moraal on temast tugevam. Kogu tema meeskonna meelitas Death-Larsen minema, pakkudes kõrgemat tasu. Van Weyden mõistab peagi, et Larsen on pime.
Humphrey ja Maud otsustavad purunenud mastid parandada, et saarelt minema sõita. Kuid Larsen on selle vastu: ta ei luba neil oma laeva valitseda. Maud ja Humphrey töötavad terve päeva, kuid öö jooksul hävitab Wolf kõik. Nad jätkavad taastamistöid. Kapten üritab Humphreyt tappa, kuid Maud päästab ta, lüües Larsenit nuiaga. Tal on krambihoog, kõigepealt võetakse ära parem pool ja seejärel vasak.
"Tont" jõuab teele. Wolf Larsen sureb. Van Weyden saadab oma keha merre sõnadega: "Ja säilmed lastakse vette."
Ilmub Ameerika tollilaev: Maud ja Humphrey päästetakse. Sel hetkel kuulutavad nad teineteisele oma armastust.
ESIMENE PEATÜKK
Ma tõesti ei tea, kust alustada, kuigi mõnikord süüdistan ma naljana kogu
süü lasub Charlie Farasethil. Tal oli suvila Mill Valleys, Mt.
Tamalpais, kuid ta elas seal ainult talvel, kui tahtis puhata ja
loe vabal ajal Nietzschet või Schopenhauerit. Suve algusega eelistas ta
linna kuumuse ja tolmu käes vireleda ning väsimatult tööd teha. Ära ole minuga
Mul on kombeks igal laupäeval teda külastada ja esmaspäevani jääda
oleks pidanud sel meeldejääval jaanuarihommikul ületama San Francisco lahe.
Ei saa öelda, et Martinez, millel ma sõitsin, oleks ebausaldusväärne
laevaga; see uus laev oli tegemas juba neljandat või viiendat reisi
ületades Sausalito ja San Francisco. Paksus varitses oht
udu, mis lahte kattis, aga mina, kes ei teadnud navigeerimisest midagi, ei teadnud
Ma arvasin seda. Mäletan hästi, kui rahulikult ja rõõmsalt ma end sisse seadsin
auriku vöör, ülemisel tekil, otse roolikambri all, ja mõistatus
mere kohal rippuv udune loor võttis vähehaaval minu kujutlusvõime enda valdusesse.
Puhus värske tuul ja mõnda aega olin üksi niiskes pimeduses - siiski,
mitte päris üksi, sest tundsin ähmaselt tüürimehe ja kellegi teise kohalolekut,
ilmselt kapten minu pea kohal asuvas klaasitud juhtimisruumis.
Mäletan, et mõtlesin, kui hea oli, et jagunes
tööjõudu ja ma ei ole kohustatud uurima udusid, tuuli, loodeid ja kogu mereteadust, kui
Tahan külastada sõpra, kes elab teisel pool lahte. Hea, et need olemas on
spetsialistid – tüürimees ja kapten, mõtlesin ma, ja nende erialased teadmised
teenindavad tuhandeid inimesi, kes ei tea merest ja navigatsioonist rohkem kui mina.
Kuid ma ei raiska oma energiat paljude ainete õppimisele, aga saan hakkama
keskenduge mõnele eriküsimused, näiteks - rollide jaoks
Edgar Poe ajaloos Ameerika kirjandus, mis muide oli
See on minu artikli teema, mis avaldati The Atlantic viimases numbris.
Laevale astudes ja salongi vaadates märkisin ma rahulolevalt,
et "Atlandi" küsimus mõne portree härrasmehe käes avati kui
korda minu artiklis. See peegeldas taas tööjaotuse eeliseid:
tüürimehe ja kapteni eriteadmised anti portsu härrale
võimalus – kui teda aurikuga turvaliselt transporditi
Sausalito San Franciscos – vaadake minu eriteadmiste vilju
Poe kohta.
Salongiuks paiskus mu selja taga ja mingi punase näoga mees
trampisin üle teki, katkestades mu mõtted. Ja mul oli lihtsalt vaimselt aega
kirjeldage oma teemat tulevane artikkel, mida otsustasin nimetada “Vajalikkus
vabadust. Sõna kunstniku kaitseks." Punase näoga mees heitis pilgu tüürimehele
roolikambris, vaatas meid ümbritsenud udu, lonkis üle teki edasi-tagasi
- ilmselgelt olid tal proteesid - ja peatus minu kõrval, lai
jalad lahku; Tema näole oli kirjutatud õndsus.
Romaan "Merehunt"- üks kuulsamaid "mere" teoseid Ameerika kirjanik Jack London. Sest välised omadused seiklusromantika romaanis "Merehunt" peidab endas sõjaka individualismi kriitikat" tugev mees", tema põlgus inimeste vastu, mis põhineb pimedal usul endasse kui erakordsesse inimesesse – usk, mis võib mõnikord maksta tema elu.
Romaan Jack Londoni "Merehunt". ilmus 1904. aastal. Romaani tegevus "Merehunt" toimub sisse XIX lõpus- 20. sajandi alguses Vaikses ookeanis. San Francisco elanik ja kuulus kirjanduskriitik Humphrey Van Weyden läheb praamiga üle Golden Gate Bay oma sõbrale külla ja satub laevahukku. Teda päästavad "Ghost" paadi madrused eesotsas kapteniga, keda kõik pardalviibijad kutsuvad Hunt Larsen.
Põhineb romaani süžee põhjal "Merehunt" peategelane Hunt Larsen läheb väikesel kuunaril 22-liikmelise meeskonnaga Vaikse ookeani põhjaosas karushüljeste nahka korjama ja võtab Van Weydeni vaatamata tema meeleheitlikele protestidele kaasa. Laeva kapten Hunt Larson on sitke, tugev, kompromissitu inimene. Laeval lihtsaks meremeheks saanud Van Weyden peab ära tegema kõik nurinad, kuid kõigi raskete katsumustega saab ta hakkama, teda aitab armastus tüdruku kehastuses, kes samuti laevahuku ajal päästeti. Esitage pardal füüsiline jõud ja autoriteet Hunt Larsen, kapten karistab teda kohe iga süütegu eest karmilt. Kapten eelistab aga Van Weydenit, alustades abikokkast “Hump”, nagu ta teda hüüdnimeks pani. Hunt Larsen teeb karjääri kuni vanemtüürimehe ametini, kuigi esialgu ei tea ta merendusest midagi. Hunt Larsen ja Van Weyden leiavad ühine keel kirjanduse ja filosoofia vallas, mis pole neile võõrad, ning kaptenil on pardal väike raamatukogu, kust Van Weyden avastas Browningi ja Swinburne’i. Ja sisse vaba aeg Hunt Lasren optimeerib navigeerimisarvutusi.
"Ghosti" meeskond jälitab mereväe SEAL-e ja korjab peale teise ohvrite seltskonna, sealhulgas naise - luuletaja Maude Brewsteri. Esmapilgul romaani kangelane "Merehunt" Humphreyt tõmbab Maud. Nad otsustavad Fantoomi eest põgeneda. Olles tabanud väikese toiduvaruga paadi, põgenevad nad ning pärast mitmenädalast ekslemist üle ookeani leiavad nad maad ja maad väikesel saarel, mida nad kutsusid pingutuste saareks. Kuna neil pole võimalust saarelt lahkuda, valmistuvad nad pikaks talveks.
Katkine kuunar "Ghost" uhutakse jõupingutuste saarele, mille pardal selgub Hunt Larsen, progresseeruva ajuhaiguse tõttu pime. Jutu järgi Hunt tema meeskond mässas kapteni omavoli vastu ja põgenes teisele laevale oma surmavaenlase juurde Hunt Larsen oma vennale nimega Death Larsenile, nii et katkiste mastidega "Tont" triivis ookeanis, kuni uhus Pingutussaarele. Saatuse tahtel jäi kapten pimedaks just sellel saarel Hunt Larsen avastab hülgepesa, mida ta on kogu oma elu otsinud. Maud ja Humphrey taastavad fantoomi uskumatute pingutuste hinnaga ja viivad selle avamerele. Hunt Larsen, kes kaotab pärast nägemist järjest kõik meeled, on halvatud ja sureb. Sel hetkel, kui Maud ja Humphrey lõpuks ookeanist päästelaeva avastavad, tunnistavad nad teineteisele armastust.
Romaanis "Merehunt" Jack London demonstreerib täiuslikke teadmisi meresõidust, navigatsioonist ja purjetamise taglasest, mille ta ammutas aegadest, mil ta noorpõlves kalalaeval meremehena töötas. romaaniks "Merehunt" Jack London investeeris kogu oma armastuse mereelemendi vastu. Tema maastikud romaanis "Merehunt" hämmastab lugejat nii nende kirjeldamise oskuse kui ka tõepärasuse ja suurejoonelisusega.
Jack London Merihunt. Lugusid Kalapatrullist
© DepositРhotos.com / Maugli, Antartis, kaas, 2015
© Raamatuklubi "Club" Pere vaba aeg", venekeelne väljaanne, 2015
© Raamatuklubi “Family Leisure Club”, tõlge ja kunstiteos, 2015
Kasutab sekstanti ja saab kapteniks
Mul õnnestus oma sissetulekutest säästa piisavalt raha, et kolm aastat vastu pidada kõrgkool.
Jack London. Lugusid Kalapatrullist
See raamat, mis on koostatud Jack Londoni mereteostest "Merehunt" ja "Tales of the Fishing Patrull", avab sarja "Mereseiklused". Ja selleks on raske leida sobivamat autorit, kes on kahtlemata üks maailma mereuuringute “kolmest sambast”.
Mereuuringute esiletõstmise asjakohasuse kohta on vaja öelda paar sõna eraldi žanr. Mul on kahtlus, et see on puhtalt mandri harjumus. Kreeklastel ei tule pähegi nimetada Homerost meremaastiku maalijaks. "Odüsseia" - kangelaseepos. Inglise kirjandusest on raske leida teost, mis ühel või teisel viisil merd ei mainiks. Alistair MacLean on müsteeriumikirjanik, kuigi peaaegu kõik neist leiavad aset lainete vahel. Prantslased ei nimeta Jules Verne’i meremaalijaks, kuigi märkimisväärne osa tema raamatutest on pühendatud meremeestele. Publik luges võrdse heameelega mitte ainult "Viieteistkümneaastast kaptenit", vaid ka "Püssist Kuule".
Ja ainult vene keeles kirjanduskriitikat, tundub, et nii nagu ta omal ajal pani Konstantin Stanyukovitši raamatud riiulile kirjaga “meremaal” (analoogselt kunstnik Aivazovskiga), keeldub ta ikka veel märkamast ka teisi “maa” teoseid autoritelt, kes järgides pioneer, sattus sellesse žanrisse. Ja vene meremaali tunnustatud meistrite - Aleksei Novikov-Priboi või Viktor Konetski - hulgast võite leida imelised lood, ütleme mehest ja koerast (Konetski teosed on üldiselt kirjutatud bokserikoera vaatenurgast). Stanyukovitš alustas näidenditega, mis paljastasid kapitalismi haid. Kuid just tema “Merelood” jäid vene kirjanduse ajalukku.
See oli nii uus, värske ja erinevalt millestki muust XIX kirjandus sajandil, et avalikkus keeldus tajumast autorit teistes rollides. Seega on merežanri olemasolu vene kirjanduses põhjendatud meremeestest kirjanike eksootilise elukogemusega, võrreldes teiste väga kontinentaalse riigi sõnaseppadega. Kuid selline lähenemine välismaa autorid põhimõtteliselt vale.
Nimetada sama Jack Londonit meremaalijaks tähendaks ignoreerida tõsiasja, et tema kirjandustäht tõusis tänu tema põhjamaistele kullakaevanduslugudele ja juttudele. Ja üleüldse, mida ta oma elus ei kirjutanud? Ja sotsiaalsed düstoopiad ja müstilised romaanid ja dünaamilised seiklusstsenaariumid vastsündinud kino jaoks ning romaanid, mis on loodud illustreerima mõnda moekat filosoofilist või isegi majandusteooriad, ja "romaanid-romaanid" - suurepärane kirjandus, mis hõlmab mis tahes žanri. Kuid tema esimene essee, mis oli kirjutatud ühe San Francisco ajalehe konkursi jaoks, kandis nime "Taifuun Jaapani ranniku lähedal". Naastes pikalt hülgepüükireisilt Kamtšatka rannikult, proovis ta õe ettepanekul kätt kirjutamises ja võitis ootamatult esimese auhinna.
Töötasu suurus üllatas teda nii meeldivalt, et ta arvutas kohe välja, et tulusam on olla kirjanik kui meremees, tuletõrjuja, tramp, vedurijuht, talunik, ajalehemüüja, üliõpilane, sotsialist, kalainspektor, sõjakorrespondent, majaomanik, Hollywoodi stsenarist, jahtmees ja isegi - kullakaevaja. Jah, olid kirjanduse jaoks sellised imelised ajad: piraadid olid ikka austripiraadid, mitte internetipiraadid; ajakirjad on ikka paksud, kirjanduslikud, mitte läikivad. Mis aga ei peatunud Ameerika kirjastajad ujutada üle kõik Vaikse ookeani Inglise kolooniad Briti autorite piraatväljaannete ja (sic!) Euroopa heliloojate odavate nootidega. Tehnoloogia on muutunud, inimesed mitte nii väga.
Kaasaegses Jack Londonis Victoria ajastu Suurbritannia Moes olid moraalilaulud koos moraaliga. Isegi meremeeste seas. Mulle meenub üks lõdvast ja julgest meremehest. Esimene magas, nagu ikka, valves, oli paadijuhi peale tormakas, jõi palga ära, võitles sadamakõrtsides ja sattus ootuspäraselt raskesse töösse. Paadimehel ei saanud küllalt vaprast meremehest, kes järgis usuliselt mereväe laevadel teenistuse hartat, ja isegi kapten andis väga erakordsete teenete eest oma isanda tütre talle naiseks. Miskipärast on inglastele võõrad ebausud laevade naiste kohta. Kuid vapper meremees ei jää loorberitele puhkama, vaid astub navigatsiooniklassidesse. "Kasutab sekstanti ja saab kapteniks!" - lubas meremeeste koor, kes esitas tekil shanti, toites ankru tornikiivril.
Igaüks, kes selle raamatu lõpuni loeb, võib veenduda, et ka Jack London teadis seda moraliseerivat meremehelaulu. Muide, „Kalapatrulli lugude” lõpp paneb meid selles tsüklis mõtlema autobiograafia ja meremeeste folkloori suhetele. Kriitikud ei lähe merele ega suuda reeglina eristada "juhtumit autori elust" meremehejuttudest, sadamalegendidest ja muust San Francisco lahe austri-, krevettide-, tuura- ja lõhekalurite folkloorist. Nad ei taipa, et pole enam põhjust kalainspektorit uskuda, kui uskuda kalapüügilt naasnud kalameest, kelle “tõepärasus” on juba ammu kõneaineks saanud. See on aga lihtsalt hingemattev, kui sa sajand hiljem näed, kuidas noor kannatamatu autor selles kogumikus loost loosse “välja kirjutab”, süžeeliigutusi proovib, kompositsiooni aina enesekindlamalt üles ehitab, kahjustades kirjasõnalisust. tegelik olukord ja viib lugeja haripunkti. Ja juba võib aimata nii mõndagi tulevase “Suitsu ja lapse” ning teiste põhjatsükli tipplugude intonatsioone ja motiive. Ja saate aru, et pärast seda, kui Jack London salvestas need tõelised ja väljamõeldud lood kalanduspatrull, neist, nagu kreeklastest pärast Homerost, sai Kuldsarve lahe eepos.
Aga ma ei saa aru, miks keegi kriitikutest pole veel lasknud mõista, et Jack ise osutus selle laulu järgi lodevaks meremeheks, kellest piisas ühest ookeanireisist. Õnneks lugejatele üle kogu maailma. Kui temast oleks saanud kapten, siis vaevalt temast kirjanik oleks saanud. Lugejate kätesse mängis ka tõsiasi, et ta osutus ka ebaõnnestunud maaotsijaks (ja edasi ülaltoodud muljetavaldava ametite loetelu kõrval). Olen enam kui kindel, et kui ta oleks kulda kandvas Klondike'is rikkaks saanud, poleks tal olnud vajadust romaane kirjutada. Sest kogu elu pidas ta kirjutamist eelkõige mõistusega, mitte lihastega rahateenimise viisiks ning luges käsikirjades alati skrupulaarselt kokku tuhandeid sõnu ja korrutas mõtetes autoritasu sõna kohta sentidega. Olin solvunud, kui toimetajad palju lõikasid.
Mis puutub "Merehunti", siis ma ei ole kriitiliste analüüside pooldaja klassikalisi teoseid. Lugejal on õigus selliseid tekste oma äranägemise järgi maitsta. Ütlen vaid, et meie kunagisel kõige lugevamal maal võis iga mereväekooli kadetti kahtlustada, et ta põgenes pärast Jack Londoni lugemist kodust meremeheks. Vähemalt kuulsin seda mitmelt hallijuukseliselt lahingukaptenilt ja ukraina kirjanikult ja meremaalijalt Leonid Tendjukilt.
Viimane tunnistas, et kui tema uurimislaev Vityaz San Franciscosse sisenes, kasutas ta hoolimatult ära oma ametlikku "vanemrühma" positsiooni (ja Nõukogude meremehed lubati kaldale ainult "Vene troikas") ja tiris teda mööda Frisco tänavaid. pool päeva kaks rahulolematut meremeest otsimas kuulsat sadamakõrtsi, kus legendi järgi armastas istuda "kummituse" kipper Wolf Larsen. Ja see oli tema jaoks sel hetkel sada korda olulisem kui tema kaaslaste õigustatud kavatsused otsida närimiskummi, teksaseid, naiste parukaid ja lureksist pearätte – Nõukogude meremeeste seaduslikku saaki koloniaalkaubanduses. Nad leidsid suvikõrvitsa. Baarmen näitas neile Wolf Larseni kohta massiivse laua taga. Asutamata. Tundus, et Jack Londoni jäädvustatud Phantomi kipper oli just lahkunud.