Suur vene kirjanik on laialt tuntud oma säravate ja samal ajal humoorikate teoste poolest. Tema raamatud on ammu tsitaatideks lammutatud, vaimukad ja tabavad. Ja isegi kui kõik ei tea, kes kirjutas " Koera süda", siis on paljud näinud selle loo põhjal tehtud suurepärast filmi.
Krundi kokkuvõte
Mitu peatükki on raamatus “Koera süda” – sealhulgas 10. epiloog. Teose tegevus toimub Moskvas 1924. aasta talve hakul.
- Esmalt kirjeldatakse koera monoloogi, kus koer näib targa, tähelepaneliku, üksildase ja tänulikuna sellele, kes teda toitis.
- Koer tunneb, kuidas löödud keha valutab, mäletab, kuidas klaasipuhastid teda peksid ja keeva vett peale valasid. Koeral on kõigist neist vaestest kahju, aga rohkem endast. Kuidas kaastundlikud naised ja möödujad mind toitsid.
- Mööduv härrasmees (professor Preobrazhensky) kostitab teda Krakowi kvaliteediga keeduvorstiga ja kutsub teda endale järgnema. Koer kõnnib kuulekalt.
- Alljärgnev räägib, kuidas koer Šarik oma võimed omandas. Ja koer teab palju – värve, mõningaid tähti. Korteris helistab Preobraženski dr Bormentali assistendile ja koer tunneb, et on taas lõksu sattunud.
- Kõik katsed tagasi lüüa ei anna tulemusi ja saabub pimedus. Sellest hoolimata ärkas loom üles, kuigi oli sidemega. Šarik kuuleb, kuidas professor õpetab teda lahkelt ja ettevaatlikult kohtlema, hästi toitma.
Koer ärkas
Preobraženski võtab hästi toidetud ja hästi toidetud koera vastuvõtule kaasa. Siis näeb Sharik patsiente: roheliste juustega vanameest, kes tunneb end taas noormehena, teravamasse armunud vanamutti, kes soovib talle siirdada ahvi munasarjad, ja palju-palju teisi. Ootamatult saabus maja juhtkonnast neli külalist, kes kõik nahktagides, saabastes ja rahulolematud sellega, kui palju tube professori korteris on. Pärast helistamist ja tundmatuga rääkimist lahkuvad nad piinlikult.
Edasised üritused:
- Kirjeldatakse professor Preobraženski ja arsti lõunasööki. Süües räägib teadlane, kuidas ta tõi kaasa ainult hävingu ja puuduse. Varastatakse kalossid, kortereid ei köeta, toad võetakse ära. Koer on õnnelik, sest ta on hästi toidetud, soe ja miski ei valuta. Hommikul pärast kõnet viidi koer ootamatult uuesti läbivaatusruumi ja eutanaasia tehti.
- Kirjeldatakse operatsiooni munandinäärmete ja hüpofüüsi siirdamiseks Sharikile vahistamise käigus tapetud kurjategijalt ja kaklejalt.
- Järgnevalt on väljavõtted Ivan Arnoldovitš Bormentali peetud päevikust. Arst kirjeldab, kuidas koerast saab tasapisi inimene: ta seisab tagajalgadel, siis jalgadel, hakkab lugema ja rääkima.
- Olukord korteris muutub. Inimesed kõnnivad masenduses ringi, kõikjal on korratuse tunnused. Balayka mängib. Korterisse on end sisse seadnud endine pall – lühike, ebaviisakas, agressiivne väikemees, kes nõuab passi ja mõtleb välja endale nime – Poligraaf Poligrafovitš Šarikov. Ta ei tunne mineviku pärast piinlikkust ega hooli kellestki. Üle kõige vihkab Polygraph kasse.
- Lõunasööki kirjeldatakse uuesti. Sharikov muutis kõike – professor vannub ja keeldub patsiente vastu võtmast. Kommunistid võtsid polügraafi kiiresti omaks ja õpetasid nende ideaale, mis osutusid talle lähedaseks.
- Šarikov nõuab, et teda tunnistataks pärijaks, eraldataks osa professor Preobraženski korterist ja registreeritaks.
- Seejärel üritab ta professori kokka vägistada.
- Šarikov saab töö hulkuvate loomade püüdmisel. Tema sõnul tehakse kassidest “poldid”. Ta šantažeerib masinakirjutajat temaga koos elama, kuid arst päästab ta. Professor tahab Šarikovit välja lüüa, aga me ähvardame teda püstoliga. Nad väänavad teda ja saabub vaikus.
Šarikovit päästma tulnud komisjon leiab pooleldi koera, pooleldi mehe. Varsti magab Sharik taas professori lauas ja rõõmustab oma õnne üle.
Peategelased
Teaduse sümboliks selles loos saab meditsiini valgusti - professor, Preobraženski nimi loost “Koera süda”, Philip Philipovitš. Teadlane otsib võimalusi keha noorendamiseks ja leiab – see on loomade seemnenäärmete siirdamine. Vanadest saavad mehed, naised loodavad kaotada kümme aastat. Ajuripatsi ja munandite ning “Koera südames” koerale siirdatud südame siirdamine mõrvatud kurjategijalt on kuulsa teadlase järjekordne eksperiment.
Nii et selle juhitud, rumala, ebaviisaka ja tänamatu mehe kuvandi huvides sai see lugu kirjutatud. Šarikov tahab lihtsalt ilusti elada ja maitsvalt süüa, ei mõista ilu, inimestevaheliste suhete norme, elab instinktide järgi. Kuid professor Preobraženski usub, et endine koer pole talle ohtlik, teeb Shvonderile ja teistele kommunistidele, kes teda hooldavad ja õpetavad. Lõppude lõpuks kannab see loodud inimene endas kõike kõige madalamat ja halvimat, mis inimesele omane, ja tal puuduvad moraalsed juhised.
Kurjategijat ja elundidoonorit Klim Tšugunkinit näib olevat mainitud ainult "Koera südames", kuid just tema negatiivsed omadused kandusid edasi lahkele ja targale koerale.
Kujutiste päritolu teooria
Juba sees viimastel aastatel NSV Liidu olemasolust hakati rääkima, et professor Preobraženski prototüüp oli Lenin ja Šarikovi oma Stalin. Nende ajaloolised suhted sarnane lugu koeraga.
Lenin tõi metsiku kurjategija Džugašvili lähemale, uskudes tema ideoloogilisse sisusse. See mees oli kasulik ja meeleheitel kommunist, ta palvetas nende ideaalide eest ega säästnud oma elu ja tervist.
Tõsi, viimastel aastatel, nagu mõned lähedased kaaslased uskusid, mõistis proletariaadi juht Joseph Džugašvili tõelist olemust ja soovis ta isegi oma ringist eemaldada. Kuid loomade kavalus ja raev aitasid Stalinil mitte ainult vastu pidada, vaid ka juhtpositsioonile asuda. Ja seda kinnitab kaudselt tõsiasi, et hoolimata “Koera südame” kirjutamisaastast - 1925, avaldati lugu 80ndatel.
Tähtis! Seda ideed toetavad mitmed vihjed. Näiteks Preobraženski armastab ooperit “Aida” ja Lenini armuke Inessa Armand. Masinakirjutaja Vasnetsoval, kes esineb korduvalt tihedas seoses tegelastega, on ka prototüüp - masinakirjutaja Bokšanskaja, kes on samuti seotud kahe ajaloolised isikud. Bokšanskajast sai Bulgakovi sõber.
Autori püstitatud probleemid
Bulgakov, kinnitades oma staatust suure vene kirjanikuna, suutis suhteliselt lühikeses loos püstitada rea äärmiselt aktuaalseid probleeme, mis on aktuaalsed ka tänapäeval.
Esiteks
Teaduslike katsete tagajärgede probleem ja teadlaste moraalne õigus sekkuda loomulikku arengukäiku. Preobraženski soovib esmalt aeglustada aja kulgu, noorendades vanu inimesi raha eest ja unistades leida viis, kuidas taastada kõigile noorus.
Teadlane ei karda looma munasarjade siirdamisel kasutada riskantseid meetodeid. Aga kui tulemuseks on inimene, püüab professor teda kõigepealt harida ja siis üldiselt annab ta koera välimusele tagasi. Ja hetkest, kui Sharik mõistab, et ta on inimene, algab sama teaduslik dilemma: keda peetakse inimeseks ja kas teadlase tegevust mõrvaks.
Teiseks
Suhete probleem, täpsemalt mässulise proletariaadi ja ellujäänud aadli vastasseis, oli valus ja verine.
Shvonderi ja nendega koos tulnute jultumus ja agressiivsus ei ole liialdus, vaid pigem nende aastate hirmutav reaalsus.
Meremehed, sõdurid, töölised ja inimesed põhjast täitsid linnad ja valdused kiiresti ja jõhkralt. Riik oli üle ujutatud verega, endised rikkad nälgisid, andsid leivapätsi eest viimast ja läksid kiiruga välismaale. Mõned üksikud ei suutnud mitte ainult ellu jääda, vaid ka oma elatustaset säilitada. Nad vihkasid neid endiselt, kuigi kartsid neid.
KolmandaksÜldise hävingu ja valitud tee eksimise probleem on Bulgakovi teostes korduvalt esile kerkinud. Kirjanik leinas vana korra, kultuuri ja targemad inimesed
suremas rahvahulga surve all.
Bulgakov - prohvet
Ja veel, mida tahtis autor “Koera südames” öelda. Paljud tema loomingu lugejad ja fännid tunnevad sellist prohvetlikku motiivi. Bulgakov justkui näitas kommunistidele, milline tulevikumees, homunkulus, nende punastes katseklaasides kasvab.
Inimeste vajaduste nimel töötava teadlase eksperimendi tulemusena sündinud ja ülima projektsiooniga kaitstud Šarikov ei ohusta mitte ainult vananevat Preobraženskit, vaid see olend vihkab absoluutselt kõiki.
Oodatud avastus, läbimurre teaduses, uus sõna ühiskonnakorralduses osutub lihtsalt lolliks, julmaks, kurjategijaks, trügib balaikat, kägistab õnnetuid loomi, kelle hulgast ta ise tuli. Šarikovi eesmärk on tuba ära võtta ja "isalt" raha varastada.
M. A. Bulgakovi “Koera süda” - kokkuvõte
Koera SÜDA. Mihhail Bulgakov
Järeldus
“Koera südame” professor Preobraženski ainus väljapääs on võtta end kokku ja tunnistada katse ebaõnnestumist. Teadlane leiab endas jõudu oma viga tunnistada ja see parandada. Kas teised saavad sellega hakkama...
Mihhail Bulgakov
KOERA SÜDA Woo-hoo-goo-goo-goo! Oh, vaata mind, ma suren. Tuisk väravas ulutab mind ja ma ulutan sellega kaasa. Ma olen eksinud, ma olen eksinud. Räpase mütsiga lurjus on Kesknõukogu töötajate Normaalse toidu söökla kokk- Ta pritsis keeva veega ja kõrvetas mu vasakut külge. Milline roomaja ja ka proletaarlane. Issand, mu jumal – kui valus see on! See sõi vee keetmisega luudeni ära. Nüüd ma ulun, ulun, aga ulgumine, kas ma saan aidata?
Kuidas ma teda tülitasin? Kas ma tõesti söön rahvamajanduse nõukogu ära, kui prügikastis koperdan? Ahne olend! Vaadake kunagi tema nägu: ta on laiem. Vase näoga varas. Ah, inimesed, inimesed. Keskpäeval kostitas kork mind keeva veega ja nüüd on pime, umbes kell neli päeval, otsustades Prechistensky tuletõrjebrigaadi sibula lõhna järgi. Tuletõrjujad söövad õhtusöögiks putru, nagu teate. Aga see on viimane asi, nagu seened. Prechistenkast tuttavad koerad aga rääkisid, et Neglinnyl restoranis Bar söövad nad tavalist rooga - seeni, pican-kastet kolm rubla seitsekümmend viis kopikat portsjoni kohta. See pole omandatud maitse - see on nagu kalossi lakkumine... Oooh-ooh-ooh...
Külg valutab väljakannatamatult ja karjääri distants on mulle üsna selgelt näha: homme tekivad haavandid ja imestatakse, kuidas ma neid ravin? Suvel saab Sokolnikis käia, seal on eriline väga hea umbrohi ja pealegi jääd tasuta vorstipeadest purju, kodanikud kritseldavad rasvasele paberile, jääd purju. Ja kui poleks mingit grimza, mis kuu all ringis laulab - "kallis Aida" - nii, et süda kukub, oleks see suurepärane. kuhu sa nüüd lähed? Kas nad lõid sulle saapaga selga? Nad peksid mind. Kas saite telliskiviga vastu ribisid? Toitu on piisavalt. Olen kõike kogenud, olen oma saatusega rahus ja kui ma nüüd nutan, siis ainult sellepärast füüsiline valu ja külm, sest mu vaim pole veel välja surnud... Koera vaim on visa.
Aga mu keha on murtud, pekstud, inimesed on seda piisavalt kuritarvitanud. Lõppude lõpuks on peaasi, et kui ta seda keeva veega lõi, söödi see karva alt ära ja seetõttu pole vasakul küljel kaitset. Ma saan väga kergesti kopsupõletikku ja kui ma selle haigestun, suren mina, kodanikud, nälga. Kopsupõletikuga peaksite lamama välisuksel trepi all, aga kes saab minu lamamise asemele võtta üksik koer, jookseb toitu otsides läbi prügikastide? See haarab mu kopsu, ma rooman kõhuli, ma nõrgen ja iga spetsialist peksab mind pulgaga surnuks. Ja naastudega klaasipuhastid haaravad mul jalgadest ja viskavad kärule...
Korrapidajad on proletaarlastest kõige alatum saast. Inimpuhastus on madalaim kategooria. Kokk on erinev. Näiteks hiline vlas Prechistenkast. Mitu elu ta päästis? Sest haiguse ajal on kõige tähtsam hammustuse pealtkuulamine. Ja nii juhtuski, vanad koerad ütlevad, et Vlas vehkis luuga ja selle peal oli kaheksandik liha. Jumal õnnistagu teda selle eest, et ta on tõeline inimene, krahv Tolstoi isand kokk ja mitte normaalse toitumise nõukogust. See, mida nad seal tavalise toitumisega teevad, on koerale arusaamatu. Lõppude lõpuks, nemad, pätid, keedavad haisvast soolalihast kapsasuppi ja need vaesed ei tea midagi. Jooksevad, söövad, sülitavad.
Mõni masinakirjutaja saab üheksanda klassi eest neli ja pool tšervonetti, aga armuke kingib talle fildepersidele sukad. Miks, kui palju kuritarvitamist peab ta taluma selle fildepere pärast? Lõppude lõpuks ei paljasta ta teda mingil tavalisel viisil, vaid paljastab prantsuse armastuse. Need prantslased on pätid, just sinu ja minu vahel. Kuigi nad söövad seda rikkalikult ja kõike koos punase veiniga. Jah... Masinakirjutaja tuleb jooksuga, sest “Baari” ei saa nelja ja poolega käia. Tal ei jätku isegi kinost ja kino on naistele ainus lohutus elus. Ta väriseb, võpatab ja sööb... Mõelda vaid: nelikümmend kopikat kahest roast ja need mõlemad nõud pole viit altyn väärt, sest varustusjuht varastas ülejäänud kakskümmend viis kopikat. Kas tal on tõesti sellist lauda vaja? Parema kopsu ülaosa on korrast ära ja tal on Prantsusmaal naistehaigus, ta võeti teenistusest maha, söödeti söögitoas mäda lihaga, siin ta on, seal ta on... Jookseb sisse värav väljavalitu sukkades. Ta jalad on külmad, kõhus on tuuletõmbus, sest tema karv on nagu minu oma ja tal on külmad püksid, lihtsalt pitsiline välimus. Prügi armastajale. Pange talle flanell selga, proovige, ta hüüab: kui graatsiline sa oled! Ma olen väsinud oma Matryonast, ma olen tüdinud flanellpükstest, nüüd on minu aeg käes. Olen nüüd esimees ja olenemata sellest, kui palju ma varastan, on see kõik naise keha, vähkkasvaja emakakaela ja Abrau-Durso peal. Kuna ma olin noorena piisavalt näljane, siis mulle sellest piisab, aga hauataguse elu pole olemas.
Mul on temast kahju, mul on temast kahju! Aga veel rohkem on mul endast kahju. Ma ei ütle seda isekusest, oh ei, vaid sellepärast, et me ei ole tegelikult võrdsetel alustel. Vähemalt on tal kodus soe, aga minu jaoks, aga minu jaoks... Kuhu ma lähen? Woo-oo-oo-oo!..
Vot, oot, oot! Šarik ja Šarik... Miks sa vingud, vaeseke? Kes sind solvas? Ah...
Nõid, kuiv tuisk, põrises väravaid ja lõi preilile luudaga vastu kõrva. Ta ajas seeliku põlvini üles, paljastas kreemikad sukad ja kitsa riba halvasti pestud pitsist aluspesu, kägistas sõnad ja kattis koera.
Issand jumal... Mis ilm on... Vau... Ja kõht valutab. See on soolaliha, see on soolaliha! Ja millal see kõik lõpeb?
Pea kummardades tormas noor daam rünnakule, murdis väravast läbi ja hakkas tänaval väänama, väänama ja laiali, seejärel keerati ta lumekruviga sisse ja ta kadus.
Ja koer jäi väravasse ja moondunud külje all kannatades surus end vastu külma seina, lämbus ja otsustas kindlalt, et ta ei lähe siit enam kuhugi ja sureb siis väravas. Meeleheide valdas teda. Ta hing oli nii valus ja kibe, nii üksildane ja hirmus, et väikesed koerapisarad nagu vistrikud roomasid ta silmadest välja ja kuivasid kohe ära. Kahjustatud pool paistis välja mattunud, külmunud tükkidena ja nende vahel olid punased kurjakuulutavad põletuslaigud. Kui mõttetud, rumalad ja julmad on kokad. “Sharik” – ta kutsus teda... Mis kurat on “Sharik”? Sharik tähendab ümarat, hästi toidetud, rumalat, sööb kaerahelbeid, õilsate vanemate poega, kuid ta on karvas, kõhn ja räsitud, kõhn tüüp, kodutu koer. Siiski tänan teid heade sõnade eest.
Üle tänava asuva eredalt valgustatud poe uks paugutas ja sealt väljus kodanik. See on kodanik, mitte seltsimees ja isegi - suure tõenäosusega - peremees. Lähemalt - selgemalt - härra. Kas sa arvad, et ma hindan oma mantli järgi? Jama. Tänapäeval kannavad paljud proletaarlased mantleid. Tõsi, kaelarihmad pole samad, selle kohta pole midagi öelda, aga eemalt vaadates võib ikka segamini ajada. Kuid silmade järgi ei saa te neid nii lähedalt kui ka eemalt segi ajada. Oh, silmad on oluline asi. Nagu baromeeter. Näha on kõike - kellel on hinges suur kuivus, kes võib saapa varba põhjuseta ribidesse pista ja kes kardab kõiki. See on viimane lakei, kes tunneb end hästi, kui ta pahkluust sikutab. Kui kardad, siis võta. Kui sa kardad, tähendab see, et sa seisad... rrrr... vau-vau...
Teoses kirjeldatud sündmused arenevad 1924-1925 talvel. Näljane ja haige koer nimega Sharik külmetab väravas. Söökla kokk kallas talle keeva veega peale ja nüüd valutab Šariku külg kõvasti. Koer on kaotanud inimeste vastu usalduse ja kardab neilt süüa küsida. Pall lebab külma seina lähedal ja ootab surma.
Aga, nuusutades vorstilõhna, koer alates viimast jõudu hiilib poole võõrale inimesele. Ta kohtleb looma, mille eest Sharik on päästjale igavesti tänulik ja jälitab teda, püüdes väljendada oma pühendumust. Selle eest saab koer teise tüki vorsti.
Varsti lähenevad mees ja koer ilus kodu. Uksehoidja laseb nad sisse ja uksehoidja teatab Philip Philipovich Preobrazhenskyle (koera päästja), et ühte korterisse on kolinud uued üürnikud.
2. peatükk
Pall oli tark koer. Ta oskas lugeda ega kahelnud, et iga koer saab sellega hakkama. Tõsi, koer luges mitte tähtede, vaid värvide järgi. Näiteks teadis ta, et liha müüakse rohelise ja sinise plakati all kirjaga MSPO. Veidi hiljem otsustas Sharik tähestikku õppida. Tähed “a” ja “b” jäid hõlpsasti meelde tänu Mokhovaja tänava sildile “Glavryba”. Nii meisterdas tark koer linna.
Heategija tõi Šariku oma koju. Valges põlles neiu avas neile ukse. Koera hämmastas korteri sisustus, eriti meeldis talle laes olev lamp ja esikus olev peegel. Pärast Šariku haava uurimist viis härra ta uurimistuppa. Aga koerale siin ei meeldinud, see oli liiga hele. Sharik üritas põgeneda, hammustades valges kitlis meest. Aga see ei aidanud. Ta tabati kiiresti ja surmati.
Kui koer ärkas, ei valutanud haav enam. See oli hoolikalt töödeldud ja sidemega. Šarik hakkas kuulama vestlust Philip Philipovitši ja valges kitlis noormehe vahel. See oli professori assistent dr Bormenthal. Räägiti koertest ja sellest, kuidas terroriga ei saa midagi saavutada. Siis saatis Philip Philipovitš tüdruku koerale vorsti tooma.
Kui Šarik end paremini tundis, läks ta oma heategija tuppa ja seadis end mugavalt sisse. Professorile enne hilisõhtul patsiendid tulid. Siis ilmusid maja juhtkonna esindajad: Vjazemskaja, Pestruhhin, Švonder ja Žarovkin. Nende eesmärk on võtta professorilt kaks tuba. Kuid Philip Philipovitš helistas mõjukale sõbrale ja palus kaitset. Pärast seda kõnet lahkusid külalised kiiresti. See asjaoluŠarikule see meeldis ja ta austas professorit veelgi.
3. peatükk
Koera ootas ees rikkalik õhtusöök. Šarik sõi rostbiihast ja tuurast kõhu täis ning lõpetas alles siis, kui ta ei suutnud enam toitu vaadata. Seda polnud temaga kunagi varem juhtunud. Siis rääkis heategija möödunud aegadest ja praegustest korraldustest ning Šarik lamas mõtlikult. Talle tundus nii viimased sündmused- see on unistus. Aga see oli reaalsus: eest lühike aeg Sharik paranes ja jäi oma koera eluga rahule. Ta ei teadnud milleski piiranguid ja teda ei sõimatud. Ostsime isegi ilusa krae.
Kuid ühel päeval tundis Sharik midagi ebasõbralikku. Kõik majas askeldasid ja Philip Philipovitš oli väga mures. Sharik ei tohtinud sel päeval süüa ega juua ning ta suleti vannituppa. Siis tiris Zina ta eksamiruumi. Valges kitlis mehe silmadest mõistis Šarik, et juhtuma hakkab midagi kohutavat. Vaeseke pandi jälle magama.
4. peatükk
Pall lebas operatsioonilaual. Esiteks asendas professor oma munandid mõne teisega. Seejärel tegi ta ajulisandi siirdamise. Kui Bormenthal taipas, et koera pulss langeb, süstis ta midagi südame piirkonda. Pärast nii keerulist operatsiooni ei uskunud keegi, et koer ellu jääb.
5. peatükk
Kuid hoolimata pessimistlikest prognoosidest ärkas Sharik üles. Philip Philipovitši päevikust selgus, et hüpofüüsi siirdamiseks tehti ekstreemne operatsioon. See aitab teil mõista, kuidas see protseduur mõjutab inimkeha noorendamist.
Sharik oli paranemas, kuid tema käitumine muutus üsna kummaliseks. Tema karv kukkus tükkidena välja, pulss ja temperatuur muutusid ning ta nägi üha inimlikum välja. Varsti proovis Sharik sõna "kala" hääldada.
1. jaanuaril kirjutati päevikusse, et Sharik võib naerda ja mõnikord ütles "abyrvalg", mis tähendas "Glavryba". Aja jooksul hakkas ta kahel jalal käima. Šarik hakkas ka vanduma. 5. jaanuaril kukkus koera saba maha ja ta ütles sõna "õllemaja".
Ja kuulujutud kummalise olendi kohta levisid juba visalt üle kogu linna. Üks ajaleht avaldas ime kohta legendi. Preobraženski tunnistas oma viga. Ta mõistis, et hüpofüüsi siirdamine ei noorenda, vaid teeb inimeseks. Bormenthal soovitas koera kasvatada. Kuid professor teadis juba varem, et Sharik oli omaks võtnud selle inimese harjumused ja iseloomu, kellele ajuripats talle siirdati. See oli surnud Klim Chugunkini orel – varas, huligaan, käratsev ja alkohoolik.
6. peatükk
Peagi muutus koer väikeseks meheks, hakkas jalga panema lakkjalatseid ja kandma lipsu sinine värv, kohtas seltsimees Shvonderit, vapustas oma käitumisega Bormenthali ja professorit. Endine Šarik käitus jultunult ja labaselt. Ta sülitas, jäi purju, hirmutas Zinat ja jäi otse põrandale magama.
Preobraženski üritas temaga rääkida, kuid muutis olukorra ainult hullemaks. Endine koer soovis passi polügraaf Poligrafovitš Šarikovi nimele ja Shvonder nõudis, et professor registreeriks uue üürniku. Ma pidin kõike tegema.
Koera minevik andis tunda, kui korterisse hiilis kass. Šarikov püüdis teda tabada, jooksis vannituppa, kuid lukk klõpsas kogemata. Kass pääses kergesti ja professor pidi Šarikovi päästmiseks kõik patsiendid tühistama. Polygraph lõhkus kassi taga ajades kraanid ja vesi ujutas üle põranda. Kõik koristasid koos vett ja Šarikov vandus.
7. peatükk
Lõuna ajal püüdis Preobraženski Šarikovit õpetada head kombed, aga asjata. Ta oli ajuripatsi omaniku Tšugunkini koopia, kes armastas juua ning vihkas raamatuid ja teatrit. Bormenthal viis Šarikovi tsirkusesse, et maja saaks temast veidi puhata. Selle aja jooksul jõudis Preobraženski plaanini.
8. peatükk
Nad tõid Šarikovile passi. Edaspidi muutus ta veelgi ebaviisakamaks ja hakkas endale eraldi tuba nõudma. Ta rahunes alles siis, kui Preobraženski ähvardas teda mitte toita.
Ühel päeval varastasid Šarikov ja kaks kaasosalist Philip Philipovichilt kaks dukaati, mütsi, malahhiidist tuhatoosi ja mälestuskepi. Poligraaf ei tunnistanud vargust alles hiljuti. Õhtul jäi Sharikov haigeks ja teda tuli põetada. Bormenthal oli kategooriline ja tahtis kaabaka kägistada, kuid professor lubas kõik korda teha.
Nädal hiljem kadus Sharikov koos oma passiga. Nad ei näinud teda majakomitees. Otsustasime sellest politseile teatada, kuid see ei jõudnud selleni. Polügraaf ilmus ja ütles, et sai tööle. Talle anti linna hulkuvatest loomadest puhastamise juhi koht.
Varsti tõi Šarikov oma pruudi majja. Professor pidi tüdrukule polügraafi kohta kogu tõe rääkima. Ta oli väga ärritunud, et Sharikov talle kogu aeg valetas. Pulmad ei toimunud.
9. peatükk
Ühel päeval tuli üks tema patsient, politseinik, arsti juurde. Ta tõi kaasa Polygraphi koostatud denonsseerimispaberi. Asi vaikiti maha, kuid professor mõistis, et edasiseks viivitamiseks pole ruumi. Kui Šarikov naasis, näitas Preobraženski talle ust, kuid too muutus ebaviisakaks ja võttis välja revolvri. Selle teoga veenis ta lõpuks Philip Philipovitši oma otsuse õigsuses. Professor tühistas kõik kohtumised ja palus mitte segada. Preobraženski ja Bormenthal alustasid operatsiooni.
Epiloog
Paar päeva hiljem tulid Shvonderiga professori juurde politsei esindajad. Nad süüdistasid Preobraženskit Šarikovi tapmises. Professor näitas neile oma koera. Kuigi koer nägi imelik välja, kõndis ta tagajalad, oli kiilakas, aga polnud kahtlustki, et tegu on loomaga. Preobraženski järeldas, et koerast on võimatu meest teha.
Šarik istus taas rõõmsalt omaniku jalge ees, ei mäletanud juhtunust midagi ja kannatas vaid aeg-ajalt peavalu käes.
Millest räägib raamat “Koera süda”? Bulgakovi irooniline lugu räägib professor Preobraženski ebaõnnestunud eksperimendist. Mis see on? Otsides vastust küsimusele, kuidas inimkonda “noorendada”. Kas kangelasel õnnestub leida vastus, mida ta otsib? Ei. Kuid ta jõuab ühiskonna jaoks olulisema tulemuseni kõrgel tasemel olulisust kui kavandatud katse.
Kiievi elanik Bulgakov otsustas saada Moskva, selle majade ja tänavate lauljaks. Nii sündisid Moskva kroonikad. Lugu kirjutati ajakirjas Prechistinsky Lanes ajakirja Nedra palvel, mis oli kirjaniku loominguga hästi kursis. Teose kirjutamise kronoloogia mahub 1925. aasta kolme kuu sisse.
Olles arst, jätkas Mihhail Aleksandrovitš oma perekonna dünastiat, kirjeldades raamatus üksikasjalikult operatsiooni inimese "noorendamiseks". Veelgi enam, kuulus Moskva arst N.M. Professor Preobraženski prototüübiks sai loo autori onu Pokrovski.
Masinaga kirjutatud materjali esimene lugemine toimus Nikitski Subbotnikute koosolekul, mis sai kohe teada riigi juhtkonnale. 1926. aasta mais korraldati Bulgakovite juures läbiotsimine, mille tulemus ei lasknud end kaua oodata: käsikiri konfiskeeriti. Kirjaniku plaan oma teos avaldada ei saanud teoks. Nõukogude lugeja nägi raamatut alles 1987. aastal.
Peamised probleemid
Ega asjata raamat valvsaid mõttevalvureid häirinud. Bulgakovil õnnestus elegantselt ja peenelt, kuid siiski üsna selgelt kajastada aktuaalseid päevaprobleeme - uue aja väljakutseid. Probleemid loos “Koera süda”, mida autor puudutab, ei jäta lugejaid ükskõikseks. Kirjanik arutleb teaduse eetika, teadlase moraalse vastutuse üle oma katsete eest, teadusliku avantürismi ja teadmatuse hukatuslike tagajärgede võimalikkuse üle. Tehniline läbimurre võib muutuda moraalseks allakäiguks.
Teaduse progressi probleem on teravalt tunda selle jõuetuse hetkel enne uue inimese teadvuse muutumist. Professor tegeles oma kehaga, kuid ei suutnud oma vaimu kontrollida, mistõttu pidi Preobraženski oma ambitsioonidest loobuma ja oma vea parandama - lõpetama universumiga võistlemise ja tagastama koera südame omanikule. Kunstlikud inimesed ei suutnud oma uhket tiitlit õigustada ja saada täisväärtuslikeks ühiskonnaliikmeteks. Lisaks võib lõputu noorendamine seada ohtu edusammude idee, sest kui uued põlvkonnad ei asenda loomulikult vanu, siis maailma areng peatub.
Kas katsed muuta riigi mentaliteeti paremaks on täiesti tulutud? Nõukogude võim püüdis välja juurida möödunud sajandite eelarvamusi – see on protsess Šarikovi loomingu metafoori taga. Siin ta on, proletaarlane, uus nõukogude kodanik, tema looming on võimalik. Selle loojad seisavad aga silmitsi hariduse probleemiga: nad ei suuda oma loomingut rahustada ega õpetada seda kultuurseks, haritud ja kõlbeliseks täiskomplektiga revolutsioonilise teadvuse, klassiviha ja pimeda usuga partei õigsusse ja eksimatusse. Miks? See on võimatu: kas toru või kann.
Inimlik kaitsetus sotsialistliku ühiskonna ülesehitamisega seotud sündmuste keerises, vihkamine vägivalla ja silmakirjalikkuse vastu, allesjäänute puudumine ja mahasurumine inimväärikust kõigis selle ilmingutes - kõik need on laksud, millega autor oma ajastut tembeldas, ja kõik sellepärast, et see ei väärtusta individuaalsust. Kollektiviseerimine ei mõjutanud mitte ainult küla, vaid ka hingi. Üksikisikuks jäämine muutus üha keerulisemaks, sest avalikkus pani talle üha rohkem õigusi. Üldine võrdsustamine ja võrdsustamine ei teinud inimesi õnnelikumaks, vaid muutis nad mõttetute biorobotite ridadeks, kus annavad tooni neist kõige tuimemad ja keskpärasemad. Ebaviisakus ja rumalus on muutunud ühiskonnas normiks, asendades revolutsioonilise teadvuse, ja Šarikovi kujundis näeme kohtuotsust uue tüübi kohta. Nõukogude inimene. Shvondersite ja teiste nendetaoliste valitsemisest tulenevad intelligentsuse ja intelligentsi jalge alla tallamise probleemid, tumedate instinktide jõud indiviidi elus, totaalne jäme sekkumine asjade loomulikku kulgu...
Mõned töös püstitatud küsimused on tänaseni vastuseta.
Mis on raamatu mõte?
Inimesed on pikka aega otsinud vastuseid küsimustele: Mis on inimene? Mis on selle sotsiaalne eesmärk? Millist rolli mängivad kõik sellise keskkonna loomisel, mis oleks planeedil Maa elavatele inimestele “mugav”? Millised on "teed" selle "mugava kogukonna" juurde? Kas on võimalik konsensus erineva sotsiaalse päritoluga inimeste vahel, kes omavad vastandlikke seisukohti teatud eksistentsiküsimustes, astuvad alternatiivsetele "sammudele" intellektuaalses ja kultuuriline areng? Ja loomulikult on oluline mõista lihtsat tõde, et ühiskond areneb tänu ootamatutele avastustele ühes või teises teadusharus. Kuid kas neid "avastusi" saab alati nimetada progressiivseteks? Bulgakov vastab kõigile neile küsimustele talle omase irooniaga.
Inimene on isiksus ja isiksuse kujunemine eeldab iseseisvust, mis on nõukogude kodanikule keelatud. Inimeste sotsiaalne eesmärk on teha oma tööd meisterlikult ja mitte segada teisi. Bulgakovi "teadlikud" kangelased laulavad aga ainult loosungeid, kuid ei tööta selle nimel, et neid tegelikkuseks muuta. Igaüks meist peab mugavuse nimel olema eriarvamuste suhtes tolerantne ega takista inimestel seda praktiseerimast. Ja jällegi NSV Liidus on kõik täpselt vastupidine: Preobraženski anne on sunnitud võitlema, et kaitsta oma õigust aidata patsiente ning tema vaatenurk on jultunud hukkamõistu ja tagakiusamise mõnede tühisuste poolt. Nad võivad rahus elada, kui igaüks oma asjadega tegeleb, aga looduses pole võrdsust ega saagi olla, sest sünnist saati oleme kõik üksteisest erinevad. Seda on võimatu kunstlikult säilitada, kuna Shvonder ei saa hakkama suurepäraselt tegutsema ja professor ei saa hakata balalaikat mängima. Pealesurutud, ebareaalne võrdsus teeb inimestele ainult kahju ega lase neil adekvaatselt hinnata oma kohta maailmas ja seda väärikalt hõivata.
Inimkond vajab avastusi, see on arusaadav. Aga pole mõtet jalgratast uuesti leiutada – püüda näiteks inimest kunstlikult paljundada. Kui looduslik meetod on endiselt võimalik, siis miks on vaja analoogi ja isegi nii töömahukat? Inimesed seisavad silmitsi paljude muude, olulisemate ohtudega, mille lahendamiseks on vaja kogu teadusliku luure võimsust.
Peamised teemad
Lugu on mitmetahuline. Autor puudutab olulised teemad, mis ei ole iseloomulik mitte ainult 20. sajandi alguse ajastule, vaid on ka “igavene”: hea ja kuri, teadus ja moraal, moraal, inimsaatus, suhtumine loomadesse, uue riigi ehitamine, kodumaa, siiras inimsuhted. Eriti tõstaksin esile teema looja vastutusest oma loomingu eest. Võitlus ambitsioonikuse ja aususe vahel lõppes professoris humanismi võiduga uhkuse üle. Ta nõustus oma vigadega, tunnistas lüüasaamist ja kasutas kogemusi oma vigade parandamiseks. See on täpselt see, mida iga looja peaks tegema.
Teoses on aktuaalne ka üksikisiku vabaduse teema ja piirid, millest ühiskonnal sarnaselt riigil pole õigust üle astuda. Bulgakov rõhutab, et täisväärtuslik inimene on see, kellel on vaba tahe ja tõekspidamised. Ainult tema saab arendada sotsialismi ideed ilma karikatuursete vormide ja harudeta, mis ideed moonutavad. Rahvas on pime ja teda juhivad alati primitiivsed stiimulid. Kuid indiviid on võimeline ennast kontrollima ja arenema, talle tuleb anda tahe töötada ja elada ühiskonna hüvanguks, mitte aga pööratud selle vastu sundliitmise katsetega.
Satiir ja huumor
Raamat algab hulkuva koera monoloogiga, mis on adresseeritud "kodanikele" ja annab täpsed iseloomujooned moskvalaste ja linna enda kohta. Koera “silmade läbi” populatsioon on heterogeenne (mis on tõsi!): kodanikud – seltsimehed – härrased. Kooperatiivis Tsentrokhoz pood "kodanikud" ja Okhotny Ryadis "härrad". Miks on rikastel inimestel vaja mäda hobust? Seda "mürki" saate ainult Mosselpromis.
Inimese saate "ära tunda" silmade järgi: kes on "hingelt kuiv", kes on agressiivne ja kes on "puudus". Viimane on kõige ebameeldivam. Kui sa kardad, tuleks just sina “kitkuda”. Kõige alatumad saast on klaasipuhastid: need pühivad minema "inimliku puhastuse".
Aga kokk on oluline objekt. Toitumine on ühiskonna seisundi tõsine näitaja. Niisiis, krahv Tolstoi isand kokk on tõeline inimene ja normaalse toitumise nõukogu kokad teevad asju, mis on isegi koera jaoks sündsusetud. Kui minust sai esimees, siis varastan aktiivselt. Sink, mandariinid, veinid - need on "Elisha endised vennad". Uksehoidja on hullem kui kassid. Ta laseb hulkuva koera mööda minna, vaimustades end professorist.
Haridussüsteem "eeldab" moskvalasi "haritud" ja "harimatuteks". Miks õppida lugema? "Liha lõhnab miili kaugusel." Aga kui sul vähegi ajusid on, õpid lugema ja kirjutama ka ilma kursuseid läbimata, nagu näiteks hulkuv koer. Šarikovi hariduse algus oli elektrikauplus, kus tramp “maitses” isoleeritud traati.
Troobidega kombineerituna kasutatakse sageli iroonia, huumori ja satiiri võtteid: sarnasusi, metafoore ja personifikatsiooni. Eriline satiiriline seade võib pidada tegelaste esitlemise viisiks esialgsete kirjeldavate tunnuste põhjal: "salapärane härrasmees", "rikas ekstsentrik" - professor Preobraženski; "ilus hammustatud", "hammustatud" - dr Bormenthal; "keegi", "puu" - külastaja. Šarikovi suutmatus elanikega suhelda ja oma nõudmisi sõnastada tekitab humoorikaid olukordi ja küsimusi.
Kui räägime ajakirjanduse olukorrast, siis Fjodor Fedorovitši suu läbi arutleb kirjanik juhtumit, kui enne lõunat nõukogude ajalehtede lugemise tulemusena võtsid patsiendid kaalust alla. Huvitav on professori hinnang olemasolevale süsteemile läbi "riidepuu" ja "kaloshiriiuli": kuni 1917. aastani ei suletud välisuksi, kuna alla jäeti määrdunud kingad ja üleriided. Pärast märtsikuud kadusid kõik kalossid.
peamine idee
Oma raamatus M.A. Bulgakov hoiatas, et vägivald on kuritegu. Kogu elul maa peal on õigus eksisteerida. See on kirjutamata loodusseadus, mida tuleb järgida, et vältida tagasitulekupunkti. Hinge ja mõtete puhtust on vaja säilitada kogu elu, et mitte lubada sisemist agressiooni, mitte seda välja pritsida. Seetõttu mõistab kirjanik hukka professori vägivaldse sekkumise asjade loomulikku kulgemisse ja viib seetõttu selliste koletute tagajärgedeni.
Kodusõda karastas ühiskonda, muutis selle oma keskmes marginaalseks, alatuks ja labaseks. Need on riigi ellu vägivaldse sekkumise viljad. Kogu Venemaa 20ndatel oli ebaviisakas ja asjatundmatu Šarikov, kes ei pürginud üldse tööle. Tema eesmärgid on vähem kõrged ja isekamad. Bulgakov hoiatas oma kaasaegseid sündmuste sellise arengu eest, naeruvääristades uut tüüpi inimeste pahesid ja näidates nende ebajärjekindlust.
Peategelased ja nende omadused
- Raamatu keskne kuju on professor Preobraženski. Kannab kuldse raamiga prille. Elab rikkalikus seitsmetoalises korteris. Ta on üksildane. Ta pühendab kogu oma aja tööle. Philip Philipovich viib kodus vastuvõtte, mõnikord tegutseb ta siin. Patsiendid kutsuvad teda "maagiks", "nõiaks". Ta "loob", sageli saadab ta oma tegevust, lauldes katkendeid ooperitest. Armastab teatrit. Olen veendunud, et iga inimene peaks püüdlema selle poole, et saada oma ala spetsialistiks. Professor on suurepärane esineja. Tema otsused on selgelt struktureeritud loogiline ahel. Ta ütleb enda kohta, et on vaatluse ja faktide mees. Arutelu juhtides läheb ta kaasa, erutub ja mõnikord hakkab karjuma, kui probleem teda tabab. Tema suhtumine uude süsteemi väljendub avaldustes terrorist, halvatusest närvisüsteem inimestest, ajalehtedest, riigis valitsevast hävingust. Kohtleb loomi ettevaatlikult: "Ma olen näljane, vaeseke." Seoses elusolenditega jutlustab ta ainult kiindumust ja igasuguse vägivalla võimatust. Humaansete tõdede juurutamine on ainus viis mõjutada kõike elavat. Huvitav detail professori korteri sisemuses istub seinal tohutu öökull, tarkuse sümbol, mis on nii vajalik mitte ainult maailmakuulsale teadlasele, vaid igale inimesele. “Eksperimendi” lõpus leiab ta julguse tunnistada, et katse noorendamine ebaõnnestunud.
- Noor, nägus abiprofessor Ivan Arnoldovitš Bormental, kes temasse armus ja lootustandva noormehena vastu võttis. Philip Philipovich lootis, et arstist saab tulevikus andekas teadlane. Operatsiooni ajal vilgub sõna otseses mõttes kõik Ivan Arnoldovitši käes. Arst ei suhtu lihtsalt oma tööülesannete täpsusega. Arsti päevik kui patsiendi seisundi range meditsiiniline aruanne-vaatlus kajastab kogu tema tunnete ja kogemuste spektrit "katse" tulemuse kohta.
- Shvonder on majakomitee esimees. Kõik tema teod meenutavad nuku krampe, mida juhib keegi nähtamatu. Kõne on segane, korduvad samad sõnad, mis mõnikord tekitab lugejates halvustava naeratuse. Shvonderil pole isegi nime. Ta näeb oma ülesandena uue valitsuse tahte täitmist, mõtlemata, kas see on hea või halb. Ta on võimeline oma eesmärgi saavutamiseks tegema mis tahes sammu. Kättemaksuhimuline, ta moonutab fakte ja laimab paljusid inimesi.
- Sharikov on olend, midagi, "eksperimendi" tulemus. Kaldus ja madal laup näitab selle arengutaset. Kasutab oma sõnavaras kõiki vandesõnu. Püüab teda koolitada head kombed ilumaitse juurutamine ei õnnestunud: ta joob end purju, varastab, mõnitab naisi, solvab küüniliselt inimesi, kägistab kasse, "teeb loomalikke tegusid". Nagu öeldakse, loodus toetub sellele, sest te ei saa sellele vastu minna.
Bulgakovi loomingu peamised motiivid
Bulgakovi loovuse mitmekülgsus on hämmastav. Justkui rändaks läbi teoste, kohtades tuttavaid motiive. Armastus, ahnus, totalitarism, moraal on vaid osad ühest tervikust, mis “rändlevad” raamatust raamatusse ja loovad ühtse niidi.
- “Märkused mansettide kohta” ja “Koera süda” väljendavad usku inimsõbralikkusse. See motiiv on filmis "Meister ja Margarita" kesksel kohal.
- Loos "Diaboliad" saatus väike mees, tavaline hammasratas bürokraatlikus masinas. See motiiv on iseloomulik teistele autori töödele. Süsteem surub need inimestes alla parimad omadused, ja hirmutav on see, et aja jooksul muutub see inimeste jaoks normiks. Romaanis “Meister ja Margarita” hoiti “psühhiaatriahaiglas” kirjanikke, kelle looming ei vastanud valitsevale ideoloogiale. Professor Preobraženski rääkis oma tähelepanekutest, et kui ta andis patsientidele enne lõunat Pravda ajalehte lugeda, langes kaal. Ajakirjandusest oli võimatu leida midagi, mis aitaks silmaringi avardada ja sündmustele vastupidise nurga alt vaadata.
- Isekus on see, millest enamik inimesi motiveerib negatiivsed tegelased Bulgakovi raamatud. Näiteks Sharikov filmist “Koera süda”. Ja kui palju probleeme oleks saanud vältida, kui "punast kiirt" oleks kasutatud ettenähtud otstarbel, mitte isekatel eesmärkidel (lugu " Surmavad munad")? Nende tööde aluseks on loodusega vastuolus olevad katsed. Tähelepanuväärne on see, et Bulgakov samastas eksperimenti sotsialismi ehitamisega Nõukogude Liidus, mis on ühiskonnale tervikuna ohtlik.
- Kirjaniku loovuse peamine motiiv on motiiv koju. Mugavus Philip Philipovitši korteris ("lamp siidist lambivarju all") meenutab Turbinite maja atmosfääri. Kodu on perekond, kodumaa, Venemaa, mille pärast kirjanikul süda valutas. Kogu oma loomingulisusega soovis ta kodumaale heaolu ja õitsengut.
"Koera süda" kokkuvõte Bulgakovi loo peatükke saab lugeda 17 minutiga.
“Koera südame” kokkuvõte peatükkide kaupa
1. peatükk
Tegevus toimub Moskvas talvel 1924/25. Lumega kaetud väravas kannatab valu ja nälga kodutu koer Sharik, kes söökla koka peale solvus. Ta kõrvetas vaesekese külje ja nüüd kartis koer kelleltki süüa küsida, kuigi teadis, et inimesed puutuvad kokku erinevate inimestega. Ta lamas vastu külma seina ja ootas alandlikult tiibades. Äkki kostis nurga tagant Krakowi vorsti hõngu. Viimase jõuga tõusis ta püsti ja roomas kõnniteele. Sellest lõhnast tundus, et ta elavnes ja muutus julgemaks. Šarik lähenes salapärasele härrale, kes kostitas teda tükikese vorstiga. Koer oli valmis oma päästjat lõputult tänama. Ta järgnes talle ja demonstreeris oma pühendumust igal võimalikul viisil. Selle eest andis härra talle teise vorstitüki. Peagi jõudsid nad korraliku maja juurde ja sisenesid sinna. Šariku üllatuseks lasi uksehoidja nimega Fedor ka tema sisse. Pöördudes Šariku heategija Philip Philipovitši poole, ütles ta, et ühte korterisse on kolinud uued elanikud, majakomitee esindajad, kes koostavad uue asustusplaani.
2. peatükk
Šarik oli ebatavaliselt tark koer. Ta oskas lugeda ja arvas, et iga koer saab sellega hakkama. Ta luges peamiselt värvide järgi. Näiteks teadis ta kindlalt, et sinakasrohelise sildi all kirjaga MSPO müüdi liha. Kuid pärast seda, kui ta värvidest juhindudes elektriseadmete poodi sattus, otsustas Šarik tähed selgeks õppida. Mulle meenus kiiresti Mokhovaya sõnas "kala" või õigemini "Glavryba" "a" ja "b". Nii õppis ta linnatänavatel liigelda.
Heategija juhatas ta oma korterisse, kus ukse avas neile noor ja väga kena valges põlles neiu. Šarikule jäi silma korteri kaunistus, eriti laealune elektrilamp ja pikk peegel ees. Pärast küljehaava uurimist otsustas salapärane härrasmees ta uuringuruumi viia. Koerale see pimestav tuba kohe ei meeldinud. Ta üritas joosta ja haaras isegi mõne rüüs mehe, kuid see kõik oli asjata. Tema ninna toodi midagi haiget, mistõttu ta kukkus kohe külili.
Ärgates ei valutanud haav üldse ja oli seotud. Ta kuulas vestlust professori ja mehe vahel, keda ta oli hammustanud. Philip Phillipovich rääkis midagi loomadest ja sellest, et terroriga ei saa midagi saavutada, olenemata sellest, millises arengujärgus nad on. Siis saatis ta Zina Šarikule veel portsu vorsti tooma. Kui koer toibus, järgnes ta ebakindlatel sammudel oma heategija tuppa, kelle juurde hakkasid peagi üksteise järel tulema erinevad patsiendid. Koer sai aru, et see pole lihtne tuba, vaid koht, kuhu tullakse erinevate haigustega.
Seda jätkus hilisõhtuni. Viimasena saabus 4 külalist, erinevalt eelmistest. Need olid majavalitsuse noored esindajad: Švonder, Pestruhhin, Šarovkin ja Vjazemskaja. Nad tahtsid Philip Philipovichilt ära võtta kaks tuba. Siis helistas professor mõnele mõjukale inimesele ja nõudis abi. Pärast seda vestlust taganes uus majakomitee esimees Shvonder oma nõuetest ja lahkus koos oma rühmaga. Šarikule see meeldis ja ta austas professorit tema võime eest jultunud inimesi maha suruda.
3. peatükk
Kohe pärast külaliste lahkumist ootas Šarikut ees luksuslik õhtusöök. Söönud kõhu täis suurest tükist tuura- ja rostbiihast, ei suutnud ta enam toitu vaadata, mida temaga varem polnud juhtunud. Philip Philipovich rääkis vanad ajad ja uued tellimused. Koer uinutas samal ajal õndsalt, kuid ikkagi kummitas mõte, et see kõik oli unenägu. Ta kartis ühel päeval ärgata ja leida end uuesti külmast ja ilma toiduta. Aga midagi kohutavat ei juhtunud. Iga päevaga muutus ta ilusamaks ja tervemaks, peeglist nägi ta hästi toidetud koera, kes oli eluga rahul. Ta sõi nii palju kui tahtis, tegi, mida tahtis, ja nad ei sõimanud teda kunagi millegi pärast, isegi ostsid naabrite koertele ilusa kaelarihma, et neid armukadedaks teha.
Kuid ühel kohutaval päeval tajus Sharik kohe, et midagi on valesti. Pärast arsti kutset hakkasid kõik askeldama, Bormental saabus millegagi täidetud portfelliga, Philip Philipovitš oli mures, Šarikul keelati süüa ja juua ning ta lukustati vannituppa. Ühesõnaga kohutav segadus. Peagi tiris Zina ta läbivaatusruumi, kus ta varem haaranud Bormentali valesilmadest mõistis, et juhtuma hakkab midagi kohutavat. Shariki nina juurde toodi taas vastiku lõhnaga kalts, misjärel ta teadvuse kaotas.
4. peatükk
Pall lebas kitsal operatsioonilaual laiali. Tema peast ja kõhust lõigati ära juuksepahmakas. Esiteks eemaldas professor Preobraženski oma munandid ja sisestas mõned muud, mis olid longus. Seejärel avas ta Šariku kolju ja tegi ajulisandi siirdamise. Kui Bormenthal tundis, et koera pulss langeb kiiresti, muutudes niidilaadseks, tegi ta südamepiirkonda mingisuguse süsti. Pärast operatsiooni ei lootnud arst ega professor Šarikut elusana näha.
5. peatükk
Vaatamata operatsiooni keerukusele tuli koer mõistusele. Professori päevikust selgus, et hüpofüüsi siirdamiseks viidi läbi eksperimentaalne operatsioon, et teha kindlaks sellise protseduuri mõju inimkeha noorendamisele. Jah, koer oli taastumas, aga käitus üsna imelikult. Juuksed langesid kehast tükkidena välja, pulss ja temperatuur muutusid ning ta hakkas meenutama inimest. Peagi märkas Bormenthal, et tavapärase haukumise asemel üritas Sharik hääldada mõnda sõna tähtedest “a-b-y-r”. Nad jõudsid järeldusele, et see oli "kala".
Professor kirjutas 1. jaanuaril päevikusse, et koer oskas juba naerda ja rõõmsalt haukuda ning mõnikord ütles "abyr-valg", mis ilmselt tähendas "Glavryba". Järk-järgult seisis ta kahel jalal ja kõndis nagu mees. Seni suutis ta selles asendis vastu pidada pool tundi. Samuti hakkas ta oma ema sõimama.
5. jaanuaril kukkus tal saba maha ja ta hääldas sõna "õllemaja". Sellest hetkest alates hakkas ta sageli kasutama nilbeid kõnesid. Samal ajal liikusid linnas kuuldused kummalisest olendist. Üks ajaleht avaldas müüdi ime kohta. Professor sai oma veast aru. Nüüd teadis ta, et hüpofüüsi siirdamine ei too kaasa noorenemist, vaid inimeseks muutumist. Bormenthal soovitas Šariku haridust omandada ja tema isiksust arendada. Kuid Preobraženski teadis juba varem, et koer käitus nagu inimene, kellele ajuripats siirdati. See oli varalahkunud Klim Tšugunkini, tingimisi süüdi mõistetud korduva varga, alkohooliku, räuskaja ja huligaani orel.
6. peatükk
Selle tulemusel muutus Sharik tavaliseks lühikest kasvu meheks, hakkas kandma lakknahast saapaid, mürksinist lipsu, tegi tutvust seltsimees Shvonderiga ning šokeeris Preobraženskit ja Bormentali päevast päeva. Uue olendi käitumine oli jultunud ja labane. Ta võis põrandale sülitada, Zinat pimedas hirmutada, purjus peaga tulla, köögis põrandale magama jääda jne.
Kui professor üritas temaga rääkida, läks olukord ainult hullemaks. Olend nõudis passi polügraaf Poligrafovitš Šarikovi nimele. Shvonder nõudis, et korterisse registreeritaks uus üürnik. Preobraženski oli alguses vastu. Šarikov ei saanud ju olla teaduse seisukohalt täisväärtuslik inimene. Kuid nad pidid selle siiski registreerima, sest formaalselt oli seadus nende poolel.
Koera harjumused andsid tunda, kui märkamatult korterisse hiilis kass. Šarikov tormas talle vannituppa järele nagu hull. Turvalukk läks kinni. Nii leidis ta end lõksus. Kassil õnnestus aknast välja pääseda ning professor tühistas kõik patsiendid, et teda koos Bormentali ja Zinaga päästa. Selgus, et kassi taga ajades keeras ta kõik kraanid kinni, mistõttu ujutas vesi üle kogu põranda. Kui uks avati, hakkasid kõik vett koristama, kuid Šarikov kasutas nilbeid sõnu, mille eest professor ta välja viskas. Naabrid kaebasid, et ta lõhkus nende aknad ja jooksis kokkadele järele.
7. peatükk
Lõuna ajal püüdis professor Šarikovile õigeid kombeid õpetada, kuid kõik asjata. Tal, nagu Klim Tšugunkinil, oli isu alkoholi ja halbade kommete järele. Talle ei meeldinud raamatuid lugeda ega teatris käia, vaid ainult tsirkuses. Pärast järjekordset kaklust läks Bormenthal temaga tsirkusesse, et majas valitseks ajutine rahu. Sel ajal mõtles professor mingisugusele plaanile. Ta läks kontorisse ja vaatas tükk aega klaaspurk koera hüpofüüsiga.
8. peatükk
Varsti tõid nad Šarikovi dokumendid. Sellest ajast peale hakkas ta veelgi nipsakamalt käituma, nõudes korterisse tuba. Kui professor ähvardas, et ei anna talle enam süüa, rahunes ta korraks maha. Ühel õhtul röövis Šarikov koos kahe tundmatu mehega professorit, varastades temalt paar dukaati, mälestuskepi, malahhiidist tuhatoosi ja mütsi. Kuni viimase ajani ei tunnistanud ta oma tegusid. Õhtuks tundis ta end halvasti ja kõik kohtlesid teda nagu väikest poissi. Professor ja Bormenthal otsustasid, mida temaga edasi teha. Bormenthal oli valmis tormaka mehe isegi kägistama, kuid professor lubas kõik ise korda teha.
Järgmisel päeval kadus Šarikov koos dokumentidega. Majakomisjon ütles, et nad pole teda näinud. Seejärel otsustasid nad politseiga ühendust võtta, kuid see polnud vajalik. Poligraf Poligrafovitš ise ilmus ja teatas, et on palgatud linna hulkuvatest loomadest puhastamise osakonna juhataja kohale. Bormenthal sundis teda Zina ja Daria Petrovna ees vabandama ning korteris mitte lärmama ja professori vastu austust avaldama.
Paari päeva pärast tuli üks kreemjas sukkades daam. Selgus, et see on Šarikovi kihlatu, ta kavatseb temaga abielluda ja nõuab oma osa korterist. Professor rääkis talle Šarikovi päritolust, mis teda väga häiris. Lõppude lõpuks valetas ta talle kogu selle aja. Julma mehe pulmad olid häiritud.
9. peatükk
Üks tema patsientidest tuli arsti juurde politseivormis. Ta esitas Šarikovi, Švonderi ja Pestruhhini koostatud denonsseerimise. Asja käima ei pandud, kuid professor mõistis, et ei saa enam viivitada. Kui Sharikov naasis, käskis professor tal asjad kokku pakkida ja välja tulla, millele Sharikov vastas oma tavapärasel jõledal moel ja võttis isegi revolvri välja. Sellega veenis ta Preobraženskit veelgi, et on aeg tegutseda. Bormenthali abiga lebas puhastusosakonna juhataja peagi diivanil. Professor tühistas kõik oma kohtumised, lülitas kella välja ja palus teda mitte segada. Arst ja professor tegid operatsiooni.
Epiloog
Mõni päev hiljem ilmus professori korterisse politsei, millele järgnesid majakomitee esindajad eesotsas Shvonderiga. Kõik süüdistasid üksmeelselt Philip Philipovitši Šarikovi tapmises, millele professor ja Bormental neile oma koera näitasid. Kuigi koer nägi imelik välja, kõndis kahel jalal, oli kohati kiilakas ja kohati kaetud karvalaikudega, oli üsna näha, et tegu on koeraga. Professor nimetas seda atavismiks ja lisas, et metsalisest on võimatu meest teha. Pärast kogu seda õudusunenägu istus Sharik jälle õnnelikult oma omaniku jalge ees, ei mäletanud midagi ja kannatas ainult mõnikord peavalu käes.