Tšitšikovi pilt luuletuses "Surnud hinged": välimuse ja iseloomu kirjeldus tsitaatidesTšitšikovi pilt luuletuses
"Surnud hinged": kirjeldus
välimus ja iseloom
tsitaadid
Esitlus sai valmis
Õpilased 9a
Haritonenkov, Senichkina, Kuznetsova.
Tšitšikovi välimus
Tšitšikov on täisväärtuslik inimene:"... Tšitšikovi lihavus ja keskea..."
"... ümmargune ja korraliku kujuga..."
Chichikov kasutab Kölni:
"... pritsisin end Kölniga..."
"...Lõpuks sai ta riidesse pandud, odekolonni pritsitud..."
Tšitšikov pole ilus, kuid meeldiva välimusega:
"... loomulikult ei ole Tšitšikov esimene ilus mees, aga ta on selline, nagu mees peab olema, et isegi kui ta
natuke paksem või täidlasem, see poleks hea..."
"...tema meeldiv välimus..."
Tšitšikovile meeldib tema nägu:
"... mu nägu, mida ma siiralt armastasin ja mis tundub olevat kõige köitvam
Leidsin oma lõua..."
Tšitšikovi isiksus ja iseloom jutumärkides
Tšitšikovi vanus on keskmine:"...Aga meie kangelane oli juba keskealine..."
"...korralikud keskaastad..."
Tšitšikov on pärit lihtsast ja vaesest perekonnast:
"...inimesele ilma hõimu ja klannita!..." (Tšitšikov endast)
Tšitšikov on haritud inimene:
“... nii hiilgav haridus, mis nii-öelda paistab igas sinu liigutuses...”
(Manilov Tšitšikovi kohta)
Tšitšikov on mõistlik ja rahulik inimene:
"...Ükskõik kui rahulik ja mõistlik ta oli..."
"...unustasin oma rahutuse..."
Tšitšikov on reserveeritud ja hea kommetega inimene:
“...Talle isegi ei meeldinud lasta end tuttavalt kohelda igal juhul, välja arvatud juhul
kui inimene oli liiga kõrgel tasemel..." Tšitšikov on ettevaatlik inimene:
"... ettevaatlikult jaheda iseloomuga..."
Tšitšikovit on raske üllatada, sest ta on elus palju näinud:
"...Ta juhtus nägema palju igasuguseid inimesi [...] aga ta polnud kunagi midagi sellist näinud..." (Tšitšikov näeb Pljuškinit)
Tšitšikov on kaval mees:
"... Ei," vastas Tšitšikov üsna kavalalt, "ta teenis tsiviilisikuna."
Tšitšikov on kokkuhoidlik inimene:
"...Ta otsustas ise kindlusi komponeerida, kirjutada ja ümber kirjutada, et mitte ametnikele midagi maksta..." (joonistab
paberid talupoegadele)
Tšitšikov on kena ja kokkuhoidev inimene:
„...kiri volditi kokku ja pandi karpi, kõrvale mingi plakat ja pulmakutse
pilet, mis püsis samas asendis ja samas kohas seitse aastat..."
Tšitšikovil on tugev ja kindel iseloom:
"...Me peame mõistma tema iseloomu vastupandamatut jõudu..."
"...külastaja oli tugeva iseloomuga..."
Tšitšikov on võluv, sarmikas mees:
"... Tšitšikov oma võluvate omaduste ja tehnikatega..."
"...Meie kangelane [...] võlus kõiki..." Tšitšikov teab, kuidas teistele meeldida:
"...see, kes tõesti teadis suurt saladust, meeldib..."
Tšitšikov käitub ilmalikus ühiskonnas osavalt:
"...Ta vahetas mõne daamiga juhuslikult ja osavalt meeldivaid sõnu..."
"...üsna osavate pööretega paremale ja vasakule ajas ta kohe jala segamini..."
Tšitšikov on meeldiv ja sõbralik inimene:
"... Daamid [...] leidsid temas palju meeldivust ja viisakust..."
"...meie võluv..."
Tšitšikovil on sõbralik hääl:
"...hääle sõbralikkus..."
Tšitšikov on viisakas inimene:
"...viisakas tegevuses..."
Tšitšikov on külmavereline inimene:
"...tunnetada iga nuppu ja seda kõike tehti mõrvarliku meelekindlusega, viisakalt kuni uskumatuni..."
Tšitšikov on kalkuleeriv inimene:
"...ta on nagu peen inimene ja tegutseb kindlalt..."
Tšitšikov on väga kannatlik inimene:
"... ta näitas üles kannatlikkust, millega võrreldes sakslase puine kannatlikkus pole midagi..."
Tšitšikov on võimetu armastama:
"... on isegi kaheldav, et sedasorti härrad [...] on võimelised armastama..." Tšitšikov ei ole romantik. Ta kohtleb naisi õrnalt:
"... "Tore väike vanaema!" ütles ta, avas nuusktubaka ja nuusutas tubakat..."
Tšitšikov on sihikindel inimene. Ta teab, kuidas ennast eesmärgi nimel keelata:
"...Ta oskas juba lapsena endale kõike keelata..."
Tšitšikov on tõhus ja läbinägelik inimene:
„...Sellist tõhusust, läbinägelikkust ja ettenägelikkust pole mitte ainult kunagi nähtud, vaid isegi mitte
Ma kuulsin..." (tolliteenistus)
Tšitšikov on tundlik inimene:
"...Ta on tundlik inimene ja on rahulolematu, kui temast lugupidamatult räägitakse..."
Tšitšikov tunneb hästi inimpsühholoogiat:
"...peened pöörded mõistusest, mis on juba liiga kogenud, tunneb inimesi liiga hästi..." (Tšitšikovi mõistuse kohta)
Tšitšikov teab, kuidas leida lähenemist igale inimesele:
"... kus ta tegutses meeldivate fraasikäikudega, kus liigutava kõnega, kus suitsetas meelitustega, mitte mingil juhul
ilma asja ära rikkumata, kuhu ta raha libistas..."
Tšitšikov ei ole vooruslik ega väga moraalne inimene:
"... ta ei ole kangelane, täis täiuslikkust ja voorusi, see on selge ..."
"...vooruslikku inimest ei võeta ikka kangelaseks..."
Chichikov - "omandaja":
"...Kes ta on? Järelikult kaabakas? [...] Kõige õiglasem on teda nimetada: omanik, omandaja.
Kõiges on süüdi omandamine; tema pärast toodeti
Luuletus “Surnud hinged”, nagu Gogol ise seda teost nimetas (mäletame, et luuletus on midagi muud, kui rääkida kirjandusžanritest), tekitas kirjandusühiskonnas tõelise sensatsiooni.
Näiteks ütles suur vene kriitik Herzen, et Nikolai Vassiljevitši teos on peaaegu kõige hämmastavam raamat, mis vapustas kogu Venemaad. Filmis "Surnud hinged" on palju pilte, tõelisi realistlikke kangelasi, keda võib igapäevaelus kohata, ja sellised perekonnanimed nagu "Pljuškin", "Manilov" ja "Korobochka" on saanud tänapäeva ühiskonnas mõne inimese jaoks üldnimedeks. Kuid mitte need värvikad tegelased ei jää lugejale teosest meelde.
Luuletuse peamiseks "esiletõstmiseks" peetakse Pavel Ivanovitš Tšitšikovit - tõelist röövlit ja galantset seiklejat.
Pavel Ivanovitš Tšitšikov on Gogoli sõnul "kohutav ja alatu jõud". Nagu öeldakse, on vaikses vetes kuradid. Kuid ei tasu öelda, et Pavel Ivanovitš on luuletuse keskne tegelane: ei, ta on vaid väike osa maailmas toimuvast reaalsusest.
Välimuselt absoluutselt tähelepanuta jääv Tšitšikov (“ei noor ega vana, mitte nägus, aga ka mitte kehva välimusega, mitte liiga paks ja ei saa öelda kõhn”) oli väga mitmetahuline kuju. Gogol ei kirjeldanud oma näojooni, seega võime eeldada, et Tšitšikovi iseloomuga inimene võib olla välimuselt ükskõik milline. Kuid Nikolai Vassiljevitš pööras selle kangelase kommetele erilist tähelepanu: ta püüdis olla väga delikaatne, näiteks langetas ta tervitades viisakalt pea ja oli väga viisakas:
"Meie kangelane vastas kõigile ja kõigile ning tundis mingit erakordset osavust: kummardus paremale ja vasakule, nagu tavaliselt, mõnevõrra küljele, kuid täiesti vabalt, nii et ta võlus kõiki."
Kuid teisalt ei kajastunud tema galantne käitumine alati igapäevaelus, näiteks kirjeldas Gogol, kuidas Tšitšikov väga valjult nina puhus. See tähendab, et talle kasulikus ühiskonnas püüdis meie kangelane jätta kõige soodsama mulje, millest daamid läksid sõna otseses mõttes hulluks.
Tänu silmakirjalikule armule ja õigesti peetud kõnele manipuleeris Tšitšikov inimestega kergesti, näiteks märkis Manilov, et sellel mehel oli lihtsalt suurepärane haridus.
Üldiselt, kui rääkida Tšitšikovi annetest, siis ta, nagu kameeleon, nõustus kõige soodsama käitumisega, tänu millele avaldasid vestluskaaslased maaomanikule oma saladused, näiteks "suhkru" Maniloviga, oli Tšitšikov äärmiselt lahke, kuid oma mõtetes pidas ta teda rumalaks.
Just head kombed ja tehingu seaduslikkuse mainimine aitasid Pavel Ivanovitšil kallid surnud hinged kätte saada. Ja mingist sõprusest ei saa juttugi olla: Tšitšikovi tegelaskuju on puhas silmakirjalikkus ja pettus.
Artikli menüü:
Tihti ütleme, et õnne ei leia rahas, kuid samas märgime alati, et rahaga inimene on soodsamas olukorras ja saab endale lubada rohkem kui vaene inimene. Paljud kunstiteosed, mille teemaks on pulm armastamata, kuid rikkaga või sellest tulenev altkäemaksuga seotud ebaõiglus, viivad teise tuntud lauseni: raha valitseb maailma. Ilmselt seetõttu püüab väikese kapitaliga inimene sageli iga hinna eest oma rahalist olukorda parandada. Need meetodid ja meetodid ei ole alati seaduslikud, nad on sageli vastuolus moraali põhimõtetega. Ühest sellisest tegevusest räägib N. Gogol luuletuses “Surnud hinged”.
Kes on Tšitšikov ja miks ta tuleb linna N
Loo peategelane on pensionil ametnik Pavel Ivanovitš Tšitšikov. Ta „ei ole nägus, aga ka mitte halva välimusega, ei liiga paks ega liiga kõhn; Ma ei saa öelda, et ma olen vana, aga ma ei saa öelda, et ma olen liiga noor. Ta peab end meeldiva välimusega inimeseks, eriti meeldis talle tema nägu, "mida ta siiralt armastas ja mille puhul näib, et lõug oli talle kõige atraktiivsem, sest ta kiitles sellega sageli mõnele oma sõbrale."
See mees rändab läbi Venemaa külade, kuid tema eesmärk pole sugugi nii üllas, kui esmapilgul arvata võiks. Pavel Ivanovitš ostab “surnud hingi”, see tähendab dokumente nende inimeste omandiõiguse kohta, kes on surnud, kuid pole veel surnute nimekirjadesse kantud. Talupoegade loendus viidi läbi iga paari aasta tagant, nii et need samad "surnud hinged" hõljusid ja neid peeti dokumentides elavaks. Need kujutasid endast palju vaeva ja raiskamist, kuna nende eest oli vaja enne järgmist loendust tasuda (revisjonilood).
Tšitšikovi ettepanek need inimesed maaomanikele maha müüa kõlab enam kui ahvatlevalt. Paljude arvates on ostetav asi väga kummaline, see kõlab kahtlaselt, kuid soov "surnud hingedest" kiiresti vabaneda võtab oma osa - maaomanikud nõustuvad ükshaaval müügiga (ainsaks erandiks oli Nozdrjov). Aga miks vajab Tšitšikov "surnud hingi"? Ta ise räägib sellest nii: "Jah, kui ma ostsin kõik need inimesed, kes surid välja enne, kui nad uued revisjonilood esitasid, ostke neid, ütleme, tuhat, jah, ütleme, eestkostenõukogu annab kakssada rubla eest. pea: see on pealinna jaoks kakssada tuhat " Teisisõnu kavatseb Pavel Ivanovitš oma "surnud hinged" edasi müüa, jättes need elavateks inimesteks. Muidugi on pärisorjeid ilma maata võimatu müüa, kuid ta leiab ka siit väljapääsu - ostes "sentide eest" kõrvalises kohas maad. Loomulikult ei dikteeri sellist plaani head elamistingimused ja rahaline olukord, kuid olgu öeldud, kuidas iganes, see on autu tegu.
Perekonnanime tähendus
Pavel Ivanovitši perekonnanime etümoloogia üle on raske ühemõtteliselt hinnata. See ei ole nii proosaline kui luuletuse teiste tegelaste perekonnanimed, kuid juba ainuüksi tõsiasi, et teiste tegelaste perekonnanimed on neile iseloomulikud (need juhivad tähelepanu moraalsetele või füüsilistele puudustele), viitab sellele, et Tšitšikoviga peab olema sarnane olukord.
Ja nii, on tõenäoline, et see perekonnanimi tuli sõnast "chichik". Lääne-Ukraina murretes nimetatakse nii väikest laululindu. N. Gogol oli seotud Ukrainaga, seega võib oletada, et ta pidas silmas just seda sõna tähendust – Tšitšikov laulab nagu lind kõigile ilusaid laule. Muid tähendusi sõnaraamatutes kirjas ei ole. Autor ise ei selgita kuskil, miks valik langes just sellele sõnale ja mida ta tahtis Pavel Ivanovitšile sellise perekonnanime andmisega öelda. Seetõttu tuleks seda teavet tajuda hüpoteesi tasemel ja väita, et see absoluutselt õige seletus on selle küsimuse vähese teabe tõttu võimatu.
Isiksus ja iseloom
N linna jõudes kohtub Pavel Ivanovitš kohalike maaomanike ja kuberneriga. Ta jätab neile hea mulje. See usaldusliku suhte algus aitas kaasa Tšitšikovi edasistele ostudele - nad rääkisid temast kui kõrge moraali ja suurepärase kasvatusega mehest - selline inimene ei saa olla petis ja petis. Kuid nagu selgus, oli see vaid taktikaline käik, mis võimaldas tal maaomanikke nutikalt petta.
Esimene asi, mis sind Tšitšikovi juures üllatab, on tema suhtumine hügieeni. Paljudele tema uutele tuttavatele sai sellest märk kõrgseltskonnast pärit inimesest. Pavel Ivanovitš "ärkas hommikul väga vara, pesi ennast, pühkis end pealaest jalatallani märja käsnaga, mida tehti ainult pühapäeviti." Ta "hõõras äärmiselt kaua mõlemat põske seebiga", kui ta end pesi, "kitkus välja kaks ninast välja tulnud karva." Selle tulemusena otsustasid teda ümbritsevad, et "külastaja näitas tualeti suhtes sellist tähelepanelikkust, mida pole isegi igal pool nähtud".
Tšitšikov on imelik. "Nende valitsejatega vesteldes teadis ta väga osavalt, kuidas kõiki meelitada." Samas püüdis ta enda kohta mitte midagi konkreetset öelda, kasutades üldisi väljendeid, arvasid kohalviibijad, et teeb seda tagasihoidlikkusest.
Lisaks on lausetel "ta on selle maailma tähtsusetu uss ja tema eest ei vääri palju hoolimist, et ta on oma elus palju kogenud, tõe teenistuses vastu pidanud, palju vaenlasi, kes üritasid isegi tema kallal". elu ja see, et nüüd, rahuneda tahtes, otsides lõpuks elukohta valida” tekitas ümberkaudsetes Tšitšikovi suhtes teatud haletsustunne.
Varsti hakkasid kõik tema uued tuttavad temast meelitavalt rääkima ja püüdsid meeldida "sellisele meeldivale, haritud külalisele".
Manilov kinnitas Tšitšikovi iseloomustades, et "ta on valmis nagu ka enda jaoks tagama, et ohverdab kogu oma vara, et saada sajandik Pavel Ivanovitši omadustest."
“Kuberner selgitas tema kohta, et ta on heade kavatsustega inimene; prokurör – et ta on mõistlik inimene; sandarmikolonel ütles, et ta on õppinud mees; koja esimees - et ta on asjatundlik ja lugupeetud inimene; politseijuht - et ta on soliidne ja lahke inimene; politseiülema naine – et ta on kõige lahkem ja viisakam inimene.
Nagu näeme, õnnestus Pavel Ivanovitšil parimal võimalikul viisil võita maaomanike ja kuberneri usaldus.
Tal õnnestus hoida peent joont ning mitte minna liiale meelituste ja kiitusega mõisnike suunas - tema valed ja kahikõla olid magusad, kuid mitte niivõrd, et valed oleksid märgatavad. Pavel Ivanovitš ei tea mitte ainult, kuidas end ühiskonnas esitleda, vaid tal on ka annet inimesi veenda. Mitte kõik maaomanikud ei nõustunud oma "surnud hingedega" küsimata hüvasti jätma. Paljudel, nagu Korobochkal, tekkisid suured kahtlused sellise müügi seaduslikkuses. Pavel Ivanovitš suudab oma eesmärgi saavutada ja veenda teda, et selline müük pole midagi ebatavalist.
Tuleb märkida, et Tšitšikovil on arenenud intellektuaalsed võimed. See avaldub mitte ainult "surnud hingedest" rikkaks saamise plaanile mõeldes, vaid ka vestluse läbiviimise viisis - ta teab, kuidas vestlust õigel tasemel hoida, ilma et tal oleks konkreetses küsimuses piisavalt teadmisi, on ebareaalne teiste silmis tark välja näha ja mitte mingisugune meelitus ja söandamine, mis ei suuda olukorda päästa.
Lisaks on ta väga sõbralik aritmeetikaga ja teab, kuidas kiiresti matemaatilisi tehteid oma mõtetes sooritada: "Seitsekümmend kaheksa, seitsekümmend kaheksa, kolmkümmend kopikat pea kohta, see on ... - siin mõtles meie kangelane ühe sekundi , mitte enam ja ütles äkki: - see on kakskümmend neli rubla üheksakümmend kuus kopikat.
Pavel Ivanovitš teab, kuidas uute tingimustega kohaneda: "ta tundis, et sõnad "voorus" ja "hinge haruldased omadused" saab edukalt asendada sõnadega "majandus" ja "kord", kuigi ta ei suuda alati kiiresti aru saada. Mida öelda: "Juba Pljuškin seisis mitu minutit sõnagi lausumata ja Tšitšikov ei saanud ikka veel vestlust alustada, teda lõbustas nii omaniku välimus kui ka kõik, mis tema toas oli."
Pärisorju omandanud Pavel Ivanovitš tunneb end kohmetuna ja ärevana, kuid need pole südametunnistuse piinad – ta tahab asjaga võimalikult kiiresti läbi saada ja kardab, et midagi võib valesti minna “aga siiski tuli mõte: et hinged on mitte päris reaalne ja et sellistel juhtudel tuleb selline koorem alati võimalikult kiiresti enda õlgadelt maha võtta.
Tema pettus aga selgus - Tšitšikov muutub hetkega kummardamisobjektist ja ihaldatud külalisest naeruvääristamise ja kuulujuttude objektiks; "Ainult sind üksi ei kästa sisse lasta, vaid kõik teised on lubatud," ütleb uksehoidja talle.
Ka teised pole teda nähes rõõmsad – pomisevad midagi arusaamatut. See ajab Tšitšikovi segadusse – ta ei saa juhtunust aru. Kuulujutud tema kelmusest jõuavad Tšitšikovi endani. Selle tulemusena lahkub ta kodust. Viimasest peatükist saame teada, et Pavel Ivanovitš on alandliku päritoluga, tema vanemad püüdsid talle paremat elu pakkuda, seetõttu andsid nad iseseisvasse ellu saates talle sellist nõu, mis, nagu ta vanemad arvasid, võimaldaks tal. et võtta elus hea koht: “Pavlusha, õpi... palun kõige rohkem oma õpetajaid ja ülemusi. Ärge hängige oma kaaslastega, nad ei õpeta teile midagi head; ja kui asi puudutab, siis olge rikkamate inimestega, et nad vahetevahel teile kasulikud oleksid. Ärge kohtlege ega kohtle kedagi, vaid käituge paremini, et teid koheldaks, ja ennekõike hoolitsege ja säästke sentigi... Sa teed kõik ja kaotate kõik maailmas ühe sendiga."
Nii elas Pavel Ivanovitš, juhindudes oma vanemate nõuannetest, nii, et mitte kuhugi raha kulutada ja raha säästa, kuid märkimisväärse kapitali teenimine ausal viisil osutus isegi range säästmise ja tutvumise korral ebareaalseks. rikkad. “Surnud hingede” ostmise plaan pidi andma Tšitšikovile varanduse ja raha, kuid praktikas ei osutunud see nii. Petturi ja ebaausa inimese häbimärgistus jäi talle kindlalt külge. Kas kangelane ise nende praegusest olukorrast õppust võttis, on retooriline küsimus, tõenäoliselt oleks teine köide pidanud saladuse paljastama, kuid kahjuks hävitas Nikolai Vassiljevitš, nii et lugejal jääb üle vaid oletada, mis edasi juhtus ja kas Tšitšikov; tuleks sellises teos süüdistada või on vaja tema süüd leevendada, viidates põhimõtetele, millele ühiskond allub.
Luuletus Surnud hinged on Nikolai Vassiljevitš Gogoli üks kuulsamaid teoseid. Selle võtmetegelane on seikleja Tšitšikov. Autori poolt meisterlikult joonistatud peategelase kuvand muutub sageli nii professionaalsete kriitikute kui ka tavalugejate seas arutluse objektiks. Et mõista, mida see tegelane sellise tähelepanu väärimiseks tegi, peate vaatama teose süžeed.
Teos räägib ühest ametnik perekonnanimega Tšitšikov. See mees tahtis väga ühiskonnas rikkaks saada ja kaalus juurde võtta. Ta otsustas oma eesmärgi saavutada, ostes kokku nn surnud hinged ehk pärisorjad, kes on paberite järgi mõisniku omad, kuigi tegelikult neid enam ei ela. Sellest said kasu nii müüja kui ka ostja. Tšitšikov omandas seega fiktiivse vara, mille vastu sai pangalaenu võtta ning mõisnik vabanes surnud talupoja eest maksude tasumise kohustusest.
Tööd õpitakse koolis kohustuslikult. Kirjanduse tundides palutakse õpilastel sageli kirjutada essee teemal: Surnud hinged. Tšitšikovi pilt. Pädeva teose kirjutamiseks peate muidugi hoolikalt läbi lugema allika ja kujundama selle peategelasest oma ettekujutuse. Aga kui see mingil põhjusel võimalik ei ole, leiate tegelase kohta üksikasjalikku teavet. See teave on kasulik essee kirjutamisel, erinevate tegelaste võrdlustabelite loomisel või esitluse ettevalmistamisel.
Tekstianalüüs võimaldab paljastada kõik peamised omadused pilt Tšitšikov luuletuses Surnud hinged. Tema olemust paljastav lühike kokkuvõte tegelase tegemistest ja tegemistest algab tutvumisest Tšitšikoviga.
Autor kirjeldas lühidalt kangelase välimust teose alguses. Pavel Ivanovitš Tšitšikov on mõneti tavaline tegelane, kes võib kohtuda igal ajaloolisel ajastul ja mis tahes geograafilises punktis. Tema portrees pole midagi tähelepanuväärset:
- tema välimus pole ilus, aga mitte ka kole;
- kehaehitus ei ole lihav ega kõhn;
- ta pole enam noor, aga mitte veel vana.
Seega säilitab see auväärne kollegiaalne nõunik igas mõttes "kuldse keskmise".
Tegelase saabumine "linna N"
Tšitšikov alustab teie seiklus saabumisest linna, mida autor pole nimetanud. Tark mees, keda iseloomustab ka silmakirjalikkus, alustab oma tegevust järgmiste ametnike külastamisega:
- prokurörile;
- kuberner ja tema perekond;
- asekubernerile;
- politseiülem;
- koja esimees.
Muidugi oli Pjotr Ivanovitši sellise käitumise all näha peent arvestust. Kangelase kavatsusi paljastab hästi tema enda tsitaat: "Ära raha, vaid häid inimesi, kellega koos töötada."
Saavutage nende poolehoid, kellel oli auaste ja mõju linnas oli see plaani elluviimisel väga kasulik. Ja tal õnnestus täiuslikult. Tšitšikov teadis, kuidas muljet avaldada inimestele, keda ta vajas. Alavääristades oma väärikust ja demonstreerides igal võimalikul viisil oma tühisust, demonstreeris ta laitmatuid kõnekombeid, tegi valitsejatele osavaid komplimente: imetles nende tegevuse edu ja nimetas neid sellisteks põhjendamatult kõrgeteks tiitliteks nagu "teie ekstsellents". Ta rääkis endast vähe, kuid tema jutust võis järeldada, et ta pidi oma aususe ja õigluse nimel läbima üliraske elutee ning kogema palju.
Teda hakati kutsuma vastuvõttudele, kus ta säilitas endast soodsa esmamulje oma võimega osaleda vestluses mis tahes teemal. Samas käitus ta väga sündsalt ja näitas üles laialdasi teadmisi vestlusteema kohta. Tema kõne oli sisukas, ta hääl ei olnud vaikne ega vali.
Praegu võib juba tabada vihjet, et see terviklikkus on vaid mask, mille all peitub tõeline tegelane ja kangelase püüdlused. Tšitšikov jagab kõik inimesed paksudeks ja õhukesteks. Samas on paksudel siin maailmas tugev positsioon, kõhnad aga ainult teiste inimeste korralduste täitjad. Peategelane ise kuulub muidugi esimesse kategooriasse, kuna kavatseb elus kindlalt oma koha sisse võtta. Autor ise räägib sellest ja see teave hakkab paljastama tegelase teist, tõelist palet.
Tegevuse algus
Tšitšikov alustab oma kelmust pakkumisega osta mõisnik Manilovilt olematuid talupoegi. Peremees, keda koormas vajadus maksta makse oma surnud teenijate eest, andis need tasuta ära, kuigi oli ebatavalisest tehingust üllatunud. Selles episoodis paljastatakse peategelane kui kergesti sõltuvusse sattuv inimene, kelle jaoks võib edu kiiresti pea pöörata.
Olles otsustanud, et tema väljamõeldud tegevus on ohutu, suundub ta uue tehingu poole. Tema tee ulatub teatud Sobakevitšini, kuid pikk tee sunnib kangelast mõisniku Korobotška juures peatuma. Kiire taibuka inimesena ei raiska ta sealgi aega, omandades ligi kaks tosinat ihaldatud surnud hinge.
Alles pärast Korobotškast põgenemist külastab ta Nozdrjovit. Selle inimese peamine omadus oli soov rikkuda kõigi ümbritsevate inimeste elu. Kuid Tšitšikov ei saanud sellest kohe aru ja otsustas hooletult proovida õnne selle maaomanikuga tehingus. Nozdrjov juhtis aferist pikka aega ninapidi. Ta oli nõus hingi müüma ainult koos päriskaubaga, näiteks hobusega, või pakkus, et võidab need doominoklotsil, kuid lõpuks ei jäänud Pjotr Ivanovitšile midagi. See kohtumine näitas, et luuletuse kangelane on kergemeelne inimene, kes ei suuda oma tegusid välja arvutada.
Lõpuks jõudis Tšitšikov Sobakevitši juurde ja kirjeldas talle oma ettepanekut. Maaomanik osutus aga mitte vähem kavalaks kui ostja. Sinu kasu ta ei tahtnud ilma jääda. Mõistes, et Pjotr Ivanovitši tegevus ei olnud täiesti seaduslik, mängis ta sellega osavalt, tõstes olematute talupoegade hinda. See väsitas Tšitšikovi väga ära, kuid näitas üles sihikindlust. Lõpuks jõudsid müüja ja ostja kompromissile ja tehing viidi lõpule.
Sel ajal, kui Sobakevitš läbirääkimisi pidas, rääkis ta mõne sõna mõne Pljuškini kohta ja kangelane läks sellele maaomanikule külla. Peremehe majapidamine ei tekitanud uustulnuka seas positiivseid emotsioone. Seal oli kõik lagunenud ja omanik ise oli räpane, räpase välimusega. Maaomanik polnud vaene, vaid osutus tõeliseks koonerdajaks. Ta hoidis kogu raha ja igasuguse väärtusega asju kastides peidus. Selle tegelase valus ihnus, kelle nimest sai üldnimetus, aitas Tšitšikovil eduka tehingu sõlmida. Pljuškin suhtus sellesse müüki ettevaatlikult, kuid tundis heameelt võimaluse üle vabaneda vajadusest surnud talupoegade pealt makse maksta.
Esmapilgul ei mänginud Pljuškin teose süžees suurt rolli, kuid kui võrrelda seda tegelast peategelasega, on nende vahel midagi ühist. Olles mõisnik ja aadlik, pidid nad olema riigile toeks ja eeskujuks, samas kui tegelikkuses osutusid mõlemad ühiskonnale kasutuks kui inimesed, kes üritasid oma taskuid vooderdada.
Üritab linnast lahkuda
Olgu kuidas on, aga pärast Pljuškiniga tehingut Tšitšikov jõudnud oma eesmärki ja ei näinud enam vajadust linna jääda. Püüdes temast võimalikult kiiresti lahkuda, pöördus ta kohtusse, et tõendada dokumentide ehtsust. Kuid see protseduur nõudis aega, mille ta veetis rõõmsalt vastuvõttudel ja ümbritsetuna temast huvitatud daamidega.
Triumf muutus aga ebaõnnestumiseks. Nozdrjov kiirustas Tšitšikovi kelmuse paljastama. See teade tekitas linnas segaduse. Igal pool vastu võetud külaline muutus ühtäkki soovimatuks.
Lugeja kogu loo vältel, kuigi ta mõistab peategelase tegevuse kahtlast head kavatsust, ei tea veel tema täielikku lugu, mille järgi võiks kujundada Tšitšikovi kohta lõpliku arvamuse. Autor räägib 11. peatükis kangelase päritolust ja kasvatusest, aga ka sündmustest, mis eelnesid tema saabumisele “linna N”.
Kangelane kasvas üles vaeses peres. Kuigi nad kuulusid kõrgesse aadlike klassi, oli nende käsutuses väga vähe pärisorje. Pavel Ivanovitši lapsepõlve varjutas sõprade ja tuttavate puudus. Kui laps veidi kasvas, saatis isa ta kooli. Pojast lahkuminek Ivani ei häirinud, kuid lahku minnes andis ta Pavelile ühe juhise. Õpetus rääkis vajadusest õppida ja võita temast kõrgemal seisvate isikute poolehoid. Perepea nimetas raha kõige väärtuslikumaks ja usaldusväärsemaks asjaks, mida tuleks kaitsta.
Tšitšikov järgis seda nõuannet kogu oma elu. Tal ei olnud head akadeemilised võimed, kuid ta mõistis kiiresti, kuidas teenida oma õpetajate armastust. Vaikne ja tasane käitumine võimaldas tal saada hea tunnistuse, kuid pärast kolledži lõpetamist näitas ta oma inetu kvaliteet. Tema nägu avanes, kui üks teda armastanud mentoritest sattus äärmiselt raskesse rahalisse olukorda. Peaaegu nälga sureva õpetaja jaoks kogusid raha huligaanidest klassikaaslased, usin Tšitšikov eraldas aga nigelalt tühise summa.
Vahepeal suri peategelase isa, jättes endast maha haletsusväärse pärandi. Tšitšikov, kes pole loomult kooner, on sunnitud nälgima ja otsima võimalusi rahateenimiseks. Ta palkab teenistusse ja püüab ausalt töötada, kuid mõistab peagi, et selline töö ei too talle soovitud rikkust luksusliku maja, kutsariga vankri ja kalli meelelahutusega.
Soovides saada ametikõrgendust, võidab ta oma ülemuse poolehoiu, abielludes oma tütrega. Kuid niipea, kui eesmärk oli saavutatud, ei vajanud ta enam perekonda. Samal ajal kui Tšitšikov oma karjääris edenes, toimus juhtkonnas muudatus. Kõigist pingutustest hoolimata ei leidnud kangelane uue juhiga ühist keelt ja oli sunnitud otsima muid võimalusi materiaalse rikkuse saamiseks.
Õnn tolliametnikuks saada naeratas kangelasele kõrvallinnas. Kuid ta otsustas parandada oma rahalist olukorda altkäemaksuga, mille pärast ta peagi kohtu ette astus. Püüdes alati võimulolijatele meeldida, olid Tšitšikovil mõned sidemed, mis võimaldasid tal kuriteo eest karistust vältida.
Tema olemus oli selline, et ta muutis selle oma elu diskrediteeriva episoodi looks sellest, kuidas ta teenistuses süüdimatult kannatas.
Kahjuks saab sellist huvitavat tegelast nagu Tšitšikov hinnata vaid esimese köite järgi. Teose teise osa põletas autor ise ja kolmandat ta ei alustanudki. Säilinud visandite ja mustandite põhjal on teada, et kangelane püüdis oma petutegevust jätkata. Pole teada, kuidas luuletus oleks lõppenud, kuid andekalt loodud pilt on endiselt aktuaalne. Lõppude lõpuks võite tänaseni eluteel kohata sellist inimest nagu Tšitšikov.
Kangelase kirjeldus kriitikute poolt
Kriitikud enamjaolt teenete järgi need, kes seda luuletust hindasid, märkisid seda teravust ja tegelase petlikku olemust. Eksperdid tegid kangelase kohta järgmised otsused:
- V. G. Belinsky nimetas teda kaasaegse ajastu tõeliseks kangelaseks, kes püüdis omandada rikkust, ilma milleta oli tekkivas kapitalistlikus ühiskonnas võimatu edu saavutada. Temasugused ostsid aktsiaid või kogusid heategevuseks annetusi, kuid see soov ühendas neid kõiki.
- K. S. Aksakov eiras kangelase moraalseid omadusi, märkis ainult tema petmist. Selle kriitiku jaoks oli peamine, et Tšitšikov oli tõeliselt vene inimene.
- A.I. Herzen iseloomustas kangelast kui ainsat aktiivset inimest, kelle pingutused olid lõpuks siiski vähe väärt, kuna piirdusid pettusega.
- V. G. Marantsman nägi kangelases endas “surnud hinge”, täis negatiivseid omadusi ja ilma moraalita.
- P. L. Weil ja A. A. Genis nägid Tšitšikovis “väikest meest”, see tähendab lihtsameelset kaabakat, kelle tegevus polnud tark ega mastaapne.
Lõplik pilt Tšitšikovist on mitmetähenduslik. See selgelt intelligentne inimene seab oma elu korraldamiseks eesmärgid, kuid valib iga kord selle saavutamiseks valed vahendid. Tema jõuline tegevus ja sihikindlus oleks võinud talle juba ammu õitsengu tuua, kuid lapsepõlves kättesaamatu rikkuse ja luksuse janu sunnib teda sooritama kuritegusid ja pettusi.
Pavel Ivanovitš Tšitšikov on Nikolai Vassiljevitš Gogoli luuletuse “Surnud hinged” peategelane.
Tšitšikov keskealise luuletuses. Sündis vaesesse perekonda. Vanemad ei soovinud oma pojale sellist elu, mistõttu nad kasvatasid teda, sisendades talle rahateenimisoskust. Poja õppima saatmisel käskis isa Pavelil õpetajatele meeldida, säästa iga senti ja keelata endale palju asju. Ärge tehke selliseid sõpru. kuidas neist pole kasu ja olla ainult rikastega sõber, kes neile kasu toovad.
Pavel Ivanovitš tegi just seda ja lõpetas õpingud oma õpetajate heade soovitustega. Ta mängis oma klassikaaslastega trikke: pani nad neid endaga jagama ja siis müüs need asjad neile maha. Tšitšikov oli väga võimekas noormees, tark. Ühel päeval tegi ta vahakujukese ja müüs selle maha, hankis hiire, hakkas seda treenima ja müüs ka hea raha eest maha. Ta oskas peast kiiresti aritmeetikat teha ja tal oli kiindumus matemaatikateaduste vastu.
Väliselt oli Tšitšikov atraktiivne. Natuke täis, aga mõõdukalt. Talle meeldis väga tema nägu, eriti lõug.
Pavel Ivanovitš tahtis tõesti rikkaks saada. Kuid ta ei tahtnud, et rikkus lihtsalt oleks. Ta tahtis neid hüvesid kogu hingest nautida ja elada luksuslikku elu. Tahtsin oma tulevasi lapsi ülal pidada ja neile pärandi jätta. Pärast õppimist astus ta teenistusse. Ta rõõmustas oma ülemusi igal võimalikul viisil, mis tegi nad talle armsaks. Olles sellega harjunud, hakkas ta altkäemaksu võtma, millest nad teada said, ja Tšitšikov pidi teenistusest lahkuma. Tal õnnestus palju raha säästa, kuid ka sellest ei tulnud midagi välja.
Kuid isegi pärast seda ei andnud Tšitšikov alla ja otsustas uue seikluse kasuks: surnud hinged kokku osta ja seejärel hea raha eest maha müüa, nagu oleksid nad elus. Tal olid hästi arenenud psühholoogilised omadused. Tänu oma võimele inimestele meeldida õppis Pavel Ivanovitš inimeste psühholoogiat ja teadis, kuidas leida igaühele lähenemine. Ta uuris hoolikalt kõrgseltskonna härrasmeeste harjumusi ja õppis neid enda puhul rakendama. Ta oskas ka meisterlikult lahti võtta, et oma kasu saavutada, esinedes ausa ja ülla inimesena. Seda, et Tšitšikov oli tavarahvast, paljastas vaid tema prantsuse keele oskus.
Vaatamata oma omadustele, mis olid omased ainult alatutele inimestele, olid Pavel Ivanovitšil ka tavalised. Ta oli kaastundlik mees ja andis alati vaestele münte. Ta ei käinud naistega ringi, sest teadis, et see ei too head. Tšitšikovil puudusid täielikult romantilised kalduvused. Mõte peale selle, et naine on ilus, temas edasi ei arenenud.
Kui vaatate luuletust tähelepanelikult, märkate, et Tšitšikovil on samad omadused nagu inimestel, kellelt ta hingi ostis. See seletab asjaolu, et ta leidis nendega kiiresti ühise keele.
Essee Tšitšikovist
Kirjaniku kuulus luuletus on üks neist unustamatutest kunstiteostest, mis kujutavad endast üldistust inimelu probleemide lahendamisele suunatud kunstiskaalade kujul. Tühjus inimeste vaimses maailmapildis ei peitu mitte ainult ühiskonna tingimustes, vaid ka isiksuse omadustes.
Erilisel moel näitas selgelt ühe neist esindajatest autor Pavel Ivanovitš Tšitšikov. Huvipuudust selle tegelase elu vastu rõhutab asjaolu, et tema vaimsetes tegudes pole muutusi, ta on kõik mingis edevuses. Tema lamamistool ei lahku kauaks mingist nõiaringist. Kogu elu on allutatud ühele eesmärgile – rikastamisele heade tingimuste saavutamise nimel. See lihtne unistus annab talle energiat. Peategelane ei unusta oma isa nõuannet, et ta peab iga mündi eest hoolt kandma. Tšitšikov ei tunne enam inimestele kaasa. Seda on tema elust näha. Ta hülgab täiesti purjus õpetaja, sooritab reetmise ülemuse vastu, naudib talupoegade kõrge suremuse üle, kuid võib meeldida kõigile, eriti kõrgetele ametnikele.
Koolis õppides saab Tšitšikovist tänu oma puhtusele ja töökusele üks tema lemmikõpilasi. Teenistuses otsib ta tunnustust ka ülemustelt. NN linna jõudes räägib ta jätkuvalt meelitavaid sõnu ka kohalikele ametnikele. Igast vestlusest saab Pavel Ivanovitš endale kasu. Isegi oma pilti kujutav Gogol rõhutab tema välimuses teatud ebakindlust. Niisiis ilmub ta Maniloviga vesteldes meile noore mehena, kes lõputult kõike imetleb, ja vestluses Pljuškiniga istub oluline härrasmees, kes on elus palju näinud. Otsesus on Tšitšikovile võõras. Ta on õnnelik ainult seetõttu, et teeb tulusa tehingu. Tšitšikov isegi ümiseb pärast seda, kui ta Pljuškinilt edukalt surnud hingi omandas. Näeme, et isegi kõne on täis labaseid sõnu, eriti vestluses Nozdrjoviga ilusast blondiinist. Tšitšikov on sunnitud linnast põgenema, kuid seekord on ta oma eesmärgi saavutanud, ta on astunud sammukese lähemale oma õnnelikele hetkedele ning kõik muu pole tema jaoks oluline.
Üksikasjalik kangelase analüüs
Tšitšikovit peetakse peamiselt selle ümber, kelle ümber luuletuse süžee on seatud. Sellest võib aru saada esimestel lehekülgedel, kui autor hakkab kirjeldama kangelase iseloomu ja tema keskkonda. Gogol ise polnud kindel, et Tšitšikov lugejatele meeldiks. Selline väide tundub absurdne vaid hetkeni, mil Pavel Ivanovitš näitab oma tõelist olemust.
Esialgu näitab Gogol Tšitšikovi positiivseid külgi: oskust vestlust juhtida, õiges suunas suunata, oskust õigel ajal peatuda või vastupidi – märgata paljusid detaile vaid ühe hästi sihitud sõnaga. See kõik näitab tegelase kogemust, häid kombeid, üllast käitumist ja intelligentsust. Kõik, kellega kangelane suhtles, märkisid tema tegelaskuju erinevaid positiivseid omadusi. See viitab sellele, et Pavel Ivanovitš teadis meisterlikult valida võtmeid nii vanuse kui ka staatuse poolest täiesti erinevate inimestega suhtlemiseks.
Gogol peab oluliseks kangelase kujundis eluloo näitamist, mille jutustamisel märgib, miks tegelasest sai see, kes ta praegu on. Tšitšikovi olemasoleva välimuse konstrueerimine sai alguse lapsepõlves, kui isa selgitas poisile lihtsaid tõdesid, näiteks seda, et iga senti tuleb säästa. Selle tulemusena viis see selleni, et Pavel Ivanovitš õppis mitmel viisil kasu leidma. Räägitakse isegi sellest, et Tšitšikov teenis end elatist vaha ja kaunilt maalitud härgvindide loomise ja müügiga.
Vananedes õpib tegelane inimesi mõistma. Olles oma instituudi autoriteetidelt hästi õppinud, leidis ta kergesti suhtlemisviise. Selle tulemusel anti talle hea tunnistus koos märgiga korralikust käitumisest. Mõeldes sellele, mis temast edasi saab, oli Tšitšikovil kõige lihtsam kujutleda end rikka ja kordaläinud inimese rollis.
Kangelase halb iseloom tuleb eriti selgelt esile tema teenistuses erinevates organisatsioonides. Altkäemaksu ja pettuse kaudu saab tegelane kiiresti rikkaks. Kuid vale käitumist märgatakse, see paljastatakse kiiresti ja kõigi tegemiste tagajärjeks on täielik läbikukkumine. Pärast mitut ebaõnnestumist otsustab Tšitšikov: ta peab omandama surnud hinged.
Tšitšikov teadis, et revisjon ja selle läbiviimisel maaomanike makstud maksud tabasid hingeomanikke valusalt nende rahakotti. See tuleb palju odavam välja, kui loeme elusate hulka need, kes surid revisjonide vahelisel vaheajal.
Seetõttu satub kangelane provintsilinna. Tema sihtmärk on surnud hinged. Niipea kui ta linnas oli, pidi ta tegutsema. Ta käis intensiivselt linna üritustel, külastas ametnikke, tutvus nendega ja meelitas neid. Tšitšikov püüdis välja selgitada, kes võiks talle surnud hingi varustada. See viitab sellele, et pildil on koht külmaverelisele ettevaatlikkusele.
Tšitšikovil polnud siin raske sõpru leida. Ta lõi oskuslikult vajalikud sidemed isegi selliste inimestega, kelle veidrustega pole kerge leppida ja aru saada. Näidates oma unistaja omadusi, sai Pavel Ivanovitš Manilovilt tasuta surnud hinged, samuti sai ta neid Sobakevitšilt ja Korobotškalt.
"Kaabakas" - nii ütleb tema autor Tšitšikovi kohta.
Ja tõepoolest, hoolimata sellest, kui palju elavat ja huvitavat Pavel Ivanovitši kuvandile lisatakse, ei jää tema negatiivsed omadused kõrvale. See tema "halb" pool katab täielikult kõik hea, mida võiks täheldada. Isekus, vastumeelsus kellegi teise poolele asuda, soov saada suurt sissetulekut ja avalikes asjades mitteosalemine - see on see, mida ühendab peamiselt Gogoli kangelane Tšitšikov Pavel Ivanovitš. Ja olemasolevad alandava suhtumise ja harvadel juhtudel mõistmise ilmingud, oskus lõbutseda on ainult omadused, mis näitavad elavat inimest.
Gogol rõhutas väga osavalt Tšitšikovi kuvandi ebakindlust, tema iseloom pole ei paks ega kõhn, ei ilus ega kole. Tegelase iseloom on üsna keeruline, teda on mõnikord raske mõista. Kangelase tegevust ja mõtteid hoolikalt uuriv Gogol viib lugeja mõttele, et Tšitšikovi mõttekäigus on teatud õiglus, kuid nimetab teda samal ajal kaabakaks.
“Surnud hingede” peamiseks tähelepanuobjektiks oli vene kirjanduse uut tüüpi “omanik, omandaja”. Selle kangelase kujutamise eesmärk on "vaadata teda uuriva pilguga, uurida tema algpõhjuseid" ja eemaldada välise sündsuse spoon:
Temas peegeldus kõik, mida selle maailma jaoks vaja on: meeldivus pööretes ja tegudes ning väledus äriasjades...
Uustulnuk oskas kuidagi kõiges orienteeruda ja näitas end kogenud seltskonnadaamina. Mis iganes jutt oli, ta teadis alati, kuidas seda toetada... Ta vaidles, aga kuidagi ülimalt osavalt, nii et kõik nägid, et ta vaidleb, ja ometi vaidles ta meeldivalt. Ta ei öelnud kunagi: "sa läksid", vaid "sa tahtsite minna", "mul oli au katta teie kahekesi" ja muud sarnast. Ta ei rääkinud ei valjult ega vaikselt, vaid täiesti nii nagu peab. Ühesõnaga, ükskõik kuhu sa ka ei pöörduks, ta oli väga korralik inimene.
Kuid mitte ainult oskus varjata oma pahesid vooruse varjus ei erista Tšitšikovit teistest kangelastest. "Peame mõistma tema iseloomu vastupandamatut jõudu," kirjutab Gogol. Tundub, et energia, ettevõtlikkus ja ärivaist tõstavad Tšitšikovi „surnud hingede“ tardunud maailmast kõrgemale. Just Tšitšikovi kuvandiga olid seotud Gogoli plaanid inimese vaimseks ülestõusmiseks ja taassünniks. Nende ideede vastukaja on kuulda juba esimeses köites, kuigi Gogol kirjutas selle Dante “Jumaliku komöödia” eeskujul ja Tšitšikov mängib Virgiliust, “surnud hingede” “põrgu” teejuhti.
“Elav” ja “surnud” on Tšitšikovis tihedalt läbi põimunud. Kangelane vajab raha mitte eesmärgi, vaid vahendina. Ja kuigi Gogol ironiseerib Tšitšikovi muret olematute järeltulijate pärast, on unistused kodust ja perekonnast autori jaoks siiski sügavalt tähenduslikud. Ja kui Pljuškin hävitab oma ihnusega oma pere, rajab Tšitšikov niipea, kui tal on rahalisi vahendeid, maja ja hakkab omaniku eest hoolitsema. Perekonna õnnesoov määrab ka kuberneri tütrele pööratava tähelepanu. Tšitšikovi mõtted tüdruku saatuse kohta kordavad autori mõtteid "algsete põhjuste" kohta, tegelaste kujunemise tingimustest:
Ta on nüüd nagu laps, kõik tema juures on lihtne, ta ütleb, mida tahab, naerab kõikjal, kus ta naerda tahab. Temast võib teha mida iganes, ta võib olla ime, või ta võib osutuda prügiks ja ta saab prügiks1. Kust tuleb pätt ja priimus, hakkab ta vastavalt tossama ja keerama kehtestatud juhiste järgi hakkab ta oma ajusid rabama ja aru saama, kellega ja kuidas ja kui palju peate ütlema, kuidas kellelegi otsa vaadata, iga minut kardab ta, et mitte öelda rohkem kui vaja, ta läheb lõpuks ise segadusse ja valetab kogu oma elu ning see tuleb lihtsalt välja nagu jumal teab mis!
Tšitšikov on ainus kangelane, kelle elu ei esitleta eraldi episoodidena, vaid järjestikku, samm-sammult. Tõsi, luuletuses endas esineb ja tegutseb Tšitšikov juba väljakujunenud tegelasena, kuid ekspositsioonis (11. peatükk) näidatakse tema kujunemist.
11. peatükki analüüsides pöörake tähelepanu sellele, kuidas Tšitšikov omandas "eluteaduse", tooge esile tegelaskuju arengu peamised etapid:
Päritolu (“Meie kangelase päritolu on tume ja tagasihoidlik. Tema vanemad olid aadlikud, aga kas nad olid tähtsad või isiklikud, seda jumal teab”);
Lapsepõlv (“Elu vaatas talle alguses kuidagi hapukalt ja ebameeldivalt, ei sõpra, ei seltsimeest lapsepõlves!”);
Isa juhised (“Vaata, Pavlusha, õpi, ära ole loll ja ära logele, vaid ennekõike meeldi oma õpetajatele ja ülemustele.. Ära ole seltsimeestega ringi, nad ei õpeta sulle midagi head ja kui asi on selles, siis veetke end rikkamate inimestega, et nad saaksid teile aeg-ajalt kasulikud olla... ja ennekõike hoolitsege ja säästke sentigi, see asi on usaldusväärsem kui miski muus maailmas. maailm... sentigi ei anna sind ära, ükskõik mis hädas sa ka poleks");
Koolis õppimine ("Ta sai äkki asjast aru ja mõistis seda ning käitus kaaslaste suhtes täpselt samamoodi, nagu nemad teda kohtlesid, ja ta mitte ainult ei kunagi, vaid mõnikord isegi peitis saadud maiuse ja müüs selle siis neile") ;
Teenindus riigikassa kambris;
Töö tollis;
"Surnud hingede" kokkuostmise idee ("Jah, kui ma ostsin kõik need, kes surid välja, pole veel uusi revisjonilugusid esitanud, ostke neid, ütleme tuhat, jah, ütleme, eestkoste volikogu annab kakssada rubla hinge kohta: see on kakssada tuhat kapitali1")
Täiendage toodud näiteid koos 11. peatüki analüüsiga.
Kas see iseloomustab Tšitšikovi - “omandaja” psühholoogiat? Võrrelge tema väiteid ametnike arutlustega "Peainspektor":
Kes praegu ametis haigutab? - kõik ostavad. Ma ei teinud kedagi õnnetuks: ma ei röövinud leske, ma ei lasknud kellelgi ümber maailma minna, ma kasutasin ülejääki, võtsin sealt, kust keegi võtab; Kui mina poleks seda kasutanud, oleksid teised seda kasutanud.
Milline pool Tšitšikovi tegelaskujust ilmneb episoodis kuberneri tütrega? Vaadake 8. peatüki teksti, mõelge kangelase käitumisele ballil. Miks taandub Tšitšikov oma rollist "meeldida eranditult kõigile inimestele", sest ta "oskas väga osavalt kõigile meelitada"?
Pöörake tähelepanu detailidele (kõne, käitumisvormid), mis mitte ainult ei tõesta Tšitšikovi võimet "kõiki meelitada", vaid näitavad ka kangelase ümberkujundamist, võimet rääkida kõigiga tema keeles:
Hüvastijätt Maniloviga:
"Siin," pani ta käe südamele, "jah, siin on rõõm teiega koos veedetud ajast. Ja uskuge, minu jaoks poleks suuremat õndsust, kui elada teiega, kui mitte ühes majas, siis vähemalt vahetus naabruses... Oh, see oleks taevane elu! Hüvasti, lugupeetud sõber!
Vestlus Sobakevitšiga:
Lihtsalt anna mulle kviitung.
Olgu, anna mulle raha siia!
Mille jaoks raha on? Mul on need käes! Niipea, kui kirjutate kviitungi, võtate need kohe sellel minutil.
Vabandust, kuidas ma saan kviitungi kirjutada? Kõigepealt peate raha nägema!
Vestluse kohta Korobochkaga:
Siin ületas Tšitšikov täielikult igasuguse kannatlikkuse piiri, lõi tooli südames vastu põrandat ja lubas talle kuradit.
Millistele luuletuse episoodidele viitab Gogol lugejale kangelase iseloomu selgitamisel? Kas Tšitšikovil on midagi ühist selliste “omandajatega” nagu Korobotška ja Sobakevitš? Kas autor süüdistab kangelast "kelm" ainult "keskkonda"? Võrrelge mõtteid inimlikest kirgedest arutlustega inimese tee, nooruse ja vanaduse üle, pidage meeles, milleks Gogol noori kutsub. Millised Tšitšikovi omadused võivad olla võimaliku ülestõusmise võti? Kuidas suhestub keskkond, inimene, “taevas” Gogoli maailmas?) Vasta Tšitšikovi kuvandi analüüsi põhjal küsimustele:
Ausam on teda kutsuda: omanik, omandaja. Kõiges on süüdi omandamine; tema tõttu sündisid asjad, mida maailm nimetab mitte väga puhtaks... Inimlikke kirgi on lugematu arv nagu mereliivad ja kõik on üksteisest erinevad ja kõik need, madalad ja ilusad, on alguses kõik alistuda inimesele ja saada siis tema kohutavateks valitsejateks... Ja võib-olla pole selles samas Tšitšikovis kirg, mis teda köidab, ja tema külmas olemises peitub see, mis ajab inimese hiljem põrmuks ja tema juurde. põlvili taeva tarkuse ees.
“Milline tohutu, milline originaalne süžee! Kui mitmekesine kamp! Sellesse ilmub kogu Venemaa! - Gogol kirjutas Žukovskile. Kui palju suutis kirjanik ülesandega hakkama saada) Kui täielikult ilmus “Surnud hingedes” “kogu Venemaa”) Võrrelge Venemaa kuvandit eepilises narratiivis ja lüürilisi kõrvalepõikeid.
Ja nimetud kannatused...
Ootan suvevaheaega. Ma tõesti tahan neid kasutada vanaemal külas käimiseks. Eelmisel suvel veetsin temaga peaaegu kolm kuud.
Aleksander Blok on vene klassikalise luule üks andekamaid luuletajaid. Tema tööd on äärmiselt elegantsed ja salapärased. Eriti silmatorkavad on "Luuletused ilusast leedist"
Rakhmetovi kuvand on mõnes mõttes tõeliselt ainulaadne ja hämmastav. See oli kõrgeim puhas loodus, mis kehastas ajastu jooni. Tšernõševski imetleb oma tegelase iseloomu