Millist rolli mängib ülaltoodud stseen näidendi süžee kujunemisel?

Lugege allolevat tekstikatkest ja täitke ülesanded B1-B7; C1-C2.

Linnapea. Minu kui linnapea kohus on tagada, et möödujad ja kõikõilsad inimesed

ei mingit ahistamist... Khlestakov(algul ta kokutab veidi, aga kõne lõpuks räägib kõva häälega)

. Aga mis ma teha saan?.. See pole minu süü... Ma tõesti maksan... Külast saadavad nad mulle.

. Vabandust, see pole tõesti minu süü. Minu turul on veiseliha alati hea. Neid toovad Kholmogory kaupmehed, kained ja hea käitumisega inimesed. Ma ei tea, kust ta selle võtab. Ja kui midagi läheb valesti, siis... Lubage mul kutsuda teid minu juurde teise korterisse kolima. Khlestakov. Ei, ma ei taha! Ma tean, mida see tähendab teisele korterile: see tähendab vanglale. Mis õigus sul on? Kuidas sa julged?.. Jah, siin ma olen... Ma teenin Peterburis.(Rõõmsameelne.)

ei mingit ahistamist... . Oh issand, kui vihane! Ma sain kõik teada, neetud kaupmehed rääkisid kõik!(vapralt) . Isegi kui sa oled siin kogu oma meeskonnaga, ma ei lähe! Ma lähen otse ministri juurde!(Ta lööb rusikaga vastu lauda.)

. Halasta, ära hävita! Naine, väikesed lapsed... ärge tehke inimest õnnetuks.

Khlestakov. Ei, ma ei taha! Siin on rohkem! Mis mind huvitab? Kuna teil on naine ja lapsed, pean ma vangi minema, see on suurepärane!

Bobtšinski vaatab uksest välja. Tema on rohkem süüdi: ta serveerib mulle veiseliha kõvasti kui palk; ja supp - jumal teab, mis ta sinna sisse pritsis, pidin selle aknast välja viskama. Ta näljutas mind päevad läbi... Tee on nii imelik: haiseb kala, mitte tee järgi. Miks ma... Siin on uudis! Bobchinsky vaatab uksest välja ja poeb end hirmunult peitu. Ei, tänan teid alandlikult, ma ei taha.. Kogenematuse tõttu, golly poolt kogenematuse tõttu. Ebapiisav rikkus... Otsustage ise: riigipalgast ei jätku isegi tee ja suhkru jaoks. Kui altkäemaksu oli, siis väga vähe: midagi lauale ja paar kleiti. Mis puudutab allohvitseri leske, kaupmeest, keda ma väidetavalt piitsutasin, siis see on laim, jumala eest, laim. Minu kurikaelad mõtlesid selle välja: nad on sellised inimesed, et on valmis minu ellu sekkuma.

Khlestakov. Mida? Ma ei hooli neist. (Mõtleb.) Ma ei tea aga, miks sa räägid kurikaeltest ja mingist allohvitseri lesest... Allohvitseri naine on hoopis teistsugune, aga sa ei julge mind piitsutada, sa oled sellest kaugel. .. Siin on veel üks! Vaata sind!.. Ma maksan, ma maksan raha, aga nüüd mul pole seda. Põhjus, miks ma siin istun, on see, et mul pole sentigi.

Bobtšinski vaatab uksest välja. Tema on rohkem süüdi: ta serveerib mulle veiseliha kõvasti kui palk; ja supp - jumal teab, mis ta sinna sisse pritsis, pidin selle aknast välja viskama. Ta näljutas mind päevad läbi... Tee on nii imelik: haiseb kala, mitte tee järgi. Miks ma... Siin on uudis! Mina, mina, mina.... Oh, peen asi! Kuhu ta selle viskas? millise udu ta sisse tõi! Uurige, kes seda soovib! Sa ei tea, kummale poole võtta. Noh, proovige seda juhuslikult. (Valjuhäälselt.) Kui teil on kindlasti vaja raha või midagi muud, siis olen valmis kohe teenindama. Minu kohus on aidata möödujaid.

Khlestakov. Anna mulle, laena! Ma maksan kõrtsmikule kohe. Tahaks ainult kakssada rubla või isegi vähem.

N. V. Gogol "Peainspektor"

Selgitus.

Kõik komöödia “Peainspektor” kangelased, kes on uudisest võimalikust auditist ärevil, käituvad vastavalt oma iseloomule ja seadusevastasele tegevusele. Linnapea tuleb Khlestakovi kõrtsi, uskudes, et ta on audiitor. Esimestel minutitel on mõlemad ehmunud: linnapea arvab, et uustulnuk pole linnas valitseva korraga rahul, ja Hlestakov kahtlustab, et teda tahetakse kogunenud arvete tasumata jätmise pärast vangi viia. See stseen paljastab kahe tegelase olemuse: Hlestakovi argus ja linnapea kogenud leidlikkus. Linnapea ja Hlestakovi esmakohtumise komöödia kõrtsis on üles ehitatud veale, mis tekitab tegelastes hirmu, nii tugevat hirmu, et kumbki ei märka ilmseid vastuolusid. Sellest stseenist saab alguse koomiline lugu maakonnalinna ametnike ja pisipetturi Hlestakovi absurdsetest suhetest.

Paljud kriitikud ja kirjandusteadlased märgivad, et Gogoli teose peamine string on naer läbi pisarate. Nii naeru kui ka pisaraid põhjustab Venemaa inetu sotsiaalne struktuur. Oma komöödias “Kindralinspektor” paljastas kirjanik sügavalt bürokraatliku maailma pahesid ja puudujääke, paljastades kogu Venemaa mäda süsteemi. Pole asjata, et Nicholas I ütles pärast peainspektori esimest etendust: „Milline näidend! Kõik said seda ja mina sain seda rohkem kui keegi teine.

Mis on ühist Hlestakovil ja linnapeal – neil näiliselt täiesti erinevatel inimestel? Erinevad vanuse, sotsiaalse staatuse, vaimse arengu ja lõpuks iseloomu poolest? Mis on ühist pikal, hästi toidetud, tähtsal Skvoznik-Dmuhhanovskil ja väikesel, pisal, “rumalal” Hlestakovil?

Mõlemad on bürokraatliku maailma esindajad, kellel on kõik sellele maailmale iseloomulik, negatiivsed omadused. Linnapea alustas teenistust madalamatelt ametikohtadelt, tehes järk-järgult karjääri. Hlestakov on ka alaealine Peterburi ametnik. Mõlemad on asjatud ja ambitsioonikad. Kuid linnapea on "olude loodud mees", terve mõistuse, osavuse ja kavalate kalkulatsioonide kehastus, Hlestakov aga hoolimatu ja kergemeelne, tühi hoopleja, mees "ilma kuningata peas". Vaatamata sellele erinevusele on neil palju ühist. Mõlemad on silmakirjatsejad, ebaausad inimesed. \

Tema kätte usaldatud linnapea käitub nagu linnaosa kuningas. Ta mitte ainult ei võta häbematult altkäemaksu kaupmeestelt ja linlastelt, vaid pistab rahulikult taskusse ka riigi poolt kiriku ehitamiseks eraldatud raha, hoolimata üldse linna õitsengust. Segades Khlestakovi eeldatava audiitoriga, ilmutab ta erakordseid “diplomaatilisi võimeid”: “riigiisikut” meelitades “kruvib” Hlestakovi osavalt kahesaja rubla asemel neljasaja rubla sisse. Saanud teada, et Hlestakov palub oma tütre kätt, teeb linnapea kohe plaane, kuidas ta Peterburis elama hakkab ja aja jooksul saab ta sellise väimehe olemasolul "kindraliteks saada". .” Alguses ei saa Khlestakov isegi aru, kellega ta eksib. Ta elab praegusele hetkele ja pühendab end täielikult uue olukorra “mõnususele”. Ja tema peamine omadus - edevus, soov näidata, näidata - avaldub täies mahus. Ta koostab inspireeritult muinasjutte oma olukorrast Peterburis. Väikese ametnikuna tunneb ta erilist naudingut range ülemuse kehastamisest, "nõmides" nagu linnapead, oma alluvaid, kehtestades korralikku korda. Ja nagu linnapea, armastab ta altkäemaksu võtta, isegi tulevase äia käest.

Kõik, mida Khlestakov Peterburist räägib kõrgseltskond, kõik pildid geniaalne elu, mille ta on lahti pannud - kõik vastab linnapeade, maasikate, Shpekinide, Bobchinskyde ja Dobchinskyde kõige kallimatele unistustele ja püüdlustele, nende ideedele "päris elust".

Ivan Aleksandrovitš Khlestakov on kõigi bürokraatlike Nikolajevi lakeide hing ja ideaalne inimene selles ühiskonnas.

Seega on need mõlemad inimesed – Khlestakov ja linnapea Anton Antonovitš Skvoznik-Dmukhanovski – hingelt lähedased. Mõlemad on loomult lakeed, edevad ja edasipüüdlikud inimesed, valetajad ja altkäemaksu võtjad, kes kasutavad oma ametiseisundit omakasupüüdlikel eesmärkidel.

Gogol paljastas hiilgavalt omaaegsele Venemaale omase lämmatuse, pettuse ja omastamise.

Rohkemat oleks raske ette kujutada erinevad kangelased kui Khlestakov ja linnapea N. V. Gogoli komöödias “Peainspektor”. Nende palju erinevusi üksteisest on koheselt näha. Oma sotsiaalse staatuse poolest on kangelased üksteisest kaugel ja tavapärase sündmuste käigus poleks nad tohtinud üldse kohtuda. Linnapea on "teenivas eas" mees, kes alustas oma karjääri madalamatelt ametikohtadelt ja kogu oma elu, tõusis kõvasti, kuid järjekindlalt. karjääriredel, kuni asus maakonnalinnas põhikohale. Anton Antonovitš on sellel ametikohal end kindlalt sisse seadnud, võtnud enda kontrolli alla kogu linna ega kavatse lähiajal võimu kellelegi loovutada. Seevastu Hlestakovil on oma teenija Osipi sõnade kohaselt väike auaste, "lihtne väike elist", ja isegi siis ei saanud ta viibida ühes Peterburi kontoris ja kõndis ringi oma isa juures. raha, oli sunnitud külla tagasi pöörduma. Tegelaste tegelased on nende positsiooniga üsna kooskõlas. Linnapea käitub lugupidavalt, tema kõne on rahulik ja tõsine, tema sõnad on tähenduslikud. Ta on kogenud mees, ta teab, kuidas kujutada ausat ja lihtsameelset kampaaniameest, nii et te ei arva kohe, et ta on suur kelm. Linnapea on kaval ja kalkuleeriv, koos tavalised inimesed ta ei seisa tseremoonial, kuid võib vajadusel viisakalt välja paista. Khlestakov on “tühi” inimene, “ilma kuningata peas”, ta ei mõtle absoluutselt oma sõnade ja mõtete tagajärgedele. Khlestakovi juhib ürgne naudingujanu, mida ta suhtleb üsna avameelselt: "Lõppude lõpuks elate selleks, et korjata naudingulilli." Gogol rõhutas, et tema kangelane polnud sugugi kaval pettur, vaid lihtsalt äärmiselt kergemeelne noormees. Ka tegelaste välimus on nende isiksustega üsna kooskõlas. Auväärne linnapea on lühikese soenguga ja vormiriietuses ning Khlestakov kulutab oma viimase raha moodne soeng ja “konkreetne riietus”, lihtsalt naabermaaomanike silmade näitamiseks. Ühesõnaga, esmapilgul on kangelased sotsiaalse staatuse, iseloomu ja välimuse poolest täiesti erinevad. Ja ometi, miski ühendab neid, muidu poleks Khlestakov saanud linnapea majja kalli külalisena sisse elada ja näib mõnda aega "linna isaga" kohta vahetavat. Asjade sellisel käigul on muidugi konkreetne põhjus - “ebameeldiv uudis”, et Peterburi audiitor peaks salaja linna tulema. Hlestakov näeb aga nii vähe välja nagu oluline ametnik, et kogenud linnapea oleks pidanud selle kohe läbi nägema. Ei tee Peterburist külla ega ka pealinna kostüüm ei suutnud linnapead kaua eksitada. Pikale veninud arusaamatuse põhjus peitub mujal. Meenutagem, kuidas kangelased esimest korda kohtudes käituvad. Nad mõlemad värisevad üksteise ees hirmust ja hirmul, nagu me teame, "on suured silmad". Mis põhjustab Khlestakovi ja linnapea vastastikust hirmu? Khlestakov ei mõelnud kunagi ette vastutusele oma tegude eest. Peterburis ei tegelenud ta teenindusega, vaid meelelahutusega, kulutas nädalaga isa raha ja saatis siis Osipi kirbukale uut frakki müüma. Koduteel kaotas Hlestakov kaartidega täielikult ja linnapeaga kohtumise ajaks elas ta juba teist nädalat laenuga hotellis. Loomulikult kartis ta tähtsa inimese tulekut, sest uskus, et ta arreteeritakse ja saadetakse vangi. Linnapea hirmu põhjused on palju tõsisemad. Juba komöödia esimesest vaatusest alates saab meile selgeks, et Anton Antonovitši jaoks on kõrge ametikoht ebaseaduslik rikastumise vahend. Linnapea võtab häbematult altkäemaksu, röövib kaupmehi, teeb omavoli, omastab riigi raha ega hooli mitte oma teenistusest, vaid oma kuritegude varjamisest. Ülemusele sobivad linna teisedki ametnikud: kohtunik, kes tegeleb eelkõige jahipidamisega, haiglate usaldusisik, kus inimesed taastuvad “nagu kärbsed”, postiülem, kes loeb uudishimust teiste kirju... Sellised alluvad pigem lisavad hirmu. kui linnapead rahustada. Selle tulemusena tekib üldine hirm täiesti absurdse olukorra: Hlestakov hakkab oma tähtsuse kohta fantastilist jama ja ametnikud eesotsas linnapeaga mängivad temaga kaasa, kujutades ette, et neil õnnestus audiitori eest põgeneda. Nad isegi rõõmustavad, kui Khlestakov, muutudes üha jultunumaks, võtab neilt altkäemaksu. Hlestakov ise ei saa hästi aru, miks linnapea ja ametnikud tema ees kummardavad, linlased mingisuguseid avaldusi teevad, nii et isegi Osip on sunnitud omanikule märkama, et ilmselt aeti teda kellegi teisega. Kuulanud nutika teenija nõuandeid, lahkub Khlestakov linnast ja suudab linnapea tütrele kergekäeliselt abieluettepaneku teha ja vanemate õnnistuse saada. Seda tüüpi käitumine sai pärast komöödia avaldamist nime "khlestakovism". On uudishimulik, et ka linnapea nakatub "hlestakovismi": pärast tulevase väimehe ärasaatmist hakkab see kogenud teenija ühtäkki fantaseerima kindrali auastmest, käskudest, seltsielu Peterburis mitte halvem kui Khlestakov. Laastavam mõju linnapeale on ootamatu avastus, et Hlestakov pole audiitor, vaid “jääpurikas”, “kaltsukas”. Niisiis oleme veendunud, et vaatamata ilmsetele erinevustele kangelaste sotsiaalses staatuses ja tegelastes, ühendab neid hirm ebaausate tegude eest karistada. Linnapea ja Hlestakovi teeb sarnaseks nende isekus, soovimatus kohusetundlikult töötada ja harjumus elada teiste kulul. Gogol rõhutab, et sellised tüübid pole erand, vaid reegel. Linnapea, Khlestakov ja kõik teised komöödia kangelased alluvad ainult Venemaal valitsevatele ebaõiglastele korraldustele. Nad on harjunud elama pettusega ja seetõttu leiavad nad end sageli pettatuna. Mitte Khlestakov ei kavaldanud ja hirmutanud linnapead ja ametnikke, vaid nemad ise takerdusid oma hirmudesse ja valedesse.

Mis on Hlestakovil ja linnapeal N. V komöödias ühist? Gogoli "Kindralinspektor"?

Peamine näitlejad komöödia N.V. Gogoli "Kindralinspektor" on kahtlemata linnapea ja Khlestakov.

Teoses tegutsevad need kangelased vastastena. Linnapea võtab Khlestakovi nende juurde saadetud audiitoriks maakonna linn koos kinnitusega. Skvoznik-Dmukhanovski ülesanne on Hlestakovi eest "oma tegevuse jälgi" varjata, sest linnas läheb halvasti. Linn on tulvil altkäemaksu võtmisest, vargustest, korruptsioonist ja türanniast. Anton Antonovitš teab seda väga hästi, nii et ta teeb kõik, et inspektorit "võid määrida" - altkäemaksu abil sundida teda kõigi linnas toimuvate rikkumiste suhtes silma kinni pigistama.

Hlestakov omakorda kardab esialgu linnapead, sest usub, et saadab ta hotellis võlgade tasumata jätmise pärast vangi. Ja hiljem, saades aru, kelleks teda ekslikult peetakse, hakkab kangelane linnapea ja ametnike suuremeelsust ära kasutama ning neid petma.

Komöödia finaalis saavutab linnapea ja Hlestakovi “võitlus” haripunkti: “Ma pidasin jääpurikut, kaltsu segamini. tähtis inimene! Seal ta nüüd laulab kellasid üle tee! Levitab lugu üle kogu maailma."

Tundub, et Skvoznik-Dmukhanovski ja Khlestakov on täiesti erinevad inimesed. Kui aga tähelepanelikult vaadata, on neil palju ühist.

Mõlemad kangelased oskavad suurepäraselt olukorraga kohaneda. Seega suhtub Skvoznik-Dmukhanovski oma alluvatesse alandavalt, ta on nendega sageli ebaviisakas ja ebaõiglane: „Shh! sellised nuiaga karud - nende saapad koputavad! See kukub lihtsalt maha, nagu viskaks keegi kärult nelikümmend naela! Kuhu kurat sind viib?

Kuid oma ülemustega on Anton Antonovitš väga viisakas ja tähelepanelik. Kui Khlestakovit pidada audiitoriks, on Skvoznik-Dmukhanovski tema suhtes väga viisakas ja kohusetundlik. Ta püüab kõiges Ivan Aleksandrovitšile meeldida, ennustada tema vähimatki soovi, et "audiitor" rahule jääks.

Sama kehtib ka Khlestakovi kohta. Meenutagem, kuidas ta kohtleb oma sulast Osipit (“Ah, ta oli jälle voodis pikali?) või kõrtsiteenijat (“Noh, peremees, peremees... ma ei hooli sinu isandast! Mis see on?” ). Ja kangelane räägib linnapeaga hoopis teistmoodi: "Vastupidi, kui soovite, on see minu rõõm. Tunnen end eramajas palju mugavamalt kui selles kõrtsis.»

Lisaks ei kõhkle nii Anton Antonovitš kui ka Khlestakov altkäemaksu võtmast ja petta. Niisiis võttis Ivan Aleksandrovitš kõigilt ametnikelt raha, palus väidetavalt laenu, tohutut raha, teades, et ta seda ei tagasta. Ja saame teada, et linnapea võtab linnaelanikelt ja oma alluvatelt altkäemaksu juba komöödia alguses: “... sul, nagu kõigil teistelgi, on patud, sest sa oled tark inimene ja ei taha igatseda seda, mis seal on. teie käed..."

Kuid isegi neil näiliselt täiesti ebamoraalsetel inimestel on oma salajane unistus. Ja neid seostatakse nende kõrge positsiooniga ühiskonnas. Selgub, et linnapea unistab saada kindraliks, omada kõiki kindrali privileege, nautida lugupidamist ja au: “Miks sa tahad olla kindral? - sest kui kuhugi lähete, siis kullerid ja adjutandid kappavad igal pool ette: "Hobused!" Ja seal jaamades ei anna nad seda kellelegi, kõik ootab: kõik need ametiisikud, kaptenid, linnapead, aga te ei pane pahaks.

Khlestakov unistab ka olla "kõrgellennuline lind" - kõik tema "valed" ametnikele ja linnapea perekonnale räägivad täpselt seda. Kangelane unistab olla keegi märkimisväärne, väärib austust, universaalset austust ja austust.

Mõlemad kangelased on aga oma lootustes pettud – me mõistame, et nad ei saa kunagi seda, millest unistavad. Khlestakovi ja linnapea unistused osutuvad purunenud ja täitumatuteks.

Seega ühendab komöödia “Peainspektor” mõlemat kangelast asjaolu, et nad on “süsteemi inimesed” - riigis valitsev kurjus. Gogol näitab, kuidas see ebamoraalne ja vaimuvaenulik süsteem moonutab inimesi, muudab nad tühisteks, mis on võimelised igasuguseks alatuks. See süsteem tapab inimestes hinge, muutes nad sügavalt õnnetuks.

Paljud kriitikud ja kirjandusteadlased märgivad, et Gogoli teose peamine string on naer läbi pisarate. Nii naeru kui ka pisaraid põhjustab Venemaa inetu sotsiaalne struktuur. Oma komöödias "" paljastas kirjanik sügavalt bürokraatliku maailma pahesid ja puudusi, paljastades kogu Venemaa mäda süsteemi. Pole asjata, et Nicholas I ütles pärast peainspektori esimest etendust: „Milline näidend! Kõik said seda ja mina sain seda rohkem kui keegi teine.

Mis teeb Khlestakovi ja linnapead ühiseks - näib, et need on nii täielikult erinevad inimesed? Erinevad vanuse, sotsiaalse staatuse, vaimse arengu ja lõpuks iseloomu poolest? Mis on ühist pikal, hästi toidetud, tähtsal Skvoznik-Dmuhhanovskil ja väikesel, pisal, “rumalal” Hlestakovil?

Mõlemad on bürokraatliku maailma esindajad, kellel on kõik sellele maailmale iseloomulikud negatiivsed omadused. Linnapea alustas teenistust madalamatelt ametikohtadelt, tehes järk-järgult karjääri. Hlestakov on ka alaealine Peterburi ametnik. Mõlemad on asjatud ja ambitsioonikad. Kuid linnapea on “olude poolt loodud”, terve mõistuse, osavuse ja kavala kalkulatsiooni kehastus, Hlestakov aga hoolimatu ja kergemeelne, tühi hoopleja, “ilma kuningata peas”. Vaatamata sellele erinevusele on neil palju ühist. Mõlemad on silmakirjatsejad, ebaausad inimesed.

Kõik, mida Khlestakov räägib Peterburi kõrgseltskonnast, kõik pildid säravast elust, mida ta avab - kõik vastab linnapeade, maasikate, Shpekinide, Bobchinskyde ja Dobchinskyde kõige kallimatele unistustele ja püüdlustele, nende ideedele "päris elust" .

Ivan Aleksandrovitš Khlestakov on väga bürokraatlik Nikolajevi lakei ja ideaalne inimene selles ühiskonnas.

Ta paljastas suurepäraselt omaaegsele Venemaale iseloomulikud lipsu, pettused ja omastamise.

KES ON SÜÜD, ET PECHORIN MUUTUS “SUPERMEEKS”? - .
MIS MIND PUŠKINI LUULES VÕIB - .
Ükskõik kui rikas inimese vaimne elu ka poleks, pole see ikkagi isemajandav ja piiratud, kui ta ei omasta kogu inimkonna vaimseid väärtusi ega ammuta tarkust ajaloo kaevust. Inimkonna rikkus on alati suurem kui -.