Päeval rahvuslik ühtsus Tahaks küsida: mis meie rahvast ühendab ja mis lahutab?
Mõtlesin selle küsimuse üle pikalt ja järsku jõudis mulle kohale: TÕDE ON ÜHTSUSE JÕUD! Jah, tegelikult peitub ühtsuse jõud. Saate inimesi koondada suureks armeeks, kuid neist saab jõud ainult siis, kui kõik usuvad, et nad võitlevad õiglase eesmärgi nimel. Ja kui pole tõde, mis neid ühendaks, siis esimese ohu korral lendavad inimesed laiali.
"Meie põhjus on õiglane. Vaenlane saab lüüa. Võit jääb meie omaks!”
Hiljuti tegi president ettepaneku korraldada vene rahvuse ühtsuse aasta ja toetas vene rahvuse seaduse väljatöötamise ideed.
Seda oleks tulnud muidugi ammu teha. Rahvusküsimus on üks raskemaid: see võib riiki nii tugevdada kui ka seestpoolt õhku lasta.
Kuidas ühendada Venemaa rahvad ühtseks rahvuseks, säilitades kõik tunnused arvukad etnilised rühmad selle tohutu territooriumi asustamiseks?
Püüdsin sellele keerulisele küsimusele vastust leida just sealt, kus vana valitsus 99 aastat tagasi kukutati.
Ühtsus, kuulutatud meie päeva oraakliks,
Võib-olla on see raua ja verega kokku keevitatud...
Kuid me proovime seda armastusega jootma, -
Ja siis vaatame, mis on tugevam...
Inimesi ühendab ühtseks rahvaks ühine territoorium, keel, ajalugu ja kultuur.
Ja muidugi usk (mitte tingimata religioosne), usk tõesse ja õiglusesse. Venelastel on terav õiglustunne.
Milline usaldus valitses Gorbatšovi vastu perestroika alguses 1985. aastal ja milline pettumus 1991. aastal!
Kuidas nad 1991. aastal Jeltsinit uskusid ja kümme aastat hiljem 1999. aastal usu kaotasid!
Miks, nagu kaardimajake, ühtne ja hävimatu Nõukogude Liit? Jah, sest nii kaua, kui ma mäletan, valetasid nad lakkamatult. Kas 1985. aastal kommunismist, siis “arenenud sotsialismist”, siis perestroika ajal lubati igale perele 2000. aastal eraldi korter, siis 2012. aastaks SKT kahekordistamine...
Vale vundamendile ehitatud hoone variseb paratamatult kokku!
Valitsejad teesklevad, et räägivad tõtt, ja rahvas usub.
Kuid meie kauakannatanud inimesed tunnetavad tõde oma sisikonnas. Ta ei pruugi kõike teada, aga ta saab kõigest aru. Ja ta mäletab kõike: kuidas talt kodumaa (NSVL) ära võeti, kuidas garaažid ära võeti, kuidas säästud varastati...
Rahvas mäletab kõike ja ei andesta midagi!
Kord köitis mu tähelepanu ajalehekioskis ajakiri, mille kaanel oli Vanga ennustus. Astusin kioski kitsasse ruumi, kus eakas mees vaatas rahulikult 2017. aasta kalendrit “Aasta läbi Venemaa presidendiga”. Müüja küsis ärritunult: “Milleks sul seda vaja on? Kas te pole sellest väsinud?..."
President Vladimir Putin ütles uue riigiduuma esimesel koosolekul: "Venemaa tugevus on meis endis, meie rahvas, meie rahvas, meie traditsioonides ja kultuuris, meie majanduses, meie tohututes piirkondades. territoorium ja loodusvarad, kaitsevõimes muidugi. Kuid kõige tähtsam on see, et meie tugevus seisneb loomulikult meie rahva ühtsuses.
Milles seisneb meie rahva ühtsus? – Tahaksin presidendilt küsida.
"Mis on jõud, vend?" – küsis populaarse filmi kangelane.
"Jumal pole võimus, vaid tões!" - ütles püha Aleksander Nevski.
Tõde on teie aus nägemus tõest. Seetõttu on igaühel oma tõde.
Tõde ühendab inimesi, aga valed lahutavad...
"Üks sõna tõest võidab kogu maailma," ütles Aleksandr Solženitsõn.
"On väga oluline rääkida tõtt," ütleb Puškini muuseumi president. Puškina Irina Antonova. - "Ilu on tões."
Kord läksin puhvetisse ja olin kõrgendatud hindade üle väga üllatunud.
– Miks tõusid hinnad, kui palku ei tõstetud? Kus on loogika?
"See on Venemaa," selgitas mulle leti taga tüüp, "siin pole loogikat."
Sa ei saa Venemaast oma mõistusega aru,
Üldist arshinit ei saa mõõta:
Temast saab eriline -
Uskuda saab ainult Venemaad.
Kas peaksime uskuma valitsust, kes väidab, et hinnad on tõusnud vaid 4,6%?
Ma ei tea valitsuse kohta, ma pole seal käinud. Võib-olla nende buffet hinnad ei tõuse. Ja meie poes kasvavad nad pidevalt. "Ma olen juba väsinud hinnasiltide ümberkirjutamisest," kurtis mulle vorstimüüja.
ROSSTAT teatab, et inflatsioon on stabiliseerunud – 2016. aastal tõusid hinnad vaid 4,6%. Ja “AiF-i rahvakorv” (nr 44, 2016) näitab ametlikest erinevaid numbreid - oktoobri lõpus oli inflatsioon juba 22,9% ja aasta lõpuks ületab see suure tõenäosusega 25% piiri.
Valitsejad elavad justkui teisel planeedil Maa. Vähemalt korra tulid nad meie sööklasse lõunale või poodi meie supermarketisse. Isegi peasekretär Brežnev vaatas vahel rahvale poodidesse.
Eksperdid ütlevad: majandusareng Venemaa sõltub sellest, kui tõhusalt valitsus ja keskpank töötavad. Juba praegu lubavad nad eelarvepuudujäägi püsivaks muuta.
Kui ma näen televisioonis valitsuse istungeid, ei saa ma muud üle kui hüüatada: "Tule nüüd, Dimka, tule!"
Fakt on see, et 80ndatel õppisime Leningradi Riikliku Ülikooli õigusteaduskonnas, meil oli ühine iidol ja õpetaja - Anatoli Sobtšak. Kuulasime tema kõnesid teaduslikul ja teoreetilisel seminaril ja unistasime kõigi soovituste ellu viimisest. Ja nüüd on Dmitri Anatoljevitš Venemaa valitsuse esimees, tal on kõik võimalused realiseerida see, millest ta kunagi unistas.
90ndate alguses pidasin demokraatliku revolutsiooni kõige olulisemateks saavutusteks piiride avamist, tsensuuri kaotamist ja kriminaalvastutust parasitismi eest. Kuid kõik normaliseerub... 99 aastat pärast Suurt Sotsialistlikku Oktoobrirevolutsiooni kuulutas valitsus taas välja lahingu "parasiitide" vastu. Ja valitsuse hinnangul on meil umbes 15 miljonit!
Kuigi nende nimetamine "parasiitideks" pole õige - inimesed töötavad, kuid ei taha registreeruda ja makse maksta.
On aeg mõelda: miks ei taha 15 miljonit Venemaa kodanikku maksta maailma madalaimaid makse ja eelistavad olla kurjategijad? miks nad ei taha raha maksta Pensionifond ja riigilt pensioni ei oota? Miks nad hoiavad raha kodus ja mitte pankades? Miks eelistavad nad sularaha elektroonilisele rahale?
Valitsus tuleb välja uute pensioniskeemidega, kuid inimesed ei usu seda ikka veel. Ilmselt ei saa nad unustada, kuidas nad 90ndatel pensione ei maksnud.
Kogu raskus seisneb selles, kuidas juriidiliselt korrektselt eraldada need, kes töötavad ja saavad “musta sularaha” nendest, kes ei tööta ja elavad oma säästudest (näiteks saadud pärandist).
Kui töövõimeline inimene elab endise riigiduuma saadiku väljateenitud pensionist, siis kas teda võib nimetada parasiidiks?
Ja lapsi kasvatavad naised – kas nad on parasiidid?
Aga vaimulikud?
Enam ei piisa maksude maksmisest (ütleme saadud pärandi pealt) ja rahulikust magamisest.
Ja ma tean omast kogemusest, kuidas nad vabanevad börsil registreeritud töötutest, püüdes neid vangi panna.
Enne kõigi mittetöötavate inimeste valimatut maksustamist on vaja juriidiliselt korrektselt määratleda, keda tuleks pidada parasiidiks. Selleks peate vastu võtma parasiitide seaduse. Kuigi ma kardan, et ta kordab Hruštšovi kurikuulsa 4. mai 1961. aasta dekreedi saatust võitluse tugevdamise kohta parasiitidega.
Üks selle dekreedi esimesi ohvreid oli poeet Joseph Brodsky. Ta mõisteti 5 aastaks sunnitööle ja saadeti hiljem riigist välja. Aga kui Brodskist sai laureaat Nobeli preemia kirjanduse andmeil võimud kahetsesid, loobusid süüdistusest parasitismis ja anusid kodumaale tagasi pöörduda.
Mäletan, kuidas Andropovi valitsemisaastatel „tabati“ inimesi päevasel ajal kinodes, poodides, restoranides, kontrolliti nende dokumente ja küsiti, miks nad tööl ei ole. Kui puudusid mõjuvad põhjused, mõisteti nende üle kohut "parasiitluse" ja "töödistsipliini rikkumise eest".
Venemaa peaminister Dmitri Medvedev ütles, et "me ei räägi "parasiitide maksust", vaid nende inimeste kaasamisest sotsiaalmaksete süsteemi, kes seda kasutavad, kuigi ise sissemakseid ei tee.
Töö- ja sotsiaalkaitseminister Maxim Topilin on juba välja arvutanud võimaliku maksusumma: "Alustuseks kokku 20 tuhat rubla aastas... see on normaalne, isegi mitte piisav."
Töötavad “parasiidid” peavad lihtsalt maksma 20 tuhat maksu aastas. Kuid 20 tuhande inimese jaoks, kes ei tööta, on see väljakannatamatu.
Lisaks tähendab see, et kui inimesele väljastatakse "parasiitide maks", tähendab see, et teda kahtlustatakse maksudest kõrvalehoidumises. Töötava “parasiidi” poolt maksu maksmine tähendab süü kaudset tunnistamist.
Selgub, et Venemaal on 15 miljonit potentsiaalset kurjategijat, sest maksudest või lõivudest kõrvalehoidmine on Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 198.
Kuidas on lood süütuse presumptsiooniga?
Ütlesin kunagi uhkusega, et olen lõpetanud Leningradi ülikooli õigusteaduskonna. Nüüd üritan sellest vaikida...
On selge, et “parasiitide maks” on hirmutamise meetod, et sundida “illegaale” varjust välja tulema ja makse maksma. Kui aga tööbörsiga liitub 15 miljonit “parasiiti”, siis esiteks statistika halveneb ja teiseks on neil kõigil vaja maksta töötu abiraha, mis katab oluliselt “parasiidimaksu” tulu ja on märkimisväärne koormus eelarvele. See tähendab, et riik läheb sellest meetmest ainult hullemaks.
Valitsus ütleb, et need, kes ei tööta, saavad tasuta arstiabi.
Aga isegi sisse Vana-Rooma, ja Tsaari-Venemaal olid vaeste jaoks tasuta haiglad!
Ja niinimetatud "parasiidid" kasutavad tasuta avalikud tualetid. No kas peaks võtma eeskuju Rooma keisrist Vespasianusest, sest “rahal pole lõhna”?!
Ma saan aru, et riigil on rahalised raskused. Seetõttu teen ettepaneku kehtestada "parasiitide maksu" asemel rikaste maks. Meil on ju sotsiaalne riik, eks?!
Ja nn parasiitide (preestrid, poeedid, kunstnikud, kirjanikud) tagakiusamine on piina näitaja!
Rahandusministeerium lubab kehtestada hoiuste tulumaksu. "Inimene, kellel on miljard rubla hoiusel ja selliseid inimesi on ja neid on päris palju, ei maksa oma hoiuste tulult makse," ütles rahandusministeeriumi asejuht.
Huvitav, kui palju meil on inimesi, kellel on miljard rubla hoiul?
Televisioonis jagab 89-aastane pensionär Siberist oma kogemust, kuidas pensioniga ellu jääda ja maailmas ringi reisida.
Ja hiljuti tappis Krupskaja tänaval (kus ma elasin kolmkümmend aastat) töötu 46-aastane mees 65-aastase naise, et varastada tema kott. Kui avastati laip, millel oli metalltoru tüki löögist pea võras neli haava, peeti kurjategija viivitamata kinni. Ja ta varastas ainult 20 tuhat rubla!
Ma kujutan seda hästi ette, kuna kaks noormeest üritasid mind kunagi pärast hoiukassast lahkumist just selles kohas röövida (kirjeldasin seda tõsieluromaanis “Rändur” (saladus).
Kuhu peaksin kaebama, võiks küsida? Prokurörile? Nii et prokurör Leningradi piirkond hiljuti altkäemaksu eest peatatud!..
Ja sisse nõukogude aeg Nad ei tulnud altkäemaksuga toime ja ei saa ka nüüd hakkama.
Nõukogude ajal oli dollar väärt 68 kopikat. Nüüd maksab see 68 rubla.
Rubla vääriliseks muutmise asemel pakutakse meile välja loosida uued 200- ja 2000-rublased “kommipaberid”. Kui nad oleks pakkunud välja loosimist 1 miljoni rubla suuruse arve, oleks võib-olla konkursil rohkem soovijaid olnud.
Ilmselt saavad kõik varsti taas miljonärideks, nagu “toredatel 90ndatel”.
Parem oleks jätkata võitlust suitsetamise vastu, muidu on suitsetajate arv kasvanud ja mittesuitsetajatel on muutunud raskeks tänaval kõndimine.
Hiljuti said meie õue sissetallatud teed lõpuks sillutusplaatidega laotud. Nii et inimesed ei kõnni ikka mööda puhtaid radu, vaid läbi aia ja mööda muru sirgjooneliselt. Inimesed kõnnivad sirgjooneliselt!
Küsitluste järgi avalik arvamus, 2012. aastal väitis 23% vastanutest, et meil on rahvuslik ühtsus ja 2016. aastal arvab nii juba 54%.
Ja seda hoolimata sellest, et inimestele palka ei maksta. 2016. aasta oktoobri seisuga ulatusid palgavõlgnevused riigis 3,658 miljardi rublani.
Elanike reaalsissetulekud vähenesid 2 aastaga 13%.
Ja sõjaline eelarve kasvas kolmandiku võrra!
Kas me oleme piisavalt rikkad, et sõda pidada? Sõjad on kallis äri ja ma ütleks isegi, et hävitav!
"Kui ma pean sõja lõpetamist üldiselt võimatuks enne lõplikku katastroofi, siis kõigi kristlike rahvaste ja riikide lähimas lähenemises ja rahumeelses koostöös näen ma mitte ainult võimalikku, vaid ka kristlasele vajalikku ja moraalselt kohustuslikku päästeviisi. maailm ei imendu madalamate elementide poolt,“ kirjutas ta 1881. aastal filosoof Vladimir Solovjov oma artiklis „Millal Venemaa tee hüljati ja kuidas sellele tagasi pöörduda“.
„...tõde on iseenesest tugevam kui ebatõde ega vaja vägivalda, et võidelda ebatõega, ta usub püha armastuse ja halastuse üleolekusse kui tingimusteta ideaali, mis ei luba midagi, mis on vale. Seda uskudes nõuab vene rahvas oma vaimsetelt juhtidelt teadlikult selle ideaali elluviimist sõnas ja tegudes.
«Võimukandja on rahvas. Kuid kahjuks ei ole seadused kohandatud tavalised inimesed, ja oligarhia kitsa ringi all... Viirused sotsiaalne ebavõrdsus hävitada rahva ühtsus ja solidaarsus...” Nii arvab näitleja ja lavastaja Nikolai Gubenko.
“Laimame, teavitame. Ja jälle tahame puuri minna,” tegi Satyricon’i teatri juht Konstantin Raikin 24. oktoobril sellise avalduse. "Nüüd näen, kuidas kellegi käed selgelt sügelevad, et seda muuta ja see tagasi tuua. Pealegi tagastada see mitte ainult stagnatsiooni ajal, vaid veelgi enam iidsed ajad- Stalini ajal."
Loodan, et nad ei saa osta Kostja Raikini "Püha pahameelt", kuid see ei lähe müüki.
Raikinit toetas režissöör Andrei Zvjagintsev: „Meie valitsuse ebamoraalsusele viitab põhijoon see, et ta on täiesti veendunud: raha, mida nad haldavad, kuulub neile. ... Kord avanes mul võimalus samal teemal härra Medinskyga arutada ja mind üllatas, millise siira veendumusega ta uskus, et just nemad meile raha annavad. Lihtne tõsiasi, et see raha on sama palju minu kui tema oma, ei tule talle lihtsalt pähe.
Mõned Venemaa akadeemikud toetasid nõuet võtta kultuuriminister Vladimir Medinskilt ära ajalooteaduste doktori kraad. Ja see pole "poliitiline kord" ega arvete klaarimine - "me räägime teaduse ja teadusliku maailmavaate kaitsmisest pseudoteaduse eest."
Medinsky leiab, et ajaloolistel müütidel on oluline roll rahvuse ühendamisel ning neid tuleks tõlgendada rahvuslike huvide seisukohalt.
Usun, et rahvast ei ühenda mitte ilusad müüdid, vaid tõsiasi, olgu see nii julm kui tahes.
„Venemaa suur kutsumus juhendab teda kinni pidama vaimsetel põhimõtetel põhinevast ühtsusest; Ta ei tohiks selga panna maiste relvade mäda raskust, vaid "puhas Kristuse rüü", kirjutas filosoof Vladimir Solovjov. –
„Siin on nii vaieldamatu kui ka kurb tõsiasi: vaimne jõud, kõrgeima kandja moraalne põhimõteühiskonnas pole meil moraalset autoriteeti.
President teeb ettepaneku luua Vene Kultuurifond. Kuigi mulle tundus, et RFK on meil juba olemas ja selle president on Nikita Sergejevitš Mihhalkov.
Mõned mõistavad hukka tsaar Ivan Julma ausamba avamise. Teised meenutavad: troonile astudes päris Johannes 2,8 miljonit ruutmeetrit. km ja tema valitsemise tulemusena suurenes osariigi territoorium peaaegu kahekordseks - 5,4 miljoni ruutmeetrini. km - veidi rohkem kui ülejäänud Euroopas. Samal ajal kasvas rahvaarv 30-50% ja ulatus 10-12 miljoni inimeseni.
Aleksandr Arkadjevitš Isajev, majandusdoktor, Vladivostoki professor riigiülikool Olen veendunud, et "õigluse nimel ja Venemaa tuleviku nimel tuleb Romanovite dünastia taastada".
Miks on nii, et Venemaal räägitakse iga uue valitsuse alguses vabadusest, seaduslikkusest, õiglusest, aga tasapisi libiseb kõik paratamatult omavolisse?
Jah, sest muidu on võimatu Venemaal võimu säilitada ja riiki kokkuvarisemisest päästa!
Öeldakse, et Venemaal pole riik inimese jaoks, vaid inimene on riigi jaoks.
Kuidas aga säilitada riiki ilma kodanike õigusi riivamata?
Föderatsiooninõukogu esimees Valentina Matvienko usub, et võimude "kruvide kinni keeramine" võib olla ohtlik.
Mis on tähtsam: riigi ühtsus või inimõigused?
Venemaa on 2/3 Aasia riik (“Aasia”) ja seetõttu on meie riigis riigi huvid objektiivselt olulisemad kui üksikisiku huvid.
Põhiseaduse järgi on riigipea kohustatud riiki kaitsma, ta andis vande. "Vene Föderatsiooni presidendi volitusi teostades vannun austada ja kaitsta inimeste ja kodanike õigusi ja vabadusi, järgida ja kaitsta Vene Föderatsiooni põhiseadust, kaitsta Venemaa Föderatsiooni suveräänsust ja sõltumatust, julgeolekut ja puutumatust. riiki, et teenida ustavalt inimesi.
Hiljuti kutsus kuulus finantsspekulanti George Soros venelasi üles Putinit peatama.
Briti Financial Times soovitas Vene äri eemaldada Vladimir Putin võimult – ja mitte täiesti seaduslike meetoditega. "Ebatäiuslik võimuvahetus on parem kui status quo säilitamine," on Briti eksperdid kindlad.
Võib-olla just seetõttu tegelevad Venemaa ülikoolid vabatahtlikult üliõpilaste ja õppejõudude "protestipotentsiaali" hindamisega, mille tulemuste põhjal "koostatakse tunnistusi riigiasutuste poolt "ametlikuks kasutamiseks".
Poliitikud klaarivad omavahel isiklikke hindu ja hirmutavad inimesi tuumasõja puhkemisega. Kuigi nad teavad, et tuumasõda on võrdne enesetapuga.
Kuulake mõnda poliitikut ja tahes-tahtmata tekib mõte: kas kodanikud on terved?
Selle asemel, et mõelda, kuidas sõda vältida, ähvardavad politoloogid tuumalöökidega tuumaelektrijaamadele.
Kas nad ise ei taha elada või pole neil lapsi ega lapselapsi?
Niisiis, kas peaksime hakkama ehitama pommivarjendeid nagu 50 aastat tagasi?!
Nad räägivad, mis tüdrukuga juhtus närvivapustus, kui õpetaja ütles, et kui Hillary valitakse USA presidendiks, algab kolmas maailmasõda.
Tõepoolest, Hillary tegi ettepaneku luua Süüria kohale lennukeelutsoon ja kui ta oma lubadust täidab, saabub "tõehetk", nagu juhtus oktoobris 1962. Kariibi mere kriis».
Nüüd tsiteerivad paljud inimesed teoloogi Johannese ilmutuse (Apokalüpsise) 17. peatükki.
7 Ja ingel ütles mulle: Miks sa imestad? Ma räägin teile selle naise ja teda kandva metsalise saladuse, kellel on seitse pead ja kümme sarve.
8 Metsaline, keda sa nägid, oli ja ei ole, tuleb välja sügavusest ja läheb hukatusse; ja need, kes elavad maa peal, kelle nimed ei ole maailma algusest peale kirjutatud eluraamatusse, on üllatunud, nähes, et metsaline oli ja ei ole, ja ilmub.
18 Nüüd on naine, keda sa nägid suurepärane linn, mis valitseb maa kuningate üle.
Süürias ei käi ainult sõda, see on Harmageddon – viimane lahing hea ja kurja vahel, mida Piibel ennustab (islami järgi tõlgitakse Damaskust kui Armageddon).
Venemaa konstitutsioonikohtu esimees Valeri Zorkin ennustas 20. Ülemaailmsel Vene Rahvanõukogul inimkonna kokkuvarisemist ja viitas apostel Paulusele. "Seaduserikkumise oht kasvab, tuues meelde püha apostel Pauluse sõnad, kes ajastu koidikul hoiatas, et seadusetuse müsteerium on juba toimimas."
Miks lääs jälle Venemaaga tülli läks? Ilmselgelt mitte samasooliste abielu tõttu. Ilmselt kardetakse Venemaa tugevnemist ja NSV Liidu taastamist, mistõttu kehtestavad sanktsioonid.
Ainult naiivne inimene ei saanud aru, et kogu Lääne strateegia taandus Venemaa piiridele lähenemisele ja partnerlusest jutt oli kõrvalepõik. “Rahu jõupositsioonilt” – see on tegelik ideoloogia ja poliitika.
Valeri Zorkin selgitas, et suurim seadusetuse oht avaldub rahvusvahelises sfääris õigussuhted.
Riigid kasutavad terroriste ja häkkereid oma eesmärkidel! Kuhu edasi?! Mis seadust ja moraali veel saab olla?!
Valimissaadetega ei saa enam kedagi petta. Huvitavam on vaadata “troonide mänge” kui lavastatud telesaateid (“hüüdeid”), kus püütakse mitte veenda, vaid üksteist tasuliste lisade saatel üle karjuda.
Maailma valitsevad Tema Majesteet Valed!
Maailmas on käimas sõda!
Miks?
Romaan "Sõda ja rahu" annab sellele vastuse raske küsimus.
Leo Nikolajevitš Tolstoi romaan “Sõda ja rahu” ei ole lihtsalt kooliklassika, see on meie vaimne pärand. KOGU MAAILM tunneb ja hindab teda!
Tolstoi ja Dostojevski romaanid õigustavad tänapäeval Venemaa olemasolu globaalne maailm.
Hiljuti oli Leningradi Riikliku Ülikooli endine rektor dr. filoloogiateadused, professor, president Vene akadeemia Haridus (RAO) Ljudmila Verbitskaja teatas, et alates kooli õppekava tuleb eemaldada Lev Tolstoi “Sõda ja rahu” ja mõned Fjodor Dostojevski teosed. Verbitskaja sõnul on need vene klassikute teosed sügavad ja filosoofilised ning laps ei suuda nende täit sügavust aru saada.
Lugesin koolis sõda ja rahu (kuigi see ei olnud kerge) ja siis pärast kooli veel kaks korda. Fjodor Dostojevski romaani “Kuritöö ja karistus” lugesin kolm korda. Vürst Andrei, Pierre Bezukhovi, Rodion Raskolnikovi ja Ivan Karamazovi vaimsed otsingud said osaks minu otsingutest, nende vaimne kogemus minu vaimne kogemus.
L. Verbitskaja pooldas Piibli õppimist kooli õppekava osana. «Usun, et kooli õppekavasse peaksid kuuluma vaimuliku kirjanduse teosed, aga me peame otsustama, millised. Ma arvan, et kõik peaksid Piiblit lugema,” ütles ta.
Niisiis: laps ei saa aru romaanist “Sõda ja rahu”, aga ta saab aru Piiblist?
Kui tänapäeva koolilaps romaani “Sõda ja rahu” koolis ei loe, siis võib julgelt väita, et ta ei loe seda üldse kunagi.
Suur vene kirjandus on see, mis rahvast ühendab, vene kultuuri ja vene rahvust kujundab.
Romaan "Sõda ja rahu", kogu meie pikk ja raske lugu, mis viis “Vene idee” sõnastamiseni: SAAB AINULT KOOS PÄÄSTADA!
Nelisada aastat tagasi koges Venemaa "hädade aja" ajastut. Toonane eliit (bojaarid) reetis riigi. Nad mõtlesid ainult sellele, millise vallutajaga ühineda. Nad jooksid esmalt poolakate juurde, seejärel "Tushino varga" (vale Dmitri II) juurde, kaubeldes privileegide üle.
Kui rahvas seadis riigi huvid omakasu kõrgemale ja ühines Minini ja Požarski ümber, siis alles siis suudeti poolakad Moskvast välja ajada. 22. oktoobril (4. novembril, uus stiil) 1612. aastal tungisid Vene väed Kitai-Gorodi ja 8. novembril loovutasid poolakad Kremli.
Nad ütlevad, et venelaste ühinemiseks on vaja ühte suurt katastroofi nende kõigi jaoks. Venelased on võitmatud, kui nad on ühtsed!
Ukraina lahkumine Venemaalt sundis venelasi oma identiteeti ümber mõtlema. Kiiev – Venemaa linnade ema – on nüüd välismaal.
Nad lõhkusid ühtset rahvast, sundisid neid omavahel võitlema... Ja sõja õigustamiseks mõtlevad nad välja uusi “ideolooge”.
Ajalugu, nagu me teame, ei õpeta kedagi, vaid karistab rangelt selle eest õppimata õppetunnid.
P.A. Stolypin kirjutas: „Nii rahvusliku identiteedi kaotamine kui ka eraldiseisva rahva eraldamine oma tsivilisatsiooni kontekstist, vastandumine oma vaimult ja sotsiaalselt struktuurilt kõige lähedasematele naabritele viib lõpuks sellise rahva kultuurilise ja etnilise assimilatsioonini. väliste jõudude toimel muudab selle "väetiseks teistele rahvastele".
Pärast NSV Liidu lagunemist jäi 25 miljonit venelast väljapoole Venemaa piire.
Praegu elab Venemaal 192 etnilist rühma. Neist kõige rohkem on venelasi. 80% venelastest nimetab end venelasteks. Venelaste arv maailmas ulatub praegu 150 miljonini. Vene keel on maailmas levinumalt neljas keel, mida oma emakeeleks nimetab 300 miljonit inimest.
Hiljuti toetas president ettepanekut töötada välja vene rahvuse seadus.
Aga kas vene rahvus on olemas?
Mõned usuvad, et on põhjust rääkida vene rahvusvahelistest inimestest kui ühest rahvusest.
Teised usuvad, et rahvad on tehisüksused, mis on sihikindlalt kavandatud, loodud intellektuaalne eliit(teadlased, kirjanikud, poliitikud, ideoloogid), mis põhinevad rahvusluse ideoloogial.
Rahvas on eelkõige poliitiline nähtus ja alles seejärel etniline ja sotsiaalne.
Rahvast, nagu telliseid, moodustavad etnilised rühmad, mida hoiavad koos ühine keel, kultuur ja kodumaa. Tavaliselt hõlmab rahvas suurt hulka rahvusrühmi.
Etnilisus on rahvuse suhtes esmane ja rahvus riigi suhtes esmane.
Kui etnilised rühmad on reaalsus, siis rahvused ja rahvusriigid- 19. sajandi keskpaiga valitseva eliidi leiutis.
Mäletan esimest korda, kui kuulsin Boriss Jeltsini huulilt fraasi “kallid venelased”. Siis ajas see paljusid naeratama.
Erinevus “vene keele” kui riigile kuuluva ja “vene keele” (inimene, keel) kui rahvale kuuluva vahel ilmneb 19. keskpaik sajandil.
Täna lubavad nad avada Moskvas vürst Vladimiri mälestussamba. Venemaa ristimine on muidugi suur ajalooline sündmus. Kuid ka teda pole vaja idealiseerida. Ja nad ristisid jõuga, põletasid paganad ja tapsid. Ja veel üks asi suur küsimus: Kes on venelased?
KOOS viimane veerand XV sajandi Moskva vürstiriik hakkab kandma ametlik nimi Venemaa. Ja 15.–16. sajandi vahetusel hakkas levima algul rahvapärase ja kirikuraamatunimena, seejärel ametlikes dokumentides nimetus “Venemaa”.
Venemaa on kreeka päritolu sõna. Kuna see pole meie, vaid kellegi teise oma, on sellistes sõnades topeltkonsonandid võimalikud.
Vene keel on tuletissõna, see on moodustatud sõnast "Rus". Üks tähtedest C viitab juurele ("rus-") ja teine sufiksile (-sk-), seega on siin juure ja sufiksi ühenduskoht.
Rus on ürgne venekeelne sõna, mistõttu on see kirjutatud ühe S-tähega.
Petriini-eelsel Venemaal oli vene etniline rühm ühtne: ühtne õigeusk, ühtne eluviis, ühtne keel. Peeter I-st sai traditsioonide hävitaja. Ta kehtestas reegli: kuningliku perekonna abielud võisid sõlmida ainult Saksa (hiljem “välismaa”) printsessidega. Ainult õigeusklikke peeti venelasteks. Seetõttu pidi välismaa printsess Vene kuningannaks saamiseks pöörduma õigeusku.
Endine Vene Föderatsiooni rahvusasjade minister, “vene rahvuse” kontseptsiooni üks peamisi autoreid, Venemaa Teaduste Akadeemia akadeemik V. Tiškov leiab, et vene rahvast kui rahvust pole üldse olemas. "Võtke venelased välja Arhangelski piirkond, näiteks Stavropoli territooriumilt või Kamtšatkalt ja saate kolm täiesti erinevat "rahvast", kellel on ühine ainult nende keel ja kui nad on usklikud, siis õigeusk."
Kui "vene keel on õigeusklik", siis mida peaksime tegema koriakide, aljuutorite, jakuutidega nende paganlike jumaluste ja šamaanidega, aga ka nende esivanemate maa nafta, gaasi ja teemantidega? Ja dagestanlased, tšetšeenid, burjaadid, jakuudid, kalmõkid, tatarlased ja veel kakssada rahvust on samuti vene rahvus.
Enne 1917. aasta revolutsiooni olid venelased superetnos. Superetnos koosneb mitmest etnilisest rühmast, mis täiendavad üksteist. Kui riik lubab eraldiseisvate rahvusrühmade olemasolu, mis ei täienda riigi põhirahvust, tekitab see riski riigi olemasolule.
Öeldakse, et riik ja rahvas ühinevad rahvuslik idee. Küsisin 2013. aasta konverentsil “Filosoofiapäevad Peterburis” professionaalsete filosoofide arvamust: kas on vaja rahvuslikku ideed, ja kui, siis millist.
Vene maailma kohta öeldakse sageli, et Venemaa on algupärane tsivilisatsioon, millel on oma spetsiifiline “kultuuriline maatriks”. Kas see on tõsi?
2014. aastal osalesin teaduskonverentsil “Filosoofia päevad Peterburis”. Mind huvitas küsimus “vene maailma” olemasolu reaalsusest. Mis see on: simulaakrum? oksüümoron? territoriaalne ruum? või inimeste vaimne ja ideoloogiline kogukond?
Rahvus ja rahvus ei ole sama asi. Rahvuse määrab riik ja rahvusel on etniline komponent.
Kodakondsuse järgi olen venelane (Venemaa kodanik) ja rahvuselt venelane.
Tuleb välja, et olen venevenelane?
Venelane ei pruugi olla venelane. Aga mittevenelane võib olla venelane hingelt, mentaliteedilt.
Kui rahvuse ja rahva mõisted on sünonüümid, siis eelistaksin rääkida mitte vene rahvusest, vaid ühest vene rahvusest.
Kord küsisid Euroopa suursaadikud Vene keisrilt, mis on vene inimene. Keiser osutas baškiiridele, kalmõkkidele ja tatarlastele. "Kus on venelased?" - küsisid nad temalt. "Ja nad on kõik koos venelased," vastas keiser.
“... Venemaa saatus ei sõltu mitte Konstantinoopolist ja muust selletaolisest, vaid heledate ja tumedate printsiipide sisemise moraalse võitluse tulemusest iseenesest. Tema ülemaailmse kutsumuse täitumise tingimus on headuse sisemine võit kurjuse üle...”, kirjutas Vladimir Solovjov.
"Venemaa on võimatu riik. See on vaimu ja liha vahelise võitluse koht. Venemaa on alati olnud hingelt tugev. Ta on näide sellest, kuidas kõigist loogilistest argumentidest hoolimata on Vaim elus! See on tema peamine omadus ja erinevus teistest riikidest.
Mis on igapäevaelu lõputute täiustuste väärtus, kui maavärin võtab ühe hetkega tuhandete inimeste elu? Tsivilisatsioonide surm ei ole kahjuks õppetunniks rahvastele, kes on haaratud materiaalsest akumulatsioonist. Materiaalne liig tekitab vaimse stagnatsiooni.
Rahva edenemise määravad ära tema vaimsed püüdlused! Soov suurema ja suurema mugavuse järele on lühim tee sõjani.
Igal rahval on oma tee ja oma saatus. Venemaa oli ja jääb riigiks vaba vaim. See on koht, kus saatus avastatakse. Seetõttu võib uskuda ainult Venemaad. Venemaa päästab vaimsus, mis üllatab maailma; päästab nii teda kui ka iseennast!"
(minu romaanist “Võõras kummaline arusaamatu erakordne võõras” Uue vene kirjanduse veebisaidil
31. oktoobril meenutati Peterburis terrorirünnaku ohvreid - Siinai kohal hukkus 224 lennufirma Kogalymavia lennuki A321 reisijat. Võimud ei tahtnud väga kaua tõtt rääkida. Kuid see oli tõde – et see oli terrorirünnak – see, mis ühendas vene rahvast.
P.S. Otsustades rahvusliku ühtsuse päeva plakati järgi: "Oleme rahu nimel ühtsed", mõistsime lõpuks, et rahu eest tuleb võidelda. Hea oleks, kui nad saaksid ka aru, et TÕDE ON ÜHTSUSE JÕUD.
Kas olete isiklikult nõus, et TÕDE ON ÜHTSUSE JÕUD?
© Nikolay Kofirin – Uus vene kirjandus –
Tänapäeval ei sisalda haruldane meediamaterjal meie kahe riigi suhete kohta sõnu "konflikt" ja "vastuolu". Tema Pühaduse patriarh Kirilli Ukraina-visiidi eel küsisime kultuuriinimestelt, ärimeestelt, ajakirjanikelt ja sportlastelt selle kohta, mis meie rahvaid ühendab.
Nikolai Zakrevski,
ajalehe "Kievskie Vedomosti" peatoimetaja
See, mis meid ühendab, ei ole ilmselgelt poliitika ega poliitikud. Neid ühendab ühine ajalooline minevik nimega Kiievi Venemaa, sõda prantslastega 1812. aastal, võitlus fašistlike sissetungijate vastu aastatel 1941-45 ja lõpuks ühise võimu tööstuslike aluste ehitamine.
Muidugi võib meil olla erinev suhtumine Mihhail Suslovi (L.I. Brežnevi valitsusaja peamise parteiideoloogi) postulaadisse. nõukogude inimesed kujuneb ühtne ajalooline kogukond, mis kaotab NSV Liidus inimeste rahvusliku identiteedi. Aga aastad Nõukogude võim, nagu ma usun, tugevdas sidet slaavi juurtega rahvaste vahel, õpetas meid mõistma, et praegustes oludes ei käi mitte ainult ülemaailmne majandussõda, vaid ka ideoloogiline vastasseis kahe süsteemi – anglosaksi ja slaavi süsteemi – vahel, milles kahjuks annavad Ukraina suveräänsed mehed negatiivse panuse. Järgides teatud jõude läänes, üritavad nad ajalugu ümber kirjutada, jättes lävepaku taha kõik hea, mis sündis slaavi ühtsuse ja sõpruse raames: saavutused sõjalis-tehnilises valdkonnas, rahumeelses kosmoseuuringutes, tervishoid, haridus, kultuur. Tahaksin, et Ukrainas tuleksid võimule inimesed, kes mõistavad slaavi seadustiku tähendust – ja seda ennekõike keelekultuur ja traditsioonid.
Sofia Rotaru,
laulja, Ukraina, Moldova, NSV Liidu rahvakunstnik
Mis ühendab meie rahvaid? Kunst, siirad tunded ja kõigi rahvaste soov elada rahus!
Olen päritolult moldovlane. Ta sündis ja kasvas üles Ukrainas, Moldova külas Tšernivtsi piirkonnas. moldaavia ja ukraina keel rahvalaulud ma laulsin koos varases lapsepõlves. Ta esines suurel laval Ukraina lauludega. Hiljem oli mul suur õnn laulda vene heliloojate laule. Nüüd teen koostööd erinevatest rahvustest inimestega.
Ausalt öeldes ei taha ma oma loovust piirata ühe keelega, seda piiridega eraldada. Pean oma missiooniks slaavi rahvaste ühendamist. Minu kontserdi kava Laulud on kolmes keeles. Olen uhke selle üle, mis minu peal on aastapäeva kontsert Kremlis laulsid nii kogu publik kui ka kolleegid laval minuga kaasa ukraina keeles laulu “One Kalina”...
Nüüd elan Kiievis, suviti Jaltas. Armastusel ja sõprusel pole piire! Ja ma tahan, et meie osariikide inimesed elaksid rahulikult ja õnnelikult ning leiaksid alati ühise keele.
Jevgeni Bykov,
Arenguabifondi peadirektor rahvusvahelised suhted ja koostöö "Hea naaber"
Usun, et 1991. aastal juhtunu oli tragöödia. See on minu sügavaim usk. Kõik piirid toovad lõpuks kaasa probleeme. Ja seda tõestavad kõik probleemid, mis Ukrainal ja Venemaal praegu on – majanduses, sotsiaalsfäär, kultuur.
Mis meid ühendab? Sügavad asjad. Piisab, kui meenutada meie rahvaste ühist päritolu... kuigi õigem oleks öelda “meie rahvas” – ma usun siiski, et oleme üks rahvas.
Kuid kahjuks pole praegu tehtav enamasti suunatud mitte ühinemisele, vaid eraldamisele. Ehk saab õigeusu kirik kuidagi olukorra parandamisele kaasa aidata.
Usaldagem oma patriarhi: ma loodan, et Tema Pühaduse visiit annab uut jõudu vastastikune lähenemine.
Oleg Blokhin,
Nõukogude jalgpallitäht, treener
Meid ühendab nii palju asju, et selle 20 aastaga on võimatu sidet Venemaaga hävitada. Ja miks?
Kui poliitika ära võtta, siis olid ja on meie rahvad sõbrad. Ja nad on isiklikul tasandil sõbrad.
Meid on alati ühendanud usk – nii õitsvatel rahuaegadel kui ka sõja-aastatel. See on levinud ka praegu.
Meid ühendas sport ja mul on väga kahju, et liit lagunes, aga meil oli selline jalgpall! Unistan ühtsete meistrivõistluste korraldamisest, kuigi saan aru, et praegu on seda raske teha.
Oleg Krivošeja,
rokirühma "The Brothers Karamazov" juht
Olenemata 1991. aastal toimunust ühendab Ukrainat, Venemaad ja Valgevenet muidugi ennekõike see, et nad on vennad ja õed, kui banaalselt see ka ei kõlaks. Minu jaoks on see üksik jagamatu rahvas, kes tekkis ühest ristimisvaagnast. Meid ühendab ühtne usk, mistõttu on meie rahvad aluseks slaavi õigeusu tsivilisatsioonile. See on kõige tähtsam, mis meie riikidel on. Headus ja armastus üksteise vastu, ühtsus mitte ainult vaimne, vaid ka riigipoliitiline – see on meie ainus tee.
Peter Tolochko,
ajaloolane, Ukraina Riikliku Teaduste Akadeemia akadeemik
Esiteks ühendab meid ühine ajalugu. Me kõik olime ühest iidsest vene rahvusest. Kiievi-Vene on meie ühine pärand. Lisaks ühendab meid enam kui 300 aastat koos elamist ühtses riigiorganismis – algul Vene impeeriumis, seejärel Nõukogude Liidus. See ühtsus on talletatud paljude põlvkondade mällu ja seda pole võimalik nii kiiresti hävitada, kui mõned poliitikud sooviksid.
Meid ühendavad ühised majanduslikud huvid. Ja Venemaa vajab Ukrainat, aga Ukraina vajab Venemaad veelgi enam. Isegi puhtpragmaatilistel põhjustel. Sest Venemaa on ammendamatu energia- ja maavarade allikas. Ja me peame neid Jumala antud ressursse kasutama pikka aega. Venemaa on ka turg Ukraina kaupadele, mis on Euroopas konkurentsivõimetu.
Meid ühendab ühtne õigeusu usk, mille võttis vastu Vladimir Püha ja mis seejärel levis kogu territooriumil Kiievi Venemaa. Vaatamata skismide olemasolule Ukraina õigeusus, meie õigeusu kirik säilitab ühtsuse Moskva patriarhaadiga. Ja see ühtsus tähendab palju ka meie rahvaste jaoks.
Katerina Tkatšova,
õigeusu noorteajakirja "Otrok.ua" toimetaja
Mulle tundub, et inimesed, kelle elus on vertikaalne vektor, ei saa jätta tähelepanuta tõsiasja, et meie mõlemad rahvad elavad ja hingavad tänu õigeusule. Nagu ütles meie ühine päevakangelane Nikolai Vassiljevitš Gogol: "Kui inimesed ikka üksteist ei söö, on selle salajane põhjus jumaliku liturgia teenimine."
Nii venelased kui ukrainlased võlgnevad kõik, mis neil on, õigeusule kultuuripärand. Kõik parem, mis on rikas slaavlaste kultuuris, kasvas õige usu ühisel pinnasel. Seda seost võib muidugi eitada, aga ühe teoloogi tabava märkuse kohaselt on kunst alati religioosne – kas pluss- või miinusmärgiga.
Apostel Paulus manitses: Kui võimalik, olge kõigi inimestega rahus(Rooma 12 :18). Ja täna saab see reaalsuseks, kui õpime looma suhteid välja kujunenud olukorrast lähtuvalt hetkel ja elage olevikus, mitte minevikus.
Kahjuks on massimeedia roogade valik mõlemal pool piiri üsna üksluine. Uudistes ei kuulutata rahu ja vastastikust abi meie riikide vahel. Kuid igaühe enda valik on, kas toituda meile pealesurutud ebakõlast või mitte. Inimesega, kes pole sattunud poliitilise propaganda võrku ja püüab ise mõelda, on alati huvitavam otsida ühist keelt, ükskõik kus ta ka ei elaks.
Olen lähedal Juri Ševtšuki positsioonile: vaadates "üle barjääride", kutsub ta noori üles mitte järgima meiega tüli norivate poliitikute eeskuju, vaid õppima üksteist armastama ja usaldama, olenemata poliitilisest kliimast. ja agitatsioon.
Georgi Grechko,
astronaut
Mis ühendab? Palju. Vanemad näiteks. Minu isa on ukrainlane, ema on valgevenelane ja olen sündinud, õppinud Leningradis, räägin vene keelt, see tähendab elu- ja elukoha järgi, suure tõenäosusega olen venelane. Noh, kuidas teete ettepaneku meid jagada?
Nii et ma arvan, et see kõik slaavi rahvad, ja meie vahel mida iganes soovite: ajaloolist, geneetilist, kultuurilist ja keelelist – kõik seosed! Ja kui Ukraina juhid lähevad vastuollu rahva soovidega (inimesed tahavad vene keelt õppida - ei tohi, tahavad suhelda - panevad igasuguseid takistusi...), siis see on lihtsalt mingi mädapaise. sisse üldine ajalugu meie rahvad. Ja ma arvan, et see puruneb. Lõpuks juhid lahkuvad, nad valitakse tagasi, aga rahvas jääb. Nii et ma usun, et me slaavlased elame koos, oleme koos sõbrad, armastame koos. Ja loomulikult räägime üksteise kohta nalju. Mõnikord saame kakelda. Kuid me ei tulista, ei valluta, ei kahjusta ega piira end ära.
Aga nalju räägime kindlasti!
Mis ühendab Vene Föderatsiooni rahvaid? Kas see tsivilisatsioon suudab kriisi ajal planeedile pakkuda midagi põhimõtteliselt uut? Sellisele mitmetahulisele küsimusele vastuse leidmiseks peate kasutama analüüsireegleid ja jagama selle komponentideks.
Riigi rahvuslik koosseis
Statistika kohaselt elab riigis enam kui saja rahvuse esindajaid,
Neist 22 (2010. aasta andmed) loetakse arvukaks. Selleks, et mõista, mis ühendab Vene Föderatsiooni rahvaid, on vaja süveneda igavatesse numbritesse. Nad räägivad sulle palju. Loomulikult moodustavad venelased (80,9%) suurema osa elanikkonnast. Kuid analüüs ütleb, et see arv kasvab (0,3%), hoolimata üldisest elanikkonna vähenemisest. Statistika ei saa rääkida kõigi inimeste ühtsusest, kuid see peegeldab üldisi trende, mille hulgas väärib märkimist riigi põlisrahvaste osakaalu suurenemine kogurahvastikus. Näiteks näitas rahvaloendus selliste rahvaste arvu kasvu nagu burjaadid (3,6%), jakuudid (7,7%) ja ingušid (7,7%). Teatav on kodanike väljavool rahvusriikidesse (valgevenelased). On selge, et statistika ei ütle meile, mis ühendab Vene Föderatsiooni rahvaid. See näitab vaid, et inimesed elavad maal hästi, sest nad ei lahku sealt, vaid eksisteerivad harmoonias.
Mida advokaadid ütlevad?
Kui vaadelda küsimust õiguse seisukohast, siis saame teada, et mitmerahvuselise ühiskonna kujunemisel suur roll territooriumil mängib. Sellele ei saa vastu vaielda. Kuigi Krimmi sündmused näitavad selgelt, et ka teistel aladel elavad inimesed tahavad selle kogukonnaga liituda. Teine ühendav tegur on seadusandlus ja keel. Aga kui me vaatame sügavamale, siis selgub, et iga teema
Osariikidel on oma seadused, mis erinevad üldistest. Ja loomulikult saab igaüks kasutada oma keelt. Keegi Venemaal ei tõstata Venemaa domineerimise küsimust. ja põlisrahvastel on õigus kasutada kõnet, mis on kodanikele mugav ja mugav.
Vene Föderatsiooni rahvaste traditsioonid
On midagi enamat kui ranged numbrid ja seadused. Igal rahval on oma kombed ja elustiil. Nad on nende üle uhked ja püüavad neid oma järglastele säilitada. Selgub, et enam kui sajal rahval, keda ühendab üks territoorium, on oma traditsioonid. Neil kõigil pole mitte ainult lubatud omada ja arendada oma kultuuri, see on ka riigi poolt teretulnud ja julgustatud. See ühendabki Vene Föderatsiooni rahvaid: austus üksteise vastu! Arendage ennast ja ärge segage teisi! Ei, see ei tähenda üleilmastumist, mida lääne tsivilisatsioon endaga kaasa toob. Rahvad ei segune omavahel ühiseks massiks. Loodud Venemaal
tingimused, et igaüks jääks originaalseks ja ei kaotaks oma individuaalsust.
Vene maailm
Seega oleme jõudnud selle tsivilisatsioonikontseptsiooni olemuseni, mida Venemaa maailma rahvastele pakub. Elage lugupidavalt, arenege nii, nagu teie esivanemad teile pärandasid, ärge kaotage oma omadusi! Kõikidel vaadetel on õigus eksisteerida (mitte segi ajada sallivusega). Föderatsiooni pärand on see, et ühel territooriumil on võimalik ehitada tsivilisatsioon, kus kõik tunnevad end koduselt. Selles imeline maailm kedagi ei alandata selle eest, et ta kuulub “valesse” rahvusgruppi. Pole vaja kedagi õpetada, kuidas elada, milliseid pühi tähistada, kuidas rääkida või mõelda. Kõik see on inimestele kingitud juba nende esivanemate poolt. Nad imevad traditsioone emapiimaga. Nende maailma kandmine, nende kuuluvuse demonstreerimine teatud kultuur, saab inimene vastutasuks austust. Kõik maailma rahvad võivad saada headeks naabriteks, aidates areneda, rikastades üksteist oma eripäraga. Nad ütlevad, et just see on praegusel ajal vene maailma tsivilisatsiooniline ülesanne.
Valeri Tiškov,Venemaa Teaduste Akadeemia etnoloogia ja antropoloogia instituudi direktor
— Meil on palju ühist. vene keel, mis on paljude emakeel rohkem inimesi Venemaal kui Venemaa elanikkonna suurus. Üldised teadmised meie ajaloost ja kultuurist, üldine arusaam väärtustest ja sümbolitest. Las kõik ei tea teksti peast riigihümn, aga lippu, vappi ja palju muud meie jaoks sümboolset tunnevad kõik.
Teine komponent, mis riigi kodanikke ühendab ja üheks rahvaks teeb, on Venemaaga kuulumise tunne, mida nimetatakse patriotismiks. Isegi spordipatriotism kaasa arvatud. Kui rõõmustame rahvuskoondiste eest suurvõistlustel, jalgpallist ja jäähokist kuni olümpiani, siis me ei jaga oma riigi inimesi rahvuse järgi.
Pärast NSV Liidu lagunemist pole riik enam koosseisult ja territooriumilt endine. “Nõukogude inimeste” mõiste on kadunud, revolutsioonieelsest ajast tuntud mõiste “venelased” hakkas tagasi tulema. Sõna "venelased" ei loonud Jeltsin. Seda esineb üsna sageli nii Puškinis kui Karamzinis.
Viimase 20 aasta jooksul on toimunud tugev nihe selle kollektiivse identiteedi (“Ma olen venelane”) teadvustamise suunas. Märgin, et osa elanikkonnast, eriti vabariikide elanike seas, konkureerib see rahvusega (“olen nii tatarlane kui ka venelane”). Siin konkureerivad suure ja väikese kodumaa tunne, kuid ei välista üksteist. Üldiselt kõik uuringud riigi kohta viimastel aastatel näidata, et teadlikkus endast kui Venemaa kodanikust on esikohal. Kuid see protsess kestis 20 aastat ja pole kaugeltki lõppenud.
Iga uus põlvkond läbib oma sisereferendumi protsessi. Nagu Ernest Renan märkis, on rahva elu igapäevane rahvahääletus. Sünnist saati ei panda identiteeti kohe paika – inimest kasvatatakse konkreetse riigi kodanikuks läbi pere, kooli, rühmade, sõjaväest kuni teisteni. sotsiaalsed keskkonnad. Ja iga uus põlvkond tajub oma riiki veidi erinevalt ja eristab selles midagi oma.
"Mitmekesisus on kood Vene identiteet»
Aleksei Kara-Murza, Venemaa Teaduste Akadeemia Filosoofia Instituudi Venemaa ajaloo filosoofia sektori juhataja
— Minu arvates peaks Venemaad ühendama sallivus oma mitmekesisuse suhtes. Venemaa on maailmade maailm ja just see hoiab teda koos. Mõned inimesed arvavad, et see on halb, et see võib viia detsentraliseerimise ja isegi lagunemiseni, kuid paremad ajad Venemaa oli just ajal, mil riigi juhid teadsid, kuidas mitmekesisust omaks võtta. Ja vastupidi – kui nad üritasid ühtlustada, läks asi hullemaks.
Siin on Katariina II, kes vestles pikki tunde põhjamaa väikerahvaste delegatsioonidega, minu jaoks näide sellest, kuidas valgustunud keisrinna võiks suhestuda Venemaa mitmekesisusega. Valdai raames räägin sellest, et ka poliitilised kultuurid on Venemaal erinevad.
Näiteks kuulun ma Euroopa poliitilisse kultuuri, mis on vene mitmekesisuse vajalik element. Ma ei ütle, et ta peaks domineerima, veel vähem olema ainus, kuid mitte mingil juhul ei tohi teda rõhuda. Venemaa õitsengut seostatakse Euroopa elemendi tugevnemisega. Ja kuldajastu ja hõbeaeg- see on kõik Euroopa sajandid. Ja kui nad hakkavad seda elementi vajutama - nad ütlevad, et me ei vaja Euroopat, me oleme originaalsed, omaette -, viib see minu arvates Venemaa degradeerumiseni. Nendes tähe kell Venemaa oli Euroopa. Kogu meie kultuur on euroopalik. Seega, kui oleme Euroopa vastu, oleme lõpuks oma kultuuri vastu.
Venemaa on maailmas elus ainult seetõttu, et ta on mitmekesine. Mitte ühtegi ühisnimetaja, minu arvates ei saa olla ühtegi tohutut identiteeti – see on nagu hiiglasliku puu mahavõtmine telegraafiposti jaoks. Ühtsus mitmekesisuses on vene identiteedi kood. Sallivus peaks inimesi ühendama. Kui vihkamine ühineb, on see katastroofi retsept. Aga see pole riik, see on protsess: mida tolerantsemaks me üksteise suhtes muutume, seda parem on Venemaa.
"Meil on terve väärtuste palett, kuid me peame nendega koostööd tegema"
Vitali Kurennoy, Kõrgema Majanduskooli kultuuriteaduste osakonna juhataja
— Identiteedi tasandeid on palju, see ulatub kõige ilmsemast - territooriumi ja riigi ühtsusest, hõlmab ühist õigusvälja ja terve seeria sotsiaalkultuurilised aspektid. Esiteks on see muidugi ajaloolise saatuse ühisosa, mida tuleb mõista ja aktsepteerida kogu selle dramaatilisusega. Lisaks on meil vene keel ja kõik, mis selle kaudu edasi kantakse – tohutu kultuuriväli. Vene kirjandus ja filosoofia on fundamentaalne ühendav tegur.
Iga teguri puhul on vastuolulisi küsimusi. Riigi ülesehitamise probleemidele on erinevaid seisukohti. Ja meie ajaloo ruum on vastuoluliste tõlgenduste väli, kuid jällegi tänu oma erakordsele dramaatilisusele, eriti eelmisel sajandil. Ühest küljest polariseerib see ühiskonda suuresti. Teisest küljest on ajalugu pöördumatu fakt. Ükskõik, kuidas me seda hindame, on see meie lugu.
Mis puutub väärtustesse, siis on olemas kogu tänapäevaste väärtuste palett Vene ühiskond- nii solidaarsuse vorme kui ka individualistlikke strateegiaid. See kõik on olemas. Sellega tuleb lihtsalt kultuuripoliitika tasandil korrektselt tegeleda. Aga mitte selles mõttes, et midagi välja mõelda ja istutada, vaid tõeliselt häid näiteid tuua, neid populariseerida ja paljundada.
Üldiselt suhtun ma halvasti ideesse arendada uusi väärtusi, selles vallas hullumeelset projektipõhist disainikäsitlust. NSV Liidus ehitati ainult inimest või mingisuguseid väärtusi. Kordan, sisse vene kultuur kõik väärtused, mis on vajalikud ühiskonna normaalseks eksisteerimiseks, on juba olemas. Ainus küsimus on rõhumärkide õige paigutamine. Siin on näiteks õigusteadvuse probleem. Propagandaraamatute kaudu see ju ei kujune - see on käitumisasjade küsimus, vastavalt on vaja luua tingimused, et positiivsed käitumismustrid saaksid toetatud. Ja peate valima õiged ajaloolised sümbolid.