Puškini kaasaegne Gogol lõi oma teosed ajaloolistes tingimustes, mis kujunesid meie riigis pärast dekabristide ebaõnnestunud kõnet 1825. aastal. Tänu uuele ühiskondlik-poliitilisele olukorrale seisid kirjanduse ja sotsiaalse mõtlemise tegelased silmitsi ülesannetega, mis kajastusid sügavalt Nikolai Vassiljevitši teostes. Oma töös põhimõtteid arendades sai sellest autorist selle suundumuse üks olulisemaid esindajaid vene kirjanduses. Belinski sõnul õnnestus Gogolil esimest korda otse ja julgelt vaadata Venemaa tegelikkust.
Selles artiklis kirjeldame ametnike pilti luuletuses "Surnud hinged".
Ametnike kollektiivne kuvand
Nikolai Vassiljevitši märkmetes romaani esimese köite kohta on järgmine märkus: "Elu surnud tundetus." See on autori sõnul luuletuses ametnike kollektiivne kuvand. Tuleb märkida erinevust nende ja maaomanike kuvandis. Töös osalevad maaomanikud on individualiseeritud, ametnikud, vastupidi, on isikupäratud. Nendest on võimalik luua vaid kollektiivne portree, millest pisut eristuvad postiülem, politseiülem, prokurör ja kuberner.
Ametnike nimed ja perekonnanimed
Tuleb märkida, et kõigil isikutel, kes moodustavad luuletuses “Surnud hinged” ametnike kollektiivse kuvandi, pole perekonnanimesid ning nende nimesid nimetatakse sageli groteskses ja koomilises kontekstis, mõnikord dubleeritud (Ivan Antonovitš, Ivan Andrejevitš). Neist mõned tulevad esile vaid lühikeseks ajaks, misjärel kaovad teiste hulka. Gogoli satiiri teemaks ei olnud positsioonid ja isiksused, vaid sotsiaalsed pahed, sotsiaalne keskkond, mis on luuletuse põhiline kujutamisobjekt.
Märkimist väärib groteskne algus Ivan Antonovitši kujundis, tema koomiline, ebaviisakas hüüdnimi (kann Snout), mis viitab samaaegselt loomade ja elutute asjade maailmale. Osakonda kirjeldatakse irooniliselt kui "Themise templit". See koht on Gogoli jaoks oluline. Osakonda on sageli kujutatud Peterburi lugudes, kus see esineb antimaailmana, omamoodi põrguna miniatuuris.
Tähtsamad episoodid ametnike kujutamisel
Ametnike kujundit luuletuses “Surnud hinged” saab jälgida järgmiste episoodide kaudu. See on eelkõige esimeses peatükis kirjeldatud kuberneri "majapidu"; seejärel - ball kuberneri juures (kaheksas peatükk), samuti hommikusöök politseiülema juures (kümnes). Üldiselt on peatükkides 7-10 esiplaanil bürokraatia kui psühholoogiline ja sotsiaalne nähtus.
Traditsioonilised motiivid ametnike kujutamisel
Nikolai Vassiljevitši “bürokraatlikest” süžeedest võib leida palju vene satiirilistele komöödiatele omaseid traditsioonilisi motiive. Need tehnikad ja motiivid ulatuvad tagasi Griboedovi ja Fonvizini juurde. Ka provintsilinna ametnikud meenutavad väga oma “kolleege” väärkohtlemisest, omavolist ja tegevusetusest. Altkäemaksu võtmine, austamine, bürokraatia on sotsiaalsed pahed, mida traditsiooniliselt naeruvääristatakse. Piisab, kui meenutada lugu "Pärismantlis" kirjeldatud "tähtsa isikuga", hirmu audiitori ees ja soovi talle altkäemaksu anda samanimelises töös ning altkäemaksust, mis antakse Ivan Antonovitšile. Luuletuse “Surnud hinged” 7. peatükk. Väga iseloomulikud on pildid politseiülemast, “filantroobist” ja “isast”, kes külastasid külalisõue ja poode justkui oma laoruumina; tsiviilkolleegiumi esimees, kes mitte ainult ei vabastanud oma sõpru altkäemaksust, vaid ka vajadusest maksta dokumentide menetlemise eest tasu; Ivan Antonovitš, kes ei teinud midagi ilma "tänutundeta".
Luuletuse kompositsiooniline struktuur
Luuletus ise põhineb surnud hingesid kokku ostva ametniku (Tšitšikovi) seiklustel. See pilt on isikupäratu: autor Tšitšikovist endast praktiliselt ei räägi.
Gogoli väljamõeldud teose 1. köide näitab tolleaegse Venemaa elu erinevaid negatiivseid aspekte - nii bürokraatlikke kui ka maaomanikke. Kogu provintsiühiskond on osa "surnud maailmast".
Ekspositsioon on toodud esimeses peatükis, kuhu on joonistatud portree ühest provintsilinnast. Kõikjal on kõle, korralagedus ja mustus, mis rõhutab kohalike võimude ükskõiksust elanike vajaduste suhtes. Seejärel, pärast Tšitšikovi mõisnike külastamist, kirjeldatakse peatükkides 7–10 tolleaegse Venemaa bürokraatia kollektiivset portreed. Mitmes episoodis on luuletuses "Surnud hinged" antud mitmesuguseid ametnike kujundeid. Peatükkide kaudu on näha, kuidas autor seda ühiskonnaklassi iseloomustab.
Mis on ametnikel ühist maaomanikega?
Kõige hullem on aga see, et sellised ametnikud pole erand. Need on tüüpilised Venemaa bürokraatiasüsteemi esindajad. Nende keskel valitsevad korruptsioon ja bürokraatia.
Müügiveksli registreerimine
Koos linna naasnud Tšitšikoviga transporditakse meid kohtusaali, kus see kangelane peab koostama müügiarve (7. peatükk). Luuletuse “Surnud hinged” ametnike kujutiste iseloomustus on antud selles osas väga üksikasjalikult. Gogol kasutab irooniliselt kõrget sümbolit - templit, kus teenivad "Themise preestrid", erapooletu ja rikkumatu. Kõige silmatorkavam on aga selle “templi” kõle ja mustus. Themise "ebaatraktiivset välimust" seletab asjaolu, et ta võtab külastajaid vastu lihtsal viisil, "hommikumantliga".
See lihtsus muutub aga tegelikult lausa seaduste eiramiseks. Keegi ei hakka äri eest hoolitsema ja "Themise preestrid" (ametnikud) hoolivad ainult sellest, kuidas külastajatelt austust, see tähendab altkäemaksu, võtta. Ja nad on selles tõesti edukad.
Ümberringi on palju paberimajandust ja sagimist, kuid see kõik teenib ainult ühte eesmärki - ajada taotlejad segadusse, et nad ei saaks ilma abita hakkama, muidugi lahkelt tasu eest. Tšitšikov, see mölakas ja lavataguste asjade ekspert, pidi sellegipoolest seda kasutama, et kohale pääseda.
Vajalikule inimesele pääses ta ligi alles pärast seda, kui oli Ivan Antonovitšile avalikult altkäemaksu pakkunud. Mõistame, kuivõrd institutsionaliseeritud nähtuseks on saanud Vene bürokraatide elus, kui peategelane lõpuks koja esimehe juurde jõuab, kes ta oma vana tuttavana vastu võtab.
Vestlus esimehega
Kangelased asuvad pärast viisakaid fraase asja kallale ja siin ütleb esimees, et tema sõbrad "ei peaks maksma". Selgub, et altkäemaks on siin nii kohustuslik, et ilma selleta saavad hakkama vaid ametnike lähedased sõbrad.
Vestluses esimehega selgub veel üks tähelepanuväärne detail linnaametnike elust. Väga huvitav selles episoodis on ametniku kuvandi analüüs luuletuses “Surnud hinged”. Selgub, et isegi sellise ebatavalise tegevuse puhul, mida kohtukojas kirjeldati, ei pea kõik selle klassi esindajad vajalikuks teenistusse minna. Prokurör istub kodus nagu "töötu mees". Kõik juhtumid otsustab tema eest advokaat, keda töös nimetatakse "esimeseks haarajaks".
Kuberneri ball
Gogoli kirjeldatud stseenis (8. peatükis) näeme ülevaadet surnud hingedest. Kuulujutt ja ballid muutuvad inimeste jaoks viletsa vaimse ja sotsiaalse elu vormiks. Ametnike kujutist luuletuses "Surnud hinged", mille lühikirjeldust me koostame, saab selles osas täiendada järgmiste üksikasjadega. Moodsate stiilide ja materjalide värvide üle arutledes on ametnikel ideid ilust ning lugupidavuse määrab see, kuidas inimene lipsu seob ja nina puhub. Siin ei ole ega saa olla tõelist kultuuri ega moraali, sest käitumisnormid sõltuvad täielikult ideedest, kuidas asjad peaksid olema. Seetõttu võetakse Tšitšikovi alguses nii soojalt vastu: ta teab, kuidas selle avalikkuse vajadustele tundlikult reageerida.
See on lühidalt ametnike pilt luuletuses “Surnud hinged”. Töö enda lühikest sisu me ei kirjeldanud. Loodame, et mäletate teda. Meie poolt välja toodud tunnuseid saab luuletuse sisust lähtuvalt täiendada. Teema “Ametnike pilt luuletuses “Surnud hinged”” on väga huvitav. Tsitaadid tööst, mille leiate tekstist, viidates meie näidatud peatükkidele, aitavad teil seda tunnust täiendada.
Ametlikkus N. V. Gogoli luuletuses "Surnud hinged"
Essee teksti näidis
19. sajandi 30.–40. aastate Tsaari-Venemaal ei olnud inimeste jaoks tõeline katastroof mitte ainult pärisorjus, vaid ka ulatuslik bürokraatlik bürokraatlik aparaat. Korra valvama kutsutud haldusvõimude esindajad mõtlesid ainult omaenda materiaalsele heaolule, riigikassast varastamisele, altkäemaksu väljapressimisele ja jõuetute pilkamisele. Seega oli bürokraatliku maailma paljastamise teema vene kirjanduse jaoks väga aktuaalne. Gogol käsitles seda rohkem kui üks kord sellistes teostes nagu "Kindralinspektor", "Ülemantel" ja "Hullumehe märkmed". See leidis väljenduse ka luuletuses “Surnud hinged”, kus alates seitsmendast peatükist on autori tähelepanu keskmes bürokraatia. Vaatamata maaomanike kangelastega sarnaste üksikasjalike ja üksikasjalike piltide puudumisele on Gogoli luuletuse bürokraatliku elu pilt silmatorkav oma laiuses.
Kahe-kolme meisterliku tõmbega joonistab kirjanik imelisi miniatuurseid portreesid. See on tülli tikkiv kuberner ja väga mustade paksude kulmudega prokurör ja lühike postiülem, vaimukas ja filosoof ja paljud teised. Need visandlikud näod on meeldejäävad nende iseloomulike naljakate detailide tõttu, mis on täidetud sügava tähendusega. Tegelikult, miks iseloomustatakse terve provintsi juhti kui heatujulist meest, kes mõnikord tikib tülli? Ilmselt sellepärast, et tema kui juhi kohta pole midagi öelda. Siit on lihtne järeldada, kui hooletult ja ebaausalt kuberner oma ameti- ja kodanikukohustustesse suhtub. Sama võib öelda ka tema alluvate kohta. Gogol kasutab luuletuses laialdaselt kangelase iseloomustamise tehnikat teiste tegelaste poolt. Näiteks kui oli vaja tunnistajat pärisorjade ostmise vormistamiseks, ütleb Sobakevitš Tšitšikovile, et prokurör kui jõudeolek istub ilmselt kodus. Aga see on linna üks kaalukamaid ametnikke, kes peab jagama õigust ja tagama seaduste täitmise. Prokuröri iseloomustust luuletuses täiustab tema surma ja matuse kirjeldus. Ta ei teinud muud, kui kirjutas meeletult paberitele alla, kuna jättis kõik otsused advokaadile, "esimesele haarajale maailmas". Ilmselgelt olid tema surma põhjuseks kuulujutud "surnud hingede" müügist, kuna just tema vastutas kõigi linnas toimunud ebaseaduslike asjade eest. Mõtisklustes prokuröri elu mõtte üle kõlab kibe Gogoli iroonia: "...miks ta suri või miks ta elas, seda teab ainult jumal." Isegi Tšitšikov jõuab prokuröri matuseid vaadates tahes-tahtmata järeldusele, et ainus, millega lahkunut mäletatakse, on tema paksud mustad kulmud.
Kirjanik annab lähivaates ametniku Ivan Antonovitši tüüpilise kuju, Kannukäru. Oma positsiooni ära kasutades pressib ta külastajatelt altkäemaksu. Naljakas on lugeda, kuidas Tšitšikov pani Ivan Antonovitši ette “paberitüki”, “mida ta üldse ei märganud ja kattis kohe raamatuga”. Kuid kurb on tõdeda, millisesse lootusetusse olukorda sattusid Venemaa kodanikud, kes sõltusid riigivõimu esindavatest ebaausatest omakasupüüdvatest inimestest. Seda mõtet rõhutab Gogoli tsiviilkoja ametniku võrdlus Vergiliusega. Esmapilgul on see vastuvõetamatu. Kuid alatu ametnik, nagu Rooma luuletaja "Jumalikus komöödias", juhib Tšitšikovi läbi kõigi bürokraatliku põrgu ringide. See tähendab, et see võrdlus tugevdab muljet kurjust, mis läbib kogu Tsaari-Venemaa haldussüsteemi.
Gogol annab luuletuses ainulaadse ametnike klassifikatsiooni, jagades selle klassi esindajad madalamateks, õhukesteks ja paksudeks. Kirjanik kirjeldab igat neist rühmadest sarkastiliselt. Madalaimad on Gogoli definitsiooni järgi mittemidagiütlevad ametnikud ja sekretärid, reeglina kibestunud joodikud. “Õhuke” all peab autor silmas keskkihti ja “paks” provintsiaadlit, kes hoiab kindlalt oma kohtadest kinni ja ammutab oma kõrgest positsioonist osavalt märkimisväärset tulu.
Gogol on ammendamatu valides üllatavalt täpseid ja tabavaid võrdlusi. Seega võrdleb ta ametnikke eskadrilliga kärbseid, kes sööstavad maitsvaid rafineeritud suhkru ampse. Provintsiametnikke iseloomustavad luuletuses ka nende harjumuspärased tegevused: kaardimäng, joomine, lõunad, õhtusöögid, klatšimine, kirjutab Gogol, et nende riigiteenistujate ühiskonnas vohab “alatus, täiesti huvitamatu, puhas alatus”. Nende tülid ei lõpe duelliga, sest "nad kõik olid tsiviilametnikud". , oma tegevuses ja vaadetes kujutab Gogol seda klassi vargana, altkäemaksuvõtjatena, loibadena ja aferistidena, keda seob omavahel vastastikune vastutus Sellepärast tunnevad ametnikud end Tšitšikovi kelmuse paljastamisel nii ebamugavalt nad mäletasid oma patud tema pettuse pärast, siis saab ta neid ebaaususes süüdistada. Tekib koomiline olukord, kui võimul olevad inimesed aitavad petturit tema ebaseaduslikes mahhinatsioonides.
Gogol laiendab oma luuletuses rajoonilinna piire, tuues sinna sisse “Lugu kapten Kopeikinist”. See ei räägi enam kohalikest väärkohtlemistest, vaid omavolist ja seadusetustest, mida panevad toime Peterburi kõrgemad ametiisikud ehk siis valitsus ise. Torkab silma kontrast Peterburi ennekuulmatu luksuse ja isamaa eest verd valanud ning käe ja jala kaotanud Kopeikini haleda kerjusliku positsiooni vahel. Kuid hoolimata vigastustest ja sõjalistest saavutustest ei ole sellel sõjakangelasel isegi õigust talle makstavale pensionile. Meeleheitel puudega inimene püüab pealinnast abi leida, kuid tema katset nurjab kõrge ametniku külm ükskõiksus. See vastik pilt hingetu Peterburi aadlimehest lõpetab ametnikemaailma iseloomustuse. Kõik nad, alustades pisiprovintsi sekretärist ja lõpetades kõrgeima haldusvõimu esindajaga, on ebaausad, isekad, julmad inimesed, kes on ükskõiksed riigi ja rahva saatuse suhtes. Just sellele järeldusele juhatab lugeja N. V. Gogoli imeline luuletus “Surnud hinged”.
Maaomanikud. Üldtunnustatud idee I köite koosseisust on järgmine: Tšitšikovi külaskäike maaomanike juurde kirjeldatakse rangelt määratletud plaani järgi. Maaomanikud (alates Manilovist ja lõpetades Pljuškiniga) on paigutatud vastavalt vaimse vaesumise tunnuste intensiivistumise astmele igas järgnevas tegelases. Kuid Yu V. Manni sõnul ei saa I köite koostist taandada „üheks põhimõtteks“. Tõepoolest, on raske tõestada, et näiteks Nozdrjov on Manilovist "halvem" või Sobakevitš "kahjulikum" kui Korobotška. Võib-olla asetas Gogol mõisnikud kontrasti: Manilovi unenäolisuse ja nii-öelda “ideaalsuse” taustal paistab tülikas Korobotška selgemini esile: üks tõuseb täiesti mõttetute unistuste maailma, teine on nii uppunud pisipõllundusse. et isegi Tšitšikov, kes ei suuda seda taluda, nimetab teda "nuiapeaks". Samamoodi vastandatakse veelgi ohjeldamatut valetajat Nozdrjovit, kes alati mõnesse loosse satub, mistõttu nimetab teda Gogol “ajalooliseks meheks”, kalkuleerivat peremeest Sobakevitšit aga rusikaks.
Mis puutub Pljuškinisse, siis ta ei paigutatud maaomaniku galerii lõppu mitte sellepärast, et ta osutus kõigist halvimaks (“auk inimkonnas”). Pole juhus, et Gogol kingib Pljuškinile eluloo (peale tema on elulooraamatuga ainult Tšitšikov). Kunagi oli Pljuškin teistsugune, temas olid mingid vaimsed liikumised (teistel mõisnikel pole midagi sellist). Isegi nüüd, ühe vana koolivenna mainimisel, "libises äkki üle Pljuškini näo mingi soe kiir, ei väljendatud mitte tunnet, vaid mingi kahvatu tunde peegeldus". Ja võib-olla sellepärast oleks Gogoli plaani kohaselt pidanud taassündima kõigist surnud hingede I köite kangelastest Pljuškin ja Tšitšikov (kellest tuleb juttu hiljem).
Ametnikud. Gogoli säilinud märkmetes luuletuse I köite juurde on järgmine sissekanne: "Linna idee. Tühjus, mis on tõusnud kõrgeimal määral... Elu surnud tundetus.
Seda ideed kehastas täielikult "Surnud hinged". Mõisnike sisemine suremus, mis avaldub teose esimestes peatükkides, korreleerub provintsilinnas valitseva “surnud elutundetusega”. Muidugi on rohkem välist liikumist, sagimist, külaskäike ja lobisemist. Kuid sisuliselt on see kõik vaid kummituslik eksistents. Gogoli idee tühjust leiab väljenduse juba linna kirjelduses: mahajäetud valgustamata, lõputult laiad tänavad, värvitud üksluised majad, aiad, kidur aed kõhnade puudega...
Gogol loob ametnikest kollektiivse kuvandi. Üksikud tegelased (kuberner, politseiülem, prokurör jne) on toodud massinähtuse illustratsioonidena: nad kerkivad esile vaid korraks ja kaovad siis teiste omasuguste hulka. Gogoli satiiri teemaks ei olnud isiksused (isegi kui nad olid sama värvikad kui daamid – lihtsalt igas mõttes meeldivad ja meeldivad), vaid sotsiaalsed pahed või täpsemalt sotsiaalne keskkond, millest saab tema satiiri põhiobjekt. Vaimsuse puudumine, mida maaomanike puhul täheldati, on provintsiametnike maailmale omane. Eriti ilmekalt tuleb see esile loos ja prokuröri äkksurmas: “... alles siis saadi kaastundeavaldusega teada, et lahkunul on kindlasti hing, kuigi oma tagasihoidlikkuse tõttu ta seda kunagi välja ei näidanud.” Need read on väga olulised luuletuse pealkirja tähenduse õigeks mõistmiseks. "Kindralinspektori" tegevus toimub kauges provintsilinnas. “Surnud hingedes” räägime provintsilinnast. Siit pole pealinna nii kaugel.
1835. aasta sügisel alustas Gogol tööd luuletusega “Surnud hinged”, mille süžee pakkus talle välja Puškin. Gogol oli juba ammu unistanud Venemaa-romaani kirjutamisest ja oli Puškinile selle idee eest väga tänulik. "Selles romaanis tahan näidata vähemalt ühte asja...
Luuletus N.V. Gogoli “Surnud hinged” (1835-1841) kuulub nende ajatute kunstiteoste hulka, mis viivad mastaapsete kunstiliste üldistusteni ja tõstatavad inimelu fundamentaalseid probleeme. Tegelaste (maaomanike, ametnike,...
N. V. Gogol, nagu näiteks M. Yu enne teda, tegeles alati vaimsuse ja moraali probleemidega – nii ühiskonna kui tervikuga. Kirjanik püüdis oma teostes näidata ühiskonnale "tema tõelise jälkuse täit sügavust". Irooniline...
Gogol töötas luuletuse “Surnud hinged” kallal umbes seitse aastat. Luuletuse süžee keskmes on Pavel Ivanovitš Tšitšikov. Väliselt on see inimene meeldiv, kuid tegelikkuses on ta kohutav kalkuleeriv rahakahjuja. Tema silmakirjalikkus ja julmus on silmatorkavad, kui ta saavutab...
Moodsa eluviisi tagasilükkamise motiiv on üsna selgelt näha kõigis Gogoli töödes. See on “Taras Bulba” koos “Vana Maailma maaomanikega”, kus Gogol pöördub romantismi kui meetodi poole, et näidata vastupidiselt minevikule kogu praeguse elu väiklust ja tühjust. Need on Peterburi lood, kus see motiiv on nii ilmne ja tugev, et sellest kirjutamisel on isegi eriline tähendus. Need on lõpuks Gogoli peamised (paljude arvates) teosed - Surnud hinged ja Peainspektor. Seal kehastab tänapäeva elu bürokraatlik klass. See on see, millest meie vestlus räägibki.
Peainspektoris on ametnikud peamised tegelased, kellele kogu Gogoli satiir keskendub. "Surnud hingede" puhul on see veidi erinev. Hoolimata asjaolust, et luuletuses keskendutakse peamiselt maaomanikele, mitte ametnikele, hakkavad nad alates seitsmendast peatükist mängima teoses olulist rolli, mida tuleb mõista, kui tahame mõista kogu luule keerulist tähendust. tööd.
Alustame võib-olla "peainspektorist", kuna selle teose kirjutas Gogol "Surnud hingede" esimest köidet kirjutades ja "Peainspektori" ametnike kuvandi mõistmine aitab mõista ametnike kuvandit "Surnud hinged." Komöödia ime ja geniaalsus seisneb minu arvates selles, et Gogol kujutas iga üksiku maaomaniku kuvandit nii, et ta ei kaotaks oma individuaalsust, kuid samal ajal esindab ennast selle osana. klass, keda Gogol ei armastanud.
Igal ametnikul on oma eripärad ja omadused. Näiteks Anton Antonovitš ei tunne puudust sellest, mis “kätele ujub”, ta on kaval, armastab omastada valitsuse raha, nagu juhtus ehitatava kirikuga. Ta on üks peamisi isikuid filosoofias, mida Nikolai Vassiljevitš eitab. See ilmneb aeg-ajalt tema fraasides vestlustes teiste ametnikega.
Linnapea on aferist, altkäemaksu võtja, kes kardab ainult üht – oma ülemusi. Seetõttu oli ta audiitori saabumisest teada saades nii häiritud. Karistushirm varjutas tema ja teiste ametnike mõistuse. Nii palju, et nad pidasid Khlestakovi, väiklast valetajat, oluliseks inimeseks.
Teised “linnaisad” ei jää linnapeale maha. Kohtunik Lyapkin-Tyapkin on hagijas jahi fänn. Ta võtab altkäemaksu eranditult hurtakutsikatega. Teiste ametnike seas on ta tuntud kui vabamõtleja, kuna ta "luges viis-kuus raamatut" (tunneb Gogoli irooniat). Ta kardab vähem kui teised, sest on rahulik, et keegi tema õukonda ei vaata. Artemy Filippovitš Zemljanika on “siga jarmulkis”, heategevusasutuste usaldusisik, kes peab saksa arsti, kes ei saa vene keelest midagi aru.
Alogisme üldiselt kohtab töös sageli. Maasikas reedab lõpuks Hlestakovile kõik oma kaaslased, paljastades tema olemuse. Luka Lukitš Khlopov on äärmiselt rumal ja tühi inimene. Ta on haridusasutuste usaldusisik ja kurdab kogu aeg õpetajate peale. Lõpuks postiülem Shpekin, kes veedab oma vaba aega teiste inimeste kirju avades ja neid lugedes. Lõppkokkuvõttes paljastab see tema "omadus" Khlestakovi.
Pealegi ei saa Shpekin isegi aru, et ta teeb halva teo, vaid kardab ainult seda, et avab kõrgete inimeste kirju. Vaatamata nende inimeste erinevustele on nad kõik osa ühtsest tervikust. Nad kõik on laisklased ega hooli nende kätte usaldatud inimestest. Ja kui kogu komöödia välja jätta, muutub see tõeliselt hirmutavaks.
Mis puudutab Gogoli luuletust, siis antakse ametnikele esimene peatükk, aga ka kõik järgnev pärast 7. Vaatamata maaomanike kangelastega sarnaste detailsete ja detailsete kujutiste puudumisele on pilt bürokraatiaelust silmatorkavalt täpne ja ilmekas. Ta kujutab seda reaalsust hämmastavalt lapidaarselt, rakendades vaid teatud “tõmmet”, nagu tikkivat kuberneri ja prokuröri, kelle kohta ei saa öelda midagi muud kui tema kulmud. Tähelepanu väärib ka teine asi.
Nikolai Vassiljevitš teostab luuletuses teatud ametnike klassifikatsiooni. Eelkõige on esimeses peatükis palli kirjeldamisel “õhuke” ja “paks”. Järelikult on “paksud” eliit, juba aastate jooksul paigal, oma positsioonist kasu saav ja “peenikesed” noored impulsiivsed inimesed. Seitsmendas peatükis kirjeldatakse kontorit, kus on nn “alamad” – ametnikud, kelle ainsaks ametiks on erinevate lugude pealtkuulamine.
Sobakevitš annab ametnikele üsna tigeda, kuid täpse kirjelduse: "Petis istub petturi peale ja ajab petturi ringi." Kõik ametnikud jamavad, petavad, varastavad, solvavad nõrku ja värisevad tugevate ees. Kõik need on näotu mass, mis sarnaneb "kärbeste eskadrilliga, kes sööstab alla maitsvatele rafineeritud suhkru ampsudele".
Tähelepanu väärivad nende käitumine pärast Tšitšikovi kelmuse paljastamist ja suhtumine temasse üldiselt. Kommunikatsioonimeister Tšitšikovil õnnestus meelitustega neist igaüks võita. Ja siis, kui tema plaan Nozdrjovi tõttu avalikuks tuli, ei uskunud ametnikud alguses seda ning hakkasid siis kartma enda ja oma koha pärast. Nii palju, et prokurör sureb. Pärast seda avastatakse, et tal on hing. Gogoli iroonia, nagu alati, on tunda.
Kuid tunnete end tõesti ebamugavalt, kui loete "Kapten Kopeikini lugu". Tema juhuslik esitlusstiil on otseses vastuolus tema sõnumiga. Isamaa eest veritsenud inimene abi ei saa. Isegi kõige elementaarsem. Ja selles on süüdi ametnikud – kõige mitmekesisemad. Alates kubermangusekretärist kuni Peterburi kõrgeima aukandani. Kõik nad on külmad teiste ebaõnne ja oma riigi saatuse suhtes.
Ülaltoodut kokku võttes saame aru, et mõlema bürokraatia isikustab kõike, millega Nikolai Vassiljevitš hädas on. Nimelt - eksistentsi eesmärgitus, rumalus, vaimne tühjus ja seadusetus inimeste suhtes. Just see seletab nende näotuid pilte.
Luuletus "Surnud hinged"
Ametnike maailma kujutamine N. V., Gogoli luuletuses “Surnud hinged”
Provintsilinna ametnike seltskonda on visandanud N.V. Gogol luuletuses “Surnud hinged” on teravalt kriitiline. Teadlased on märkinud, et Gogoli ametnike kujutised on isikupäratud, neil puudub individuaalsus (erinevalt maaomanike kujutistest), nende nimesid korratakse sageli (Ivan Antonovitš, Ivan Ivanovitš), kuid nende perekonnanimesid pole üldse märgitud. Täpsemalt kirjeldab autor vaid kuberneri, prokuröri, politseiülemat ja postiülem.
Provintsilinna ametnikud pole kuigi targad ja haritud. Gogol räägib sööbiva irooniaga linnaametnike valgustatusest: "mõni on lugenud Karamzinit, mõni on lugenud Moskovskie Vedomostit, mõni pole isegi mitte midagi lugenud." Nende tegelaste kõne luuletuses pole midagi muud kui sõnade mehaaniline kordamine, mis sümboliseerib nende aeglast taiplikkust. Kõik nad ei suutnud Tšitšikovis petturit ära tunda, pidades teda miljonäriks, Hersoni maaomanikuks ja seejärel spiooniks kapten Kopeikiniks, võltsitud pangatähtede valmistajaks Napoleoniks ja isegi Antikristuseks.
Need inimesed pole kaugeltki kõigest venekeelsed ja rahvuslikud: neilt “ei kuule ainsatki korralikku venekeelset sõna”, küll aga “varustavad sind prantsus-, saksa- ja ingliskeelsete sõnadega sellises koguses, mida sa isegi ei taha. ..”. Kõrgseltskond kummardab kõike võõrast, unustades oma algsed traditsioonid ja kombed. Nende inimeste huvi rahvuskultuuri vastu piirdub nende suvilasse “vene maitse järgi onni” ehitamisega.
See on ühiskond, kus õitseb jõudeolek ja jõudeolek. Seega oli pärisorjade ostu-müügitehingu registreerimisel vaja tunnistajaid. "Saada nüüd prokuröri juurde," märgib Sobakevitš, "ta on jõude mees ja istub ilmselt kodus: advokaat Zolotuhha, maailma suurim kaader, teeb kõik tema eest ära. Arstliku komisjoni inspektor, ta on ka jõude ja ilmselt kodus, kui pole kuskil kaarte mängimas käinud...” Vähem jõude ei ole ka ülejäänud ametnikud. Sobakevitši sõnul "on siin palju neid, kes on lähemal, Truhhatševski, Beguškin, nad kõik koormavad maad asjata."
Ametnike maailmas valitsevad röövimised, pettused ja altkäemaksud. Need inimesed püüavad hästi elada „oma kallilt armastatud isamaa summade arvelt”. Altkäemaks on provintsilinna maailmas tavaline nähtus. Kirjanik nimetab osakonda irooniliselt "Themise templiks". Nii annab koja esimees Tšitšikovile nõu: "...ära anna ametnikele midagi... Minu sõbrad ei peaks maksma." Sellest väitest võime järeldada, et need inimesed pressivad regulaarselt raha välja. Kirjeldades oma kangelase tehingu elluviimist, märgib Gogol: "Tšitšikov pidi maksma väga vähe. Isegi esimees andis korralduse temalt ainult pool tollimaksust ära võtta ja teine, teadmata kuidas, määrati mõne teise avaldaja arvele. See märkus paljastab meile seadusetuse, mis valitseb „avalikes kohtades”. Huvitav on see, et algväljaandes kaasnes selle kohaga luuletuses autori märkus: „Nii on maailmas alati olnud iidsetest aegadest peale. Rikas inimene ei pea midagi maksma, ta peab lihtsalt olema rikas. Nad annavad talle auväärse koha ja lasevad tal seda kasutada, ja raha jääb kasti; Maksavad ainult need, kellel pole midagi maksta."
Kuberneriparteid kirjeldades räägib Gogol kahte tüüpi ametnikest: “paksud” ja “õhukesed”. Esimese olemasolu on "liiga lihtne, õhuline ja täiesti ebausaldusväärne". Viimased "ei asu kunagi kaudsetele kohtadele, vaid kõik on otsesed ja kui nad kuskil istuvad, istuvad nad kindlalt ja kindlalt ... nad ei lenda minema." Autori arvates on "õhukesed" daamide ümber rippuvad dandid. Tihti kipuvad nad ekstravagantsema: "kolme aasta jooksul ei jää kõhnale hinge, kes poleks pandimajas panditud." Paksud inimesed pole mõnikord kuigi atraktiivsed, kuid nad on "põhjalikud ja praktilised", "ühiskonna tõelised tugisambad": "teeninud Jumalat ja suverääni", lahkuvad nad teenistusest ja saavad kuulsateks Vene baarideks, maaomanikeks. Autori satiir on selles kirjelduses ilmne: Gogol mõistab suurepäraselt, milline see "ametlik teenistus" oli, mis tõi inimesele "üldise austuse".
Nii esimest kui teist tüüpi illustreerib Gogol linnaametnike piltidega. Siin on linna esimene ametnik – kuberner. See on tegevusetu mees. Tema ainsaks eeliseks on oskus tikkida tüllile erinevaid mustreid. Siin on politseiülem, "linna isa ja heategija", kes juhib omal moel kaubapoode. Politseiülem “peab kalareast või keldrist möödudes ainult silmi pilgutama” ning talle kingitakse kohe balyks ja kallis vein. Samal ajal hirmutab politsei kogu rahvast. Kui ühiskonda ilmub kuulujutt Tšitšikovi meeste võimalikust mässust, märgib politseijuht, et selle mässu ärahoidmiseks “on kapten-politseiniku võim, et kapten-politseinik, kuigi ta ei tee seda. ise ei lähe, vaid läks ainult oma mütsiga omale kohale, siis ajab üks kork talupojad päris nende elukohta. Need on “paksud” ametnikud. Kuid kirjanik kirjeldab mitte vähem kriitiliselt nende “peeneid” vendi, sealhulgas näiteks Ivan Antonovitšit, kes sai Tšitšikovilt altkäemaksu.
Kirjanik rõhutab luuletuses, et omavoli ja seadusetus ei valitse Venemaal mitte ainult provintsilinna, vaid ka riigivõimu tasandil. Gogol räägib sellest loos 1812. aasta Isamaasõja kangelasest kapten Kopeikinist, kes jäi invaliidiks ja läks pealinna abi paluma. Ta püüdis endale pensioni hankida, kuid tema juhtumit ei krooninud edu: vihane minister saatis ta saatel Peterburist välja.
Seega on Gogoli ametnikud petlikud, isekad, kalkuleerivad, hingetud ja altid pettustele. Kodanikukohustus, patriotism, avalikud huvid – need mõisted on NN linnaametnikele võõrad. Autori sõnul on “need korra ja seaduse valvurid” samasugused “surnud hinged” nagu luuletuses olevad maaomanikud. Gogoli satiirilise paljastamise tipp on pilt üldisest segadusest, mis valdas linnaühiskonda, kui levisid kuulujutud Tšitšikovi "surnud hingede" ostmisest. Siin olid ametnikud segaduses ja kõik "leidsid ootamatult ... patud endas". «Ühesõnaga, räägiti ja räägiti ning terve linn hakkas rääkima surnud hingedest ja kuberneri tütrest, Tšitšikovist ja surnud hingedest, kuberneri tütrest ja Tšitšikovist ning kõik, mis seal oli, tõusis üles. Nagu keeristorm, paiskus seni uinunud linn üles nagu pööris!” Siinkirjutaja kasutab siin hüperbooli tehnikat. Valitsuskontrolli võimalus seoses Tšitšikovi kelmusega ehmatas linnaametnikke nii ära, et nende seas algas paanika, "linn oli täiesti mässis, kõik kääris...". See lugu lõppes prokuröri, peamise "seaduse valvuri" surmaga ja teda ümbritsevad said alles pärast tema surma aru, et tal on "hing". Ja see episood on mitmes mõttes sümboolne. See on autori üleskutse kangelastele, meeldetuletus Jumala kohtumõistmisest kõigi elutegude eest.
Nagu teadlased märgivad, "võib Gogoli ametnikemaailma kujutamises tuvastada palju traditsioonilisi vene satiiriliste komöödiate motiive. Need motiivid ulatuvad Fonvizini ja Gribojedovini. Bürokraatia, bürokraatia, austamine, altkäemaksu andmine... on traditsiooniliselt naeruvääristatud sotsiaalsed pahed. Gogoli kujutamistehnikad on aga lähedased Saltõkov-Štšedrini satiirilistele võtetele. Herzeni täpse märkuse kohaselt tungib kirjanik “naer huulil” haletsemata rüvetava, kurja bürokraatliku hinge sisimatesse kurde. Gogoli luuletus "Surnud hinged" on tänapäeva Venemaa kohutav ülestunnistus."
Otsisin siit:
- ametnike maailm luuletuses surnud hinged
- ametnike kujutamine luuletuses Surnud hinged
- ametnikud surnud hinges