Viimase viie aasta jooksul on Total Dictationil osalejate arv kümnekordistunud. Kui 2012. aastal võttis aktsioonist osa 14,5 tuhat inimest, siis mullu kirjutas dikteerimist 145 tuhat inimest 65 riigist.

Riikliku Teadusülikooli Kõrgema Majanduskooli lingvistilise konfliktoloogia labori juhataja Maxim Krongauz, kes loeb laupäeval Moskvas ühes esinemispaigas diktaati, rääkis Izvestija korrespondendile Roman Kretsulile üritusel osalejate tüüpilisematest probleemidest. see tegevus.

See ei ole teie esimene kogemus "Totaalses diktaadis" 2014. aastal dikteerisite Aleksei Ivanovi teksti. Kuidas on aktsia teie arvates aastatega muutunud?

See eraalgatus on muutunud ülipopulaarseks. Ja see on väga hästi struktureeritud projekt, mis on väga oluline. Sellel on konksud, mis puudutavad paljude inimeste südameid. Mind köidab kõige rohkem see, et kasutatakse kaasaegset teksti, mis on kirjutatud spetsiaalselt dikteerimise jaoks. Mitte klassikast, vaid meile lähedalt, päevakajalistel teemadel. Autorid - kuulsad kirjanikud hea mainega ja paljude poolt armastatud.

Teine tõmbepunkt on see, et diktant loevad kuulsad inimesed. Saate valida oma lemmiku või vähemalt meeldiva lugeja (ma ei ole valmis järgima projekti korraldajaid tema "diktaatoriks" nimetamisel).

- Sel aastal kirjutas diktaadi teksti Leonid Juzefovitš. Mida peaksid osalejad ootama?

“Täieliku dikteerimise” eripära on üldiselt see, et see sõltub suuresti kirjaniku stiilist. Mulle tundub, et Juzefovitš peaks andma teksti, mis on keeruline ja huvitav. Leonid Juzefovitš hea kirjanik, ja keel ütleb selle kohta palju. Fraasist, lõigust saate aru, et see on Juzefovitš.

See tähendab, et kirjanikud seisavad silmitsi mingisuguste süntaktiliste lõksudega, kui neil on vaja autori kirjavahemärki määrata?

Pigem üllatused. Ma ei usu, et Juzefovitš konkreetselt kedagi "püüdma" püüdis. Aga kui ta lihtsalt kirjutab oma tavapärases stiilis, siis midagi huvitavat seal ikka on.

- Milliseid vigu mäletate kõige rohkem?

Pärisnimesid kirjutatakse kehvemini. Ivanov näiteks kirjutas Tšusovaja jõest ja on selge, et kõiki selle nimesid ei saanud õigesti kirjutada. Jah, ja kui ma poleks Ivanovit lugenud, poleks ma selle olemasolust teadnudki.

Huvitavad on mõnede sõnadega esinevad kummalised teisendused. Kuulajad ei tea seda sõna alati ja kui nad seda ära ei tunne, tekib naljakas asendus. Eelmisel aastal kirjutas Andrei Ušatšov vanadest kreeklastest. Ja teostes oli naljakaid moonutusi, kui inimesed ei saanud tegelikult aru, mida sõna "hellenid" tähendab, ja asendasid sellega midagi oma (eriti olid variandid "Elina", "Elina", "Elvins".) Toim.). Keeleteadlaste jaoks viitavad sellised juhtumid sellele, et sõna ei ole enam eriti tuntud.

Võib-olla, levinud vead toponüümide, etnonüümide ja laiemalt pärisnimede kirjutamisel räägivad need pigem mitte niivõrd kirjaoskuse tasemest, vaid pigem teatavast ilmavaate kitsusest?

See on loomulik probleem, see pole geograafiatund. Ja vaevalt me ​​eeldame, et kui autor kirjutab oma lapsepõlvest, siis saame teada küla nime, jõe vms. Arvan, et vead on vältimatud ja nendesse ei tohiks liiga karmilt suhtuda. Kuigi on kahju, et A-d ei saa sellepärast. Probleemi lahendamiseks on ainult üks viis: pärast autori väljakuulutamist lugege mõnda tema teost, et mõista tema ruumi, tema topoloogiat.

- Mis saab peale pärisnimede kõige sagedamini komistuskiviks?

Vene õigekirja ja kirjavahemärkidega on probleeme, mida tuntakse ka ilma täieliku dikteerimiseta. See on kokku sulanud ja eraldi kirjutamine mitte- ja ni-, üldiselt sõnade kombineeritud ja eraldi kirjapilt. Ja muidugi kahekordne “n” omadus- ja osasõnades. Need on kroonilised vene õigekirja haigused. Ja kirjavahemärkides on märgatav probleem - dialoogi kujundus.

- Kas “Täieliku diktaadi” tulemused kajastavad kirjaoskuse olukorda riigis?

Ma räägin pidevalt, mille pärast mind kritiseeritakse: hinnete statistika pole üldse oluline. Peate mõistma, et dikteerimine on raske ja suurepäraseid õpilasi on vähe. Rohkem või vähem kui eelmisel aastal pole nii oluline, kuid peamine näitaja, mida saate jälgida, on kirjutajate arv. Ja see kasvab pidevalt.

- Ja mida tähendab osalejate arvu kasv?

See tähendab, et dikteerimine on populaarne. Ja osalejate arv kasvab. See sündmus muutub üha olulisemaks ja üha enam ühendavaks. Me nutame kogu aeg, sest meid on raske ühendada. Aga kui me ei räägi traagilistest sündmustest, mida oleks parem vältida, siis “ Täielik diktaat"On hea üritus, mis kindlasti inimesi kokku toob.

- Kuidas ja millistes suundades võiks seda tegevust arendada?

See on raske küsimus. Avalikkuse eest on peidetud arenguvaldkondi - materjali keelelised ja sotsioloogilised uuringud, mida “Totaalne diktaat” pakub, eriti tüüpilisi vigu.

Kui me räägime sellest, kuidas inimesi juurde meelitada, siis tulevad nad alati heade asjadega välja. Näiteks tasuta ettevalmistus dikteerimiseks. Sel aastal avasin sellised kursused Nižni Novgorod. See tähendab, et see ei ole ühekordne sündmus, inimesed valmistuvad selleks pikka aega. Ja pole tähtis, kuidas nad kirjutavad, on selge, et nad töötasid ja parandasid oma kirjaoskust.

Näen ühte probleemi, millega korraldajad kindlasti silmitsi seisavad. See tõmbab ligi head ja samal ajal populaarsed kirjanikud. Kas järgmisel sajandil on Venemaal sada kirjanikku, kelle nimed on paljudele teada ja kes on valmis sellist teksti kirjutama?

- Aktsioonis osalejatel on jäänud üks päev ettevalmistuseks. Mida sa neile soovitaksid?

Ettevalmistus peaks sisaldama hea tuju. Sellele diktaadile peaksite minema puhkuse, mitte raske proovikivina. Teie kõrval istuvad toredad inimesed, kes armastavad vene keelt. Seisab laua taga kuulus inimene kes loeb diktant. Mulle tundub, et peame end sellele pidulikule lainele häälestama ja kõik saab korda. Ja peamine nõuanne on mitte maha kanda, sest see muudab puhkuse mõttetuks.

Täna kell 14:00 kirjutab pealinn taas totaalset diktaati. Osalejad kogunevad rohkem kui 350 kohas, et testida oma kirjaoskust. sait räägib riigi suurimast hariduskampaaniast ja meenutab, kes on "Eilens", miks "jumalad korraks" ja kuidas tehti spordivahenditest "kurbust ja merevaiku".

8. aprillil toimub üle maailma vene keele maraton: totaalset dikteerimist kirjutatakse enam kui 800 linnas 68 riigis. Eelmisel aastal osales 148 tuhat inimest. Nende hulgas oli 14,5 tuhat moskvalast ja tänavu ootavad korraldajad umbes 30 tuhat inimest.

Väikesest üritusest Novosibirski ülikoolis on “Total Dictation” muutunud maailma suurimaks vene keele populariseerimise projektiks. Ta külastas Antarktika jaamu, Novosibirsk-Moskva lennuki pardal, purjelaevadel Kruzenshtern ja Pallada, Kunguri koopas, vee all ja rahvusvahelises kosmosejaamas. Ja sel aastal ei haaranud aktsioon mitte ainult koole, ülikoole ja raamatukogusid, vaid ka lennujaamu, ronge, jaamu, hüdroelektrijaamu ja isegi turistide telki, telke ja jääkoopaid.

Moskvas hakatakse diktant kirjutama kell 14.00. Seda saab teha ülikoolides, galeriides, muuseumides, kultuurikeskustes, teatrites, kolledžites ja koolides. Ebatavaliste paikade hulgas on Moskva linnaduuma, tempel ja vereülekandejaam. Teine võimalus on kirjutada diktaat Internetis.

“Linn ja jõgi” - Leonid Juzefovitši täielik diktaat

Alguses võeti materjale dikteerimiseks klassikalisi teoseid, ja alates 2010. aastast on need spetsiaalselt kirjutatud. IN erinevad aastad tekstid valmistasid ette Boriss Strugatski, Dmitri Bõkov, Zahhar Prilepin, Dina Rubina, Aleksei Ivanov, Jevgeni Vodolazkin ja Andrei Ušatšov.

Seekord oli autoriks kirjanik, stsenarist, ajalooteaduste kandidaat Leonid Juzefovitš. Ta nimetas oma diktaadi "Linnaks ja jõeks". "Need on sellised väikesed esseed selle kohta kolm linna, millega minu elu on seotud, ja jõgedest, millel need linnad seisavad. See on minu oma kodulinn Perm Uuralites, see on linn, kus veetsin oma nooruse ja kus olin kunagi ohvitser - Ulan-Ude ja Selenga Transbaikalias. Ja kolmas linn on linn, kus ma praegu elan. Need on Peterburi ja Neeva,” rääkis kirjanik.

Leonid Juzefovitš ei tahtnud ajakirjandust kirjutada. Tema tekstid osutusid väga isiklikuks, mitte mõtte, vaid tunde dikteeritud. Ja neid oli lihtne kirjutada. Kirjaniku jaoks oli kõige keerulisem hoida seda umbes 250 sõnaga.

Staar "diktaatorid"

Täielik diktaat loetud kuulsad kunstnikud, ajakirjanikud, poliitilised ja avaliku elu tegelased. Neid nimetatakse "diktaatoriteks". Nende hulgas olid aastate jooksul kommentaator Vassili Utkin, ajakirjanik Vladimir Pozner, telesaatejuht Yana Tšurikova, diktor Igor Kirillov, endine riigiduuma spiiker Sergei Narõškin, laulja Dima Bilan, näitlejad Konstantin Habenski, Sergei Bezrukov ja Leonid Jarmolnik. Viimased lugesid teksti 2016. aastal suurimas esinemispaigas - Tallinna jäähallis "Tondiraba", mis meelitas kohale 2,3 tuhat inimest. Sel aastal läheb kunstnik Strasbourgi.

Ja moskvalaste jaoks on näitlejanna Svetlana Krjutškova, režissöör Mark Rozovski, saatejuht Maxim Galkin, spordikommentaator Georgi Tšerdantsev, saksofonist Igor Butman, stilist Vlad Lisovets, keeleteadlane Maxim Krongauz, rühmitus “Underwood”, räpikunstnik Noize MC ja teised staar “diktaatorid”. moskvalasi ootamas.

Projekti kodumaa Novosibirsk on osalejatele valmistanud üllatuse. Sel aastal ühel saidil robotist saab diktaator. Pärast üritust teeb ta koos osalejatega pilti, kuigi autogrammi ta anda ei saa – tal pole käsi.

Lihtne või raske: täieliku dikteerimise mõistatus

Täieliku dikteerimise tekstid on raskemad kui koolitekstid: erinevalt õppetekstidest pole neid kohandatud. Kuid juba dikteerimise keerukuse küsimus on keeleteadlaste jaoks mõistatuste mõistatus. Eelmisel aastal kirjutasin teksti lastekirjanik Andrei Ušatšov. "Arvasime, et see on lihtne ja pingevaba. Tundub lihtne süntaks. Ei, mõned kohad osutusid meie osalejatele keeruliseks,” ütles Moskva aktsiooni korraldaja Maria Rovinskaja. Eelmisel aastal Tallinnas seda diktant lugenud Leonid Yarmolnik leidis, et see on raske ja pakkus välja, et ta saab oma töö eest panuse.

Kuid see juhtub vastupidi: keeleteadlastele tundub tekst raske, aga kirjanikele lihtsam. Korraldajates äratab iga diktaat julgust. Millised vead tulevad? Kuidas osalejad lahendavad kirjavahemärkide probleeme juhtudel, mida teatmeteoses üldse ei kirjeldata?

Skoor kirjutaja kasuks ehk Ärme pane koma ebamugavasse olukorda

Osalejad kurdavad sageli, et raske on arvata, kuidas kirjanik täpselt kirjavahemärke paigutas. Mis siis, kui reitingut langetatakse? Maria Rovinskaja rahustas kirjanikke: "Peame kirjavahemärkide paigutamise seaduslikuks ja lubatud võimaluseks kõiki võimalusi, mida kodifitseerivad allikad otseselt ei keela." Näiteks Jevgeni Vodolazkini tekstis (2015) oli lause, milles kirjavahemärkide paigutamiseks oli 56 õiget varianti ja neid kõiki võeti õigetena arvesse.

See, mis on deklareeritud veana, on absoluutne viga

Muidugi on olemas standardne autoritekst, kuid siiski on sada võimalust, kuidas see muude kirjavahemärkide puhul õige välja näeb. "Meie ülesanne ei ole karistada ega naerda, öeldes: "Vaata, kuidas sa valesti kirjutad." Meie ülesanne on näidata inimestele, et vene keele õppimine koolis ei lõpe. Olukord vene keelega on selles mõttes ainulaadne. Pole ühtegi teist ainet, kus koolis “A” loob sulle illusiooni, et tead kõike,” selgitas Maria Rovinskaja.

See, mida retsensent märgib veana, on absoluutne viga. Aga paljusid asju ei võeta hinde panemisel üldse arvesse. Need on näiteks märgid lause lõpus (ka pealkirja lõpus), tsiteeritud võõrad sõnad, mõnel juhul - suured tähed. Kaks või kolm rasked sõnad pane slaidile kirjutajate ette ja vigu ei loeta.

Eilens, allavr, kurbus ja merevaik: naeruväärsed dikteerimisvead

Klassikaliselt keerulised kirjaviisid – partiklite kirjutamine Mitte Koos erinevates osades kõned, n Ja NN, konsoolid eel- Ja juures-. Kuid on ka naljakaid vigu. 2016. aasta diktaadis muutusid iidsed hellenid “Eileneseks”, “Eleniks” ja “Elviniteks” (ilmselt olid osalejate hulgas ka multifilmi “Alvin ja koopad” fännid, usuvad keeleteadlased), spordivarustus – “kurbuseks ja merevaigukollane”.

Võitjaid autasustati "allavriga", mida hinnati "kulla varikatusena".

Üks osalejatest arvas, et vestlus tuleb Rooma Cratiuse dünastiast ja kohapeal „Lühidalt ajaloost olümpiamängud" kirjutas ta "Cracia olümpiamängude ajaloos". Teises pooldasid hellenid, et mänge tuleks korraldada mitte kord aastas, vaid "loomadele", kolmandas jälgisid jumalad võistlusi "mitte taevast", vaid "taevaimpeeriumist". Oli ka neid, kelle võitjaid autasustati "allavriga", mida hinnati "kulla varikatusena".

Moskva ülevaatuse meemiks oli fraas Igorist. Üks osalejatest lähenes asjale filosoofiliselt ning “jumalad ja need mängude ajaks” asemel tuli välja “Jumalad ja korraks need, Igor”. Tõepoolest, kõik on siin maailmas ajutine.

Kuidas valitakse autorit?

“Meil on õnn valida autor, keda tahame ennekõike näha. Eelmisel aastal, ma arvan, et paljud teavad, oli seal lastekirjanik Andrei Ušatšov. Asjaolud juhtusid nii, et sain eelmisel aastal emaks, Natalja Borisovna (professor, Novosibirski üld- ja vene keeleteaduse osakonna juhataja riigiülikool Natalja Koškareva. — u.mos. ru) Minust sai vanaema ja see on meie lasteteema,” rääkis projektijuht Olga Rebkovets.

“Totaaldikteerimise” kui vene keele populariseerimise projekti eesmärk on laiendada osalejate kirjanduslikku silmaringi.

Selgub, et ühest küljest on see subjektiivne küsimus. Korraldajad kutsuvad, kes neile meeldib. Autoril ei pea olema ainult soov teksti kirjutada, vaid ka võimalus anda intervjuusid, osaleda pressikonverentsidel ja lugeda teksti Novosibirskis. Olga Rebkovets lisas: "Teisalt mõistame, et "Totaalse diktaadi" kui võib-olla kõige globaalsema ja massilisema vene keele populariseerimise ja propageerimise projekti ülesanne on laiendada meie osalejate kirjanduslikku silmaringi, tutvustada neid. tõeliselt heale kaasaegsele vene kirjandusele".

Nõuded autorile on vähe: tekst peab olema sisult ühtlane, kuid kergesti jaotuv kolmeks osaks (erinevate ajavööndite jaoks). Igaüks neist sisaldab umbes 250-300 sõna. "Midagi erilist pole, inimene otsustab kõik ise, fantaseerib, kuidas ta dikteerimist soovib," selgitas Maria Rovinskaja. Autoritele ei anta teemasid, mistõttu tulevad tekstid nii erinevad.

Miks on vaja totaalset dikteerimist: autori, “diktaatori” ja korraldaja vaadet

Miks inimesed osalevad totaalses dikteerimises? Sellele küsimusele pole õiget vastust. Tõenäoliselt on see väljakutse iseendale. Leonid Yarmolnik usub, et need, kes tulevad, kontrollivad, kas nad oskavad vene keeles kirjutada, ja need, kes dikteerivad, kontrollivad, kas nad oskavad vene keelt lugeda. «Võib-olla on see üks suurimaid riigis toimuvaid ühendavaid üritusi. Selles on konkurentsielement, mis on igaühe jaoks väga oluline uhke inimene: ta tahab endale ja teistele tõestada, et on kooli lõpetanud,” rääkis näitleja.

Ja on ka kena boonus— sel aastal saab iga tubli õpilane kingituseks sõnaraamatu. Moskva miitingut toetajaid ootavad kingitused heategevusfond, abistades kesknärvisüsteemi orgaaniliste kahjustustega lapsi.

On ettevõttes osalejaid, kes tulevad diktaate kirjutama tervete tiimide kaupa – nii saab tegevus osaks ettevõtte kultuur. „See kinnitab veel kord meie veendumust, et kirjaoskus on tänapäeval iga töötaja väga oluline, väga oluline kompetents,“ selgitas Olga Rebkovets. Ta on kindel, et see pole test, mitte raske test, vaid vene keele puhkus.

Mõte, et minu kirjutatud teksti kirjutab 200 tuhat inimest, läheb hinge

Mis on autori jaoks täielik diktaat? Leonid Juzefovitš, “Suure raamatu” laureaat ja “ Riiklik bestseller“, peab projektis osalemist auasjaks. "Üldiselt läheb juba mõte, et minu kirjutatud teksti kirjutab 200 tuhat inimest, kuidagi hinge kinni. Ja minu jaoks on väga oluline, et selles projektis osalesid suurepärased kirjanikud, keda ma väga armastan. Need on Zakhar Prilepin, Aleksei Ivanov ja Jevgeni Vodolazkin. Minu jaoks on suur au nendega samal tasemel olla,” märkis autor.

Keeleteadlastele annab diktaat palju mõtlemisainet, jaoks teaduslikud uuringud erinevat tüüpi. Näiteks võrreldakse, milliseid vigu tehakse Venemaal ja välismaal, millised sõnad on kirjutajatele võõrad, milliseid koodsõnu osalejad vormidele kirjutavad. Kui kõik teevad sama kirjavahemärgivea, on see põhjus spetsialistidel mõelda, kas on aeg reeglit muuta. «Sellist näidist pole kellelgi olnud. Saame selle ühe päevaga kätte,” lisas Maria Rovinskaja.

Keel on isiksuse peegeldus. Sealhulgas kirjakeel kui tähtede taga olevat inimest ei näe ja me tajume teda märkide kaudu. Kirjaoskamatu vestluskaaslane kaotab oma autoriteedi ka mõne muu valdkonna eksperdina – pole juhus, et paljud veebiarutelud läbivad keelelise etapi "õpi kõigepealt kirjutama". Esitleme end maailmale läbi kirjade, nii et tehkem seda asjatundlikult.

Vladimiris toimub 8. aprillil föderaalne aktsioon “Totaalne dikteerimine”. Nüüd on need Vene Föderatsiooni valitsuse alluvuses oleva finantsülikooli Vladimiri filiaalis ettevalmistusklassid. Räägime meie linna projektikoordinaatori Tatjana Kovaljovaga, kes nende juurde lähevad ja kui lahe on praegu kirjaoskaja olla.

- Kuidas valiti teid juhtima “Totaalset dikteerimist” Vladimiris? Kas sa oled linna kõige kirjaoskam inimene?

Asi pole selles. “Täielik dikteerimine” peeti esmakordselt Novosibirskis 2004. aastal. Nägin selle kohta teavet ajakirjas ja soovitasin seda Natalja Yudinale (professor, arst filoloogiateadused) ja neljandat korda Vladimiris koos kogu riigiga kirjutatakse “Totaalne diktaat”.

- Dikteerimine on vabatahtlik, kes on need inimesed, kes seda kirjutama tulevad? Miks neil seda vaja on?

Koolilastega seoses on minu arvates kõik selge. Neil on ees eksamid, mõni astub kõrgkooli õppeasutused. Nende huvi on selge. Täiskasvanud soovivad kõige sagedamini end proovile panna. Nad kirjutavad õigesti, nende jaoks on oluline õigesti kirjutada. Ja nende jaoks on diktaat näitaja, mis kas kinnitab seda või annab põhjust oma vene keele oskust täiendada. Nad tulevad täielikult erinevad inimesed: On pensionäre, on tudengeid, ükskord tuli isegi vene keelt kõnelev Saksa kodanik. Ta õppis vene keelt, õppis dikteerimist ja otsustas end proovile panna. Üldiselt huvides asjatundlik kõne ja kiri pole üllatav. See on nagu poleeritud kingad. Mõned inimesed ei hooli sellest, kas nad on puhtad või mitte, samas kui teised kardavad isegi väikest mustusetükki istutada. See on juba kuvandi ja prestiiži küsimus.

- Kas Vladimiris on palju selliseid perfektsioniste?

Esimesel aastal tuli dikteerimist kirjutama 110 inimest, teisel 180, kolmandal - 260 inimest. Ootame selles osas veelgi enamat. Kirjaoskajaid on palju rohkem. Lihtsalt kõigil ei ole aega ega võimalust tulla.

- Olete ise aktiivne teabe tarbija. Kas olete sotsiaalvõrgustikes, loed ajakirjandust, kas näete palju vigu? Kas saate koostada parimate pingerea?

Peamine probleem on kirjavahemärkidega. Kahjuks on ajakirjanduses ka palju vigu. Vahel juhtub asju, mis on nii ennekuulmatud, et tahan toimetusele helistada ja küsida, kuidas ta lasi sellel juhtuda. Jätame koma vahele liitlaused, väidetavalt paigutatud aadressile sissejuhatavad sõnad mida nad tegelikult ei ole. Inimesed aetakse sageli segadusse suurte tähtedega, selliseid vigu ei saa ju tekstiredaktoriga automaatselt parandada.

- Kas teie arvates on vigade parandamise automatiseerimine hea?

Kahtlemata. Nüüd on sõnad alla joonitud isegi sissekirjutamisel sotsiaalvõrgustikud. Kuigi inimesed ei mõtle ise ega rakenda reegleid, näevad nad, et kirjutasid selle valesti ja tulemuseks on kirjaoskaja tekst.

- Muide, suhtlusvõrgustikes suhtlemisel kasutavad paljud inimesed selliseid sõnu nagu: "norm", "praegu", "aitäh". Kõik saavad aru, et see on vale, kuid nad kirjutavad, sest selles vormingus on see juba normiks saanud. Kas sellised sõnad võivad lõpuks täielikult vene keelde siseneda?

Keel on elav instrument, aja jooksul ilmuvad sellesse uued sõnad. Aga see on hoopis teine ​​lugu, see leksikaalne prügi ei saa kunagi normiks. Seal oli "saba keel", milles paljud pidasid kirjavahetust. Ja kus ta praegu on? Ometi püütakse end õigesti väljendada ja õigesti kirjutada. Kuid seda, kui hästi see toimib, kontrollib „Täielik dikteerimine”. Nii et tulge kogu toimetusega, kutsuge oma lugejaid. Ootame kõiki 8. aprillil kell 14:00 Finantsülikooli (Tikhonravova tn 1).

Kampaania “Totaalne diktaat” on toimunud juba mitu aastat, kuid millegipärast on see alles nüüd hakanud oma sõnavara kasvatama. Sel kevadel (või äkki ma lihtsalt ei pannud seda varem tähele?) ilmus sõna "diktaator" tähenduses "dikteeriv". Tina Kandelaki teatas oma ajaveebis uhkusega, et temast saab Moskva diktaator. Ja üks Orski linna veebisaitidest - diktaat on üldlevinud, täielik - täiendas selle nimisõna pilti, märkides, et "teksti loeb VIP-diktaator M. Kozlov ( kunstiline juht Orsky Draamateater).

Ilmuvad pealkirjad nagu “Totalitarism globaalses mastaabis” ja mainitakse , mis on tavaliselt nördinud, kuid siin rõõmustavad.

Ja see ettekujutus diktaadist diktaadi asemel on metafooride ja sõnamängu autorite seas nii populaarne, et tekitab neis nii vaimustust ja nalja, et veel kord kinnitab minu oletusi, et .

Kuid ma räägin ainult piltidest, mis mulle näivad kõnetavat.

Kui me räägime olemusest, siis miks mitte, lähtudes poliitilistest metafooridest – diktaator, totalitarism, minna kaugemale ja paluda neil oma tekstid välja mõelda ja dikteerida? kuulsad poliitikud(arvestades, et paljud neist juba teevad seda edukalt).

Mul oleks huvi kuulata teksti, mille Vladimir Putin kirjutaks ja dikteeriks (ilmselt kuuluks ta “VIP-diktaatorite” kategooriasse). Millistest sõnadest oleks ta huvitatud kirjutamisest? Kõhkleb “mitte” erinevate kõneosadega (vaevalt)? Või kaksikkonsonandid, mis annavad stabiilsuse tunde? Võib-olla huvitaks teda vahelduse idee, mida ta praktikas väga edukalt realiseeris? Huvitav oleks ka kirjavahemärgid. Kas ta eelistaks agressiivset kriipsu teistele märkidele? Või dikteeriks ta oma kuulajatele nii pikki lauseid, et kirjuta ja kirjuta, aga lõppu pole näha. Lõpetuseks, kas ta paneks meid proovile meie teadmiste põhjal konkreetse sõnavara ja fraseoloogia kohta? Näiteks, kuidas panna õigesti kirjavahemärke lausesse: "Awl in the wall (...) and in side?" Või kuidas kirjutada sõna "uk...ntr...pupit"? Ja vokaalide vaheldumise reeglit juurtes “kasv/kasv” võiks demonstreerida fraasiga “miski ei kasva”.

Või Dmitri Medvedev, kellel võib peagi dikteerimiseks aega jõuda. Miks mitte? Kas tema valitud kirjapildid ja punktogrammid peegeldavad tema valitsemisaja olemust ja figuuri? Kehtev kriips või intelligentne koolon? Raske periood või nõrga tahtega semikoolon? Tõenäoliselt soovib ta meid proovile panna meie teadmistega laenatud sõnavara kohta. Pärast tema dikteerimist saame ilmselt teada, kas Twitter on kaldu ja kuidas Facebooki kirjutatakse: kas “e” või “e”-ga.

Vladimir Žirinovski tekstis oleks ilmselt palju hüüumärke ja selline emotsionaalne kõrvallausete kuhjumine, et ta ise läheks neis lugedes segadusse.

Näiteks Boriss Gryzlovi teksti oleks lihtne kirjutada: vaid lühikesed laused ja ei midagi üleliigset.

Head diktaatorid, muide, tuleksid opositsioonist: nad on juba harjunud kolmel korral miitingutel üleskutseid kordama. Huvitav oleks kirjutada "Diktatsioon Aleksei Navalnõilt". Ma ei tee nalja!

Kui tõsiselt rääkida, siis valitud (isekirjutatud) tekst, sõnad ja selles sisalduv lauseehitus võivad esitaja kohta tõesti palju öelda. Ma ei kirjuta sellest ainult selleks, et laiendada diktatuuri metafoori, millega kolumni alustasin.

"Täielik dikteerimine" on suunatud kirjaoskuse taseme tõstmisele, vabandage vaimuliku keele pärast. See on hea, kuid mulle tundub, et meie kirjaoskamatus ei seisne ainult selles, et me ei tea, kuidas kirjutada sõna "üldiselt" või "üldiselt", mis on näitleja Maxim Vitorgani sõnad. Meie kirjaoskamatus seisneb üldises teksti vastumeelsuses, võimetuses näha selle pilti ja isegi veidi analüüsida, mis selle pildi taga peitub. Seetõttu ei erista me sageli tõde valest, vulgaarsust peensusest, intelligentsust vulgaarsusest. Muide, umbes. Mulle tundub, et uus intellektuaal on see, kes tunnetab peenelt teksti kangast. See on kirjaoskus.

Üldise (totaalse?) vastumeelsuse õhkkond teksti vastu tekitab õigekirja ja kirjavahemärkide “koletisi”. Sõna kujund läheb kaduma ja kohad, kus tähed puuduvad, täidetakse sellega, mis kätte jõuab. Ma ei tea, kelle süü see on. Ja koolid ja keeleõppesüsteemid üldiselt ja lihtsalt meie spetsiifiline suhtumine sõnasse, milles on hukatuse tunne ja tuleviku puudumine (asjata, vanasõnade järgi "sa ei saa kinni" ja "sina ei saa seda kirvega välja lõigata”).

Tahaks, et teksti vastu oleks veidi rohkem armastust ja see ei piirduks massilise koolireeglite tundmise testide Facebookis uuesti postitamisega (“Hurraa, sain 14-st 14!”).

Mõelge sellele, kui hakkate kirjutama "Täielik dikteerimine".

Tuletan teile meelde, et Moskvas on selles diktaat aasta möödub neljas kohas korraga: Moskva Riikliku Ülikooli ajakirjandusteaduskonnas, Venemaa riiklikus noorteraamatukogus, Moskva kõrgkool sotsiaal- ja majandusteadustes ning teaduskonnas võõrkeeled ja regionaalõpe Moskva Riiklikus Ülikoolis. Osalemine toimub nimekirja alusel, seega ärge unustage registreeruda. Seda saate teha veebisaidil

18. aprillil 2015 avastasin end muljetavaldava rahvamassi seas pingilt, tühi vorm käes ja kerge elevus hinges. Sel päeval kirjutati Täielik diktaat 500 Venemaa ja maailma linnas.

Ürituse korraldajad tegid kõik selleks, et oma kirjaoskust proovile panna soovijatel ei tekiks ebameeldivaid assotsiatsioone range koolikorraga. ZIL-i tehase auditooriumis valitses kõige soodsam õhkkond. Enne dikteerimise algust näidati meile “Hobosti” naljakat videot FSB agentidest ja elanikkonna täielikust kirjaoskamatusest.

"Enam kui miljon pehmet tähemärki kannatab aastas sõna "meeldib" õigekirjavigade all." Rohkem kui kolmsada tuhat “O”-d haarab olematu sõna “armas”. Peaaegu kakssada tuhat Venemaa kodanikku otsivad viimase hetke ekskursioone "Taisse", kahtlustamata, et sellist riiki üldse pole..." kurvastasid teadustajad.

Täitsime koos vormid, mõnele kirjutasime alla nimed, mõnele pseudonüümid ja mõtlesime välja koodsõna, et saaksime siis iseseisvalt kohapeal end kontrollida. "Võite hinnangukasti maha kriipsutada," ütles teadustaja. "Siis saate teada ainult vigade arvu ja hindeid ei panda." Ja siis ilmus ekraani allossa järgmine teade: „Me ei soovita kindlasti hinnanguvälja läbi kriipsutada. Tehke seda ainult siis, kui olete väga hirmul."

Seejärel kordasime üle üht grammatikareeglit ja tutvusime mõne sõna õigekirja ja tähendusega: “tulejuht”, “keiser”, “valitseja” (tähendab “meeskond”). Ja lõpuks kuulasime diktaadi teksti selle autori, “Suure raamatu” laureaadi Jevgeni Vodolazkini esituses. Saal vaikis ja keskendus; Silmanurgast märkasin, et osad naabrid sumisesid raevukalt oma nutitelefonidega.

Ja nüüd ilmub lavale meie diktaator. Täpselt nii kutsutakse (uskuge või mitte) diktantide lugejat. Meie puhul on selleks Mihhail Kozyrev.

"Tere kõigile," ütleb Kozyrev lavalt. - Mina olen see inimene, kes teile täna täieliku diktaadi teksti ette loeb. Ja ma olen ka ainus inimene selles publikus, kellel on täielik külm.

Ja oma sõnade kinnituseks aevastades hakkab meie diktaator dikteerima. Lõpetame naermise kiiresti, kuid alustame siis uuesti ja kahekordse jõuga – nüüd kaitsereaktsioonina.

“...Ja nüüd kihutab tekkivas tühjus mööda kihavat Nevskit tuletõrjujaid kandis vanker: nad istuvad pikal pingil, seljad vastamisi, vaskkiivrites ja tule lipul. osakond lehvib nende kohal; bänneril on tuletõrjeülem, ta helistab kella.

Mida ma oma eluga teinud olen, mõtlen lõputute kirjavahemärkide panemise vahele. Seitse aastat filoloogiat, Rosenthal, Krongauz, Nabokov, lõpuks – sa olid seal, sa olid kindlasti alati kuskil läheduses! Kus sa oled, mu nn kaasasündinud kirjaoskus? Varem suutsin mustandile kirjutada sõnast või konstruktsioonist kaks versiooni ja siis lihtsalt vaadata, milline neist kahest oli õige. Kus see kõik on, kuhu see kadus, millal ta seda tegi, kas seda saab tagastada? Ja kuidas, muide, kirjutatakse “poolpööratud”?

"Ma nutan ja mu ema käsib mul mitte karta..."

"Ma nutan," kordab Kozyrev ja teeb pausi. Närvipinge murdnud publik puhkes naerma. Ja muidugi ta nutab ka.

Tõenäoliselt pole vaja selgitada, mis on Total Dictation. 11 aasta jooksul on üritus kasvanud tohutute mõõtmeteni, muutudes kohalikust meelelahutusest Novosibirski humanitaarteaduste üliõpilastele üleriigiliseks saateks.

Kasvudünaamika on plahvatuslik: 2009 - 600 inimest, 2014 - 64 000 Auhinnad, tunnustus. Dikti on kutsutud lugema superstaarid – professoritest räppariteni; tänavu Peterburis kõlas tekstile muu hulgas robot. Ja tekstide autorid ise! Mitte nimed – muusika: Strugatski, Bykov, Prilepin, Rubina, Ivanov; aastal 2015 - "Suure raamatu" laureaat Jevgeni Vodolazkin.

Kuid parim osa on mitte suured nimed ja tegevuse põhimõtted. Täielik diktaat: a) tasuta, b) vabatahtlik, c) kõigile kättesaadav (“Kellelegi ei saa keelata Täisdikteerimisel osalemist tema vanuse, soo, seksuaalse sättumuse, kodakondsuse, rahvuse või vene keele oskuse taseme tõttu” - v.a. et korraldajad unustasid veebisaidil oma usulise kuuluvuse mainida). Ja mis kõige tähtsam, diktaadi kirjutamise eest pole mingit tasu. Kõik, mida osalejad saavad, on moraalne rahulolu, rõõm protsessist ja hinnang oma kirjaoskusele. Seda üllatavam on end proovile panna soovijate hulk.

Täna on 20. aprill, prognoosid on saadaval alles ülehomme. Kuigi ma ei tea veel oma tulemust ega karda erapoolikusesüüdistusi, ütlen välja ärritava mõtte: muidugi on vale nimetada Total Dictationi tõeliseks kirjaoskuse proovikiviks. See pole sugugi universaalne test – isegi üldiselt vihatud ühtne riigieksam võimaldab saada palju objektiivsemaid tulemusi. Diktaadi tekst on meelega kaval: Vodolazkin ise ütles ühes intervjuus isegi, et algversioon tundus korraldajatele liiga lihtne. Ja sisse tavaline elu isegi "2" õnnelikud omanikud võivad osutuda erakordselt kirjaoskajateks.

Aga point on selles, et see pole üldse oluline.

Me ei lähe täielikku dikteerimist kirjaoskuse tõelise hindamise pärast. Me läheme sinna, sest testide sooritamine on alati huvitav. Sest kõigile kättesaadav kultuurisündmus pole meie riigis nii tavaline nähtus ja sellest ilma jääda on lihtsalt vale.

Sest selles publikus on kõik võrdsed – jaotust vastavalt ei ole poliitiline põhimõte, ei haridustaseme ega kurikuulsa seksuaalse sättumuse järgi. Õnnistatud kommunism ühes ruumis – kus te seda veel näete?

Ja võib-olla me läheme sinna ka sellepärast, et meil kõigil õnnestus oma kooliaeg veidi vahele jätta.

20. aprill 2015 Jekaterina Kachalina