Suure ajal Isamaasõda kirjanik töötas suurtükiväelasena ja sõitis pika tee Stalingradist Tšehhoslovakkiasse. Juri Bondarevi sõda käsitlevate raamatute hulgas on " Kuum lumi» võtab eriline koht, selles lahendab autor uutmoodi moraalsed küsimused, lavastatud tema esimestes lugudes - "Pataljonid paluvad tuld" ja "Viimased päästed". Need kolm sõjateemalist raamatut on terviklik ja arenev maailm, mis saavutas “Kuuma lumes” oma suurima täiuse ja kujutlusvõime.
Romaani sündmused leiavad aset Stalingradi lähedal, blokeeritud lõuna pool Nõukogude väed Kindral Pauluse 6. armee 1942. aasta külmas detsembris, kui üks meie armee hoidis Volga stepis tagasi feldmarssal Mansteini tankidivisjonide rünnakut, kes püüdis tungida läbi koridori Pauluse armee juurde ja juhtida seda välja. ümbritsemine. Selle operatsiooni edust või ebaõnnestumisest sõltus suuresti Volga lahingu tulemus ja võib-olla isegi sõja enda lõpuaeg. Aktsiooni kestus on piiratud vaid mõne päevaga, mille jooksul romaani kangelased kaitsevad ennastsalgavalt tillukest maatükki Saksa tankide eest.
“Kuuma lumes” surutakse aeg veelgi tihedamalt kokku kui loos “Pataljonid küsivad tuld”. See on kindral Bessonovi armee lühike marss ešelonidelt ja lahing, mis otsustas nii palju riigi saatuse üle; need on külmad pakasega koidikud, kaks päeva ja kaks lõputut detsembriööd. Teades, et pole hingetõmbeaega ja lüürilised kõrvalepõiked Nagu oleks autor pidevast pingest hinge heitnud, eristab romaani otsekohesus, süžee vahetu seos Suure Isamaasõja tegelike sündmustega, selle ühe otsustava momendiga. Romaani kangelaste elu ja surm, nende saatus on valgustatud tõelise ajaloo häirivast valgusest, mille tulemusena omandab kõik erilise kaalu ja tähenduse.
Sündmused Drozdovski aku juures neelavad peaaegu kogu lugeja tähelepanu, tegevus koondub eelkõige tundmatule. suur hulk tegelased. Kuznetsov, Uhhanov, Rubin ja nende kaaslased – osake suur armee, nad on inimesed. Kangelastel on tema parimad vaimsed ja moraalsed jooned.
See kujutlus sõtta tõusnud rahvast ilmub meie ette tegelaste rikkuses ja mitmekesisuses ning samas terviklikkuses. See ei piirdu piltidega noortest leitnantidest – suurtükiväerühmade komandöridest ega värvikate sõdurikujudega – nagu pisut arg Tšibisov, rahulik ja kogenud laskur Evstignejev või otsekohene ja ebaviisakas autojuht Rubin; ega ka kõrgemad ohvitserid, nagu diviisiülem kolonel Deev või armeeülem kindral Bessonov. Ainult kõik koos, auastmete ja tiitlite erinevusega, moodustavad nad võitleva rahva kuvandi. Romaani tugevus ja uudsus seisneb selles, et see ühtsus saavutatakse justkui iseenesest, jäädvustatud ilma suurema autori pingutuseta - elava, liikuva eluga.
Kangelaste surm võidu eelõhtul, surma kuritegelik paratamatus sisaldab suurt tragöödiat ja põhjustab protesti sõja julmuse ja selle vallandanud jõudude vastu. "Kuuma lume" kangelased surevad - aku meditsiiniinstruktor Zoya Elagina, häbelik rattur Sergunenkov, sõjaväenõukogu liige Vesnin, Kasymov ja paljud teised...
Romaanis on surm kõrgeima õigluse ja harmoonia rikkumine. Meenutagem, kuidas Kuznetsov mõrvatud Kasõmovile vaatab: „Nüüd lebas Kasõmovi pea all karbikarp ja tema nooruslik, vuntsideta nägu, hiljuti elus, tume, oli muutunud surmvalgeks, hõrenenud surma jubedast ilust, vaatas üllatunult välja. selle märg kirss on pooleldi avatud silmadega rinnal, tükkideks rebitud, tükeldatud polsterdatud jope juures, nagu ei saaks ta isegi pärast surma aru, kuidas see ta tappis ja miks ta ei suutnud kunagi relva vastu seista.
Veel teravamalt tunnetab Kuznetsov oma autojuhi Sergunenkovi kaotuse pöördumatust. Lõppude lõpuks on siin tema surma põhjus täielikult paljastatud. Kuznetsov osutus jõuetuks tunnistajaks, kuidas Drozdovski Sergunenkovi kindlasse surma saatis, ja ta juba teab, et kirub end igavesti selle eest, mida nägi, oli kohal, kuid ei suutnud midagi muuta.
“Kuumas lumes” ilmneb inimestes kõik inimlik, nende tegelased just sõjas, sellest sõltuvuses, selle tule all, kui tundub, et nad ei suuda isegi pead tõsta. Lahingu kroonika ei räägi selle osalejatest - "Kuuma lume?" lahingut ei saa lahutada inimeste saatusest ja tegelastest.
Tähtis on romaani tegelaste minevik. Mõne jaoks on see peaaegu pilvitu, teiste jaoks nii keeruline ja dramaatiline, et see ei jää sõjast kõrvale tõrjutuna maha, vaid saadab inimest lahingus Stalingradist edelas. Mineviku sündmused määrasid Uhhanovi sõjaväelase saatuse: andekas, energiat täis ohvitser, kes oleks pidanud patareid juhtima, kuid ta on ainult seersant. Uhhanovi lahe, mässumeelne iseloom määratleb ka teda elutee. Tšibisovi minevikuprobleemid, mis teda peaaegu murdsid (ta veetis mitu kuud Saksa vangistuses), kajastusid temas hirmust ja määrasid palju tema käitumises. Nii või teisiti heidab romaan aimu Zoja Elagina, Kasõmovi, Sergunenkovi ja seltsimatu Rubini minevikku, kelle julgust ja ustavust sõdurikohustusele saame hinnata alles lõpus.
Eriti olulisel kohal on romaanis kindral Bessonovi minevik. Mõte, et tema poeg sakslaste kätte vangi langeb, raskendab tema tegevust nii peakorteris kui ka rindel. Ja kui fašistlik lendleht, mis teavitab Bessonovi poja tabamisest, satub rinde vastuluuresse, kolonelleitnant Osini kätte, tundub, et kindrali ametlikule positsioonile on tekkinud oht.
Tõenäoliselt on romaanis kõige olulisem inimlik tunne Kuznetsovi ja Zoja vahel tekkiv armastus. Sõda, selle julmus ja veri, selle ajastus, tavapäraste ettekujutuste ümberlükkamine ajast - just see aitas kaasa selle armastuse nii kiirele arengule, kui pole aega oma tunnete mõtisklemiseks ja analüüsimiseks. Ja kõik saab alguse Kuznetsovi vaiksest, arusaamatust armukadedusest Drozdovski vastu. Ja varsti - nii vähe aega läheb - leinab ta juba kibedalt surnud Zojat ja siit võetakse romaani pealkiri, justkui rõhutades autori jaoks kõige olulisemat: kui Kuznetsov pühkis oma näo pisaratest märjaks, " lumi tema tepitud jope varrukal oli tema pisaratest kuum."
Olles algselt petta saanud tolleaegse parima kadeti leitnant Drozdovski käest, ilmutab Zoya end kogu romaani vältel meile kui moraalset, terviklikku inimest, kes on valmis end ohverdama, kes suudab kogu südamest tunda paljude valu ja kannatusi. Ta läbib palju katsumusi. Kuid tema lahkusest, kannatlikkusest ja kaastundest piisab kõigile, ta on sõdurite õde. Zoya kujund täitis raamatu atmosfääri, selle põhisündmuste, karmi, julma reaalsuse kuidagi märkamatult naiseliku kiindumuse ja õrnusega.
Romaani üks olulisemaid konflikte on Kuznetsovi ja Drozdovski konflikt. Sellele on antud palju ruumi, see avaldub väga teravalt ja on algusest lõpuni kergesti jälgitav. Algul on pinge, mille juured on endiselt romaani tagaplaanil; iseloomude, maneeride, temperamentide, isegi kõnestiili ebaühtlus: õrnal, mõtlikul Kuznetsovil näib olevat raske taluda Drozdovski järsku, käskivat ja vaieldamatut kõnet. Pikad lahingutunnid, Sergunenkovi mõttetu surm, Zoja surmav haav, milles Drozdovski oli osaliselt süüdi – see kõik moodustab lõhe kahe noore ohvitseri, nende moraalse kokkusobimatuse vahel.
Finaalis osutatakse sellele kuristikule veelgi teravamalt: neli ellujäänud suurtükiväelast pühitsevad äsja saadud ordenid sõduri pallurimütsis ja lonks, mille igaüks neist võtab, on ennekõike matuselonks – see sisaldab kibedust ja leina. kaotusest. Ordeni sai ka Drozdovski, sest teda autasu andnud Bessonovi jaoks on ta ellujäänu, ellujäänud patarei haavatud komandör, kindral tema süüst ei tea ega saa suure tõenäosusega kunagi teada. See on ka sõja reaalsus. Kuid pole asjata, et kirjanik jätab Drozdovski sõduri mütsi juurde kogunute kõrvale.
Romaani eetiline ja filosoofiline mõttekäik ning emotsionaalne intensiivsus saavutavad oma suurimad kõrgused finaalis, kui Bessonovi ja Kuznetsovi vahel toimub ootamatu lähenemine. See on lähenemine ilma vahetu läheduseta: Bessonov premeeris oma ohvitseri koos teistega ja liikus edasi. Tema jaoks on Kuznetsov vaid üks neist, kes Mõškova jõe pöördel surnuks seisis. Olulisemaks osutub nende lähedus: see on mõtte, vaimu ja ellusuhtumise lähedus. Näiteks Vesnini surmast šokeeritud Bessonov süüdistab ennast selles, et oma ebaseltskondlikkuse ja kahtluse tõttu hoidis ära nendevahelise sõpruse (“nii nagu Vesnin tahtis ja nagu nad olema peavad”). Või Kuznetsov, kes ei saanud midagi teha, et aidata Tšubarikovi arvutust, mis tema silme all hääbus, piinades läbitorkavast mõttest, et see kõik “näib olevat juhtunud seetõttu, et tal ei olnud aega nendega lähedaseks saada, kõiki mõista, armastada. neid.."
Kohustuste ebaproportsionaalsusest eraldatuna liiguvad leitnant Kuznetsov ja armeeülem kindral Bessonov ühe eesmärgi poole – mitte ainult sõjalise, vaid ka vaimse poole. Kahtlemata midagi teineteise mõtetes, mõtlevad nad samale asjale, otsides sama tõde. Mõlemad küsivad endalt nõudlikult elu eesmärgi ning oma tegude ja püüdluste vastavust sellele. Neid lahutab vanus ja nagu isa ja poeg või isegi vend ja vend, on nad seotud armastusega kodumaa vastu ning kuulumisega rahvasse ja inimkonda nende sõnade kõrgeimas tähenduses.
“Kuuma lume” autor tõstatab inimese probleemi sõjas. Kas on võimalik keset surma ja
vägivallaga karastunud, julmaks muutumata? Kuidas säilitada enesekontroll ning tunnetus- ja empaatiavõime? Kuidas saada üle hirmust ja jääda inimeseks, kui satud väljakannatamatusse olukorda? Millised põhjused määravad inimeste käitumise sõjas?
Õppetunni saab üles ehitada järgmiselt:
1. Avasõnad ajaloo ja kirjanduse õpetajad.
2. Projekti kaitse Stalingradi lahing: sündmused, faktid, kommentaarid."
H. Projekti kaitse Ajalooline tähtsus lahing Mõškova jõel, selle koht Stalingradi lahingu ajal."
4. Projekti "Yu Bondarev: eesliinikirjanik" kaitsmine.
5. Yu Bondarevi romaani “Kuum lumi” analüüs.
6. Projektide “Lõhutud Stalini linna taastamine” ja “Volgograd täna” kaitsmine.
7. Lõppsõnaõpetajad.
Liigume edasi romaani "Kuum lumi" analüüsi juurde
Bondarevi romaan on ebatavaline selle poolest, et selle sündmused piirduvad vaid mõne päevaga.
— Rääkige meile romaani ajaperioodist ja süžeest.
(Romaani tegevus toimub kahe päeva jooksul, mil Bondarevi kangelased kaitsevad ennastsalgavalt tillukest maatükki Saksa tankide eest. “Kuumas lumes” surutakse aeg tihedamalt kokku kui loos “Pataljonid paluvad tuld”: see on Kindral Bessonovi armee lühike marss ešelonidest ja lahing, kes otsustas nii mõndagi riigi saatuse üle;
pakased koidikud, kaks päeva ja kaks lõputut detsembriööd. Ilma lüüriliste kõrvalepõigeteta jääks autoril pidevast pingest justkui hinge kinni.
Romaani “Kuum lumi” süžee on seotud Suure Isamaasõja tõsisündmustega, selle ühe otsustava momendiga. Romaani kangelaste elu ja surm, nende saatused valgustatakse murettekitava valgusega tõeline ajalugu, mille tulemusena omandab kõik kirjaniku sule all olev kaalu ja tähenduse.
— Mõškova jõel peetud lahingu ajal oli olukord Stalingradi suunal viimse piirini pingeline. Seda pinget on tunda romaani igal leheküljel. Pidage meeles, mida kindral Bessonov nõukogul olukorra kohta, kuhu tema armee sattus, ütles. (Episood ikoonide juures.)
("Kui ma usuksin, siis loomulikult palvetaksin. Põlvili küsisin nõu ja abi. Aga ma ei usu jumalasse ega usu imedesse. 400 tanki - see on teie jaoks tõde! Ja see tõde on kaalule pandud – hea ja kurja kaalul on ohtlik kaal, sellest sõltub praegu palju: neli kuud.
Stalingradi kaitse, meie vastupealetung, siinsete Saksa armee piiramine. Ja see on tõsi, nagu ka tõsiasi, et sakslased alustasid vastupealetungi väljastpoolt, kuid kaalu tuleb siiski puudutada. Kas sellest piisab?
Kas mul on selleks jõudu? ..")
Selles episoodis näitab autor maksimaalse pingemomenti inimese jõud kui nad seisavad kangelase ees igavesed küsimused olemisest: mis on tõde, armastus, headus? Kuidas tagada, et hea kaalub üles. Kas see on võimalik ühel inimesel? Pole juhus, et Bondarevis toimub see monoloog ikoonide läheduses. Jah, Bessonov ei usu jumalasse. Kuid siinne ikoon on sümbol ajalooline mälu vene rahva sõdadest ja kannatustest, kes saavutasid võidud erakordse vaimujõuga, mida toetas õigeusk. Ja Suur Isamaasõda polnud erand.
(Kirjanik määrab peaaegu peamise koha Drozdovski patarei. Kuznetsov, Uhhanov, Rubin ja nende kamraadid on osa suurest armeest, nad väljendavad rahva vaimseid ja moraalseid jooni. Selles tegelaste rikkuses ja mitmekesisuses, reameestest kindraliteni , Juri Bondarev näitab rahva kuvandit, astus välja kodumaa kaitseks ning teeb seda eredalt ja veenvalt, näib, ilma suurema pingutuseta, nagu oleks seda elu enda dikteerinud.)
— Kuidas autor loo alguses meile tegelasi tutvustab? (Episoodide "Vagunis", "Rongi pommitamine" analüüs.)
(Arutleme, kuidas Kuznetsov, Drozdovski, Tšibisov, Ukhanov nende sündmuste ajal käituvad.
Pange tähele, et romaani üks olulisemaid konflikte on Kuznetsovi ja Drozdovski vaheline konflikt. Võrdleme Drozdovski ja Kuznetsovi välimuse kirjeldusi. Märgime, et Bondarev ei näita Drozdovski sisekogemusi, vaid avab sisemonoloogide kaudu väga detailselt Kuznetsovi maailmapilti.)
- Marsi ajal murrab Sergunenkovi hobune jalad. Analüüsige käitumist
selle episoodi kangelased.
(Rubin on julm, pakub hobust piitsaga peksta, et see püsti tõuseks, kuigi kõik on juba mõttetu: see on hukule määratud. Hobust tulistades jääb ta templist mööda, loom kannatab. Sõidab Sergunenkovi peale, kes ei suuda haletsuspisaraid tagasi hoida.
hoiab oma raevu tagasi, sest aku pole korras. "Drozdovski kõhn nägu tundus rahulikult tardunud, pupillides loksus vaid allasurutud raev." Drozdovski karjub
korraldusi. Kuznetsovile ei meeldi Rubini kuri sihikindlus. Ta soovitab järgmise püssi ilma hobusteta õlgadele alla lasta.)
«Sõjas kogevad hirmu kõik. Kuidas kogevad romaani tegelased hirmu? Kuidas käitub Tšibisov mürskude ajal ja skaudi puhul? Miks?
(“Kuznetsov nägi Tšibisovi nägu, halli nagu maa, külmunud silmadega, hingeldavat suud: “Mitte siin, mitte siin, issand ...” – ja oli näha üksikute karvadeni, nagu oleks põskedelt kõrs maha kukkunud. hallist nahast, toetas ta käed Kuznetsovi rinnale ja surus õla ja selja mingisse kitsasse olematusse ruumi.
palvemeelselt: “Lapsed! Lapsed... Mul pole õigust surra. Ei! .. Lapsed! .. "". Hirmust pressis Tšibisov kaevikusse. Hirm halvas kangelase. Ta ei saa liikuda, hiired roomavad tema peal, kuid Tšibisov ei näe midagi ega reageeri millelegi, kuni Uhhanov tema peale karjub. Luureohvitseri puhul on Tšibisov hirmust juba täiesti halvatud. Selliste inimeste kohta öeldakse rindel: "Elusad surnud." "Tšibisovi vilkuvatest silmadest veeresid pisarad mööda korrastamata, määrdunud põskede ja üle lõua sirutatud balaklava ning Kuznetsovit tabas mingi koeralaadne melanhoolia väljendus, ebakindlus välimuses, arusaamatus mis juhtus ja toimub, mida nad temalt tahavad. Sel hetkel ei mõistnud Kuznetsov, et see ei olnud füüsiline, laastav jõuetus ja isegi mitte surmaootus, vaid loomalik meeleheide pärast kõike, mida Tšibisov oli kogenud... Ilmselt see, et pimedas hirmus tulistas ta skaudi pihta, uskumata et ta oli oma, venelane, oli viimane asi, mis ta lõpuks murdis. «See, mis Tšibisoviga juhtus, oli talle tuttav teistes oludes ja teiste inimestega, kellest ahastus enne lõputuid kannatusi näis tõmbavat välja kõik, mis teda tagasi hoidis, nagu mingi tuum, ja see oli reeglina eelaimdus tema surm. Selliseid inimesi ei peetud eelnevalt elavaks;
— Räägi meile Kasjankini juhtumist.
— Kuidas käitus kindral Bessonov kaevikus toimunud mürskude ajal?
— Kuidas Kuznetsov hirmuga toime tuleb?
(Mul ei ole õigust seda teha. Mul ei ole! See on vastik jõuetus... Mul on vaja panoraame teha! I
kardad surra? Miks ma kardan surra? Killuke pähe... Kas ma kardan šrapnelli pähe? .. ei,
Ma hüppan nüüd kaevikust välja. Kus on Drozdovski? ..” “Kuznetsov tahtis karjuda: “Mähkige kokku
pane see nüüd kokku!" - ja pöörake ära, et mitte näha neid tema põlvi, see, nagu haigus, tema võitmatu hirm, mis äkitselt järsult läbistas ja samal ajal nagu tuul tõusis
kuskil sõna "tankid" ja püüdes mitte alla anda ja sellele hirmule vastu seista, mõtles ta: "Ära
Võib olla")
— Ülema roll sõjas on äärmiselt oluline. Tema otsustest sõltub sündmuste käik ja tema alluvate elu. Võrrelge Kuznetsovi ja Drozdovski käitumist lahingu ajal. (Episoodide “Kuznetsov ja Uhhanov eemaldavad sihiku”, “Tankid liiguvad aku peal”, “Kuznetsov Davlatjani relva juures” analüüs).
— Kuidas otsustab Kuznetsov sihikud eemaldada? Kas Kuznetsov järgib Drozdovski korraldust tankide pihta tuli avada? Kuidas käitub Kuznetsov Davlatjani relva läheduses?
(Kuznetsov võitleb suurtükimürsku ajal hirmuga. Relvadelt on vaja sihikud eemaldada, kuid pideva tule all kaevikust väljapääs on kindel surm. Ülema volitusel võib Kuznetsov sellele missioonile saata iga sõduri , kuid ta mõistab, et tal pole selleks moraalset õigust
Mul on ja mul ei ole õigust,” välgatas Kuznetsov peast. "Siis ma ei andesta endale kunagi." Kuznetsov ei saa inimest kindlasse surma saata, nii lihtne on inimelu käsutada. Selle tulemusena eemaldavad nad koos Ukhanoviga sihikud. Kui tankid akule lähenesid, oli vaja need enne tule avamist minimaalsele kaugusele viia. Ennast enne tähtaega avastada tähendab sattuda otsese vaenlase tule alla. (See juhtus Davlatjani relvaga.) Kuznetsov näitab selles olukorras erakordset vaoshoitust. Drozdovski helistab komandopunkti ja käsib raevukalt: "Tulda!" Kuznetsov ootab viimase minutini, päästes sellega relva. Davlatjani relv vaikib. Tankid üritavad sellest kohast läbi murda ja tagant akut tabada. Kuznetsov jookseb üksi relva juurde, teadmata veel, mida ta seal tegema hakkab. Ta astub lahingusse peaaegu üksi. "Ma lähen hulluks," arvas Kuznetsov... alles teadvuse piiril taipas, mida ta teeb. Tema silmad tabasid kannatamatult sihikul mustad suitsutriibud, vastutulevad tulepursked, tankide kollased küljed, mis roomavad raudkarjades kiirte ees paremale ja vasakule. Tema värisevad käed viskasid kestad põlvpüksi suitsevasse kurku, sõrmed vajutasid närvilise, kiirustava käperdamisega päästikule.)
— Kuidas Drozdovski kakluse ajal käitub? (Komenteeritud lugemine osadest “U
Davpatjani relvad", "Sergunenkovi surm").Milles Drozdovski Kuznetsovile ette heidab? Miks?Kuidas käituvad Rubin ja Kuznetsov Drozdovski käsu ajal?Kuidas kangelased pärast Sergunenkovi surma käituvad?
(Kohtunud Kuznetsoviga Davlatjani relva juures, süüdistab Drozdovski teda deserteerumises.
süüdistus tundub tol hetkel täiesti kohatu ja naeruväärne. Olukorra mõistmise asemel ähvardab ta Kuznetsovi püstoliga. Väike selgitus Kuznetsovilt
rahustab teda. Kuznetsov navigeerib lahinguväljal kiiresti, tegutseb heaperemehelikult ja arukalt.
Drozdovski saadab Sergunenkovi kindlasse surma, ei hinda inimelu, ei arva
inimeste kohta, pidades end eeskujulikuks ja eksimatuks, ilmutab ta äärmist isekust. Inimesed on tema jaoks ainult alluvad, mitte lähedased, võõrad. Kuznetsov, vastupidi, püüab mõista ja saada neile lähemale, kes on tema alluvuses, ta tunneb oma lahutamatut sidet nendega. Nähes Sergunenkovi "käegakatsutavalt alasti, koletult avatud" surma iseliikuva relva lähedal, vihkas Kuznetsov Drozdovskit ja iseennast, kuna nad ei saanud sekkuda. Pärast Sergunenkovi surma püüab Drozdovski end õigustada. „Kas ma tahtsin ta surma? — Drozdovski hääl läks kriuksuma ja selles hakkasid kostma pisarad. - Miks ta tõusis? ..Kas sa nägid, kuidas ta püsti tõusis? Mille eest?")
— Räägi meile kindral Bessonovist. Mis põhjustas tema tõsiduse?
(Poeg on kadunud. Juhina pole tal õigust nõrkusele.)
— Kuidas alluvad kindralisse suhtuvad?
(Nad kiidavad ennast, hoolivad liiga palju.)
- Kas Bessonovile see servilslikkus meeldib?
Mamajev Kurgan. Olge langenute mälestuse vääriline... (Ei, see ärritab teda. „Nii väiklane
edev mäng eesmärgiga võita kaastunnet tekitas temas alati tülgastust, ärritas teda teistes, tõrjus teda nagu tühi kergemeelsus või ebakindla inimese nõrkus")
— Kuidas Bessonov lahingu ajal käitub?
(Lahingu ajal on kindral peal lõikeserv, ta ise jälgib ja kontrollib olukorda, mõistab, et paljud sõdurid on eilsed poisid, nagu tema poeg. Ta ei anna endale õigust olla nõrk, muidu ei suuda ta teha karme otsuseid. Annab käsu: "Võitle surmani!" Mitte sammugi tagasi." Sellest sõltub kogu operatsiooni edu. Stern koos oma alluvatega, sealhulgas Vesniniga)
— Kuidas Vesnin olukorda pehmendab?
(Suhete maksimaalne siirus ja avatus.)
— Olen kindel, et te kõik mäletate romaani kangelannat Zoya Elaginat. Tema eeskujul Bondarev
näitab naiste olukorra tõsidust sõjas.
Räägi meile Zoyast. Mis sind tema juures köidab?
(Kogu romaani vältel ilmutab Zoya end meile inimesena, kes on valmis end ohverdama, kes suudab südamega vastu võtta paljude valu ja kannatusi. Tundub, et ta läbib palju katseid, alates tüütust huvist kuni ebaviisaka tagasilükkamiseni, kuid tema lahkusest, kannatlikkusest ja kaastundest piisab, et "Zoya kujutis täitis kuidagi märkamatult raamatu atmosfääri, selle põhisündmused, selle karmi, julma reaalsuse naiseliku printsiibi, kiindumuse ja õrnusega."
Tõenäoliselt kõige salapärasem asi maailmas inimsuhted romaanis on see armastus, mis Kuznetsovi ja Zoja vahel tärkab. Sõda, selle julmus ja veri, selle ajastus kummutavad tavapärased ettekujutused ajast. Just sõda aitas kaasa selle armastuse nii kiirele arengule. See tunne tekkis ju neil lühikestel marsi- ja lahinguperioodidel, mil pole aega mõelda ja oma tundeid analüüsida. Ja see algab Kuznetsovi vaikse, arusaamatu armukadedusega: ta on Zoja peale Drozdovski pärast armukade.)
— Räägi meile, kuidas Zoja ja Kuznetsovi suhe arenes.
(Algul on Zoja Drozdovski kütkes (kinnitus, et Zoja pettus Drozdovskis, oli tema käitumine luureohvitseri puhul), kuid märkamatult, märkamatult tõstab ta Kuznetsovi esile. Ta näeb, et see naiivne poiss, nagu ta arvas, et ta on lootusetus olukorras, võitleb vaenlase tankidega. Ja kui Zoyat ähvardab surm, katab ta teda oma kehaga nii kiiresti lõppes sama kiiresti.)
— Rääkige meile Zoja surmast, sellest, kuidas Kuznetsov Zoja surma kogeb.
(Kuznetsov leinab kibedalt Zoja surma ja just sellest episoodist on pealkiri võetud
romaan. Kui ta oma nägu pisaratest märjaks pühkis, oli tema tepitud jaki varrukal lumi temast kuum.
pisarad," "Ta, nagu unenäos, haaras mehaaniliselt oma mantli servast kinni ja kõndis, julgemata enda ette alla vaadata, kus naine lamas, kust õhkus vaikne, külm, surmav tühjus: ei häält, ei oigamine, pole elavat hingeõhku... Ta kartis, et ei pea nüüd vastu, et ta teeb meeleheitel ja oma mõeldamatul süütundel midagi raevukalt hullu, nagu oleks ta elu lõppenud ja midagi poleks juhtunud nüüd." Kuznetsov ei suuda uskuda, et naine on läinud, ta püüab Drozdovskiga leppida, kuid viimase armukadedushoog, mis on praegu mõeldamatu, peatab ta.)
— Autor rõhutab kogu narratiivi vältel Drozdovski eeskujulikku kandvust: vööga pingutatud vöökoht, sirged õlad, ta on nagu pingul nöör.
Kuidas see muutub välimus Drozdovski pärast Zoja surma?
(Drozdovski kõndis ees, minestas ja lõdvalt kõikus, tema alati sirged õlad olid küürus, käed olid tagasi pööratud, hoides mantli servast kinni; ta paistis silma võõra valgega
side tema nüüd lühikesel kaelal, side libises tema kraele)
Pikad lahingutunnid, Sergunenkovi mõttetu surm, Zoja surmav haav,
milles on osaliselt süüdi Drozdovski – see kõik tekitab kahe noore vahele lõhe
ohvitserid, nende moraalne sobimatus. Finaalis näidatakse seda kuristikku veelgi
teravamalt: neli ellujäänud suurtükiväelast "õnnistavad" äsja saadud korraldusi sõduri kübaras; ja see lonks, mille igaüks neist võtab, on ennekõike matuselonks - see sisaldab kibedust ja kaotuse leina. Ordeni sai ka Drozdovski, sest teda autasu andnud Bessonovi jaoks on ta ellujäänu, ellujäänud patarei haavatud komandör, kindral ei tea Drozdovski raskest süüst ega saa suure tõenäosusega kunagi teada. See on ka sõja reaalsus. Kuid pole asjata, et kirjanik jätab Drozdovski sõdurikatla juurde kogunute kõrvale.
— Kas Kuznetsovi ja Bessonovi tegelaskujude sarnasusest saab rääkida?
„Romaani eetiline ja filosoofiline mõte, aga ka emotsionaalne
pinge jõuab finaalis, kui ootamatu lähenemine Bessonovi ja
Kuznetsova. Bessonov autasustas koos teistega oma ohvitseri ja liikus edasi. Tema jaoks
Kuznetsov on vaid üks neist, kes Mõškova jõe pöördel surnuks seisis. Nende lähedus
osutub ülevamaks: see on mõtte, vaimu, ellusuhtumise sugulus. Näiteks
Vesnini surmast šokeeritud Bessonov süüdistab ennast selles, et tema ebaseltskondlikkus ja kahtlus takistasid Vesniniga soojade ja sõbralike suhete kujunemist. Ja Kuznetsov muretseb, et ta ei saanud midagi ette võtta, et aidata tema silme all surevat Tšubarikovi meeskonda, ja teda piinab läbistav mõte, et see kõik juhtus, "sest tal polnud aega neile lähedale jõuda, igaüht mõista, armastada..."
"Kohustuste ebaproportsionaalsusest eraldatuna liiguvad leitnant Kuznetsov ja armeeülem kindral Bessonov samale neitsimaale, mitte ainult sõjalisel, vaid ka vaimsel tasandil. Kahtlemata teineteise mõtetes midagi, mõtlevad nad samale asjale ja otsivad tõde samas suunas. Mõlemad küsivad endalt nõudlikult, mis on elu eesmärk ja kas nende teod ja püüdlused vastavad sellele. Neid lahutab vanus ja nagu isa ja poeg või isegi nagu vend ja vend, on nad seotud armastusega kodumaa vastu ning kuulumisega rahvasse ja inimkonda nende sõnade kõrgeimas tähenduses.
— Romaan väljendab autori arusaama surmast kui kõrgeima õigluse rikkumisest jaharmooniat. Kas saate seda kinnitada?
Mäletame, kuidas Kuznetsov mõrvatud Kasõmovi vaatas: „Nüüd lebas Kasõmovi pea all karbikarp ja tema nooruslik, vuntsideta nägu, hiljuti elus, tume, oli muutunud surmvalgeks, hõrenenud surma jubedast ilust, vaatas üllatunult niiske välja. kirss
pooleldi lahtiste silmadega rinnal, polsterdatud jope puruks rebitud, justkui
ja pärast surma ei saanud ta aru, kuidas see ta tappis ja miks ta ei suutnud kunagi relva vastu seista. Veel teravamalt tunnetab Kuznetsov oma autojuhi Sergunenkovi kaotust. Lõppude lõpuks selgub siin tema surma mehhanism. Surevad “Kuuma lume” kangelased: patarei meditsiiniinstruktor Zoya Elagina, sõjaväenõukogu liige Vesnin ja paljud teised... Ja kõigis neis surmades on süüdi sõda.
Romaanis ilmub meie ette sõtta tõusnud inimeste vägitükk Bondarevi puhul seninägematu väljenduse terviklikkuses, tegelaste rikkuses ja mitmekesisuses. See on noorte leitnantide - suurtükiväerühmade komandöride - ja nende inimeste, keda traditsiooniliselt peetakse rahva seast pärit inimesteks, nagu näiteks reamees Tšibisov, rahulik ja kogenud laskur Evstignejev või otsekohene ja konarlik ratsutav Rubin, kõrgemate ohvitseride vägitegu. , nagu diviisiülem kolonel Deev või armeeülem kindral Bessonov. Kuid kõik nad selles sõjas olid ennekõike sõdurid ja igaüks täitis omal moel kohust kodumaa, oma rahva ees. Ja 1945. aasta mais saabunud suur võit sai nende võiduks.
KIRJANDUS
1. GORBUNOVA E.N. Juri Bondarev: essee loovusest. - M., 1981.
2. ŽURAVLJOV S.I. Mälestus põlevatest aastatest. - M.: Haridus, 1985.
3. SAMSONOV A.M. Stalingradi lahing. - M., 1968.
4. Stalingrad: ajalootunnid (lahingus osalejate mälestused). - M., 1980.
5. Hieromonk PHILADELPH. Innukas eestkostja. - M.: Šestodnev, 2003.
6. Õigeusu maailm, - NQ 7 (184), juuli 2013 (Interneti-versioon).
Suure Isamaasõja ajal teenis kirjanik suurtükiväelasena ja reisis pika tee Stalingradist Tšehhoslovakkiasse. Juri Bondarevi sõda käsitlevate raamatute seas on erilisel kohal “Kuum lumi”, milles autor lahendab uuel viisil oma esimestes lugudes - “Pataljonid küsivad tuld” ja “Viimased päästed” püstitatud moraaliküsimused. Need kolm sõjateemalist raamatut on terviklik ja arenev maailm, mis saavutas “Kuuma lumes” oma suurima terviklikkuse ja kujutlusjõu.
Romaani sündmused leiavad aset Stalingradi lähedal, blokaadist lõuna pool
Kindral Pauluse 6. armee Nõukogude väed 1942. aasta külmas detsembris, kui üks meie armee hoidis Volga stepis tagasi feldmarssal Mansteini tankidivisjonide rünnakut, kes püüdis tungida läbi koridori Pauluse armee juurde ja juhtida. see ümbritsemisest väljas. Volga lahingu tulemus ja võib-olla isegi sõja enda lõpuaeg sõltus suuresti selle operatsiooni õnnestumisest või ebaõnnestumisest. Aktsiooni kestus on piiratud vaid mõne päevaga, mille jooksul romaani kangelased kaitsevad ennastsalgavalt tillukest maatükki Saksa tankide eest.
“Kuumas lumes” on aeg veelgi tihedamalt kokku surutud kui loos
"Pataljonid nõuavad tuld." See on kindral Bessonovi armee lühike marss ešelonidelt ja lahing, mis otsustas nii palju riigi saatuse üle; need on külmad pakasega koidikud, kaks päeva ja kaks lõputut detsembriööd. Teadmata hingetõmbeaega ega lüürilisi kõrvalepõikeid, justkui oleks autor pidevast pingest hinge heitnud, eristab romaani otsekohesus, süžee vahetu seos Suure Isamaasõja tõsisündmustega, selle ühe otsustava momendiga. Romaani kangelaste elu ja surm, nende saatus on valgustatud tõelise ajaloo häirivast valgusest, mille tulemusena omandab kõik erilise kaalu ja tähenduse.
Sündmused Drozdovski aku juures neelavad peaaegu kogu lugeja tähelepanu, tegevus koondub peamiselt väikese arvu tegelaste ümber. Kuznetsov, Uhhanov, Rubin ja nende kamraadid on osa suurest armeest, nad on rahvas. Kangelastel on tema parimad vaimsed ja moraalsed jooned.
See kujutlus sõtta tõusnud rahvast ilmub meie ette tegelaste rikkuses ja mitmekesisuses ning samas terviklikkuses. See ei piirdu piltidega noortest leitnantidest – suurtükiväerühmade komandöridest ega ka värvikate sõdurite kujudega – nagu veidi argpükslik Tšibisov, rahulik ja kogenud laskur Evstignejev või otsekohene ja ebaviisakas autojuht Rubin; ega ka kõrgemad ohvitserid, nagu diviisiülem kolonel Deev või armeeülem kindral Bessonov. Vaid koos, auastmete ja tiitlite erinevusega, moodustavad nad võitleva rahva kuvandi. Romaani tugevus ja uudsus seisneb selles, et see ühtsus saavutati justkui iseenesest, jäädvustatud ilma suurema autori pingutuseta - elava, liikuva eluga.
Kangelaste surm võidu eelõhtul, surma kuritegelik paratamatus sisaldab suurt tragöödiat ja põhjustab protesti sõja julmuse ja selle vallandanud jõudude vastu. "Kuuma lume" kangelased surevad - aku meditsiiniinstruktor Zoya Elagina, häbelik rattur Sergunenkov, sõjaväenõukogu liige Vesnin, Kasymov ja paljud teised...
Romaanis on surm kõrgeima õigluse ja harmoonia rikkumine. Meenutagem, kuidas Kuznetsov mõrvatud Kasõmovile vaatab: „Nüüd lebas Kasõmovi pea all karbikarp ja tema nooruslik, vuntsideta nägu, hiljuti elus, tume, oli muutunud surmvalgeks, hõrenenud surma jubedast ilust, vaatas üllatunult välja. niiske kirss poollahtised silmad rinnal, tükkideks rebitud, tükeldatud polsterdatud jope juures, isegi pärast surma ei saanud ta aru, kuidas see ta tappis ja miks ta ei suutnud kunagi relva ähvardusel seista.
Veel teravamalt tunnetab Kuznetsov oma autojuhi Sergunenkovi kaotuse pöördumatust. Lõppude lõpuks on siin tema surma põhjus täielikult paljastatud. Kuznetsov osutus jõuetuks tunnistajaks, kuidas Drozdovski Sergunenkovi kindlasse surma saatis, ja ta juba teab, et kirub end igavesti selle eest, mida nägi, oli kohal, kuid ei suutnud midagi muuta.
“Kuumas lumes” ilmneb inimestes kõik inimlik, nende tegelased just sõjas, sellest sõltuvuses, selle tule all, kui tundub, et nad ei suuda isegi pead tõsta. Lahingu kroonika ei räägi selle osalejatest - "Kuuma lume?" lahingut ei saa lahutada inimeste saatusest ja tegelastest.
Tähtis on romaani tegelaste minevik. Mõne jaoks on see peaaegu pilvitu, teiste jaoks nii keeruline ja dramaatiline, et see ei jää sõjast kõrvale tõrjutuna maha, vaid saadab inimest lahingus Stalingradist edelas. Mineviku sündmused määrasid Uhhanovi sõjaväelase saatuse: andekas, energiat täis ohvitser, kes oleks pidanud patareid juhtima, kuid ta on ainult seersant. Uhhanovi lahe, mässumeelne iseloom määrab ka tema elutee. Tšibisovi minevikuprobleemid, mis teda peaaegu murdsid (ta veetis mitu kuud Saksa vangistuses), kajastusid temas hirmust ja määrasid palju tema käitumises. Nii või teisiti heidab romaan aimu Zoja Elagina, Kasõmovi, Sergunenkovi ja seltsimatu Rubini minevikku, kelle julgust ja ustavust sõdurikohustusele saame hinnata alles lõpus.
Eriti olulisel kohal on romaanis kindral Bessonovi minevik. Mõte, et tema poeg sakslaste kätte vangi langeb, raskendab tema tegevust nii peakorteris kui ka rindel. Ja kui fašistlik lendleht, mis teavitab Bessonovi poja tabamisest, satub rinde vastuluuresse, kolonelleitnant Osini kätte, tundub, et kindrali ametipositsioonile on tekkinud oht.
Tõenäoliselt on romaanis kõige olulisem inimlik tunne Kuznetsovi ja Zoja vahel tekkiv armastus. Sõda, selle julmus ja veri, selle ajastus, tavapäraste ettekujutuste ümberlükkamine ajast - just see aitas kaasa selle armastuse nii kiirele arengule, kui pole aega oma tunnete mõtisklemiseks ja analüüsimiseks. Ja kõik saab alguse Kuznetsovi vaiksest, arusaamatust armukadedusest Drozdovski vastu. Ja varsti - nii vähe aega läheb - leinab ta juba kibedalt surnud Zojat ja siit võetaksegi romaani pealkiri, justkui rõhutades autori jaoks kõige olulisemat: kui Kuznetsov pühkis oma näo pisaratest märjaks, " lumi tema tepitud jope varrukal oli tema pisaratest kuum."
Olles algselt petta saanud tolleaegse parima kadeti leitnant Drozdovski käest, ilmutab Zoya end kogu romaani jooksul meile moraalse inimesena, terviklikuna, eneseohverduseks valmis, suuteline kogu südamest tundma paljude valu ja kannatusi. Ta läbib palju katsumusi. Kuid tema lahkusest, kannatlikkusest ja kaastundest piisab kõigile, ta on sõdurite õde. Zoya kujund täitis raamatu atmosfääri, selle põhisündmuste, karmi, julma reaalsuse kuidagi märkamatult naiseliku kiindumuse ja õrnusega.
Romaani üks olulisemaid konflikte on Kuznetsovi ja Drozdovski konflikt. Sellele on antud palju ruumi, see avaldub väga teravalt ja on algusest lõpuni kergesti jälgitav. Algul on pinge, mille juured on endiselt romaani tagaplaanil; iseloomude, maneeride, temperamentide, isegi kõnestiili ebaühtlus: pehmel, mõtlikul Kuznetsovil näib olevat raske taluda Drozdovski järsku, käskivat ja vaieldamatut kõnet. Pikad lahingutunnid, Sergunenkovi mõttetu surm, Zoja surmav haav, milles Drozdovski oli osaliselt süüdi – see kõik moodustab lõhe kahe noore ohvitseri, nende moraalse kokkusobimatuse vahel.
Finaalis osutatakse sellele kuristikule veelgi teravamalt: neli ellujäänud suurtükiväelast pühitsevad äsja saadud ordenid sõduri pallurimütsis ja lonks, mille igaüks neist võtab, on ennekõike matuselonks – see sisaldab kibedust ja leina. kaotusest. Ordeni sai ka Drozdovski, sest teda autasu andnud Bessonovi jaoks on ta ellujäänu, ellujäänud patarei haavatud komandör, kindral tema süüst ei tea ega saa suure tõenäosusega kunagi teada. See on ka sõja reaalsus. Kuid pole asjata, et kirjanik jätab Drozdovski sõdurikatla juurde kogunute kõrvale.
Romaani eetiline ja filosoofiline mõttekäik ning emotsionaalne pinge saavutab suurima kõrguse finaalis, kui Bessonovi ja Kuznetsovi vahel toimub ootamatu lähenemine. See on lähenemine ilma vahetu läheduseta: Bessonov autasustas oma ohvitseri koos teistega ja liikus edasi. Tema jaoks on Kuznetsov vaid üks neist, kes Mõškova jõe pöördel surnuks seisis. Olulisemaks osutub nende lähedus: see on mõtte, vaimu ja ellusuhtumise lähedus. Näiteks Vesnini surmast šokeeritud Bessonov süüdistab ennast selles, et oma ebaseltskondlikkuse ja kahtluse tõttu hoidis ära nendevahelise sõpruse (“nii nagu Vesnin tahtis ja nagu nad olema peavad”). Või Kuznetsov, kes ei saanud midagi teha, et aidata tema silme all surevat Tšubarikovi meeskonda, keda piinas läbistav mõte, et see kõik “näib olevat juhtunud seetõttu, et tal polnud aega neile lähedale jõuda, igaüht mõista, armastan neid...".
Olles eraldatud kohustuste ebaproportsionaalsusest, liiguvad leitnant Kuznetsov ja armeeülem kindral Bessonov ühe eesmärgi poole – mitte ainult sõjalise, vaid ka vaimse poole. Kahtlemata midagi teineteise mõtetes, mõtlevad nad samale asjale, otsides sama tõde. Mõlemad küsivad endalt nõudlikult elu eesmärgi ja selle kohta, kas nende teod ja püüdlused vastavad sellele. Neid lahutab vanus ja nagu isa ja poeg või isegi vend ja vend, on nad seotud armastusega kodumaa vastu ning kuulumisega rahvasse ja inimkonda nende sõnade kõrgeimas tähenduses.
(Hinnuseid veel pole)
Muud tööd sellel teemal:
- 1969. aastal ilmunud Juri Bondarevi “Kuum lumi” tõi meid tagasi 1942. aasta talve sõjaliste sündmuste juurde. Esimest korda kuuleme Volga-äärse linna nime...
- Suure Isamaasõja ajal läbis kirjanik suurtükiväelasena pika tee Stalingradist Tšehhoslovakkiasse. Juri Bondarevi sõjateemaliste raamatute hulgas on “Kuum lumi”...
Koosseis
Suure Isamaasõja teema paljudeks aastateks on saanud meie kirjanduse üheks peateemaks. Eriti sügavalt ja tõetruult kõlas sõjalugu eesliinikirjanike: K. Simonovi, V. Bõkovi, B. Vassiljevi jt loomingus. Juri Bondarev, kelle töös on põhikohal sõda, oli ka sõjas osaleja, suurtükiväelane, pikamaa Stalingradist Tšehhoslovakkiani. “Kuum lumi” on talle eriti kallis, sest see on Stalingrad ja romaani kangelasteks on suurtükiväelased.
Romaani tegevus algab täpselt Stalingradist, kui üks meie armee pidas Volga stepis vastu feldmarssal Mansteini tankidivisjonide rünnakule, kes püüdis tungida läbi koridori Pauluse armee juurde ja juhtida seda ümbrusest välja. Volga lahingu tulemus sõltus suuresti selle operatsiooni õnnestumisest või ebaõnnestumisest. Romaani kestus on piiratud vaid mõne päevaga, mille jooksul Juri Bondarevi kangelased kaitsevad ennastsalgavalt tillukest maatükki Saksa tankide eest. “Kuum lumi” on lugu ešelonidest maha laadinud kindral Bessonovi armee lühikesest marsist, mil nad pidid sõna otseses mõttes “ratastelt” lahingusse minema. Romaani eristab otsekohesus ja süžee vahetu seos Suure Isamaasõja tegelike sündmustega, selle ühe otsustava momendiga. Teose kangelaste elu ja surm, nende saatus on valgustatud tõelise ajaloo häirivast valgusest, mille tulemusena omandab kõik erilise kaalu ja tähenduse.
Romaanis neelab Drozdovski patarei peaaegu kogu lugeja tähelepanu, tegevus on koondunud peamiselt väikese arvu tegelaste ümber. Kuznetsov, Uhhanov, Rubin ja nende kaaslased on osa suurest armeest. "Kuumas lumes" koos sündmuste kogu pingega paljastatakse inimestes kõik inimlik, nende tegelased mitte sõjast eraldi, vaid sellega vastastikuses seoses, selle tule all, kui tundub, et nad ei suuda isegi pead tõsta. . Tavaliselt saab lahingute kroonikat ümber jutustada selles osalejate individuaalsusest eraldi ning “Kuuma lume” lahingut ei saa jutustada muul viisil kui rahva saatuse ja tegelaste kaudu. Pilt lihtsast sõtta tõusnud vene sõdurist ilmub meie ette Juri Bondarevil seninägematus väljendustäiuses. See on Tšibisovi, rahuliku ja kogenud laskuri Evstignejevi, otsekohese ja jämeda autojuhi Rubin Kasymovi kuvand. Romaan väljendab arusaama surmast kui kõrgeima õigluse rikkumisest. Meenutagem, kuidas Kuznetsov mõrvatud Kasõmovi vaatab: “...nüüd lebas Kasõmovi pea all karbikarp ja tema nooruslik, vuntsideta nägu, hiljuti elus, tume, oli muutunud surmvalgeks, õhenenud surma jubedast ilust. üllatunult niisked kirsssed poollahtised silmad rinnal, tükkideks rebitud, tükeldatud polsterdatud jakil, justkui ei saaks ta isegi pärast surma aru, kuidas see ta tappis ja miks ta ei suutnud kunagi relva vastu seista. Selles nägematus Kasymovi pilguheites tunnevad lugejad tema vaikset uudishimu tema elamata elu vastu siin maal.
Veel teravamalt tunnetab Kuznetsov oma autojuhi Sergunenkovi kaotuse pöördumatust. Lõppude lõpuks selgub siin tema surma mehhanism. Kuznetsov osutus jõuetuks tunnistajaks, kuidas Drozdovski Sergunenkovi kindlasse surma saatis ja tema, Kuznetsov, juba teab, et kirub end nähtu eest igavesti, oli kohal, kuid ei suutnud midagi muuta. Romaani tegelaste minevik on tähenduslik ja tähenduslik. Mõne jaoks on see peaaegu pilvitu, teiste jaoks nii keeruline ja dramaatiline, et kunagine draama ei jää sõjast kõrvale tõrjutuna selja taha, vaid saadab inimest lahingus Stalingradist edelas. Minevik ei nõua enda jaoks eraldi ruumi, eraldi peatükke - see sulas olevikuga kokku, paljastades oma sügavused ning ühe ja teise elava omavahelise seotuse.
Juri Bondarev teeb sama ka tegelaste portreedega: tema kangelaste välimust ja karaktereid näidatakse arenduses ning alles romaani lõpu poole või kangelase surmaga loob autor temast tervikliku portree. Kogu inimene on meie ees, arusaadav, lähedane ja ometi ei jäta meid tunne, et oleme puudutanud vaid tema serva vaimne maailm, ja tema surmaga mõistate, et teil pole veel õnnestunud teda täielikult mõista sisemaailma. Sõja koledus väljendub kõige enam – ja romaan paljastab selle julma otsekohesusega – inimese surmas.
Töö näitab ka kodumaa eest antud elu kõrget hinda. Ilmselt kõige salapärasem asi inimsuhete maailmas on romaanis Kuznetsovi ja Zoja vahel tekkiv armastus. Sõda, selle julmus ja veri, selle ajastus, tavapäraste ettekujutuste ümberlükkamine ajast - just see aitas kaasa selle armastuse nii kiirele arengule. See tunne tekkis ju neil lühikestel marsi- ja lahinguperioodidel, mil pole aega mõelda ja oma kogemusi analüüsida. Ja varsti - nii vähe aega läheb - leinab Kuznetsov juba kibedalt surnud Zojat ja just nendest ridadest on võetud romaani pealkiri, kui kangelane pühkis oma näo pisaratest märjaks, "lund tema varrukal. tepitud jakk oli tema pisaratest kuum." On äärmiselt oluline, et kõik Kuznetsovi sidemed inimestega ja eelkõige talle alluvate inimestega oleksid tõesed, sisukad ja märkimisväärse arenemisvõimega. Need on äärmiselt mitteametlikud – vastupidiselt rõhutatult ametlikud suhted, mille Drozdovski nii rangelt ja visalt enda ja rahva vahele asetab.
Lahingu ajal võitleb Kuznetsov sõdurite kõrval, siin näitab ta oma meelekindlust, julgust ja elavat meelt. Kuid ta küpseb selles lahingus ka vaimselt, muutub õiglasemaks, lähedasemaks, lahkemaks nende inimeste suhtes, kellega sõda ta kokku viis. Kuznetsovi ja relvakomandöri vanemseersant Uhhanovi suhe väärib omaette lugu. Sarnaselt Kuznetsoviga oli teda juba 1941. aastal keerulistes lahingutes tulistatud ning tema sõjalise leidlikkuse ja otsustava iseloomu tõttu võis ilmselt olla suurepärane komandör. Kuid elu otsustas teisiti ja algul leiame Uhhanovi ja Kuznetsovi konfliktis: see on laiaulatuslik, karm ja autokraatlik kokkupõrge teisega - vaoshoitud, esialgu tagasihoidlikuga. Esmapilgul võib tunduda, et Kuznetsov peab võitlema Uhhanovi anarhilise olemusega. Kuid tegelikkuses selgub, et Kuznetsovist ja Uhhanovist saavad lähedased inimesed, üksteisele üheski põhimõttelises positsioonis järele andmata, iseendaks jäädes. Mitte ainult koos võitlevad inimesed, vaid inimesed, kes tundsid üksteist ja on nüüd igavesti lähedased.
Olles eraldatud kohustuste ebaproportsionaalsusest, liiguvad leitnant Kuznetsov ja armeeülem kindral Bessonov ühe eesmärgi poole – mitte ainult sõjalise, vaid ka vaimse poole. Kahtlemata midagi üksteise mõtetes, mõtlevad nad samale asjale ja otsivad tõde samas suunas. Neid lahutab vanus ja seostub nagu isa ja poeg või isegi nagu vend ja vend armastus kodumaa vastu ning kuulumine rahvasse ja inimkonda nende sõnade kõrgeimas tähenduses.
Kangelaste surm võidu eelõhtul sisaldab suurel määral tragöödiat ja kutsub esile protesti sõja julmuse ja selle vallandanud jõudude vastu. Surevad “Kuuma lume” kangelased – aku meditsiiniinstruktor Zoja Elagina, häbelik ratsanik Sergunenkov, sõjaväenõukogu liige Vesnin, Kasõmov ja paljud teised... Ja kõigis neis surmades on süüdi sõda. Romaanis ilmub meie ette sõtta läinud inimeste vägitegu kogu oma tegelaste rikkuses ja mitmekesisuses. See on noorte leitnantide - suurtükiväerühmade komandöride - ja nende inimeste, keda traditsiooniliselt peetakse rahva seast pärit inimesteks, nagu veidi argpükslik Tšibisov, rahulik Evstignejev või otsekohene Rubin, vägitükk. See on saavutus ka kõrgematele ohvitseridele, nagu diviisiülem kolonel Deev või armeeülem kindral Bessonov. Kõik nad selles sõjas olid ennekõike sõdurid ja igaüks täitis omal moel oma kohust kodumaa, rahva ees. JA Suur Võit 1945. aasta mais ilmunud kampaaniast sai nende ühine eesmärk.
Ta kuulub rindesõdurite kuulsusrikkasse galaktikasse, kes sõja üle elades peegeldasid selle olemust helgetes ja terviklikes romaanides. Autorid võtsid oma kangelaste pildid siit päris elu. Ja need sündmused, mida me rahuajal rahulikult raamatulehtedelt tajume, juhtusid nende jaoks oma silmaga. “Kuuma lume” kokkuvõte on näiteks pommitamise õudus, hulkuvate kuulide vilistamine ning tanki- ja jalaväe rinderünnak. Ka praegu, seda lugedes, on tavaline rahumeelne inimene sukeldunud tolleaegsete pimedate ja ähvardavate sündmuste kuristikku.
Eesliini kirjanik
Bondarev on üks tunnustatud meistrid see žanr. Selliste autorite teoseid lugedes hämmastab paratamatult raske sõjaväeelu eri tahke kajastavate ridade realistlikkus. Ta ise läbis ju raske rindetee, alustades Stalingradist ja lõpetades Tšehhoslovakkiaga. Sellepärast jätavad romaanid nii tugeva mulje. Nad hämmastavad süžee heleduse ja tõepärasusega.
Üks säravamaid emotsionaalsed teosed, mille Bondarev lõi, “Kuum lumi” räägib sellistest lihtsatest, kuid muutumatutest tõdedest. Loo pealkiri ise räägib palju. Looduses pole kuuma lund, see sulab päikesekiirte all. Teoses on ta aga kuum rasketes lahingutes valatud verest, vapratesse võitlejatesse lendavate kuulide ja kildude arvust, talumatust vihkamisest mis tahes auastmega Nõukogude sõdurite (reameestest marssalini) vastu Saksa sissetungijate vastu. Bondarev lõi nii vapustava pildi.
Sõda pole ainult lahing
Lugu "Kuum lumi" ( kokkuvõte muidugi ei anna edasi kogu stiili elavust ja süžee traagikat) annab mõned vastused alanud moraalsele ja psühholoogilisele kirjanduslikud read rohkem varased tööd autor, nagu "Pataljonid paluvad tuld" ja "Viimased päästed".
Nagu keegi teine, ei unusta Bondarev tolle sõja kohta julma tõde rääkides tavaliste inimlike tunnete ja emotsioonide avaldumist. “Kuum lumi” (tema piltide analüüs üllatab kategoorilisuse puudumisega) on vaid näide sellisest musta ja valge kombinatsioonist. Sõjaliste sündmuste traagikale vaatamata annab Bondarev lugejale mõista, et isegi sõjas valitsevad täiesti rahumeelsed armastuse, sõpruse, elementaarse inimvaenulikkuse, rumaluse ja reetmise tunded.
Ägedad lahingud Stalingradi lähedal
“Kuuma lume” kokkuvõtte ümberjutustamine on üsna keeruline. Loo tegevus leiab aset Stalingradi lähistel, linna lähedal, kus punaarmee ägedates lahingutes lõpuks Saksa Wehrmachti selja murdis. Blokeeritud Pauluse 6. armeest veidi lõuna pool loob Nõukogude väejuhatus võimsa kaitseliini. Suurtükitõke ja selle külge kinnitatud jalavägi peavad peatama teise “strateegi”, Mansteini, kes Paulusele appi ruttab.
Nagu ajaloost teame, oli just Paulus kurikuulsa Barbarossa plaani looja ja inspireerija. Ja arusaadavatel põhjustel ei saanud Hitler lubada tervet armeed, eriti seda, mida juhtis üks Saksa kindralstaabi parimaid teoreetikuid, ümber piirata. Seetõttu ei säästnud vaenlane jõupingutusi ja ressursse, et murda läbi 6. armee operatiivkäigu Nõukogude vägede loodud ümbritsemisest.
Bondarev kirjutas nendest sündmustest. “Kuum lumi” räägib loo lahingutest pisikesel maatükil, mis Nõukogude luure andmetel on muutunud “tankiohtlikuks”. Siin on peagi toimumas lahing, mis võib otsustada Volga lahingu tulemuse.
Leitnandid Drozdovski ja Kuznetsov
Kindralleitnant Bessonovi juhitav armee saab ülesande blokeerida vaenlase tankikolonnid. See hõlmab loos kirjeldatud suurtükiväeüksust, mida juhib leitnant Drozdovski. Ka “Kuuma lume” lühikokkuvõtet ei saa jätta kirjeldamata äsja ohvitseri auastme saanud noore komandöri kuvandit. Olgu mainitud, et veel kooliajal oli Drozdovski hea seis. Distsipliinid olid lihtsad ning tema kasv ja loomulik sõjaline hoiak rõõmustasid iga lahinguülema silmi.
Kool asus Aktjubinskis, kust Drozdovski läks otse rindele. Temaga koos määrati samasse üksusesse veel üks Aktobe suurtükiväekooli lõpetanud leitnant Kuznetsov. Juhuslikult sai Kuznetsov juhiks sama patarei rühma, mida juhtis leitnant Drozdovski. Üllatas äpardustest sõjaväe saatus, arutles leitnant Kuznetsov filosoofiliselt – tema karjäär alles algab ja see pole kaugeltki tema viimane ülesanne. Näib, mis karjäär on olemas, kui ümberringi on sõda? Kuid isegi sellised mõtted külastasid inimesi, kellest said loo “Kuum lumi” kangelaste prototüübid.
Kokkuvõtet peaks täiendama tõsiasi, et Drozdovski pani kohe i-ga punkti: ta ei kavatsenud meenutada kadetiajastut, kus mõlemad leitnandid olid võrdsed. Siin on ta patarei komandör ja Kuznetsov on tema alluv. Algul sellistele elumuutustele rahulikult reageerides hakkab Kuznetsov vaikselt nurisema. Talle ei meeldi mõned Drozdovski käsud, kuid teatavasti on korralduste arutamine sõjaväes keelatud ja seetõttu peab noor ohvitser leppima asjade hetkeseisuga. Osa sellest ärritusest soodustas ilmselge tähelepanu meditsiiniinstruktori Zoya komandörile, kes sügaval hinges Kuznetsovile endale meeldis.
Kirev meeskond
Keskendudes oma rühma probleemidele, lahustub noor ohvitser neis täielikult, uurides inimesi, keda ta pidi juhtima. Kuznetsovi rühma inimesed olid segased. Milliseid pilte kirjeldas Bondarev? “Kuum lumi”, mille lühikokkuvõte ei anna edasi kõiki peensusi, kirjeldab üksikasjalikult võitlejate lugusid.
Näiteks seersant Uhhanov õppis ka Aktobe suurtükiväekoolis, kuid rumala arusaamatuse tõttu ei saanud ta ohvitseri auastet. Üksusse saabudes hakkas Drozdovski teda halvustavalt vaatama, pidades teda Nõukogude komandöri tiitli väärituks. Leitnant Kuznetsov, vastupidi, tajus Uhhanovit võrdsena, võib-olla väikese kättemaksu tõttu Drozdovskile või võib-olla seetõttu, et Uhhanov oli tõesti hea suurtükiväelane.
Teisel Kuznetsovi alluval, reamees Tšibisovil oli juba üsna kurb lahingukogemus. Üksus, kus ta teenis, piirati sisse ja reamees ise võeti kinni. Ja endine Vladivostoki madrus, laskur Netšajev lõbustas kõiki oma ohjeldamatu optimismiga.
Tanki löök
Sel ajal, kui patarei liikus määratud joone poole ning selle võitlejad tutvusid ja harjusid, muutus strateegilises mõttes olukord rindel kardinaalselt. Nii arenevad sündmused loos “Kuum lumi”. Lühikokkuvõtte Mansteini operatsioonist ümberpiiratud 6. armee vabastamiseks võib edasi anda järgmiselt: kontsentreeritud tankirünnak otsast lõpuni kahe Nõukogude armeed. Fašistlik väejuhatus usaldas selle ülesande tanki läbimurrete meistrile. Operatsioonil oli valju nimi - "Talvine äikesetorm".
Löök oli ootamatu ja seetõttu üsna edukas. Tankid sisenesid kahe armee vahel otsast lõpuni ja tungisid 15 km kaugusele Nõukogude kaitseformeeringutesse. Kindral Bessonov saab otsese käsu läbimurde lokaliseerimiseks, et takistada tankide sisenemist operatsiooniruumi. Selleks tugevdatakse Bessonovi armeed tankikorpusega, mis teeb armeeülemale selgeks, et tegemist on peakorteri viimase reserviga.
Viimane piir
Liin, kuhu Drozdovski patarei arenes, oli viimane. Just siin leiavad aset peamised sündmused, millest teos “Kuum lumi” on kirjutatud. Sündmuskohale jõudes saab leitnant korraldusi süveneda ja valmistuda võimaliku tankirünnaku tõrjumiseks.
Armee ülem mõistab, et Drozdovski tugevdatud patarei on hukule määratud. Optimistlikum diviisikomissar Vesnin ei nõustu kindraliga. Ta usub, et tänu kõrgele moraalile jäävad Nõukogude sõdurid ellu. Ohvitseride vahel tekib vaidlus, mille tulemusena Vesnin läheb eesliinile, et julgustada lahinguks valmistuvaid sõdureid. Vana kindral Vesninit väga ei usalda, pidades tema kohalolekut komandopunktis sisimas tarbetuks. Kuid tal pole aega psühholoogilise analüüsi tegemiseks.
“Kuum lumi” jätkub tõsiasjaga, et lahing aku juures algas tohutu pommirünnakuga. Esimest korda pommide alla sattudes kardab enamik sõdureid, sealhulgas leitnant Kuznetsov. Ent end kokku võtnud, mõistab ta, et see on vaid eelmäng. Peagi peavad tema ja leitnant Drozdovski kõik koolis saadud teadmised praktikas rakendama.
Kangelaslikud pingutused
Peagi ilmusid iseliikuvad relvad. Kuznetsov koos oma rühmaga astub vapralt lahingusse. Ta kardab surma, kuid samal ajal tunneb ta selle vastu vastikust. Isegi “Kuuma lume” lühikokkuvõte võimaldab mõista olukorra traagikat. Tankihävitajad saatsid oma vaenlasi mürskude järel. Jõud polnud aga võrdsed. Mõne aja pärast oli kogu patareist järel vaid üks kasutuskõlblik relv ja käputäis sõdureid, kelle hulgas olid nii ohvitserid kui ka Uhanov.
Mürske jäi järjest vähemaks ja sõdurid hakkasid kasutama tankitõrjegranaate. Saksa iseliikuva püssi õhkulaskmise katsel sureb Drozdovski käsul noor Sergunenkov. Kuznetsov, heites lahingutuhinas käsuliini minema, süüdistab teda võitleja mõttetus surmas. Drozdovski võtab granaadi ise, püüdes tõestada, et ta pole argpüks. Kuznetsov hoiab teda aga tagasi.
Ja isegi lahingus on konflikte
Millest Bondarev järgmisena kirjutab? “Kuum lumi”, mille lühikokkuvõtet artiklis esitame, jätkub Saksa tankide läbimurdega Drozdovski aku kaudu. Bessonov, nähes kolonel Deevi kogu diviisi meeleheitlikku olukorda, ei kiirusta oma tankireservi lahingusse tooma. Ta ei tea, kas sakslased kasutasid oma varusid.
Ja lahing aku juures veel käis. Meditsiiniõpetaja Zoya sureb mõttetult. See jätab leitnant Kuznetsovile väga tugeva mulje ja ta süüdistab taas Drozdovskit oma käskude rumaluses. Ja ellujäänud võitlejad püüavad lahinguväljal laskemoona kätte saada. Leitnandid, kasutades ära suhtelist rahulikkust, korraldavad abi haavatutele ja valmistuvad uuteks lahinguteks.
Tanki reserv
Just sel hetkel naaseb kauaoodatud luure, mis kinnitab, et sakslased on kõik oma reservid lahingusse toonud. Sõdur saadetakse kindral Bessonovi vaatluspunkti. Selle teabe saanud armeeülem annab käsu oma viimasele reservile, tankikorpusele, lahingusse astuda. Väljumise kiirendamiseks saadab ta Deevi üksuse poole, kuid ta, sattudes Saksa jalaväkke, sureb, relvad käes.
Hothile oli see täielik üllatus, mille tulemusena Saksa vägede läbimurre lokaliseeriti. Pealegi saab Bessonov korraldusi oma edu arendamiseks. Strateegiline plaan oli edukas. Sakslased tõmbasid kõik oma reservid operatsiooni Talvetorm toimumispaika ja kaotasid need.
Kangelaste auhinnad
Oma OP-st tankirünnakut jälgides märkab Bessonov üllatusega üksikut püssi, mis tulistab ka Saksa tankide pihta. Kindral on šokeeritud. Oma silmi uskumata võtab ta seifist välja kõik auhinnad ja läheb koos adjutandiga Drozdovski hävitatud patarei positsioonile. “Kuum lumi” on romaan inimeste tingimusteta mehelikkusest ja kangelaslikkusest. Et sõltumata oma regalitest ja auastmetest peab inimene täitma oma kohust, ilma et peaks muretsema autasude pärast, eriti kuna nad ise leiavad kangelasi.
Bessonovit hämmastab käputäie inimeste vastupidavus. Nende näod olid suitsutatud ja põlenud. Sümboolikat pole näha. Armeeülem võttis vaikselt Punalipu ordeni ja jagas selle kõigile ellujäänutele. Kõrged autasud said Kuznetsov, Drozdovski, Tšibisov, Uhanov ja tundmatu jalaväelane.