Je známo, že rozlišovacím znakem opice od zástupce lidské rasy je hmotnost mozku, konkrétně 750 g, tolik je potřeba, aby dítě zvládlo řeč. Starověcí lidé mluvili primitivním jazykem, ale jejich řeč je kvalitativním rozdílem mezi vyšší nervovou aktivitou lidí a instinktivním chováním zvířat. Slovo, které se stalo označením akcí, pracovních operací, předmětů a následně obecných pojmů, získalo status nejdůležitějšího komunikačního prostředku.

Etapy lidského vývoje

Je známo, že existují tři z nich, a to:

• nejstarší zástupci lidské rasy;
• moderní generace.

Tento článek je věnován výhradně 2. z výše uvedených etap.

Historie starověkého člověka

Asi před 200 tisíci lety se objevili lidé, kterým říkáme neandrtálci. Zaujali střední pozici mezi představiteli nejstarší rodiny a prvním moderním člověkem. Starověcí lidé byli velmi heterogenní skupinou. Studium velkého počtu koster vedlo k závěru, že v procesu evoluce neandrtálců byly na pozadí strukturální rozmanitosti určeny 2 linie. První byla zaměřena na silný fyziologický vývoj. Vizuálně se nejstarší lidé vyznačovali nízkým, silně skloněným čelem, nízkou zadní částí hlavy, špatně vyvinutou bradou, souvislým nadočnicovým hřebenem a velkými zuby. Měli velmi silné svaly, přestože jejich výška nebyla větší než 165 cm, pravděpodobně již starověcí lidé používali základní artikulovanou řeč.

Druhá linie neandrtálců měla vytříbenější rysy. Měli výrazně menší obočí, vyvinutější výběžek brady a tenké čelisti. Můžeme říci, že druhá skupina byla ve fyzickém vývoji výrazně horší než první. Ty však již prokázaly výrazné zvětšení objemu čelních mozkových laloků.

Druhá skupina neandrtálců bojovala o svou existenci rozvojem vnitroskupinových vazeb v procesu lovu, ochranou před agresivním přírodním prostředím, nepřáteli, jinými slovy spojením sil jednotlivých jedinců, nikoli rozvojem svaly, jako první.

V důsledku této evoluční cesty se objevil druh Homo sapiens, který se překládá jako „Homo sapiens“ (před 40-50 tisíci lety).

Je známo, že na krátkou dobu byly životy starověkého člověka a prvního moderního člověka úzce propojeny. Následně byli neandrtálci nakonec vytlačeni kromaňonci (první moderní lidé).

Typy starověkých lidí

Vzhledem k rozlehlosti a heterogenitě skupiny hominidů je obvyklé rozlišovat následující odrůdy neandrtálců:

• starověcí (raní zástupci, kteří žili před 130-70 tisíci lety);
• klasické (evropské formy, období jejich existence před 70-40 tisíci lety);
• survivalisté (žili před 45 tisíci lety).

Neandrtálci: každodenní život, aktivity

Oheň hrál důležitou roli. Člověk po mnoho set tisíc let neuměl oheň sám rozdělat, proto lidé podporovali ten, který vznikl úderem blesku nebo sopečnou erupcí. Oheň se při pohybu z místa na místo přenášel ve speciálních „klecích“ nejsilnějšími lidmi. Pokud nebylo možné zachránit oheň, často to vedlo ke smrti celého kmene, protože byli zbaveni prostředku k vytápění v chladném počasí, prostředku ochrany před dravými zvířaty.

Následně se začal používat k vaření, což se ukázalo být chutnější a výživnější, což nakonec přispělo k rozvoji jejich mozku. Později se lidé sami naučili rozdělávat oheň vysekáváním jisker z kamene do suché trávy, rychlým otáčením dřevěné tyče v dlaních a umístěním jednoho konce do otvoru v suchém dřevě. Právě tato událost se stala jedním z nejvýznamnějších úspěchů člověka. Časově se shodoval s dobou velkých migrací.

Každodenní život starověkého člověka se scvrkl do skutečnosti, že celý primitivní kmen lovil. Za tímto účelem se muži zabývali výrobou zbraní a kamenných nástrojů: dláta, nože, škrabky, šídla. Převážně samci lovili a poráželi mršiny zabitých zvířat, to znamená, že všechna dřina padla na ně.

Samice zpracovávaly kůže a sbíraly (plody, jedlé hlízy, kořeny a větve na oheň). To vedlo ke vzniku přirozené dělby práce podle pohlaví.

Aby chytili velká zvířata, muži společně lovili. To vyžadovalo vzájemné porozumění mezi primitivními lidmi. Při lovu byla běžná technika jízdy: step byla zapálena, pak neandrtálci zahnali stádo jelenů a koní do pasti - bažiny, propasti. Dále už jen museli dodělat zvířata. Existovala další technika: křičeli a dělali hluk, aby zahnali zvířata na tenký led.

Můžeme říci, že život starověkého člověka byl primitivní. Byli to však neandrtálci, kteří jako první pohřbili své mrtvé příbuzné, položili je na pravý bok, pod hlavu jim položili kámen a pokrčili nohy. Jídlo a zbraně zůstaly vedle těla. Pravděpodobně považovali smrt za sen. Dokladem vzniku náboženství se staly například pohřby a části svatostánků spojené s medvědím kultem.

Neandrtálské nástroje

Mírně se lišily od těch, které používali jejich předchůdci. Postupem času se však nástroje starověkých lidí staly složitějšími. Nově vzniklý komplex dal vzniknout tzv. moustériánské éře. Stejně jako dříve se nástroje vyráběly především z kamene, ale jejich tvary se staly rozmanitějšími a technika soustružení se stala složitější.

Hlavní přípravou zbraně je vločka vytvořená jako výsledek odštípnutí jádra (kousku pazourku, který má speciální plošiny, ze kterých bylo odštípnutí provedeno). Toto období bylo charakterizováno přibližně 60 druhy zbraní. Všechny jsou variacemi 3 hlavních: škrabka, rubeltsa, špičatý hrot.

První se používá v procesu porážení mrtvého zvířete, zpracování dřeva a činění kůží. Druhá je menší verze ručních seker dříve existujících Pithecanthropus (byly 15-20 cm dlouhé). Jejich nové modifikace měly délku 5-8 cm. Třetí zbraň měla trojúhelníkový obrys a hrot na konci. Používaly se jako nože na řezání kůže, masa, dřeva a také jako dýky a hroty šípů a oštěpů.

Kromě uvedených druhů měli neandrtálci ještě tyto: škrabadla, řezáky, piercingy, vrubové a zoubkované nástroje.

Kost také sloužila jako základ pro jejich výrobu. Do dnešních dnů se zachovalo velmi málo fragmentů takových exemplářů a celé nástroje lze vidět ještě méně často. Nejčastěji to byla primitivní šídla, špachtle a hroty.

Nástroje se lišily v závislosti na typech zvířat, která neandrtálci lovili, a v důsledku toho na geografické oblasti a klimatu. Je zřejmé, že africké nástroje byly odlišné od evropských.

Podnebí oblasti, kde žili neandrtálci

Neandrtálci v tom měli menší štěstí. Zjistili silné ochlazení a tvorbu ledovců. Neandrtálci, na rozdíl od Pithecanthropa, který žil v oblasti podobné africké savaně, žili spíše v tundře a lesostepi.

Je známo, že první starověký člověk, stejně jako jeho předci, ovládal jeskyně - mělké jeskyně, malé kůlny. Následně se objevily budovy umístěné na volném prostranství (na místě na Dněstru byly nalezeny zbytky obydlí z kostí a zubů mamuta).

Lov starověkých lidí

Neandrtálci lovili hlavně mamuty. Dodnes se nedožil, ale každý ví, jak tato šelma vypadá, protože byly nalezeny skalní malby s jejím vyobrazením, které namalovali lidé z pozdního paleolitu. Archeologové navíc na Sibiři a na Aljašce našli pozůstatky (někdy i celou kostru nebo mršiny v půdě permafrostu) mamutů.

Aby ulovili tak velkou šelmu, museli neandrtálci tvrdě pracovat. Vykopali pasti nebo zahnali mamuta do bažiny, aby v ní uvízl, a pak to dokončili.

Také lovnou zvěří byl medvěd jeskynní (je 1,5x větší než náš hnědý). Pokud se velký samec zvedl na zadních nohách, dosáhl výšky 2,5 m.

Neandrtálci také lovili bizony, bizony, soby a koně. Z nich bylo možné získat nejen samotné maso, ale také kosti, tuk a kůži.

Způsoby rozdělávání ohně u neandrtálců

Je jich pouze pět, a to:

1. Ohnivý pluh. Jedná se o poměrně rychlou metodu, která však vyžaduje značné fyzické úsilí. Podstatou je pohybovat dřevěnou tyčí po desce silným tlakem. Výsledkem jsou hobliny, dřevěný prášek, který se vlivem tření dřeva o dřevo zahřívá a doutná. V tomto okamžiku se kombinuje s vysoce hořlavým troudem, poté se oheň rozdmýchává.

2. Protipožární cvičení. Nejběžnější způsob. Požární vrták je dřevěná tyč, která se používá k vrtání do jiné tyče (dřevěné prkno) umístěné na zemi. V důsledku toho se v díře objeví doutnající (kuřácký) prášek. Poté se nalije na troud a poté se plamen rozdmýchá. Neandrtálci nejprve otáčeli vrtákem mezi dlaněmi a později byl vrták (svým horním koncem) zatlačen do stromu, překryt pásem a střídavě zatahován za každý konec pásu, přičemž se otáčelo.

3. Požární čerpadlo. Jedná se o poměrně moderní, ale málo používanou metodu.

4. Ohnivá pila. Je to podobné jako u prvního způsobu, ale rozdíl je v tom, že dřevěné prkno se řeže (škrábe) napříč vlákny, a ne podél nich. Výsledek je stejný.

5. Řezbářský oheň. Toho lze dosáhnout údery jednoho kamene o druhý. V důsledku toho se tvoří jiskry, které dopadají na troud a následně jej zapalují.

Nálezy z jeskyní Skhul a Jebel Qafzeh

První se nachází nedaleko Haify, druhý je na jihu Izraele. Oba se nacházejí na Blízkém východě. Tyto jeskyně jsou známé tím, že v nich byly nalezeny lidské pozůstatky (kosterní pozůstatky), které byly modernímu člověku bližší než starověku. Bohužel patřily pouze dvěma jedincům. Stáří nálezů je 90-100 tisíc let. V tomto ohledu můžeme říci, že moderní lidé koexistovali s neandrtálci po mnoho tisíciletí.

Závěr

Svět starověkých lidí je velmi zajímavý a ještě není plně prozkoumán. Snad se nám časem odhalí nová tajemství, která nám umožní podívat se na to z jiného úhlu pohledu.

Dodnes neexistuje přesná hypotéza o tom, jak a kde se objevily. dávných lidských předků. Většina vědců zastává názor, že lidé a opice mají společného předka. Předpokládá se, že někde před 5-8 miliony let se vývoj antropoidních lidoopů ubíral dvěma nezávislými směry. Někteří z nich zůstali žít ve světě zvířat a zbytek se po milionech let proměnil v lidi.

Rýže. 1 - Evoluce člověka

Dryopithecus

Jedním z dávných předků člověka je Dryopithecus "stromová opice"(obr. 2), kteří žili v Africe a Evropě před 25 miliony let. Vedl stádový životní styl a nápadně se podobal modernímu šimpanzovi. Díky tomu, že neustále žil na stromech, se jeho přední končetiny mohly otáčet jakýmkoli směrem, což hrálo důležitou roli v dalším formování člověka.

Vlastnosti Dryopithecus:

• vyvinuté horní končetiny přispěly ke vzniku schopnosti manipulovat s předměty;
• Zlepšila se koordinace a rozvinulo se barevné vidění. Došlo k přechodu od stáda ke společenskému způsobu života, v důsledku čehož se začaly vyvíjet zvuky řeči;
• zvětšila se velikost mozku;
• tenká vrstva skloviny na zubech Dryopithecus naznačuje převahu potravin rostlinného původu v jeho stravě.

Rýže. 2 - Dryopithecus - raný předchůdce člověka

Pozůstatky Australopithecus (obr. 3) byly objeveny v Africe. Žil přibližně před 3-5,5 miliony let. Chodil po nohou, ale jeho paže byly mnohem delší než u moderních lidí. Klima Afriky se postupně měnilo a stávalo se sušším, což mělo za následek úbytek lesů. Více než polovina lidoopů se adaptovala na nové životní podmínky v otevřeném prostoru. Vzhledem k horkému klimatu, dávných lidských předků začali se hlavně pohybovat na nohou, což je zachránilo před přehřátím sluncem (plocha jejich zad je mnohem větší než temeno hlavy). V důsledku to vedlo ke snížení pocení, čímž se snížila spotřeba vody.

Vlastnosti Australopithecus:

• věděl, jak používat primitivní předměty práce: hole, kameny a tak dále;
• mozek byl 3x menší než mozek moderního člověka, ale mnohem větší než mozek velkých opic naší doby;
• vyznačoval se nízkým vzrůstem: 110-150 cm a tělesnou hmotností mohla být od 20 do 50 kg;
• jedli rostlinné a masité potraviny;
• vydělával si vlastní jídlo pomocí nástrojů, které si sám vyrobil;
• životnost - 18-20 let.

Rýže. 3 - Australopithecus

(obr. 4) žil přibližně před 2-2,5 miliony let. Postoj jeho postavy byl velmi blízký lidskému. Chodil ve vzpřímené poloze, odkud dostal své druhé jméno – „homo erectus“. Habitat Afrika, stejně jako některá místa v Asii a Evropě. V Olduvai Gorge (východní Afrika) byly vedle pozůstatků Homo habilis objeveny věci vyrobené z částečně opracovaných oblázků. To naznačuje, že dávní předkové tehdejšího člověka již věděli, jak vytvářet jednoduché předměty práce a lovu a vybírat suroviny pro jejich výrobu. Pravděpodobně přímý potomek Australopithecus.

Vlastnosti „šikovného“ člověka:

• velikost mozku - 600 cm²;
• obličejová část lebky se zmenšila a ustoupila části mozku;
• zuby nejsou příliš velké, jako u Australopitheků;
• byl všežravec;
• noha získala klenbu, což přispělo k lepší chůzi na dvou končetinách;
• ruka se více vyvinula, čímž se rozšířily její uchopovací schopnosti a zvýšila se síla úchopu;
• ačkoli hrtan ještě nebyl schopen reprodukovat řeč, nakonec se vytvořila část mozku, která za to odpovídá.

Rýže. 4 - „Šikovný“ člověk

Homo erectus

Jiné jméno - Erectus(obr. 5). Bezpochyby je považován za zástupce lidské rasy. Existoval před 1 milionem - 300 lety. Svůj název získala podle konečného přechodu k přímé chůzi.

Vlastnosti Homo erectus:

• měl schopnost abstraktně mluvit a myslet;
• věděl, jak vytvořit poměrně složité předměty práce a zvládnout oheň. Existuje předpoklad, že vzpřímený člověk by mohl rozdělat oheň sám;
• vzhled připomíná rysy moderních lidí. Existují však značné rozdíly: stěny lebky jsou poměrně silné, čelní kost je umístěna níže a má masivní nadočnicové výběžky. Těžká spodní čelist je větší a výstupek brady je téměř neviditelný;
• samci byli mnohem větší než samice;
• výška je asi 150-180 cm, velikost mozku se zvýšila na 1100 cm³.

Životní styl vzpřímeného chodícího předka člověka spočíval v lovu a sběru jedlých rostlin, lesních plodů a hub. Žil v sociálních skupinách, což přispělo k utváření řeči. Možná ji před 300 tisíci lety vytlačili neandrtálci, ale tato verze nemá pádné argumenty.

Rýže. 5 - Erectus

Pithecanthropus

Pithecanthropus - je právem považován za jeden z dávných lidských předků. Toto je jedna z odrůd vzpřímeného člověka. Stanoviště: Jihovýchodní Asie, žil asi před 500-700 tisíci lety. Pozůstatky „opičího muže“ byly poprvé nalezeny na ostrově Jáva. Předpokládá se, že není přímým předkem moderního lidstva, s největší pravděpodobností jej lze považovat za našeho „bratrance“.

Sinanthropus

Další druh Homo erectus. Existoval před 600-400 tisíci lety na současném území Číny. Sinanthropus jsou poměrně vyvinutí dávní předci lidí.

Jako zástupce lidské rasy byl dříve považován za poddruh Homo sapiens. Jeho stanovištěm byla Evropa a severní Afrika před více než 100 tisíci lety. Období života neandrtálců připadlo právě do doby ledové, v drsných klimatických podmínkách se proto museli starat o výrobu oděvů a stavbu bydlení. Hlavním jídlem je maso. Nesouvisí s přímou příbuzností Homo sapiens, ale klidně mohl žít vedle kromaňonců, což přispělo k jejich vzájemnému křížení. Někteří vědci se domnívají, že mezi neandrtálci a kromaňonci probíhal neustálý boj, který vedl k vyhynutí neandrtálců. Předpokládá se, že se oba druhy navzájem lovily. Neandrtálci (obr. 6) měli ve srovnání s kromaňonci mohutnou, velkou postavu.

Vlastnosti neandrtálců:

• velikost mozku - 1200-1600 cm³;
• výška - přibližně 150 cm;
• kvůli velkému mozku měla lebka protáhlý dozadu tvar. Pravda, přední kost byla nízká, lícní kosti široké a samotná čelist byla velká. Brada měla slabě definovaný charakter a hřeben obočí měl působivý výstupek.

Rýže. 6 - Neandrtálec

Neandrtálci vedli kulturní život: hudební nástroje byly objeveny při vykopávkách. Náboženství bylo také přítomno, jak naznačovaly zvláštní rituály na pohřbech jejich spoluobčanů. Existují důkazy o tom, že tito dávní předchůdci lidstva měli lékařské znalosti. Věděli například, jak léčit zlomeniny.

Přímý potomek Homo sapiens. Existoval přibližně před 40 tisíci lety.

Vlastnosti kromaňonců (obr. 7):

• měl vyvinutější lidský vzhled. Charakteristické znaky: dosti vysoké rovné čelo, absence obočí, výrazněji tvarovaný výběžek brady;
• výška - 180 cm, ale tělesná hmotnost je mnohem menší než u neandrtálců;
• velikost mozku byla 1400-1900 cm³;
• mluvil jasně;
• považován za zakladatele první skutečné lidské buňky;
• žili ve skupinách po 100 lidech, tak říkajíc, kmenové komunity, budovaly první vesnice;
• zabývající se stavbou chatrčí a zemljanek s použitím kůží zabitých zvířat. Vytvářel oděvy, domácí potřeby a lovecké nástroje;
• znal zemědělství;
• vydal se na lov se skupinou spoluobčanů, pronásledoval a hnal zvíře do připravené pasti. Postupem času se naučil domestikovat zvířata;
• měl vlastní vysoce rozvinutou kulturu, která přežila dodnes v podobě skalních maleb a hliněných soch;
• prováděl rituály při pohřbu příbuzných. Z toho vyplývá, že kromaňonci stejně jako neandrtálci věřili v jiný život po smrti;

Věda oficiálně věří, že kromaňonský muž je přímým potomkem moderních lidí.

Dávným předkům lidí se budeme podrobněji věnovat v následujících přednáškách.

Rýže. 7 - Cro-Magnon

thecanthropus k neandrtálcům je relativně a absolutně velmi intenzivní, ačkoli v té době se techniky původní technologie a primitivní formy lidské společnosti během statisíců let změnily relativně málo.
Díky novosti a síle dopadu porodu na lidské tělo však mozek prvních lidí zažil takové tempo vývoje, jaké nikdy nezažilo a nemohlo zažít žádné zvíře. Pokud naši miocénní předkové měli dryopi-

theca - mozek měl objem pravděpodobně 400-500 cm 3, a u Pithecanthropus se téměř zdvojnásobil, přičemž si zachoval mnoho primitivních rysů, pak u moderních lidí se jeho velikost již ztrojnásobila a tvar mozku a složitost jeho struktury se velmi změnily (Kochetková, 1967). Velmi silný vývoj, velká velikost a váha lidského mozku představuje překážku pro idealisty a nábožensky smýšlející lidi, aby přijali správnost vědeckého vysvětlení přirozeného průběhu procesu antropogeneze. Byl to však právě zcela nový, pro opice neobvyklý faktor práce ve společnosti svého druhu s výrobou a používáním umělých nástrojů pro životně důležité potřeby potravy a ochrany před nepřáteli, který velmi intenzivně stimuloval tvůrčí funkce člověka. mozku k rychlému a silnému jedinečnému pokroku v procesu skupinové selekce (Nesturkh, 1962a).
Během pleistocénu došlo k progresivní evoluci absolutní velikosti, tvaru a struktury mozku hominidů souběžně s redukcí některých jeho oblastí. Určité informace o změnách tvaru a velikosti mozku fosilních hominidů byly získány studiem odlitků vnitřní dutiny mozkové části lebky.
Na vnitřní stěně lebky fosilního člověka jsou jasně viditelné stopy krevních cév, které kdysi vedly po povrchu mozku, ale konvoluce mozku se špatně promítají. Ani rozdělení mozku na části není vždy možné dostatečně jasně stanovit.
Se stejnými obtížemi se setkáváme při studiu odlitků mozkové dutiny lebek moderních lidí. To vše komplikuje a někdy i znemožňuje studium menších, ale důležitých oblastí, jako je motorika, řeč a dolní temenní oblasti, které mají z evolučního hlediska velký význam.
Lidský mozek je uzavřen v membránách, které přiléhají ke stěně mozkové dutiny u dítěte mnohem blíže než u dospělého, proto odlitky mozkové dutiny dětské lebky lépe vyjadřují strukturu povrchu mozku. Tilly Edinger (1929) poukazuje na to, že u lidí, stejně jako u antropoidů, slonů, velryb a dalších zvířat s velkým mozkem pokrytým konvolucemi, se povrch odlitku mozkové dutiny jeví téměř hladký, Edinger píše, že pokud „kdo chce zkoumat mozek odlitkem lebeční dutiny, jak je paleoneurolog nucen dělat, se toulá ve tmě.“
1) z odlitku dutiny lidské lebky nelze posoudit jednoduchost nebo složitost reliéfu mozku;
2) na základě odlitků mozkové dutiny neandrtálské lebky z La Chapelle-aux-Saints nelze ani přibližně soudit relativní vývoj senzitivních a asociativních zón kůry;
3) různé závěry Boolea, Anthonyho, Elliota-Smitha a dalších

badatelé ohledně primitivních a opičích rysů mozků některých pravěkých lidí, získaných studiem úderů mozkové dutiny lebky, jsou vysoce spekulativní a mylní.
Ale přesto tyto odlitky umožňují, jak souhlasí Edinger, vyvodit některé závěry o tvaru a hlavních rysech mozku, například o stupni vývoje čelních a týlních laloků.
E. Dubois (1924), když popisuje odlitek mozkové dutiny Pithecanthropus, zdůrazňuje, že otisk ukazuje důležité, i když ne přímé, náznaky charakteristických rysů původního tvaru lidského mozku.
K posouzení typu neandrtálce se obvykle používají odlitky z těchto lebek: neandrtálec, La Chapelle-aux-Saints, Gibraltar, La Quipa. Edinger uvádí (s výhradami) následující charakteristiky neandrtálského mozku: podle typu struktury jde o lidský mozek, ale s jasně vyjádřenými opičími rysy.
Je dlouhý a nízký, vpředu užší, vzadu širší; elevace v parietální oblasti je nižší než u moderních lidí, ale vyšší než u lidoopů. Menším počtem rýh a jejich umístěním poněkud připomíná mozek lidoopů.
Totéž dokládá úhel vzniku prodloužené míchy a ostrost čelního laloku v podobě zobáku a také větší rozvinutost týlních laloků, které obsahují zrakovou zónu. Vermis v cerebellum je relativně vyvinutější než u moderních lidí a je primitivnějším rysem.
Více důvěry lze podle Edingera vložit do informací o hlavních velikostech mozku fosilních hominidů (tabulka 5). cm 3 Od stolu 5 ukazuje, že někteří neandrtálci měli relativně velké hlavy a velké mozky. cm 3 Stejně tak bylo možné, i když ne vždy, získat poměrně přesné údaje charakterizující objem mozkové dutiny lebky jiných hominidů.

Ze všech nově vznikajících (starověkých a starověkých) lidí měl neandrtálec z La Chapelle-aux-Saints zjevně maximální objem mozku (1600

), a Pithecanthropus II - minimální (750

). cm 3 Mezi neandrtálci byl rozsah variací jeho objemu srovnatelný.
Tabulka 5
Asymetrie ve velikosti hemisfér je patrná již u Pithecanthropus.
Podle E. Smithe (Smith, 1934) měl být levák.

3 Naopak F. Tilney (Tilney, 1928) upozorňuje na to, že levý frontální lalok Pithecanthropa byl větší, a domnívá se, že to spíše svědčí o tom, že byl pravák. Obecně lze silnější rozvoj levé hemisféry u Pithecanthropa posuzovat podle toho, že na jeho lebce je patrná výraznější prohlubeň na vnitřní ploše levé týlní kosti. Naopak F. Tilney (Tilney, 1928) upozorňuje na to, že levý frontální lalok Pithecanthropa byl větší, a domnívá se, že to spíše svědčí o tom, že byl pravák. Asymetrie byly také zaznamenány v odlitku mozkové dutiny lebky Sinanthropus.
Asymetrie mozku je jasně detekována u neandrtálců, u kterých je viditelná v podobě typické pro moderního člověka.
Na odlitku mozkové dutiny lebky z La Chapelle-aux-Saints je levá hemisféra kratší než pravá o
V důsledku toho lze spíše souhlasit s D. J. Kenninghamem (1902), který ještě předtím, než se objevily mozkové odlitky fosilních lidí, napsal, že pravorukost se vyvinula jako charakteristický rys člověka již ve velmi raném období jeho evoluce, s největší pravděpodobností před tím, jak se vyvíjela schopnost artikulovat řeč.
Poznamenává, že levá hemisféra většiny moderních lidí je vyvinutější než pravá.
Takže v důsledku dlouhodobého vývoje od opice k člověku za posledních několik milionů let se mozek našich předků - miocénních a poté pliocénních antropoidů - zvětšil a změnil a v pleistocénu zaznamenal zvláštní vzestup ve vývoji fosilních hominidů a dosáhl vysokého vývoje až do stadia moderního člověka (Koenigswald, 1959).
Vývoj lidského mozku se stává pochopitelným ve světle Darwinova učení o vývoji organického světa a Engelsova učení o úloze práce v procesu formování člověka.

Mozek dosáhl vysokého stupně vývoje již u nejbližších předchůdců hominidů, t. j. u australopiteků, ale zvláštní, silný impuls dostal tento vývoj až se vznikem pracovních činností u Pithecanthropuse.
Přechod z opice na člověka by byl nemyslitelný bez přítomnosti vysoce vyvinutého mozku u jeho nejbližšího předka.
Darwin dále píše: „Vývoj mysli musel udělat významný krok vpřed, když se díky předchozím úspěchům u člověka začala používat řeč jako napůl umění a napůl instinkt.
Dlouhodobé používání řeči mělo skutečně ovlivnit mozek a způsobit dědičné změny, a ty zase měly mít vliv na zlepšení jazyka.
Velký objem mozku u člověka ve srovnání s nižšími zvířaty ve vztahu k velikosti jejich těla lze přičíst, jak správně poznamenal pan Chauncey Wright, především časnému používání nějaké jednoduché formy řeči – že podivuhodný mechanismus, který určitými znaky označuje různé druhy předmětů a vlastností a vyvolává řadu myšlenek, které by se nikdy nemohly zrodit pouze ze smyslových dojmů, nebo i kdyby se zrodily, nemohly by se rozvinout“ (Oc., sv. str. 648).

Pro evoluci lidského mozku měl mimořádný význam vznik a rozvoj artikulované řeči, která je pravděpodobně velmi starou lidskou akvizicí. Podle Engelse vznikla již v období přechodu z opice k člověku, tedy mezi rozvojovými lidmi.
Black věří, že Sinanthropus již měl schopnost artikulované řeči. Je třeba předpokládat, že jávští Pithecanthropus byli stále skutečně nemluvícími lidmi;
měli stejně jako zvířata řadu životně důležitých neartikulovaných zvuků, které označovaly ten či onen vnitřní stav, ale měly signální, pracovní význam a byly rozmanitější než zvuky moderních šimpanzů. Pravděpodobně nejstarší lidé, jako antropoidi a šimpanzi, také používali neúčinné, relativně tiché hlasové zvuky nebo „životní zvuky“, které byly podle V. V. Bunaka zvláště důležité pro vznik řeči (Bunak, 1951, 1966, Yerkes, Učený, 1925).
Američtí vědci Robert Yerkes a Blanche Learned konkrétně studovali zvuky, které vydávají šimpanzi.
Došli k závěru, že šimpanzi mají asi třicet jedinečných zvuků a že každý z těchto zvuků má svůj specifický signální význam, označující nějaký vnitřní stav nebo postoj k jevům, které se kolem nich vyskytují.
Musíme však mít na paměti, že hlavním důvodem, proč je pro opice velmi obtížné naučit byť jen pár slov, je především rudimentární stav jejich řečových zón.
Navíc nelze pominout znatelné rozdíly ve stavbě hlasového aparátu u opic oproti člověku (viz výše zmíněné články V.V. Bunaka, 1951 a 1966b).

Ludwig Edinger (1911), který zaznamenal vysoký rozvoj mozkové kůry u šimpanzů, připouští, že trpělivý trenér by mohl naučit opici pár slov, ale opice zůstane vždy
by byl v nezměrné vzdálenosti od člověka, protože základy pro jasné porozumění, tj. odpovídající části mozku, nejsou vyvinuty.
Mnoho autorů se domnívá, že anatomickým předpokladem pro rozvoj řeči u člověka je přítomnost mentálního výběžku.
Tento výčnělek mají pouze moderní lidé. Zpravidla chyběl u neandrtálců, nebyl mezi lidoopy a také (kromě gibona srostlého - siamang) není mezi moderními a fosilními opicemi a poloopicemi.
Vznik zvukové řeči nemusí být nutně spojen s přítomností mentálního výběžku, protože tvorba artikulovaných zvuků vyžaduje především jasnou koordinovanou práci celého řečového aparátu, včetně smyslových a mnestických zón mozku. , nacházející se ve fylogeneticky nových oblastech parietálního a temporálního laloku.
Řečová funkce mohla mít jen malý vliv na hlavní proces tvorby bradového výběžku (Gremjatskij, 1922).
Pro rozvoj řeči u člověka je důležitá přeměna tvaru čelisti z prodloužené na podkovovitý, zvětšení objemu dutiny ústní, ve které se pohybuje jazyk, a také volnější pohyb čelisti v nových směrech v důsledku tzv. zmenšení velikosti tesáků mělo neméně pozitivní význam.

Nesrovnatelně důležitější pro rozvoj artikulované řeči jsou anatomické a fyziologické charakteristiky odpovídajících oblastí frontálního kortexu mozkových hemisfér (spolu s temporální a parietální).
Artikulovaná řeč není vrozená vlastnost.
Vyplývá to zejména z popisu vzácných případů, kdy děti vyrůstaly v naprosté izolaci nebo mezi zvířaty, daleko od lidské společnosti, a když byly nalezeny, neuměly mluvit. potřeba něco říct k sobě navzájem.
Potřeba si vytvořila svůj vlastní orgán: nevyvinutý hrtan opice se pomalu, ale vytrvale přeměňoval modulací ve stále vyvinutější modulaci a ústní orgány se postupně naučily vyslovovat jeden artikulovaný zvuk za druhým“ (Marx a Engels. Works, sv. 20, str. 489).

Pokud vysoký vývoj mozku spolu se vzpřímenou chůzí
ruka a ruka sloužily jako nejdůležitější předpoklad pro vznik řeči, neméně důležitý je i zpětný vliv řeči na mozek.
Engels napsal: „Nejprve práce a poté, spolu s ní, artikulovaná řeč byly dva nejdůležitější podněty, pod jejichž vlivem se opičí mozek postupně proměnil v lidský mozek“ (tamtéž, str. 490).
Jako mimořádně výnosný a společensky užitečný fenomén se řeč nevyhnutelně rozvíjela dále a dále.
Zvuky artikulované řeči, které zpočátku nejspíše sloužily jako signály jednání, pak začaly také označovat předměty a jevy;
zvýšil se počet zvukových signálů;

Verbální myšlení se vyskytuje pouze u lidí: druhý signální systém je podle termínu I. P. Pavlova nejdůležitějším základem pro rozvoj vědomí.
Druhý signální systém, který je nerozlučně spjat s prvním signálním systémem, který zastřešuje podmíněné reflexy obvyklého typu, spojuje vědomé podmíněné reflexy charakteristické pouze pro člověka se slovy označujícími činy, předměty, vztahy mezi nimi, pojmy atd. Teze I. P. Pavlova o tzv. druhý signální systém je jedním z největších úspěchů sovětské vědy.
V ještě větší míře se artikulovaná řeč vyvíjela a stávala se složitější mezi fosilními lidmi moderního typu, tedy mezi „novými“ či „hotovými“ – „rozumnými“ lidmi, kteří stále rychlejším tempem procházeli dalšími epochami dějiny hmotné kultury, etapa socioekonomického vývoje (Voino, 1964).
Jak je patrné z předchozí prezentace, moderní lidstvo je výsledkem dlouhé evoluce, která byla v prvním, nejdelším segmentu fylogenetického rodokmenu člověka nedílnou součástí obecného běhu vývoje světa zvířat s jeho charakteristickou biologickou vzory.
Ale samotný vzhled prvních lidí s jejich prací, veřejností,

jazyk byl skokem, zvláštním zlomem v postupném vývoji jejich nejbližších předků. Ostrým přechodem, prudkým, rozhodujícím obratem v průběhu evoluce začala nová etapa ve vývoji živé hmoty, kdy vzniklo starověké lidstvo.
To byl začátek zcela nového procesu formování člověka – hominizace. Nejstarší a nejstarší lidé, kteří se vytvořili, nebyla zvířata, jak se domnívá B. F. Porshnev (1955a), který za lidi považuje pouze zástupce druhu Homo sapiens.
Práce nejstarších a nejstarších lidí, kteří vyráběli nástroje, se zásadně, kvalitativně liší od „práce“ bobrů, mravenců, včel, ptáků, kteří vytvářejí hnízda. V evoluci živočichů působí pouze přírodní, biologické faktory.
Podle Ya.Ya (1967) znamenal vznik pracovních akcí začátek dialektického skoku od zvířete k člověku – první zlom v evoluci hominidů a druhý – s příchodem moderního člověka a člověka. otevření éry nadvlády sociálních zákonů – znamená konec skoku. Rozvoj moderní lidské kultury není spojen s progresivní evolucí, jako tomu bylo u paleoanthropusů nebo archantropů. Celý průběh formování hominidů pod vlivem práce přirozeně vedl ke vzniku nové kvality v neoantropovi.
U každého moderního člověka, bez ohledu na jeho rasové složení, dochází k přechodu k vyšší společensko-historické formaci bez ohledu na evoluční proces, pouze pod vlivem historických vzorců.

Dialekticko-materialistická myšlenka procesu formování člověka, jeho mozku, řeči, myšlení slouží v sovětské antropologii jako nejsilnější základ pro hloubkové studium antropogeneze, pro boj proti všem a jakýmkoliv idealistickým hypotézám v této oblasti. v oblasti humanitních věd a také v oblasti rasových studií pro odhalování rasismu na základě antropologických dat.
Předmluva
Část I. Darwinovské a jiné hypotézy antropogeneze	Kapitola jedna
	Darwina o původu člověka
	Myšlenka antropogeneze před Darwinem
	Darwina o vývoji světa zvířat
	Lidský původ podle Darwina
	Esej o rozvoji znalostí o primátech
Vývoj primatologie v SSSR	Kapitola druhá
	Opice a jejich původ
	Moderní antropoidi
Fosilní antropoidi	Kapitola třetí Pozdější hypotézy lidského původu
	a jejich kritika
	Náboženské výklady antropogeneze
	Tarziální hypotéza
	Simické hypotézy
	Osbornova hypotéza antropogeneze
	Weidenreichova hypotéza antropogeneze
Některé faktory hominizace a zániku fosilních antropoidů pliocénu a pleistocénu
Část I. Darwinovské a jiné hypotézy antropogeneze	Část II. Znaky stavby lidského těla a vznik starých lidí
	Člověk jako primát
	Vlastnosti adaptace lidského těla na vzpřímenou chůzi
	Charakteristické charakteristické rysy lidského těla, které přímo nesouvisí se vzpřímeným držením těla
	Zvláštní podobnosti mezi lidmi a antropoidy
Vývoj primatologie v SSSR	Základy a atavismy u lidí
	Role porodu a vzpřímené chůze v antropogenezi
	Role práce
	Způsoby lokomoce u lidoopů
	Tělesná hmotnost v těžišti u lidí a opic
	Dolní končetiny
	Kostní pánev, páteř a hrudník
	Horní končetiny
	Tělesné proporce a asymetrie
Fosilní antropoidi	Mozek a vyšší nervová činnost lidi a opice
	Mozek a analyzátory lidí a opic
	Vývoj periferních částí analyzátorů
	Vyšší nervová aktivita opic
	Druhý signální systém je charakteristický rozdíl v lidském myšlení
Kapitola čtvrtá	Pasení opic a základní formy práce
	Pasení opic
	Základní formy práce
	Antropogeneze a její faktory
Část III. Utváření člověka podle paleoantropologie
Část I. Darwinovské a jiné hypotézy antropogeneze
Literatura

Pozůstatky starověkých lidí jsou rozesety po celém světě. Mezi starověkými kostmi jsou pro archeology tradičně nejatraktivnější lebky, které mohou poskytnout neocenitelná data o životě lidí v dávné minulosti, o neznámých kulturách a historii celých národů. O želvách byly vynalezeny bajky a mnoho lebek stále skrývá záhady. Zde je příklad , a tady je další

Existují však také vzorky, o kterých se ve vědeckém světě nevedou spory, a tyto starověké lebky se staly pro vědce významnými nálezy.

1. Podivná izolace

Cennými artefakty byly lebky nalezené v Mexiku na třech různých archeologických nalezištích. Stáří nálezů je podle odborníků od 500 do 800 let. Lebky ze Sonory a Tlanepantly si byly velmi podobné, ale objev z Michoacánu vědce ohromil. Tato lebka byla tak odlišná od ostatních, že působila dojmem nějaké skupiny lidí, která se vyvíjela izolovaně po tisíce let. Region Michoacan přitom nebyl oddělen od svých sousedů složitou krajinou. Michoacán byl také jen 300 kilometrů od Tlanepantly. Ale z nějakého důvodu se skupina Michoacan neprotnula se svými sousedy a vyvinuli se u nich jiný tvar lebky.

Vědci se rozhodli prověřit lidské pozůstatky z období, kdy se lidé poprvé objevili v Mexiku - asi před 10 tisíci lety. Lebky nalezené v Lagoa Santa byly tak odlišné, že vědci navrhli, že americký kontinent byl osídlen v několika vlnách migrace, přičemž skupiny lidí se vyvíjely odděleně. Proč však zůstali po tisíce let geneticky zcela odděleni, zůstává dnes záhadou.

2. Lebka z Manot

V roce 2008 objevil tým vykopávající jámu v Mano v severním Izraeli jeskyni a v ní unikátní lebku, která je pro archeology považována za neocenitelnou. Dokazuje to vědecký návrh, že moderní lidé opustili africký kontinent přibližně před 60 000 až 70 000 lety. Manot 1 je jediná moderní lidská lebka nalezená mimo Afriku, datovaná do doby před přibližně 60 000 až 50 000 lety. Tento fragment lebky patřil blízkému příbuznému lidí, kteří se usadili v Evropě.

Díky němu mohli vědci zjistit, jak vypadali první Evropané. Jejich mozky byly menší (dnes je průměrný objem mozku 1400 mililitrů, ale muž Manot měl 1100 mililitrů). Zaoblený výčnělek v zadní části hlavy připomíná staré Evropany i novější africké fosilie.

3. Život po traumatu v XII - XVII století

Ve středověku mohli lékaři při poranění lebky předepisovat pouze klid na lůžku. I kdyby pacient přežil, jeho budoucnost byla docela chmurná. Nedávná studie (první, která použila starověké lebky k odhadu rizika smrti spojeného se zlomeninami lebky) zjistila, že během středověku lidé, kteří přežili trauma hlavy, nežili dlouho. Testovány byly pozůstatky ze tří dánských hřbitovů z 12. až 17. století, které byly náhodně nalezeny při výstavbě.

Do studie byli vybráni pouze muži, protože ženy neměly téměř žádné poranění hlavy. Prověřováni byli i muži, kteří na následky zranění zemřeli. Výsledky ukázaly, že lidé, kteří přežili traumatické poranění mozku, měli asi 6,2krát vyšší pravděpodobnost předčasné smrti než ostatní.

4. Sbírky hlav

V historii starověkého Říma existuje dokumentární důkaz, že římští vojáci řežou hlavy svým nepřátelům jako trofeje. V roce 1988 překvapivý objev prokázal, že Římané tuto praxi prováděli v Británii. Prvním důkazem toho bylo 39 lebek nalezených v Londýně. Je pozoruhodné, že pocházejí z druhého století našeho letopočtu, kdy Londýn prožíval období mírového rozvoje. Lebky však ukázaly, že v době rozkvětu města zjevně nebylo vše hladké.

Většina z nich patřila mladým dospělým mužům a téměř všichni vykazovali známky těžkých zlomenin obličejových kostí, stopy řezných ran a známky dekapitace. Není známo, kdo to byl, ale lze předpokládat, že to byli gladiátoři, zločinci nebo živé „trofeje“ z nějaké bitvy.

Co ale vypadá spíše na obrázku – zjistěte, kdo to udělal!

5. Neandrtálské ucho u člověka

Když byla lebka nalezena v Číně v roce 1979, vědci zjistili, že patřila pozdnímu typu vyhynulého člověka. Zuby a kosti nalezené poblíž potvrdily, že jde prakticky o moderního muže. Nedávno však vyšel najevo zajímavý fakt o této lebce s názvem Xujiayao 15. Když byl skenován CT skenerem, ukázalo se, že lidská lebka obsahuje strukturu vnitřního ucha, která byla považována za charakteristický znak neandrtálců.

Lebka patřila někomu, kdo zemřel před 100 000 lety a připomínala zcela moderního člověka. Objev naznačuje, že historie a biologie byly mnohem složitější, než se dříve myslelo.

6. "Arktická dáma"

Antropologové se již dlouhou dobu zajímají o jakoukoli přítomnost předčlověka v Arktidě, protože vyvrací řadu teorií. Nedaleko řeky Gorny Poluy se nachází pohřebiště Zeleny Yar, ve kterém byly pohřbeny ostatky neznámé společnosti rybářů a lovců. Muži byli pohřbeni ve 36 hrobech. Nalezeny byly i hroby s dětmi obou pohlaví. Ale z nějakého důvodu nebyly v pohřbech nalezeny žádné ženy.

Jeden z hrobů obsahoval pozůstatky se zničenou pánví (nebylo možné určit pohlaví), ale hlava, která byla přirozeně mumifikována, byla překvapivě dobře zachována. Byla to žena zjevně perského vzhledu a není známo, co dělala na Sibiři, stejně jako to, proč byla jedinou dospělou ženou v osadě.

7. Osud Kananejců

Podle legendy Bůh nařídil Izraelitům, aby zničili lidi z doby bronzové známé jako Kananejci, ale Izraelité to zjevně nedokázali. Nové důkazy DNA potvrzují, že Kananejci jsou stále naživu. Před 3000-4000 lety žili na území dnešního Jordánska, Sýrie, Izraele a Libanonu. Genetici se zaměřili na kanaánské pohřby v Libanonu a extrahovali DNA z několika lebek. Výsledný genom pak porovnali s genomy moderních Libanonů.

Protože region zažil od doby bronzové mnoho výbojů a migrací nových národů, vědci očekávali, že zde bude jen málo genetických spojení, pokud vůbec nějaké. Výsledky však ukázaly, že moderní Libanonci sdílejí více než 90 procent svého genomu se starověkými Kananejci.

8. "Elitní dítě"

Další nález by mohl výzkumníkům pomoci dozvědět se více o tajemných lidech, kteří kdysi obývali Arktidu. Osamělý hrob dítěte, které zemřelo před 1000 lety, byl objeven náhodou, když hurikán strhl svrchní vrstvu půdy. Nejprve našli měděnou misku z Persie. Poté pod ním byly objeveny úlomky lebky dítěte do 3 let. Archeologové jen těžko chápou, proč byl pohřben na místě, kde žádné jiné hroby nejsou. Předměty nalezené v hrobě ale ukázaly, že rodina dítěte byla velmi bohatá.

Kromě těch přivezených z Persie byly nalezeny i kožešinové oděvy, ozdobná rukojeť a pochva nože, keramika a prsten. Vědci se snaží zjistit, odkud rodiče byli a proč se přestěhovali na nehostinný poloostrov Gydan, kde byl pohřeb objeven.

9. Kult Gobekli Tepe

Slavný chrámový komplex z doby kamenné v Turecku, který je považován za nejstarší chrám na světě. Archeologové stále zkoumají tyto ruiny, které mohou odhalit složitou kulturu lovců a sběračů. Nedávno byl objeven další zajímavý bod týkající se rituálů, které byly prováděny v Gobekli Tepe. Ukázalo se, že zde byly k nějakému účelu použity zavěšené lebky. Tato teorie se objevila, když vykopávky odkryly tři kusy lebky staré 7 000 až 10 000 let.

V jednom z nich byla vyvrtána díra a všichni tři měli unikátní řezby vyrobené pazourkovým nástrojem. Mezi další artefakty dokazující, že Göbekli Tepe měl jakýsi kult spojený s stětím hlavy, patří bezhlavá lidská socha, obraz hlavy nabízené jako dar, kamenné lebky a bezhlavá postava na sloupu.

10. Ženy ve „Zdi lebek“

V roce 1521 španělské dobytí pohltilo Mexiko. Conquistador Andres de Tapia popsal strašlivou scénu, se kterou se setkal na místě později pojmenovaném Huey Tzompantli. Tam dobyvatelé nabyli přesvědčení, že Aztékové praktikují oběti. De Tapia popsal stavby vyrobené z tisíců lidských lebek, které se nacházely v hlavním městě Tenochtitlanu (dnes Mexico City). V roce 2017 archeologové pracovali na vykopávkách chrámu v Tenochtitlanu, když našli stopy „Zdi lebek“. Jednalo se pouze o jednu věž, ale při dílčích výkopech bylo v 6metrové budově napočítáno až 676 lebek.

Ještě větší překvapení následovalo, když byly tyto lebky studovány. Historici, kteří byli Tapiinými současníky, popsali „Wall of Skulls“ a další podobná místa jako stavby vytvořené Aztéky a dalšími Mezoameričany, aby zobrazovaly hlavy nepřátelských válečníků, kteří byli obětováni. Ve věži však byly také lebky žen a dětí. To jasně naznačuje, že aztécké obětní rituály byly složitější, než se původně myslelo.

A nedávno jsme se o tom přesvědčili

Alexey Gerasimenko, Samogo.Net

Otázku, kdy se objevil nejstarší muž a kde se nachází náš domov předků, zatím vědci definitivně nevyřešili. Většina badatelů je toho názoru, že Afrika je takovým místem a buď východní a jižní, nebo severovýchodní části afrického kontinentu jsou nazývány malou vlastí lidstva. Před objevením mnoha nálezů prehistorického období na severu Tanzanie v Olduvai Gorge byly za takovou malou domovinu považovány Blízký východ a západní Asie.

Olduvaiská soutěska. V severní Tanzanii se nachází soutěska, která dala archeologům příležitost k velkému objevu. Byly zde objeveny pozůstatky více než 60 hominidů a také dva rané kamenné nástroje. Oblast objevil německý entomolog Wilhelm Kattwinkel v roce 1911, když tam spadl při pronásledování motýla. Výzkum začal v roce 1913 pod vedením archeologa Hanse Recka, ale výzkum přerušila první světová válka. V roce 1931 ve vykopávkách pokračovala rodina archeologů Leakeyových. Podařilo se jim zde najít několik druhů hominidů, včetně Australopithecus. Zvláště pozoruhodný je objev Homo habilis - tvora, který se podobal Australopithekovi, ale byl již Homo habilis a vzpřímený a žil před více než 2 miliony let. V této oblasti byly objeveny pozůstatky velkých antilop, slonů, zajíců, žiraf a následně vyhynulých hipparionů. Olduvai Gorge obsahuje velké množství ostatků, které dokázaly posílit argument, že lidstvo začalo v Africe. Nálezy umožnily pochopit, jak hominidi žili. Takže v roce 1975 Mary Leakey našla stopy, které ukázaly, že předci chodili po dvou nohách. Tento objev se stal jedním z nejvýznamnějších v paleontologii minulého století.

Existuje hypotéza, že lidstvo vzniklo na rozsáhlém území, včetně severovýchodní části Afriky a také jižní poloviny Eurasie.

Africký kontinent vypadá pro mnoho archeologů velmi přitažlivě, protože tam objevené prehistorické nálezy ležely v geologických vrstvách s velkým množstvím zvířecích pozůstatků a k přesnému určení jejich stáří lze použít draslík – metodu výzkumu argonu.

Datování geologů, paleontologů a získaná data z výsledků radiometrických měření umožnila archeologům prokázat stáří afrických nálezů přesvědčivěji ve srovnání s jinými územími. Historické nálezy Louise Leakeyho v Olduvaiské soutěsce navíc přitahovaly mimořádný zájem o Afriku a právě zde probíhalo pátrání po nejstarším muži nejintenzivněji. Po objevech v Gruzii, Izraeli, Střední Asii a Jakutsku se však otázka původního domova lidstva opět stala kontroverzní.

A je tu další senzace, která opět obrátila názory vědců směrem k Africe. Tým vědců pod vedením doktora Johannese Haile-Zelassiho z Clevelandského muzea oznámil úžasný objev. Našli a analyzovali pozůstatky vzpřímeného muže, jehož stáří je 3,6 milionu let. Dobře zachovalá kostra byla objevena v Etiopii v oblasti Afar na území Woranso-Mille (v roce 2005).

Podle výzkumníků je hominid zástupcem druhu Australopithecus afarensis. Dostal jméno „Kadanuumuu“, což je z místního jazyka přeloženo jako „velký muž“. Hominid měl skutečně výšku 1,5 – 1,65 m Studie zbytků končetin ukázala, že chodil jako moderní lidé, spoléhal se pouze na dvě končetiny. Objevená kostra umožňuje vědcům lépe pochopit, jak si lidé vyvinuli schopnost chodit vzpřímeně.

Australopithecus afarensis

V budoucnu nepochybně archeologický výzkum přinese nové zajímavé objevy a je velmi pravděpodobné, že otázka nejstaršího člověka se nejednou stane předmětem vášnivých debat mezi vědci.

Etapy lidské evoluce

Vědci tvrdí, že moderní člověk nepochází z moderních opic, které se vyznačují úzkou specializací (adaptace na přísně definovaný způsob života v tropických pralesích), ale z vysoce organizovaných zvířat, která vymřela před několika miliony let - dryopithecus.

Dryopithecus zahrnuje jediný rod se třemi podrody, několika druhy a podčeledí vyhynulých lidoopů: Dryopithecus, Proconsuls, Sivapithecus. Sivapithecus Žili ve svrchním miocénu před 12 až 9 miliony let a pravděpodobně měli opičí předky ve východní Africe, západní Evropě a jižní Asii. Tito lidoopi chodili po všech čtyřech jako lidoopi. Měli poměrně velký mozek a jejich paže byly dokonale přizpůsobeny k houpání na větvích stromů. Dryopithecus Jedli rostlinnou stravu, například ovoce. Většinu svého života strávili na stromech. První druh byl objeven ve Francii v roce 1856. Pětivrcholový vzor jeho molárních zubů, známý jako Y-5, je typický pro Dryopitheka a hominoidy obecně. Další zástupci tohoto druhu byli nalezeni v Maďarsku, Španělsku a Číně. Fosilní zvířata byla dlouhá asi 60 centimetrů a byla také více podobná lidoopům než moderní lidoopi. Jejich končetiny a ruce naznačují, že chodili podobně jako moderní šimpanzi, ale pohybovali se mezi stromy jako opice. Jejich zuby měly relativně malou sklovinu a jedli měkké listy a plody - to je ideální potrava pro zvířata žijící na stromech. Měli zubní vzorec 2:1:2:3 na horní a dolní čelisti. Řezáky tohoto druhu byly poměrně úzké. Měli průměrnou tělesnou hmotnost asi 35,0 kilogramů.

Proces lidské evoluce je velmi dlouhý, jeho hlavní fáze jsou znázorněny v diagramu.

Hlavní fáze antropogeneze (evoluce lidských předků)

Podle paleontologických nálezů (fosilních pozůstatků) se asi před 30 miliony let objevili na Zemi dávní primáti Parapithecus, kteří žili na otevřených prostranstvích a na stromech. Jejich čelisti a zuby byly podobné jako u lidoopů. Parapithecus dal vzniknout moderním gibonům a orangutanům a také vyhynulé větvi Dryopithecus. Ty druhé byly ve svém vývoji rozděleny do tří linií: jedna z nich vedla k moderní gorilě, druhá k šimpanzovi a třetí k Australopithekovi a od něj k člověku. Příbuznost Dryopitheka s člověkem byla založena na studii struktury jeho čelisti a zubů, objevené v roce 1856 ve Francii.

Nejdůležitější etapou na cestě přeměny zvířat podobných opic ve starověké lidi byl vzhled vzpřímené chůze. V důsledku klimatických změn a řídnutí lesů došlo k přechodu od stromového k suchozemskému způsobu života; aby mohli lépe prozkoumat oblast, kde měli lidští předci mnoho nepřátel, museli stát na zadních končetinách. Následně přirozený výběr vyvinul a upevnil vzpřímené držení těla a v důsledku toho byly ruce osvobozeny od funkcí podpory a pohybu. Tak vznikli australopitékové - rod, do kterého patří hominidi (lidská rodina).

Australopithecus

Australopithecus- vysoce vyvinutí bipední primáti, kteří používali jako nástroje předměty přírodního původu (australopitéky proto nelze ještě považovat za člověka). Kostní pozůstatky australopiteků byly poprvé objeveny v roce 1924 v Jižní Africe. Byli vysocí jako šimpanz a vážili kolem 50 kg, objem jejich mozku dosahoval 500 cm3 – podle této vlastnosti je Australopithecus člověku blíže než kterákoli z fosilních a moderních opic.

Stavba pánevních kostí a postavení hlavy byly podobné jako u lidí, což naznačovalo vzpřímenou polohu těla. Žili asi před 9 miliony let v otevřených stepích a živili se rostlinnou a živočišnou potravou. Nástroje jejich práce byly kameny, kosti, hole, čelisti bez stop umělého opracování.

Zručný muž

Nemít úzkou specializaci obecné struktury, Australopithecus dal vzniknout progresivnější formě, nazývané Homo habilis - zručný člověk. Jeho kostní pozůstatky byly objeveny v roce 1959 v Tanzanii. Jejich stáří je stanoveno na přibližně 2 miliony let. Výška tohoto tvora dosahovala 150 cm Objem mozku byl o 100 cm3 větší než u australopiteků, zuby lidského typu, falangy prstů byly zploštělé jako u člověka.

Přestože kombinoval vlastnosti opic i lidí, přechod tohoto tvora k výrobě oblázkových nástrojů (dobře vyrobený kámen) naznačuje vzhled jeho pracovní činnosti. Mohli chytat zvířata, házet kameny a provádět další akce. Hromady kostí nalezené u fosílií Homo habilis naznačují, že maso se stalo běžnou součástí jejich stravy. Tito hominidi používali hrubé kamenné nástroje.

Homo erectus

Homo erectus je muž, který chodí vzpřímeně. druh, ze kterého se soudí, že se vyvinuli moderní lidé. Jeho stáří je 1,5 milionu let. Jeho čelisti, zuby a hřebeny obočí byly stále masivní, ale objem mozku některých jedinců byl stejný jako u moderních lidí.

Některé kosti Homo erectus byly nalezeny v jeskyních, což naznačuje jeho trvalý domov. Kromě zvířecích kostí a docela dobře vyrobených kamenných nástrojů byly v některých jeskyních nalezeny hromady dřevěného uhlí a spálené kosti, takže se zřejmě v této době již Australopithecini naučili rozdělávat oheň.

Tato fáze evoluce hominidů se shoduje s osidlováním jiných chladnějších oblastí lidmi z Afriky. Bylo by nemožné přežít chladné zimy bez rozvinutí složitého chování nebo technických dovedností. Vědci předpokládají, že předlidský mozek Homo erectus byl schopen najít sociální a technická řešení (oheň, oblečení, skladování potravin a život v jeskyních) problémů s přežitím zimních mrazů.

Všichni fosilní hominidi, zejména australopitékové, jsou tedy považováni za předchůdce lidí.

Vývoj fyzických vlastností prvních lidí, včetně moderního člověka, zahrnuje tři fáze: starověcí lidé nebo archantropové; starověcí lidé nebo paleoantropové; moderní lidé nebo neoantropové.

archantropové

První zástupce archantropů - Pithecanthropus(Japonec) - lidoop, vzpřímený. Jeho kosti byly nalezeny na ostrově. Java (Indonésie) v roce 1891

Původně bylo jeho stáří stanoveno na 1 milion let, ale podle přesnějšího moderního odhadu je to o něco více než 400 tisíc let. Výška Pithecanthropa byla asi 170 cm, objem lebky byl 900 cm3.

Existovalo o něco později Sinanthropus(Číňan).

V letech 1927 až 1963 byly nalezeny jeho četné pozůstatky. v jeskyni poblíž Pekingu. Tento tvor používal oheň a vyráběl kamenné nástroje. Do této skupiny starověkých lidí patří také Heidelberg Man.

Heidelbergerové

Paleoantropové

Paleoantropové - neandrtálci zdálo se, že nahrazuje archantropy. Před 250-100 tisíci lety byly široce rozšířeny po celé Evropě. Afrika. Západní a jižní Asie. Neandrtálci vyráběli různé kamenné nástroje: ruční sekery, škrabadla, hroty; používali oheň a hrubé oblečení. Objem jejich mozku se zvýšil na 1400 cm3.

Strukturální rysy dolní čelisti ukazují, že měli rudimentární řeč. Žili ve skupinách po 50-100 jedincích a při postupu ledovců využívali jeskyně a vyháněli z nich divoká zvířata.

Neoantropové a Homo sapiens

Cro-Magnon

Neandrtálce nahradili moderní lidé - kromaňonci- nebo neoantropové. Objevili se asi před 50 tisíci lety (jejich kostní pozůstatky byly nalezeny v roce 1868 ve Francii). Cro-Magnons tvoří jediný rod a druh Homo sapiens - Homo sapiens. Jejich rysy připomínající opice byly zcela vyhlazené, na spodní čelisti byl charakteristický výstupek brady, který naznačoval jejich schopnost artikulovat řeč, a v umění výroby různých nástrojů z kamene, kostí a rohoviny šli kromaňonci daleko dopředu. ve srovnání s neandrtálci.

Zkrotili zvířata a začali ovládat zemědělství, které jim umožňovalo zbavit se hladu a získávat různé druhy potravy. Na rozdíl od jejich předchůdců probíhala evoluce kromaňonců pod velkým vlivem sociálních faktorů (sjednocení týmu, vzájemná podpora, zlepšení pracovní aktivity, vyšší úroveň myšlení).

Vznik kromaňonců je poslední fází formování moderního člověka. Primitivní lidské stádo bylo nahrazeno prvním kmenovým systémem, který završil formování lidské společnosti, jejíž další postup začaly určovat socioekonomické zákony.

bitva mezi kromaňonci a neandrtálci

během doby ledové

Stručná chronologie

Před 4,2 miliony let: vzhled Australopithecus, rozvoj vzpřímené chůze, systematické používání nářadí.

Před 2,6-2,5 miliony let: výskyt Homo habilis, prvních uměle vyrobených kamenných nástrojů.

Před 1,8 miliony let: výskyt Homo ergaster a Homo erectus, zvětšení objemu mozku, komplikace vyráběných nástrojů.

Před 900 tisíci lety: vyhynutí Australopithecus.

Před 400 tisíci lety: mistrovství v ohni.

Před 350 tisíci lety: vzhled nejstarších neandrtálců.

Před 200 tisíci lety: vznik anatomicky moderního Homo sapiens.

Před 140 tisíci lety: vzhled typických neandrtálců.

Před 30-24 tisíci lety: zmizení neandrtálců.

Před 27-18 tisíci lety: zmizení posledních zástupců rodu Homo (Homo floresiensis) vedle moderních lidí.

Před 11 700 lety: konec paleolitu.

9500 př.nl: Zemědělství v Sumeru, začátek neolitické revoluce.

7000 př.nl: Zemědělství v Indii a Peru.

6000 př. n. l.: Zemědělství v Egyptě.

5000 př.nl: Zemědělství v Číně.

4000 př. n. l.: příchod neolitu do severní Evropy.

3600 př.nl: Začátek doby bronzové na Středním východě a v Evropě.

3300 př.nl: Začátek doby bronzové v Indii.

3200 př. n. l.: Konec prehistorického období v Egyptě.

2700 př.nl: Zemědělství v Mezoamerice.

Rasy a jejich původ

Lidské rasy - jedná se o historicky ustálená seskupení (skupiny populací) lidí v rámci druhu Homo sapiens sapiens. Rasy se od sebe liší druhotnými fyzickými vlastnostmi – barvou pleti, tělesnými proporcemi, tvarem očí, strukturou vlasů atd..

Existují různé klasifikace lidských ras. V praxi je populární klasifikace založena na třech hlavních rasa : Kavkazský (euroasijský), mongoloidní (asijsko-americký) a australsko-negroidní (rovníkový). V rámci těchto závodů existuje asi 30 menších závodů. Mezi třemi hlavními skupinami ras jsou přechodné rasy (obr. 116).

kavkazský

Lidé této rasy (obr. 117) se vyznačují světlou pletí, rovnými nebo zvlněnými světle hnědými nebo tmavě hnědými vlasy, šedýma, šedozeleným, hnědozeleným a modrým široce otevřenýma očima, středně vyvinutou bradou, úzkým vystouplým nosem , tenké rty, dobře vyvinuté vousy u mužů. Nyní Kavkazané žijí na všech kontinentech, ale vytvořili se v Evropě a západní Asii.
Mongoloidní rasa

Mongoloidi (viz obr. 117) mají žlutou nebo žlutohnědou kůži. Vyznačují se tmavými, hrubými, rovnými vlasy, širokým, zploštělým obličejem s vysokými lícními kostmi, úzkými a mírně šikmými hnědými očima se záhybem horního víčka ve vnitřním koutku oka (epicanthus), plochým a poměrně širokým nos a řídké ochlupení na obličeji a na těle. Tato rasa převládá v Asii, ale v důsledku migrace se její zástupci usadili po celém světě.
Australsko-negroidní rasa

Negroidi (viz obr. 117) jsou tmavé pleti, vyznačují se kudrnatými tmavými vlasy, širokým a plochým nosem, hnědýma nebo černýma očima a řídkým ochlupením na obličeji a na těle. Klasičtí negroidi žijí v rovníkové Africe, ale podobný typ lidí se vyskytuje v celém rovníkovém pásu.
Australoidy(původní obyvatelé Austrálie) jsou téměř stejně tmavé pleti jako černoši, ale vyznačují se tmavými vlnitými vlasy, velkou hlavou a mohutným obličejem s velmi širokým a plochým nosem, vystouplou bradou a výrazným ochlupením v obličeji a tělo. Australoidi jsou často klasifikováni jako samostatná rasa.

Pro popis rasy jsou identifikovány vlastnosti, které jsou nejcharakterističtější pro většinu jejích členů. Ale protože v rámci každé rasy existují obrovské rozdíly v dědičných vlastnostech, je prakticky nemožné najít jedince se všemi vlastnostmi, které jsou rase vlastní.

Hypotézy raceogeneze.

Proces vzniku a formování lidských ras se nazývá raceogeneze. Existují různé hypotézy vysvětlující původ ras. Někteří vědci (polycentristé) se domnívají, že rasy vznikly nezávisle na sobě z různých předků a na různých místech.

Jiní (monocentristé) uznávají společný původ, sociálně-psychologický vývoj, stejně jako stejnou úroveň fyzického a duševního vývoje všech ras, které vzešly z jednoho předka. Hypotéza monocentrismu je více podložená a založená na důkazech.

- rozdíly mezi rasami se týkají vedlejších vlastností, protože hlavní vlastnosti získal člověk dávno před odlišností ras;
— neexistuje žádná genetická izolace mezi rasami, protože sňatky mezi zástupci různých ras produkují plodné potomstvo;
— aktuálně pozorované změny, projevující se snížením celkové masivnosti kostra a urychlení vývoje celého organismu, jsou charakteristické pro zástupce všech ras.

Data z molekulární biologie také podporují hypotézu monocentrismu. Výsledky získané studiem DNA zástupců různých lidských ras naznačují, že k prvnímu rozdělení jediné africké větve na negroidní a kavkazsko-mongoloidní došlo asi před 40-100 tisíci lety. Druhým bylo rozdělení kavkazsko-mongoloidní větve na západní - kavkazské a východní - mongoloidy (obr. 118).

Faktory raceogeneze.

Faktory raceogeneze jsou přirozený výběr, mutace, izolace, míšení populací atd. Přirozený výběr hrál největší význam zejména v raných fázích formování rasy. Přispěl k zachování a rozšíření adaptačních znaků v populacích, které zvyšovaly životaschopnost jedinců v určitých podmínkách.

Například takový rasový rys, jako je barva pleti, se přizpůsobuje životním podmínkám. Působení přirozeného výběru se v tomto případě vysvětluje souvislostí mezi slunečním zářením a syntézou antirachitika vitamín D, který je nezbytný pro udržení rovnováhy vápníku v těle. Nadbytek tohoto vitamínu podporuje hromadění vápníku v kosti , což je činí křehčími, nedostatek vede ke křivici.

Čím více melaninu v kůži, tím méně slunečního záření proniká do těla. Světlá kůže podporuje hlubší pronikání slunečního záření do lidské tkáně, stimuluje syntézu vitaminu B v podmínkách nedostatku slunečního záření.

Dalším příkladem je, že vystouplý nos u bělochů prodlužuje nosohltanový průchod, což napomáhá teplému studenému vzduchu a chrání hrtan a plíce před podchlazením. Naopak velmi široký a plochý nos negroidů přispívá k většímu přenosu tepla.

Kritika rasismu. Při zvažování problému raceogeneze je nutné se pozastavit nad rasismem – protivědeckou ideologií o nerovnosti lidských ras.

Rasismus vznikl v otrokářské společnosti, ale hlavní rasistické teorie byly formulovány v 19. století. Dokládali výhody některých ras oproti jiným, bílých nad černými a rozlišovali „vyšší“ a „nižší“ rasy.

V nacistickém Německu byl rasismus povýšen na úroveň státní politiky a sloužil jako ospravedlnění pro zničení „méněcenných“ národů na okupovaných územích.

V USA do poloviny 20. stol. rasisté propagovali nadřazenost bílých nad černochy a nepřípustnost mezirasových sňatků.

Je zajímavé, že pokud v 19. stol. a v první polovině 20. stol. rasisté prosazovali nadřazenost bílé rasy, pak v druhé polovině 20. stol. objevili se ideologové propagující nadřazenost černé nebo žluté rasy. Rasismus tedy nemá s vědou nic společného a má ospravedlnit čistě politická a ideologická dogmata.

Každý člověk, bez ohledu na rasu, je „produktem“ své vlastní genetické dědičnosti a sociálního prostředí. V současné době mohou socioekonomické vztahy rozvíjející se v moderní lidské společnosti ovlivnit budoucnost ras. Předpokládá se, že v důsledku mobility lidských populací a mezirasových manželství může v budoucnu vzniknout jediná lidská rasa. Zároveň v důsledku mezirasových sňatků mohou vznikat nové populace s vlastními specifickými kombinacemi genů. Například v současnosti na Havajských ostrovech vzniká na základě mísení Kavkazanů, Mongoloidů a Polynésanů nová rasová skupina.

Rasové rozdíly jsou tedy výsledkem adaptace lidí na určité podmínky existence, stejně jako historického a socioekonomického vývoje lidské společnosti.